Биоэкологическое обоснование ассортимента кустарников для озеленения урболандшафтов Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Костюков, Сергей Михайлович

• Костюков, Сергей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Костюков, Сергей Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 .Опыт интродукции кустарников для защитного лесоразведения и озеленения arpo- и урболандшафтов сухой степи

1.2. Биоэкологический анализ интродукционных ресурсов

кустарников засушливого региона

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические ресурсы, почвы и их лесопригодность

2.2. Растительность и лесомелиоративное районирование

2.3. Особенности погодных условий в годы исследований

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа работ, схема опытов

3.2. Объекты и методика исследований

4 ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КУСТАРНИКОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОЗЕЛЕНЕНИЯ

4.1. Закономерности роста и развития кустарников в условиях интродукции

4.2. Толерантность кустарников к низким температурам

4.3. Отношение различных видов к стрессовым климатическим гидротермическим факторам

5. ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТЕНИЯ И ПЛОДОНОШЕНИЯ КУСТАРНИКОВ ПРИ ИХ КУЛЬТИВИРОВАНИИ В СУХОЙ СТЕПИ

5.1. Характер цветения и плодоношения в засушливых условиях

5.2. Доброкачественность семян и результативность

семенного размножения

6 РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА КУСТАРНИКОВ В АРИДНОЙ ЗОНЕ

6.1. Разработка режима орошения саженцев

с учетом экологической пластичности растений

6.2. Развитие саженцев при различных нормах орошения

7 ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУСТАРНИКОВ В ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ ПОСАДКАХ ЗАСУШЛИВОГО РЕГИОНА

7.1. Декоративные достоинства кустарников

7.2. Повышение декоративной долговечности

кустарников

7.3. Влияние кустарниковых посадок на мелиоративное

состояние светло-каштановых почв

7.4. Критерии подбора и ассортимент перспективных кустарников для различных типов озеленительных посадок

в засушливом регионе

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ КУСТАРНИКОВ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологическое обоснование ассортимента кустарников для озеленения урболандшафтов Нижнего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

В Нижнем Поволжье, где отсутствуют естественные лесные экосистемы, большой научный и практический интерес представляет озеленение населенных пунктов и лесомелиоративное обустройство территории. Деревья в сухой степи недолговечны, поэтому важная роль здесь отводится кустарникам, хотя они в настоящее время недостаточно широко применяются [57]. Повышение биоразнообразия кустарников в озеленении засушливого региона - это комплекс мероприятий и приемов повышения устойчивости насаждений и урболандшафтов, который включает подбор и введение в экосистемы адаптированных и декоративных видов. Чем разнообразнее и сложнее структура озеленительных насаждений, тем выше их устойчивость.

По мнению многих авторов, формирование полноценно функционирующих зеленых насаждений включает разнообразие типов посадок с участием кустарников, создание непрерывной системы озеленительных территорий, которые способны противостоять воздействию экстремальных факторов среды, антропогенной нагрузке и обладать многофункциональностью [68, 70,119,124, 162, 163, 165 и др.].

Актуальность проблемы. Урболандшафты Нижнего Поволжья характеризуются неполночленным составом зеленых насаждений, который представлен в основном видами родов Ulmus, Populus, Fraxinus, Acer [75, 143, 167, 170]. Повышение экологической устойчивости и долговечности озеленительных посадок и реализация специфических ландшафтно-архитектурных замыслов вызывает необходимость в использовании адаптированных декоративных кустарников.

Повышение биологического разнообразия зеленых насаждений и расширение их функциональных возможностей в засушливых регионах посредством введения адаптированных кустарников и внедрения ресурсосберегающих технологий весьма эффективны в аспекте озеленения населенных пунк-

тов. Актуальность обусловлена недостаточной изученностью возможностей адаптации и мобилизации кустарников для озеленения и улучшения мелиоративного состояния урболандшафтов в условиях дефицита водных ресурсов.

Исследовательская работа выполнена в соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Россельхозакадемии (№ Госрегистрации - 01.2.00611912) в рамках подготовки аспирантов на базе ВНИАЛМИ (2007-2011 гг.).

Цель и задачи исследований. Цель работы - биоэкологическая оценка и выявление наиболее ценных и устойчивых видов декоративных кустарников для широкого их использования в озеленении населенных пунктов Нижнего Поволжья.

Достижение указанной цели предполагало решение следующих задач:

- оценка биологического потенциала кустарников для озеленения урболандшафтов в засушливых условиях;

- выявление лимитирующих факторов роста, формирования габитуса и побегообразовательной способности кустарников в сухой степи и полупустыне;

- определение спектра декоративных достоинств и длительности их проявления у кустарников;

- оценка влияния состава кустарников на мелиоративное состояние светло-каштановых почв;

- разработка режимов орошения при выращивании стандартного посадочного материала кустарников разных экологических групп;

- обоснование экономической эффективности выращивания саженцев кустарников для озеленения урболандшафтов засушливого региона.

Объектами исследований являлись 30 видов кустарников различного географического происхождения и возраста, произрастающих в коллекциях ГНУ Всероссийского НИИ агролесомелиорации (ФГУП «Волгоградское» и Нижневолжская станция по селекции древесных пород ВНИАЛМИ РАСХН).

Научная новизна. В процессе исследований были установлены факторы, лимитирующие развитие габитуса и побегообразовательную способность кустарников в различном возрасте и определены адаптационные возможности 30 видов кустарников по устойчивости протоплазмы к обезвоживанию. С учетом класса роста кустарников, их засухо- и морозоустойчивости, проявления декоративных достоинств разработаны принципы подбора перспективных видов для различных типов озеленительных посадок. Выявлены пригодные экотопы и мелиоративная роль кустарников. Разработаны режимы орошения, предназначенные для экономии расхода водных ресурсов при выращивании посадочного материала.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечена комплексными экспериментальными исследованиями, объемом работ и использованием современных методов компьютерной обработки данных биометрических, эдафических и метеорологических наблюдений. Результаты исследований достоверны на 95 % уровне значимости.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения методических разработок и предложений автора по адаптированному ассортименту кустарников для разных объектов озеленения урболанд-шафтов, подтвержденной актами внедрения, дипломом ВВЦ (2009) и получением Премии администрации Волгоградской области (2009). Прикладные разработки автора вошли также в научно-методические указания «Повышение биоразнообразия кустарников ...» (2008) и «Методические указания по семеноведению древесных интродуцентов в условиях засушливой зоны» (2010). Ресурсосберегающие технологии и разработанные нормы орошения рекомендованы для внедрения в питомниководство. Основные положения, выносимые на защиту: - оценка биологического потенциала кустарников в Нижнем Поволжье, позволяющая выявить закономерности их адаптации к засушливым условиям;

- экономный режим орошения при выращивании стандартного посадочного материала кустарников разной степени засухоустойчивости;

- влияние озеленительных посадок кустарников на мелиоративное состояние светло-каштановых почв;

- практические рекомендации по подбору ассортимента перспективных кустарников для различных типов озеленительных посадок в засушливом регионе;

- экономическая эффективность выращивания саженцев кустарников для озеленения урболандшафтов засушливого региона.

Личный вклад. Автором самостоятельно разработаны программа, определены методы и проведены лабораторные и полевые исследования. Осуществлен сбор, обработка и анализ экспериментального материала, подготовка статей для публикаций. Обоснованы основные теоретические положения диссертационной работы; выводы и предложения производству. В своей работе автор использовал материалы других исследователей прошлых лет для выявления динамики процессов роста и развития кустарников.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены на международных научно-практических конференциях «Роль и место агролесомелиорации в современном обществе» (Волгоград, 2006); «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в РФ» (Волгоград, 2008), а также на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Декоративное садоводство России: состояние, проблемы, перспективы» (Сочи, 2011), на круглом столе «Экологическая оптимизация регионального хозяйства» (Волгоград, 2011) и научно-практической конференции «Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях» (Москва, 2009) и заседаниях научно-технического совета отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ (2007-2011 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных решением Президиума ВАК Минобрнауки России. Общий объём опубликованных работ составляет 9,8 п.л., из них лично соискателем 3,1 п.л. В статьях, написанных в соавторстве, доля участия автора составляет 53,4 %.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников из 220 наименований, из них 12 на иностранных языках и 8 приложений. Основной текст изложен на 157 страницах и иллюстрирован 40 таблицами, 37 рисунками.

За помощь в организации и проведении исследований выражаю искреннюю признательность и благодарность своим научным руководителям: доктору технических наук, академику РАСХН М.С. Григорову и доктору сельскохозяйственных наук A.B. Семенютиной, а также всем сотрудникам отдела биологии древесных пород В1ЖАЛМИ и многим другим.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Опыт интродукции кустарников для защитного лесоразведения и озеленения arpo- и урболандшафтов сухой степи

Защитное лесоразведение и озеленение arpo- и урболандшафтов, получившие широкий размах в степной зоне страны, включая крайние по своим лесорастительным условиям сухостепную и полупустынную зоны, многие авторы рассматривают как значительный эксперимент по введению деревьев и кустарников [6, 11, 14, 24, 67, 69, 110, 119, 125, 126, 135, 137, 147, 158, 164].

Эта работа развертывалась и проходила в своеобразной обстановке под непосредственным влиянием практических запросов на ее содержание, направление и результаты. На первом этапе степное лесоразведение нуждалось в постоянном пополнении и улучшении видового состава [6, 14, 32, 109, 119, 135, 136, 187, 194, 199, 201].

Интродукция, по мнению многих авторов, играет важную роль, как метод увеличения биоразнообразия степных, полупустынных и пустынных аг-ро-и урболандшафтов [6, 13,43,49, 95, 111, 119, 121, 135, 154, 171, 199,218]. В биологической науке она означает первичное введение в культуру дикорастущего растения [43, 103, 111, 116, 121, 142, 209 и др.].

Под интродукцией следует понимать целенаправленную деятельность человека по введению в культуру в данном естественноисторическом районе новых родов, видов, сортов и форм растений или перенос их из природы в культуру [121].

Интродукция деревьев и кустарников в сухостепном Поволжье началась в 50-60 годах XIX столетия. Первый проект облесения калмыцких степей (в основном), был составлен в 1845 году Астраханской палатой Государственных имуществ. Под посадки выбирались наиболее подходящие места по долинам рек, балкам, где высаживались деревья и незначительное число ви-

дов кустарников: Robiniapseudoacacia, Gleditischia triacanthos, Quercus robur, Acer negundo, A. platanoides, A. tataricum, Fraxinus lanceolata, F. exelsior, виды Populus и Salix, Morus alba, Rhus glabra,, Lonicera tatarica и др. К этому периоду относится облесение Элистинской, Яшкульской, Тингутинской дач на Ергенях.

Наиболее значительные опыты по созданию лесных защитных насаждений в сухостепной зоне были предприняты в конце 19 века после экспедиций и работ В.В. Докучаева [67]. Большое внимание в этот период уделяется закреплению песков. Начало этой работы было положено в г. Камышине Волгоградской области.

Всероссийским НИИ агролесомелиорации (ВНИАЛМИ), как головным институтом в области лесоразведения, проведена значительная экспериментальная работа по интродукции древесных и кустарниковых растений [49, 51, 52,67,95,109,135,167,206].

На Нижневолжской станции по селекции древесных пород ВНИАЛМИ РАСХН (бывший Камышинский опорный пункт) интродукция кустарников была начата с первых дней организации здесь лесного казенного питомника. В 1902 году на питомнике площадью 3 га наряду с деревьями - Betula pendula, Acer platonoider, Tilia cordata, Fraxinus exselsior, Ulmus были высеяны и семена кустарников - Lonicera tatarica, Caragana arborescens, Ribes aureum и ДР- [65].

К концу 1914 года общая площадь культур около питомника достигала 197,5 га, из которой 109,7 га - Quercus robus, Acer negundo, A. platanoides, Betula pendula, Robinia pseudoacacia, Morus alba и видами Populus. Из кустарников высаживались: Lonicera tatarica, Caragana arborescens, Amorpha frutcosa, Eleacagnus angustifolia, Ribes aureum.

Как выяснилось в последствии, не все виды, которые высаживались в культуры, были устойчивы к неблагоприятным условиям. Необходимо было предварительное их испытание. С этой целью по инициативе Н.И. Сус стал

закладываться дендрарий. Семена и сеянцы выписывались из ботанических садов и питомников различных почвенно-климатических зон. Из полученных семян были выращены сеянцы и проведены первые посадки на коллекционном участке [14, 65].

В 1931 году в Камышине было собрано 43 вида деревьев и кустарников. Весной 1931 года под руководством Н. И. Сус, а позднее П. JI. Никитина был официально заложен дендрарий. В 1934 году коллекция деревьев и кустарников достигла 134 видов, в 1939 году коллекция увеличилась в 2,5 раза , 62 % которой составили кустарники. К 2002 году на площади дендрария 7,5 га произрастает 186 видов кустарников 67 родов 19 семейств [14, 143].

В 1950 году закладывается дендрарий в условиях засушливой зоны (Самарская область, Поволжская АГЛОС), где работы проводились под руководством и при непосредственном участии И.И. Крылова. Растения высажены рядами по 10 и более каждого вида, с 1970 по 1975 гг. научные исследования в дендрарии проводил Б. А. Мухаев. В нем прошли испытание 343 вида, среди них 65 % составляют кустарники, которые рекомендованы для использования в различных типах лесных насаждений, в том числе и в озеленительных посадках [200].

В связи с переводом ВНИАЛМИ в г. Волгоград на выделенном ему участке в 1962 году под руководством профессора П. И. Чернявского был заложен на площади 24 га дендрарий. Посажен по садовому типу 4x4 м, полив 2-х кратный за вегетацию [201]. К 2002 году в нем произрастало 255 видов кустарников, относящихся к 59 родам и 20 семействам [143, 164]. Многие виды родовых комплексов кустарников рекомендованы для защитного лесоразведения и озеленения населенных пунктов засушливой зоны [14, 20, 58, 134, 160,161, 164].

Самый молодой дендрарий расположен в Алтайском крае (ЗападноСибирский филиал ВНИАЛМИ). Его площадь 5 га. Закладка проводилась А. А. Долгих в 1977 году. Растения расположены биогруппами по 15-20 штук

каждого вида. В Кулундинском дендрарии интродуцировано 99 видов кустарников из 17 семейств, 44 родов [164].

Наиболее распространены в коллекциях ВНИАЛМИ кустарники семейств: Rosaceae, Caprifoliaceae, Oleaceae, Fabaceae, среди которых большое количество декоративных, лесомелиоративных, плодовых, кормовых, медоносных, лекарственных видов и образцов, собранных в различных точках ареала. Уникальность биоразнообразия собранного коллекционного материала определяется наличием адаптированного к условиям Нижнего Поволжья генетически и географически разнообразного ассортимента [143].

В Волгоградской области, где общая площадь зеленых насаждений -19,2 тыс. га (в том числе: в Волгограде - 12,3, Волжском - 4,0, Михайловке -0,7 тыс. га), в настоящее время в различных типах защитных и озеленительных насаждений наибольшее распространение получили 8 видов деревьев: Quer cus robur L., Fraxinus lanceolata Borkh, Robinia pseudoacacia L., Betula pendula Roth, Acer platanoides L., Acer negundo L., Ulmus pumila L., Elaeagnus angustifolia L. и 6 видов кустарников (Ribes aureum Pursh, Lonicera tataricum L., Caragana arborescens Lam., Amorpha fruticosa L., Cotinus coggygria Scop., Sambucus racemosa L.) [167].

Так как в системе мер по стабилизации и оздоровлению экологической обстановки, рациональному использованию урбанизированных территорий в районах с низкой лесистостью (3-5%) и бедным видовым составом естественной дендрофлоры одно из ведущих мест принадлежит озеленению, важную роль играет разнообразие используемого ассортимента и типов посадок [3, 20, 24, 28, 29, 64, 71, 75, 101, 113, 130].

В условиях засушливого климата густоту посадок на 1 га следует принимать: 150-200 деревьев и 1500-2000 кустарников (1:10) при следующем соотношении деревьев разного возраста: 6-11 лет - 50 шт., 10-11 лет - 125 шт., 17-21 год-20 шт.

Анализ озеленения городов засушливой зоны показал, что создание озеленительных посадок в основном проводилось в виде лесных культур, с небольшим процентом (около 5%) использования кустарников. Создание лесопосадочной машинотракторной станции, впоследствии ВПЭЛС в короткий срок способствовало образованию "зеленого кольца" г. Сталинграда от поселка тракторного завода до района Бекетовки. К началу войны «зеленое кольцо» уже имело 1500 га садов и 2000 га лесных насаждений, многие из которых в период войны пострадали. В послевоенные годы в «зеленую зону» стали вводить плодовые и ягодные культуры (до 20%), а фруктовые сады вошли как самостоятельное звено [15, 30, 45, 57, 58, 67, 83, 137].

Разработанные методы выращивания насаждений на крутых склонах использовались при озеленении мемориального парка "Мамаев курган". Перенимая опыт Волгограда, вокруг Камышина, Новоаннинска, Николаевска были созданы свои "зеленые кольца" [30].

Многие практики считают, что выращивание эффективных зеленых насаждений на территории со сложным рельефом практически немыслимо без регулярного полива, террасирования склонов и создания гидротехнических сооружений [15, 30, 45, 67, 114, 137, 149].

Основным элементом эффективной эксплуатации зеленых насаждений является система поливов. В Нижнем Поволжье применяются два основных способа полива - дождевание и поверхностный полив. На выбор способа полива влияют рельефные, почвенные, гидрогеологические и организационно-хозяйственные условия [37, 38, 39].

Достоинством поверхностного орошения является возможность создания надежных запасов влаги в почве в связи с орошением большими поливными нормами, недостатком - обязательное выравнивание поверхностей полей, которая предусматривает планировочные работы, устройство и выравнивание временной оросительной и поливной сети [37, 38].

В настоящее время, в условиях всевозрастающего дефицита пресной воды, первостепенное значение приобретает разработка мероприятий по рациональному использованию водных ресурсов, внедрение в практику орошения ресурсосберегающих технологий, наиболее эффективных и экономичных способов орошения [40].

Из предложенных в последнее время новых способов актуальность приобретает применение внутрипочвенного и капельного орошения, мелкодисперсного (аэрозольного) и импульсного дождевания. Внутрипочвенно-капельное орошение - это способ локального увлажнения почвы у корневой системы деревьев, кустарников или отдельных растений широкорядных насаждений посредством медленной, иногда непрерывной подачи воды в требуемом количестве. Система внутриповенно-капельного орошения может быть расположена на неровной поверхности и не требует планировки территории, поэтому она перспективна особенно для склоновых участков и в условиях холмистого рельефа. Недостатком этого способа является то, что затрудняется визуальный осмотр капельниц и усложняется их очистка от закупорки. Поэтому устраиваются системы капельного орошения, в которых капельницы располагаются на поверхности участка [37, 38, 39].

Широкое распространение этого способа сдерживается из-за высоких первоначальных расходов, так как требуется большое количество пластмассовых трубопроводов, которые приходится периодически заменять [38].

Зеленые насаждения урболандшафтов Волгоградской области в настоящее время представлены на 70% насаждениями закладок 60-70-х годов. Возраст деревьев более 35-40 лет в засушливом климате является предельным для многих видов. В этом возрасте они утратили декоративные качества: прекратили цвести и плодоносить, в основном они перестойные, подвержены заболеваниям, суховершинные, наблюдается отслаивание коры; сильное нарушение воздуха и влагообмена деревьев, обусловлено вытоптанностью и уплотнением почвы в районе приствольных кругов. Зеленый фонд Нижнего

Поволжья как большая урбанизированная зона, не отвечает научно-обоснованным требованиям, предъявляемым к озеленению [165, 169, 172].

Озеленительные насаждения являются неотъемлемым элементом урбанизированных ландшафтов, которые относят к ландшафтам антропогенной группы и включают всю систему городского озеленения. Природные компоненты формируются практически заново также на нарушенных и деградированных ландшафтах, требующих рекультивации и объемно-пространственной и эстетической организации [33, 68, 80, 94, 96, 101, 113, 120, 131, 133, 153, 166, 193,211, 213,219].

Одним из приемов оздоровления и повышения устойчивости лесонасаждений (озеленительных, лесомелиоративных и др.) для многоцелевого использования в Нижнем Поволжье является расширение ассортимента хозяйственно ценных кустарников. При этом необходимо выявлять адаптационные возможности растений и разрабатывать способы обогащения дендрофлоры деградированных территорий, «в связи с формированием инфраструктуры, которой свойственны экологичность, экономичность, адаптивность и долговечность, а так же высокие социальные функции...» [164, 167].

Зеленые насаждения здесь выполняют не только декоративно-художественные, структурно-планировочные и рекреационные функции, но и обладают высокой мелиоративной способностью. Критерием озелененно-сти считают отношение суммарной площади озелененной территории к числу городских жителей. В Париже этот показатель равен 6 м2 на 1 чел.; в Лондоне - 7,5 м2/чел.; в Нью-Йорке - 8,6 м2/чел.; в Москве - 20 м2/чел, в Волгограде - 10,5 м2/чел. По рекомендациям ВОЗ, на одного городского жителя необходимо 50 м2 зеленых насаждений [130].

Ряд авторов отмечает, что в условиях аридного климата потенциал зеленых насаждений урбанизированных территорий недостаточен для рекреации [130, 134, 143, 162, 163]. Высокий спрос на природные рекреационные ресурсы возникает повсеместно, а особенно в пределах пригодных зон. При

проектировании парков, скверов, бульваров и внутриквартального озеленения необходимым условием является соблюдение правильных соотношений между площадями, занятыми деревьями и кустарниками, и открытыми пространствами с газонами и цветниками. В условиях Волгоградской области древесные насаждения должны занимать не более 40% всей площади парка, кустарники - не более 25%, а 35 % площади отводится открытым площадям с газонами и цветниками. В городах и поселках Волгоградской области парки представляют по существу густые заросли деревьев вместо благоустроенных парков [202].

Важнейшим элементом парковых композиций являются кустарниковые группы. Наибольшей декоративностью они обладают в период цветения. Художественного эффекта можно достигнуть, используя экземпляры одного вида или сорта или смешивая их. Особенно широко кустарники используются для создания рядовых посадок, ограничивающих участки, маскировки сооружений. Расстояние между рядами и в рядах зависит от размеров высаживаемых кустарников и предполагаемой высоты изгороди, бордюра [26, 79].

Кустарники рекомендуют для формирования нужной структуры защитных насаждений зеленых зон, для создания более благоприятных условий для роста главных пород. Кустарники размещают в основном в крайних рядах, с количеством - не более 25-30% от посадочных мест [1].

Особая роль отводится кустарникам при создании устойчивых, долговечных и экономически эффективных насаждений в богарных условиях, где их основной функцией является рациональное распределение твёрдых осадков между полем и лесополосами. Использование кустарников в узких лесополосах и кулисах способствует снижению скорости ветра, освещённости, температуры почвы, потерь влаги летом и промерзания грунта зимой [1,2].

Так как деревья в сухой степи недостаточно устойчивы и долговечны, то кустарникам здесь отводится особая роль, хотя практикой они до сих пор недооцениваются [56, 150,154, 167, 185, 186].

Кустарники занимают промежуточное положение между деревьями и травами, и сложились в процессе эволюции в условиях, неблагоприятных для роста и развития деревьев. Эти жизненные формы сформировались под влиянием ухудшения экологических условий для древовидных форм, поэтому являются более устойчивыми в экстремальных условиях обитания. По М.Т. Мазуренко и А.П. Хохрякову [115], кустарниковая форма роста представляет собой совокупность систем побегов формирования в пространстве и смену этих систем во времени.

Во многих существующих защитных и озеленительных насаждениях наблюдается неполночленность дендроэкосистем, обедненность стабилизирующими консортами и биогеоценотическими синузиями. Исключение кустарников из состава посадок привело к потере важного ценотического элемента, снизилась экологическая емкость гнездования птиц, ухудшились условия для роста древесных видов и концентрации полезной биоты [75, 85, 143, 154, 170 и др.].

1.2. Биоэкологический анализ интродукционных ресурсов кустарников засушливого региона

Ряд авторов считает, что определить перспективность тех или иных систематических, географических и экологических групп кустарников можно экспериментально, испытывая многие виды в течение ряда лет и всесторонне анализируя результаты [13, 43, 82, 116, 142, 152].

В районах с жесткими природными условиями они должны обладать комплексной устойчивостью к конкретным условиям произрастания. В первую очередь к ним следует отнести засухоустойчивость, зимостойкость, солеустой-чивость, долговечность и возобновляемость, быстроту роста, требовательность к почве и характер взаимодействия с другими породами [11, 18, 59, 62, 109, 110,111,119, 125, 129,141, 154].

В защитном лесоразведении при ландшафтной организации территорий возникла потребность в лесонасаждениях многофункционального назначения. В связи с этим встал вопрос о расширении ассортимента кустарников многоцелевого назначения для лесомелиоративных комплексов [136, 138, 143, 147].

Для агролесомелиоративных комплексов сухостепной и полупустынной зон с учетом абиотических показателей (типа почв, коэффициентов кон-тинентальности и увлажнения, суммы температур) проведена эколого-биологическая оценка интродукционных ресурсов кустарников [147]

Важное значение для аридных регионов имеет разработка методов восстановления биоресурсов и деградирующих компонентов ландшафта, в частности почвенного плодородия с помощью обогащения дендрофлоры адаптированными кустарниками [24, 53, 91, 92,158, 173,189, 217].

Определение степени адаптации позволило выявить среди интродуцен-тов стенобионты (маловыносливые) и эврибионты (более выносливые) и установить закономерности их географической изменчивости по приспособляемости к почвенно-климатическим условиям [95].

Введение интродуцента ограничивается, с одной стороны, уровнем пластичности в новых экологических условиях, а с другой, его биологическими особенностями [11, 25, 27, 31, 81, 95, 109, 132]. Интродуцент должен обладать не абсолютной, но достаточной устойчивостью к неблагоприятным климатическим условиям. Климатические условия относятся к наиболее верхнему иерархическому уровню, от степени адаптивности к которому в первую очередь зависит общая адаптация интродуцента [3, 4, 124,156, 170].

Крупные коллекции кустарников собраны во многих ботанических садах и дендрариях [5, 152, 164, 200, 201]. Интродукционные ресурсы кустарников засушливого региона сосредоточены в коллекционных фондах ВНИ-АЛМИ, которые составляют основу для мобилизации адаптированных ин-тродуцентов для озеленения. Дендрарии института создавались в разное вре-

мя в различных почвенно-климатических условиях: на Нижневолжской станции по селекции древесных пород (г. Камышин, 1931 г., 7,5 га), Поволжской АГЛОС (Самарская область, 1950 г., 25,3 га), ВНИАЛМИ (г. Волгоград, 1963 г., 21 га) и в Западно-Сибирской АГЛОС (Алтайский край, г. Кулунда, 1977 г., 5,0 га) [67, 164, 208].

Оценка коллекций на юго-востоке ЕТС и Западной Сибири показала, что наиболее адаптированными здесь являются семейства, богатые в видовом отношении, обширные по ареалу [95, 164]. Ареалы их естественного распространения располагаются во флористических областях Голарктического Царства. Древесные растения по их географическому распространению распределились на 7 групп [95, 143, 164, 191].

Самые большие группы видов, обитающие в Европе и Северной Америке. Наименьшее количество видов с ареалами на Кавказе и в Крыму. Значительную группу в Волгоградском и Камышинском дендрариях составляют виды из Средней Азии (61 и 40) и Китая, Японии, Кореи (70 и 52). В Кулун-динском дендрарии наряду с европейскими и североамериканскими видами преобладают сибирские и дальневосточные [164].

Изучению вопросов роста и развития кустарников в защитном лесоразведении и озеленении до сих пор уделяется недостаточно внимания [6, 14, 21, 43, 55, 63, 72, 106, 107, 109, 110, 116, 119, 147, 216]. Изучением эффективного применения кустарников в защитных лесонасаждениях разного назначения в условиях Западной Сибири занимался Портянко А.Ф. [144].

Многие авторы отмечают, что следует вводить в лесные культуры в качестве почвоулучшающего элемента кустарниковые виды [2, 62, 92, 144, 147, 168]. Отмечена положительная роль кустарников в задержании твердых осадков, новый средообразующей эффект получен на смытых светло-каштановых почвах ОПХ «Волгоградское» от влияния противоэрозионных лесонасаждений плотной конструкции [61, 91, 168, 173]. Здесь в состав насаждений введены дуб черешчатый, ясень зеленый, клен остролистный, вяз

приземистый, берест, робиния псевдоакация, шелковица белая, яблоня ягодная с дополнением в опушечные ряды смородины золотой, скумпии кожевенной, аморфы кустарниковой, ирги канадской и других кустарников.

Положительно оценивается применение интродуцированных кустарников на солонцовых комплексах [90, 91, 92, 168]. Химический состав листьев и корней кустарников различен, что определяет неодинаковое их мелиоративное влияние. Опад листьев караганы древовидной, смородины золотой, скумпии кожевенной, аморфы кустарниковой и жимолости Королькова рас-солонцовывал почву.

Многие виды кустарников (форастиера новомексиканская, скумпия кожевенная, тамарикс «Майский снег», тамарикс ветвистый, тамарикс изящный, аморфа кустарниковая, чингиль, сумах ароматный, лох узколистный) пригодны для лесомелиорации засоленных участков сухостепной, полупустынной и пустынной зон [90, 119, 125].

Использование цветущих и плодоносящих кустарников в лесных полосах повышает экологическую емкость гнездования птиц, оптимизирует условия для роста древесных видов и концентрации полезной биоты [143, 147, 170]. Оценка интродуцированных ресурсов показала, что при нормальных, оптимальных условиях создания насаждений кустарники, обладая высокой степенью адаптивности, способны дать наибольшую сумму полезностей в сложных лесорастительных условиях и лесомелиоративный эффект [143, 167].

Выводы

1. Выявлено, что из-за невысоких декоративных достоинств местные виды кустарников чаще используются в мелиоративных насаждениях, чем в озеленении населенных пунктов. Возможности для обогащения озеленительных посадок степных и сухостепных районов за счет аборигенных видов всегда были крайне ограничены, а к последнему времени практически исчерпаны.

2. Зеленый фонд Волгоградской области на 70% представлен старовозрастными монокультурами и нуждается в обновлении видового и структурного состава зеленых насаждений за счет новых перспективных адаптированных интродуцированных видов, в первую очередь кустарников.

3.Существующие озеленительные насаждения урболандшафтов сухой степи дендрологически неполночлены, обеднены стабилизирующими консортами и биогеоценотическими синузиями. Исключение кустарников из состава посадок привело к потере важного ценотического элемента, снизилась экологическая емкость гнездования птиц, ухудшились условия для роста древесных видов и концентрации полезной биоты.

4. Интродукционные ресурсы кустарников засушливого региона сосредоточены в коллекционных фондах ВНИАЛМИ, которые составляют основу для мобилизации адаптированных интродуцентов для озеленения урболандшафтов. Дендрарии института создавались в разное время в различных поч-венно-климатических условиях: на Нижневолжской станции по селекции древесных пород (г. Камышин, 1931 г., 7,5 га), Поволжской АГЛОС (Самарская область, 1950 г., 25,3 га), ВНИАЛМИ (г. Волгоград, 1963 г., 21 га) и в Западно-Сибирской АГЛОС (Алтайский край, г. Кулунда, 1977 г., 5,0 га).

5. Важнейшим средством экологической оптимизации урбанизированных территорий сухой степи является повышение уровня биоразнообразия. В районах с жесткими природными условиями для выращивания эффективных озеленительных насаждений решающим фактором является правильный подбор ассортимента, обладающий комплексной устойчивостью и хозяйственной ценностью к конкретным условиям произрастания и типов посадок.

6. При формировании устойчивых озеленительных насаждений на урбанизированных территориях эффективна комплексная мелиорация. Лесомелиоративные и гидромелиоративные работы следует проектировать и выполнять исходя из природных характеристик объекта и применяемого ассортимента.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические ресурсы, почвы и их лесопригодность

Успешность создания озеленительных посадок в регионе определяется комплексом абиотических факторов, из которых климатические являются наиболее важными [9, 75, 95, 111. 119]. Волгоградская область расположена в зоне сухих степей и полупустыни и ее климат соответствует аридному, так как восточно-европейская равнина открыта для сухих ветров пустынь Средней Азии [1, 78, 156, 157,139,140].

Климат района исследований характеризуется малым количеством осадков, высокими максимальными летними и низкими зимними температу-

_ и и О и V-»

рами. Регион отличается холодной зимои, короткой сухой ветреной весной, продолжительным жарким сухим летом, тёплой сухой осенью. Повторяемость засух средней и высокой интенсивности составляет 50 % [156, 157]. Годовой ход основных метеорологических показателей приведен на климато-грамме (рисунок 2.1).

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Костюков, Сергей Михайлович

выводы

1. Установлено, что основными лимитирующими климатическими факторами, влияющими на рост и развитие кустарников в сухой степи, являются частое повторение засух и низкая влагообеспеченность, экстремальные минимальные (-37°С) и максимальные температуры (+42°С).

2. Для озеленения территорий сухостепного региона представляют ценность кустарники всех классов роста, имеющие широкий ареал произрастания: древовидные (высота более 3 м), высокорослые (от 2 до 3 м), средне-рослые (от 1 до 2 м), низкорослые (до 1 м). В результате опыта интродукции установлено, что 86,7 % видов ресурса кустарников имеют высокую степень толерантности к низким температурам, они в условиях Волгоградской области зимуют без повреждений побегов.

3. Комплексная оценка интродуцированных кустарников к засухе по эколого-физиологическим показателям позволила определить их пригодность для выращивания в экстремальных условиях засушливого региона. Виды, у которых водный дефицит в засушливый период не превышал 24 %, сохраняли нормальный ритм развития и не проявляли видимых признаков повреждения; виды, водный дефицит которых выше 31% - характеризовались снижением декоративности (подсыханием, преждевременным осыпание цветов, листьев, плодов).

4. Данные по состоянию коллоидно-осмотических свойств протоплазмы и элементам их водного режима позволяют распределить кустарники по группам с учетом степени их засухоустойчивости. Виды, перспективные для озеленения в Волгоградской области, обладают высокой (относительный выход электролитов 1,64±0,04) и средней (2,50±0,05) степенью устойчивости клеточных мембран к обезвоживанию.

5. Установлено, что характер цветения и плодоношения кустарников зависит от гидротермических условий. У ксерофитных видов по годам наблюдаются стабильные показатели по цветению (2009 г. - 4,74; 2010 г. -4,51) и плодоношению (4,60; 4,39) во всех возрастных категориях. Виды 3 группы реагируют на угнетающее действие экстремальных условий в острозасушливый период года и имеют выраженный характер уменьшения показателей по сравнению с 1 и 2 группами, растения которые хорошо приспособлены к воздействию стрессовых температур.

6. Декоративные достоинства кустарников наиболее полно проявляются в оптимальных условиях произрастания и определяются длительностью эстетического воздействия. Наибольший рейтинг в течение года наблюдается у вечнозеленых растений (магония падуболистная - 190 баллов). Лучшим проявлением декоративных качеств в вегетационный период отличаются наиболее адаптированные виды.

7. Древовидные кустарники достигают максимального декоративного эффекта к 8-10 годам. Их внешний облик маловыразителен в раннем возрасте по сравнению с низко- и среднерослыми кустарниками этого возраста.

8. Введение кустарников в озеленительные посадки урболандшафтов создает пейзажно-красочный эффект на объектах озеленения во время цветения, плодоношения, осенней окраски. Установлено, что у 43,3% изученных кустарников {Crataegus, Rhodotypus, Sorbaria, Forestiera, Philadelphus, Chaenomeles и др.) преобладают желтые тона осенней окраски. У 46,7 % кустарников преобладают красные, оранжевые и пурпурные тона осенней окраски листьев.

9. По особенностям роста саженцев кустарников и напряженности водного режима по коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы листьев рассчитана оптимальная влажность корнеобитаемого слоя почвы. Для засухоустойчивых видов (относительный выход электролитов 1,55-1,78) она составляет 60 %, средне засухоустойчивых (2,27-2,81) - 70 %, влаголюбивых (2,99-3,83) - 80% HB. Орошаемая норма и время полива зависит от применения форсунок разного диаметра.

10. Для питомников Волгоградской области (Ергенинско-Сарпинский лесомелиоративный район) разработаны нормы орошения с применением BAUER RAINSTAR Е 41: для наиболее засухоустойчивых растений {Cotone-aster lucidus и Rosa rugosa) - 1800, менее засухоустойчивых (Ligustrum vul-gare и Symphoricarpos albus) - 2200, влаголюбивых (Sorbaria pallasii, Phila-delphus caucasicus) - 2400 м3/га за сезон.

11. Выявлено, что кустарниковые насаждения влияют на химические и физические свойства светло-каштановых почв. Более сильное воздействие на накопление агрономически ценных агрегатов оказывают насаждения в возрасте 25-30 лет. Под смешанными насаждениями наблюдается увеличение гумуса на 1,3 % (слой 0-20 см).

12. Проведенные исследования дают основание рекомендовать для озеленения сухостепных урболандшафтов мобилизацию новых видов, обладающих хорошими ксеротермическими признаками и высокими адаптационными способностями, из Ирано-Туранской и Циркумбореальной областей Голарктического флористического царства.

13. Экономическое обоснование выращивания посадочного материала кустарников показало преимущество использования осеннего срока посева семян с применением современной оросительной техники типа BAUER RAINSTAR Е 41. Уровень рентабельности производства стандартного посадочного материала повышается на 48%, годовой экономический эффект составляет 114800 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью озеленения элементов садово-паркового ландшафта ВолгоДонского, Волго-Уральского, Ергенинско-Сарпинского лесомелиоративных районов рекомендуются для партерных участков Forsythia ovata, Spiraea van-houttei, Philadelphus schrenkii; для разреженных мелколистных и светлохвой-ных насаждений лесного или паркового типа - Symphoricarpos albus, Ligustrum vulgare, Sambucus racemosa, Sorbaria pallasii; для открытых сухих и бесплодных участков, опушек защитных насаждений - Caragana turkestanica, Berberís canadensis, Cotoneaster lucidus; опушек лесного или паркового типа - Viburnum lantana,

2. В садово-парковые группы и бордюры, окаймляющие площадки, газоны, дорожки, цветники рекомендуется вводить низкорослые кустарники {Amygdalus папа, Chaenomeles maulei, Sorbaria pallasii, Spiraea japónica, Rosa rugosa). Для групповых посадок и создания живых изгородей, выполняющих декоративную и ограждающую функцию, перспективными являются средне-рослые кустарники {Spiraea vanhouttei, Symphoricarpos albus, Physocarpus opulifolius).

3. В качестве солитера как акцента ландшафтной композиции садово-парковых групп, массивов и свободно растущих или формованных живых изгородей рекомендуются высокорослые кустарники {Philadelphus caucasicus, Forestiera neo-mexicana, Rhodotypus kerrioides, Ligustrum vulgare, Cotoneaster lucidus, Berberís nummularia, Br. vulgaris var. purpurea, Br. canadensis).

4. Древовидные кустарники {Crataegus korolkowii, Sambucus racemosa, Amelanchier spicata, Philadelphus schrenkii) рекомендуются для аллей, по обеим сторонам пешеходных дорог, высоких живых изгородей, групповых и одиночных посадок на урбанизированных территориях.

5. С целью продления жизненного цикла кустарников в засушливых условиях рекомендуется глубокая омолаживающая обрезка (посадка на пень) в возрасте 20-25 лет, а для улучшения их декоративной долговечности обрезку следует проводить в зависимости от особенностей побегообразования с учетом нормативных указаний.

6. Маточники кустарников для озеленения урболандшафтов засушливого региона целесообразно закладывать в декоративных питомниках с привлечением адаптированного видового, формового и сортового материала коллекционных фондов ФГУП «Волгоградское» ВНИАЛМИ РАСХН.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Костюков, Сергей Михайлович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агролесомелиорация / под ред. А. JI. Иванова, К. Н. Кулика. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

2. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / И. С. Кочетов [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 84 с.

3. Агроэкология / В. А. Черников [и др.]. - М., 2000. - 536 с.

4. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология: учеб. для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 454 с.

5. Аксенова В.А. и др. Каталог культивируемых древесных растений России. - Сочи, Петрозаводск, 1999. - 174 с.

6. Альбенский А. В., Калинина И. В. Интродукция и селекция древесных и кустарниковых пород // Матер, выездной сессии ученого совета ВНИАЛМИ, посвящ. 65-летию Камышинского опорного пункта. -Волгоград, 1969. - С. 20-29.

7. Аницкевич О. Н. Методика экономической оценки рекреационной функции леса // Лесное хозяйство. - 1978. - №5. - С. 13-16.

8. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. - Минск: Наука и техника, 1979. - 216 с.

9. Арбузов A.B. Лимитирующие факторы среды обитания на территории Волгоградской области // Эколого-экономические оценки регионального развития: материалы круглого стола. - Волгоград: ВолГУ, 2009. - С. 14-18.

10. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В 3 т. / С. Я. Соколов [и др.]. -Л.: Наука, 1977.

П.Архангельская Г. П., Жукова О. И. Особенности адаптации перспективных интродуцентов в аридных условиях // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. -С. 35-40.

12. Аткин A.C., Стаканов В.Д. Определение массы опада в лесных сообществах // Лесное хозяйство. - 1996. - №2. - С. 44-45.

13. Базилевская H.A., Мауринь A.M. Интродукция растений. Теории и практические приемы: учеб. пособие. - Рига:ЛГУ им. П. Ступки, 1984. - 91 с.

14. Балашов П. К. Перспективные древесные породы для озеленения и защитного лесоразведения // Материалы выездной сессии ученого совета ВНИАЛМИ, посвящ. 65-летию Камышинского опорного пункта. -Волгоград, 1969. - С. 42-49.

15. Банников А.Г., Вакулин A.A., Рустамов А. К. Основы экологии и охраны окружающей среды. - М.: Колос, 1999. - 304с.

16. Бессчетнов П. П., Голощапов Г. В. Садово-парковое строительство (справочник). - Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 224 с.

17. Бобровская Н. И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь. -Л.: Наука, 1985.-96 с.

18. Бородычев В.В. Современные технологии капельного орошения овощных культур. - Коломна: ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2010.-241 с.

19. Боговая И. О., Фурсова Л. М. Ландшафтное искусство. - М.: Агро-промиздат, 1988. - 223 с.

20. Брискин С. Озеленение Волгограда // Озелененные территории города, как среда для труда, жизни и отдыха населения. - т. 2. - Таллин, 1968. - С. 68-74.

21. Булыгин Н. Е., Ярмишко В. Т. Дендрология: учеб. пособие для вузов. - СПб: Наука, 2000. - 528 с.

22. Вадюнина А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-325 с.

23. Валягина-Малютина Е. Т. Деревья и кустарники средней полосы европейской части России иллюстрированный определитель. - СПб.: спец. литература, 1998. - 112 с.

24. Воронина В.П. Перспективы использования некоторых кустарников и полукустарников семейства СЬепороё1асеае для фитомелиорации пастбищ Терско-Кумского междуречья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 1991. -25 с.

25. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: коллективная монография. -Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. - 528 с.

26. Гаврилов Г. М., Игнатенко М. М. Благоустройство лесопарков. - М., 1987.-183 с.

27. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982.-280 с.

28. Ганина О.Н. Зеленая зона как средство управления состоянием городской среды // Урбанизация и экология: межвузов, сб. науч. тр. - Л., 1990. -С. 124-131.

29. Гаряев Р.М. Организация ландшафта и система зеленых насаждений // Планировка и застройка малых городов. - М., 1975. - С. 131-140.

30. Годунов Ю. Н., Грачев А.Г., Калашников А.Ф. Зеленое кольцо. Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда. - Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд., 1964. - 102 с.

31. Горышина Т. К. Экология растений: учеб. пособие. - М.: Высшая школа, 1979.-С. 18-30.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2000 году. - Волгоград, 2001. - 197 с.

33. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения. -Введ. 01.01.1991. -М.: Стандартинформ, 2006. - 8 с.

34. ГОСТ 26869-86. Саженцы декоративных кустарников. Технические условия. - Введ. 1987-01-04. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 20 с.

35. ГОСТ 3317-90. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия. - Введ. 1990-27-03. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 44 с.

36. ГОСТ Р 51173-98. Семена деревьев и кустарников. Документы о качестве. -Введ. 1999-01-07. - 16 с.

37. Гришров М. С. Дифференциация поливов дождеванием в Волгоградской области. - М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2006. - 328 с.

38. Григоров М. С., Григоров С. М. Способы, техника полива и режимы орошения сельскохозяйственных культур в различных регионах России. - М., 2007.-286 с.

39. Григоров М. С., Кузнецов П. И. Оросительные мелиорации в засушливых зонах // Вестник РАСХН. - 2008. - № 3. - С. 25-27.

40. Григоров М.С., Семенютина A.B., Костюков С.М. Управление режимом орошения при выращивании посадочного материала в аридной зоне // Труды Кубанского ГАУ. - 2009. - №6(21). - С. 149-153.

41. Гроздов Б.В. Дендрология. - M.-JL: Гослесбумиздат, 1960.

42. Гроздова Н. Б., Некрасов В. И., Глоба-Михайленко Д. А. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие. - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.

43. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР - М.- Л.: АН СССР, 1957. - 303 с.

44. Гусев В. И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зелёном строительстве. - М.: Агропромиздат, 1989. - 9 с.

45. Двораковский М. С. Краткая характеристика естественных лесов Сталинградской области // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 95-128.

46. Димо Н. А., Келлер Б. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. - Саратов: изд. Саратов, губ. земства, 1907. - 213 с.

47. Деревья и кустарники СССР, дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции, т. 2. Покрытосеменные / С.Я. Соколов [и др.].-М.: Изд-во АН СССР, 1951.

48. Деревья и кустарники СССР, дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции, т. 3. Покрытосеменные. Сем. Розоцветные / С .Я. Соколов [и др.]. - М.: Изд-во АН СССР, 1954.

49. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / Г. П. Озолин [и др.]. - М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 152 с.

50. Дерюгина Т. Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород. -Минск: Наука и техника, 1984. - 120 с.

51. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2006 году. - Волгоград: Панорама, 2007. - 256 с.

52. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2008 году. - Волгоград: Панорама, 2009. - 384 с.

53.Долгилевич М. И., Васильев Ю.И., Сажин А.Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. - М., 1981. - 160 с.

54. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

55. Ерусалимский В. И. Лесоразведение в степи. - М: ВНИИЛМ, 2004. -

176 с.

56. Жукова Л. А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений // Экология. - 2001. - № 3. - С. 169 - 176.

57. Жудова П. П. Сохранить естественные дубравы в окрестностях Сталинграда // Охрана природы. - М.: ВООП, 1951. - №4. - С. 31-37.

58. Журкина А. Г. Опыт изучения ландшафтов Волгоградского правобережья в целях проектирования ассортимента деревьев и кустарников зеленых насаждений // Вопросы географии. Учебные записки. - Вып. 35. -Волгоград, 1970. - С. 52-75.

59. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). - Пущино: ОНБИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

60. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. - М.: Наука, 1984. - 424 с.

61. Зайченко К. И. Почвенно-мелиоративная и агроэкономическая эффективность противоэрозионных лесонасаждений в полупустыне // Комплексная экономическая оценка защитных лесных насаждений. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. - С. 42-53.

62. Зайченко К. И. Почвенная экология озеленительных посадок в Волгограде // Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты: материалы науч.-практ. конф. - Волгоград: ВолгГАСА, 1995.-С. 14-15.

63. Заливский И.Л. Декоративные кустарники. - М.:-Л.: Изд-во с.-х. литры, 1956.

64. Залетаев В. С. Экологически дестабилизированная среда. - М., 1989. -144 с.

65. Зеленяк А.К. Нижневолжской станции по селекции древесных пород 100 лет // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф.: ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2003. - 1(101). - С. 3-9.

66. Зонн С. В. Почвы // Юго-восток Европейской части СССР. - М.: Наука, 1971.-С. 170-193.

67. Зюзь Н. С. Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ). Краткая история. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006.-114 с.

68. Ивонин В. М., Черников С. В. Мелиорация урбанизированных территорий // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - №5. - С. 45-48.

69. Ивонин В. М. Лесные мелиорации ландшафтов. - Ростов-на-Дону, 2001.-188 с.

70. Ивонин В.М. Рекреалогия. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФО, 2008. - 240 с.

71. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды. - М.: Мысль, 1980. -

298 с.

72. Каллуцкий К. К., Болотов Н. А., Михайленко Д. М. Древесные экзоты и их насаждения: Справочное издание. - М.: Агропромиздат, 1986. -271с.

73. Карта-схема ландшафтно-экологического комплекса «Горная поляна»: пат. 59673 РФ. -№ 2005500034; заявл. 11.01.2005; опубл. 16.07.2006.

74. Кац К.В. Декоративные кустарники. -М.: Колос, 1966.

75. Квартовкина Л.К., Семенютина A.B. Озеленение Волгограда как элемент здоровье сберегающих технологий // Современные здоровье сберегающие технологии в обеспечении здоровья населения Волгоградской области: Матер, науч.-практ. конф. - Волгоград, 2008. - С. 136-138.

76. Климатический монитор. Погода в Волгограде. Температура воздуха и осадки // http://www.pogoda.ru.net/monitor.php (дата обращения 24.11.2011).

77. Кожушко H.H. Выход электролитов как критерий оценки засухоустойчивости и особенности его использования для зерновых культур // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: науч. тр. ВАСХНИЛ. - Л.: Колос, 1976. - С. 32-43.

78. Козина О.В. Климат // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние (коллективная монография). - Волгоград: изд-во ВГПУ «Перемена», 2011.-С. 101-116.

79. Колесников А. И. Декоративная дендрология. - М.: Лесн. пром-сть, 1974.-704 с.

80. Колтунов Н. М. Эколого-ландшафтная организация территории. -М., 1998.-126 с.

81. Коновалов И.Н. О физиологии морозоустойчивости интроду-цируемых древесных растений // Успехи интродукции древесных растений. -М.: Наука, 1973. - С. 257 - 266.

82. Кормилицин А.И. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции: тр. Гос. Никитского бот. сада. - Симферополь, 1969.-т. 11.-С. 145-164.

83. Корчанов А. Т. Сталинградская лесомелиоративная станция. - М.: Сельхозгиз, 1950. - 72 с.

84. Костюков С. М. Особенности побегообразовательной способности декоративных кустарников // Экологическая оптимизация регионального хозяйства: матер, круглого стола- Урюпинск: Урюпинский ф-л ГОУ ВПО ВолГУ, 2011.-С. 102-103.

85. Костюков С. М. К вопросу выращивания интродуцированных кустарников в условиях светло-каштановых почв // Экологическая оптимизация регионального хозяйства: матер, круглого стола. - Урюпинск: Урюпинский ф-л ГОУ ВПО ВолГУ, 2011. - С. 104-105.

86. Костюков С. М. Ресурсосберегающие технологии при выращивании кустарников на питомниках // Защитное лесоразведение в РФ: Матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011.-С. 379-381.

87. Косулина Л. Г., Луценко Э. К., Аксенова В. А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. - 240 с.

88. Красная книга Волгоградской области. Растения и грибы, т. 2. / Комитет охраны природы Администрации Волгоградской области. - Волгоград, 2006.-236 с.

89. Крамер П. Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.

90. Кретинин В.М., Дубовская Л.В. Отношение древесных пород к хлоридному засолению почвы // Бюлл. ВНИАЛМИ. - 1982. - Вып. 2 (38). - С. 68-71.

91. Кретинин В. М. Влияние лесных полос на почвы светло-каштановой подзоны // Почвоведение. - 1967. - № 12. - С. 24-32.

92. Кретинин В.М. Влияние листового опада и корней древесных пород и кустарников на свойства солонцового горизонта // Почвоведение. - 1985. -№1.-С. 135-143.

93. Кружилин И.П. Комплексная мелиорация земель обеспечит устойчивое развитие сельского хозяйства Поволжья // Вестник РАСХН. -2011.-№1.-С. 14-17.

94. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974. - 124 с.

95. Кулик К. Н., Свинцов И. П., Семенютина А. В. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно ценных растений для агролесомелиорации // Доклады РАСХН. - 2004. - № 3. - С. 19-23.

96. Кулик К. Н., Семенютина А. В. Перспективы использования биоразнообразия древесных видов в лесомелиоративных насаждениях аридных регионов // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции: Материалы Междунар. науч. конф. - Сухум, 2006. - С. 305-308.

97. Клименко Н.И., Шипилов B.C., Мороз С.А., Клименко O.E. Размножение Spiraea bumalda Burv. в загущенном маточнике // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. - СПб, 2007. - С. 569-570.

98. Кохно H.A. и др. Биология размножения растений, интроду-цированных в дендропарке «Софиевка». - К.: Наукова думка, 1990. - 126 с.

99. Кулик К.Н. Опустынивание в России и агролесомелиорация в борьбе с ним // Защитное лесоразведение в РФ: Матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 4-9.

100. Кулыгин A.A. Подготовка семян древесных и кустарниковых пород к посеву. - Новочеркасск, 1999. - 60 с.

101. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы фитомелиорации // Урбоэкология. - М.: НПО «Информация», 1991. - 376 с.

102. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. - Кишинев. - 1975. - 63 с.

103. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. - М., 1973. - С. 7-67.

104. Левина Ф. Я. Растительность. Зона полупустыни // Юго-Восток Европейской части СССР. - М.: Наука, 1971. - С. 230-239.

105. Лучник 3. И. Обрезка кустарников. - М.: гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1960.-96 с.

106. Лучник 3. И. Декоративная долговечность кустарников в культуре. - Новосибирск: Наука, 1988. - 104 с.

107. Лысова Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в сухой степи // Бюлл. ГБС АН СССР. - 1973. - Вып. 88. - С. 8-12.

108. Лысова Н. В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи // Бюлл. ГБС АН СССР. - 1976. - Вып. 101. - С. 3-10.

109. Лысова Н.В. Пути адаптации и выносливость древесных растений в сухой степи Поволжья // Бюлл. ГБС АН СССР. - 1980. - Вып. 115. - С. 8-13.

110. Лысова Н. В. Рост и развитие кустарников в сухой степи // Бюлл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1982. - Вып. 2 (82). - С. 78-82.

111. Любимов В.Б., Зиновьев В.Г. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы. - Воронеж-Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. - 224 с.

112. Ляшенко Н.И. Омоложение кустарников // Зеленое строительство. Л.: изд-во науч.-техн. об-ва гор. хоз-ва, 1961. - С. 18-24.

ПЗ.Мазинг В.В. Проблемы экологии города и оптимизация озеленения // Охрана окружающей среды в городах. - Тарту, 1985. - т.704. -с. 13-22.

114. Мазур И.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. Т 1,2.-М, 1996.-636 с.

115. Мазуренко M. Т, Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. - М.: Наука, 1977. - 160 с.

116. Мазуренко М. Т. Биоморфологический метод в интродукции растений // Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные проблемы: Матер. Междунар. конф. - Йошкар-Ола, 2009. - С. 47-56.

117. Мамаев С. А. О закономерностях внутривидовой изменчивости у древесных растений. - М., 1973. - 284 с.

118. Маттис Г. Я., Семенютина А. В., Крючков С. Н. Растительные ресурсы // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. - Волгоград, 1995.-С. 179-199.

119. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Лесоразведение в засушливых условиях. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - 292 с.

120. Машинский Л.О. Озеленение городов. -М.: АН СССР, 1951. - 256с.

121. Мишуров В.П. Объем и содержание понятия «интродукция растений» // Информационный бюллетень совета бот. садов России. - 1994. -Вып. 2.-С. 52-55.

122. Методика фенологических наблюдений в Ботанических садах СССР // Бюлл. ГБС АН СССР. - 1979. - Вып. 113. - С. 3 - 8.

123. Методика изучения почв в агролесомелиоративных исследованиях / А. М. Бялый [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. - 60 с.

124. Методические указания по семеноведению древесных интродуцен-тов в условиях засушливой зоны / A.B. Семенютина [и др.]. - М.: Россельхозакадемия, 2010. - 56 с.

125. Мигунова Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 144 с.

126. Миловидова И.Б. Итоги интродукции и древесные экзоты правобережья Волги и Саратовской области // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье: сб. науч. тр. УИЦ АН СССР. - Свердловск, 1977. - С. 13-19.

127. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения растений. - К., 1976 - 392с.

128. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. - М.: Наука, 1967. - С. 59-67.

129. Мухаев Б.А. Методические указания по электрофизиологической оценке древесных растений на устойчивость к неблагоприятным условиям среды. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1982. - 24 с.

130. Мухин Ю. П., Кузьмина Т. С., Баранов В. А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация arpo- и урболандшафтов. - Волгоград, 2002.-122 с.

131. Николаенко В.Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территории // Лесное хозяйство. - 1997. - №3. - С. 21-24.

132. Некрасов В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. - М.: Наука, 1980. - 102 с.

133. Озеленение населенных мест: справочник / В. И. Ерохина [и др.]. -М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

134. Озолин Г.П., Н.В. Лысова, Хижняк Н.И. Рекомендации по озеленению города Волгограда. - Волгоград, 1975. - 39 с.

135. Озолин Г.П., Лысова Н.В. Итоги интродукции растений для защитных насаждений Поволжья // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. - Свердловск, 1977. - С. 20-25.

136. Озолин Г.П., Семенютина A.B. Результаты интродукции боярышника в Нижнем Поволжье // Бюлл. ГБС. - 1988. - С. 36-44.

137. О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. - М.: ОГИЗ гос. изд-во полит, лит-ры, 1948. - 47 с.

138. Павловский Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. -М.: Агропромиздат, 1988. - 178 с.

139. Петров В. И., Зюзь Н. С. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия). -Волгоград, 1996. - 32 с.

140. Петров С.А. Современные тенденции проявления засух на территории юго-востока европейской территории России // Поволжский экологический вестник. - Вып. 9. - Волгоград, 2002. - С. 178-181.

141. Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. - М.: Наука, 1981. - 124 с.

142. Плотникова JI.C. Основные направления в интродукции древесных растений в России // Бюлл. ГБС. - 1995. - Вып. 171. - С. 18-23.

143. Повышение биоразнообразия кустарников в рекреационно-озеленительных насаждениях засушливого пояса России (научно-методические указания) / К. Н. Кулик [и др.]. - М., 2008. - 64 с.

144. Портянко А.Ф. Условия создания долголетних экономически эффективных полезащитных лесополос на черноземах Западной Сибири: автореф. дис.... д. с.-х. наук. - Волгоград, 1991. - 33 с.

145. Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие / В.В. Полевой [и др.]. - СПб.: Изд-во С.-Петер. ун-та, 2001. - 212 с.

146. Полунин Г. А., Гарист А. В., Князева Р. И. Методические рекомендации по определению годового экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе. - М.: РАСХН, 2007. - 12 с.

147. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина [и др.]. - М., 1999.-62 с.

148. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М., 1990.-638 с.

149. Ромакина Т.Г. Из истории «зеленого кольца» г. Сталинграда // Общество и проблемы охраны природы. - Волгоград, 1994. - 129-133.

150. Рубцов JI. И. Долговечность декоративных деревьев и кустарников. - Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 50 С.

151. Рубцов Л. И. Проектирование садов и парков. - М, 1984. - 235 с.

152. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие // Бюлл. ГБС. - 1971. - Вып. 81. - С. 15-20.

153. Рысин С. Л. Новый подход к созданию рекреационных искусственных насаждений // Лесное хозяйство. - 1999. - №3. - С. 22-23.

154. Савельева Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. -М.: Лесн. пром-сть, 1975. - 168 с.

155. Сагалаев В. А. Флора степей и пустынь Юго-востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: автореф. дис. ... докт. биол. наук. -М, 2000.-42 с.

156. Сажин А. Н. Современные климатические тенденции в Нижнем Поволжье // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. - Волгоград, 1986. - С. 28 - 36.

157. Сажин А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. - Волгоград: изд-во Волгогр. с.-х. ин-т, 1993. - 28 с.

158. Свинцов И. П. Реализация конвенции ООН по борьбе с опустыниванием // Вестник РАСХН. - 1999. - № 3. - С. 8-9.

159. Семененко С .Я. Исследование влияния орошения на свойства и плодородие почвы // Аграрная наука. - 2004. - №6. - С. 27-28.

160. Семенютина А. В. Интродукция вида рода Amelanchier Medik. в условиях Нижнего Поволжья // Селекционные основы повышения устойчивости лесных насаждений в аридной зоне: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1985. -С. 92-94.

161. Семенютина А. В., Шутилов В. Н. Эколого-биологические особенности видов рода Philadelphia L., интродуцированных в Нижнем Поволжье // Бюлл. ВНИАЛМИ. - 1990. - Вып. 2 (57). - С 59-63.

162. Семенютина A.B. Особенности озеленения Волгограда // Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты. - Волгоград, 1995. - С. 61-64.

163. Семенютина А. В. Формирование зеленых пространств, как средство сохранения, оздоровления и устойчивого развития урбанизированных ландшафтов // Проблемы устойчивого развития глазами молодежи: Матер, междунар. науч.-практ. форума молодых ученых. - М., 2001.-С. 181-183.

164. Семенютина А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации arpo- и урболандшафтов засушливой зоны: научно-методические рекомендации - М.-Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002 - 60 с.

165. Семенютина А. В. Проблемы озеленения // Здоровье и экология. -2003.-№5.-С. 20-23.

166. Семенютина А. В. Актуальные проблемы озеленения урбанизированных территорий // Эколого-экономическая оптимизация природопользования. - Волгоград, 2004. - С. 159-162.

167. Семенютина А. В. Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России: автореф. дис. ... д. с.-х. наук. - Волгоград, 2005. -46 с.

168. Семенютина А. В. Улучшение мелиоративного состояния почв с помощью интродуцентов // Плодородие. - 2005 - №6 (27). - С. 36-38.

169. Семенютина А. В., Костюков С. М., Хужахметова А. Ш. Концептуально-методологические аспекты обновления зеленого фонда Мамаева Кургана // Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные проблемы. - Воронеж, 2009. - С. 185-189.

170. Семенютина A.B., Костюков С. М. Адаптация кустарников и перспективы их применения в рекреационно-озеленительных насаждениях засушливой зоны//Вестник ИрГСХА.-20 И.-№. 44. -ч.1. -С. 122-130.

171. Семенютина А. В., Костюков С. М. Проблемы интродукции и рационального использования древесных видов в засушливых условиях // Проблемы интродукции и рационального использования растительных ресурсов. - Ставрополь, 2009. - С. 175-178.

172. Семенютина А. В., Костюков С. М. Перспективы рекреационного использования лесных экосистем в условиях урболандшафтов засушливого региона // Город. Лес. Отдых: Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях. - М., 2009. - С. 196-198.

173. Семенютина А. В., Костюков С. М. Влияние интродуцентов на мелиоративное состояние почв // Мелиорация и водное хозяйство XXI века. Наука и образование: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Горки: Белорусская гос. с.-х. академия, 2009. - С. 268-271.

174. Сергеев Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений // Физиология и биохимия древесных растений. - Уфа, 1974. С. 3-13.

175. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. - М., 1962. - 160 с.

176. Славкина Т.И. Спиреи, интродуцированные Ботаническим садом АН Узб. ССР. // Интродукция и акклиматизация растений. - Вып. 1. -Ташкент: изд-во АН Узб. ССР, 1962.

177. Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. Ареалы деревьев и кустарников СССР // Приложение: карты 1-98.- Л., 1980. - т. 2.

178. Соколова Л.И. Красивоцветущие и декоративные деревья и кустарники для озеленения Туркмении // Декоративные растения Туркмении. - Ашхабад: изд-во АН Турк. ССР, 1962.

179. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

180. Справочник мелиоратора / Б. С. Маслов. - М.: Россельхозиздат, 1980.-156 с.

181. Справочник по лесосеменному делу / под ред. А. И. Новосельцевой. - М.: Лесная пром-ть, 1978. - 336 с.

182. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. 4.2. Температура воздуха и почвы. - Л.:Гидрометеоиздат, 1966.-492 с.

183. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Кал-мыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. Ч. 3. Ветер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 331 с.

184. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 356 с.

185. Степанов A.M. Кустарниковые кулисы - эффективный способ защиты дефлируемых земель // Вестник АПК. - 1996. - №10(82). - С. 30-34.

186. Степанов А. М., Ломакин А. Г., Васильчиков В. Е. Влияние сформировавшихся полезащитных лесных полос различных структур на микроклимат и ветроэнергетический режим // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в РФ: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008. - С.53-55.

187. Степановских А. С. Прикладная экология: охрана окружающей среды. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 751 с.

188. Стратегия развития защитного лесоразведения в РФ на период до 2020 года / К. Н. Кулик [и др.]; ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008. - 34 с.

189. Субрегиональная Национальная программа действия по борьбе с опустыниванием для юго-востока европейской части РФ / ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1999. - 313 с.

190. Таран И. В., Агапова А. М. Пейзажные группы для рекреационного строительства. - Новосибирск: Наука, 1981. - 243 с.

191. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. - Л.: Наука, 1978. -С. 27-142.

192. Теодоронский B.C., Жеребцова Г.П. Озеленение населенных мест: градостроительные основы. - М., 2010. - 256 с.

193. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. - М.: Наука, 1991. - 215 с.

194. Устиновская Л. Т. Степное лесоразведение. - М.: Лесн. пром-сть, 1979.-288 с.

195. Филин В. А. Визуальная среда как социальный фактор // Экология большого города. Альманах. - 2002. - Вып. 6. - С. 92-96.

196. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). - СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 990 с.

197. Чикуриди С.С. Особенности морфологии и эволюция жизненных форм семейства Rosaceae Juss: монография. - Краснодар: КГАУ, 2000. - 108 с.

198. Хессайон Д.Г. Все о декоративноцветущих кустарниках. - М.: Кладезь-Букс, 2003. - 127 с.

199. Хижняк H.H., Семенютина A.B. Опыт интродукции деревьев и кустарников в Волгоградском дендрарии // Биологические особенности, интродукция и селекция древесных пород для защитного лесоразведения. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1983.-е. 19-28.

200. Хижняк Н.И., Семенютина В.А., Мухаев Б.А. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области. Волгоград, 1984.-40с.

201. Хижняк Н.И., Семенютина A.B. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984. - 48 с.

202. Хижняк Н.И., Семенютина А.В., Шутилов В.А. Рекомендации по ассортименту интродуцированных древесных и кустарниковых видов для озеленения городов и поселков Волгоградской области. - Волгоград, 1987. -105 с.

203. Шарапова Э.П. Прогрессивные приемы цветочного оформления городов // Озелененные территории города, как среда для труда, жизни и отдыха населения. - т.З. - Таллинн, 1968. - С. 325-332.

204. Швер Ц.А. Климат Волгограда. - М.: Мир, 2000.- 217 с.

205. Шумик Н. И. Научные основы создания биологически устойчивых зеленых насаждений в современном урболандшафте // Декоративное садоводство России: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Сочи, 2008. - С. 360-366.

206. Шутилов, В. А. Список растений Камышинского дендрария ВНИАЛМИ. - Камышин: ВНИАЛМИ, 1984. - 38 с.

207. Шутилов В. А. Полувековой опыт фенологических наблюдений в Камышинском дендрарии ВНИАЛМИ // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - С. 86 - 92.

208. Энциклопедия агролесомелиорации / под ред. Е.С. Павловского; ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2004. - 675 с.

209. Andreev L.N.. Golovkin B.N. Vavilov's contribution to the theory of plant introduction // Proc. of the Intern. Symp. on Botanical Gardens. Naming, 1990. -P. 125-133.

210. Britton Brown. Illustrated flora of the Northeastern United states and adjacent Canada // Lancaster press. Ing. Lancaster Penna, 1952/

211. Chen Yu, Wong N.H. Tropical Urban Heat Islands. Climate, building and greenery. 2009. - Taylor&Francis e-Library, 2009. - 272 p.

212. Forman R. Т. T. Urban regions - Ecology and Planning beyond the City. - Cambridge University Press, 2008. - P. 6.

213. Liddle MJ. A selective review of the ecological effect of human trampling on natural ecosystems / M. J. Liddle // Biol. Conserv. - 1975. - Vol. 7. -№1.- P. 17-36.

214. Miller R. W. Urban Forest: planning and Managing Urban Greenspaces.

- Waveland Press, 2007. - 512 p.

215. Hughes M.K. The urban ecosystem // Biologist, 1974. - Vol. 21. - №3. -P. 117-127.

216. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America / A. Rehder. - New York: The Macmillan Company, 1949. - 996 p.

217. Selye G. The evolution of stress concept / G. Selye // Amer. Sei. - 1973. -Vol. 61.-377p.

218. Sinclair W. A, Lyon H.H., Johnson W. T. Diseases of trees and shrubs.

- Camstock Publishing Associates, Ithaca NY and London, 1987. - 660 p.

219. Wagar J. A. The earring of capacity of wild land for recreation / J. A. Wagar // Forest Sei. Monogr. - 1964. - № 7. - 24 p.

220. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) / J. of the Arnold Arboretum. - 1964. -V. 45. -№2. - P. 161-205.