Безопасность центрально-азиатского региона СНГ и роль Российской Федерации в ее обеспечении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Ганиев, Тахир Алиевич

• Ганиев, Тахир Алиевич
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ганиев, Тахир Алиевич

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. Теоретико-методологические основы исследования региональной безопасности.

РАЗДЕЛ II. Основные факторы, влияющие на безопасность и стабильность Центральной Азии в современных условиях.

РАЗДЕЛ III. Основные направления деятельности Российской Федерации по обеспечению безопасности и стабильности Центральной Азии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безопасность центрально-азиатского региона СНГ и роль Российской Федерации в ее обеспечении»

С периода завершения «холодной войны» стало традицией рассматривать все изменения в мире с позиций окончания противостояния между двумя супердержавами и последствий, наступивших вслед за этим событием во всей послевоенной истории. Одним из этих последствий стал распад СССР и образование на евразийском геополитическом пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ). При всей контрастности и разнополярности политических оценок места и роли СНГ в мировом политическом процессе, это событие вызвало довольно большой резонанс и стало событием мирового значения. С момента разрушения «двухполюсного мира» изменилось соотношение сил на мировой арене, при этом международные отношения и региональные политические процессы утратили свою устойчивость.

Важным явилось и то, что на постсоветском пространстве сформировались отдельные направления и региональные комплексы, например, такие как: западное направление (Белоруссия, Украина и Молдавия), Кавказский регион (Азербайджан, Грузия, Армения) и центрально-азиатский регион1 (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан), для которых характерны свои специфические политические процессы и проблемы безопасности. Каждый из

1 Существуют различные системы критериев определения географических границ центрально-азиатского региона:

- Центрально-Азиатский регион (ЦАР), когда состав1 вышепоименованных стран дополняют Афганистаном и иногда Синьзян-Уйгурский район Китая и Монголию;

- Центральная^ Азия, которой в настоящее время отнесены Казахстан, Киргизия, Таджикистан Туркменистан и Узбекистан. Данное определение принято в соответствии с соглашениями, подписанными главами бывших среднеазиатских республик СССР в ходе Ташкентской встречи на высшем уровне в январе 1993 года.

Кроме этих терминов существует и такой критерий^ как Центрально-Евразийский регион (ЦЕАР), объединяющий ЦАР, Синьзян-Уйгурский район Китая и Монголию, а также государства Кавказа, Среднего Востока (Пакистан, Афганистан Иран) и даже страны, расположенные на Ближнем! Востоке.

В данном диссертационном исследовании под центрально-азиатским регионом СНГ рассматриваются государства, образовавшиеся на пространстве распавшегося СССР, а именно: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Кроме того, в исследовании такие термины как «Центральная Азия», «центрально-азиатский регион» (ЦАР) и «центрально-азиатский регион СНГ», используются как тождественные.-Прим. автора. этих регионов непосредственно граничит с прилегающими территориями Российской Федерации, а также они взаимосвязаны различными организационными структурами СНГ. В свою очередь, по мере ослабления общерегиональных структур СНГ и обострения проблем безопасности и стабильности внутри каждого из этих регионов возросла угроза безопасности и для самой Российской Федерации.

В настоящее время одним из ключевых центров обеспечения безопасности на Евразийском пространстве является Центральная Азия. Расположение региона на границе цивилизационных ареалов, в зоне, обладающей довольно большим потенциалом воздействия на интересы многих стран, обусловило повышенное внимание к этому региону. Кроме того, открытие здесь значительных, по мировым оценкам, запасов стратегического сырья наполнили политический интерес финансово-экономическим содержанием.

Современная Центральная Азия крайне неоднородна в политическом, социальном и экономическом отношениях, что во многом затрудняет процесс обеспечения ее региональной стабильности. Другой дестабилизирующий фактор - столкновение и пересечение региональных интересов с интересами таких мощных держав, как США и Китай, а также некоторых стран Ближнего и Среднего Востока.

В сложившихся условиях объективно возрастает необходимость поддержания в регионе такой системы безопасности, которая эффективно обеспечивала бы защиту национальных интересов России и одновременно позволяла бы решать проблемы, связанные с обеспечением безопасности Центральной Азии.

В этой связи актуальность исследования данной темы обусловлена следующим.

Во-первых, столкновением экономических, политических, идеологических и военных интересов в данном регионе таких держав, как США и Китая, а также региональных держав Ближнего и Среднего Востока, прежде всего Турции, Ирана и Пакистана.

Во-вторых, постепенным наращиванием военно-политического присутствия США в Центральной Азии, которое, как показали последние события, вовсе не является гарантией устойчивого социально-политического развития государств региона в долгосрочной перспективе.

В-третьих, взаимосвязью региональной безопасности и стабильности в Центральной Азии с проблемой раздела и определения правового статуса Каспийского моря, неурегулированностью ситуации в Афганистане, наркотрафиком, эскалацией военно-политической: ситуации вокруг Ирана.

В-четвертых, формированием в данном регионе угроз безопасности России, а именно - активной деятельностью радикальных религиозно-экстремистских организаций и различного рода' военизированных групп. Неоднократные вооруженные вторжения исламистов в Киргизию и Узбекистан . подтверждают выводы экспертов о начале: реализации исламскими экстремистами своих планов по расширению зоны влияния в этом регионе.

В-пятых, наличием проблем внутреннего характера- которые пока: находятся в состоянии латентности, но под влиянием различных условий могут возникнуть и нарушить стабильность в регионе. Это, прежде: всего, связано с противоречивостью происходящих в регионе политических процессов^ с наличием конфликтного потенциала в этническом и регионально-клановом противостоянии, что выдвигает задачи по их своевременному выявлению т предупреждению.

В-шестых, неразрывностью геостратегического пространства Центральной Азии с Россией, как в силу геополитического, исторического и экономического характера, так и в силу военно-политического, а отсюда, любая дестабилизация в этом- регионе может расцениваться как фактор' ослабления дальнейших интеграционных связей с Российской Федерацией с последующим ее вытеснением из данного региона;

Таким образом, к настоящему времени- на» территории Центральной Азии, наряду с традиционными проблемами, как религиозный экстремизм, международный терроризм и наркотрафик, сформировался и устойчиво действует новый комплекс угроз безопасности и стабильности, которые требуют адекватной оценки. Все эти перечисленные на данный момент обстоятельства определяют необходимость комплексной оценки угроз безопасности и стабильности государств центрально-азиатского региона СНГ.

Степень научной разработанности проблемы.

Актуальность и значимость вопросов, касающихся обширных геополитических изменений на Евразийском пространстве в конце XX и начале XXI века, необходимость анализа причинно-следственных связей, потребность в точной оценке и прогнозировании развития социально-политической ситуации обусловили появление определенного числа монографических и диссертационных исследований, а также научных статей по данной проблеме. Условно их можно разделить на пять групп.

К первой группе источников необходимо отнести законы и нормативно-правовые акты, определяющие и регламентирующие вопросы обеспечения военной безопасности Российской Федерации на постсоветском пространстве, в которых содержится общая оценка современной военно-политической обстановки в мире и странах СНГ, а также дается характеристика основных тенденций ее развития, анализ основных внутренних и внешних угроз безопасности России; сформулированы цели, принципы и основные направления деятельности государства по обеспечению безопасности в мирное время, в угрожаемый период и с началом военных действий; представлена оценка места и роли России в современном мире; изложены основы применения Российской Федерацией военной силы; дана характеристика военной организации страны, военно-технического сотрудничества и др.1

1 См.: Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993; Указ Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года «О Концепции национальной безопасности РФ; Концепция внешней политики РФ // Российская газета. 2000. 11 июля; Военная доктрина РФ // Российская газета. 2000. 25 апреля; Федеральный закон РФ «Об обороне» // Красная звезда. 1996. 5 июня; Закон РФ «О безопасности» // Российская газета. 1997. 6 мая; Указ Президента РФ № 940 от 14 сентября 1995 года «Об утверждении Стратегического курса Российской Федерации государствами-участниками Содружества Независимых Государств» и др.

Ко второй группе источников целесообразно отнести научно-исследовательские труды и работы отечественных ученых по общетеоретическим и методологическим проблемам обеспечения национальной безопасности и национальных интересов нашего государства. За последнее десятилетие были опубликованы работы и исследования, в которых предприняты плодотворные попытки решить многие аспекты данной проблемы. Среди таких работ особое место занимают труды В.В. Барабина, O.A. Белькова, Я.В. Волкова, М.А. Гареева, М.Ф. Гацко, A.B. Герасимова, В.И. Голубева, Е.В. Макаренкова, В.Л. Манилова, С.А. Мелькова, Ю.Ф. Мельникова, Г.В. Мухина, A.A. Першина, B.C. Пусько, O.A. Рыжова, Е.С. Ушакова, В.В. Чебана, А.Н. Шахова, В.М. Шевцова и других1.

К третьей группе следует отнести источники, посвященные исследованию различных аспектов основных геополитических теорий, определяющих современный облик мира2, взаимосвязи геополитики с национальными

См.: Барабин В.В. Военно-политическая деятельность государства: социально-философское исследование. М.: Международная программа образования, 1999; Безопасность Евразии-2002: Энциклопедический словарь-ежегодник // Под ред. O.A. Белькова, Р.Г. Яновского, Г.М. Сергеева. М.: Книга и бизнес, 2003; Бельков O.A. Военные императивы национальной безопасности // Безопасность Евразии. 2003. № 4 (14); Буртный К.П., Мельков С.А., Нщевич В.Ф. Новые вызовы и безопасность России. Оренбург, 2001; Возжеников A.B. Система обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. М.: РАГС, 1998; Гареев М.А. Национальная безопасность России: теория и практика // Безопасность. 1993. № 8; Гацко М.Ф. Угрозы национальной безопасности России и проблемы их предотвращения: Дис. канд. филос. наук. М.: ВУ, 1996; Голубев В.И., Пусько B.C. Национальная безопасность: концептуальные основы, механизм обеспечения, слагаемые национальной безопасности России. М.: ВУ, 1996; Кривепко A.M. Военная организация государства (социально-философский аспект). Дис. докт. филос. наук. М.: ВУ, 2001; Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации: Дис. д-ра филос. наук. М., 1999; Мухин Г.В. Россия в мировом сообществе: проблемы обеспечения военной безопасности. М.: РХБЗ, 2003; Шевцов В.М. Национальные отношения и их влияние на военный потенциал государства. (На примере России). М.: ВУ, 1997; Мельков С.А. Исламский фактор и военная политика России: Монография. М.: ВУ, 2001; Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис. д-ра филос. наук. М.: ВУ, 2000; Шахов А.Н. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис. д-ра филос. наук. М., 1993; Прохожее A.A. Общая теория!национальной безопасности. - М, 2002 и др.

2 См.: Андрианова Т.В. Геополитические теории XX в. (Социально-философское исследование) М.: ИНИОН РАН, 1996 г.; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998; Гаджиев КС. Геополитика. М.: Международные отношения, 1996; Дугин А.Г. Основы геополитики. интересами, национальной и региональной безопасностью1, а также влиянию пространственно-территориального аспекта на национальную глобальную и региональную политику2.

Четвертую группу составляют работы и специальные труды, в которых излагаются теоретические и концептуальные подходы к исследованию военно-политического, экономического положения Центральной Азии и роли России в регионе3. Анализ трудов, выделенных в рассматриваемую группу,

Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997; Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 5; Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Весь мир, 1999; Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998; Мартов H.A. Hapmoe В.Н. Геополитика. М.: Юнити, 2007; Возжеников A.B. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты: Монография. М.: РАГС, 2006 и др.

1 См.: Абдурахмапов М.И., Боришполец В.А., Манилов В.Л., Пирумов B.C. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и терминов Под общ. ред. B.Jl.Mamuioea. М.: РАЕН, 1998; Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М.: ВУ, 2000; Мухин Г.В. Проблема обеспечения национальной безопасности в современных условиях. М.: ВАХЗ, 1994; Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России // Проблемы глобальной безопасности. М., 1995; Чаевич A.B. Геополитические факторы и их влияние на национальную безопасность Российской Федерации: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2000; Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. М.: Фонд "Воин", 1997 и др.

2 См.: Володин А В. Региональная политика и национальная безопасность. М.: Научная книга, 2001; Конуров А.И. Территориальные аспекты военной безопасности государства (философско-политологический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2000; Кулаков A.B. Система геополитических факторов и ее влияние на пограничную политику Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 2000; Настасюк Н.И Геополитические факторы возникновения и развития этнических конфликтов: Дисс. канд. полит, наук. СПб., 1995; Gray С., Sloan G. Geopolitics, Geography and Strategy. Frank Cass Publications, 1999; Huntington S.P. The Clash of Civilizations. Remaking of World Order. N.Y., Touchstone, 1997; Spykman N. The Geography of the Peace. N.Y., 1944 и др.

3 См.: Малашенко A.B. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Центральная Азия и Кавказ. М.: Весь мир., 1997; Малашенко A.B., Олкотт М.Б. Многомерные границы Центральной Азии. Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000; Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности центрально-азиатского региона: теория и практика. Бишкек, 2003; Грибовский А.Б. Становление и развитие военно-политических отношений России со странами Центральной Азии: Дисс. канд. истор. наук. М.: ИВИ, 2003; Молдалиев О. А. Приоритетные проблемы нетрадиционных угроз безопасности Центральной Азии в условиях глобализации. Дисс. канд. полит, наук. Бишкек, 2003; Павлов С.Н. Политика Российской Федерации по обеспечению военной безопасности на постсоветском пространстве: Дис. кан. полит, наук. М.: 2004; Князев A.A. Влияние афганского кризиса на безопасность Центральной Азии (1990-е начало 2000-х гг.): Дисс. д-ра истор. наук Бишкек, 2004; Жильцов С.С. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003; Мукимджанова P.M. Страны Центральной Азии. Монография. М.: Научная книга, 2005; Белослудцев O.A., Корнеев ВВ. Россия и Центральная Азия отношения в военной области: история и современность. М.: Воениздат, 2007 и др. также позволяет определить социально-политические и социально-экономические проблемы, выявить угрозы безопасности и стабильности региона, а также национальным интересам России.

Пятую группу составляют научные работы зарубежных ученых и исследователей, прежде всего стран Запада и США, рассматривающих социально-политическую ситуацию в Центральной Азии и дающих оценку и прогноз тенденций ее развития в целом и по отношению к России, в частности.1

Необходимо отметить, что несмотря на достаточное количество работ, посвященных Центральной Азии, пока еще не наблюдалось попыток комплексно проанализировать основные угрозы безопасности и стабильности центрально-азиатского региона2, а также анализа роли России по предотвращению и нейтрализации этих угроз безопасности и стабильности в этом регионе СНГ. В этой связи актуальность исследуемой проблемы, ее сложность и многоплановость, а также большая практическая значимость для эффективного ведения политики по обеспечению безопасности на пространстве СНГ обусловили определение объекта, предмета, цели и задач данного исследования.

Объектом исследования является региональная безопасность Центральной Азии.

Предмет исследования - факторы, влияющие на региональную безопасность и стабильность Центральной Азии, а также роль Российской Федерации в ее обеспечении.

1 См.: Kedouri Е. Politics in The Middle East. N.Y, 1992; Petersen Ph Security Policy in Post-Soviet Central Asia // European Security. Vol. 4. No 1. 1995; Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: The Competition of Iran, Turkey and Russia. Preager, Wesport, Connecticut, 1998; Kim Theodore J. Central Asia and the Caspian: Open for growth. London: Euromonev books, cod., 2003; Anderson, Kathryn H. Consequences of creating a market economy: evidence from household surveys in Central Asia. Cheltenham; Northampton'(Ma.): Elgar, cop 2003; Олкотт МБ. Второй шанс Центральной Азии. Моск. Центр Карнеги. Москва-Вашингтон, 2005 и др.

2 В данном диссертационном исследовании «опасность» и «угроза» характеризуются как наличие и действие сил (факторов), которые являются деструктивными и дестабилизирующими по отношению к какому-либо объекту. При этом понятие «фактор» в исследовании взято за основу как деструктивное и дестабилизирующее воздействие на состояние региональной безопасности и стабильности. - Прим. автора.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе политологического анализа состояния безопасности и стабильности Центральной Азии раскрыть характер деятельности Российской Федерации по ее обеспечению.

В соответствии с целью исследования автором определены следующие задачи:

- изучить теорию безопасности и уточнить понятийный аппарат региональной безопасности;

- проанализировать основополагающие интересы мировых и региональных держав Среднего и Ближнего Востока в Центральной Азии, а также определить основные средства и методы реализации этих интересов, непосредственно влияющих на состояние безопасности региона и создающих угрозу интересам России в этом регионе;

- оценить характер действий и степень влияния религиозно-экстремистских и террористических движений на состояние безопасности региона;

- определить влияние существующих региональных военно-политических проблем на формирование угроз Центральной Азии;

- дать оценку воздействию различных проблем и противоречий государственного и регионального характеров и на состояние внутренней стабильности Центральной Азии;

- определить и проанализировать основные направления деятельности Российской Федерации по обеспечению безопасности и стабильности Центральной Азии.

Теоретико-методологической основой исследования явились фундаментальные теоретические положения современной философии, политической науки, геополитической теории и теории национальной безопасности. При раскрытии предмета исследования использовались такие общенаучные методы, как системный подход и анализ, структурно-функциональный метод, методы классификации и систематизации, факторный анализ, интуитивно-логические методы анализа и прогнозирования.

Нормативно-правовую основу исследования составили законодательные акты Российской Федерации в области обороны, внешней политики, национальной безопасности, среди которых: Федеральные законы «Об обороне», «О безопасности», «О разведке», «О борьбе с терроризмом», Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Концепция внешней политики Российской Федерации, Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, Концепция коллективной безопасности государств - участников Договора о коллективной безопасности; Военная доктрина Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие политику России по обеспечению безопасности на постсоветском пространстве.

Научная новизна исследования. В настоящее время, несмотря на разнообразие источниковой базы, в современной отечественной и зарубежной научной- литературе не наблюдалось комплексных систематизированные исследования, посвященные анализу угроз безопасности и стабильности центрально-азиатского региона СНГ. При этом следует констатировать, что во многих монографических и диссертационных работах исследователи и специалисты анализировали угрозы безопасности данному региону, связанные с проблемами религиозного экстремизма и международного терроризма, наркотрафика, с нестабильной военно-политической ситуацией в Афганистане в период нахождения у власти движения Талибан. Кроме этого, затрагивались отдельные проблемные социально-политические и социально-экономические вопросы внутрирегионального характера (в основном в российских и зарубежных источниках). В этой связи научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в уточнении и трактовке понимания теоретических основ исследования региональной безопасности и стабильности*в современных условиях;

- комплексном и систематизированном анализе проблем безопасности и стабильности центрально-азиатского региона-СНГ, включающих как внешние, так и внутренние факторы;

- анализе выявленных проблем, которые составляют угрозу интересам России в регионе, в определении роли Российской Федерации в обеспечении безопасности и стабильности Центральной Азии.

- предложенных рекомендациях, направленных на повышение эффективности политики Российской Федерации по обеспечению региональной безопасности и стабильности Центральной Азии.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Теоретические концепты исследования региональной безопасности и стабильности.

2. Результаты анализа воздействия основных внешних факторов на состояние безопасности и стабильности Центральной Азии в контексте складывающейся в ней социально-политической обстановки.

3. Результаты анализа основных проблем и противоречий регионального характера, влияющих на состояние региональной стабильности и«безопасности.

4. Основные направления деятельности Российской Федерации в военно-политической, технической и социально-экономической областях по< обеспечению безопасности и стабильности региона.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы автором на научно-практических конференциях «Информационное противоборство в современном мире: психологические и военно-специальные аспекты» (г. Москва, Военный университет, 15 апреля 2006 года), а также «Информационные технологии и Вооруженные силы: изучение, использование и перспективы» (г. Москва, Военный университет, 19 апреля 2007 года); в ходе научных сообщений на кафедрах политологии и зарубежной военной' информации Военного университета; при подготовке учебных пособий; в ходе проведения лекционных и практических занятий с курсантами и слушателями факультета зарубежной военной информации Военного университета (в рамках изучения учебной дисциплины «Анализ и прогнозирование военно-политической обстановки в зарубежных странах»), а также в выступлениях перед студентами Института мировой политики Международной академии бизнеса и управления.

Общий объем публикаций по теме диссертации 6 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ганиев, Тахир Алиевич

Заключение

Обращение к проблемам региональной безопасности Центральной Азии обусловило потребность научного осмысления целого ряда факторов современной социально-политической действительности. Среди них на первый план выдвигаются: определение роли и места региона в складывающейся системе миропорядка; выявление основных факторов, влияющих на состояние безопасности и стабильности, а также необходимость их всестороннего учета субъектами политики по обеспечению безопасности на различных его уровнях.

Исследование безопасности в центрально-азиатском регионе СНГ и роли Российской Федерации в ее обеспечении, осуществленное в рамках настоящей диссертации, позволяет сформулировать следующие теоретические выводы.

1. Региональная безопасность характеризует защищенность государств региона от внешних и внутренних угроз, способных дестабилизировать обстановку в нем, вызвать кризисы и конфликты регионального масштаба. Региональная безопасность в своей основе имеет три взаимосвязанных уровня:

На первом уровне она проявляет себя в рамках системы мировой политики и международной безопасности. На втором уровне ее сущностные качества раскрываются во внутрирегиональных процессах, связанных с региональной стабильностью, при которой состояние межгосударственных отношений в определенном рассматриваемом регионе мира характеризуется устойчивыми партнерскими и союзническими отношениями, а также возможностью решения всех существующих спорных вопросов без применения средств военного насилия. На третьем - национальном (государственном) уровне, она зависит от состояния стабильности в государствах региона, при котором в каждом из них надежно обеспечиваются суверенитет, территориальная целостность, социально-экономическое и политическое развитие, устойчивое функционирование государственных и общественных институтов в условиях внутренних и внешних воздействий.

2. Состояние безопасности Центральной Азии связаны, в первую очередь, с интересами США, Турции и Пакистана, а в долгосрочной перспективе и Китая. Однако борьба за передел сфер влияния и ее острота, во многом, зависят от того, насколько масштабны стратегические задачи Вашингтона в этом регионе. Среди основных целей этой стратегии США выделяются следующие.

Геостратегические: ослабление позиций России; создание противовеса Китаю; стремление иметь базы на случай вероятного противостояния с Китаем, а в том или ином повороте событий и с Россией.

Политические: приведение к власти в странах региона такие политические режимы, которые не оказывали бы противодействия реализации интересам США.

Экономические: получить свободный доступ к нефтегазовым ресурсам региона и обеспечить их транспортировку наиболее выгодным для себя способом, одновременно ограничив к ним доступ государств - предполагаемых противников (Россия и Китай).

Основными средствами и методами реализации этих интересов являются:

• военно-политическое проникновение в регион;

• втягивание государств Центральной Азии в различные региональные образования для снижения интеграционного потенциала СНГ;

• активное использование спецслужб в достижении своих планов;

• оказывание политического давления на страны региона в вопросах, связанных с защитой прав человека и развития рыночной экономики;

• проведение «бархатных революции» для смещения неугодных или не до конца лояльных политических режимов.

3. В современных условиях угроза странам региона сохраняется со стороны религиозно-экстремистских организаций, таких как «Хезбе-ут-Тахрир» и ИДУ. В свою очередь, международная операция в Афганистане существенно уменьшила эту угрозу безопасности государствам Центральной Азии со стороны Исламского движения Узбекистана, использующего в своей деятельности вооруженные методы борьбы. Это связанно, прежде всего, с разгромом основной части их боевого потенциала и потери опорных баз и лагерей подготовки на территории Афганистана. Однако части этих сил удалось покинуть территорию Афганистана и укрыться в Пакистане, сохранив свою организационную структуру.

Организация "Хизб-ут-Тахрир" в своей деятельности делает ставку на проведении нелегальной религиозной пропаганды. При этом она осуществляется довольно аргументировано, с глубоким анализом социально-экономического положения, стран региона и направлена на самую уязвимую часть населения региона — молодежь. Сложившаяся* социально-экономическая ситуация в странах региона позволяет довольно эффективно идеологически обрабатывать население и расширять социальную базу этой организации. ( В достижении своих целей «Хизб-ут-Тахрир» провозглашает отказ от насильственных методов борьбы, однако нельзя исключить возможности того, что эта организация В' условиях иной социально-политической обстановки может изменить формы и методы своей деятельности на радикальные.

4. Существенное влияние на безопасность Центральной Азии в ближайшей перспективе будут оказывать такие факторы как:

- сложная военно-политическая обстановка в* Афганистане. Это связано, во-первых, с ростом активности, движения- «Талибан» и неспособностью международного контингента (во главе с США) обеспечить стабильность в стране. В дальнейшем не исключено, что США могут сократить свою ответственность, что повлечет повышение степени угроз региону Центральной Азии. В связи с этим основную нагрузку по обеспечению безопасности^ на данном направлении придется брать на себя России, как главному военно-политическому партнеру по СНГ. Во-вторых, с межэтническими и межфракционными противоречиями в афганской политической элите. В-третьих, с ростом производства« наркотиков и их транспортировкой через регион Центральной Азии в Россию и далее в Европу.

- противоречия между прикаспийскими государствами по проблеме раздела и определения правового статуса Каспийского моря, сопровождающиеся активной милитаризацией сторон. Это, в свою очередь, может быть использовано третьими странами, а именно США и Турцией, для усиления своего влияния в каспийском регионе, что будет непосредственно влиять на состояние стабильности и безопасности Центральной Азии.

- ростом военно-политической напряженности вокруг Ирана. Последствия военного конфликта приведут к формированию большой зоны военно-политической нестабильности, включающей Ирак, Иран и Афганистан, что будет оказывать влияние на ситуацию центрально-азиатского региона и выходить к границам России и Китая.

5. На состояние стабильности и безопасности Центральной Азии оказывают влияние факторы, имеющие в своей- основе региональный и национальный уровень в масштабах государства.

На региональном уровне проблемы обеспечения стабильности связаны с вопросами, имеющими региональное измерение и создающими напряженность между государствами региона, а именно: территориальная неопределенность в приграничных районах центрально-азиатских государств, усиленная острым дефицитом водных ресурсов. Кроме того, этому сопутствует этническая пестрота населения» нерешенность многих социально-экономических проблем. При такой ситуации и активности радикально-экстремистских движений, а также различного рода влияний внешнего характера могут возникнуть серьезные проблемы в процессе поддержания стабильности в государствах региона, что делает неустойчивым и сами политические режимы, создавая этим угрозу дестабилизации.

На национальном уровне опасность дестабилизации связана; во-первых, с социально-экономическими проблемами, которые могут привести" к дестабилизации социально-политической ситуации в странах региона. Во-вторых, с проблемами преемственности-и передачи государственной - власти. В с странах региона довольно слабо отработанны механизмы смены политического руководства, что при наличии в этом политическом пространстве регионально-клановых противоречий не застраховывает государства региона от внутриполитических потрясений. В свою очередь, эти процессы в отдельной стране могут отразиться и на региональном уровне.

6. Россия в вопросах обеспечения безопасности и стабильности Центральной Азии участвует практически во всех направлениях развития отношений с государствами региона, как на двусторонней основе, так и через структуры военно-политического и экономического взаимодействия: СНГ, ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭс

Военно-политические положения подписанных между Россией и государствами Центральной Азии двухсторонних документов предусматривают совместные обязательства в области обороны на случай возникновения угрозы безопасности и связаны с обеспечением дополнительных гарантий военной безопасности;

В рамках СНГ основные усилия РФ сосредоточены, во-первых, в противодействии проявлениям терроризма и экстремизма. Во-вторых, в создании и совершенствовании совместной объединенной системы ПВО.

Наиболее плодотворно в настоящее время развивается военно-политическое сотрудничество России с государствами - участниками ОДКБ. Россия, как наиболее мощная в военно-политическом отношении страна этой организации, затрачивает большую часть финансовых ресурсов и является основным субъектом подготовки кадров, поставок вооружения и военной техники. Анализ ВТС России с государствами ЦАР показывает, что альтернативы российскому вооружению в регионе нет. Кроме этого, Россия в рамках ОДКБ имеет в регионе две военные базы, играющие важную военно-политическую роль в обеспечении безопасности.

Наряду с ОДКБ, Россия рассматривает и ШОС как еще один из военно-политических механизмов, обеспечения безопасного развития Центральной Азии. В этой связи сближение РФ и КНР как "ядра" ШОС, в военно-политической области объединило под своей эгидой усилия государств региона для ограничения влияния США и других стран в Центральной Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ганиев, Тахир Алиевич, 2008 год

1. Военная доктрина Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 706 от 21.4.2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 17 - Ст. 1852.

2. Конституции государств участников СНГ. - М.: НОРМА-ИНФРА. М, 1999.

3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 11 июля.

5. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 909 от 15 июня 1996 г. М., 1996.

6. Концепция коллективной безопасности государств участников Договора о коллективной безопасности // Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. - Ч. 1.-М., 1998.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 24 от 10.01.2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 170.

8. О борьбе с терроризмом. Федеральный закон № 130-Ф3 от 25.7.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. -Ст. 3808.

9. О'внешней разведке. Федеральный закон № 5-ФЗ от 10.0Г.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 143.

10. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации. Федеральный закон № 114-ФЗ от 19.7.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 30. - Ст. 3610.

11. Основы государственной политики Российской Федерации по военному строительству на период до 2010 года. Утв. Распоряжением Президента Российской Федерации № Пр-1428 от 17 августа 2002 г.

12. Основы пограничной политики Российской Федерации. Утв., Указом Президента РФ от 5.10.1996 г. // Правовые акты Российской Федерации в сфере военно-гражданских отношений: Сборник документов. М., 2002.

13. Решение Совета глав государств участников СНГ от 19г января 1996 г. «О концепции охраны воздушного пространства государств — участников СНГ» // Информационный бюллетень СМО государств - участников-СНГ. - Сергиев Посад, 1997. - № 41

14. Решение Совета глав государств участников СНГ' от 26 мая 1995 г. «О , концепции охраны границ? государств - участников СНГ» //

15. Информационный бюллетень СМО' государств; участников' СНГ. -. Сергиев - Посад, 1997.-№ 4.

16. Указ Президента РФ № 940 от 14 сентября: 1995 г. «Об утверждении Стратегического) курса Российской' Федерации? государствами — -участниками Содружества Независимых Государств». М:; 1995.

17. Указ Президента РФ от 2 марта 1995 г. № 232 «О Федеральной пограничной службе-Российской Федерации».

18. Указ Президента РФ № 1357 от 11.11.1998 г. «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации и Генерального штаба Вооруженных сил

19. Российской Федерации»» // Собрание законодательства Российской: Федерации. 1998: - 16 ноября. - № 46: - Ст. 5652.

20. Диссертационные исследования и авторефераты

21. Ананичук В.Я. Внешнеполитические ориентиры Российской Федерации в ближнем зарубежье (военно-политический аспект): Дисс. .канд. полит, наук. -М., 1997.

22. Балашов Р.В. Россия и СНГ: проблемы и перспективы интеграционного развития: Дисс. .канд. полит, наук. -М., 1996.

23. Валестани И.М. Международно-политическая ситуация в Центральной Азии, Закавказье и внешняя политика России в 1991-1997 годах: Дисс. . канд. полит, наук.-М., 1998.

24. Гацко М.Ф. Угрозы национальной безопасности России и проблемы их предотвращения: Дисс. .канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1996.

25. Грибовский А.Б. Становление и развитие военно-политических отношений России со странами Центральной Азии. Дисс. .канд. истор. наук. М.: ИВИ, 2003;

26. Джешенкулов А.Д. Проблемы и перспективы интеграции государств Центральной Азии в мировое сообщество: Автореф. дисс. док.,полит, наук. — М., 2000.

27. Егозарян В.В. Военно-политическое сотрудничество как фактор интеграции: Дисс. .канд. полит, наук. -М., 2001.

28. Жильцов С.С. Политические системы стран СНГ: сравнительный анализ." 1991-1999 годы: Дисс. .канд. филос. наук. -М., 2000.

29. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации: Дисс. .докт. филос. наук. -М., 1999.

30. Маслов В.И. Региональная безопасность: источники и проблемы новых независимых государств Центральной Азии: Дисс. .канд. полит, наук. -Бишкек, 2001.

31. Сераиинов Л.О. Проблемы становления новых независимых государств: Дисс. .канд. иолит. наук. -М., 2000.

32. Рекута А.Л. Военно-дипломатическая деятельность Российской Федерации по обеспечению безопасности Центрально-Азиатского региона: (в конце

33. XX- в начале XXI века). Автореферат.дисс. .канд. полит, наук: М:, 2006.

34. Монографии; сборники научных статей^ справочники,словари и другая литература ^

35. Баранов: А.В:, Сацута А. И. Альбом: схем по политологии: Учебно-методическое пособие. М:: ВУ, 2004.

36. Бельков 0:А. Военное обеспечение национальных интересов и безопасности России: актуальные проблемы // Общая теория безопасности; (актуальные методологические и социально-политические проблемы) / Под ред. А.И. Позднякова. М.: ВАГШ, 1994:

37. Белослудцев О.А., Корнеев В.В. Россия и Центральная Азия отношения в военной области: история и современность. М.: Воениздат, 2007.

38. Борисова Е.А. Казахстан: Президент и внешняя политика. М:: Наталис, 2005.39¿.Безопасность Евразии-2002: -Энциклопедический словарь-ежегодник. — М.: Книга и бизнес, 2003.

39. Безопасность России на постсоветском пространстве. Научный отчет РИСИ.-М., 1996.

40. Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. Сб. статей -М.: ИИИБВ РАН, 2000;

41. Бзежинский 3. Великая шахматная игра. М.: Международные отношения, 1998.

42. Богатуров А.Д. Стратегия перемалывания в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 48 с.

43. Буртный К.П., Мельков С.А., Ницевич В.Ф. Новые вызовы и безопасность России. Оренбург: Военный университет войсковой ПВО ВС РФ, 2001.

44. Бирюков В.В. Некоторые аспекты применения системного подхода и методов имитационного моделирования в оценке военных угроз // Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности. М.: ВАГШ, 1992.

45. Внешняя политика и безопасность современной России 1991 2002 гг. -М.: РОССПЭН, 2002.

46. Военная политология / Под ред. В.М. Шевцова. М.: ВУ, 2000.

47. Возжеников A.B. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика): Монография. М.: РАГС, 2006.-262 с

48. Востриков C.B. Кризисы в постсоветском пространстве Азии и безопасность России. Смоленск, 1997.

49. Волков Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире. М.: ВУ, 2000.

50. Гаджиев К.С. Геополитика. — М.: Международные отношения, 1996.;

51. Герасимов A.B. Военная безопасность страны и проблемы ее обеспечения. М.: В А БТВ, 1998.

52. Горлач Ю. Афганский саммит НАТО. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. № 6 (22). 2006.

53. Голубев В.И., Пусько B.C. Национальная безопасность: концептуальные основы, механизм обеспечения, слагаемые национальной безопасности России. -М.:ВУ, 1996.

54. Ганиев Т.А. Анализ и прогнозирование военно-политической обстановки в, зарубежных странах. Республика Афганистан. Часть 1. Учебное пособие. М.: ВУ, 2004.

55. Ганиев Т.А. Анализ и прогнозирование военно-политической обстановки в зарубежных странах. Республика Афганистан: Часть 2. Учебное пособие. М.: ВУ, 2006.

56. Дмитриев А.П. Соотношение стабильности и безопасности государства как проблема политической теории и практики // Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности. М.: В А ГШ, 1992.

57. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб., 1998;

58. Володин А. В. Региональная политика и национальная безопасность. М., 2001.i

59. Жильцов С.С. Геополитика Каспийского региона. — М.: Международные отношения, 2003.

60. Зиядуллаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие: проблемы развития и перспективы укрепления Содружества. М.: ИСПИ, 2002.

61. Кривенко A.M. Военная организация государства (социально-философский анализ): Монография. -М.: ВУ, 2001.

62. Комиссина И.Н., Куртов A.A. Шанхайская организация сотрудничества: Становление новой реальности. М., 2005.

63. Лазарев И.А. Теория безопасности, ее состояние и перспективы развития // Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности. -М.: ВАГШ, 1992.

64. Левитин Л. Узбекистан на историческом повороте. М.: ВАРГИУС.

65. Макаренков E.B. Военно-политическое решение: специфика подготовки, принятия и деализации в современных условиях (альбом схем). М.: ВУ, 1999.

66. Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития. М.: ИМЭМО, 2002.

67. Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. Моск. Центр Карнеги. Москва- Вашингтон, 2005.

68. Михайленко А.Н. Содружество Независимых Государств: факторы развития: Монография. -М.: РАГС, 2003.

69. Михалкин Н.В. Безопасность Российской,Федерации: вопросы теории и практики. MI, 1993.

70. Мухин Г.В. Россия в мировом сообществе: проблемы обеспечения военной безопасности. М.: ВУ РХБЗ, 2003.

71. Мукимджанова P.M. Страны Центральной Азии. Монография. М.: Научная книга, 2005.

72. Нартов H.A., Нартов В.Н. Геополитика. М.: Юнити, 2007. С. 159 - 454.

73. Назарбаев Н. А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы.Л 994 — 1997.-М., 1997.

74. Ницевич В.Ф. Национальная безопасность: теоретические основы, механизм обеспечения, региональная составляющая. Орел: ОРАГС," 2000.

75. Общая теория национальной безопасности / Под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: РАГС, 2002.

76. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. М.: Азбуковик, 1999.

77. Романович A.JI. Перспективы развития и обеспечения безопасности: философско-методологические проблемы. М.: МГУК, Изд. дом «Друг», 2002.

78. Россия государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности / Под общ. ред. В.А. Мельникова. - М.: Экономика, 2001.

79. Рыжов O.A. Политические конфликты современности. -М.: ВУ, 1999.

80. Рекута A.JI. Роль российской военной дипломатии в обеспечении безопасности Центрально-Азиатского региона// М.: Шерна. 2005.

81. Рекута A.JI. Центральная Азия Путь к стабильности и безопасности // М.: Шерна. 2005.

82. Синайский A.C. Живарев В.Е., Салихов Б.В., Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. — М.: ВУ, 1996.

83. Свисту нова И. А Пантюркизм во внешней политике Турции. // Востоковедный сборник. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. - 1999.

84. Словарь военно-политических терминов ГУ ГШ. М-2004.

85. Узбекистан: обретение нового облика / Под общ. ред. Е.М. Кожокина. -М., 1998.

86. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо, 2002.

87. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная политика России. -М.: Гралия, 2001.

88. Шевцов В.М. Национальные отношения и их влияние на военный потенциал государства. (На примере России). М.: ВУ, 1997.

89. Статьи в периодических изданиях

90. Арунова М. Афганистан после талибов // Азия и Африка. 2003 № 10. М.: ИВВ РАН.

91. Арунова М. Афганистан. Полевые командиры источник нестабильности // Азия и Африка. 2003 № 7. М.: ИВВ РАН.

92. Андреев П.Н. Военно-политическое сотрудничество государств СНГ: этапы и основные направления развития // Военная мысль. 2000. - № 4.94'. Бабурин С.Н. Проблемы государственных' границ России на постсоветском пространстве // Власть. 1998. - № 12.

93. Бельков O.A. Военная опасность в СНГ // Безопасность. 1993. - № 1.

94. Бельков O.A. Военные императивы национальной безопасности // Безопасность Евразии. — 2003. № 4 (14).

95. Бельков O.A. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. — № 3.

96. Бельков O.A. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России // Полис. 1994. - № 4.

97. Болятко A.B. Задачи военной безопасности и обеспечение их решения // Военная мысль. 1993. - № 4.

98. Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность // Полис. 2002. - № 4.

99. Бжезинский 3. Геополитический вакуум // Кентавр, 1994. № 4.

100. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. 1997. - 24 окт.

101. ЮЗ.Гареев М.А. О национальной безопасности России // Обозреватель. 1993.-№22 (26).

102. Гареев М.А. Национальная безопасность России: теория и практика // Безопасность. 1993. -№ 8.

103. Гушер А. Стратегия США в каспийском регионе // Азия и Африка. 2003 № 5. М.: ИВВ РАН.

104. Гушер А. Проблемы и перспективы СНГ // Азия и Африка. 2006. № 3. М.: ИВВ РАН.

105. Евтушенко С.А. Военная безопасность Российской Федерации: структура и способы обеспечения // Власть. 2000. - № 5.

106. Зиядуллаев Н.С. Союз Независимых Государств: дезинтеграция и реинтеграция // Общество и экономика. — М., 1998.

107. Иванов В.А. Военная доктрина США // Зарубежное военное обозрение. -1997.-№'5.

108. Ивашов Л.Г., Булыгин А.Н. Коллективная безопасность в рамках СНГ: состояние и перспективы обеспечения // Военная мысль. 1998. - № 3.

109. Каменев С. Центральная Азия: Новая ситуация новые вызовы - новые интересы // Азия и Африка. 2003. - № 4. М.: ИВВ РАН.

110. Кеннеди П. Поддержка независимости стран Центральной Азии -важная цель американской политики // Центральная Азия. 1997.- №2 (8).

111. Клинтон Б. Стратегия! национальной безопасности США // НГ-сценарии. 1996. - № 2. - 23 мая.

112. Коллинз Д. Основные направления центрально-азиатской политики США// Центральная Азия. 1997. № 2 (8).

113. Коргун В. Афганистан: президентские выборы и выбор;ориентиров // Азия и Африка. 2005.-№ 4. М.: ИВВ РАН:

114. Иб.Файзулаев Д. Узбекистан-Киргизия: политико-экономические последствия территориальных проблем // Азия и Африка. 2005. № 7. М.: ИВВ РАН.

115. Файзулаев Д. Россия и геополитическая перегруппировка сил в Центральной Азии // Азия и Африка. 2006. № 3 . М.: ИВВ РАН.

116. Орлов C.B. Военные угрозы для России // Красная звезда. 2000. - 29 сентября.

117. Першин A.A.Где точка отсчета? // Вестник границы России. 2003. — Январь-апрель. -№ 1-2.

118. Сажин В. Иран — Афганистан. От противостояния к сотрудничеству // Азия и Африка. 2003.-№7. М.: ИВВ РАН.

119. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия: интересы и позиция России // Безопасность. — 1999. — № 5-6.

120. Стратегическая концепция НАТО (одобрена в Вашингтоне 24 апреля 1999 года на встрече глав государств и правительств — членов НАТО) // Независимое военное обозрение-№ 16. 1999.

121. Ткачев В.Н. Обеспечение военной безопасности России как системная проблема // Военная мысль № 3. - 1996.

122. Жмуйда И. Лицом к лицу с наркоугрозой //Азия и Африка. 2003. № 10. М.: ИВВ РАН.

123. Источники на иностранных языках

124. А national security strategy for a new century. The White House December 1999.

125. Aras B. Colak I. American-Central Asian Relations // Eurasian Studies. Fall. 1996. Vol.3. N3. P. 64.

126. Brzezinski Z. The cold war and its aftermath. — Foreign affairs. — N.Y., 1992.

127. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997.

128. Carlisle D.S. Geopolitics and ethnic problems of Uzbekistan and neighbours. Internet. 1998.

129. Clash of the Cultures orClash of The Interests, Cambridge, 1999.

130. Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. Adelphi paper N. 288. 1994. March. P. 49.

131. Kubicek P. Regionalism and Realpolitik in Central Asia. Europe-Asia Studies. 1997. V. 49. N. 4.

132. Kurth J. The American Way of Victory. A Twentieth-Century Trilogy («The National Interest», Summer 2000).

133. Kedouri E., Politics in The Middle East, NY, 1992.

134. Kim Theodore J. Central Asia and the Caspian. Open for growth. London: Euromonev books, cod. 2003.

135. Gray C., Sloan G. Geopolitics, Geography and Strategy. Frank Cass Publications, 1999.

136. Mathews J. Power Shift.// Foreign Affairs, 1997, Vol. 76, No 1, Jan/Febr,

137. Hunter Shireen, The Future of Islam and The West, Clash of Civilizations of Peaceful Coexistence, L., 1998.

138. Petersen Ph. Security Policy in Post-Soviet Central Asia // European Security. Vol. 4. No 1. 1995.

139. Pfeffer H. The new NATO. NATO: International staff. 1997. 12 march.

140. Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: The Competition of Iran, Turkey and Russia. Preager, Wesport, Connecticut, 1998.

141. Sam Brownback U.S. Economic and Strategic Interests in the Caspian Sea Region: Policies and Implications. CASPIAN CROSSROADS MAGAZINE Volume 3, Issue No. 2, Fall, 1997.

142. Starr F. Power Failure. American Policy in the Caspian // The National Interest, Spring 1997;

143. Ulman R. Redefining Security// International Security, vol. 8, No 1, Summer.

144. Yergin D., Gustafson Th. Russia 2010 and What It Means for the World. N.Y., 1995.