Беститульное владение и его защита: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Карнушин, Вячеслав Евгеньевич

• Карнушин, Вячеслав Евгеньевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Карнушин, Вячеслав Евгеньевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БЕСТИТУЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ

§ 1. История развития института владения и посессорной защиты

§ 2. Правомочие владения

§3.0 юридическом понятии и природе беститульного владения

§ 4. Обоснование защиты владения

Глава 2. ВИДЫ БЕСТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТАКОГО ВЛАДЕНИЯ

§ 1. Давностное владение

§ 2. Добросовестное владение

§ 3. Иные виды беститульного владения по действующему

законодательству РФ

Глава 3. ЗАЩИТА БЕСТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ

§ 1. Охранительное правоотношение по защите беститульного

владения

§ 2. Формы и способы защиты беститульного владения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Беститульное владение и его защита: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Институт владения имеет долгую историю. Он не является новеллой для многих законодательств. В условиях российской правовой действительности этот институт совсем не развит. Современная правовая доктрина и законодательство стоят на возрождении этого римского института.

Беститульное владение изначально зародилось в Риме, затем видоизменялось на протяжении веков. В России институт беститульного владения никогда не был развит так, как во многих западных законодательствах. В дореволюционной России беститульное владение получило определенное закрепление в нормах права, в советское время институт был забыт и только с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) были введены начальные основы этого института, выразившиеся в нормах о приобретательной давности.

В настоящее время в гражданском законодательстве грядут глобальные перемены. Отправной точкой стала Концепция развития гражданского законодательства (далее - Концепция), одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. Концепция является революционной для института беститульного владения, потому что предлагает внести целый ряд норм, посвященных владению и его защите.

Актуальность исследования состоит в том, чтобы разъяснить природу беститульного владения, вводимого Концепцией, и проектом Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Законопроект о внесении изменений в ГК РФ). Нормы, подлежащие введению в ГК РФ, являются революционными для российского гражданского права, воспринима-

ющего опыт зарубежных законодательств, в дальнейшем будут предметом правоприменительной практики и изучения цивилистической доктрины.

Необходимость диссертационного исследования обусловлена проведением грани между правомочием владения и беститульным владением как самостоятельными правовыми институтами. Теоретическое обоснование различия правомочия и факта позволит на практике избежать ошибок в правоприменении.

Обстоятельное изучение института беститульного владения послужит теоретической основой дальнейшей разработки доктрины беститульного владения и совершенствования законодательства, посвященного не только институту владения, но и смежного с ним института вещных прав.

Анализ защиты владения проведен через призму охранительного правоотношения по защите владения, где рассмотрены все его элементы и дана общая характеристика этого правоотношения, позволяющая определить его место в системе гражданских правоотношений.

Рассмотрение видов и форм защиты беститульного владения позволит выявить некоторые универсальные критерии правоприменения судебной практикой норм права, косвенно или прямо подразумевающих фактическое отношение владения или иные аспекты института беститульного владения.

Особое внимание уделено самозащите владения и ее пределам, поскольку введение института защиты беститульного владения имеет в качестве одной из своих целей избавление от «кулачного права» и цивилизованный подход к разрешению владельческих спорных ситуаций.

Уровень научной разработанности темы. Разработкой института владения и посессорной защиты занимаются зарубежные авторы, начиная с К.Ф. Савиньи, который первым положил начало разработке и анализу римского института владения. У К.Ф. Савиньи имелись яркие последователи, например, Юлиус Барон. Противником К.Ф. Савиньи выступил Р.Ф. Иеринг, который ввел новую теорию владения.

Институт владения, изучаемый исключительно как римский институт, в Германии, стране реципированного римского права, разрабатывали К.Ф. Савиньи, Г.Ф. Пухта, Р.Ф. Иеринг, А.А.Ф. Рудорф, Ф. Эндеманн и др., прежде всего уделяя внимание обоснованию института защиты владения.

Для России это не характерно. Дореволюционные российские ученые исследовали природу владения, а именно, чем владение является - субъективным правом или фактом. Анализом норм о владении занимались Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, Е.В. Васьковский, A.A. Симолин и др. В советское время беститульным владением не занимались вообще.

В современной России владение исследовалось лишь в качестве теоретического института, велись оживленные споры о том, является ли владение правом (A.B. Коновалов и др.) или фактом (A.B. Германов и др.). Научная деятельность авторов, исследующих владение, основана прежде всего на римском праве (Д.В. Дождев), зарубежных законодательствах и скудной правоприменительной практики арбитражных судов. До настоящего диссертационного исследования не было предпринято попытки рассмотрения беститульного владения как законного интереса владельца. Законные интересы рассматривались В.В. Субочевым, A.B. Малько в теории права.

Исследование видов владения не являлось самостоятельной темой исследования отечественных цивилистов, однако, виды владения рассматривали A.B. Коновалов, Д.В. Дождев, A.B. Германов, К.И. Скловский в рамках других исследований, касающихся как института владения, так и институтов права собственности и других вещных прав.

Рассмотрение охранительного правоотношения по защите беститульного владения ранее не предпринималось авторами в качестве самостоятельного предмета исследования, однако, в советской теории государства и права и цивилистической науке были предложены фундаментальные труды по теории правоотношения и входящим в его состав элементам (С.Ф. Кечекьян, P.O. Халфина, Ю.К. Толстой, С.Н. Братусь, М.М. Агарков).

л

I

а

В диссертационном исследовании имеется более солидная опора, а именно Концепция развития гражданского законодательства, а также Законопроект о внесении изменений в гражданский кодекс РФ, которые не становились предметом фундаментального теоретико-практического анализа в части рассмотрения института беститульного владения.

Цель диссертационного исследования - точное разграничение факта владения и любого другого субъективного права, предложение наиболее оптимального понимания сущности нарушения владения, разработка рекомендаций для совершенствования законодательства в области защиты владения и гражданско-правовой защиты в целом.

Для достижения цели ставятся следующие задачи:

- выявить сущность правомочия владения;

- проследить развитие института владения в исторической ретроспективе;

- дать общую характеристику беститульному владению и его правовой природе и обосновать причины и условия защиты беститульного владения в современных законодательствах;

-рассмотреть некоторые виды беститульного владения, которые возникают при реализации правовых норм, прямо не связанных с беститульным владением и его защитой;

-дать общую характеристику правоотношению по защите беститульного владения;

- выявить формы и способы защиты беститульного владения.

Объектом диссертационного исследования является фактическое отношение владения и отношения по защите владения.

Юридическим предметом исследования являются правовые нормы (как действующие, так и подлежащие введению в гражданское законодательство) и судебная практика.

Социологическим предметом исследования послужило беститульное владение как фактическое отношение владельца к вещи, отношение принадлежности вещей лицам, а также общественное отношение по защите владе-

ния в случае нарушения фактического отношения. Общественное отношение по защите нарушенного беститульного владения рассматривалось лишь при осуществлении неюрисдикционной формы защиты субъективных прав и законных интересов, поскольку рассмотрение юрисдикционной формы защиты нарушенного беститульного владения является предметом исследования других юридических специализаций.

Психологическим предметом исследования явились интерес и воля владельца к обладаемой им вещи. Косвенно исследуется воля сторон при охранительном правоотношении по защите беститульного владения.

Методологической основой исследования являются положения диалектического метода познания, базирующиеся на материалистической диалектике с использованием общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, конкретизация, аналогия) и частно-научных (конкретно-социологический (анализ письменных источников и судебной практики), историко-правовой, сравнительно-правовой, доктринального толкования норм права (системное, историческое, грамматическое, логическое) методов познания. Диалектический идеализм в работе не применялся.

В первой главе исследования при рассмотрении правомочия владения применялся метафизический метод, где правомочие анализировалось как само по себе находящееся в сфере права; затем был применен диалектический метод с целью определения проявления правомочия владения в действительности. При рассмотрении беститульного владения как факта с помощью диалектического метода был сделан вывод о соответствии фактического отношения владения в сфере действительности законному интересу владельца в области объективного права (правовых норм, которые регулируют это фактическое отношение). В рамках третьей главы диссертационного исследования (в частности, при анализе охранительного правоотношения по защите беститульного владения) последовательно выдерживался диалектико-материалистический подход.

Теоретическая основа исследования. В работе использованы фундаментальные труды зарубежных (Р.Ф. Иеринг, К.Ф. Савиньи и др.), дореволюционных российских (К. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.), советских (М.М. Агарков, С.И. Аскназия, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, O.A. Красавчикова, Р.И. Халфина и др.) и современных (Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, B.C. Ем, H.H. Мисник, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и др.) цивилистов, касающиеся вопросов владения.

Владение по Римскому праву анализировалось на основе работ К.Ф. Савиньи, Ю. Барона, Д.В. Дождева, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, И.А. Покровского.

Нормативной основой исследования выступают российское гражданское законодательство, содержащее нормы о беститульном владении, Концепция развития гражданского законодательства и Проект Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.04.2012 г.), а также отечественные нормативные правовые акты прошлых периодов, начиная с Русской правды и заканчивая Гражданским кодексом РСФСР (1964 г.).

Среди зарубежных источников исследовалось гражданское законодательство зарубежных стран, в частности, Германское гражданское уложение (1896 г.), Французский гражданский кодекс (1804 г.) и др.

Помимо нормативных актов была использована судебная практика арбитражных судов Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в предпринятой попытке разграничения правомочия владения и беститульного владения, анализа беститульного владения как объекта защиты через призму категории законного интереса и предложенную общую характеристику правоотношения по защите владения. (Ранее вопрос о владении исследовался только через призму обоснованности владельческой защиты.)

Данная попытка является одной из первых после принятия в первом чтении Законопроекта о внесении изменений в ГК РФ в свете Концепции развития гражданского законодательства. Если ранее о владении и его защите говорилось применительно к римскому и зарубежному праву, то предложенные новые доктринальные подходы к конвергенции беститульного владения в российское гражданское законодательство позволяют закрепить владение в качестве самостоятельного института ГК РФ.

Выводы и положения, выносимые на защиту.

1. Проявление правомочия владения состоит в том, чтобы не допустить иных лиц к осуществлению фактического господства над вещью, т. е. правомочие владения опосредует пассивные действия.

2. В правомочии владения возможна лишь статика отношения лица к объекту права, в которое входит правомочие владения; поэтому правомочие владения не может быть признано секундарным субъективным правом, которое является преобразовательным правом и всегда направлено на динамику отношений.

3. Правомочие владения и беститульное владение - разные правовые явления, первое из которых является составной частью того или иного субъективного гражданского права, второе представляет собой законный интерес, реализация которого происходит через фактическое отношение владельца к вещи.

4. Беститульное владение не является субъективным правом: всякое субъективное право может существовать только в рамках правоотношения; при беститульном владении иных отношений, кроме как отношения владельца к объекту владения, нет.

5. Само по себе беститульное владение не может вести к каким-либо правовым последствиям. Довод о том, что владение ведет к приобретению права собственности основан не на понятии владения, а на присущих владению в отдельных случаях чертах (давности, добросовестности, владению вещью как своей). Однако эти условия не всегда присущи владению. Что касается защиты владения как его последствия, то такая защита возможна лишь в случае определенного юридического факта - нарушения владения.

6. Владение, взятое изолированно без любых присущих ему условий, не имеет никаких правовых последствий, т. е. не может порождать, изменять или прекращать правоотношения. Однако при наличии дополнительных условий, присущих владению, правовые последствия наступают. Эти характеристики образуют зачастую сложные юридические составы - группы юридических фактов. В зависимости от тех или иных вариаций этих условий выделяются виды беститульного владения (например, в зависимости от срока владения различают давностное владение и владение, необходимое для приобретения права собственности на находку).

7. Добросовестное владение - это вид владения, который характеризуется незнанием или невозможностью знания субъекта владения о незаконности приобретения. Приобретение и владение - разные явления. Добросовестного владения не существует, значит, законодатель в Законопроекте о внесении изменений в ГК РФ неверно выделяет такой вид владения, как «добросовестное владение».

8. Владение защищается потому, что всякий нарушенный законный интерес подлежит защите.

9. Беститульное владение защищается в рамках охранительного правоотношения по его защите.

10. В отношении беститульного владения возможна только необходимая оборона как способ самозащиты владения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, чтобы положить конец спорам о природе беститульного владения применительно к российской действительности. Теоретические выводы, сделанные в диссертации, помогут законодателю в создании массива процессуальных норм, регулирующих юрисдикционную форму защиты владения. Вопрос о пределах самозащиты владения, исследованный в работе, позволит избежать превышения ее пределов и приведет к более цивильному решению владельческих ситуаций. Благодаря выводам, сделанным в диссертации, появится более четкая грань между правом и фактом, что приведет к единству судебной практики, причем не только в области беститульного владения.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет», где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Результаты исследования были предметом выступления на заочной международной конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения» (8 февраля 2013 г., г. Уфа).

Основные положения, выводы и рекомендации нашли свое отражение в 6 научных статьях, 4 из которых опубликованы в научных изданиях, входящих в перечень рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. БЕСТИТУЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ

§ 1. История развития института владения и посессорной защиты

Исторический анализ владения и посессорной защиты следует начинать именно с римского права, поскольку реципированное римское право является базой для романо-германской правовой семьи1. Российская Федерация в настоящее время является страной романо-германской правовой семьи, причем воспринимает она именно германское право2. Построение Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)3 говорит о восприятии российским законодателем структуры германского гражданского уложения, которое является примером пандектной системы изложения права4. Гражданское право современной России условно можно разделить на разделы, руководствуясь соображениями первых разработчиков доктринального понятия системы пандектного права5. Так Г.А. Гейзе делил гражданское право следующим образом: «1) общая часть; 2) вещные права; 3) обязательства; 4) семейное право, выступающее, однако, под названием вещно-личных (dinglich-personliche) прав; 5) наследственное право».6 Весь период существования германского права - это период рецепции и развития римских правовых норм и институтов, постоянно дополняемых обычаями, существовавшими на определенной территории в определенное время. При исследовании истории института владения следует прежде всего полагаться на зарубежный (в част-

1 См. : Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. - М. : Международные отношения, 2009. - С. 30.

2 См. : Циммерманн Р. Римское право и европейская культура // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4 См. : Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

5 См. : Германское гражданское уложение 1896 года [Электронный ресурс]. URL.: http://constitutions.ru/archives/1727(дата обращения - 03.04.2013).

6 См. : Heise G.-A. Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten-Vorlesungen. - 3. Auflage. - Heidelberg : Mohr und Winter, 1819.

ности, германский) опыт, потому что современное гражданское германское уложение представляет собой наиболее прогрессивный законодательный опыт следования пандектным принципам и структуре гражданского права. Само по себе расположение законодательного материала влияет на сущность явления и позволяет выявить место владения в системе гражданского права. Опыт зарубежных государств, воплощенный в закон, позволит выявить некоторые закономерности развития отечественных норм о владении и его защите.

Сложнейшим представляется вопрос познания реальных общественных отношений, существовавших в прошлом, еще труднее изучать отношения по владению вещами. Такого рода познание осуществляется исключительно через исследование правовых норм и научных трудов авторов - современников соответствующего социально-экономического, политического и правового положения.

Нормы права, которые лишь закрепляют уже существующие общественные отношения, являются самыми ценными для всякой правовой системы, поскольку через них можно познать реально действующие общественные отношения. Другое дело, отделение этих норм от норм, введенных законодателем (можно сказать, «навязанных»), требует колоссальных усилий.

«Право в Европе, - как указывал Р. Циммерман, - основано на определенных ценностях, которые, в конечном счете, зиждутся на центральном положении личности как субъекта и как интеллектуальной точки отсчета права. Эта идея получила свое специфическое завершение в достоинстве человека (Wurde des Menschen), основанном на его богоподобии, однако, заложена она была уже в принципе свободы личности римского права. Так что и здесь можно сказать, что христианское откровение превзошло мудрость древности и довело ее до логического завершения. Подобным образом гармонировали друг с другом aequitas canónica и римская fides»1.

1 См. : Циммерманы Р. Римское право и европейская культура // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

Следование России традициям и правилам романо-германской правовой семьи является частью более глобального процесса унификации гражданского права по всему миру, опорой для которого все так же служит римское частное право. Об этом в свое время сказал Р.Ф. Иеринг: «Не в том заключается значение римского права для нового мира, что оно временно считалось источником права - это значение и было только временно, но в том, что оно произвело полный внутренний переворот, преобразовало все наше юридическое мышление. Римское право сделалось так же, как христианство, культурным элементом нового мира»1.

После краткого освещения общих положений перейдем к анализу развития института владения.

До возникновения государства и права исторически первым закреплением вещей за лицом явилось владение как проявление собственности в экономическом смысле этого понятия. Возникнув как экономическая категория, владение существовало изначально как категория, не закрепленная письменным правом. Изначально, в первобытнообщинном строе, владение, как и другие отношения, регулировалось мононормами, затем складывался обычай. После возникновения права владение явилось правовым закреплением отношений принадлежности, присвоения и потребления материальных благ и лишь позднее было закреплено в письменных источниках права2.

Существует, однако, точка зрения, что право собственности появилось ранее владения: «...следует признать более верным противоположный взгляд, высказанный Кавелиным, что в развитии вещных прав право собственности предшествует владению. В самом деле, владение есть институт позднего происхождения. На Западе защита владения опирается исторически не на римские посессорные интердикты, а на созданную каноническим правом actio spolii, которая имела своею целью защитить епископов против тех,

1 Иеринг Р.Ф. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть первая. - СПб. : Типография В. Безобразова и К0, 1875. - С. 11.

2 См.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М. : Юристь, 2004.-С. 157.

кто завладевал их епархиями»1. Это мнение нельзя сразу опровергнуть, поскольку Г.Ф. Шершенивич, употребляя термин «владение», имел в виду его в совсем узком юридическом смысле. Владение, существовавшее до образования права, является простым обладанием, не имеющим ничего общего с юридическим владением.

Ю.А. Бочкарев разделяет точку зрения Г.Ф. Шершеневича: «если рассматривать владение как нечто такое, что подлежит защите, то в тот момент, когда не существовало еще ни посессорной, ни петиторной защиты владения для ее введения потребовалось, прежде всего, легитимировать положение тех лиц, которые по состоянию на указанный момент времени владели имуществом для себя» . Данное мнение не является вполне корректным. Что касается петиторной защиты владения, то это действительно так, поскольку после возникновения титула владения (правомочия владения) праву потребовалась его защита, но посессорная защита является правовой защитой вполне неправового явления. Если владение - это факт, то этот факт имеет гораздо более глубинные и далекие корни зарождения, нежели возникновение права вообще и права собственности, в частности. Возможно, владение можно отождествить с архаичным понятием собственности вообще, собственности как экономической категории, но не права собственности: «Нерва-сын говорит, что и собственность на вещи произошла от естественного владения» .

В древнем цивильном праве владение обозначалось через usus и usu-fructus. Через оседлость на земле и землепользование развился институт владения. Далее был введен институт цивильного владения. В п. 3 табл. VI Законов XII таблиц указывалось: «Давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года, в отношении всех других вещей - в

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. : Спарк, 1995. — С. 154.

2 Бочкарев Ю.А. Защита владения и права владения в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2007. - С. 23.

3 Дигесты Юстиниана : В 50 кн. - Кн. 41. - Титул 2.1 [Электронный ресурс]. URL.: http://digestaiust.narod.ru/41.html (дата обращения - 17.08.2013).

один год»1. В силу двухлетнего срока владения земельным участком лицо могло приобрести право собственности. Это первоначальное из известных закрепление usucapió. О нем говорится в приведенном отрывке законов XII таблиц. Для приобретения права собственности требовалось лишь доказательство факта владения. Предъявлялись требования к лицу о том, чтобы он был persona sui juris. Такое владение уже защищалось интердиктом.

Значение приобретательной давности в римском частном праве отмечалось И.Б.Новицким: «...приобретение права собственности по давности владения введено по соображениям "общественного публичного блага" (bono publico), чтобы не создавалось... неуверенности и неопределенности в собственнических отношениях» . Такого рода владение не имело ничего общего с правом собственности и титульным владением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карнушин, Вячеслав Евгеньевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№30. -Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. -№32.-Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. -Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№ 46. - Ст. 4532.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.08.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 1.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 №63-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996.-№25.-Ст. 2954.

9. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

10. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. -№29. -Ст. 3400.

11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 11.

12. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Проект Федерального закона №47538-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».

13. Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей: Постановление Правительства РФ от 17.09.2003 №580 (ред. от 12.11.2004) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - №38. -Ст. 3668; Российская газета. - 2003. - № 191.

14. О безнадзорном и пригульном скоте : Постановление СНК РСФСР 26 октября 1932 г. // СУ РСФСР. - 1932. - № 83.

15. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.): Постановление ВЦИК от 11.11.1922 // Известия ВЦИК. - 1922. - № 256 (утратил силу).

16. Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») : Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) // Свод законов РСФСР. - 1988. - Т. 2. - С. 7 (утратил силу).

17. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства): Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - №50. -Ст. 525 (утратил силу).

18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) (с изм. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№ 26. - Ст. 733 (утратил силу).

Монографии. Сборники. Учебники

19. Абдулаев М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М. : Магистр-Пресс, 2004.

20. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков. -Т. 1. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

21. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М. : Типография «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», 1940.

22. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - Т. 1 / С.С. Алексеев. - М. : Юридическая литература, 1981.

23. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование / Ю.Г. Алексеев. - Псков : Изд-во Центра «Возрождение», 1997.

24. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. -М. : Норма, Инфра-М, 2010.

25. Анненков К. Система русского гражданского права : В 6 т. - Т. 1. Введение и общая часть / К. Анненков. - СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1899.

26. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права / С.И. Аскназий. - М. : Статут, 2008.

27. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник / З.А. Ахметьянова. - М. : Статут, 2011.

28. Барон Ю. Система римского гражданского права : В 6 кн. - Кн. 2: Право владения / Ю. Барон. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

29. Бартошек M. Римское право: Понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989. 448 с.

30. Бернгефт Ф. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер ; под ред. В.М. Нечаева ; пер. с нем. Б.М. Брамсона и др. - СПб. : Сенатская Типография, 1910.

31. Брагинский М.И. Договорное право : В 5 кн. - Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М. : Статут, 2007.

32. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М. : Госюриз-дат, 1950.

33. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты объективных прав / В.В. Бутнев // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты : сб. науч. ст. -Владивосток : Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1989.

34. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. -М. : Волтерс Клувер, 2009.

35. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский ; науч. ред. B.C. Ем. - М. : Статут, 2003.

36. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность / A.B. Венедиктов ; отв. ред. В.К. Райхер. - M. ; JI. : Изд-во АН СССР, 1948.

37. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: В 2 т. - Т. 1. Общая часть / Б. Виндшейд ; пер. с нем. ; под ред. C.B. Пахмана. СПб. : Изд-е А. Гиероглифова и И. Никифорова, 1874.

38. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - М. : Издательский дом «Территория будущего», 1995.

39. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2009.

40. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В.П. Воложанин. - Свердловск : Средне-Уральское книжное изд-во, 1974.

41. Герваген JI.JI. Развитие учения о юридическом лице / Л.Л. Герваген. - СПб. : Тип. И.Н. Скороходова, 1888.

42. Германов A.B. От пользования к владению и вещному праву / A.B. Германов. - М. : Статут, 2009.

43. Гражданское право : В 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - M. : ТК Велби, Проспект, 2006. - Т. 1.

44. Гражданское право : В 4 т. - Т. 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

45. Гражданское право : В 3 т. - Т. 1. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. ; отв. ред.

A.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

46. Гражданское право : В 4 т. Общая часть / под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

47. Гражданское право : Общая часть : В 4 т. / B.C. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др. ; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - Т. 1.

48. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред.

B.А. Белова. - М. : Юрайт-Издат, 2008.

49. Гражданское уложение : Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) : В 4 кн. - Кн. 1. Положения общие / сост. А.Л. Саатчиан ; под ред. И.М. Тютрюмова. - СПб. : Издание книжного магазина «Законоведение», 1910.

50. Гражданское уложение Германии (Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: ввод, закон к Гражд. уложению) / пер. с нем., введ., сост. В. Бергманн. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Wolters Kluwer Russia, 2008.

51. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. -М. : Статут, 2001.

52. Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. - М. : Ладомир, 1994.

53. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права : Труды ВЮЗИ. - Т. 3. - М., 1965.

54. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид ; пер. с фр. В.А. Туманова. - М. : Международные отношения, 2009.

55. Декларация прав человека и гражданина 1789 года (принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г.) // Французская Республика: Конституция и законодательные акты / сост. и пер. с фр. В.В. Маклаков и др. ; ред. кол. : В.А. Туманов (пред. ред. кол.) и др. - М.: Прогресс, 1989.

56. Дернбург Г. Пандекты : В 2 т. - Т. 2 (т. 1, ч. 2: Вещное право) / Г. Дернбург ; пер. с нем. ; под ред. Барона А.Ф. Мейендорфа. - СПб., 1905.

57. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев. -М. : Институт государства и права РАН, 1996.

58. Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву / Н.Л. Дювернуа. - Вып. 1: Часть особенная. Права вещные. Право авторское и промышленное. -СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1899.

59. Ершов В.А. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов, A.B. Сутягин, А.Н. Кайль // СПС «Консультант-Плюс», 2009.

60. Иеринг Р. Об основании защиты владения / Р. Иеринг. - М. : Тип. А.И. Мамонтова и К, 1883.

61. Иеринг Р. Теория владения II Р. Иеринг ; пер. Е.В. Васьковского. — СПб. : Типография М.Меркушева, 1895.

62. Иеринг Р.Ф. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть первая / Р. Иеринг. - СПб. : Типография В. Безобразова и Ко, 1875.

63. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивили-стической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. - М. : Статут, 2009.

64. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. -Ленинград : Изд-во Ленинград, ун-та, 1949.

65. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А. Исаев ; МГИМО (Университет) МИД России. - М. : Статут, 2012.

66. Кант И. Метафизика нравов : В 2 ч. / И. Кант; пер. с нем., прим. С .Я. Шейнман-Топштейн, Ц.Г. Арзаканьяна; вступ. ст. М.М. Филлипова. -М. : Мир книги, 2007.

67. Карлова Н.В. Приобретательная давность и правила ее применения : практическое пособие / Н.В. Карлова, Л.Ю. Михеева. - М. : Палеотип, 2002.

68. Касаткин С.Н. Порядок сноса самовольной постройки: два подхода к решению проблемы / С.Н. Касаткин // Норма. Закон. Законодательство. Право : материалы XII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.). - Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010.

69. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. -М. : Издательство АН СССР, 1958.

70. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав : монография / Н.Л. Клык // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). — 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова. - М. : Проспект; Институт частного права, 2009.

72. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая» (постатейный) / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др. ; под ред. С.А. Степанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект ; Институт частного права, 2009.

73. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : В 3 т. - Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

74. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Эксмо, 2009.

75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - 3-е изд., испр., перераб. и доп. -М. : Контракт, Инфра-М, 2005.

76. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М. : Норма, 2004.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. -М. : Проспект, 2010.

78. Кукольник В.Г. Российское гражданское частное право : В 2 ч. - Часть 2. Обряд Гражданского судебного делопроизводства / В.Г. Кукольник. - СПб. : Типография Департамента Внешней Торговли, 1815.

79. Клык H.JI. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография // СПС Консультант-Плюс. 2010.

80. Латыев А.Н. О владении по Концепции развития гражданского законодательства / А.Н. Латыев // Вещные права: постановка проблемы и ее решение : сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М. : Статут, 2011.

81. Ленин В.И. Полное собрание сочинений : В 55 т. - Т. 29 / В.И. Ленин. - 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1965-1975.

82. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. - М. : Деловой двор, 2010. - С. 84.

83. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М. : Юрайт, 2000.

84. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - М. : Юристъ, 2004.

85. Мейер Д.И. Русское гражданское право : В 2 ч. / Д.И. Мейер. - Изд. 3-е, испр. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902). - М. : Статут, 2003. - Ч. 1.

86. Мелехин A.B. Теория государства и права / A.B. Мелехин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Маркет ДС, 2009.

87. Мелехин A.B. Теория государства и права / A.B. Мелехин. - М. : Маркет ДС, 2007.

88. Минасян A.M. Категории содержания и формы / A.M. Минасян. - Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1962.

89. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства / Л.Ю. Михеева // СПС «КонсультантПлюс», 2001.

90. Новгородская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков : В 9 т. - Т. 1 / под ред. В.Л. Янина. - М. : Юридическая литература, 1984.

91. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. - М., 1994.

92. Новицкий И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. -М. : Юристъ, 2004. - С. 157.

93. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2009. - Комментарий к ст. 1064 ГК РФ.

94. Останина Е.А. Приобретательная давность в контексте правоприменительной практики / Е.А. Останина // Вещные права: постановка проблемы и ее решение : сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. - М. : Статут, 2011.

95. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.В. Пассек. - М. : Статут, 2003.

96. Пахман C.B. История кодификации гражданского права : В 2 т. / C.B. Пахман. - СПб. : Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1876.

97. Пашенцев Д.А. Вина в гражданском праве / Д.А. Пашенцев, В.В. Гарамита. -М. : Юркомпани, 2010.

98. Победоносцев К.П. Курс гражданского права : В 3 т. - Т. 1. Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - М. : Статут, 2002.

99. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб. : Изда-тельско-торговый дом «Летний Сад», 1998.

100. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М. : Статут, 2009.

101. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / O.A. Поротикова. - М. : Волтерс Клувер, 2007.

102. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. -М. : Статут, 2008.

103. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / A.M. Ширвиндт, Е.А. Павлова, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М. : Статут, 2010. -Вып. 13.

104. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М. : Волтерс Клувер, 2010.

105. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин и др. ; под ред. В.П. Мозолина. - М. : Наука, 1986.

106. Рубанов A.A. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности / A.A. Рубанов // Развитие советского гражданского права на современном этапе / отв. ред. В.П. Мозолин ; ИГиП АН СССР. - М.: Наука, 1986.

107. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Ф.К. Савиньи ; пер. с нем. ; пре-дисл. В.Ф. Попондопуло. - СПб.: Юрид. центр пресс., 2004.

108. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права / В.И. Сергеевич ; под ред., с предисл. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2004.

109. Симолин A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / A.A. Симолин. - М. : Статут, 2005.

110. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы / С.А. Синицын. - М.: Статут, 2012.

111. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. -М. : Статут, 2010.

112. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарий / Г.В.Абрамович, Л.И. Ивина, А.Г. Маньков, Б.Н. Миронов, В.М. Панеях; редкол.: В.И. Буганов, М.П. Ирошников, А.Г. Маньков, В.М. Панеях. - Л. : Наука, 1987.

113. Советское гражданское право : В 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. -М. : Высшая школа, 1985. - Т. 1.

114. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / В.В. Безбах, Г. Блей, В. Кнапп, М.И. Кулагин, и др. ; отв. ред. В.П. Мозолин. - М. : Наука.

115. Стучка П.И. Курс советского гражданского права : В 3 т. / П.И. Стучка. - М. ; Л., 1927-1931.-Т. 3.

116. Субочев В.В. Законные интересы / В.В. Субочев ; под ред. A.B. Малько. -М. : Норма, 2008.

117. Суханов Е.А. Гражданское право : В 4 т. - Т. 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2008.

118. Теория государства и права / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, A.B. Мицкевич и др.; под ред. A.C. Пиголкина. - М. : Городец, 2003.

119. Тибо А.Ф.Ю. Система пандектного права / А.Ф.Ю. Тибо. - Вена, 1803.

120. Тихомирова Л.В. Приобретательная давность: комментарии и судебная практика / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров ; под ред. М.Ю. Тихомирова. -М. : Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010.

121. Тихомирова Л.В. Самовольная постройка: комментарии, официальные разъяснения, судебная практика / / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров ; под ред. М.Ю. Тихомирова. - М. : Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010.

122. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1959.

123. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов : В 5 кн. - Кн. 2; разд. 2; гл. 2; отд. 6 / И.М. Тютрюмов. - М. : Статут, 2006.

124. Учебник гражданского права : В 2 ч. - Ч. 1 / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. -М. : Норма; Инфра-М, 1998.

125. Французский гражданский кодекс 1804 года / пер. И.С. Перетерского. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.

126. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М. : Юридическая литература, 1974.

127. Хвостов В.М. Система римского права / В.М. Хвостов. - М. : Спарк, 1996.

128. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти : ВУиТ, 1997.

129. Цыпкин A.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства / A.JI. Цыпкин. - Саратов, 1975.

130. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе. - М. : Статут, 2004.

131. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М. : Статут, 2001.

132. Черниловский З.М. Римское частное право / З.М. Черниловский. - М. : Проспект, 2001. - С. 103-105.

133. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001.

134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -М. : Спарк, 1995.

135. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов. - Л.: Наука, 1984.

136. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование / И.Е. Энгельман. - М. : Статут, 2003.

137. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и Общая часть / Л. Эннекцерус ; пер. с нем. К.А. Граве. - М. : Издательство иностранной литературы, 1949.

138. Яковлев В.Ф. Избранные труды : В 3 т. - Т. 2: Гражданское право: история и современность. - Кн. 1. -М. : Статут, 2012.

Статьи

139. Авдонина О.Г. Прекращение владения на земельный участок / О.Г. Авдонина // Гражданское право. - 2011. - № 3.

140. Афонина A.B. Самовольная постройка - правовые последствия ее осуществления и возможность легализации / A.B. Афонина // Жилищное право. - 2009. -№ 2.

141. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги / В.А. Белов // Законодательство. - 1997. - № 6.

142. Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении / А.Ю. Белоножкин // Гражданское право. -2012.-№2.

143. Беляева O.A. Правовые последствия самовольного строительства / O.A. Беляева // Право и экономика. - 2007. - № 7.

144. Богданов Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. - 1999. - № 9.

145. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву / И.Л. Брауде // Советское государство и право. - 1951. - №3.

146. Будилов В.М. Развитие владения и переноса права собственности по договору от древнего германского права к ГГУ: исторический метод против спекулятивного / В.М. Будилов // Вестник гражданского права. - 2012. - № 2.

147. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е.В. Вавилин // Журнал российского права. -2004.-№5.

148. Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения / Л.Ю. Василевская // Цивилист. - 2011. - № 1.

149. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория / В.М. Ведяхин // Право и политика. - 2005. - № 5.

150. Газетдинова Ю.Е. Проблемы формирования единого правоприменительного подхода при защите арбитражными судами интересов сторон в делах о сносе самовольной постройки / Ю.Е. Газетдинова // Проблемы права. - 2012. - № 4.

151.Генкин Д.М. Сочетание прав с обязанностями в советском праве / Д.М. Генкин // Советское государство и право. - 1926. - № 3.

152. Германов A.B. К вопросу о владении и владельческой защите (ответ на рецензию В.М. Будилова «Методологические трудности в исследовании владения и вещных прав: рецензия на монографию A.B. Германова "От пользования к владению и вещному праву"») / A.B. Германов // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4.

153. Гусаков А. Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft. - Bd. VII, 3 Heft / А. Гусаков // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. - М. : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1888. - № 6, 7.

154. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права / Д.В. Дождев // Вестник гражданского права. - 2009. - № 4.

155. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права. Часть вторая (Окончание) / Д.В. Дождев // Вестник гражданского права. - 2010. - № 1. - Т. 10.

156. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве / Э. Зеккель // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - Т. 7.

157. Иваненко A.B. Снос как последствие самовольной постройки. Правовая природа иска о сносе самовольной постройки / A.B. Иваненко // Мы и право. -2011.-№4(13).

158. Кархалев Д. Субъективное право на защиту / Д. Кархалев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1.

159. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения / Д. Кархалев // Журнал российского права. - 2009. - № 3.

160. Кархалев Д.Н. Охранительные правоотношения по защите вещных прав / Д. Кархалев // Адвокатская практика. - 2011. - № 5.

161. Киминчижи E.H. Юридическая природа владения и проблема исковой защиты права собственности / E.H. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. -№ 3.

162. Кузнецова JI.B. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М. : Статут, 2008.

163. Лоренц Д.В. Особенности защиты имущественных прав наследников / Д.В. Лоренц // Наследственное право. - 2012. - № 3.

164. Мисник H.H. О владении имуществом как собственным и добросовестном владении в приобретательной давности / H.H. Мисник // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2.

165. Михайлов C.B. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. N 7. С. 88.

166. Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права / Б.С. Монгуш // Семейное и жилищное право. -2012. -№ 2.

167. Новак Д.В. В чем ценность владения и причем здесь кондикция? / Д.В. Новак // Вестник гражданского права. - 2009. - № 3.

168. Орлова К.А. Правовой статус: соотношение со смежными понятиями / К.А. Орлова // Мировой судья. - 2013. - № 4. - С. 6-8.

169. Покровский И.А. Владение в русском проекте гражданского уложения / И. А. Покровский // Журнал Министерства юстиции. - 1902. - № 10.

170. РаЙхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций / В.К. Райхер // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

171. Свердлык Г. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г. Свердлык, Э. Страунинг // Хозяйство и право. - 1999. - № 1.

172. Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества / С.А. Синицын // Вестник гражданского права.-2011.-№4.

173. Скловский К.И. Владение и владельческая защита / К.И. Скловский // Право и экономика. - 2000. - № 2.

174. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2008. -№4.

175. Терехин В.А. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности / В.А. Терехин, В.Б. Вершинин // Российский судья. -2010. -№3.

176. Третьяков C.B. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зек-келя «Секундарные права в гражданском праве») / C.B. Третьяков // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - Т. 7.

177. Федорова H.A. Соотношение понятий «владение» и «собственность» в работах отечественных правоведов середины XIX - начала XX вв. / H.A. Федорова // История государства и права. - 2009. - № 16.

178. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г.В. Цепов // Правоведение. - 1998. - № 3.

179. Циммерманн Р. Римское право и европейская культура / Р. Циммерманн // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.

180. Ястребов O.A. Теории о юридических лицах / O.A. Ястребов // Юридический мир.-2010.-№5.

Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

181. Астапова Т.Ю. Владение как институт гражданского права России : дис. ... канд. юрид. наук / Т.Ю. Астапова. - М., 2006.

182. Бадаева Н.В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Бадаева. -М., 2009.

183. Батчаев Ю.С. Защита владения в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.С. Батчаев. - Ставрополь, 2005.

184. Богачева Т.М. Признание добросовестного владения как способ защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук / Т.М. Богачева. - М., 2007.

185. Бочкарев Ю.А. Защита владения и права владения в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Бочкарев. -М., 2007.

186. Воронова Ю.В. Приобретательная давность в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Воронова. - М., 2007.

205 V

187. Григорьева O.B. Владение как необходимое условие возникновения и осуществления вещных прав : дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Григорьева. -Волгоград, 2004.

188. Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Зубарева. - Ростов н/Д, 2003.

189. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Коновалов. -М., 2002.

190. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Кузнецов. - Екатеринбург, 2001.

191. Лукьянцев A.A. Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности в гражданском законодательстве России: теория и судебная практика : дис.... д-ра юрид. наук / A.A. Лукьянцев. - Ростов н/Д, 2006.

192. Малько A.B. Законные интересы советских граждан : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Малько. - Саратов, 1985.

193. Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Р.Ш. Менглиев. - Душанбе, 1999.

194. Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Н. Сафронова. - Саратов, 2002.

195. Шагова В.В. Титульное владение по российскому гражданскому праву : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Шагова. - М., 2002.

Судебная практика

196. В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобрета-тельной давности отказано правомерно, так как при несоблюдении хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 234 ГК РФ условий нормы при-обретательной давности не могут быть применены : Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 780/08 по делу № А56-33356/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

197. Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным удовлетворено, поскольку заявитель в течение срока, установленного законом для приобретения права собственности в силу приобретательной давности, открыто и непрерывно владел имуществом, из владения объект никогда не выбывал, какие-либо притязания на него со стороны других лиц отсутствуют, заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы : Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу № А60-28819/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

198. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

199. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 6.

200. О презумпции (предложении) права собственности государства на спорное имущество : Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.06.1925 // Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. - 4-е изд. - М. : Сов. законодательство, 1935.

201. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 // Вестник ВАС РФ. - 2002. -№ 3.

202. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 // Вестник ВАС РФ.-2011.-№2.

203. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 1.

Зарубежные источники

204. Donellus H. De iure civili / H. Donellus. - Roma : Typis Iosephi Salviucci, 1829.

205. Endemann F. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts / F. Endemann // Einfuhrung in das Studium des bürgerlichen Gesetzbuchs. - 6. Aufl. - Bd. 2. - Berlin, 1900.

206. Gans E. System des romischen Privatrechts im Grundrisse / E. Gans. - Berlin, 1827.

207. Heise G.-A. Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten-Vorlesungen / G.-A. Heise. - 3. Auflage. - Heidelberg : Mohr und Winter, 1819.

208. Holmes O.W. Jr. The Common Law / O.W. Jr. Holmes // Project Gutenberg. - 2010.

209. Pothier R.J. Traité des obligations selon les règles, tant du for de la conscience que du for extérieur / R.J. Pothier ; édition par M. Bernardi. - Paris, 1813. - T. 1. -Part. 2. - Chap. 2.

210. Rudorff A.F. Rechtsgrund der possessorischen Interdicte / A.F. Rudorff // Zeitschrift fur geschichtliche Rechtswissenschaft. - 1831. - № 7.

211. Wolff Ch.F. Institutiones juris naturae et gentium, in quibus ex ipsa hominis natura continuo nexu omnes obligationes et jura omnia deducuntur / Ch.F. Wolff. - Halae Magdeburgicae : Prostat in officina Rengeriana, 1750 [Электронный ресурс]. URL.: http://books.google.ru/books?id=NODgAAAAMAAJ&printsec=frontcover&hl= ru#v=onepage&q&f=false (дата обращения - 03.04.2013).

Электронные ресурсы

212. Дигесты Юстиниана: В 50 кн. - Кн. 41, 43 [Электронный ресурс]. URL.: http://digestaiust.narod.ru/41.html (дата обращения - 17.08.2013).

213. Гай. Институции : В 4 кн. - Кн. 4 / пер. с лат. Ф. Дыдынского ; под ред. В.А. Савельева, JI.JI. Кофанова. - М. : Юристъ, 1997 [Электронный ресурс]. URL.: http://ancientrome.ru/ius/source/gaius/kn04f.htm (дата обращения -27.05.2013).

214. Германское гражданское уложение 1896 года [Электронный ресурс]. URL.: http://constitutions.ru/archives/1727(дата обращения - 03.04.2013).

215. Саксонское гражданское уложение / пер. с нем. - СПб. : Гос. Тип., 1885 [Электронный ресурс]. URL.: http://www.knigafund.ru/books/51246/ read#pagel (дата обращения - 03.04.2013).

216. Саксонское зерцало [Электронный ресурс] . URL.: http://constitutions.ru/ archives/4468 (дата обращения - 17.08.2013).

217. Свод законов Российской Империи : В 5 кн. / сост. Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг ; под ред. и с прим. И.Д. Мордухай-Болтовского. - СПб. : Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912 [Электронный ресурс]. URL.: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения - 03.04.2013).

218. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона : В 86 т. - СПб. : Брокгауз-Ефрон. 1890-1907. URL.: http://alcala.ru/brokgauz-slovari/izbrannoe/ slovar-V/V5530.shtml (дата обращения - 27.02.2013).