Бедность населения как результат и ограничитель экономического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Евстигнеева, мария Валерьевна

• Евстигнеева, мария Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евстигнеева, мария Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. БЕДНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1. Эволюция представлений о благосостоянии, бедности и неравенстве в экономической Теории.

1.2. Современные концепции определения бедности.

1.3. Сущность, формы, причины возникновения и методы измерения бедности.

Глава 2. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ И ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И БЕДНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Экономический рост как материальная основа повышения благосостояния общества и сокращения масштабов бедности.

2.2. Деформация механизмов взаимосвязи экономического роста и бедности.

2.3. Эволюция институциональных подходов к ограничению бедности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бедность населения как результат и ограничитель экономического развития»

Актуальность темы исследования. В течение последнего десятилетия в России осуществляется последовательность реформ, которая сопровождается обострением протекания большинства социальных процессов в обществе, резким падением уровня благосостояния населения, ростом бедности и усилением социально-экономической дифференциации, что ставит под сомнение, как возможность устойчивого экономического роста, так и целесообразность проведения самих реформ. Бедность, социальное неравенство и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной экономики. Однако в современной России бедность становится не только хроническим явлением, но и фактором высокой поляризации общества, при стремительном уменьшении среднего стабилизирующего класса. Эти процессы вызывают объективную необходимость более углубленного изучения-существующих в современной зарубежной и отечественной экономической теории подходов к проблеме бедности, пересмотра официальной системы определения и измерения бедности и приведение ее в соответствие с мировыми стандартами и стратегическими целями России как социально-ориентированного государства. Использование альтернативных подходов позволит получить более полную и достоверную информацию о масштабах, структуре и характере российской бедности. Комплексный подход к проблеме бедности предполагает оценку возможностей влияния экономического роста на снижение масштабов бедности, выявление механизмов их взаимосвязи и взаимозависимости. Таким образом, возникает необходимость разработки научных основ формирования национальной стратегии преодоления бедности в России.

Следует отметить, что до сих пор в экономической литературе не существует однозначного определения самого понятия бедности. Отсутствуют универсальные критерии, отделяющие бедное население от небедного. Основным дискуссионным моментом между представителями; различных экономических школ является характер порождающих бедность причин (добровольный или вынужденный).

Актуальность темы диссертации определяется необходимостью поиска нового инструментария для- измерения1 масштабов и структуры бедности в России;- оценки механизмов взаимосвязи экономического роста и бедности, а также практической потребностью в формировании национальной стратегии преодоления бедности.

Степень разработанности проблемы. Причины и формы проявления бедности исследовались еще в трудах А. Смита, Д. Рикардо, П. Буагильбера, А. Тюрго, У. Петти, Т. Мальтуса, Д. Милля, К. Маркса. Изучению социально-экономических проблем, связанных с бедностью и неравенством, посвящены; работы, следующих зарубежных ученых: П. Балдуин, У. Бек, С. Лёнсли, Д. Мак, А. Пигу, А, Сен, Дж. Ю. Стиглиц, Дж. Роулз, П. Таунсенд, JI. Эрхард.

Российские учёные обратились к, научному изучению феномена1 бедности только в последнее: десятилетие. Проблему бёдности в. российской экономической литературе поднимают: Л. Белоусова; В. Бобков; ИьБуздалов, Т. Викулина, С. Глазьев, Ы. Горелов, Г. Гутман, О. Дигилина, Т. Заславская, Ы. Зубаревич, И. Корчагина, Д. Львов; К. Молчанов, К. Муздыбаев, Л; Овчарова; А. Подузов, А. Разумов, Л. Ржаницына, Н. Римашевская, В: Старостин, Hi Чукин, А. Шевяков, И. Шкаратан и другие авторы. Изучая работы данной группы авторов, нами был сделан вывод о том, что позиции, излагаемые в этих работах, нередко отличаются друг от друга. Это определило необходимость сформулировать собственную авторскую позицию с точки зрения системного подхода к изучению сущности социально-экономического явления бедности.

Несмотря на значительное количество научных работ как отечественных, так и зарубежных авторов, в настоящее время практически отсутствуют исследования, которые бы анализировали опыт экономически развитых стран по преодолению бедности с точки зрения возможности адаптации его к российским условиям.

Вышеизложенные обстоятельства определили выбор темы и логику диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретико-методологических принципов и концептуальных основ определения и измерения бедности. Достижение указанной цели связано с решением ряда исследовательских задач, главными из которых являются:

1. Рассмотреть трансформацию подходов к бедности как экономической категории в ходе эволюции экономической мысли. Дать сравнительный анализ современных методик измерения бедности.

2. Проследить, как на различных ступенях исторического развития общества складывались институты ограничения бедности.

3. Выявить место и роль социальной политики государства на пути преодоления бедности и социального неравенства в современном обществе.

4. Рассмотреть взаимосвязь и взаимное влияние экономического роста и бедности.

5. Раскрыть сущность бедности как социально-экономического явления и причины её возникновения. Описать формы, виды, масштабы проявления бедности.

6. Проанализировать накопленный мировой опыт преодоления бедности.

Объектом исследования являются социальная структура общества, возникающая в процессе развития распределительных рыночных отношений, закономерности социально-экономического развития различных групп населения.

Предметом исследования выступает совокупность экономических и социальных факторов, определяющих закономерности возникновения бедности и неравенства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области экономической теории, мировой экономики, социологии, философии и социальной политики, законодательные и нормативные акты, данные мировой и российской статистики. Автором используются диалектический метод научного познания, системно-функциональный подход к анализу социальных проблем, методы наблюдения, группировки, обобщения и статистического анализа.

Научная новизна диссертационной работы. К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся:

1. Дан критический анализ концепций бедности (абсолютная, относительная, субъективная, концепция относительных лишений-, или экономической депривации, концепция развития человеческого потенциала, концепция социальной изоляции), что позволило уточнить сущность, объект и субъект, причины формирования бедности.

2. Систематизированы факторы, отражающие масштабы и глубину бедности, степень закрепленности в бедности.

3. Определены существующие факторы риска стать бедным и последствия бедности для индивида и общества в целом. Введено в научный оборот понятие «макроэкономическая ловушка бедности». Выявлены особенности пореформенной массовой бедности как признаки несостоятельности радикальных преобразований российской хозяйственной системы.

4. Изучены отечественные и зарубежные методики измерения бедности, сделаны расчеты масштабов бедности с учетом критериев социальной безопасности.

5. Представлена эволюция институтов ограничения бедности с позиции изменения представления об ответственности государства за условия жизнедеятельности населения.

6. Исследованы механизмы взаимосвязи экономического роста и бедности (механизм распределения и перераспределения доходов в обществе; организация заработной платы; система ценообразования, включающая в себя как рыночные механизмы, так и политику государства в отношении цен и тарифов; организация бюджета на различных уровнях власти) и выявлены их деформации под воздействием внутренних и внешних, субъективных и объективных факторов, сделаны предложения по обеспечению устойчивого экономического роста.

7. Разработана стратегия ограничения бедности с учетом степени рыночности экономики, приведения социальных функций государства в соответствие с социальными потребностями общества. Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии эволюционной и институциональной экономической теории в условиях гуманизации общественного развития. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования ее результатов органами законодательной и исполнительной власти при разработке национальных проектов социально-экономического развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Евстигнеева, мария Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ эволюции экономической теории, проведенный в ходе диссертационного исследования позволил сделать вывод, что представления о бедности и богатстве изменялись в ходе эволюции экономической мысли. Эти категории общественной жизни как полюса единого целого всегда сопровождали человечество на всех стадиях его развития. Однако, отношение к природе этих явлений, их сущности, причинах возникновения, роли государства и способности общества влиять на уровень каждого из них изменялось с каждой ступенью развития экономической мысли.

В результате исследования были выделены и систематизированы основные современные концепции определения бедности, которые условно можно разделить на две группы: доходные и депривационные концепции бедности. Исходными и наиболее распространенными являются доходные концепции, основанные на объективном, относительном и субъективном подходах к определению и измерению бедности. Эти концепции в качестве критерия определения бедности рассматривают доход. Бедным считается человек, доходы которого находятся ниже определенного уровня потребления, называемого чертой или порогом бедности.

В последнее время широкое распространение за рубежом получают концепции, основанные на относительном подходе, однако рассматривающие бедность в более широком социальном смысле. Это, так называемые, депривационные концепции бедности (концепция относительных лишений или экономической депривации; развития человеческого потенциала; социальной изоляции), возникшие как реакция на ограниченность применения традиционных доходных концепций бедности, поскольку дефицит доходов -недостаточный индикатор благосостояния, особенно в развитых странах.

Проведенный анализ зарубежной и отечественной экономической литературы позволил выделить следующие группы показателей экономической депривации, отражающих качество потребления: соотношение среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума; самооценки материального положения; качество питания, состояние одежды и домашнего имущества; жилищные условия; бытовые условия; досуг; доступность платных услуг и коммуникаций.

В диссертации отмечено важное значение исследований нобелевского лауреата А. Сена, посвященных идентификации бедных среди всего населения. Идеи ученого стали методологическим обоснованием определения бедности в рамках концепции развития человеческого потенциала.

Устойчивое развитие человеческого потенциала предполагает непрерывное, сбалансированное расширение человеческих возможностей, адаптирующихся к изменениям внешнего мира в условиях свободы выбора. Если развитие человека заключается в расширении его возможностей вести достойную, творческую и здоровую жизнь, то бедность есть не что иное, как-отсутствие этих возможностей и свободы выбора.

Бедность в рамках концепции социальной изоляции проявляется как процесс ослабления социальных связей. Если в доходных концепциях бедность связана с вертикальной дифференциацией общества по уровню благосостояния, то социальная изоляция разделяет общество на людей участвующих и не участвующих в жизни общества (инсайдеров и аутсайдеров).

Анализ различных концепций бедности позволяет сделать вывод, что представление о бедности в современной экономической теории развивается в сторону усложнения критериев определения бедности. Если в основе анализа исторически первых концепции бедности лежит соотнесение минимальных стандартов потребления с располагаемым доходом, то в современных индустриально развитых государствах наибольшую актуальность в качестве критериев оценки приобретают: расширение возможностей всестороннего развития и реализации человеческого потенциала, свобода выбора, доступность социальных благ и услуг.

В ходе анализа альтернативных сущностных подходов к понятию «бедность» был сделан вывод, что, несмотря на определенные различия в выборе критериев бедности, в качестве исходной категории выступают потребности человека. Каждая из исследуемых концепций рассматривает бедность как невозможность удовлетворения определенных потребностей человека. Однако уровень этих потребностей, представляющий порог бедности, в каждой концепции свой.

В диссертационном исследовании проведено сравнение порогов бедности, предложенных в различных концепциях. Особое внимание уделено предложенной в теории личности А. Маслоу пирамиде иерархии потребностей. Проведенный анализ показал, что по мере социально-экономического развития проблема бедности не разрешается полностью, а приобретает новые формы. В соответствии с концепцией иерархии потребностей Маслоу неустранимость такого явления как бедность заложена в природе человека, так как, устранив потребность определенного уровня, он направляет свои усилия на удовлетворение следующей потребности более высокого уровня, и, сталкиваясь с невозможностью ее удовлетворения, он испытывает депривацию или бедность. По мере удовлетворения базовых потребностей начинают актуализироваться потребности более высокого порядка, что требует поиска средств, необходимых для их удовлетворения. Таким образом, возникает новая форма проявления бедности, требующая новых подходов к ее измерению. Самую высокую черту бедности, учитывающую потребность человека в развитии и реализации своего потенциала, может себе позволить только общество, достигшее высокого уровня социально-экономического развития.

Во-вторых, уровень удовлетворения потребностей оказывает влияние на качество человеческих ресурсов. Этот вывод основан на том, что потребности более высокого порядка, определяющие вектор прогрессивного развития и делающие человеческий капитал конкурентоспособным, не будут доминантой в трудовой мотивации до тех пор, пока базовые потребности не будут удовлетворены полностью. Бедность, «загоняя» человека в рамки базовых потребностей, ограничивает возможности развития его потенциала и снижает конкурентоспособность, что в свою очередь оказывает негативное влияние на возможности экономического развития в целом.

Таким образом, по нашему мнению, основными факторами, влияющими на выбор подхода к определению и измерению бедности в конкретном обществе, являются: степень развития потребностей человека, достигнутый уровень социально-экономического развития, приоритеты дальнейшего экономического развития.

Проводимые в последние годы практические исследования бедности в России значительно расширили представление об этом феномене, • дополнив теорию бедности выявлением разнообразных форм ее проявления, определением структуры, профиля, факторов и причин формирования.

В ходе диссертационного исследования были рассмотрены и систематизированы различные аспекты бедности, в том числе: формы проявления и профиль бедности; структура бедных; причины формирования и факторы бедности.

В диссертации обоснованы следующие выводы: познание экономической сущности категории бедности углубляется на каждой ступени развития экономической теории в сторону усложнения критериев ее определения; диапазон значимости различных концепций бедности ограничен уровнем социально-экономического развития общества; неустранимость относительной бедности обусловлена постоянно возрастающими потребностями человека, однако преодоление массовой бедности населения является необходимым условием для достижения устойчивого социально-экономического развития.

В диссертации приведено дополнительное обоснование очевидного факта: уровень бедности населения существенно зависит от темпов экономического развития и, в то же время, является ограничителем перехода к устойчивому экономическому росту. Представляется, что эта взаимосвязь усиливается в условиях трансформации экономической системы без учета социальных последствий, открытости экономики в глобализирующемся мире, обострения социальных противоречий на мировом и национальном уровнях. В связи с этим в диссертационном исследовании заявленная взаимосвязь рассмотрена в следующей логической последовательности: дана критическая оценка неоклассического, институционального, статистического и коэволюционного анализа экономического роста, что позволило раскрыть сложность и многообразие современных факторов экономического роста; определены механизмы взаимосвязи экономического роста и бедности населения, деформация которых рассмотрена как фактор деструкции социальной-, устойчивости.

Бедность, уровень которой значительно превосходит пороговые значения,' оказывает, в свою очередь, негативное влияние на возможности экономического развития, являясь его ограничителем. Предложенная в диссертации замкнутая схема механизма влияния роста бедности на экономическое развитие позволяет утверждать, что бедность выходит за рамки сугубо социальной проблемы, констатируя ее взаимосвязь с реальным сектором экономики.

В диссертации показано, что не существует линейной зависимости между экономическим ростом и снижением бедности населения, поскольку эти процессы сообщаются опосредованно, через определенные социально-экономические механизмы. Порядок функционирования этих механизмов во многом обусловлен приоритетами конкретного общества, отражающими интересы определённых групп населения. Интерес представляет не экономический рост как таковой, а то, как распределяется его эффект. Степень влияния экономического роста на прогрессивное социальное развитие, рост благосостояния всех слоев общества и сокращение бедности во многом зависит от государства, поскольку оно призвано быть выразителем интересов общества, выдвигает стратегические приоритеты развития и формирует текущую социально-экономическую политику.

В качестве основополагающих элементов механизма взаимосвязи экономического и социального развития в диссертации исследованы следующие: механизм распределения и перераспределения доходов в обществе; организация заработной платы; система ценообразования, включающая как самонастраивающиеся рыночные механизмы, так и политику государства в отношении цен и тарифов; организация бюджета на различных уровнях власти (государственном, региональном, местном).

Под воздействием внешних и внутренних, субъективных и объективных факторов отмеченные механизмы взаимосвязи могут деформироваться, усиливая рост социального неравенства, бедности и расслоения в обществе.

Анализ российской экономики позволил выделить такую специфическую причину деформации механизмов взаимосвязи экономического роста и бедности как экспортно-сырьевая ориентация экономики страны.

В диссертационном исследовании показано, что особую актуальность сегодня приобретает переосмысление влияния неравенства, как одного из индикаторов относительной бедности, на экономический рост. В связи с этим прослежено изменение подходов в экономической теории к оценке влияния распределительных отношений на экономическое развитие; представлен классический подход, концепция несовершенства рынков кредита, концепция «избыточного» неравенства. Обосновано, что влияние неравенства на экономический рост в современных условиях развития оценивается как отрицательное, что обусловлено стадией индустриального развития, соответствующим ей ведущим фактором экономического роста, условиями и обстоятельствами формирования экономики. Ключевым обстоятельством, определившим изменение характера влияния неравенства на экономический рост в современных условиях, стал переход ведущей роли в экономическом развитии от физического капитала к человеческому.

Проведенный анализ показателей бедности в России позволяет сделать вывод, что, несмотря на ряд положительных тенденций в динамике макроэкономических показателей, некоторые негативные процессы продолжает развиваться, сдерживая экономическое и социальное развитие страны. Об этом свидетельствуют следующие негативные тенденции: сохраняется высокий уровень абсолютной бедности населения; наблюдается рост показателей относительной бедности; тревожными индикаторами являются высокая доля занятых и трудоспособных в структуре бедности; рост избыточного неравенства в распределении доходов населения; снижение доли заработной платы в., структуре денежных доходов населения; высокая дифференциация доходов по отраслям и регионам; феминизация бедности; высокая доля детской бедности; ухудшение демографической ситуации (депопуляция, снижение средней продолжительности жизни, снижение рождаемости и рост смертности, в том числе трудоспособного населения); снижение качества питания (низкая калорийность, дефицит белков, витаминов, йода); рост и омоложение ряда заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых, венерических заболеваний, туберкулеза, ВИЧ; снижение доступности социальных услуг и инфраструктуры.

Рассмотренные тенденции свидетельствуют об устойчивой стагнации уровня жизни большинства населения, действии механизма воспроизводства бедности; формировании экономики асоциального типа, исключающего возможность развития человеческого потенциала, как основного фактора устойчивого развития в современных условиях; деформации механизма взаимосвязи экономического роста и сокращения бедности.

Отмеченные негативные тенденции позволяют сделать вывод, что применяемый в настоящее время официальный российский подход к определению масштабов бедности, отмечающий снижение уровня бедности в стране, является несоответствующим современным условиям развития, искажающим действительную картину социально-экономического положения населения России.

В ходе диссертационного исследования было показано, что в современных российских условиях деформированы практически все механизмы влияния экономического роста на снижение уровня бедности населения. Рост экономики не является фактором роста благосостояния наименее обеспеченных слоев населения. Охват экономическим ростом населения России является чрезвычайно низким.

Таким образом, обоснована необходимость формирования национальной стратегии преодоления бедности населения, как приоритетного направления, призванного обеспечить условия для достижения устойчивого социально-экономического развития.

Разработка национальной стратегии преодоления бедности населения предполагает следующие блоки: социальная диагностика дифференциации населения, мониторинг индикаторов бедности; выявление социальных проблем; определение социальных приоритетов, социальное целеполагание; разработка системы социальных показателей, норм и нормативов, в том числе индикаторов социальной безопасности; оценка ресурсов, необходимых для достижения намеченных целей; разработка системы мероприятий, согласованных по срокам, ресурсам и исполнителям; оценка социальных и экономических последствий реализации разработанной системы мер в целях обеспечения устойчивого социально-экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евстигнеева, мария Валерьевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Алле, Морис. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста: эмпирическая очевидность. М.:ТЕИС, 2003.

3. Антропов А.А. Пенсионное и медицинское страхование в Германии //Труд за рубежом. 2000.-№4.-С. 98-116.

4. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Ю. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ.; Под ред. Л.Л. Любимова. — М.: Аспект Пресс, 1995.

5. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. Коллективная монография. М.: 1998.

6. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

7. Бек, Ульрих. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. — М.: Прогресс-Традиция, 2001.

8. Белл, Даниел. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999.

9. Белоусова Л. А. Концепция социальной безопасности России. Совместные экономические чтения кафедр экономической теории СПбУЭФ и РЭА им. Г.В.Плеханова: «Пути стабилизации переходной экономики России» 18 апреля 1995 г. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд— М.:Дело Лтд, 1994.

11. Большой энциклопедический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. М.: «Институт новой экономики», 1997.

12. Бобков В. Н. . Уменьшение бедности: к разработке национальной программы. // Уровень жизни населения регионов России. №3. 2005 г.

13. Вашекин Н.П. и др. Глобализация и устойчивое развитие. М.: Изд-во Моск. Ун-та коммерции, 2002.

14. Веттерберг Г. Новое общество. О возможностях общественного сектора. — М.: AdMarginem, 1999.

15. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991 —2002 гг. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

16. Глобализация и моделирование социальной динамики: сб. ст.. М.: ИСН, 2001.

17. Глобализация: человеческое измерение: Учеб. Пособие: сб. ст.. -М.: РОСС. ПЭН, 2003.

18. Головин В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых, странах Европы. -М.: РАН, Специализированная Информация, 1997.

19. Государственное регулирование экономики: учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М.: Экономика, 2001.

20. Государство благосостояния и его социально-экономические основы / Ред. Н.П. Кузнецова, Н.П. Дроздова. СПб.: Институт страхования, 1998.

21. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.

22. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 1990-гг.: Учебное пособие СПб.: Изд-во СЗАГС, 1998.

23. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.

24. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1969.

25. Демченко Т.А. Глобализация социально-экономических процессов: человеческое измерение. М.: МАКС Пресс, 2003.

26. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы //Безопасность Евразии. 2004. - № 3. - С. 61-151.

27. Доклад Счетной палаты РФ. Современное состояние отечественного научного потенциала. 2003.

28. Заславская Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов // Безопасность Евразии. 2003. -№ 1. - С. 7-102.

29. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2005.

30. Европа Россия: Основные направления социального развития в XXI веке. Докл. № 65. -М.: Экслибрис-Пресс, 2000.

31. Европейская социальная хартия (пересмотренная) // Труд за рубежом. -2000. -№3. С.121-158.

32. Егорова А.В. и др. Современный этап формирования постиндустриального общества. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

33. Жувенель, Бертран де. Этика перераспределения. М.: Ин-т нац. модели экономики, 1995.

34. Западноевропейские страны. Особенности социально-экономических моделей / Отв. Ред. В.П. Гутник: Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. М.: Наука, 2002.

35. Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы: в поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 6. - С 3-14.

36. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000.

37. История экономических учений. Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд-воМГУ, 1994.

38. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ.ред. А.Г. Худокормова. М.:ИНФРА-М, 1998.

39. Каргалова М.В. Социальная политика ЕС. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук. М.: РАН, 1999.

40. Качество жизни населения и социальная политика в регионах. Пенза: Приволжский дом знаний, 2002.

41. Концепция стратегического развития России до 2010 г. / Гос. Совет Росс. Федерации. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.

42. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцкв Е. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. М.: РПЭИ, 1999. - (Науч. докл. №98/04).

43. Култыгин В.П., Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социальное измерение. М. МАКС ПРЕСС, 2003.

44. Курляндская Г.В., Николаенко Е.И., Голованова Н.В. Разграничение расходных полномочий между уровнями власти в Российской Федерации. М.: Academia, 2002.

45. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.

46. Р. Кучков, А. Савка, Мировое хозяйство и тенденции интеграции. // Экономист. 2005. №7.

47. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

48. Ларионов И.К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учебное пособие. -М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2001.

49. Лебедев Д. Новые институты и структуры институционализма мировой экономической системы в условиях глобализации // Безопасность Евразии. — 2003. № 2. - С.461-476.

50. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. — М.: Экономика, 2003.

51. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России. Научный доклад на Президиуме РАН 24 дек. 2002 г. Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2003.

52. Львов Д.С. Третий путь: вперёд или назад? Минск: Хата, 1998.

53. Львов Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002.

54. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

55. Макарян, Артак Сейрани. Глобализация и человеческий потенциал: демографическое измерение (международный аспект). -М.: Экономика, 2003.

56. Макарян А.С. Социально-экономическое значение деятельности крупнейших транснациональных и национальных корпораций // Труд за рубежом. 2004. - № 1. - С.24-41.

57. Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему (Демография и социология. Вып. 10) М.: ИСЭПН РАН, 1994.

58. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. М., 1959.

59. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003.

60. Международные документы по защите прав человека в социальной сфере: Сб. международных док-тов / Сост. Л.И. Антонова, Т.Г. Гриненко, А.В. Клюев, Л.Д. Козырева. Отв. Ред. М.Д. Маслова. СПб.: Издательство СЗАГС, 2002.

61. Милль, Джон Стюарт. Основы политической экономии: в 3-х т.. Пер. с анл. / Общ. Ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 2000.

62. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК, 2001.

63. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С.Королёва. М.: Юристъ, 2003.

64. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Флинта. Московский психолого-социальный институт, 2000.

65. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьёзные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 1. — С.3-15.

66. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. Т. 1, 2.-СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999.

67. Многоликая Европа: пути развития: сб. ст.. -М.: Интердиалект+, 2002.

68. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агентство «ИНФОМАРТ», 1994.

69. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия её преодоления и поиск социальной поддержки. СПб.: С-Пб. филиал Института социологии РАН, 1997.

70. Мюрдаль, Гуннар. Современные проблемы третьего мира. М.: Прогресс, 1972.

71. Наклонов Д.Н., Шевцова Т.В. Социальное государство в современном мире: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

72. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. Под ред. Ф.Гардинер. М.: Идея-Пресс, 2000.

73. Овчарова JI. Н. Социальная структура бедных семей и факторы, приводящие к бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему (Демография и социология. Вып. 10.) М.: ИСЭПН РАН, 1994.

74. Ойкен, Вальтер. Основы национальной экономики. — М.: Экономика, 1996.

75. Ойкен, Вальтер. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс Универс, 1995.

76. Ослунд, Андерс. Строительство капитализма. М.: Логос, 2003.

77. Ослунд, Андерс, Уорнер Эндрю. Расширение Европейского Союза: последствия для стран СНГ. М.: Моск. Центр Карнеги, 2003.

78. Ориентиры производительности труда. // Экономист. 2005. №1

79. Основы социальной работы: Учебник / Ред. П.Д. Павленок. М.: Инфра - М, 1998.

80. Очерки русской культуры XIX в./ Ред. Л.В. Кошман Т. 1,2. - М: Изд-во Моск. ун-та, 1998.

81. Очерки теории переходной экономики / Сост. и науч. ред. А. И. Муравьёв, А. И. Попов. СПб.: изд-во СПбУЭФ, 1995.

82. Пашков А.В. Европейская социальная политика. Киев: Глобус, 1999.

83. Питкевич М.Ю. Реальная динамика производительности труда и заработной, платы в российской экономике в период 1991-2002. // «Уровень жизни населения и регионов России» №5/2004.

84. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н.А.Горелова. -СПб.: Питер, 2003.

85. Пигу А. Теория экономического благосостояния / Т. 1,2. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985.

86. Платонов О.А. Социальная политика: цели, приоритеты и система показателей на международном и национальном уровне // Труд за рубежом. -1995. -№ 1. С.67-87.

87. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2001.

88. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 1996.

89. Рассел Б. История западной философии: В 2 т. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994.

90. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. Авт. Колл. И отв. ред. Гранберг А.Г. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2000.

91. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.

92. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. акад. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

93. Рост отсталости и отсталость роста. // Экономист. 2005. №3.

94. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкиздат, 1962.

95. Современный философский словарь / Под ред. д-ра филос.наук, В.Е.Кемерова. М.: Одиссей, 1996.

96. Современный экономический словарь. М., 1998.

97. Сосунова И., Бабакаев С., Круглова И., Ряженая Т., Чепуров В., Социальная сфера жизнедеятельности государства и стратегические риски // Безопасность Евразии.-2003.-№ 1. С.335-362.

98. Социальная ответственность как фактор эффективного развития современного общества (европейский опыт и Россия). Сб. ст.. М.: Кириллица-1, 2002.

99. Социальная политика: Учебник Алексеев Ю.П., Берестова Л.И. и др. . -М.: Экзамен, 2004.

100. Социальная политика. Толковый словарь / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.А.Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2002.

101. Социальная политика: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2002.

102. Социальная политика, труд и занятость: проблемы, противоречия, перспективы: Учебно-методические материалы / Российская академия гос. службы при Президенте Российской Федерации. М.:РАГС: Деп. труда и занятости Правительства Москвы, 1995.

103. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Ели- сеевой. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 1999.

104. Социальная энциклопедия / Редкол.: А.П. Госкин, Г.Н. Карелова, Е.Д. Катульский и др. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.

105. Социальное государство и защита прав человека / Под ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева-М.: РАН, 1994.

106. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М.,2004.

107. Социальный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, В.Н. Журалёва, Л.Л. Козлова и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

108. Социологический энциклопедический словарь. М.: Норма, 1998.

109. Степанец В.И. Глобализация и её влияние на рынок труда и занятость // Труд за рубежом. 2004. - № 1. - С. 3-22.

110. Степанец В.И. Особенности шведской системы социального обеспечения // Труд за рубежом. 2000. - № 4. - С. 85-97.

111. Стиглиц, Джозеф Юджин. Глобализация: Тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

112. Стратегии макрорегионов России = Strategies of Russians mcroregions: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука, 2004.

113. Сулейманова Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование. — Ростов/Д.: Экспертное бюро, 1997.

114. Теоретические основы глобализации: Учеб. Пособие / В.В.Быков, Ю.П.Иноземцев, А.И.Леусский. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

115. Ткаченко А. А. Система социальных выплат в Германии // Труд за рубежом. 1999. -№ 3. - С.86-99.

116. Управление социальной сферой / Под ред. В.Э. Гордина: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

117. Фенько А. На работу с чистой совестью // Власть. 2000. - № 35. - С. 40- 42.

118. Холостова Е.И. Социальная политика. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: СТИ МГУС, 2000.

119. Храмцов А.Ф. Глобализация социальной политики и российские реформы / Под общей ред. Г.Ю. Семигина. -М.: ИСП, 2003.

120. Человеческие ценности в социальной политике: Доклад Генерального Директора. Международное Бюро Труда. Вторая европейская региональная конференция. Женева. Январь 1974 г. Женева: МБТ, 1974.

121. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса // Под ред. В. П. Колесова, Т. Маккинли. М.: Права человека, 2000.

122. Четыркин Е. Медицинское страхование на Западе и в России // Мировая экономика и международные отношения. 2000.-№12.- С. 93-98.

123. Четыркин Е. Принципы финансирования систем пенсионного обеспечения // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 6. - С. 19-27.

124. Чубарова Т.В., Исаченко Т.М. Европейский союз и проблемы социальной защиты населения стран-участниц // Труд за рубежом, 2000. № 3. - С. 86-105.

125. Шарков Ф.И. Социальная политика в России (региональный аспект): учебное пособие. -М.: Асадаль, 1999.

126. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. М.: Проект Тасис, 1999.

127. Шереги Ф.Э. Социолгия права: прикладные исследования. СПб.: Алтейя, 2002.

128. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. / ред. A.M. Волков. -М.: Экономика, 1991.

129. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб; Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997.

130. Янова С.Ю. Социальное страхование: организация и финансовый механизм. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

131. Baldwin, Peter. The Politics of Social Solidarity. Class of the Eurupean Welfare State 1875 1975. - Cambridge: Cambridge University Press. - 1990.

132. Barro R.J. Economic Growth in a Cross-Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. СVI (2). May.

133. Beck, Ulrich. Politik in der Risikogesellschaft. Frankfurt am Mein: Suhrkamp, 1991.

134. Dali M. Comparing welfare states: towards a gender friendli apporach // London: Sage, 1994.-P. 101 117.

135. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990.

136. Fridman M. Capitalism and freedom: problems and prospects / Charlottesville, 1972.

137. Poverty. World Development Report 1990. Oxford: Oxford University Press. 1990.

138. Sen A. Poverty: an Ordinal Approach to Measement //Econometrica. 1976, Vol. 44, #2 (March), p. 219-231.

139. Senhadji A. Sources of Economic Growth: An Extensive Growth Accounting Exercise. Washington: IMF Working paper, WP/99/77.P.41.

140. Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eigheenth Centry // Past Et Present. № 50. - P. 71 - 136.

141. Townsend P. Poverty in United Kingdom. Harmondsworth: Penguin. 1979.

142. World Bank. Making Transition Work for Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington D.C. 2000.

143. World Economic Outlook, International Monetary Fund. April 2000. Chapter IV. P. 8.