Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Глазкова, Лилия Владимировна

• Глазкова, Лилия Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Глазкова, Лилия Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Банда и преступное сообщество (преступная организация)

как формы соучастия

1.1. Понятие, виды и формы соучастия

1.2. Организованная группа и банда как формы соучастия

1.3. Преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия

Глава 2. Уголовно-правовой и криминологический анализ бандитизма

2.1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма

2.2. Криминологический анализ бандитизма

Глава 3. Уголовно-правовой и криминологический анализ

преступного сообщества

3.1. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества

3.2. Криминологический анализ преступного сообщества

3.3. Уголовно-правовые и криминологические признаки,

отличающие преступное сообщество от банды

Заключение

Список используемых источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность исследования. Преступность как социально-правовое явление развивается одновременно с обществом, постоянно изменяясь и усложняясь. Развитие и усложнение форм преступности в современном мире особенно наглядно видно на примере бандитизма, прошедшего путь от одиночных шаек времен царской России до технически вооруженных преступных группировок, ставших опорой современной организованной преступности.

Все криминологи единодушно отмечают такие новые признаки бандитизма, как: увеличение числа членов банд; усложнение иерархической структуры, в связи с чем некоторые исследователи стали относить банду не просто к организованной группе, а к преступному сообществу; приобретение межрегионального и даже межгосударственного характера связей членов бандитских групп, что наиболее характерно для регионов Северного Кавказа; высокий уровень вооруженности и технической оснащенности банд; борьба за сферы влияния и ужесточение методов их передела и контроля; налаживание коррумпированных связей с органами власти и правоохранительными органами; совершение преступлений в виде постоянного промысла с целью извлечения максимальных доходов1.

Необходимо добавить к этому, довольно полному перечню черт современной организованной преступности, стремление лидеров преступных групп к проникновению во властные структуры с целью подчинения своим интересам всех механизмов государственной власти, а главное - финансовых потоков из госбюджета и местных бюджетов.

Высокого уровня достигла конспирация, в результате чего преступных лидеров могут не знать рядовые члены банд и преступных организаций.

1 Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.9.

Международные криминологические исследования показывают, что за последние 30-40 лет преступность в мире увеличилась в среднем в 3-4 раза, при этом на территории бывшего СССР - в 6-8 раз. Ожидается, что негативные тенденции мировой преступности сохранятся и в обозримом будущем, при этом

темпы ее роста, составляя в среднем ежегодно около 5%, будут опережать темпы

2

роста народонаселения .

Статистические данные ГИАЦ МВД РФ показывают, что в 2009 году организованными группами и преступными сообществами совершено 31397 преступлений. При этом правоохранительными органами выявлено 10179 лиц, совершивших преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. В 2010 году темпы роста данного вида преступности снизились, однако удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных сократился незначительно - всего на 0,5% (с 28,0% в 2009 г. до 27,5% в 2010 г.). В январе-ноябре 2011 г. удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений также незначительно сократился (всего на 2%) и составил 25,5 %. Организованными группами или преступными сообществами совершено 14,8 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (24,4 %) .

Однако, как отмечают исследователи, статистические данные, фиксирующие объем выявленной организованной преступности, отражают лишь небольшую, видимую часть «криминального айсберга» 4.

Ответом на усиление и усложнение преступных проявлений второй половины XX века стал Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1996 году, в котором претерпели изменение многие статьи, в том числе касающиеся ответственности за бандитизм (ст. 209 УК РФ), а также впервые была введена ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) - статья 210 УК РФ. Со времени принятия кодекса в 1996 году в судебной и следственной

2 Гирько С.И., Сухарев А.Я. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Экзамен, 2007.С. 8.

3 Статистика Министерства внутренних дел, 2009-2011r., URL: http://www.mvdrb.ru/statistics.php (дата обращения: 02.02.2012).

4 Гирько С.И., Сухарев А.Я. Там же. С. 63, 78.

практике возникло множество вопросов, касающихся необходимости уточнения и толкования признаков бандитизма и преступного сообщества (преступной организации), их разграничения и правильной квалификации. На некоторые вопросы, касающиеся ответственности за бандитизм, были даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства о бандитизме». Федеральным законом от 03.11.2009 г. № 245-ФЗ были внесены изменения в статьи 35 и 210 УК РФ, в которых уточнены понятия организованных групп и преступных сообществ. Вопросы, касающиеся ответственности за организацию преступного сообщества, рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Однако этого оказалось явно недостаточно, а некоторые положения как Постановлений, так и новой редакции закона, вызвали неутихающие споры и не иссякающий поток публикаций в научной литературе.

Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты проблем соучастия, квалификации бандитизма и организации преступного сообщества, разграничения этих составов исследовали в своих работах В.М. Быков, П.В. Агапов, Ю.А. Цветков, Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина, B.C. Комиссаров, Л.Д. Гаухман, C.B. Максимов, А.И. Долгова, P.P. Галиакбаров и другие известные авторы. О значении их работ можно судить по текстам постановлений и определений Верховного Суда РФ, в которых нашли отражение многие предложения ученых. Особенно подробно исследованы преступления, нарушающие общественную безопасность, в докторской диссертации B.C. Комиссарова «Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика)» (1997 г.), а также в кандидатских диссертациях П.В. Агапова «Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма» (2002 г.), Ю.А. Цветкова

«Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ» (2004 г.). В то же время названные авторы не затрагивали подробно вопросов сравнительно-правового исследования различных форм соучастия в комплексе уголовно-правовых и криминологических аспектов, а отдельные высказанные ими идеи и предложения вызывают возражение. Сложность проблем соучастия и разграничения таких его форм, как организованная группа, к которой относится банда, и преступное сообщество (преступная организация), настолько велика, что по многим вопросам до сих пор не выработано единых мнений, отсутствуют достаточно полные и обоснованные рекомендации как общетеоретического, так и практического плана. Кроме того, изменения в законодательстве, касающиеся ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации), и участие в нем (ней), внесенные Федеральным законом от 03.11.2009 г. № 245-ФЗ, не были предметом научного исследования на уровне кандидатской диссертации. Это и послужило основанием для выбора темы настоящего исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией мер по противодействию организованным группам, бандам и преступным сообществам (преступным организациям); нормы уголовного законодательства о соучастии (ст. 35 УК РФ), бандитизме и преступном сообществе (ст.ст. 209, 210 УК РФ).

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, содержащие понятия различных форм соучастия, и нормы Особенной части, предусматривающие ответственность за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации); материалы уголовных дел; монографии, посвященные проблемам соучастия, бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации), и иная научная литература; статистические материалы о состоянии, структуре и динамике данного вида преступности; результаты социологических исследований,

проведенных автором.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы заключается в раскрытии сущности таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), в уточнении понятий банды и преступного сообщества на основе анализа их уголовно-правовых и криминологических характеристик, в выявлении критериев разграничения обоих составов и в выработке на этой базе рекомендаций для эффективной борьбы с групповыми проявлениями организованной преступности.

С учетом этих целей были поставлены следующие задачи:

изучить прошлое и действующее законодательство России, практику его применения, статистические данные, характеризующие организованную преступность, а также нормы международного права;

исследовать такие формы соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация);

провести уголовно-правовой и криминологический анализ составов бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации);

исследовать особенности квалификации бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации);

изучить вопросы соотношения и разграничения бандитизма и преступного сообщества (преступной организации);

сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации), и на разработку мер противодействия этим видам организованной преступности.

Методологической основой диссертационного исследования является общая доктрина современного уголовного права. Наряду с общефилософскими методами познания социально-правовых явлений использовались и другие научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логико-формальный,

лингвистический, системно-структурный, психологический, социологический (анкетирование, опрос, изучение и анализ нормативных актов и иных документов), метод обобщения полученных знаний.

Нормативную базу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство РФ, постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ, ранее действовавшее уголовное законодательство России и СССР, международно-правовые акты.

Теоретическую базу исследования составили монографическая литература, научные диссертации и статьи в специальных юридических изданиях, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическая база исследования. Положения и выводы диссертации вытекают из данных официальной статистики о состоянии и тенденциях организованной преступности в РФ и Республиках Северного Кавказа, из материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики по делам о бандитизме и организации преступного сообщества (преступной организации). Автором изучены данные о личности 180 осужденных за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации), а также материалы 150 уголовных дел, рассмотренных судами Ставропольского края, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Чеченской Республики, Кабардино-Балкарской Республики за период 2007 - 2011 гг. Изучение уголовных дел, рассмотренных преимущественно судами ЮФО и СКФО, вызвано актуальностью борьбы с бандитизмом и другими проявлениями организованной преступности именно в этих регионах, а также с тем, что автор работала в Главном управлении Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу и Главном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ в Южном федеральном округе, в связи с чем профессионально изучала проблемы данного региона.

При подготовке настоящей диссертации автором проведено анкетирование по специально разработанной анкете 60 практических работников правоприменительных органов Северо-Кавказского федерального округа. Опрос проводился среди судей, следователей, работников прокуратуры и адвокатов.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые с момента внесения в 2010 году изменений и дополнений в законодательство, регулирующее вопросы соучастия и ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней) предпринята попытка анализа этих изменений, а также комплексного уголовно-правового, сравнительно-правового и криминологического исследования организованных групп, к которым автор относит банду, а также преступных сообществ. С учетом современного законодательства и правоприменительной практики проведен уголовно-правовой анализ бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации), рассмотрены проблемы квалификации составов преступлений, содержащихся в статьях 209 и 210 УК РФ, и смежных составах, а также осуществлен криминологический анализ банд различного типа и преступных сообществ. Изучение теоретической и нормативной базы и правоприменительной практики позволило автору внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства и усилению мер противодействия организованной преступности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты работы способствуют более глубокому и всестороннему изучению и разработке уголовно-правовой и криминологической характеристик бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации), теоретическому обоснованию решения вопросов квалификации и разграничения указанных составов. Сформулированные в работе выводы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований вопросов соучастия и борьбы с организованными формами преступности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что

содержащиеся в нем основные положения и выводы могут являться основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, использоваться в качестве рекомендаций при принятии постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации), а также могут быть использованы в научной и практической деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В связи с отсутствием четких законодательных критериев разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), предлагается авторская редакция статьи 35 УК РФ, основанная на понятии организованной преступной группы в ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, где указан минимальный состав организованной преступной группы 3 и более лиц. При этом важно, что преступное сообщество и преступная организация должны рассматриваться как самостоятельные формы соучастия.

«Статья 35. Формы соучастия. Ответственность за совершение преступлений в соучастии.

1. Формы соучастия представляют собой типичные, сходные по существенным признакам, варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление, и определяемые объективно - характером совершаемых действий, а субъективно - степенью согласованности этих действий.

2. К формам соучастия относятся: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество; преступная организация.

3. Под группой лиц как формой соучастия понимается совершение преступления двумя или более исполнителями без предварительного сговора между ними.

4. Под группой лиц по предварительному сговору как формой соучастия

понимается совершение преступления двумя или более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

5. Под организованной группой как формой соучастия понимается устойчивая группа из 3 и более лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.

6. Под преступным сообществом как формой соучастия понимается объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединились в целях занятия преступной деятельностью для получения финансовой или иной материальной выгоды.

7. Под преступной организацией как формой соучастия понимается объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединились в целях занятия экстремистской деятельностью.

8. Лица, создавшие организованную группу, преступное сообщество, преступную организацию либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210, 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой, преступным сообществом или преступной организацией преступления, если они охватывались их умыслом.

9. Другие участники организованной группы, преступного сообщества или преступной организации несут уголовную ответственность за участие в совершении вышеуказанных преступлений, а также за те преступления, в подготовке или совершении которых они лично участвовали.

10. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

11. Совершение преступления в любой из форм соучастия влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».

2. В связи с разграничением преступного сообщества и преступной организации, которые предлагается использовать для характеристики различных форм организованной преступности, внесено предложение о введении примечания к ст. 35 УК РФ, которое будет содержать законодательное определение понятий «преступная деятельность» и «экстремистская деятельность»:

«Примечание. Под преступной деятельностью преступного сообщества понимается совершение нескольких взаимосвязанных организованных преступлений, имеющих целью получение финансовой или иной материальной выгоды, или совершение одного организованного продолжающегося преступления, состоящего из нескольких эпизодов, имеющего ту же цель.

Под экстремистской деятельностью в статьях настоящего Кодекса понимается совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды в отношении какой-либо социальной группы или отдельного лица».

3. Высказано предложение о введении в статью 209 УК РФ примечания, аналогичного тому, которое содержится в статье 210 УК РФ. Утверждается, что только введение такого примечания позволит исключить субъективные факторы в решении вопросов освобождения от уголовной ответственности членов бандитских групп, что особенно актуально для регионов Северного Кавказа.

Предложена авторская редакция понятий бандитизма, вооруженности, а также применения оружия в ходе бандитского нападения, в связи с чем следует:

- изменить диспозицию части 1 статьи 209 УК РФ, заменив термин «устойчивая» вооруженная группа (банда) на «организованная» вооруженная группа (банда), изложив ее следующим образом: «Создание организованной вооруженной группы (банды) в целях нападений на граждан или организации, а равно руководство бандой - наказывается...»;

- ч. 2 ст. 209 изложить в следующей редакции: «Участие в банде или в совершаемых ею нападениях - наказывается...»;

- ввести примечание к статье, аналогичное имеющемуся в ст. 210 УК РФ: «Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в банде или в

совершаемых ею нападениях, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, а также оказавшее содействие в обнаружении имущества, добытого незаконным путем, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

4. Обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам о бандитизме, в котором следует отразить следующее:

- организованная группа, созданная с целью нападений на граждан или организации, является бандой, если на вооружении хотя бы одного из ее членов (при осведомленности об этом других членов группы) имеются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, и находящиеся в исправном состоянии, позволяющем их использование в соответствии с их назначением;

- применение оружия при совершении бандитского нападения - это как непосредственное его использование по своему целевому назначению, так и высказанная либо очевидная для потерпевшего угроза использования оружия в процессе нападения для достижения целей преступления;

- обязательный признак бандитизма - вооруженность - предполагает приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия, и дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ не требуется, за исключением тех случаев, когда оружие приобретается для его сбыта, а не для вооружения созданной банды;

- в случае совершения преступления с использованием своего служебного положения действия организаторов (руководителей) банд, их участников, а также участников совершаемых бандами нападений следует квалифицировать по ч. 3 ст. 209 УК РФ без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления.

5. Сформулировано предложение по совершенствованию диспозиции статьи 210 УК РФ с целью исключения из нее положений, дублирующих Общую норму - ч. 4 ст. 35 УК РФ, а также терминов, не используемых в уголовном праве (лидер). Предлагается дополнить статью 210 УК РФ квалифицированным составом, усиливающим ответственность за вооруженность преступного сообщества, в связи с чем предлагается авторская редакция статьи 210 УК РФ: «Статья 210. Создание преступного сообщества или участие в нем.

1. Создание преступного сообщества либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, а равно участие в собрании организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений — наказываются ....

2. Участие в преступном сообществе - наказывается ...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, -наказываются...

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, в случае вооруженности преступного сообщества, если они совершены:

а) участником преступного сообщества - наказываются ...

б) организатором (руководителем) преступного сообщества либо входящего в него структурного подразделения — наказываются ...

в) лицом с использованием своего служебного положения либо лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, - наказываются ...

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном

сообществе или входящем в него структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, а также обнаружению имущества, приобретенного в результате преступной деятельности сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

6. Сделан вывод, что квалифицирующий признак «вооруженность» в статье 210 УК РФ следует использовать как в случаях применения или угрозы применения оружия при совершении нападений, так и в случаях применения или угрозы применения оружия при совершении преступлений, не связанных с молниеносным (стремительным, внезапным) нападением на потерпевших.

Ответственность за вооруженность должны нести все члены сообщества при осведомленности, что хотя бы у одного из них имеется оружие, которое может быть использовано при осуществлении преступной деятельности сообщества.

7. Обосновано, что под структурными подразделениями преступных сообществ следует понимать отдельные организованные группы, которые функционально или территориально обособленны, и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляют его преступную деятельность. Предлагается исключить из дефиниции преступного сообщества термин «структурированные организованные группы», ограничившись указанием, что преступное сообщество представляет собой объединение организованных групп. Указывается, что новый термин «структурированность организованной группы», введенный законодателем для характеристики преступного сообщества, в законе не разъяснен. Предпринятую Пленумом Верховного Суда РФ попытку объяснить разницу между структурами организованной группы и структурными подразделениями преступного сообщества следует признать неудачной, т.к. описание и тех, и других разными терминами не исключило идентичности их содержания: и те, и другие представляют собой организованные группы. В таком

случае одним из отличий банды от преступного сообщества будет то, что последнее представляет собой объединение организованных групп, а банда -одну организованную группу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глазкова, Лилия Владимировна, 2012 год

Список используемых источников.

Нормативно-правовые источники.

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 г.). Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам: в 2 т. Т 1. М.: ТИССО-Полиграф, 2006.

2. Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных наций против транснациональной организованной преступности (утв. Резолюцией 55/255 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 мая 2001 г.). Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам: в 2 т. Т 1. М.: ТИССО-Полиграф, 2006.

3. Руководящие принципы для предупреждения организованной преступности и борьбы с ней (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана. 27 августа - 7 сентября 1990 г.). Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам: в 2 т. Т 1. М.: ТИССО-Полиграф, 2006.

4. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. (Шанхай, 15 июня 2001 г.). Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 41.

5. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 2009. - №7.

6. Уголовный кодекс РФ. ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3, по состоянию на 20.01.2012 (ред. от 07 декабря 2011). Сибирское университетское

издательство, 2012.

7. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ // Российская газета. - 2001. - № 105.

8. ЗРФ «О безопасности» от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3. Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 1.

9. ФЗ от 06 марта 2006 № 35-Ф3 (в ред. 08 ноября 2011) «О противодействии терроризму» // Российская газета. - 2006. - № 48.

10. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (в ред. 06 декабря 2011) // Российская газета. - 2001. — № 106.

11. ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 116-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011) // Собрание законодательства РФ. - 1997. — № 43.

12. ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 08 ноября 2011) // Российская газета. - 2001. - № 151-152.

13. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // Российская газета. - 1997. - № 190.

14. ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 16 ноября 2011) // Российская газета. - 1998. - № 104.

15. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 № 82-ФЗ (ред. от 01 июля 2011) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21.

16. ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. - 1996. - № 241.

17. ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 06.12.2011) // Российская газета. - 2004. - № 162.

18. ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 03 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Российская газета. - 2009. -

№ 5033.

19. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2.

Комментарии, монографии, пособия, учебники.

20. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Издательство "Щит-М", 1998.-306 с.

21. Ахметшин Х.М. и др. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / под ред. А. С. Михлина. - М.: Юристъ, 2005. -605 с.

22. Борзенков Г.Н. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев; - 9-е изд., доп. и перераб. Москва: Юрайт, 2010.-919 с

23. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. -Киев: Наук. Думка., 1969. - 213 с.

24. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: «Узбекистан»., 1991. - 143 с.

25. Верин В.П., Ворожцов С.А. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред.: Лебедев В.М. - М.: Норма, 2005. - 928 с.

26. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2000. -74 с.

27. Волынский В .А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап. Учебное пособие. - М.: Изд-во Моск. унта МВД России, 2004. - 98 с.

28. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов C.B. Уголовное право: часть общая. Часть особенная. Учебник. / Москва: ОМЕГ А-Л, 2010. - 334 с.

29. Геворгян Г.М. Криминологические проблемы борьбы с этническими преступными формированиями в России. М.: Пенатес-Пенаты, 2000. - 80 с.

30. Гирько С.И., Сухарев А.Я. Состояние и тенденции преступности в

Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Экзамен, 2007. - 383 с.

31. Годунов И.В. Организованная преступность от расцвета до заката. M.: Акад. Проект, 2008. - 344 с.

32. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия организованной преступности. М.: Наука, 2006. - 790 с.

33. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. - 255 с.

34. Громов H.A. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Москва: ГроссМедиа : Российский Бухгалтер, 2008. -606 с.

35. Гуров А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Учебное пособие. М.: Изд-во МВШМ МВД РФ, 1992. - 70 с.

36. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

37. Дворкин А. И. Настольная книга следователя. Научно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2006. - 495 с.

38. Долгова А.И. Криминология. Краткие учебные курсы юрид. наук. М.: Норма, 2009.-372 с.

39. Долгова А.И. Организованная преступность. М., 1998. - 188 с.

40. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 572 с.

41. Журавлев М.П., Наумов A.B. и др. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2004. -137 с.

42. Журавлев М.П., Наумов A.B. и др. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2010. - 720 с.

43. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Особенная

часть. Учебник. М.: Щит-М, 2001. - 486 с.

44. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М., 2002. -190 с.

45. Ильясин H.H. Самые известные воры. Минск, 1999. - 637 с.

46. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Ч. 2. Свердловск. 1960-1962.-275 с.

47. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1. Свердловск, 1960. - 288 с.

48. Комиссаров B.C., Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть. М.: Зерцало-М, 2002. - 662 с.

49. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М.: Кросна-Леке, 1997. - 159 с.

50. Корецкий Д. А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 241 с.

51. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: ТК Велби Издательство "Проспект", 2008. - 176 с.

52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва: Юристъ, 2007.-301 с.

53. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998. - 163 с.

54. Кудрявцев В.Н., Эминов В. Е. Криминология: учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: Инфра-М, 2010. - 799 с.

55. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007.-336 с.

56. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. и др. Курс уголовного права. Общая часть: учение о преступлении. Т. 1. М.: Зерцало-М., 2002. - 624 с.

57. Кулик В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление. Москва : МПСИ ; Воронеж: Изд-во НПО "МОДЭК", 2005.-240 с.

58. Лебедев В. М. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской

Федерации / под. общ. ред. В. М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, 2008.-974 с.

59. Лебедев В.М. и др. Судебная практика по уголовным делам / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрид. программы, 2004. - 511 с.

60. Лебедев В.М., Ахметшин Х.М. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева; - 2-е изд., изм. и доп. М.: ИНФРА-М : Норма, 1997. - 814 с.

61. Леже Раймон. Великие правовые системы современности. Москва: Волтерс Клувер, 2010. - 529 с.

62. Миненок М.Г. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр. Калининград : Калинингр. гос. ун-т, 1999.-98 с.

63. Мухин A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003. - 384 с.

64. Наумов A.B., Бородин C.B. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 829 с.

65. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, М.: ИТИ Технологии, 2003. - 944 с.

66. Постановления Пленумов Верховных судов по уголовным делам. Сборник. М.: Спарк, 1999. - 559 с.

67. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. Сборник. М.: Проспект, 2010. - 448 с.

68. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 542 с.

69. Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть-2: Криминальный "общак" и бросок за кордон. М.: Вече: ACT, 1998. - 493 с.

70. Разинкин В., Тарабрин А. Элита преступного мира. Цветная масть. М.: Вече, 1997.-477 с.

71. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

СПб. : Юрид. центр пресс, 2003. - 279 с.

72. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 80 с.

73. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974.-208 с.

74. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. -158 с.

75. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1998. -225 с.

Научно-методические источники, публикации.

76. Аверьянова Т.В., Белкин P.C. Понятие, основные признаки й стратегия борьбы с транснациональной преступностью // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции. Сочи. Краснодар. - 2000.

77. Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения. // Законность. - 2002. -№4.

78. Агапов П.В. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. - 2007. — № 5.

79. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): актуальные уголовно-правовые проблемы // Юридический аналитический журнал. - 2002. - № 3 (4).

80. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. -2006. - № 2.

81. Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2002. - 223 с.

82. Андреев А.Н. Социология исполнения уголовных наказаний. - М.: Права человека, 2001. - 137 с.

83. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество -самостоятельные уголовно-правовые категории. // Уголовное право. - 2004. -№ 1.

84. Арутюнов A.A. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. - 2001. - № 2.

85. Безменов А. Работа не за горами. // Российская газета. - 2010. - № 5232.

86. Белоцерковский С. Новый ФЗ об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. -М.: AHO «Юридические программы». - 2010. - № 2.

87. Бикеев И.И., Никитин С. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Уголовное право. — 2008. — № 5.

88. Богданов В. Авторитеты поговорили с ОМОНом // Российская газета. -2010.-№214 (5293).

89. Борисов Т. Взрывы под заказ // Российская газета. - 2011. - № 42 (5418).

90. Брежицкая Е. Округ под надзором // Российская газета. - 2010. - № 161 (5240).

91. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - № 4.

92. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества// Законность. - 2002. - № 10.

93. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. - 2010. - № 2.

94. Быков В.М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № 3.

95. Быков В.М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. - 1999. - № 6.

96. Быков В.М. Позиция Пленума Верховного суда об организации

преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. - 2008. - № 5.

97. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность. - 1998. - № 9.

98. Волобуев А.Н. Организованная преступность в СССР // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. М. - 1990.

99. Гайков В.Т. О понятии единичного преступления как составляющей множественности преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. -2007. -№ 1.

100. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. - 2001. - № 7.

101. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. -2000.

102. Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

103. Галиакбаров P.P. Организация преступного сообщества (преступной организации) ст. 210 УК РФ // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2000.

104. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. - 2009. - № 14.

105. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. — 1997. - № 2.

106. Геворгян Г.М. Криминологические проблемы борьбы с организованными этническими преступными формированиями в России: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 158 с.

107. Гордиенко И. А в лесу об этом знают? // Новая газета. - 2010. - № 139.

108. Горелов О. Счет на убой // Версия. - 21-27. 02. 2011. - № 07 (282).

109. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. канд.

юрид. наук. -М., 2000. - 160 с.

110. Грншко Е.А. Понятие преступного сообщества и его место в институте соучастия // Уголовное право. - 2000. - № 2.

111. Грицюк М. Вся работа в столице // Российская газета. - 2011. - № 111 (5487).

112. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. - 2006. -№9.

113. Егоров И. Связной в Домодедово // Российская газета. - 2011. - № 17 (5393).

114. Егоров И. Теракт раскрыт? // Российская газета. - 2011. - № 18 (5394).

115. Емельянова С., Патрин В. Спецотряд на передовой // Российская газета. -2011.-№34 (5410).

116. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ : Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 38 с.

117. Железняков A.M., Номоконов В.А. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск. -2010.-№ 1.

118. Жукова Т.Г. Организация преступного сообщества и участие в нем: анализ новых изменений в редакции ст. 210 УК РФ // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. Ставрополь. — 2010.

119. Загорьян С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореферат дис... канд. юрид. наук. -СПб., 1999.-19 с.

120. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. -1990.-№7.

121. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореферат дис...канд. юрид.наук. - М., 1996.-24 с.

122. Карлов В.П. Формы соучастия: Дис. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2004.- 197 с.

123. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2003. - 39 с.

124. Козлова Н. Банды прячутся под крышу // Российская газета. - 2011. -№ 174 (5550).

125. Козлова Н. Неприкасаемых довели до суда // Российская газета. - 2011. -№25 (5401).

126. Колоколов H.A. Есть ли достижения в борьбе с организованной преступностью на региональном уровне? // Российский следователь. - 1999. -№5.

127. Комиссаров B.C. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №11.

128. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. (Понятие, система, общая характеристика): Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1997.-214 с.

129. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Автореферат дис...докт. юрид. наук. -М. 1997.-38 с.

130. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983. - 194 с.

131. Комиссаров B.C., Агапов П.В. Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: Общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. - 2008. - № 5.

132. Королев A.C. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского

государственного университета. — 2009. — № 6

133. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. - 2008. -№ 10.

134. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. - 2009. -№2.

135. Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности // Российский следователь. — 2006. - № 4.

136. Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России // Чиновникъ. - 2000. - № 3 (9).

137. Латухина К. Статистика у нас "лукавая"... // Российская газета. - 2010. -№ 263 (5342).

138. Лозовицкая Г.П. Соотношение уголовно-правового и криминологического понятий организованной группы и преступного сообщества // Современное право. — 2005. - № 1.

139. Меньших A.A. Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции // Журнал российского права. -2006.-№7.

140. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и в руководстве преступной деятельностью. Автореферат дис.. .канд.юрид наук. - М., 1998. - 29 с.

141. Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК // Законность. - 2006. - № 10.

142. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении? // Законность. - 2002. -№11.

143. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. -2010.-№2.

144. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. - 2009. - № 10.

145. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. - 2009. - № 1.

146. Мондохонов А.Н. Организация преступного сообщества (преступной организации): новая редакция ст. 210 и 35 УК РФ // Сибирский юридический вестник. Иркутск. — 2009. - № 4.

147. Мондохонов А.Н. Понятие и признаки организованной группы // Законность. - 2004. - № 10.

148. Мондохонов А.Н. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. - 2003. -№ 11. .

149. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2005. - 180 с.

150. Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. - 2001. — № 9.

151. Никитин С .Г. Проблемные аспекты новелл УК РФ о преступных сообществах (преступных организациях) // Следователь. - 2010. - № 1.

152. Павловская Т. Аресты продолжаются // Российская газета. - 2010. -№ 266 (5345).

153. Пертли В.А. Теоретические и правовые основы применения уголовно-правовых мер без изоляции от общества // Бизнес в законе. - 2010. - № 1.

154. Подольный Н. Организованные преступные группировки - это не просто преступность, это социальные структуры // Борьба с преступностью. -2001.-№2.

155. Покаместов A.B. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 263 с.

156. Попова О. А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. - 2003. - № 1.

157. Попова O.A. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты). Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 184 с.

158. Прямая речь. В. Путин // Российская газета. - 2011. - № 20 (5396).

159. Разинкин B.C. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. — 2006. — № 1.

160. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности. Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. - 22 с.

161. Савельев Р.В., Ижаева Ш.М. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009. — 58 с.

162. Степовой P.A. Криминологический анализ способов формирования организованных преступных формирований // Российский следователь. -

2009.-№ 10.

163. Сюй Кай. Криминологическая характеристика организованной преступности в КНР (1990-2009 г.г.) // Журнал российского права. - 2009. -№ 11.

164. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. -2005.-№ 11.

165. Фалалеев М. Фальшивок меньше не становится // Российская газета. -

2010.-№266 (5345).

166. Хосе Мануэль Саласар-Ширинакс. 200 миллионов без работы // Российская газета. - 2011. - № 25 (5401).

167. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.-226 с.

168. Челноков А. Как ФСБ следила за Абрамовичем // Совершенно секретно. - 2011. - № 02 (261).

169. Чужин В.Е. Теоретические основы криминализации общественно-опасных деяний // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2007. - № 2.

170. Шайдуллин P.P. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК РФ // Современное право. - 2010. - № 6.

Материалы судебно-следственной практики.

171. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению И. 2004 год.

172. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело № 2-37/04.

173. Архив Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики. Дело без № по обвинению Б., Н., Э., М., У. 2005.

174. Архив Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело без № по обвинению С., К. 2004 год.

175. Архив Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело без № по обвинению Г., Л., Т., Б., Т. 2008.

176. Архив Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело без № по обвинению К. 2009.

177. Архив Верховного Суда Республики Дагестан. Дело № 2-20/07.

178. Архив Верховного Суда Республики Дагестан. Дело № 2-42/06.

179. Архив Верховного Суда Республики Дагестан. Дело № 2-90/06.

180. Архив Верховного Суда Республики Дагестан. Дело без № по обвинению С. 2005.

181. Архив Верховного Суда Республики Ингушетия. Дело без № по обвинению Г. 2005.

182. Архив Верховного Суда Республики Ингушетия. Дело без № по обвинению М., Б., Э., В., Д., Ю., Л. 2006.

183. Архив Верховного Суда Республики Ингушетия. Дело без № по обвинению X., У., Т. 2006.

184. Архив Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания. Дело без № по обвинению Э., К. 2005.

185. Архив Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания. Дело без № по обвинению Э., Д., К., С., К. 2007.

186. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело № 2-18/05.

187. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело № 2-72/06.

188. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению Э. 2004.

189. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению А. 2004.

190. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению А. 2005.

191. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению И. 2006.

192. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению X. 2006.

193. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению Б., А.,А., Е., Е. 2009.

194. Архив Верховного Суда Чеченской Республики. Дело без № по обвинению Т. 2009.

195. Архив Ессентукского городского суда Ставропольского края. Дело без № по обв. А., П., К. 2010.

196. Архив Кисловодского городского суда Ставропольского края. Дело без № по обвинению Г.,У., К., X., X. 2010.

197. Архив Минераловодского городского суда Ставропольского края. Дело без № по обвинению С., К., Г. 2010 .

198. Архив Предгорного районного суда Ставропольского края. Дело без № по обвинению Я., Ч., К. 2010.

199. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1- 44/08.

200. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1- 47/08.

201. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению Х.,3-2009.

202. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению К. 2008.

203. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению К., В.

2008.

204. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 109/2008.

205. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 128/08.

206. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 164/08.

207. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 198/08.

208. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 282/08.

209. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 283/08.

210. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 284/2008.

211. Архив Пятигорского городского суда. Дело № - 289/2008.

212. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -331/08.

213. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -337/08.

214. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -338/08.

215. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -360/08.

216. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -370/08.

217. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -371/08.

218. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -376/2008.

219. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -400/2008.

220. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -413/08.

221. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -476/08.

222. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -103/2010.

223. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -115/2008.

224. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -121/2008.

225. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -143/07.

226. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -143/08.

227. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -173/08.

228. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -174/08.

229. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -189/08.

230. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -189/10.

231. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -19/2008.

232. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -193/08.

233. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -195/08.

234. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -197/08.

235. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -197/08.

236. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -201/08.

237. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -202/08.

238. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -203/2008.

239. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -208/2008.

240. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -214/2008.

241. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -217/08.

242. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -228/08.

243. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -236/08.

244. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -267/10.

245. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -291/08.

246. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -295/08.

247. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -296/09.

248. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -316/07.

249. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -323/2007.

250. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -33/08.

251. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -337/2008.

252. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -341/08.

253. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -343/2008.

254. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -345/07.

255. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -345/08.

256. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -346/08.

257. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -355/07.

258. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -373/08.

259. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -378/2008.

260. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -382/08.

261. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -40/07.

262. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -400/08.

263. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -41/07.

264. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -45/07.

265. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -458/08.

266. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -462/07.

267. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -469/07.

268. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -479/2008.

269. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -486/08.

270. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -49/07.

271. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -502/08.

272. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -506/08.

273. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -510/08.

274. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -529/06.

275. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -534/09.

276. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -54/08.

277. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -540/2010.

278. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -547/07.

279. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -55/07.

280. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -573/08.

281. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -580/08.

282. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -601/2008.

283. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -629/10.

284. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -709/08.

285. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -734/08.

286. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -741/08.

287. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -749/08.

288. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -768/08.

289. Архив Пятигорского городского суда. Дело № -818/2008.

290. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-848/08.

291. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1 -85/08.

292. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-89/07.

293. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-94/08.

294. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-967/07.

295. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-984/07.

296. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 2-122/2008.

297. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-437/08.

298. Архив Пятигорского городского суда. Дело № 448\08.

299. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению А., А. 2009.

300. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению А., Г.

2007.

301. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению Г., С., А., Г. 2008.

302. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению Д.,В-

2008.

303. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению К., А. 2009.

304. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению X., О. 2008.

305. Архив Пятигорского городского суда. Дело без № по обвинению Ш., П., П. 2008.

306. Архив Ставропольского краевого суда. Дело без № по обвинению Н., Е., М. 2008.

307. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-10/2009.

308. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-06/2010.

309. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-07/2010.

310. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-10/05.

311. Архив Ставропольского краевого суда. Дело №2-11/2010.

312. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-12/08.

313. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-12/08.

314. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-12/2010.

315. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-17/08.

316. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-21/06.

317. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-22/08.

318. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-29/2009.

319. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-50/04.

320. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-8/2010.

321. Архив Ставропольского краевого суда. Дело без № по обвинению Б. 2008.

322. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 9.

323. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. -№11.

324. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3.

325. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 10.

326. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 1.

327. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 9.

328. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 12.

329. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 2.

330. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 8.

331. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.

332. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 1.

333. Обобщение судебной практики по уголовным делам Ставропольского краевого суда за 2006-2009 год./^ауЗиё.ги/ Документы суда/ Судебная практика по уголовным делам/.

334. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Б. Материалы уголовного дела № 43073, находившегося в производстве первого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО. Москва. 2009.

335. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Д. Материалы уголовного дела № 06560235, находившегося в производстве Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО. Владикавказ. 2006.

336. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого М.,С. Материалы уголовного дела №72416, находившегося в производстве Управления ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю.

337. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого П. Материалы уголовного дела № 04560060, находившегося в производстве Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО. Владикавказ. 2006.

338. Постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Б. Материалы уголовного дела № 90074, находившегося в производстве Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО. Ессентуки.2009.

339. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о применении сотрудниками правоохранительных органов физического и психического воздействия в отношении обвиняемого Б. Ессентуки. 2009.

340. Решение коллегии Следственного комитета при прокуратуре РФ «О практике выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ». Москва. 2010.

341. Справка о состоянии расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными преступными формированиями (группами, сообществами) в 2007-2010 г., находившихся в производстве Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО. Ессентуки. 2010.

342. Справка-анализ организации работы прокуроров Республики Дагестан в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Махачкала.2006 г.