Архитектурно-планировочные принципы и методы оптимизации использования и преобразования пойменных территорий при проектировании парков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, Гайдукович, Михаил Михайлович

• Гайдукович, Михаил Михайлович
• 1983

Оглавление диссертации Гайдукович, Михаил Михайлович

Введение

I.-Ландшафт парков на пойменных территориях как объект исследования и архитектурно-строительной деятельности

I.-I .-Тенденции и проблемы архитектурно-планировочной организации и строительства парков на пойменных территориях

1.!2.Современные методы прогнозирования ландшафта

1.3„'Моделирование объекта исследования как системы

1.4.В ы в о д ы Ч

2.Закономерности формирования ландшафта парков на пойменных территориях

2.!1.'0тдах в парках. Формирование среды sокружающей парки на пойменных территориях

2.!2.Естественные процессы образования пойм,- их природные элементы и комплексы

2.¡3.'Использование и инженерная подготовка пойменных территорий.'Типы антропогенных элементов и комплексов

2.4.Взаимодействие природных и антропогенных элементов, модель структуры и типология ландшафта парков на пойменных территориях

2.5.В ы в о д ы

3.Архитектурно-планировочная организация парков как взаимосвязанное решение задач использования, преобра~ зования и охраны пойменных территорий

3.1.Влияние закономерностей формирования ландпафта на принципы архитектурно-планировочной организации парков

3.2.Архитектурно-ландшафтные методы проектирования парков

3.3.Архитектурнсмпланировочные приемы оптимизации ландшафта при создании парков

3.4.В ы в о д ы

Заключен.и е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-планировочные принципы и методы оптимизации использования и преобразования пойменных территорий при проектировании парков»

В Конституции СССР, в решениях ХХУ1 съезда КПСС, в ряде Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, важное место отведено совершенствованию методов рационального использования земель, организации отдыха населения и улучшению окружат-ющей, в том числе городской среды. Возникает новый этап в решении этих задач, основанный на межотраслевой кооперации и интеграции.

Строительство большинства городов и сельских населенных мест издавна было связано с рекой, велось на цриречных плато с "обтеканием" пойм. Поэтому в настоящее время, особенно в крупных городах, поймы занимают значительную и наиболее ценную в планировочном и архитектурно-пространственном отношении часть городских территорий вблизи от исторических мест селитьбы, центров обслуживания и коммуникаций. Шесте с рекой поймы формируют композиционные оси и гигиенические связи городов с пригородными зонами, выполняют водоохранные функции, благоприятны для отдыха. Одновременно, периодическая затопляемость, заболоченность и заторфованность пойм затрудняют капитальное строительство, планомерное озеленение и благоустройство, отрицательно сказываются на гигиене и эстетике городов. В этой связи, градостроительное освоение пойм требует дополнительных затрат, но обеспечивает их постепенную окупаемость, так как открывает возможности для сохранения в обороте пригородных сельхозугодий и лесов, создания компактной планировочной структуры и системы отдыха населения городов, оптимизации в них транспортных и инженерных коммуникаций, а также сети культурно-бытового обслуживания, цри значительном улучшении гигиенического состояния и эстетической выразительности городской среды.

Таким образом, в качестве одного из ведущих направлений решения задач рационального использования земель, организации отдыха населения и улучшения среда в современном градостроительстве стало создание водно-зеленых диаметров на пойменных территориях и их основных составляющих - парков.

Парки представляют собой совокупность природных и искусственно созданных элементов, объединенных функциями отдыха, его обслуживания, а также формирования окружающей городской среды - функционально-планировочных связей, гигиены, эстетики и экологического равновесия в системе города. Создание парков является задачей целенацравленного и рационального использования, преобразования и дополнения техническими средствами специфических природных ресурсов, т.е. данных и возможностей пойменных территорий. Эта задача решается на взаимосвязанных этапах исследования, проектирования, строительства и эксплуатации парков.

Актуальность паркового строительства на пойменных территориях повышается в условиях происходящих в стране социально-экономических преобразований, сопровождающихся ростом городов и запросов их населения в сфере отдыха, повышением гигиенических и эстетических требований, а также развитием технических средств их озеленения и благоустройства. Создание парков в поймах особо актуально в Белоруссии, где поймы занимают около 20$ городских и 12$ всех земель. По данным БелНИИПградостроительства, организация таких парков в городах республики, сочетающаяся в оду иных городах с частичной застройкой пойм, может дать за 26 лет ( к 2010 году) социально-экономический эффект более|4 млард.руб. В научном плане эта задача является составной частью важнейшей республиканской проблемы 24. "Разработать и проверить в экспериментальном проектировании и строительстве принципы освоения заболоченных и пойменных территорий для жилого и гражданского строительства", решаемой согласно специального постановления ЦК КПБ и Совета Министров БССР от 12 июля 1974 г.

Актуальность темы. В настоящее время действует система разрозненного изучения природных элементов пойменных территорий и других морфологических частей долины и водосбора реки, функционально-технологических, гигиенических и эстети -ческих целей, задач организации отдыха населения, его обслуживания и формирования окружащей парки урбанизированной среды, технических средств и экономики благоустройства пойменных территорий.* Проектирование парков представляет собой цроцесс последовательного выявления и согласования противоречий между рекреационными и градостроительными целями использования пойменных территорий, ресурсами отдельных природных элементов и материально-техническими средствами их пополнения цри строительстве и эксплуатации парков. Сочетание и объединение разрозненных характеристик, целевых критериев и средств освоения пойменных территорий опирается на интуицию и опыт проектировщиков. На такой основе разрабатывается архитектурно-планировочная структура парков, которая цредставляет собой совокупность функционально и объемно-пространственно связанных природных и антропогенных элеменй Учитывая сложность, многоуровневость и разнодщсцишш-нарность этих воцросов, автор не счел возможным ограничиться только леречислением во введении имен изучавших их ученых. Анализ развития и состояния таких исследований в Белоруссии, других регионах страны и за рубежом проведен в разделах I и 2 цри рассмотрении тенденций и цроцессов, связанных с формированием парков на пойменных территориях. тов, в свою очередь, образованных с учетом социальных, экономических, градостроительных, естественных и технических условий и факторов формирования парков, их динамики и развития.

Сложившиеся на основе интуитивно-эмпирического подхода принципы и методика проектирования были способны обосновывать архитектурно-планировочную структуру небольших парков, не вскрывая объективных причин и закономерностей сочетания и объединения при этом разнодисциплинарных характеристик, целей и средств использования пойменных территорий. Однако, такие принципы и методика не могут дать положительных ре -зультатов уже в наши дни, когда постоянно расширяются функции парковр материально-технические возможности их реализации и масштабы урбанизации приречных земель, а архитектурно-планировочные решения усложняются, получают связи с новыми явлениями, недостаточно орробированными на практике.

Так ресурсы пойм, задачи и средства паркового строительства все еще рассматриваются без учета сезонности паводков в поймах и отдыха в парках. Поэтому СНиП П-60-75 требует, как минимум, 10% обеспеченности парковых территорий, устанавливает минимальную норму их осушения в 1,0 м. При создании парков сложилась концепция "сплошной" защиты пойменных территорий от затопления и подтопления. Она приводит либо к кардинальному цреобразованию пойм и созданию парковой среды техническими средствами, либо к сохранению пойменной растительности на этапе строительства, но ее естественной изменяемости после его. В том и другом случае строительство парков в поймах значительно дороже, чем на суходолах (цримерно в 2-1,5 раза, достигает 50-40 тыс. руб/га, 14090 рублей на одного посетителя). Остро встает задача согласования потребностей и искусственно создаваемой среды парков с эволюционно сложившимися процессами равновесия и возобновления природных ресурсов. Чтобы решить эту задачу, потребовалось перейти от раздельного изучения, использования и преобразования природных элементов пойм при организации парков к взаимосвязанному их изучению, использованию и преобразованию в динамике и развитии.

Сейчас архитектурно-плашфовочные решения парков принимаются без всестороннего учета побочных последствий в природной среде, вызываемых архитектурно-строительной деятельностью. Одновременно процессы образования и возобновления природных ресурсов пойм изучаются без связи с задачами архитектурно-планировочной организации парков. По цричине недостаточной изученности явлений, сопутствующих методам, а также вариантам планировки и пространственной композиции парков, усугубляются вторичные затопления, подтопления и размыв берегов, осваиваемых и прилегающих территорий, эрро-зия их почв, гибель растительности и ухудшение гигиенического состояния среды, затрудняется выбор сбалансированных средств нейтрализации таких побочных явлений.

В этой связи, как в практическом, так и в теоретическом плане, важна не столько специальная, отраслевая доводка отдельных задач , норм использования и преобразования разрозненных элементов пойменных территорий, сколько важна разработка научных принципов и методов их целостного, системного анализа и синтеза при архитектурно-планировочном проектировании парков. Потребовалось отыскать объективные предпосылки и показатели рационального использования и преобразования пойм с учетом охраны прщюдных ресурсов. Так как пойм, отвечающих в полной мере требованиям формирования парков нет, и всегда нужно их благоустройство, при котором практически нельзя сохранить естественную среду, то задача охраны природа сводится к предотвращению нежелательных последствий и обеспече>£нию возобновляемое™ природных ресурсов в парках и их окружении, опираясь не только на эволщи -онно сложившиеся процессы экологического равновесия, но и на специальные средства его поддержания.

Комплексный подход к архитектурно-планировочной организации парков объективно обусловлен взаимосвязанностью их элементов в материальной среде. В действительности материальная среда парков представляет собой природно-территориальный комплекс (ПТК), который образуется в результате взаимодействия природных явлений, урбанизации, архитектурно-строительной деятельности, деятельности отдыхающих и работающего персонала. Взаимодействием таких явлений и процессов объективно изменяются пойменные и создаются качественно другие природно-террито-риальные комплексы с определенным экологическим состоянием, т.е. формируется ландаафт парков как экологическая система.

Исследования ландпафта городов, сельскохозяйственных районов и рекреационных систем [24,42,96,101,114,116,127,137, 160,214,216,217,234] свидетельствуют о том, что современный уровень знаний, в том числе экологический подход, дают целостное представление о взаимодействии природных факторов и различных видов деятельности, связанных с формированием ландшафта парков, раскрывают объективные показатели и критерии такого взаимодействия, поддающиеся измерению и оценке.

В диссертации, как и в названных работах, ландшафт трактуется не только как материальная целостность (та, или иная составляющая материальной среды), но и как методологический инструмент взаимосвязанного изучения вопросов использования и преобразования, состояния и условий стабильности природных ресурсов при формировании парков на пойменных территориях, как источник предпосылок для поиска принципов, методов и приемов управления такими процессами при архитектурно-планировочной организации парков.

Практическая значимость вопросов архитектурно-планировочной организации парков на пойменных территориях с учетом закономерностей формирования их ландшафта и, одновременно, недостаточная изученность этих вопросов, а также отсутствие соответствующих методических разработок, определили актуальность темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель исследования - разработка архитектурно-планировочных принципов и методов использования и преобразования пойменных территорий при проектировании парков, которые основываются на закономерностях оптимизации затрат, связанных с созданием, динамикой и развитием их ландшафта.

Задачи исследования: I - выявить представление о ландшафте парков на пойменных территориях как объекте исследования и архитектурно-строительной деятельности; 2 - изучить законо -мерности его формирования, установить условия, задачи и средства снижения затрат на целенаправленное преобразование пой -менных территорий, на предотвращение нежелательных побочных изменений и обеспечение возобновления природных ресурсов; 3 -с позиций полученных данных оценить существующие и выявить оптимальные принципы и метода использования и преобразования пойм при архитектурно-планировочной организации парков.

Предметом исследования являются общие закономерности, архитектурно-планировочные принципы, методические хода и приемы взаимосвязанной разработки отраслевых вопросов использования, преобразования, динамики и развития природных ресурсов при проектировании парков в поймах.

Объект исследования. Проблема рационального использования и преобразования природных ресурсов при организации парков на пойменных территориях возникает уже на уровне генпланов городов и зон их влияния. Однако, наиболее наглядно ее можно проанализировать на примерах отдельных парков, особенно крупных, которые несут разнообразные функции отдыха и совершенствования городского окружения, задающие природному комплексу пойм сложную работу, а также тех парков, в организации которых во всей полноте проявились ведущие естественные цроцес-сы образования природного комплекса - затопляемость, подтоп-ляемость и размыв пойменных территорий.

В связи с этим, в качестве объекта исследования выбраны многофункциональные парки площадью более 100 га, созданные в поймах незарегулированных рек, в планировочной структуре центров и жилых районов крупных городов Белоруссии, прежде всего, Бреста, Гомеля и Могилева. Объектам Белоруссии отдаг-но предпочтение потому, что именно здесь, как нигде в стране, освоение пойм испокон веков сказывалось на территориальном развитии края и наиболее ярко иллюстрирует процессы, связанные с формированием парков. В ходе исследования привлекались материалы из практики создания других парков на пойменных территориях в стране и за рубежом. Всего обследовано более 30 парков в 24 городах.

Концепция работы заключается в переходе от раздельного изучения, использования и преобразования природных элементов пойменных территорий при архитектурно-планировочной организации парков к комплексному и взаимосвязанному, с учетом их динамики и развития. Основная идея - отыскать такие архитектурно-планировочные принципы, методы и приемы, или такие формы создания парков, которые наиболее полно используют природные ресурсы пойм и не только наносят минимальный ущерб природной среде, но и, планомерно воздействуя на естественные цроцессы, направляют их развитие в сторону, благоприятную для человека.

Чтобы связать природные и антропогенные явления и процессы, а также охарактеризовать эту связь конкретными, измеряемы!® показателями, потребовалось обратиться к анализу ланд1-шафта парков как экосистемы, к методике его исследования, сложившейся в ландшафтоведении и экологии.

Методика исследования основана на использовании экологического, комплексного подхода, позволяющего выделить устойчивые связи природных элементов парков и их окружения, обеспечивающие сохранение и возобновление основных свойств природных ресурсов под воздействием совокупности внутренних и внешних антропогенных факторов. Основным исследовательским средством -при эим стал метод моделирования. Применялись методы аналогии, сравнения и сопоставления. Результаты по ходу исследования проверялись в проектных работах и в практике строительства. '

Работа базируется на изучении материалов специальных исследований природных ресурсов пойм, натурных и проектных данных по истории их освоения, по существующему состоянию и перспективам формирования парков на пойменных территориях. Исследование проводилось в составе плановых работ отдела рекреационных систем БелНИИПградостроительства.

Научная новизна работы заключается в экологическом, комплексном подходе к изучению природных условий, рекреационных и градостроительных требований, материально-технических, планировочных и архитектурно-пространственных средств формирования парков. В отличие от традиционного раздельного изучения природных элементов с позиций специальных задач и критериев их использования и преобразования, рассмотрена их совокупность, их изменяемость и возобновляемость во взаимодействии с результатами архитектурно-строительной деятельности.

Установлены и типизированы закономерности и показатели перехода природных комплексов пойм из естественного состояния в антропогенное, характерное для ландшафта парков. Определены условия, задачи и средства предотвращения в них негативных последствий архитектурно-строительной деятельности.На такой основе выдвинута и доказана гипотеза объективной обусловленности вопросов архитектурно-планировочного проектирования парков закономерностями формирования их ландшафта. В результате впервые изучено влияние закономерностей формирования ландшафта на принципы и методику комплексной разработки функционально-технологических, гигиенических, технических0 эстетических, экологических и экономических задач использования и преобразования пойменных территорий при архитектурно-планировочной организации парков.

Практическое значение исследования - в разработке принципов и методических рекомендаций по взаимосвязанно^ решению функционально-планировочных, архитектурно-цространственных, инженерных и природоохранных задач формирования парков на пойменных территориях; установлении соответствующих программ и критериев оценки пойменных территорий, планировочных и архитектурно-пространственных приемов, позволяющих лучше использовать их природный потенциал и технические средства освоения »предотвращать нежелательные последствия и обеспечивать возобновление природных ресурсов в парках и их окружении.

На защиту выносятся;

- представление о ландшафте парков на пойменных территориях как объекте исследования: и архитектурно-строительной деятельности;

- концепция и нормы дифференцированного использования, защиты от затопления, а также осушения территории парков в поймах;

- модель ландшафта парков, построенная согласно установленной закономерности и степени взаимодействия основных природных и социально-экономических ландаафтообразующих процессов;

- типология парков, фиксирующая характерные закономерности, условия, задачи и средства стабильного развития их ландшафта в целом и в частях;

- цринципы и задачи изучения, использования, преобразования и охраны природных ресурсов при архитектурно-планировочной организации парков в поймах, отражающие закономерности формирования их ландоафта, дифференцированные с учетом его типологии;

- методика взаимосвязанной разработки задач использования, преобразования и охраны природных ресурсов, соответствущая црогрмамма и критерии оценки пойменных территорий;

- планировочные и архитектурно-пространственные приемы рационального использования, предотвращения нежелательных последствий и обеспечения возобновляемости цриродных ресурсов при формировании парков в поймах.

Диссертация включает введение, три раздела, заключение, библиографию и два приложения. Текста 150 стр., таблиц иллюстраций - 39, таблиц - 9.

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Гайдукович, Михаил Михайлович

3.4 Выводы

Ландшафтные принципы, метода и приемы архитектурно-планировочной организации парков не являются механически заимствованными из области ландшафтовещения и экологии. Они складываются "на стыке" дисциплин, отражают закономерности формирования ландшафта парков в результате взаимодействия трех основных групп ландшафтообразующих процессов (естественное образование и возобновление природных ресурсов, функционально-планировочная и архитектурно-пространственная организация среды для отдаха, обслуживания посетителей и работающего персонала). Эти группы ландшафтообразующих процессов, а, следовательно, и разнодисциплинарных задач, методов и критериев формирования парков, в действительности дополняют, а не взаимозаменяют друг друга. Имеет место непостоянное, но строго определенное их сочетание и объединение при формировании ландшафта и его структурных частей. При этом важная структурообразующая роль принадлежит конкретным природным факторам, являющимся стабильной основой паркового ландшафта и его частей. Поэтому в диссертации отвергнута существующая тенденция непосредственного внедрения в архитектурно-планировочное проектирование методов ландшафтоведения и экологии, которой, например, обязаны концепции разработки структур генпланов посредством анализа ресурсов природных комплексов, а не отдельных природных элементов территорий, с позиций функционально-технологических, гигиенических, эстетических и других критериев их использования.

Ландшафт парков на пойменных территориях в целом и в частях обладает своими условиями и показателями сочетания и объединения указанных групп процессов, задач и методов и критериев. Эти условия и показатели непостоянны, фиксируются в типологии ландшафта и его частей. Часто преобладает искусственный тип природной среды, коренным образом отличаКхцейся от эво-люционно сложившейся в поймах. В такой среде экологическое равновесие и воспроизводство природных ресурсов регулируется человеком, в ряде случаев должно поддерживаться специальными техническими и организационными средствами. Ведущим архитектурно-планировочным средством обеспечения условий стабильного развития ландшафта является рациональное использование пойменных территорий, строящееся на соображениях благоприятности пойм для реализации функций парков, обусловленных социально-экономически в системе города и расселения. Особенно важно отношение к таким естественным процессам, как затопляемость и подтопляемость, которые являются ведущими в образовании ландшафта пойм и их окружения. От этого отношения зависят концепция и предпосылки инженерной подготовки парковых территорий - основного антропогенного фактора в ландшафте парков.

Архитектурно-планировочные средства предотвращения нежелательных экологических последствий и обеспечения возобновления природных ресурсов парков и их окружения дифференцируются по уровням формирования ландшафта в целом и в частях. В зависимости от стока реки и состояния природных ресурсов в ее долине, ведущим, наиболее общим средством является варьирование взаиморасположением,площадью и конфигурацией в плане районов массового и тихого отдыха, различающихся защитой территории от затопления и подтопления. В каждом разе эти варианты неповторимы, поэтому не могут жестко нормироваться и должны выявляться на основе разработанной методики ландшаф-тно-планировочного районирования пойменных территорий. В зависимости от ценности и контрастности рекреационных ресурсов пойменных участков, которые могут подвергаться защите от затопления и подтопления, устанавливаются меры их инженерной подготовки, детализируется функциональное использование и пространственная композиция.

В ландшафтно-планировочных районах парков устанавливается относительное единообразие геологических'пород, уровней грунтовых вод, рельефа и затопляемости территорий, которые в сочетании с неоднородной и мелкоконтурной структурой микроклимата и почв пойменных территорий образуют специфические условия местообитания растительности, особенно древесной. Поэтому в деле предотвращения нежелательных экологических последствий и обеспечения возобновляемости природных ресурсов в лардшафтно-планировочных районах парков весьма существенны дендрологические средства. При правильном их определении в парке будет сформирована система биогеноценозов с определенными и неоднородными значениями допустимых рекреационных нагрузок. В той части, где сохраняются паводки, будут действовать размыв и наносообразование. На осушенных участках вожможно оползание торфа по минеральному дну, повышение его пожарной опасности. Планировочные и архитектурно-пространственные средства способны регулировать рекреационные нагрузки предотвращать заторы паводков, размыв и засыпание наносами элементов благоустройства, регулировать использование заторфованных участков.

Установленные принципы, методы и приемы архитектурно-планировочной организации парков, взятые в совокупности,позволяют перейти от сплошной к дифференцированной инженерной подготовке территорий парков-объектов исследования, дают возможность снизить масштабы инженерных работ, сохранить и использовать для отдыха ценные ресурсы пойм на значительной части парков. При этом они открывают возможности стабильного развития ландшафта парков в связи с природными данными долины и водосбора реки, возможности прогнозирования градостроительных, инженерно-технических, дендрологических и организационно-восстановительных средств предотвращения экологических последствий и обеспечения возобновления природных ресурсов в парках и их окружении.

Проверка практикой проектирования разработанных принципов, методов и приемов архитектурно-планировочной организации парков подтверждает положительные результаты их применения: в возможности включения в парковый ландшафт ценных природных ресурсов пойм благодаря дифференциации их использования и инженерной подготовки; в возрастании экологической обоснованности решений и социальной эффективности, прежде всего, насыщенности парков природной средой в результате выделения в них ландшафтно-планировочных районов и ландшафтно-биологических различий; в расширении возможностей всестороннего совершенствования природной и архитектурной среды отдыха посредством предложенных мер проектирования парков в природных и градостроительных условиях пойменных территорий; в повышении экономической эффективности строительства за счет рационализации использования природных ресурсов пойм и их окружения, дифференциации инженерной подготовки территорий парков и интенсификации использования районов, защищенных от затопления. Определить полный экономический эффект от рационализации использования и охраны природных ресурсов достаточно сложно. Очевидна экономия капитальных и эксплуатационных затрат на инженерную подготовку территории. Применение дифференцированного подхода к инженерной подготовке вместо традиционного "сплошного" позволяет использовать без защиты от паводков территории тихого отдыха, а территории массового отдыха - использовать с разными нормами обеспеченности и осушения. В результа^ те снижаются объемы инженерных работ, ориентировочно на 2040%. Если принять во внимание затраты на устройство польдера или намыва, то дифференцированный подход к ним даст эффект порядка 4-10 тыс.руб. на I га ШиО, что составляет до 15% от общих капитальных затрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации выявлено три основных условия оптимизации использования и преобразования пойменных территорий при создании парков«, Первое «• это распределение функций парков, социально и экономически обусловленных в системе города и расселения, в соответствии с ресурсами пойменных территорий. Второе - это минимум единовременных затрат на устранение несоответствия техническими средствами. Третье - незначительность, по сравнению с основными затратами, затрат на устранение побочных явлений в природной среде, вызванных вторжением в нее технических средств, отдыхающих и обслуживающего персонала парков. Объективные принципы и методы архитектурно-планировочной организации парков, удовлетворяющие этим условиям, можно установить только на основе закономерностей, или хотя бы причин, сочетания и объединения в действительности результатов и выводов множества научных дисциплин (геология, гидрология, морфология, гидрография, климатология, почвоведение, ботаника, дуго,-болото,-лесоведение, ландшафтоведение, социология, экономика, физиология и психология человека, санитария и гигиена, эстетика, градостроительство, инженерная подготовка и оборудование территорий, гидротехника, экология и др.). Подтверждена та исходная гипотеза, что естественные цричины и закономерности такого сочетания и объединения предложений различных дисциплин раскрываются в результате анализа ландшафта парков на пойменных территориях как экосистемы0

В диссертации установлено, что:

I. Ландшафт парков на пойменных территориях как объект исследования представляет собой выражение естественных и социально-экономических взаимодействующих процессов, связанных с созданием самих парков и их окружения в долине и водосборе реки.

С естественными, эволюционноеложившимися процессами связано образование, изменяемость, равновесие и возобновляе-мость параметров природных элементов и комплексов ландшафта, а также их иерархия.

Образование и иерархия антропогенных элементов и комплексов обязаны социально-экономическим процессам, проявляющимся во взаимодействии с природными - архитектурно-строительной деятельности, рекреационной деятельности посетителей, обслуживающей и восстановительной деятельности персонала парков. При этом, архитектурно-строительная деятельность объединяет исследования, разработку и реализацию проектных решений по использованию и пополнению природных ресурсов пойм техническими с целью создания пространственной среды для отдыха, его обслуживания и формирования окружающей парки городской среды,

В настоящее время пытаются представить состояние ландшафта парков как результат взаимодействия только биогенной группы его природных элементов, деятельности посетителей и обслуживающего персонала парков. На такой основе устанавливается так называемая "экологическая емкость территорий" (число отдыхающих на I га, при котором сохраняется естественная возобновляемость растительного покрова); режим их использования и организационно-восстановительные меры обслуживающего персонала парков. Однако в диссертации установлено, что при создании парков на пойменных территориях

- 193 наиболее значительные последствия в природной среде (размыв берегов, вторичные затопления и подтопления, заболоченность и иссушаемость территорий, их эррозия, гибель растительности и микроклиматические аномалии) вызываются не деятельностью посетителей, а архитектурно-строительной деятельностью. Такие последствия непосредственно связаны с характером использования территорий, мерами по их защите от затопления, планировкой и объемно-пространственной композицией парков.

Эти факты послужили объективной основой установления границ исследования ландшафта парков на пойменных территориях, позволили связать основные закономерности его формирования со взаимодействием таких ландшафтообразующих процессов, как отдых в парках и формирование окружающей их среды, образов вание и развитие природных ресурсов пойменных территорий, их использование и инженерная подготовка.

2. Ландшафт парков на пойменных территориях как объект архитектурно-строительной деятельности - это реальность, целостная характеристика естественного состояния материально-пространственной среды парков и образец для ее формирования. В таком качестве, ландшафт является объективной методической концепцией и инструментом комплексного подхода к анализу и синтезу данных отраслевых исследований пойменных территорий, критериев, норм и приемов их использования и преобразования при разработке архитектурно-планировочных решений парков.

Ландшафт отражает состав материальной среды, ее элементы и структуры, нужные для реализации функций парков в условиях пойменных территорий, характеризует отраслевые решения по их использованию и преобразованию комплексными количественными и качественными показателями, поддающимися оценке, раскрывает естественные условия и механизм оптимизации этих показателей. Наряду с подтверждением этой традиционной гипотезы, в диссертации показано, что именно в ландшафте находят привязку к конкретным элементам парка отраслевые цели, задачи и рекомендации по их формированию. На основе ландшафтно-экологических показателей и представлений о механизме взаимодействия природных и антропогенных элементов парков можно установить объективные принципы сочетания и объединения (синтеза) разнодисциплинарных данных в процессе архитектурного проектирования, отыскать такие ходы,проделав которые можно добиться улучшения состояния парковой и окружающей городской среды.

30 Формирование ландшафта парков - это смена состояний природных комплексов, переход природных комплексов пойм и их окружения в состояние, соответствующее функциям парков, средствам их реализации и рекреационным нагрузкам, социально и экономически обусловленным в системе города и расселения. Этот переход характеризуется показателями: количественными - цена перехода (отвод, инженерная подготовка, оборудование и озеленение территории) и к а -чественнымк , показывающими в какой части поймы, реки и долины, а также какие экологические последствия могут вызвать целенаправленное использование и преобразование отдельных природных элементов пойменных территорий, в чем и как эти последствия скажутся на состоянии искусственно созданной среды парков и их окружения.

Естественной основой ландшафта парков является мелкокон турная структура природных комплексов пойменных территорий, эволщионно сложившаяся и изменяющаяся при освоении в связи

- 195 с процессами, развивающимися в долине и водосборе реки, -паводковым затоплением и размывом, притоком и оттоком грунтовых воде При снижении паводочного расхода, или защите от затопления и подтопления,природные комплексы пойм переходят в типы, близкие к зональным в бассейне и водосборе реки, при интенсификации паводков - в типы, близкие наносно-размытым, или болотно-старичным. В естественных условиях паводкам присущи сезонные ритмы, а пойменным территориям - специфическая геоморфология, местный климат и микроклимат, почвы, растительность и эстетика.

В настоящее время проектирование парков опирается на нормы их максимальной единовременной посещаемости, характерной для летней поры, на соответствущие нормы территориальных потребностей организуемого в парках отдыха-«, С позиций этих норм оцениваются условия пойменных территорий, прежде всего их затопляемость и подтопляемость, которые, однако, характеризуются экстремальными данными, типичными не для летней поры, а для весны либо осени0 По этой причине основные принципы использования пойменных территорий при создании парков обусловливаются соображениями "сплошной" их защиты от затопления и подтопления. СНиП П-60-75 допускает затопление парковых территорий не чаще I раза в 10 лет, устанавливает минимальную норму их осушения в 1,0 м. Природные ресурсы пойм преобразуются кардинально в ходе строительства, или постепенно при эксплуатации инженерных систем. Складываются предпосылки для побочных нежелательных последствий в природном комплексе долины реки. Стоимость строительства ПКиО достигает 50-40 тыс.руб./га. Затраты на нейтрализа?-цию побочных последствий, вызванных преобразованием пойм, в ряде случаев превышают стоимость парков.

- 196

В диссертации доказано, что в условиях крупных городов создание парков на пойменных территориях незарегулированных рек надо превратить из единичного в массовое, так как его социально-экономическая эффективность примерно в 2 раза выше, чем на суходолах. При этом создание парков является непременным условием улучшения функционально-планировочной структуры, гигиены и эстетики городов.

При массовом освоении пойм для отдыха, в городах Белоруссии можно создать парки примерно для 30% их населения. Отдыхающие перераспределятся между городом и пригородом: с 30 до 60$ увеличится избирательность тихого отдыха в городских парках, возрастут туристско-познавательные функции пригородных лесов и водоемов.

Установлено, что на местоположение в парках, а также композицию объектов отдыха и его обслуживания, входов, входных аллей, открытых и закрытых пространств влияют функционально-технологические и экономические соображения их кооперирования с пешеходно-транспортной сетью9 с системами инженерного оборудования и культурно-бытового обслуживания жилых районов прибрежной части города. Наряду с этими соображениями, сказываются закономерности защиты парков от загазованности, шума и пыли городской среды, от визуального доминирования го» родской застройки.' Сказываются закономерности улучшения аэрации, ультрофиолетовой радиации и эстетической выразительности застройки города при архитектурно-планировочной организации пойменных парков. В целом характерно распределение объектов массового посещения и плотных рекреационных нагрузок по линейно-полосовому, или очаговому зональному принципу, в радиусе до 250 м от входов в парки, по направлению от входов к пространственно выразительным точкам береговой ли«'

- 197 нии, в продолжение планировочных осей црибрежной застройки города.

4. Нормы защиты пойменных территорий от затопления и подтопления при создании парков отражают связи этих процессов с процессами отдыха в динамике и развитии.

Установлено, что сезонные ритмы паводков не совпадают с динамикой отдыха в парках реже, чем I раз в 25 лет» Затраты на паводкоустройчивое благоустройство зон тихого отдыха более чем в 2 раза ниже тех, которые нужны для их защиты от паводково Поэтощ признана неправомерной "сплошная" защита парковых территорий от затопления более частого, чем I раз в 10 лет и подтопления до I м, которая установлена в СНиП 11-60-75. Защита территорий от затопления согласно СНиПа необходима только при организации культурно-просветительных и зрелищных видов отдаха, физкультуры и спорта, отдыха детей и административно-хозяйственной зоны. Лля тихого отдыха поймы целесообразно использовать в условиях естественного сезонного затопления и подтопления. В городских парках без защиты от паводков рекомендовано использовать 35-75% территории, в загородных - 70-90%. На основе данных биологических исследований, предложено снизить общую норму осушения парковых территорий с I м.до 0,7 м.

5. Наиболее общей закономерностью формирования паркового ландшафта является многоуровневоеть взаимодействия, а также изменчивость ролей в этом процессе, доминирование одних, равнозначность, либо второстепенность других природных и антропогенных явлений. Меры защиты от паводков и осушения пойменных территорий, определенные их рекреационными ресурсами, направлением использования и местными материально-техническими возможностями, сами становятся коррегирунцим фактором функционально-пространственных решений парков, изменения и возобновления природных ресурсов,- В качестве коррегиру ющего фактора разные инженерные метода выступают с разной силой. В этой связи образуется сложная и неоднородная структура паркового ландшафта.

В работе установлено, что наиболее крупные части структуры - это ландшафтно-планировочные районы с относительно однородными параметрами ведущих ландшафтообразующих процессов: условиями затопления, подтопления и размыва территории, однонаправленностью ее использования и одними мерами защиты от паводков. Оделено 4 типа таких районов. По признаку однорог ности рельефар поверхностных вод, микроклимата, почв и растительности, рекреационных нагрузок, устройства и оборудования территорий в пределах ландшафтно-планировочных районов выделено 13 типов различий, названных ландшафтно-биологическими.

Обнаружена неоднородность набора и сочетаний выделенных частей в ландшафте парков - объектов исследования. Эта неоднородность зафиксирована в типологии парков. Парки, у которых дифференциация ландшафта подчинена преобладающему воздействию паводков и реакций на их изменение в долине и водосборе реки, определены как тип I. Парки, у которых членение ландшафта произошло в условиях зарегулированного стока реки, под воздействием рекреационных ресурсов пойм, переходящих по характеру в зональные, отнесены к типу 2. В зависимости от ресурсов пойм, типы парков поделены на подтипы: а - дифференцирующиеся под влиянием контрастных ресурсов; б - развивающиеся в условиях относительно однородных ресурсов, при определяющем воздействии градостроительной ситуации. Показано, что каждому типу присущи характерные особенности и критерии дифференциации ландшафта,

6. Закономерности дифференциации ландшафта парков позво-» ляют моделировать и определять индивидуальные условия оптимального взаимосвязанного решения вопросов использования и преобразования пойменных территорий в сфере специальных научных дисциплин, а также принципы и методику сочетания и объединения этих вопросов при архитектурно-планировочном проектировании парков в целом и в частях.

В работе доказано, что главное условие оптимального решения разнодисциплинарных вопросов использования и преобразования поверхностного строения, рельефа, затопляемости и под-топляемости пойменных территорий раскрывается на высшем уровне дифференциации ландшафта парков, цри сочетании в них ландшафтно-планировочных районов.1 Эти условия приобретают индивидуальные черты и критерии в связи с типологией паркового ландшафта. Так в парках, отнесенных к типу I, основное условие оптимизации заключается в соответствии набора ландшафтно-планировочных районов, их взаиморасположения, площадей, конфигурации в плане и объемно-пространственной структуры соображениям пропуска паводков, предотвращения размыва берегов на участке "обжатия" паводкового русла, а также вторичных затоплении и подтоплений прибрежных земель выше по течению. В парках, отнесенных к типу 2, требуется соответствие соображениям предотвращения, или стимулирования, сопутствующих понижений уровней грунтовых вод на территориях, окружающих парки. Определенные условия возникают и в связи с контрастами или однородностью рекреационных ресурсов пойменных территорий. Условия оптимизации использования и преобразования местного климата, микроклимата, почв и растительности пойменных территории получают характерные особенности и критерии в связи с формированием отдельных ланд-шафтно-планировочных районов парков, при сочетании ж объединении в них ландшафтно-биологических различий.

Выполнение установленных условий оптимизации использования и преобразования пойменных территорий при создании ланд-шафтя парков в целом и в частях требует следунцих архитектурно-планировочных принципов проектирования парков:

- система изучения и учета природных условий пойм должна быть двухмерной: надо разграничивать вопросы благоприятности их природных элементов для реализации функций парков и вопросы характеристики связей между сохраняемыми и преобразуемыми природными элементами, которые формируют природные комплексы с другими способностями возобновлять свои ресурсы и показывают качество использования и преобразования отдельных природных элементов. Методы ландшафтоведения и экологии надо использовать, чтобы оценить, насколько эти новые связи природных элементов выйдут за пределы эволщионносложив-шихся в ходе естественного развития подобных природных комплексов, каковы будут последствия этого выхода и какие средства нужны для устранения нежелательных последствий. Отдельные природные элементы надо оценивать, прежде всего с технологических-, гигиенических и эстетических позиций отдыха, его обслуживания и формирования окружающей парки городской среды, с учетом материально-технических средств реализации функций парков. Предложенный принцип отвергает существующие попытки связать архитектурно-планировочные решения парков только с физико-географическим районированием их территорий, без опоры на характеристики отдельных природных элементов территорий;

- взаимосвязанная разработка функционально-плакировочных,

- 201 архитектурно-пространственных и инженерных задач создания парков, задач физико-географического районирования пойменных территорий, а также определения сопутствующих изменений и условий возобновления природных ресурсов путем ландшафтно-шганировочного районирования территорий парков. Определение методики сочетания и объединения этих задач с учетом структурообразующей роли внешнего природного фактора -природных данных долины и водосбора реки и реакций их природного комплекса на освоение пойменных территорий;

- дифференцирование критериев использования, норм защиты от затопления и осушения пойменных территорий согласно их ланд-шафтно-планировочного районирования;

- принятие решений по использованию пойм с учетом прямых затрат на их преобразование, прежде всего, на защиту от паводков зон активного отдыха, сопоставляя эти затраты с убытками от сопутствующих изменений и затратами на возобновление природных ресурсов в долине и водосборе реки^

- варьирование, сокращение заданной программы культурно-просветительного, зрелищного, физкультурно-спортивного и детского отдыха, если прямые и сопутствующие затраты на его организацию больше , или близки получаемому цри этом социально-экономическому эффекту,- Компенсация этих сокращений в других парках города и ГСНМ, расширение в данном парке тен хого отдыха;

- формирование ландшафтно-планировочных районов по линейно-полосовой, или линейно-очаговой схеме0 Кооперирование объект тов активного отдыха в парковых центрах, интенсификация примерно на 40$ использования и благоустройства районов, защищенных от паводковI

- разработка функционального зонирования территорий на основе ландшафтно-планировочного, с учетом способа их защиты от затопления и подтопления;

- выделение ландшафтно-биологических различий как основы для определения целесообразного размещения в пределах функциональных зон объектов отдыха и озеленения, планировки аллей и дорог, а также поляризации рекреационных нагрузок на ландшафт,- Выделение ландшафтно-биологических различий позволяет сопоставить природные условия пойм с новым рельефом, затопляемостью, подтопляемоетью, размывом и наносообразова-нием в конкретных ландшафтно-планировочных районах парков, прогнозировать вероятные условия местообитания и ассортимент растительности, экологическую устойчивость растительного покрова отдельных участков, режим их использования, благоустройства и ухода за ними.

В работе впервые доказано, что в методическом плане, ар-хитектурно-дланировочная оптимизация ландшафта парков сводится к задаче ландшафтно-планировочного районирования парковых территорий, а также к выделению в парках ландшафтно-биологических различий. Для каждого типа к подтипа ландшафта парков на пойменных территориях присуще своеобразное структурирование, сочетание и объединение разнодисциплинарных задач, критериев и методик их использования и преобразования при разработке архитектурно-планировочных решений. Чтобы раскрыть эту структуру в каждом разе надо анализиро- ; г вать типологию ландшафта. Открываемые при этом показатели изменяемости и возобновляемое™ природных ресурсов, а также условия их оптимизации, обусловливают расположение, размеры и конфигурацию в плане парков крупных ландшафтных частей с однонаправленным использованием и преобразованием пойменных территорий, сказываются на размещении в них объектов массового посещения, планировке аллей, дорог и площадок, на художественных качествах сооружений и озеленения. Раскрываемые при этом приоритеты разнодисциплинарных критериев использоI вания и преобразования пойменных территорий позволили разработать программу и шкалы предпроектной оценки пойменных территорий.

7. В диссертации разработаны следущие архитектурно-планировочные приемы, позволяющие уменьшить убытки от сопутствующих изменений и затраты на возобновление природных ресурсов: поляризация и постепенная интенсификация использования и преобразования пойменных территорий при формировании парков; планировочное регулирование рекреационных нагрузок на ландшафт; предупреждение оползания, эрозии и воспламенения осушенных торфяников; предуцреждение заторов, размыва и заносов в затопляемой части парков; разрушение и локализация дискомфортных очагов и сохранение комфортных качеств местного климата и микроклимата пойменных территорий; повышение жизнеспособности растительности; художественная композиция парков в связи с вопросами оптимального использования и преобразования пойменных территорий.

8. Внедрение результатов диссертационного исследования показало их эффективность в предпроектном анализе пойменных территорий, в организации проектирования и разработке архитектурно-планировочной структуры парков. Результаты исследования способствуют повышению качества архитектурно-план№-ровочных решений парков, обеспечивая более целесообразное использование пойменных территорий и оптимальное их преобразование техническими средствами. При создании крупных парков достигается экономический эффект порядка 15% от строительных затрат«,

В связи с полученными результатами выявлена необходимость специального исследования воцросов оптимизации использования и преобразования пойменных территорий в системе города и расселения, а также варьирования функций парков в этой системе; естественных процессов образования и развития природных комплексов, подобных тем, которые образуются в ландшафте парков на пойменных территориях; агротехнических и дендрологических задач озеленения, пойменно-намывных земель„

Список литературы диссертационного исследования Гайдукович, Михаил Михайлович, 1983 год

1. Ленин В.И. - полное собр.соч., т.44, с.166-169.

2. Ленин В.И. полное собрание сочинений, т.5,с.149-151.

3. Брежнев Л.И. Актуальные вопросы идеологической работы КПСС, т.П.—М.: Политиздат, 1979.-606с.

4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1979.-62с.

5. Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и СМ СССР. Правда, 1973, 10 января.

6. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 г.-М.: Политиздат, 1976.-20с.

7. О решении проблемы освоения заболоченных и пойменных территорий для жилищного и гражданского строительства: Постановление ЦК КПБ и СМ БССР, № 235, 1974, 12 июля.

8. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 года и на период до 1990 года.

9. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат, 1981, с.131-206.

10. Авдотьин Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании. -М.:Стройиздат, 1978.-255с.

11. Ю.Алферов И.А., Антонов В.Л., Любарский Р.Э. Формирование городской среды. -М.: Стройиздат, 1977.-203с.

12. П.Антипов В.Г. Парки Белоруссии.-Минск: Ураджай,1975.-151с.

13. Арманд Д.Л. Нам и внукам. -М.: Мысль,1966.-252с„

14. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. -М.: Мысль, 1975.-287с.

15. Архитектурная композиция садов и парков. Под редакцией

16. Вергунова А.П. М.: Стройиздат, 1980. - 254 с.

17. Баранов Н.В. Современное градостроительство. Главные проблемы. М.: Госстройиздат, 1962. - 267с.

18. Барсова И.В. О реконструкции набережных малых протоковцентра Ленинграда. В кн.: Проблемы истории, теории,практики русской и советской архитектуры. -Л.:ЛИСИ, 1976,с.107-109.

19. Бархин М.Г. Архитектура и город. Проблемы развития советского зодчества. М.; Наука, 1979.-223с.

20. Бауэр Л., Вайничке Х„ Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971,-264с.

21. Бейвль Т. Применение системного анализа и имитационного моделирования в исследовании развития пространственно-планировочной структуры города. Дис. .канд.архит.-М, 1976.-138с.

22. Белоусов В.Н. Проблема учета природных условий в совете-ком градостроительстве. В кн.: Учет природных условий при планировке новых жилых районов.-М.: ЦНИИПградостро-ительства, 1979, с.7-15.

23. Бондарь Ю.А. Горбик А.Р. Ландшафт и проектирование комплексов отдыха на приречных территориях. -В сб.Ландшафти архитектурно-планировочная структура города. Киев: Буд вельник, 1974, с.67-71.

24. Боч С.Г. К геоморфологии крупнобугристого рельефа.-Материалы по геологии и полезным ископаемым. Новая серия, 1955, вып.2, № 9, с.19-34.

25. Бочарова A.A. Благоустройство городов как научная проблема градостроительства. В сб.: Актуальные проблемы благоустройства городов. - М.: ЦНИИП^градостроительства, 19Ь0, с.6-16.

26. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. М.: Стройиздат, 1979. т.1-490 е., т.2-406с.

27. Буркин Б.П. Архитектурно-планировочные вопросы освоения пойменных территорий в структуре города: Автореферат дис. . канд.архит.-М., 19о0.-23с.

28. Вергунов А.П., Крохина H.H. Новое в зарубежном пгркостроении. М.: ЦНИИПградостроительства, 1973, - 43с.

29. Вильяме В.Р. Почвоведение. Собр.сочинений, т.5. ш.: Сельхозгиз, 1950. - 624с.

30. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем. -Л.: Гидрометиоиздат, 1970. 236с.

31. Винокуров Е.Ф., Карамышев A.C. Строительство на поймен-но-намывных основаниях. Минск: Вышэйшая школа, 1930.-206с.

32. Водно-энергетический кадастр Белорусской ССР/под ред. Золотарева Т.Л.,т.1 Минск: издательство АН БССР, 1960-278с.

33. Гайдукович М.М. Зеленые насаждения в парках жилых районах на пойменных территориях. Строительство и архитектура Белоруссии, 197о, № 2, c.25-2ö.

34. Гайдукович М.М. Формирование системы озеленения районов на пойменных территориях. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. 1977, № 9, с.65-67.

35. Гайдукович М.М. Опыт организации парков на пойменных территориях Гомеля В сб.: Градостроительство, вып.31. -Киев: Будивельник, 1961, с.62-65.

36. Герасимов И.П. Футорология в советской географии. Изв. АН СССР. Серия географич., 1969,№ 6,с.124-126.

37. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки. В кн.: Общество и природная среда. - М.: Знание, 1970, с.66-67.

38. ЗУ. Горшков В.А. Интересы посетителей парка культуры и отдыха им.ХХХ-летия ВЛКСМ. Бюлл.общественного института социальных исследований при Марийском обкоме КПСС, вып.I. -Йошкар-Ола, 1970, с.36-60.

39. Градостроительное освоение заболоченных территорий северной зоны страны /под ред.Крестьянина С.И./- Л.: Стройиз-дат, 1973. 167 с.

40. Громов И. В. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР. М.: изд АН СССР,1948.-481с

41. Гуцаленко В.И. Взаимодействие природных факторов и результатов градостроительной деятельностивформировании среды городов. Дис. .канд.архит., - М, 1977-137с.

42. Гуцаленко В.И. О современной ландшафтной архитектуре. -Архитектура СССР, 1Уб1, № 4, с.57-59.

43. Гуцаленко В.И., Хромов Ю.Б. Организация ландшафта и развитие системы озеленения крупного города. В об.: Методика планировки городов различной величины в системах расселения. - М.: ЦНИИПградостроительства 1979, с.56-63.

44. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. - 211 с.

45. Дементьев В.А., Марцинкевич Г.И. Ландшафты северной и средней Белоруссии. Минск: издательство Бел.университета, 1968.-30с.

46. Дмитриев М.И. 0 количестве и возрасте террас Среднего Днепра. Землеведение, т.39, в.1, 1937, с.1-25.

47. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: МГУ, 19оЬ.-296с.

48. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. Избранные труды.-ш.: 2-я тип.Издательства АН СССР 1949.-644с.

49. Дордош Я. Комплексная физическая география и экология. Изв.Всесоюзн.геогр.общества, 1973,105,№ 2,с.97-107.

50. Дубяго Н.Д. Роль водной системы в формировании пространственной композиции Ленинграда. -В кн.: Проблемы истории, теории, практики русской и советской архитектуры. -Л.: ЛИСИ, 197Ь, с.117-123.

51. Дубяго Т.Б. Русские регулярные сады и парки. -Л.: Гос -стройиздат, 1963.-341с.

52. Егоров Ю.А. Градостроительство Белоруссии. -М.: Г'осстрой-издат, 1954.- 2ьЗс.

53. Еленевский Р.А„ Вопросы изучения и освоения пойм. -М.: Издательство Всесоюзн.академии с/хозяйственных наук им. В.И.Ленина, 1936.-217с.,

54. Ыернов И.Е., Шестаков В.М., Моделирование фильтрации подземных вод. М.: Недра, 1971.-224с.

55. Звонкова Т.В., Саушкин Ю.Г. Проблемы долгосрочного географического прогноза. Вестник МГУ. Сер.геогр.,19бЬ,№4, с.3-12.

56. Залесская Л.С. Курс ландшафтной архитектуры.-М.: Стройиз-дат, 1964,- 164с.

57. Залесская Л.С., Микулина K.M. Ландшафтная архитектура. -2-е изд. М.: Стройиздат, 1979.-240с.

58. Игошина К.Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусовой. -Тр.биол.НИИ и биол.ст.Перм.Гос.института,т.I, -Пермь, 1927.-162с.6U. Ильин Л.А. Ленинград.-Л.: тип.1-й Ленинградской артели печатников. I92ö,-35c.

59. Инструкция по составлению проектов планировки и застройки городов-СН-345-66.-М.: Стройиздат, 1966.-67с.

60. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. ч.1.-Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976.-152с.

61. Кармазин Ю.И. Особенности формирования планировочной структуры селитебных зон крупных городов на затоплениях и избыточного увлажненных территориях: Автореферат дис. . канд.архит.-Л., 1973.-34с.

62. Ковалев В.Я. Архитектурно-пространственная организация застройки прибрежных территорий сложившихся городов: (На примере Волжского бассейна). Дис. канд.архит.-М., 197о.-166с.

63. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Кн.1?-М.: Наука, 1973.-447с.

64. Комплексная районная планировка /отв.ред.В.Н.Белоусов. -М.: Стройиздат, i960.-246с.

65. Колесов A.A. Поемные луга. Основы для ухода и коренных улучшений на них. Харьков: тип.губ.правл., 1699.-111с.

66. Коржев М.П., Прохорова М.И. Архитектура парков СССР.-М.: Издательство Академии архитект.СССР, 1940.-140с.

67. Косаревский И.А. Композиция городского парка.-Киев: Будивельник, 1977.-I40c.

68. Косаревский И.А. Искусство паркового пейзажа. -М.: Стройиздат, 1977, 245с.

69. Кочетков A.B. Экономическая эффективность градостроительных решений. М.: Стройиздат, 1980.-145с.

70. Краснов И.И. Четвертичная геология и геоморфология речных долин. В кн.: Материалы по геологии и геоморфологии Сибирской платформы. -Л.: СВЕГЕИ, 1959, вып.24, с.5-30.

71. Краснощекова A.C., Николаевская З.А., Чернавская М.М. Формирование комфортной среды мест массового отдыха. М„: ЦНТИ, 1974.-46с.

72. Кругляков Ю.Гв Планировка городских садов. Размещение и расчеты. -Л.-М«,: Госстройиздат, 1955.-180с.

73. Кудрявцев А.О. Рациональное использование территорий при планировке и застройке городов СССР. -М.:Стройиздат,1971.-18

74. Кулагин A.A. Архитектура дворцово-усадебных ансамблей Белоруссии. -Минск: Наука и техника, I98I.-I33ce

75. Кулагин Ю.З. Влияние подтопления на некоторые виды деревьев и кустарников,- Уч.зап.Казанского университета: 0 влиянии подтопления на растительность. -Казань, 1958, т.118, кн.5, с.119-183.

76. Лаврик Г.И.Методологические проблемы исследования архитектурных систем: Автореф.дис. .докт.архит.-М.; 1979.-35с.

77. Лазарева И.В. О современных проблемах преобразования и использования территорий для градостроительства. В сб.: Современные направления преобразования и использования территорий для градостроительства. -М.: ЦНИИПградострои-тельства, 1978, с.6-18.

78. Лапшин В.А, Принципы моделирования деятельности парков. -В сб.: Парк и отдых. Т.76.-М.: НИИкультуры,1978,с.120-126.

79. Леснов О.В. Застройка приречных территорий городов. Градостроительная оценка и принципы архитектурно-планировочной организации. Киев: Буд вельник, 1977.-68с.

80. Ликас Г.И. Планировка и благоустройство центров кратковременного отдыха (на примере городов Литовской GCP): Автореферат дис. .вв канд.архит.-Вильнюс, 1974.-29с.

81. Липец Ю.Г. Некоторые вопросы экономико-географического прогнозирования. -Вопросы географии, сб.88.-М.: Мысль, 1971, с.164-172.

82. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. Изд.2-е. -М.: Стройиздат, 1974.-275с.

83. Лунц Л.Б. Предпосылки моделирования парков, -В сб.: Парк и отдых т.76.-М.: НШкультуры, 1978, с. 197-207.

84. Лыпа А.П. и др.Озеленение населенных мест.-Киев: издательство Академии архитектуры УССР, 1952.-744с.

85. Лященко С.М. Архитектура и территориально-эстетический аспект природы. Архитектура СССР. 1975, № 3, с.39-43

86. Ш. Маевская В.Г. Ландшафтные парки на рекультивируемых терри-ториях.-В сб.: В помощь проектировщику-градостроителю. -Киев: Буд вельник, 1972, вып.З, с.58-62.

87. Манеев А.П. Освоение заторфованных территорий в градостроительстве: Автореф.дис. .к.т.н. -М.,1975.16с.

88. Марков Е.Со Мелиорация пойм нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1973.-320с.

89. Машинский Л.О. Город и природа. -М.: Стройиздат, 1973,-224.

90. Медведков Ю.В. Человек и городская среда. -М.: Наука, 1978.-214.

91. Методика реконструкции городов ред.-сост. В.А.Лавров . -М.: Стройиздат, 1975.-150с.

92. Методические рекомендации по экономической оценке территорий, отводимых под строительство.-М.: НИИ экономики Госстроя ССОР, 1976.-57с.

93. Мещеряков Д.П. Геоботаническое описание долины р.р.Сестры, Дубны и Яхромы. Дис. . К.E.H. -М, I93Q.-209c.

94. Микулина Е.М., Баулина В.В. Охрана природы и задачи ландшафтной архитектуры. М.: Знание, 1979.-63с.

95. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты.-М.: Мысль,1978.-82с.

96. Минц A.A. Прогнозная гипотеза развития народного хозяйства Европейской части СССР. В.сб.: Ресурсы,среда,расселение.- М.: Наука, 1974, с.20-55.

97. Минц A.A., Преображенский B.C. Актуальные и дискуссионные проблемы системной ориентации и географии. -Известия АН СССР. Серия географическая, 1973, №6, с.107-108.

98. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. -М.: Наука, 1974.-174с.

99. Муратов Д. Т. Экологическая оценка планировочных решений загородных рекреационных комплексов: Автореф.дис. . канд.арх. М., I9ö0,-I9c.

100. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова H.A. Принципы,методы и формы рекреационной оценки территории. -В кн.: Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975,с.122-171.

101. Найфельд Л.Р. Инженерная подготовка пойменных и заболоченных территорий для градостроительства. -М.: Стройиздат, 1974.-183с.

102. Наумов А.И., Иванова O.A. Природные условия и ландшафт города. Строительство и архитектура Ленинграда, 1962,№ 6, с.Ь-16.

103. Научно-технический прогноз по теме: озеленение городеких поселений Белорусской ССР на 1970-1990 годы: Отчет Бел

104. НИИПградостроительства; рук.темы РУденко И.Н.-Минск, 1975.- 145с.

105. Никитин С.Н. Основы инженерной гидрологии рек. -М.-Л.: .Госэнергоиздат, 1952.-231с.

106. Николаев А.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. -М.: Госгеолтехиздат, 1962. -392с.

107. Heyстроев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. В кн.: Оренбургские степи в трудах П.И.Рычкова, Э.А. Эверсмана и С.С.Неустроева. -М.: География, 1949, с.266-410.

108. Николаевская З.А. Водоемы в ландшафте города. М.:Строй-издат, 1975.-199с.

109. НО. Николаевская З.А. Водоемы в ландшафте парка. М., Госст-ройиздат, 1963.-195с.

110. Новиков И.В. История развития и анализ композиции лугового парка в Петродворце. Дис. . канд.архит. -П., 1955-165с.

111. Оппоков Е.В. О левобережных террасах среднего Днепра. -ВИСТИ н.-д.инст.Вод.госп.Украины, 1929, т.2,с.14-27.

112. Основы советского градостроительства, т.4. -М.: Строй-издат, 1969. 156 с.

113. Палис В.В. Архитектурно-пространственная организацияструктуры равнинного сельскохозяйственного ландшафта (на примере сельскохозяйственных ландшафтов Литвы). Дис. . канд.архит. -Каунас, 1979. - 151с.

114. Плаксиев Ю.А. Некоторые принципы использования природного морфогенеза в архитектуре: Автореф. дис. . канд.архитектур. M., 1979.-19с.

115. Поджаров В.К. Лесохозяйственное освоение торфяных выработок. Минск: Ураджай, 1974.-200с.

116. Попов A.B. Чистякова С.Б. О методике прогнозирования состояния окружающей человека городской среда: -М.: ЦНТИ, 1975-32с.

117. Потаев Г.А. Архитектурно-ландшафтные вопросы композиции щастройки мест загородного отдыха (на примере Белорусской ССР). Автореф.дис. . канд.архит. - Минск, 1973,-24с.

118. Потапов Л.С. Архитектурно-планировочная организация жилой застройки на пойменных территориях. Дис. .канд. архит. - Минск, 1973.-126с.

119. Потапов Л.С. Некоторые особенности территориальной организации Белорусской ССР.-Строительство и архитектура Белоруссии, I960, № I, с.14-15.

120. Прасолов Л.И. Генезис, география и картография почв. -М.: Наука, I97ü.-263c.

121. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры.-М.: Стройиздат, 1979.-126с.

122. Цурвинас М.Г. Теоретико-методические вопросы архитектурно-ландшафтного анализа.-Дис. .канд.архит.-Вильнюс, 1979.-134с.

123. Радоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов.-В сб.: ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974, с.150-163.

124. Рандхава М. Сады через века (перевод с английского). -М.: Знание, I93I.-320c.

125. Рекомендации по планировке, застройке и преобразованию городов с учетом освоения пойменных и заболоченных территорий. -Минск: БелНИИПградостроительства, I97I.-IIbc.

126. Рец С.К. Градостроительство и экология. -В.сб.: Строительство и архитектура УССР, 1976, № 12, с.10-11.

127. Робев Р., Каракашев К. Парковете в големите български градове.-София: Земиздат, 1972.-214с.

128. Роговой П.П., Янович И.П. Поймы рек Днепра, Сож и Припять (в пределах БССР) и их хозяйственное использование. Минск: Госиздат БССР, 1957.-238с.

129. Родичкин И.Д. Лугопарки. Миське господарство Украины, 1967, Ш 2, с.12-13.

130. Родичкин И.Д. Гидропарки. Миське господарство Украины,1975, 3, с.10-12.

131. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. Киев: Будивельник, 1977.-156с.

132. Родичкин И.Д. Методология градостроительного проектирования рекреационных систем в условиях Украинской ССР: Авто-реф.дис. . докт.архит.- Л., 1960.-54с.

133. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. Киев: Навукова думка, 1977.-271с.

134. Рубцов Л.И. Проектирование садов и парков. Изд.2-е.-М.: Стройиздат, 1973.-196с.

135. Руководство по проектированию парков /БелНИИПградострои-, тельство. -Минск: Полымя, 1990.-140с.

136. Рязанов П.И. Пойменные геокомплексы р.Протвы и перспективы их использования (опыт изучения поймы малой реки центра Русской равнины); Автореф.дис. .канд.географ, наук. М., 1980,-20с.

137. Саваренская Т.Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования прибрежных территорий в городах, расположенных у рек. Дис. . канд.архит.-М., 1964.-148с.

138. Саймонус Дж.О. Ландшафт и архитектура.-М.: Стройиздат, 1965.-194с.

139. Салатич А.К. Озеленение городских улиц. Киев: Госстройиздат УССР, 1957.-140с.

140. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. -Л.: гид-рометиоиздат, 1950.-242с.

141. Саушкин Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, изменяемых в процессе производства. Вопросы географии, 1951, № 24, с.276-299.

142. Саушкин Ю.Г. Прогноз в экономической географии. -Вестник МГУ. Сер.геогр., 1967, № 5, с.39-46.

143. Свидерский В.М. Планировка, благоустройство и оборудование пляжей. Киев: Будивельник, 1966.-78с.

144. Северин С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов. -Киев: Будивельник, 1975, 231с.

145. Семенов В.Н. Благоустройство городов: М.: I9I2.-IÖ4c.

146. Симбирцев Н.М. Почвообразования в поймах. Бюл.института луг.и пастбищ, 1930, № 4, с.1-14.

147. Смирнова Е.Д. Изучение генезиса и структуры и структуры ландшафта для определения его функциональных свойств.- В кн.: Ландшафтный сборник. —М.: издательство МГУ,1973, с.225-237.

148. Смоляк Л.П., Реуцкий В.Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1974.-197с.

149. Смоляр И.М. Проблемы методологии планировки новых городов. Дис. . д-ра архит.-М., 1976.-304с.

150. СНИП П-60-75. Планировка и застройка городов, сельских населенных мест.- М.: Стройиздат, I96l.-77c.

151. Справочник проектировщика. Градостроительство.-М.: Стройиздат, 1976.-367с.

152. Солнцев H.A. О взаимоотношениях "живой" и "мертвой" природы. Вестн.МГУ. География, i960, № 6, с.10-86.

153. Солнцев H.A. Ландшафтоведение.-М.: Издательство Академии Наук СССР, 1963.-176с.

154. Сочава В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего. Докл. института географии Сибири и Д.Востока, 1967, № 16 с.16-31.

155. Сычева A.B. Архитектурно-ландшафтные проблемы преобразования и охраны окружающей среды: Автореф.дис. . докт. архит. Л., 1961. - 35с.

156. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977, с.45-46.

157. Стойчев Л.И. Парковое и ландшафтное искусство. Перевод с болгарского. София: Земиздат, 1962, с.172-201.

158. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1976.-272с.

159. Устенко Т.В. Методические рекомендации по архитектурно-планировочной организации жилой застройки на прибрежных территориях и сложном рельефе. Киев и КиевНИИПградост-роительства, 1976.- 62с.

160. Чернавская М.М. и др. Современные методы вистематизации учета природно-климатических условий в градостроительном проектировании. -В сб.: Оздоровление окружающей среды городов, -М.: ЦНИИПградостроительства, Х976, с.46-57.

161. Чигиринец М.П. Веденин Ю.А. Итоги третьего совещания по проблемам территориальной организации туризма и отдыха. -В кн.: Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, i960, с.126-140.

162. Чистякова С.Б. Градостроительные проблемы охраны и улучшения окружающей среды и экологический подход к ее прогнозированию. В сб.: Градостроительство и окружающая среда. В помощь проектировщику - градостроителю. -Киев: Будивельник, 1978, с.46-57.

163. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования для проектов территориальных планировок. Автореф.дис. . К.Г.Н. -Л.,1971. 25с.

164. Шильниковская В.П. Лугопарк на Минском море. -Строительство и архитектура Белоруссии. 1973, № 3, с.19-23.

165. Шкляев A.A. Рациональное использование ландшафта припроектировании зон массового отдыха и туризма. -М.: ЦНТИ, 1972. -20с.

166. Щербань М.И. Микроклиматология. -Киев: издательство КГУ, 1966.-102с.

167. Щукин И.С. Общая геоморфология. -М.: издательство МГУ, 1964.-564с.

168. Холостенко H.H. Сироцинская Т.К. Оценка природных условий при проектировании зон отдыха. В сб. "Места отдыха и озеленение городов", вып.5, Киев, "Будивельник",1969, с.14-19.

169. Хромов Ю.Б. Планировка и оборудование садов и парков.-Л.; Стройиздат, 1974. 146с.

170. Юдин Э.Г. Систешый подход и принцип деятельности. -М.: Наука, 1976.-134с.

171. Юркевич И.Д., Ловчий Н.Ф., Гельтман B.C. Леса Белорусского Полесья (геоботанические исследования). -Минск: Наука и техника, 1977.-266с.

172. Яковлевас-Матецкис К., Чибирас Л. Зеленые насаждения в производственной среде. Техническая эстетика. 1970 Дз7. с.7-12.

173. J\ bercrombie P. Town and countrv planning. 2-d ed. London, New-York, Toronto : Oxford Un-t press. 1944, 279p.

174. M Einblik neue Paradise. — Garten und Landschaft. 19?3 , N Í2., s. 96P-969.1Ô3. Jlufrnkotk G. Farmland consolidation in the Upper Tauber Valley. — Garten und Landschaft, 19ÖO, VJ 10, p. Ö66~674.

175. Auer Jl. Donauinsel— Grünflächenkonzept. — Mbau, W ?~6 , p. 277 ~ 280.

176. Bien S. Organisationsformen zur Ptannung und Realisierung- öffentlicher Projekte. — Schweizer Ingenieur und Architekt, 10 00 , N 14 , s. Z86 293.

177. Baird D., Sensen E. boice Turns to its River. —Lundscha-pe Jirchiteotvre , 1060, v.?0, M A-, p. 376-366.

178. Faye P. et Tournaire M. Theorie sar L'aménagement. — Urbanisme . 19?1, N 12Ö , p. 26 -53.

179. Faye P. et Tournaire M. Sitobogie et patrimoine architectural. — Urbanisme . 1975, M -147- 148, p. 66-75.

180. Flury U. Einf'ürung" in die Projekte der ßeussfalsanierung und der Peusstalforschung. — Schweizer Ingenieurund Architect , 1970 M 14, s. 276 -287. / / /

181. Qlog'er 0. Der Lands cha/ftsplan — Gegenstand, Hauptaufgabe, metodische Grundsätze. —Landschaftsarchitektur, 1973, N 1 , s. 4-5.

182. Qreiher ■ 0. / Waack E. Planung der Gehölz pflanxungenfür den „Uferpark Rostok-Cehlsdorf."— Landschaftsarchi-tektur, 197ö , N4, s. 102-105.

183. Crowe S. Qarten design.—London . Un-t Press, 195B, —106 p.

184. Mavrlant M. Functional typology of landscape with respect to recreational needs. — Sb. Cs. geogr. 5po1ec., 19ÖD, v. 65 , M 1( p. 62.- 67.

185. Hegglun P. F. Die lanctschaftsptanerische MitarbQit bei den LorzenkorreUion. — Jlnthos, 19S0 , N2, 5. 1420.

186. Hoppe U. Verwasserte Verteifung" in der Tideelbe. —bauweit , 1960, N 17/ 16 , s. 746 -7-4-7. 199. Ja11icoe C. Jl. Studies in Landscape Design. London —

187. Oxford Un-t Press, 1960, 570 p. 2.00. K.ite D. Getting to the root of river ecology. — Surveyor,1960, v. 155 , N 4596, p. 24 -25.

188. KtotzVi F. Naturschutz im R.eussta1 Fragen aus ökologischer Sicht.— Schweizer In^reneur und JlrchiteU, 1960 ,N &.312-318.

189. Landscape planning and design Ma^gia / Tic'ino.—flnthos, 19607 N 2 , p. 3 15.

190. Leisuremalcing in the Lea Valley. — Surveyor, 1Q7Q, v. 154, M 4554, p. M-iZ.20Ö.Lembte k. 5tädto am Wasser. — berVm, 1952.

191. Malisz B^Zurkowski S. Metoda ûnalizy pro^rowej. — Studia KPZK t. 34, — Warscawa; PWN, 1971, s. 26 ' 39.

192. Mak-Harg" J. Composer avec 1a nature.— Cahiers de V Institut d' aménagement et d'urbanisme, de 1a region d'Ile-de-France, 1QÖ0, v.50-59, p.1-163.

193. Marquardt , SchmiUe 0. Hutren hosten- Unter -Suchung'en-Das Gartenamt, 1960, N3, s. 151-156.

194. Miller W. bundesgarten&chau Bassel 1961. Garten und Landschaft/ 19Ö1, N4, s. 259-268.

195. Mioduszewski W. Srodowiskoja SYstemy wodno melioracvjne.— budownictwo rolnieze , 1960, N 4, s. 7-B.

196. Nèuenschwander t. Umwelt als Prozesseine neue Umwelt-ki/ltur.— Bauen t Wohnen , 1960, N9, s. 16-23.

197. Osmundson T. Engineers relax controls to g"est q living leves. — Lands cape arhitecture , 1960, v. 70, N 6, p.623~ 62Ö.

198. Patrizi L. Da111 ecologia. a1 territorio.— ßassegna dei lavori publiai, luglio — ag-osto , 1960, M?-8/ p. 245-260.21Ö. Pialat Ä. Les raisons d'un choix. —Urbanisme, 1960 , N 177/ 17Ö , p. 04-85.

199. PilkctusCQs ft. KraStovaizdiio vertinimas Vilnaus p\etojimo pro-• jectuose.—Geografinis metraStis. T. 17, 1979, s.207-224.

200. Planen und bauen in der Kulturlandschaft.— Schweizer Ingeniour und Architect, 1979, Kl 51/52, s. 1079 1082.

201. Przy1ubsk.i M. Dolina Wisly w aglomeracji Warszawskie. — architectural. 1973, N 12, s. 19-29.

202. PutowsWi 5. Zagospoclorowanie dolirw Wisly na obszarze wojewodztwa stolecznego Warszawskiego .— Miasto , 1980,1. N7, S. 1-0.223. ßeich ß. The broad, University of East JlngTia, Norwich.— Landscape design, 1980, N 129, p. 14 HG.

203. Shapiro Harvey Jl. Urban ecological planning-'. The first step in a fist application to Japan.— Sc-i Better Environ, ßoc. Int. Congr. Hum. Environ ; Kyoto, 1975. Oxford e.v. 1977,p. 257- 275.

204. Schuster N. Aufgaben ökologisch Fundirter Landschaftsges-toltung. — Das Cartenamt, 1961, K13, s. 109-15".

205. Taggri Cv Tefherow T., bottom W b. Visual values: Colorado tates stock.—Landscape architecture, 1960, vol. 70,1. N 4, p. 596-400.

206. The landscape planning collaboration on the correction of the Lorze.— Jlnthos, 1960, N Z/ p. 14-20.

207. Z2B. The Lakima River Regional Ureenwav- —Landscape

208. Architecture ; 1977, N4, p. 322 325. 229. Tomita V. The plan and purposes Vodo river park.—

209. Civil Eng. 3apan , 1979, N 18, £.115-121. 250. Troll C. Luftbildplan und ökologische Bodenforschung. — Zeitschrift der Ceselschaft für ErdKuncLe zu berlin, —berlin , 1939, s.241-296.

210. Vanitek. V. Integrace ochranv a roz-voje prirodnich zdroju-zxcrtAa ekologicke stability charanfenvch trajinvch oblasti. — PamaUv a priroda , 1961, N110, $.610-612.

211. D2. Weber W. Lcmdschaftsplanunjr undt grestattungr im aarganischen Reusstal.— lntho&, 1977, N3, s. 1-16.

212. Winkler C. Erfarung-en, ReaVisirung und ftesultate e'wes interdisziplinaren Forschungs proektes.— Schweizer Ing-eniuer und Jrchitekt, 1960, N 14, s. 507 "311.

213. Witkowski 5. Zastosowanie analizv morfologicznej w planowaniu miast. — Zesznik. nauk. P5W. Naulu spol. econ., 1974, N 5, s. 5-15.25?. Zeidler Z. Gedanken u'ber Jlrchitektur. — Bauen und Wohnen , 1972, N 1, &. 42-46.