Антиценность «коррупция» / «腐败» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат наук Пэй Цайся

• Пэй Цайся
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Пэй Цайся

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНТИЦЕННОСТЬ «КОРРУПЦИЯ» / « Ш Ж »: СТАТУС В СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ И ТЕНДЕНЦИИ НАУЧНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ

1.1. «Коррупция» / «ШЖ» как антиценность

1.2. Проблема классификации ценностей

1.3. Статус социальных ценностей с позиций философской аксиологии

1.4. Социологический, психологический и культурологический аспекты изучения ценностей как база лингвистического исследования

1.5. Лингвистические направления исследования (базовых) ценностей

Выводы по главе

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ АНТИЦЕННОСТИ «КОРРУПЦИЯ» / «ШЖ» В РУССКОМ И КИТАЙСКОМ ЯЗЫКАХ

2.1. Содержание научного понятия «коррупция» / «ШЖ»

2.2. Лингвистическое исследованиеШЖ/коррупции в России и Китае

2.3. Специфика функционирования антиценности «коррупция» в русской культуре

2.4. Особенности условий функционирования антиценности «ШЖ» в китайской культуре

Выводы по главе

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ АНТИЦЕННОСТИ Ш Ж / КОРРУПЦИЯ

3.1. Ассоциативный эксперимент как метод исследования психологически актуального значения

3.2. Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности «ШШ» в картине мира китайцев

3.3. Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности «коррупция» в картине мира русских

3.4. Сравнительная характеристика содержания антиценности « Ш Ш » и «коррупция» в картинах мира русских и китайцев

3.5. Экспериментальное исследование понятийных компонентов слова коррупция и ШШ (обратный эксперимент)

3.5.1. Анализ русских и китайских реакций ассоциативного поля «антикоррупция»

/«ШШ»

3.5.2. Анализ состава реакций ассоциативных полей «взятка» и «Ш^»

3.5.3. Анализ русских и китайских реакций ассоциативного поля «власть» /

3.5.4. Анализ русских и китайских реакций ассоциативного поля «деньги» /

»

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

214-236

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антиценность «коррупция» / «腐败» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена сопоставительному исследованию актуального социального понятия «коррупция» / «ШЖ» в русском и китайском языках с целью обнаружения универсальных и национально специфичных компонентов его содержания.

Исследователи отмечают, что в обществе существуют явления, отношения, связи, качества и т.д., которые имеют положительное значение для человека, для меры человеческого - это ценности. Их совокупность образует культуру. Но одновременно существуют и явления, которые обладают объективно отрицательным значением для человека, для меры человеческого - это антиценности. Их совокупность образует антикультуру [Зеленов, Владимиров, Щуров 2008]. Поэтому вся история человечества есть история возникновения, становления и разрешения противоречий двоякого рода: внешнего противоречия как источника развития «общество - природа», внутреннего - как развитие отношений «культура - антикультура».

Гуманистическая аксиология руководствуется шкалой «человечность -бесчеловечность». В соответствии с ней все, соответствующее или не противоречащее человечности, становится ценностью гуманистического мировоззрения. Все, что противоречиво само по себе и состоит из «смеси» положительного или отрицательного, называется псевдо- или квазиценностями и подлежит критической оценке. Все, что бесчеловечно, то не ценность, противостоит ценностям. В результате образуются три области: область ценностей, область псевдоценностей, область антиценностей [Борзенко, Кувакин, Кудиншина 2005].

Все явления с точки зрения их ценности разделяются на: нейтральные, к которым человек относится индифферентно; положительные ценности -предметы и явления, способствующие жизни и благополучию человека; антиценности - ценности, имеющие негативное значение для жизни и благополучия человека. Антиценности ориентированы не на укрепление и развитие социума, а на его ослабление [Багдасарян 2012]. Оппозиция «ценности -

антиценности» образуется понятиями добро и зло, прекрасное и безобразное, и многими др., сформированными человеком в осмыслении общественной жизни и природы.

Такое разделение сложилось под влиянием исследователей, отмечавших «абсурдность» словосочетания отрицательные ценности, которое употребляется в ряде работ, и предложивших считать ценностью только то, что оценивается положительно, а для обозначения отрицательных понятий ввести термин «неценности», или «антиценности» [Байрамова 2011]. Байрамова продемонстрировала логику противопоставленных терминов «ценности -антиценности» на примере анализа фразеологизмов русского языка, семантика которых определяется оппозициями: жизнь - смерть, здоровье - болезнь, счастье -несчастье, родина - чужбина; труд - лень, безделье, богатство - бедность, ум -глупость, правда - ложь, смех - плач, рай - ад, предполагая, что подобные оппозиции могут быть универсальными. Однако мы не можем согласиться с тем, что второй компонент диады - всегда антиценность, ориентированная на ослабление социума и демонстрирующая бесчеловечность. Так, значение слов смерть, болезнь, бедность, глупость, плач, как правило, связываются с негативными ассоциациями и оценками, но свойства и состояния, обозначенные ими, существуют объективно, поэтому в группу антиценностей понятия, обозначенные перечисленными и рядом др. слов, относить едва ли возможно.

Состав антиценностей, порождаемый античеловечностью как таковой или ее синтезом с некоторыми нейтральными свойствами и потребностями человека, так же разнообразен, как ценностный мир. К разряду социальных антиценностей обычно относят жадность, паразитизм, подозрительность, враждебность, агрессивность, насилие и его крайне формы - убийство, войну, геноцид. В группу антиценностей, возникающих из лжи и обмана, некоторые исследователи включают прямую дезинформация, внушение, манипулирование сознанием и поведением людей. Особый тип антиценностей может возникать и возникает в системе «человек - окружающая среда». Это осквернение и разрушение среды обитания, биоцид и экоцид. Среди антиценностей, разрушающих личность, приводящих к ее социальной маргинализации, называют наркоманию, алкоголизм

и порнографию. Наконец, в круг антиценностей включают «вредные привычки» -лень, неорганизованность, обжорство, а также массу мелких недостатков, связанных с неумением или нежеланием соблюдать разумный этикет, гигиену, опрятность и т. д. [Борзенко, Кувакин, Кудиншина 2005].

Д. А. Леонтьев, анализируя нарушение смысловой регуляции при девиантном развитии личности, цитировал А. Маслоу: «Если нет ценностей, руководящих жизнью, то можно быть невротиком, но тем не менее страдать от когнитивных и духовных расстройств, поскольку в определенной степени связь с действительностью искажена и нарушена» [Маслоу 1999, с.189]; «В некоторой степени эта область частично совпадает и с социологическими и политическими расстройствами, "социальными патологиями" и т. п.» [Маслоу 1999, с.300]. По мнению Д. А. Леонтьева, определяющим фактором в девиантном синдроме является ослабление или недоразвитость смысловой регуляции жизнедеятельности - конституирующей функции личности, которая проявляется, в частности, как регулятивная функция систем ценностей. Он считает, что ослабление этой специфически для человека функции и является причиной того, что А. Маслоу в свое время обозначил как «снижение человечности».

Поскольку исследуемое нами понятие «коррупция» противоречит справедливости и честности как базовым ценностям, оно должно быть отнесено к антиценностям.

В социологии и юриспруденции коррупционное поведение определяют также как девиантное (deviant behavior). Девиантное, или отклоняющееся от нормы поведение всегда связано с каким-либо несоответствием человеческих поступков, действий, видов деятельности распространенным в обществе или его группах ценностям, правилам (нормам) и стереотипам поведения, ожиданиям, установкам. Это может быть не только нарушение формальных или неформальных норм, но и «девиантный» образ жизни, «девиантный» стиль поведения, не соответствующие принятым в данном обществе, среде, группе [Гилинский 2004].

Общеизвестно, что ценностные установки и жизненные идеалы людей оказывают существенное влияние на функционирование общества. Вместе с тем в науке нет единого мнения о том, как это осуществляется. Так, существует позиция,

согласно которой в постмодернистском обществе человек прежде всего является индивидуальным субъектом, а не членом коллектива. Поэтому он сам принимает все решения в соответствии со своими личными потребностями и убеждениями, а не под влиянием неких социально значимых ценностей. Отсюда установить систему ценностей в обществе практически невозможно, и научная задача ее исследования не актуальна. Сторонники противоположной позиции полагают, что необходимо учитывать факт множественности культур человечества и то, что человек всегда существует внутри своей культуры. При этом человек может вполне разделять ценности этой культуры, но может и занимать маргинальную позицию по отношению к ней, что не исключает существования системы ценностей в данной культуре и не отвергает ее регулирующего характера в жизни общества. Дискуссионность проблемы приводит к тому, что в науке пока не существует единого, эмпирически обоснованного подхода к пониманию ценностной категории, которая рассматривается в самом общем виде в рамках различных философских построений.

Однако все исследователи солидарны в том, что ценности, образуя сложный «мир смыслов», обладают для индивида ориентирующей и нормативной функциями, во многом определяют мотивы индивидуальных или коллективных действий, регулируют критерии поступков людей, хотя разные культуры могут отдавать предпочтение разным ценностям.

В психологии и психолингвистике актуально построение прогностической модели коррупционного поведения, которая сможет с небольшой погрешностью предсказать / скорректировать коррупционное поведение индивида или определенной общности людей при наличии совокупности объективных «коррупциогенных» факторов. Наука располагает для этого различными приемами психосемантических исследований [Келли 1955, Осгуд 1956, Петренко 1983, Шмелев 1985 и др.]. Психосемантика опирается на положение о знаковой опосредованности сознания и о двойственной природе знака, объединяющего культурно-исторический опыт индивида с субъективным личностным смыслом. Предметом психосемантики является субъективная реальность - система определенным образом личностно структурированных, аффективно окрашенных

знаний, воспринимаемых как истинные, и потому выполняющих функцию опоры индивида в мире. Психосемантика исследует индивидуально-специфические способы структурной организации образа мира, а потому ее теоретические данные и экспериментальные методики вполне применимы к задачам настоящей работы. Так, изучая развитые формы категоризации действительности, опосредованные системой перцептивных эталонов, символов, языковых значений и других социально выработанных в данной конкретной культуре форм обобщения смыслов, психосемантика дает необходимый материал для обобщений и в области базовых ценностей общества. В частности, важные для нас выводы были сделаны В.Ф. Петренко: «Аффект... выступает как фактор, изменяющий характер категоризации. Аффект является своеобразным оператором перехода от более расчлененных (предметно-категориальных) форм категоризации к аффективно-ситуативным (коннотативным) формам категоризации» (Петренко 1997, с. 193), подтвержденные и в ряде психолингвистических исследований ([Пищальникова 1992], [Степыкин 2011], [Шевченко 2017] [Панарина 2017] [Хлопова 2018] и др.). Психосемантика выявляет «пристрастность» (А.Н. Леонтьев) сознания человека, проявляющуюся, в частности, во влиянии мотивации на содержание и организацию категориальных познавательных структур.

Актуальность исследования обусловлена (1) необходимостью создания эффективных процедур выявления и анализа психологически актуального значения слова; (2) включением исследуемого понятия в состав актуальных антиценностей сопоставляемых лингвокультур, (3) необходимостью разработки теоретических основ лингвистических методик борьбы с коррупцией в рамках общих государственных антикоррупционных программ.

Все это становится необходимым при диагностировании характера отношения людей к коррупции и разработке социальных программ, позволяющих эффективно бороться с ней. Поэтому проблема тематически актуальна даже не столько в плане выявления некоторой совокупности присущих обществу или группе ценностей (что является предметом прежде всего социологических исследований), сколько в плане обсуждения, направленного на выявление

ценностных приоритетов современного человека.

Объектом исследования является содержание антиценности «коррупция» / «ШШ», представленной соответствующими лексемами в русском и китайском языках. Оно моделируется на основе значения лексем коррупция и Ш Ш в лексикографических источниках и на основе данных свободного ассоциативного эксперимента. Предмет исследования - структурно-содержательная специфика исследуемой антиценности в китайской и русской культурах, репрезентированная в лексемах коррупция и ШШ

Цель исследования - произвести сопоставительный анализ содержательной специфики соотносимых понятий «коррупция» / «ШШ», поскольку ценность - это вербально закрепленное аксиологическое понятие, рассматриваемое с точки зрения его социальной значимости, важности (ценности) для функционирования общества.

Основные задачи исследования:

• определить статус коррупции в системе социальных ценностей:

• охарактеризовать научный контекст проблемы, акцентируя ее социально-культурную важность;

• определить состав и содержание базовых терминов, использующихся при интерпретации фактического языкового материала: лексическое значение, семантическое поле, ассоциативное поле, ассоциативное значение, семантическая структура слова, коннотация и др.;

• исследовать авторитетные лексикографические источники сравниваемых языков с целью определения состава семантических полей лексем, обозначающих антиценность «коррупция» / «ШШ»;

• обосновать необходимость проведения ассоциативного эксперимента для достижения поставленной цели, определить стимульный список лексем и исследовать полученные в эксперименте ассоциативные поля, сравнивая их ядерные и периферические зоны в разных языках;

• определить содержание и основные тенденции изменения содержания антиценности «коррупция» / «ШШ» и факторы, определяющие эти изменения;

• установить психологически актуальное отношение носителей разных лингвокультур к изучаемой антиценности «коррупция» / «ШЖ».

Методы исследования. В работе используются основные общенаучные методы исследования - наблюдение, сравнение, индукция, а также лингвистические методы - сравнительно-сопоставительный, моделирование семантического поля, психолингвистические методы - свободный ассоциативный эксперимент и моделирование ассоциативных полей.

Материалом исследования служат (1) данные фундаментальных русских и китайских лексикографических источников ([Ефремова 2000], [Кузнецов 2000], [Ожегов 2010], [Ж®^, 2009], [^М 1993], 2011] и многие

др.), в том числе «Аксиологического фразеологического словаря русского языка: словаря ценностей и антиценностей» [Байрамова 2011]; (2) данные свободного ассоциативного эксперимента, проведенного автором в течение 2017-2019 гг. среди носителей русской и китайской культур в возрасте от 17 до 30 лет. В эксперименте приняло участие по 1200 русских и китайских респондентов, представивших ассоциаты не только на стимул коррупция, но и на стимулы взятка, приличие, свобода, власть, война, льгота, подкуп, деньги, сила, продажность, должность, общество, антикоррупция, преступление, карьера, наказание, алчность, закон. В соответствии с нормами проведения и обработки данных свободного ассоциативного эксперимента из общего массива ассоциатов (21600 реакций) приемом случайных чисел была отобрана группа в 200 реакций, которые и подвергались анализу в соответствии с поставленной целью исследования.

Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в диагностировании реального отношения носителей разных культур к изучаемой антиценности «коррупция» / « Ш Ж» с помощью психолингвистических методов исследования; во-вторых, впервые проведен массовый свободный ассоциативный эксперимент с носителями китайской культуры с целью установления содержания антиценности, представляющей серьезную социальную значимость; в третьих, данные эксперимента позволяют заложить основы для создания ассоциативного словаря китайского языка.

Теоретическая значимость работы заключается в (1) выявлении тенденций

исследования антиценности «коррупция» / «ШШ» в разных науках и обнаружении основных проблем, лингвистически и социально актуальных в настоящее время;

(2) в установлении национально специфичных компонентов понятий, обозначаемых лексемами коррупция / Ш Ш; (3) в установлении факторов, детерминирующих развитие содержательной структуры исследуемых лексем; в обосновании методологически важного положения о том, что формирование ценностей осуществляется при взаимодействии внешних факторов (социальной среды) и внутренних условий развития психики, и это находит отражение в речевой деятельности, а значит, может быть обнаружено с помощью специфических психолингвистических методов. Кроме того, в анализе ассоциатов установлено, что (4) ценность - основа сопоставления всех актуализированных мотивов и смыслов по критерию социальной и личностной значимости. Это сопоставление лежит в основе образования «антиценностей». Теоретическим выводом, значимым для методологии сопоставительных экспериментальных исследований семантики, является и то, что (5) ценность объектов мира во многом определяется эмоциональными реакциями человека, поэтому одним из модусов существования ценностей являются значения, фиксирующие эти реакции в вербальных ассоциатах.

Практическая значимость диссертации заключается (1) в возможности применения ее результатов в разработке социальных программ, посвященных борьбе с коррупцией, (2) в использовании массива экспериментальных данных при создании сопоставительного (двуязычного) ассоциативного словаря, а также

(3) в практике вузовского преподавания лингвокультурологии, этнопсихолингвистики, межкультурной коммуникации, лексикологии и при разработке различных типов учебных пособий.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: 1) Базовые ценности и антиценности являются не только важнейшими составляющими культуры, но одновременно маркером ее состояния. В межкультурной коммуникации может осуществляться коррекция ценностных установок, и это повышает актуальность сопоставительных исследований, направленных на выявление специфики базовых ценностей носителей разных

культур и антиценностей, которые формируются под влиянием доминирующих потребностей личности.

2) Регулирующая функция ценностных ориентаций определяет смысловую доминанту деятельности, в том числе и речевой. Это позволяет выделить интегративные семантические признаки, определяющие сходство семантических и ассоциативных полей исследуемых лексем в разных языках и осуществлять сопоставление на основе таких признаков.

3) Состав ассоциатов на слово Ш Ш в основном детерминируется общественно-политической обстановкой в стране, которая в известной степени определяет их смысловую иерархию и частотность.

4) Китайская антикоррупционная реклама, во многом определяющая состав психологически актуальных смыслов исследуемого ассоциативного поля, представляет собой поликодовый метафорический комплекс, компоненты которого находятся в сложных символических отношениях и имеют в своей основе определенную совокупность базовых национально специфичных метафор. Последнее позволяет рекламе активно внедряться в сознание потребителей: известные символы, давно и активно функционирующие в культуре, развивают сложные и многоуровневые ассоциативные связи, которые частотно актуализируются в ассоциатах носителей китайской культуры. Социальная реклама в РФ, согласно данным ассоциативного эксперимента, не оказывает значительного влияния на общественное сознание, что отражается в отсутствии связанных с ней ассоциатов в ассоциативном поле «коррупция».

5) Показатель разнообразия ассоциатов в ассоциативных полях «коррупция» и « ШШ » свидетельствует об устойчивости ядра поля и опосредованно - об одинаковом отношении носителей культуры к явлению коррупции. При ограничении ядра поля самыми частотными реакциями показатель разнообразия снижается, что также свидетельствует об однородности понимания слова-стимула членами экспериментальной группы.

6) Ядерные зоны полей «коррупция» и « Ш Ш » различаются количеством ассоциатов, актуализацией в них разных смысловых признаков и разным

местом даже совпадающих признаков в структуре значения.

7) При незначительном количественном расхождении русского и китайского ассоциативных полей разных лексем, связанных с понятием «коррупция», наблюдаются значимые различия в содержательном и структурном планах: доминантные признаки фрагментов поля не одинаковы, ассоциаты группируются по разному количеству смысловых признаков, в том числе актуальных для одного поля и неактуальных для другого.

8) Специфика фрагментов картин мира, связанных с коррупцией, у китайцев и русских во многом определяется историческими особенностями развития социумов: взяточничество в китайской культуре, в отличие от русской, никогда не рассматривалось как порок государственного механизма, а всегда только как проявление духовного разложения конкретного человека. Дача взятки в русской культуре рассматривается как вынужденное действие индивида под давлением государственной системы, а взяточничество - как системное явление, бороться с которым бесполезно.

Апробация работы. По теме исследования опубликованы статьи и материалы различных конференций общим объемом 6.7 п.л. Основные положения и результаты работы обсуждались на международных научных конференциях «Германистика 2018: nove et nova» 29-30 марта 2018 г. (г. Москва); «Герценовские чтения. Иностранные языки» 12-13 апреля 2018 г. (г. Санкт-Петербург); «Филологические чтения ЯрГУ им. П.Г. Демидова» 20-21 апреля 2018 г. (г. Ярославль); «Вариативность в языке и речи» 4-5 апреля 2019 г. (г. Минск, Беларусь); «XVI Международные Березинские чтения» 24 мая 2019 г. (г. Москва), а также на заседаниях кафедры общего и сравнительного языкознания МГЛУ.

Структура диссертационной работы определяется спецификой поставленных задач, характером объекта и предмета изучения антиценности «коррупция» / «ШЖ» в этнопсихолингвистическом аспекте. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, двух приложений.

ГЛАВА I. АНТИЦЕННОСТЬ «КОРРУПЦИЯ» / «ШШ»: СТАТУС В СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ И ТЕНДЕНЦИИ НАУЧНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ

С древних времен коррупция существует в любой стране мира, искажая основные его ценности, и поэтому практически в каждом государстве есть законы, противодействующие коррупции, и механизм наказания за их нарушение. На протяжении всей истории рост и падение власти в сильной степени связаны с отношением руководства страны к коррупции. Будучи серьезным, социально значимым злом, оказывая большое влияние на развитие общества, коррупция и способы борьбы с ней исследуются почти во всех гуманитарных науках, но наиболее активно в философии, социологии, политологии, правоведении, экономике, истории, культурологии, психологии, лингвистике.

1.1. «Коррупция» / «ШШ» как антиценность

Коррупция сопровождает человечество с древних времен. Наказание за взяточничество (подкуп) предусматривалось еще четыре тысячи лет назад законами Хаммурапи, устанавливалось египетскими фараонами [Гилинский 2004]). Как отмечают исследователи, понятие «коррупция» применительно к политике употреблял еще Аристотель, определяя тиранию как коррумпированную (неправильную, «испорченную») форму монархии. Правоведы считают, что в Римском праве термин «коррупция» появился путем сочетания латинских слов соггег 'несколько участников в одной из сторон обязательственного отношения по поводу единственного предмета' и гитреге 'ломать, повреждать, нарушать, отменять'. Из этих двух слов образовался самостоятельный термин «соггитреге», который предполагает участие в деятельности нескольких (не менее двух) лиц, цель которых - испортить нормальный ход судебного процесса или процесса управления делами общества. Н. Маккиавелли определял коррупцию как использование публичных возможностей в частных интересах. Одно из наиболее коротких определений принадлежит Д. Сентурия: коррупция - это

злоупотребление публичной властью ради частной выгоды (Цит. по: [Быстрова, Сильвестрос: http://www.civisbook.m/files/Füe/bystrova,_silvestros.pdf]).

В исторических документах и нормативно-правовых актах прошлого использовались юридические понятия «посул», «мздоимство», «лихоимство», «казнокрадство», «взяточничество», «злоупотребление служебным положением», «попустительство» и т. п., которые в большинстве своем в настоящее время воспринимаются как отражение отдельных проявлений форм коррупции. Еще более ста лет назад русский ученый И. П. Липранди писал: «То, что у нас подразумевается под словом "взятка," у других европейских народов буквально называется лихоимство, подкуп, совращение, вымогательство, корыстолюбие. Так, например, на французском corruption, extortion; на немецком Bestechung, Erpressung на английском bribery, extorsion» (Цит. по: [Елихин 2000, с.187]). В Словаре синонимов русского языка З. Е. Александровой слова взятка, взяточник и взяточничество толкуются следующим образом: «Взятка - подмазка (прост.); мзда, бакшиш (уст. разг.); хабара, хапанцы (уст. прост.) барашек в бумажке (уст.)»; «Взяточник - лихоимец, мздоимец, мздолюбец (уст.)»; «Взяточничество -лихоимство, мздоимство (уст.)» [Александрова 1986, с.64].

В Большом русском электронном словаре-справочнике с синонимическими, квазисинонимическими и парадигматическими связями было дано девять синонимов на слово коррупция: рука руку моет; разложение; подкуп; взяточничество; продажность; мздоимство; хабарщина; хапужничество; подкупность [Тришин http://trishin.net/].

В популярном электроном словаре китайских синонимов дано двадцать три синонима лексемы коррупция [http://www.ftizi5.com/jinyici/]. Мы приводим их все, потому что метафоризация, связанная с коррупцией в китайском языке, представлена практически всеми возможными синонимическими значениями:

^ Ш : потерпеть поражение (неудачу), провалиться; поражение, неудача, неуспех;

казнокрадство, присвоение средств незаконным путем; гнить, сгнивать; разлагаться; портиться; ШЖ: тухлый запах; протухший, вонючий;

старый; консервативный; патриархальный, старомодный; 1) сбросить кокон, превратиться во взрослую особь (о насекомых); 2) перерождение;

Ш ^ : гнить, загнивать; разлагаться; развращаться; загнивание, разложение; деморализация;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пэй Цайся, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров Г. Дела не терпят спешки? Почему резонансные преступления в России расследуются годами // Аргументы и факты. 2013. № 11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://aif.ru/incidents/41408 (дата обращения 20.11.2018.).

2. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007.-512 с.

3. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под. ред. И.Б. Ханиной. - М.: Наука; Смысл, 1999. - 350 с.

4. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. -Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. - 184 с.

5. Багдасарян В.Э. Высшие ценности Российского общества. - М.: Научный эксперт, 2012. - 73 с.

6. Базовые ценности современной россиян: философская рефлексия: сборник научных трудов / под ред. М.А. Федотовой, А.Н. Чумаковой. - М.: Финансовый университет, 2011. - 172 с.

7. Байрамова Л.К. Аксиологический фоазеологический словарь русского языка: словарь ценностей и антиценностей. - Казань: Центр иновационных технологий, 2011.-360 с.

8. Байрамова Л.К. Счастье и несчастье как ценность и антиценность во фразеологической парадигме. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. - 276 с.

9. Барабаш О.В. Концепт «коррупция» и его репрезентации в семантическом пространстве русского языка // Политическая лингвистика. - 2017. № 6 (66). С. 223 - 229.

10. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 632 с.

11. Баранов А.Н. Коррупция: нетрадиционный взгляд: метафорические грани феномена коррупции // Общественные науки и современность. - 2004. № 2. С. 70 -79.

12. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. -М.: Знание, 1991. -64 с.

13. Баранов А.Н. Феномен коррупции в метафорах двух дискурсов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/media/2352/baranov-a.pdf (дата обращения: 15.12.2018.).

14. Барышков В.П. Аксиология личностного бытия / под ред. В.Б. Устьянцева. -М.: Логос, 2005.- 192 с.

15. Блинникова И.В., Сафуанова О.В. Психосемантика и процессы семантической обработки // Современная психология: справочное руководство. - М.: ИНФРА, 1999. С. 218-240.

16. Большаков В.П. Ценности культуры и время. - Великий Новгород: Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2002. - 111 с.

17. Борзенко И.М., Кувакин В.А., Кудиншина А.А. Человечность человека: Основы современного гуманизма: учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А.Г. Круглова и В.А. Кувакина. - М.: МГУ, Рос. гуманист. о-во, 2005. -390 с.

18. Босхолов С.С. Актуальные проблемы уголовной политики в сфере противодействия коррупции // Пролог. 2013. № 1. С. 40 - 48.

19. Бочкарев А.Е. К определению концепта СОВЕСТЬ в русской языковой картине мира // Вестн. Моск. городского пед. ун-та. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2016. Т. 21. № 1. С. 41 - 53.

20. Быстрова А.С., Сильвестрос М.В. Коррупция в современной России: социальное явление, инструмент политики, социальная проблема?.. (основные понятия, исследовательские подходы) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/bystrova,_silvestros.pdf (дата обращения: 06.12.2018.).

21. Ванновская О.В. Психология коррупционного поведения государственных служащих: монография. 2-е изд. -М.: Изд-во Юрайт, 2018.-251 с.

22. Васильев А.Д., Мамаева Т.В., Шибаев М.В. Жизненные ценности студентов и преподавателей: лингвоаксиологическое исследование // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2017. № 3. С. 138 - 149.

23. Васильев В.Л. Психологический анализ генезиса коррупции, теневой экономики и организованной преступности в России // Коррупция и борьба с ней. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 50-61.

24. Васильева С.П. Динамика ценностных смыслов ассоциативного поля «мир» в региональном языковом сознании сибиряков // Политическая лингвистика. 2017. №2. С. 19-26.

25. Введенский В.Н. Жизненные ценности православного человека в России до XV века// Гуманитарные научные исследования. 2013. № 7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2013/07/3580 (дата обращения: 23.09.2018.).

26. Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

27. Вежбицкая А. Имеет ли смысл говорить о «русской картине мира»? // Константы и переменные русской языковой картины мира: под ред. А.А. Зализняка, И.Б. Левонтиной, А.Д. Шмелева - М.: Языки славянских культур, 2012. С. 624 - 636.

28. Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты. - М.: Языки славянских культур, 2011. - 568 с.

29. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. - 148 с.

30. Вивер Г.Р. Американские культурные ценности // Kokusai Вшкл Kenshu (Обучение в рамках культурного обмена), 1997. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mognovse.ru/rsr-amerikanskie-kuleturnie-cennosti (дата обращения 04.10.2018.).

31. Выготский Л.С. Психология развития человека. - М.: Смысл; Эксмо, 2005. -1136 с.

32. Гаджиев А.А. Некоторые виктимологические аспекты коррупции // Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С.183 -186.

33. Гарванова М.З., Гарванов И.Г. Исследование ценностей в современной психологии // Современная психология: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.) - Казань: Бук, 2014. С. 5 - 20. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/psy/archive/156/6339/ (дата обращения:

03.02.2019.).

34. Гладкова А. Русская культурная семантика: Эмоции, ценности, жизненные установки. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 304 с.

35. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийсвта и других «отклонений». - СПб.: Изд-во Юридический центр пресс, 2004. - 520 с.

36. Голованова К.В. Коррупция: дипломная работа. Московский гуманитарно-экономический институт, 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cinref.ru/razdel/05500urisprudencia/07/74768.htm (дата обращения 05.10.2018.).

37. Горошко Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. - М.: Ин-т яз-ния РАН, 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.textology.ru/razdeLaspx?id=38 (дата обращения 10.01. 2019.).

38. Горошко Е.И. Психолингвистика Интернет-коммуникаций // Вопросы психолингвистики: Институт языкознания РАН, - М.: Изд-во «Парадиигма», 2008. С. 5- 11.

39. Горькая Ж.В. Психология ценностей: учебное пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 92 с.

40. Гречаный В.В. Аксиологический аспект философии: автореф. дис. ... канд. философ. наук: 09.00.01. / Гречаный Вячеслав Васильевич. - Ленинград: 1989. -32 с.

41. Григорьева Е.О. История коррупции в России: культурологический анализ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://velikayakultura.ru/neozhidannaya-kultura/kulturnyie-osnovaniya (дата обращения 09.04.2018.).

42. Громак К.В., Киселева А.М. Методы измерения масштабов коррупции // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2012. №2. С. 56 - 59.

43. Гуревич П.С. Философия культуры: пособие для студентов гуманит. вузов. -М.: АО «Аспект-пресс», 1994. - 314 с.

44. Гуревич П.С. Психология: учебник для студентов высших учебных заведений. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -319 с.

45. Даукаев И.М. Современные представления о сущности коррупции // Евразийская адвокатура. 2013. №2 (3). С. 87 - 89.

46. Дема Е.Г. Искоренить казнокрадство пытался еще Петр I // Военно-исторический журнал. 2000. № 2. С. 81- 87.

47. Дикаев С.У Коррупция - вечная проблема России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. Вып. 23. С. 48 - 51.

48. Докучаев И.И. Ценность и экзистенция: основоположения исторической аксиологии культуры. - СПб.: Наука, 2009. - 595 с.

49. Долгова А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней. // Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 3 - 26.

50. Елихин А.Ю. Борьба со взяточничеством и коррупцией в России в начале 20-х годов: уроки и опыт // Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С.187 - 200.

51. Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII в.: дис. ... д-ра исторических наук: 07.00.02 / Енин Геннадий Павлович. - СПб.: 2002. - 364 с.

52. Ерасов Б.С. Социальная культурология: В 2 ч. - М.: АО «Аспект-пресс», Ч. 1. 1994. - 379 с.

53. Ерасов Б.С. Социальная культурология: В 2 ч. - М.: АО «Аспект-пресс», Ч. 2. 1994.-238 с.

54. Ефименко Е.А. Вербальное представление базовой этнической ценности «Heimat» (на материале австрийской и немецкой малой прозы второй половины ХХ века): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Ефименко Екатерина Андреевна. - М.: 2017. - 26 с.

55. Жамалетдинова Э.Х. Психолингвистический анализ трансформации содержания общечеловеческих ценностей в русской культуре (на примере базовых ценностей «вера», «долг», «развитие», «свобода»): дис. ... канд. филолог. наук: 10.02.19. /ЖамалетдиноваЭльмираХамитовна. -М.: 2018. -286 с.

56. Зеленов Л.А., Владимиров А.А., Щуров В.А. История и философия науки. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 472 с.

57. Знаков В.В., Залевский Г.В. Ценностные основания психологической науки и

психология ценностей. - М.: Ин-т психологии РАН, 2008. - 342 с.

58. Знакомство с Китаем с помощью ключевых слов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.china.org.cn/china/China_Key_Words (дата обращения 10.04.2018.).

59. Зыкова Т. Украл и даже не испугался // Российская газета. 2012. 5 июня. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://shilk-pravda.ru/?p=1967 (дата обращения 16.04.2018.).

60. Ивин А.А. Аксиология: учебник для академического бакалавриата. 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2018. - 342 с.

61. Ильин В.В. Аксиология. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 216 с.

62. Йоас Х. Возникновение ценностей. - СПб.: Алетейя, 2013. - 312 с.

63. Кадырбаев А.Ш. Коррупция в Китае находится под влиянием традиции // Информационно-аналитическое агенство Восток России, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eastrussia.ru/material/korruptsiya_v_kitae_nakhoditsya_pod_vliyaniem_tra ditsii/ (дата обращения 08.04.2018.).

64. Каган М.С. и др. Философия культуры: Становление и развитие: учебное пособие. - СПб.: Изд-во Лань, 1998. - 443 с.

65. Келли Дж. Теория личности. - СПб.: Речь, 2000. - 249 с.

66. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

67. Комалова Л.Р. Коррупция, взяточничество, кормление: Лингвистический анализ феномена. (Сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: РЖ / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. отд. языкознания. - М., 2017. - № 4. С. 72 -84.

68. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121140/ (дата обращения 08.010.2018.).

69. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции - Конвенции и соглашения - Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption. shtml (дата обращения 25.02.2019.).

70. Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - 320 с.

71. Кривенда Е.А. Проблема коррупции в современной России // Территория науки. 2015. № 2. С. 188 - 191.

72. Крылов И.С. К вопросу о функционировании концептуальной метафоры в совремнном французском политическом дискурсе // Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы Института иностранных языков МПГУ 2016-2017 учебный год. - М.: МПГУ, 2017. С.73 - 82.

73. Кудашкин А.В. Антикоррупционная эксперитиза: теория и практика. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 368 с.

74. Культурные ценности: прошлое и современность (материалы советских ученых к XVIII всемирному философскому конгрессу «философское понимание человека». Великобритания, Брайтон, 21-27 августа 1988 г.): сборник / отв. ред. И.К. Кучмаев -М.: Ин-т философии, Филос. о-во СССР, 1988. - 143 с.

75. Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 79 -89.

76. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. - М.: УРСС Эдиториал, 2004. - 256 с.

77. Лао Цзы. Дао дэ Цзин - Очарованная Душа [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://terrao.livejournal.com/5575696.html (дата обращения 04.11.2018.).

78. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры и развитие общества. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. - 527 с.

79. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. -М.: Смысл, 1999. - 287 с.

80. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. - М.: Просвещение, 1969. -214 с.

81. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

82. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Политиздат, 1975. -304 с.

83. Леонтьев, Д.А. Очерк психологии личности. 2 изд. - М.: Смысл, 1997. - 64 с.

84. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. -М.: Смысл, 1999. -487 с.

85. Леонтьев Д.А. Субъективная семантика и смыслообразование // Вестник МГУ Серия 14. Психология. 1990. №3. С.33 -42.

86. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15 - 26.

87. Лингвистика и аксиология. Этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография / под ред. Е.Ф. Серебренниковой и др. - М.: Иркутский государственный лингвистический университет, ТЕЗАУРУС, 2011. - 352 а [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/21094.html. ЭБС «IPRbooks» (дата обращения 14.11.2018.).

88. Лихачев Д.С. Письма о добром и прекрасном. / под ред. Г.А. Дубровской. - 3-е изд. -М.: Дет. лит., 1989. - 238 с.

89. Лотман Ю. Беседы о русской культуре, быт и традиции русского дворянства. -М.: Азбука, 2015.-602 с.

90. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 230 с.

91. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления в парадигмах современной русистики. // Русистика. Киев. 2012. Вып. 12. С. 3 -12.

92. Лукьянова Н.А. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Роль человеческого фактора в языке. Языковой механизм экспрессивности. - М.: Наука, 1991.-214 с.

93. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. -М.: Изд-во Норма, 1997. - 525 с.

94. Магун В.С., Руднев, М.Г. Базовые ценности - 2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами. - М.: Изд. гос. ун-та - Высшей школы

экономики, 2010. - 52 с.

95. Мартинович Г.А. Вербальные ассоциации в ассоциативном эксперименте. -СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997. - 72 с.

96. Мартинович Г.А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативного эксперимента // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 93 - 100.

97. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. - Спб.: Евразия, 1999. -432 с.

98. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1986. - 92 с.

99. Матюшина В.В. Психолингвистический анализ содержания ценности «толерантность»: на материале русского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Матюшина Василиса Валерьевна. -М.: 2017. -241 с.

100. Ментальность россиян: (Специфика сознания больших групп населения России) / под ред. Дубова И. Г. - М.: Фирма «Имидж-контакт», 1997. - 474 с.

101. Мировое наследие. Классическое Конфуцианство: Конфуций лунь-юй: переводы, комментарии А. Мартынова и И. Зограф. В 2-х т. Т.1. - СПб.: Изд-во Нева, 2000. - 384 с.

102. Минёнок М.Г. К вопросу о борьбе с коррупцией: Актуальные проблемы следственной и судебной практики // Вестник федерального университета им. И. Канта. Серия Гуманитарые и общественные науки. 2013. Вып. № 09. С. 88 - 93.

103. Митюрин Д. Вебер за 90 минут (просто о сложном) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fil.wikireading.ru/43386 (дата обращения 05.12. 2018.).

104. Морозова Н.Н. Когнитивные метафоры как отражение культурных ценностей общества: Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы Института иностранных языков МПГУ 2016 -2017 учебный год. -М.: МПГУ, 2017. С.116- 120.

105. Москвина И.К. Понятие «Культурная ценность»: философско-культурологические аспекты // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2015. Т. 210. С. 237 - 245.

106. Муравьев Ю.А. Понятие коррупции в уголовном законодательстве ФРГ // Вестник Московского государственного лингвистического университета.

Юридические науки. 2012. 23(656). С. 98 - 106.

107. Навильникова Д.И. Опыт содержательного анализа ассоциативного поля (на примере тематической группы «еда») // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: Лингвистика. - 2008. - Т. 6. Вып. 2. С. 42 - 52.

108. Нас убивают: документы, статьи, письма / под ред. В. И. Добренькова. - М.: Альфа-М, 2004. - 640 с.

109. Нисневич Ю.А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса: монография. - М.: Изд-во Юрайт, 2018. - 240 с.

110. Оллпорт, Гордон В. Личность в психологии. - М.: КСП+ ; - СПб.: ЮВЕНТА, 1998. - 345 с.

111. Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам // Семиотика и искусствометрия. -М.: Мир, 1972. С. 278 - 298.

112. Панарина Н.С. Психолингвистическое моделирование механизма реализации прецедентности: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Панарина Надежда Сергеевна. -М.: 2017. - 257 с.

113. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. -М.: Изд-во МГУ, 1983. - 250 с.

114. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. -М.: Изд-во МГУ, 1997. - 213 с.

115. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. - М.: Эксмо, 2010. 3-е изд. - 480 с.

116. Пищальникова В.А., Сонин А.Г. Общее языкознание: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Р-Валент, 2017. - 480 с.

117. Пищальникова В.А. Теория и история психолингвистики. Ч.1. - М.: Ин-т яз-ния РАН, МГЛУ, 2005. - 296 с.

118. Пищальникова В.А. Проблема смысла поэтического текста. Психолингвистический аспект: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19. / Пищальникова Вера Анатольевна - М.: МГУ, 1992. - 346 с.

119. Попова Т.П. Семантическая сочетаемость и лингвокультурные корреляции концепта терпимость в русской языковой картине мира // Вестн. Новосиб. гос.

ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. Т. 15. № 2. С. 47 -60.

120. Проблема коррупции в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allbest.ru/ (дата обращения 08.04.2018 г.).

121. Противодействие коррупции в Российской Федерации: Указатель литературы на русском языке. 1991-2012 гг. / под ред. Ю.А. Нисневича. - М.: 2013. - 206 с.

122. Пузыревский Л.С., Волкова Т.В. Традиционные проблемы коррупции в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (53) 2012. С. 201 -205.

123. Пушкарева И.А. Концепт «Правда» в современной газетной публицистике: семантико-стилистический анализ (на материале городской газеты «Кузнецкий рабочий») // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. №1 (33). С. 26 - 37.

124. Решение третьего пленума 18-го созыва КПК 12 ноября 2013 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian. china. org.cn/china/China_Key_Words/2014-11/18/content_34206300.htm] (дата обращения 17.12. 2017 г.).

125. Руженцева Н.Б., Антонова Ю.А. Межнациональный дискурс: модель в контексте эпохи. - Екатеринбург: УрГПУ, 2013. - 292 с.

126. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998. - 292 с.

127. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / пер. с англ. О.А. Алякринского. - М.: Логос, 2003. - 356 с.

128. Савин И.В., Тумалев В.В., Зарубин В. Познавательные возможности концепта «коррупция» в сфере социального знания // Проблемы взаимодействия хозяйствующих субъектов реального сектора экономики России: финансово-экономический социально-политический, правовой и гуманитарный аспекты. - СПб.: Институт бизнеса и права, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/151211/vozmojnosti-koncepta-korrupcija.html (дата

обращения: 06.12.2018.).

129. Самойлова С.П. Языковой образ базовых ценностей россиян: автореферат.

- М.: Ин-т яз-ния РАН, 2011. - 21 с.

130. Самойлова С.П. Языковой образ базовых ценностей россиян: монография. -М.: Р-Валент, 2012. - 152 с.

131. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: Социологический анализ.

- М.: Фонд ИНДЕМ, 2002. - 35 с.

132. Скорюкова М.А., Чистотина Н.В. Коррупция - проблема современной России // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2014 г.). - СПб.: Заневская площадь, 2014. С. 51 - 54. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/econ/archive/131/6702/ (дата обращения: 06.11.2018.).

133. Си Цзиньпин. Выступление на втором пленуме на восемнадцатой Центральной комиссии по проверке дисциплины (ЦКПД) 22 января 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //russian. china. org. cn/china/China_Key_Words/2014-11/18/content_34206316. htm (дата обращения 17.12. 2017.).

134. Си Цзиньпин. Об управлении государством. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russian.china.org.cn/china/China_Key_Words/node_8009040.htm (дата обращения 29.03. 2019.).

135. Смирнов Л.М. Базовые ценности и «антиценности» современных Россиян // Томская инициатива. Базовые ценности Россиян. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

136. Смирнов Л.М. Базовые ценности - поиск истоков. Структуры в сознании личности, универсалии предпочтений и поиск оснований. - Волгоград: Учитель, 2005.-316 с.

137. Смирнова Н.М., Бескова И.А., Майданов А.С. Язык, смысл, творчество. -М.: ИФ РАН, 2015. - 141 с.

138. Сотни миллионов за взятку? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.interfax.ru/russia/145275 (дата обращения 05.10.2018.).

139. Степыкин Н.И. Способы структурно-содержательного моделирования

лингвокультурного концепта: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Степыкин Николай Иванович. - М.: 2011. - 24 с.

140. Степыкин. Н.И. Способы структурно-содержательного моделирования лингвокультурного концепта: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Степыкин Николай Иванович. -М.: 2011. - 187 с.

141. Сурикова Т.И. Каков чиновник в русской языковой картине мира и за что? // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации. Т. 1. - Тюмень: Мандр и Ка, 2010. С. 161 - 164.

142. Тавровский Ю.В. Конфуцианство - основа реформ Дэн Сяопина, Чан Кайши и Ли Куан Ю 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://history.wikireading.ru/415185 (дата обращения 26.09.2018.).

143. Телия В.Н., Графова Т.А. и др. Роль человеческого фактора в языке: Языковой механизм экспрессивности. - М.: Наука, 1991. - 214 с.

144. Тонков Е.Е. Коррупция как признак криминализации власти // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 3. С. 50-58.

145. Троицкий К.Е. Переоценка ценностей в аксиологической мысли М. Вебера // Вопросы философии. 2013. № 4. С. 154 - 162.

146. Устьянцев В.Б. Ценностное бытие человека. - Саратов: Наука, 2006. - 51 с.

147. Утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2018 -2020 гг. 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/news/57905 (дата обращения 20.12.2018.).

148. Уфимцева Н.В. Человек и его сознание: проблема формирования // Язык и сознание: парадоксальная рациональность: сборник научных трудов - М.: 1993. С. 59 - 76.

149. Уфимцева Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских // Языковое сознание: формирование и функционирование: сборник научных трудов - М.: 1998. С.135 - 171.

150. Уфимцева Н.В., Рудакова А.В., Стернин И.А. и др. Актуальные проблемы проведения и интерпретации результатов психолингвистических экспериментов (материалы Круглого стола) // Психолингвистика и лексикография: сборник

научных трудов / науч. ред. А. В. Рудакова - Воронеж: Истики, 2016. - Вып. 3. С. 4 -19.

151. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 28.06.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-25122008-n-273-fz-o/statja-1/ (дата обращения 10.12.2017.).

152. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. - М.: Акад; Проект, 2000. -458 с.

153. Философские проблемы социально-гуманитарных наук: учебное пособие для аспирантов и соискателей / под общ. ред. Л.Ф. Гуйнуллиной. - Казань: Познание, 2007. - 116 с.

154. Федосюткина Н.С. Слова-ценности как средство доступа к ценностной картине мира: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Федосюткина Наталья Сергеевна. - Курск: 2005. - 160 с.

155. Франкл В. Быть человеком означает найти смысл. 100 главных слов. - М.: Никея, 2018.-168 с.

156. Франкл В. Доктор и душа: логотерапия и экзистенциальный анализ: перевод с немецкого. 2-е изд. - М.: Альпина нон-фикшн (АНФ), 2018. - 336 с.

157. Фромм Э. Психоанализ и этика. - М.: АСТ, 1998. - 566 с.

158. Хлопова А.И. Вербальная диагностика динамики базовой ценности: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Хлопова Анна Игоревна. -М.: 2018. - 25 с.

159. Хуан Тяньдэ. Национально-культурная специфика оппозиции «свой-чужой» в языковом сознании русских и китайцев: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Хуан Тяньдэ. - М.: 2017. - 199 с.

160. Цин Ту. Поставить власть под контроль // Китай. № 12. Декабрь 2017. С. 28 -29.

161. Что Путин говорил о коррупции народу за последние 17 лет [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pasmi.ru/archive/176660/ (дата обращения 10.12.2017.).

162. Чжу Жуйшуан. Содержание моральных ценностей в языковой картине

мира (на материале китайского и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. /Чжу Жуйшуан. -М.: 2017.-24 с.

163. Чжао Ке. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая // Коррупция и борьба с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 222 - 230.

164. Чжао Юныпин. Сопоставительная грамматика русского и китайского языков. - М.: Прогресс, 2003. - 460 с.

165. Чжоу Лэй. Китайская модель борьбы с коррупцией // Китай. № 4. Апрель 2018. С.30-32.

166. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). - Екатеринбург: УрГПУ, 2001. -238 с.

167. Шаттенберг Сузанне. Культура коррупции, или к истории российских чиновников // Неприкосновенный запас. 2005. Вып. 4 (42). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2005/42/sh4-pr (дата обращения 06.04.2018.).

168. Шохин В.К. Философия ценностей и раняя аксиологическая мысль. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - 455 с.

169. Ценностные основания психологической науки и психология ценностей. / отв. ред. В.В. Знаков, Г.В. Залевский. - М.: Институт психологии РАН, 2008. - 344 с.

170. Шевченко С.Н. Структурная специфика ассоциативного поля лексических единиц, обозначающих полезные ископаемые, как проявление семантических различий лексем: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Шевченко Светлана Николаевна-М.: 2017.-282 с.

171. Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. -М.: Изд-во МГУ, 1983.- 158 с.

172. Шмелев А.Г. Ассоциативный эксперимент в исследовании структуры лексической памяти // Общий практикум по психологии. Психологический эксперимент / под ред. М.Б. Михалевской, Т.В. Корниловой. - М.: Изд-во МГУ,

1985.-64 с.

173. Шпрангер Э. Формы жизни: Гуманитарная психология и этика личности. -М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2014. - 400 с.

174. Щекин Г.В. Социальная теория и кадровая политика: монография - К.: МАУП, 2000. - 576 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://psyera.ru/5169/bazovye-cennosti-obshchestva (дата обращения 22.12. 2017.).

175. Сурикова Т.И. Каков современный чиновник в русской языковой картине мира и за что? Лингвоэтические аспекты формирования концепта. - М.: Российское общество преподавателей русского языка и литературы, 2010. С. 164 -168.

176. Юнг К.Г. Психологические типы. - М.: Алфавит, 1992. - 104 с.

177. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. - М.: Акад. проект, 2007. - 286 с.

178. Ян Хин-шун. «ДАО ДЭ ЦЗИН» в двухтомнике «Древнекитайская философия». / перевод с древнекитайского. - М.: Мысль, 1972. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://terrao.livejournal.com/5575696.html (дата обращения: 20.11.2018.).

179. Kelly G.A. The psychology of personal constructs. N.Y.: Norton and Company, 1955. Vol.1. -556 p.

180. Osgood Ch. E. Semantic Differential Technique in the Comparative Study of Cultures1 //AmericanAnthropologist. 1964. Vol. 66. № 3. P. 171-200.

181. Osgood Ch. E. Method and Theory in Experimental Psychology, Oxford. Oxford University Press, 1956. - 800 p.

182. Rokeach, M. The nature of human values. New York: Free Press. 1973. 438 p.

183. Шй. // 2003. № 1. 109 -114 Ж.

184. // ^fflft. 2013. № 7. 115-121 Ж.

185. ШШ, ШШ#. // tS^fflft. 2015. №3. 45-50 Ж.

186. .ЯШ^^АМЙШЖАЖ // (Social Science

Research) 2017. № 6. 100 - 108 Ж.

187. - 4ЬЖ: 2012.-340 Ж.

188. ШЖ (ФШ^^ШФ) - 4ЬЖ: 2013.-231

Ж.

189. МША. // ШШ^ 2014. № 6. 3 - 14 Ж.

190. ф Ш #. ^ ^ « Л Л ^ ^ » & Ш ЙЙ # & Щ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aisixiang.com/data/23862.html (дата обращения 19.10.2018.).

191. - ^Ж: 2008. - 181 Ж.

192. .2017 ^МЙ^^М^Ш // ШЖ^ТО» 2018. № 432. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cass.cn/xueshuchengguo/shehuizhengfaxuebu/201803/t20180326_3887394. html (дата обращения 26.010.2018.).

193. // ашм,

2017. №6. 5-9 Ж.

194. Ж.

195. tf^E^tt^^Pi [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://jylw.org/qitajyjx/12436.html (дата обращения 26.09.18).

196. ^М. Ш^ЩШШШШШШ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://xw.qq.com/cmsid/RUS2015082003334204 (дата обращения 26.09.2018.).

197. ^Ш. ^ШЙИШ^ // ШЬЙ^. 2008. №9. 65-70 Ж.

198. ЖЙЗД^/ Clean-governance Study. - 4ЬЖ: Ф ЯЯ, 2018. №1.-196 Ж.

199. ШШ. ^Ш^Д^^ - ^Ж: Й&^Ш, 1922. 236 Ж.

200. ШШ. ФШ^Ш^ 1987. 331 Ж.

201. ШЖ1«^±^Ш^.2012.-87 Ж.

202. ЭД^й. ^да^ЙЙ^^ЫШШ // 2015. № 3. 88 - 99 Ж.

203. МПИШЙЙ^ДМЖ. 2014. 477 - 516 Ж.

204. £lj Ш, Ш». // ^Ж В^Шг^^Ш. 2017. № 260 (6). 40 - 56 Ж.

205. МШ^ЙЙ^^, // 2014. №5. 1-4

Ж.

206. - 4ЬЖ: 2014.-460 Ж.

207. AKH^If^f ^liii! [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fanfu.people.com.en/n/2015/0113/c64371-26377071.html (дата обращения 04.02.2019.).

208. ШМ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://finance.sina.com.cn/economist/xuezhesuibi/20070515/12323593755.shtml (дата обращения 25.02.2019).

209. ШШ. A^IA^A

2017.-54 Ж.

210. ^Ш^ШЙАЙГ^М® - -AKH

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fanfu.people.com.cn/GB/9210671.html (дата обращения 19.02.2019.).

211. АН. // &$ШЖ.2017.№9 (Ф) 107108 Ж.

212. Ш^НШ^Ш - 2016

ШШ?±, 2017.-149 Ж.

213. . ШШШй^йЗДАМ // 2004. № 3. 18 -22 Ж.

214. ААЙ, & Ф А. Ш Ш Й ^Ж Щ Щ % (Research on the anti-dividend problem of corruption) - 4ЬЖ: 2017.- 167 Ж.

215. АФ^. ^ААЙШШШАД^Ш^А^ -А^МАЙШП^Ж // Ф^ТО, 2004. № 6. 140 - 147 Ж.

216. / Ф^ФАШ^^

4ЬЖ: ФШААШШ^, 2015.- 148 Ж.

217. Шй^. // 1997. № 5. 68-75 Ж.

218. да. Ш^А - 4ЬЖ: ФШААШШ^, 2017.-202 Ж.

219. / ^ШШ. ^ Ж: 2016. -204 Ж.

220. Ш^. ШШй^ШФШ // П>НА^Ш(?±^4^),2013. №4. 11 - 15 Ж.

221. -т -

Ш^ЭД // ^ТЙШк, 2017. № 142 (4). 27-31 Ж.

222. Ш^+ШЙЖШ^да - «АйВШ» «ЕШ

ШЖ^ЭД // 2017. № 1. 182 - 194 Ж.

223. . ^ЙЙ+ЛА^^ПШ^АЖЙШШ^ // , 2017. №4. 44-49 Ж.

224. Й^. 2013 -205 Ж.

225. ^ШШШШШШ^ШЯ // ^ШтЙ^ ^Ш, 2013. №6. 28-38 Ж.

226. . + . ,1983. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.guoxue.com/?p=9369 (дата обращения 02.02.2019.).

227. 1982. Ш «ФШ^Ш^ТО» Ш 1 $ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.guoxue.com/?p=9373 (дата обращения 04.02.2019.).

228. ШШЖ^: ШШЖ&^Й&Ш^ N0.7. - 4ЬЖ: 2017. - 324 Ж.

229. Ф^Ай^П2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.66law.en/tiaoli/9.aspx # Ш Л ¥ ^ ^ Ш 0 ^ (дата обращения 04.12.2017.).

230. // ±Й^^Ш,2014.№ 11. 1-9 Ж.

Справочная литература и словари

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Ок. 9000 синонимических рядов / под ред. Л.А. Чешко. - 5-е изд. - М.: Рус. яз., 1986. - 600 с.

2. Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко.

- СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. - 632 с.

3. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1993. - 1632 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: 2000. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/319990 (дата обращения 16.12. 2017.).

4. Гаврилова А.Н. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. 50000 слов. - М.: «Аделант», 2013. - 800 с.

5. Гольдин В.Е., Сдобнова А.П., Мартьянов А. О. Русский ассоциативный словарь: ассоциативные реакции школьников I-XI классов: в 2 т. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2011. - 480 с.

6. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. В 2-х т. М: Русский язык, 2000.

- 1209 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.efremova.info/ (дата обращения 25.12.2017.).

7. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии - 2-е изд., 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vocabulary.ru/termin/korrupcija.html (дата обращения 21. 10. 2018.).

8. Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. и др. Русский ассоциативный словарь // Кн. 3: Прямой словарь: от стимула к реакции. -М.: РАН. Ин-т рус. яз. 1996. - 211 с.

9. Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е. Ф. и др. Русский ассоциативный словарь // Кн. 6: Обратный словарь: от реакции к стимулу. -М.: РАН. Ин-т рус. яз. 1998. - 323 с.

10. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб.: Норинт, 2000. 1536 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gufo.me/dict/kuznetsov/ (дата обращения 25.12.2017.).

11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова. - 24-ое изд., испр. - М.: Оникс, Мир и Образование, 2008. - 640 с.

12. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: «АСТ», 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19121 (дата обращения 25.12.2017.).

13. Славянский ассоциативный словарь: русский, белорусский, болгарский,

украинский / Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова, Ю.Н. Караулов, Е.Ф. Тарасов. - М.: 2004. - 800 с.

14. Словарь ассоциативных норм русского языка / под ред. А. А. Леонтьева. - М.: МГУ, 1977. - 192 с.

15. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. -М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А-Й. - 702 с.

16. Тришин В.Н. Большой русский электронный словарь-справочник с синонимическими, квазисинонимическими и парадигматическими связями [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://trishin.net/ (дата обращения 06.03.2019.).

17. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 1. - М.: Государственный институт «Советская энциклопедия» 1935. - 1562 с.

18. Черкасова Г.А. Русский сопоставительный ассоциативный словарь. - М.: ИЯз РАН, 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://it-claim.ru/Projects/ASIS/RSPAS/zapusk.htm (дата обращения 15.02. 2018.).

19. Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В. Русский региональный ассоциативный словарь-тезаурус ЕВРАС. -М.: ИЯз РАН, 2014. - 793 с.

20. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. - М.: Прозерпина: ТОО «Школа», 1994. - 398 с.

21. Этимологический словарь современного русского языка // сост. А.К. Шапошников. в 2 т. / Т. 1, 2. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 584 с.

22. РША. ШШ -АШ: АШШАШШ±, 2009. -3477 Ж.

23. МАЙ, АА, ШМ. ШШ - 4ЬЖ: Й^РАШ, 2015.-4922 Ж.

24. ШШг^А (ВАШ) / АЖ:

2016.- 1803 Ж.

25. ^ ^ А А . Й ^ ^ А Ш Ш Ш [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zd.eywedu.com/zi.asp?id=15430 (дата обращения 25.12.2017.).

26. ^м. Ш^АШ.- АШ: ШиАгЗДШША 1993. - 12225 Ж.

27. й А ^ ^ А _ ^ # Й Ш ^ А [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.cilin.org/jyc/w_%E8%85%90%E8%B4%A5.html (дата обращения 07.02. 2019.).

28. Й ^ А ^-Й^ гЩ^ Л-Й^^ Ш [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ftizi5.com/jinyici/ (дата обращения 07.02. 2019.).

29. ^ Ш I Й ^ I ^ » [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.shuowen.org/ (дата обращения 08.02. 2019.).

30. ШиА^Л & ЖШ^Л £ПШШ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hd.cnki.net/kxhd/Search/Result (дата обращения 08.02. 2019.).

31. Х Л [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zdic.net/ (дата обращения 10.02. 2019.).

32. Х т й ^ ^ ^ Л / Ц Ш Ф ш) - Ж Ж: ^ЖА^Ш Ш ?±, 2002.-416 Ж.

33. РШ03. ЙЯ.ШШЛ - Ж Ж: 1997.-438 Ж.

Интернет-источники

1. Значение слова «коррупция» в Большой советской энциклопедии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article064970.html (дата обращения 16.03. 2019.).

2. Коррупция в России и в мире. Режим доступа: http://anti-corr.ru/ (дата обращения 05. 11. 2018).

3. Международный молодежный конкурс социальной антикоррупционной рекламы: Вместе против коррупции. Режим доступа: http://www.anticorruption.life/ (дата обращения 17. 03. 2019.).

4. Международный день борьбы с коррупцией, 9 декабря. Режим доступа: https://www.un.org/ru/events/anticorruptionday/(дата обращения 10. 03. 2019.).

5. Национальный корпус русского языка. Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения 05. 12. 2018.).

6. Определение коррупции. Различные подходы. Режим доступа: http://www.complianceblog.ru/?p=93 (дата обращения 21. 10. 2018.).

7. Рейтинг стран мира по уровню счастья организации объединенных наций. Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report/info (дата обращения 18. 03. 2019.).

8. «Трансперенси» - антикоррупционный центр. Режим доступа: https://transparency.org.ru/ (дата обращения 21. 10. 2018.).

9. International Anti-Corruption Day. Режим доступа: http : //www. anticorruptionday. org/actagainstcorruption/ru/index. html (дата обращения

10. 03. 2019.).

10. World Happiness.Report 2019. Режим доступа: https://worldhappiness.report/ (дата обращения 18. 03. 2019.).

11. Ф НЖЙ^^Н Режим доступа: http://www.carcn.org/carcn/ (дата обращения 27.10.2018.).