Антибольшевистское движение на Юге и Юго-Западе России (ноябрь 1917 г. - январь 1919 г.): идеология, политика, основы режима власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Пученков, Александр Сергеевич

• Пученков, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пученков, Александр Сергеевич

Введение............................................................................С. 4-66.

Глава I. Зарождение Белого движения на Юге России......................67-215

§ 1. Становление «Алексеевской организации» и ее существование

на Дону.................................................................................67-96

§ 2. Организация Добровольческой армии и первые бои на Дону. Быховский этап Белого движения и его значение. Политическое мировоззрение первых

добровольцев........................................................................96-158

§3. Донской Гражданский Совет и деятельность Б. В. Савинкова

на Дону..............................................................................158-172

§4. Возникновение Добровольческой армии и бои на Дону. Гибель атамана А.

М. Каледина........................................................................ 172-215

Глава II. Первый Кубанский «Ледяной» поход Добровольческой

армии.................................................................................216-318

§ 1. Начало Первого Кубанского похода......................................216-268

§ 2. Штурм Екатеринодара и гибель генерала Корнилова.................268-300

§ 3. Формирование отряда полковникам. Г. Дроздовского и поход Яссы-

Дон. Итоги Ледяного похода................................................... 300-318

Глава III. Добровольческая армия в 1918 году: от гибели генерала Корнилова

до создания Вооруженных Сил на Юге России...........................319-404

§ 1. Политические лозунги Добровольческой армии и отношения с

германскими оккупационными силами.....................................319-357

§2. Добровольческая армия и донское казачество........................357-404

Глава IV. Разгром красных сил на Северном Кавказе и отношения

добровольческого командования с государствами Закавказья......... 405-532

§1. Второй Кубанский поход Добровольческой армии...................405-459

§2. Отношения южнорусского Белого движения с государственными

новообразованиями Закавказья в 1918-начале 1919 гг....................459-502

§3. Добровольцы на Кубани. Возникновение Особого Совещания при

Верховном Руководителе Добровольческой Армии........................ 502-532

Глава V. Украина на рубеже 1917-1918 гг.: от Октябрьской революции до

гетманщины........................................................................ 533-594

§ 1. Поражение Центральной Рады и первый опыт Советской власти на

Украине............................................................................. 533-547

§2. Австро-германская оккупация Украины и Гетманский переворот.

П.П.Скоропадский............................................................... 548-594

Глава VI. Антибольшевистский лагерь и гетманская Украина.........595-682

§ 1. Гешанщина и отношение к ней русских сил.......................... 595-634

§2. Киевский демарш П. Н. Милюкова и борьба внешнеполитических ориентации в российских антибольшевистских организациях в 1918 году. Монархические армии Юга России и их роль в антибольшевистской

борьбе................................................................................ 635-682

Глава VII. Крым в конце 1917-начале 1919 гг............................. 683-741

§ 1. Установление Советской власти в Крыму и новороссийская трагедия

Черноморского флота............................................................. 683-708

§2. Крым во второй половине 1918- начале 1919 года..................... 709-741

Глава VIII. Украина в конце 1918-начале 1919 гг........................ 742-832.

§1. Падение гетманщины........................................................ 742-778

§ 2. Ясская конференция и предыстория французской интервенции в

Одессе................................................................................. 778-798

§3. Французская интервенция в Одессе и причины ее неудачи.......... 798-832

Заключение.......................................................................... 833-846

Список используемых источников и литературы........................... 847-958

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антибольшевистское движение на Юге и Юго-Западе России (ноябрь 1917 г. - январь 1919 г.): идеология, политика, основы режима власти»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Гражданская война - одно из наиболее трагических событий в истории России XX века. Юг России стал территорией, на которой Гражданская война разворачивалась с всевозрастающей силой, последовательно вовлекая в братоубийство все новые и новые группы населения. Здесь возникла «Алексеевская организация», трансформировавшаяся сначала в Добровольческую армию, а потом, после объединения с Донской армией, - в Вооруженные Силы на Юге России, представлявшие в 1919 г. наибольшую угрозу существованию Советской власти и во многом олицетворявшие Белое движение.

Ужас и бессмысленность братоубийственной бойни легче чем где бы то ни было можно проследить на примере рассматриваемого региона. Здесь особенность развития политического процесса заключалась в нарастающей силе хаоса и жестокости противоборствующих сил. Безусловно также и то, что история Украины и Крыма неотъемлемым образом связана с историей русской Гражданской войны.

Актуальность темы исследования обусловлена не только приближающимся столетием Великой русской революции 1917 г., но и возрастающей на территории Российской Федерации конфликтной составляющей в отношениях между властью и обществом, острой проблемой социального неравенства, проблемой межнациональных отношений в рамках единого государства, а также, что особенно важно, резким ухудшением отношений России с государственными новообразованиями, возникшими на

территории бывшего СССР - в первую очередь с Украиной и государствами Закавказья.

Украино-Российский конфликт 2014 г., воссоединение Крыма с Россией, и колоссальный общественный интерес к политическим перипетиям вокруг этих событий также говорят об актуальности проведенного научного исследования. Грузино-абхазский конфликт 2008 г., локализованный при активном участии России - столь же отчетливо свидетельствует о том, что обращение к опыту взаимодействия антибольшевистских сил с государствами Закавказья является необходимым условием преодоления как потенциальных, так и существующих межгосударственных проблем на территории постсоветского пространства. Вхождение в состав России новых субъектов федерации - Крыма и Севастополя, не признанных как Украиной, так и международным сообществом, заставляет обратиться к опыту сосуществования в 1918 году независимых Крыма, РСФСР и Украинской Державы.

Несмотря на обширнейшую историографию, целый ряд важных для истории Гражданской войны вопросов до сих пор не нашел комплексного изучения. К их числу относится изучение взаимосвязи различных антибольшевистских сил на Юге России, степень координации их усилий в борьбе с большевиками, закономерность превращения Добровольческой армии, а не какой-нибудь иной антибольшевистской силы, в главную антисоветскую силу на Юге России, пользующуюся поддержкой Антанты, а также выявление того, насколько политические и идеологические расхождения различных антибольшевистских сил мешали их общей борьбе с большевиками, либо повлияли на общий исход Гражданской войны. Эти вопросы представляются диссертанту основополагающими. Между тем они, в их комплексе, не нашли достаточного освещения в исследовательской литературе.

Объектом диссертационного исследования являются

антибольшевистские армии, политические организации и режимы,

5

существовавшие на территории Юга России, Украинской Державы и Крыма в период ноября 1917-января 1919 гг.

Предметом исследования является военно-политическая деятельность Добровольческой армии, Всевеликого Войска Донского, Украинской Державы, Крыма и работавших на их территории общественно-политических организаций, а также военные компании на Юге и Юго-Западе России.

Целью диссертационного исследования - является решение важной научной проблемы, заключающейся в комплексном изучении деятельности антибольшевистских движений на Юге и Юго-Западе России в ноябре 1917 — январе 1919 гг. Особенностью настоящего исследования является всестороннее рассмотрение деятельности антисоветских режимов на всем Юге и Юго-Западе России в указанный период, при этом одинаковое внимание уделено изучению белого добровольчества, казачества, и политических режимов на территории Украины и Крыма.

Исходя из цели исследования, определяются следующие задачи:

- исследовать принципы формирования Добровольческой армии, ее социальный состав и характер взаимоотношений с казачеством, соотношение регионального и общерусского патриотизма;

- исследовать особенности взаимоотношений вождей Добровольческой армии и казачества и определить характер воздействия этих взаимоотношений на общий ход борьбы;

- выявить причины превращения Добровольческой армии в главную антисоветскую силу на Юге России;

- показать воздействие ошибок красного командования на общий ход военной компании 1918 года на Северном Кавказе;

охарактеризовать политическое мировоззрение чинов Добровольческой армии, ее командного состава, а также программные лозунги Добровольческой армии;

- исследовать воздействие австро-германской оккупации и англофранцузской интервенции на эскалацию Гражданской войны на Юге и Юго-Западе России;

- выявить причины «избрания» П.П.Скоропадского германским оккупационным командованием гетманом всея Украины и степень зависимости гетмана Украинской Державы;

- охарактеризовать политические процессы на территории Крыма, их специфику, исследовать воздействие германской оккупации и французской интервенции на жизнь полуострова;

- исследовать воздействие «общественных деятелей» на командование антибольшевистских сил на Юге России, рассмотреть борьбу «ориентаций», равно как и причины тяготения «общественных деятелей» к союзнической или германской ориентации;

- выявить специфику развития политических процессов и их воздействие на общий ход Гражданской войны на Юге и Юго-Западе России

Территориальные рамки исследования охватывают весь Юг и Юго-Запад России. При этом под «Россией» понимается бывшая Российская империя (за исключением Польши и Финляндии), включавшая себя не только территорию будущей РСФСР, но и территорию будущей УССР и ЗСФСР. Это обусловлено тем обстоятельством, что как в деловой переписке руководителей Белого движения, так и в их программных выступлениях все вышеперечисленные территории продолжали за редким исключением именоваться Югом или Юго-Западом России.

Хронологические рамки исследования - ноябрь 1917 - январь 1919

гг. обусловлены тем, что в это время южнорусское Белое движение, в лице

сначала «Алексеевской организации», а затем и Добровольческой армии,

проделало большой и сложный путь от законспирированной группы

офицеров, возглавляемой бывшим Верховным Главнокомандующим русской

армии генералом М.В.Алексеевым, до создания Вооруженных Сил на Юге

России, объединенных под руководством генерала А.И.Деникина. Рубежные

7

даты работы - это 2(15) ноября 1917 г. - возникновение «Алексеевской организации» - и 26 декабря 1918 г. (8 января 1919 г.) - день возникновения Вооруженных Сил на Юге России под главнокомандованием генерала А.И.Деникина - которые оказали решающее воздействие на фактическое признание всеми, в том числе и союзниками, Добровольческой армии в качестве главной антибольшевистской силы на всем Юге России, к тому же претендующей на всероссийский статус. Кроме того, в работе исследуются история Украинской Державы Скоропадского - от ее возникновения до крушения (апрель 1918 - декабрь 1918 г.), эволюция Крыма от Советской социалистической республики Тавриды (март 1918 г.) до крушения Крымского краевого правительства С.С.Крыма (весна 1919 г.), история французской интервенции в Одессе (декабрь 1918 - апрель 1919 г.), неудача которой существенным образом повлияла на весь исход Гражданской войны.

Понятийный аппарат

В диссертации под антибольшевистским движением понимается не только непосредственно Белое движение на Юге России, прошедшее этапы эволюции «Алексеевская организация» - Добровольческая армия -Вооруженные Силы на Юге России, но и политические режимы, не признавшие Советскую власть, включая Украину в лице сначала Центральной Рады, а затем Украинской Державы гетмана П.П.Скоропадского; Крыма в период пребывания у власти сначала генерала М.А.Сулькевича, а затем кадетского правительства С.С.Крыма; и, наконец, правительств независимых Грузии, Армении и Азербайджана, занимавших в разной степени враждебную позицию по отношению к РСФСР.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Продуманная стратегия вождей Белого движения способствовала трансформации Добровольческой армии в главную антисоветскую силу на Юге России. Выбор основоположником Белого движения генералом М.В. Алексеевым Дона в качестве базы для

формирования Добровольческой армии был оправдан, и, пускай не

8

сразу, но привел к своим результатам: казачество дало добровольцам приют, впоследствии донские и кубанские казаки дали Добровольческой армии ту численность, которая позволила деникинцам претендовать на решение поставленных еще в самый момент зарождения движения общероссийских задач.

2. Еще в период «Быховского сидения» осенью 1917 г. А.И. Деникиным при участии других генералов и с одобрения Л.Г.Корнилова была составлена «Быховская программа», провозгласившая главный принцип политической программы будущего Белого движения - «непредрешение» впредь до созыва Всероссийского Учредительного Собрания окончательного решения основных вопросов общерусской государственной жизни. Доктрина «непредрешения» позволяла избежать обвинений в реставраторском характере Белого движения и вовлекать в ряды активных борцов с большевизмом людей самых разных политических взглядов.

3. «Ледяной» поход Добровольческой армии едва не привел ее к катастрофе. Ошибки красного командования позволили Деникину спасти остатки армии от гибели и распыления. Выход Добровольческой армии в «Ледяной поход» в конкретных условиях февраля 1918 г. был необходим, в противном случае белогвардейцы были бы разбиты превосходящими силами большевиков. «Ледяной поход» позволил Добровольческой армии найти свою идею, и заставил воспринимать ее не только как военную, но и политическую силу.

4. Личные взаимоотношения между вождями антибольшевистского движения препятствовали объединению всех сил антисоветского фронта. Конфликты Алексеев-Корнилов, Деникин-Краснов, Скоропадский-Деникин, Скоропадский-Сулькевич в любой момент грозили погубить всю антисоветскую борьбу на Юге.

5. С момента возникновения Белого движения на Юге России присутствовала конфликтная составляющая в отношениях между добровольцами и казачьими правительствами, порожденная несовместимостью взглядов белых вождей и вождей казачества относительно дальнейших путей развития пост-большевистской России. Борьба общерусского и регионального патриотизма, недооцениваемая в исторической литературе, препятствовала координации действий Белого движения.

6. Политическое мировоззрение первых добровольцев не было единым: среди добровольцев были как сторонники идеи созыва Всероссийского Учредительного собрания, так и монархисты. До той поры, пока Добровольческой армией командовал генерал Л.Г.Корнилов, армия не нуждалась в каких-то лозунгах, связанная общей идеей борьбы с Советской властью и воодушевленная верой в своего вождя. После гибели Корнилова началась неизбежная политизация армии, которая, повинуясь позиции Деникина, продолжала придерживаться двух базовых лозунгов Белого движения - «непредрешения» формы политического устройства освобожденной от большевиков России и восстановления «Великой, Единой и Неделимой России». В целом общее настроение армии в 1918 г. было умеренно-монархическим. Монархия в сознании большинства добровольцев была тождественна представлению о сильной и единой России.

7. Украина в 1918 году переживала острейший политический кризис,

порожденный как неспособностью власти выработать

объединяющую население идеологию, так и зависимостью

новообразованного государства от внешних сил. Политические

лидеры - В.А.Голубович, а затем П.П. Скоропадский не являлись

самостоятельными политическими фигурами, власть их не

базировалась на фундаменте общенационального доверия, главным

10

источником их власти были германские оккупационные силы, а не украинский народ. Гетман П.П.Скоропадский осознавал шаткость своего положения и предпринимал безуспешные попытки найти более надежного союзника, чем немцы. Заигрывания гетмана с украинскими националистами, российскими монархистами, попытки сближения с Деникиным и Антантой оказались безуспешны. Каждая из этих группировок не верила гетману, воспринимая его пребывание у власти - как временное, а его политические взгляды - как неискренние и конъюнктурные. Попытка гетмана создать свою армию также ни к чему не привела -как из-за противодействия немцев, так и из-за ошибок в области чисто военного строительства. Поражение Германии в Мировой войне, а также недооценка гетманом C.B. Петлюры и силы возглавляемого им самостийнического движения, обусловили крушение гетманщины.

8. Крым в 1918-начале 1919 г. находился на периферии Гражданской войны. Изолированность полуострова обусловила относительную мягкость политических процессов на территории региона. Центральным вопросом в жизни Крыма был спор о статусе Черноморского флота, а также — о государственной принадлежности Крыма. Частью Украины Крым себя не считал. В конце 1918 г., после поражения Германии в Мировой войне, с подачи местных кадетов произошел бескровный «государственный переворот», а германский ставленник - генерал М.А.Сулькевич - уступил власть Крымскому краевому правительству кадета С.С.Крыма. Последнее сделало ставку на поддержку своей власти со стороны Добровольческой армии и французских интервентов. Лишившись поддержки интервентов, Краевое правительство не сумело удержаться у власти, подготовив тем самым почву для очередной советизации Крыма.

9. Французские интервенты потенциально рассматривались Деникиным и его соратниками в качестве основного союзника белых сил на Юге России. Интервенты, однако, видели в Деникине подчиненную себе силу и не желали воевать с большевиками. Опыт сосуществования белой власти и интервентов в Одессе показал невозможность выработки ими приемлемых условий соглашения, на основе которого можно было бы успешно совместно бороться с большевиками. Бегство союзников из Одессы наглядно продемонстрировало, что принимать фактическое военное участие в русской Гражданской войне интервенты не желают, стремясь к обеспечению лишь своих экономических интересов в регионе, иначе говоря, делая ставку не на возрождение сильной и единой России, как Деникин, а лишь на ее разграбление и расчленение. Это порождало конфликт интересов, и обусловило то, что белые могли рассчитывать лишь на материальную, а не на военную помощь союзников. Таким образом, надежды белогвардейцев на совместный военный поход в союзе с Антантой против большевиков оказались несостоятельны. Это существенно снижало шансы Деникина на успех в Гражданской войне.

Степень научной разработанности проблемы.

Историография изучаемой темы достаточно обширна. По самым приблизительным подсчетам, истории Гражданской войны в России посвящено около 30 тысяч книг и статей.1 Основные подходы к изучению антибольшевистского движения, ставшие на многие десятилетия доминирующей идеей советской исторической науки, были заложены еще в 1920-е гг., сразу после окончания Гражданской войны.

Характерной чертой советской историографии 1920-х гг. была ее непредвзятость в освещении военных операций. Во многом это объясняется

' Сапов И. А. Идеологические основы и политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917- 1920 гг.) Историографическое исследование, Автореф. дисс. д. и. н. М., 2010. С. 4.

тем, что составителями работ подобного плана были преимущественно военспецы. Среди них выделяются книги М. С. Свечникова, Н. Е. Какурина и А. И. Егорова. Одновременно выпускаются и содержательные работы по политической истории Гражданской войны, в котором обстоятельно рассматриваются и различные аспекты деятельности существования белогвардейских режимов. Среди них можно выделить работы Д. Кина и А. Гуковского. Несмотря на очевидную партийность и стремление доказать обреченность антибольшевистских сил в их борьбе с Советской властью, в них содержится большой фактический материал. Заметим, что монография Д. Кина вообще долгие годы оставалась единственным исследованием, затрагивавшим все основные аспекты деятельности южнорусского Белого движения. Автор подробнейшим образом охарактеризовал политические организации белого Юга, их партийный состав, программы и т. д. Д. Кин использовал доступные архивные материалы, периодику изучаемого периода, мемуаристику. В работах 1920-х гг. позволялись суждения, которые на многие десятилетия будут казаться просто недопустимой крамолой. Так академик М. Н. Покровский, размышляя о социальной природе Белого движения, отмечал, что на фронтах Гражданской войны лилась кровь «именно мелкой буржуазии, мелкого интеллигента-прапорщика, донского или кубанского казака, сибирского крестьянина».4 В последующем подобная «вольность» была попросту невозможной. Советские историки исходили из тезисов Ленина о классовой природе Белого движения, ловко используя соответствующие цитаты из работ Деникина и Милюкова,5 подтверждавшие оценку большевистского лидера. Отступление от такой трактовки не допускалось.

2 Свечников М. С. Борьба Красной армии на Северном Кавказе. Сентябрь 1918 - апрель 1919. М.; Л., 1926; Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 1-2. М; Л., 1926; Какурин Н. Е. Стратегический очерк гражданской войны. М.; Л., 1926; Егоров А. И. Разгром Деникина 1919 г. М., 1931. Все три указанных автора были репрессированы в 1930-е гг.

3 Кин Д. Деникинщина. Л., 1927; Гуковский А. И. Французская интервенция на Юге России. 1918-1919 гг. М.; Л., 1929; Голубев А. Гражданская война. 1918-1920 гг. М., 1932.

4 Покровский М. Контрреволюция за четыре года. М., 1922. С. 7-8.

5 Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 2003. Т. П. С. 202; Милюков П. Н. Республика или монархия? М., 1996. С. 14-15; Милюков П. Пятнадцать лет назад// Последние новости. Париж. 1933. 26 февраля.

Работы 1920-х гг. содержат большой фактический материал, в них присутствует стремление показать не только теневые стороны своего противника, но и указать на его силу, подчеркнув, таким образом, и заслугу Красной армии, победившей столь грозного врага. Советскую историографию 1920-х гг. характеризует объективный подход к описанию военных операций, проведенных белыми, большой объем фактического материала, вводимого авторами в научный оборот. Авторы использовали в своих работах доступные материалы архивов, белую и красную мемуаристику, газеты того периода. Вместе с тем доминировало стремление доказать неизбежность поражения белых в Гражданской войне и историческую обреченность Белого движения. Ярко выразил это в своей работе советский автор В. Быстрянский: «Контрреволюция, объединившая иод своим знаменем помещиков, капиталистов, попов, либеральных интеллигентов, офицеров и генералов, ведет борьбу со всем русским народом, нашедшим своего вождя в большевиках. Вот почему ее дело проиграно и безнадежно. Вот почему ей не приходится рассчитывать на победу».6

Думается, что можно указать, что последующие негативные тенденции в развитии советской историографии: догматизм, излишняя политизация, избыток вульгарно марксистских штампов - начали оформляться именно в первые годы Советской власти. Впрочем, подобными недостатками грешила и эмигрантская историография Белого движения. С другой стороны, нельзя не понимать и того, что в 1920-е гг. объективность изучения Гражданской войны могла быть весьма относительной, поскольку были живы и находились в здравом уме многие из виднейших участников братоубийственного конфликта, при том что идея «всепрощения» в тот момент ни в коей мере не доминировала ни в красном, ни в белом стане.

Особый вклад в разработку изучаемой проблемы внесли русские историки-эмигранты. В числе наиболее значительных работ следует назвать

6 Быстрянский В. Из истории Гражданской войны в России. Пб., 1921. С. 90-91.

п

работы Н. Н. Головина, А. А. Зайцова и П. Н. Милюкова. Ценность труда Зайцова в том, что он впервые комплексно рассмотрел события гражданской войны в России с позиции профессионального военного, он серьезно проанализировал стратегические вопросы, сделал разбор стратегических ошибок белого командования. К сожалению А. А. Зайцов не имел возможности пользоваться архивами.

Через 3 года после выхода в свет книги Зайцова появляется труд генерала Н. Н. Головина «Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.». Работу Головина можно по праву назвать одной из самых солидных (5 частей, разделенных на 12 книг) в литературе русского зарубежья. В своем труде Головин стремился проследить возникновение и развитие контрреволюционного движения в общем процессе революции в России, выяснить состояние и внутреннее строение этого движения в различные периоды революции. Каждый том книги Головина делится на две части: первая - это непосредственно текст автора, а вторая - приложения. Головин большое значение придавал отсутствию общей политической или социальной идеи, которая бы объединяла разноплеменные контрреволюционные силы, что приводит к разлагающим процессам внутри контрреволюционного лагеря; кроме того, Головин обращал внимание на отсутствие в стане белых лидера, сопоставимого по масштабам и авторитету в армейской среде и в народе с В. И. Лениным.

В качестве «Символа Веры» Белого движения, иначе говоря, главного лозунга антибольшевистского движения, Головин называл лозунг «Спасение Великой России», одинаково, по мнению генерала, сочетающийся «и с правыми, и с левыми политическими убеждениями, и требующий лишь наличие сильного патриотического чувства».9 В то же время, Головин отмечал размытый характер политической программы Белого движения, ее

7 Зайцов А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934. Переиздание: Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. М., 2006.

8 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918. Париж. 1937.

4 Головин II. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Париж, 1937. Ч. II. Кн. V. Развитие общероссийского противобольшевистского движения. С. 64-65.

неясность для широких слоев населения, что привело к «психически-

социальной обособленности Белого движения».10 Задавая вопрос, «Мог ли

лозунг «Единая, Неделимая» оказать такой эффект на русские народные

массы?», Головин давал ответ: «Лозунг «Единая, неделимая» легко

воспринимался нашим офицерством не только по своему внутреннему

содержанию, но и потому, что он провозглашался вождем, в которого

офицерство верило. Но могла ли быть подобная вера в Деникина у народных

масс <...> Совершенно уверенно можно дать на этот вопрос отрицательный

ответ».11 Работа Головина занимает по настоящему значительное место в

печатном наследии русской эмиграции.

В эмиграции П. Н. Милюков внес заметный вклад в изучении истории

русской революции. В октябре-ноябре 1921, в Бостоне он прочел курс лекций

о революциях 1917 года и гражданской войне в России. Материалы лекций

были переработаны П.Н.Милюковым в книгу, которая переиздавалась на

двух языках, а в 1927 году, значительно переработанные, были объединены в

двухтомное издание «Россия на переломе».12 Данная книга очень интересна

попыткой систематического изложения истории антибольшевистской борьбы

на всех театрах Гражданской войны. То положение, которое занимал автор в

белом лагере в первый год Гражданской войны, делает его оценки особо

важными и требующими глубокого осмысления. И хотя рецензенты работы

П. Н. Милюкова обоснованно указывали на то, что книга Милюкова ни в

коей мере не может считаться обобщающим исследованием, так как автор не

11

работал с архивными материалами, ценность работы от этого не снижается. Объем информации, которой обладал Милюков в силу своего положения, позволял ему делать любые обобщения и выводы.

Из других работ русской эмиграции большое влияние на формирование последующей историографической традиции оказали белогвардейские

10 Там же. Ч. II. Кн. V. С. 99.

" Там же. 4. V. Кн. XI. Добровольческая армия и освобождение Кубани. С. 99.

12 Милюков П. Н. Россия на переломе. Т.2. Антибольшевистское движение. Париж, 1927

п Мельгунов С. II. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова. (По поводу «Россия на переломе»). Критико-библиографический очерк. Париж, 1929. С. 7.

полковые истории. Как правило, они создавались самими участниками Белого движения на основании полковых историй и воспоминаний. Из числа подобных исследований следует обратить внимание на историю марковской, корниловской и дроздовской дивизий, поскольку в них содержится большой фактический материал.14

Начавшаяся с начала 30-х годов деформация естественного историографического процесса, связанная с культом личности И. В. Сталина, ориентация исследователей на освещение гражданской войны с узкоклассовых позиций, стремление непомерно возвеличить роль Сталина в гражданской войне — все это привело к тому, что те перспективные научные разработки, которые имели место быть в 20-е годы, были отодвинуты на второй план, а объективная историческая наука «заснула» на несколько десятилетий. Выходившие в ближайшие годы работы руководствовались в изложении событий программными установками партии, изложенными в «Кратком курсе ВКП(б)», представлявшего собой, по мнению историков, «последний победный удар по остаткам творческой свободы».15 Так, согласно «Краткому курсу», разгром Деникина был осуществлен Сталиным, Ворошиловым, Орджоникидзе, боровшихся с линией Троцкого, который «развалил работу на южном фронте».16 Писал «Краткий курс» и об

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пученков, Александр Сергеевич, 2014 год

- 406 с.

1225. Ушаков А. И. Гражданская война в литературе русского зарубежья. M. : М.: Россия молодая, 1993.-142 с.

1226. Ушаков А. И. Современная отечественная историография антибольшевистского движения в годы гражданской войны в России. М., 2004.- 112 с.

1227. Ушаков А. И., Федюк В. П. Белое движение и право наций на самоопределение // Проблемы политической и экономической истории России. М., 1998. С. 102-118.

1228. Ушаков А. И., Федюк В. П. Белый Юг. Ноябрь 1919 - ноябрь 1920. М.: «АИРО-ХХ», 1997. - 104 с.

1229. Ушаков А. И., Федюк В. П. Лавр Корнилов. - М.: Молодая гвардия. 2012. — 399[ 1] е.: ил. — (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1396).

1230. Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России 1917-1918 гг. М.: АИРО-ХХ, 1996.- 156 с.

1231. Федюк В. П. Керенский. М.: Молодая гвардия, 2009. - 406 с. -(Жизнь замечательных людей).

1232. Федюк В. П. Кубань и Добровольческая армия: истоки и сущность конфликта // Гражданская война в России. - М.: Раритет, 2002. С. 398-412.

1233. Федюшин О. С. Украинская революция, 1917-1918 /Олег Федюшин; [пер. с англ. Л.А. Игоревского]. - Москва : Центрполиграф, 2007. - 333, [1] с. ; 21. - (Россия в переломный момент истории).

1234. Фелыитинский Ю. Крушение мировой революции. London, 1991. -312 р.

1235. Фирсов С. Л. Николай И. - М.: Молодая гвардия, 2010. - 526 [2] с.

- (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1279).

1152. Пученков А. С. Украинский вопрос в политической и литературной деятельности В. В. Шульгина в годы Гражданской войны // «Украинский вопрос» и революционные события в России 1917 года. СПб., 2006. С. 111-120.

1153. Разгон И.Э. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920 гг. /Проф. И. Разгон; Секретариат Гл. редакции "Истории гражд. войны в СССР". - Москва : Госполитиздат, 1941.- 332 с.

1154. Разгон И. Разгром калединщины // Пролетарская революция. 1940. №2.С. 33-66.

1155. Разгон И. Разгром Корнилова на Кубани // Военно-исторический журнал. 1940. №2. С. 27-39.

1156. Ратгаузер Я.А. Арест и гибель комиссаров Бакинской коммуны. -Баку : Изд-во Азерб. Коммунист. П(б). Центр, и Бакинск. ком-ты. Испарт., 1928. - 60 с.

1157. Ратгаузер Я. Революция и Гражданская война в Баку. 4.1. 19171918 гг. Баку, 1927. - [4], 223 с.

1158. Ратушняк О. В. Генералы А. И. Деникин и П. Н. Врангель и казаки: к вопросу о взаимоотношениях в годы Гражданской войны в России (1918 - 1920 гг.). // Казачья государственность: исторические, правовые и культурные аспекты. Материалы международной научной конференции. Сборник научной конференции. - Краснодар, 2011. С. 164-172.

1159. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году /И.С. Ратьковский; Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006. - 279, [6] с.

1160. Раушер В. Гинденбург : Фельдмаршал и рейхспрезидент /Вальтер Раушер; Науч. ред. пер. [и авт. предисл.] Б. М. Туполев. - М. : Ладомир, 2003. - 335,[3] с.

1161. Репников А. В., Христофоров В. С. Василий Витальевич Шульгин //Российская история. 2009. №5.- С. 25-40.

1162. Решетова Н. А. Интеллигенция Дона и революция : [1917 - первая половина 1920-х гг.] /Н. А. Решетова. - М. : Росспэн, 1998. - 239,[1] с.

1163. Родионов В. Г. Тихий Дон атамана Каледина /Вячеслав Родионов.

I

- Москва : Алгоритм, 2007. - 286,[1] с.

1164. Розанов В. В. Из предсмертных мыслей // Несовместимые контрасты жития / Сост., вступ. ст. В. В. Ерофеева; Коммент. Олега Дарка. -М.: Искусство, 1990. - С. 540-563.

1165. Розенталь Р. Северо-Западная армия: хроника побед и поражений. Таллинн, 2012. - 704 с.

1166. Романишина В. Белые: Кто они? // Родина. 2008. №3. С. 19-22.

1167. Романишина В. Н. «Непривычное и странное сочетание воина с женским именем». Участницы Белого движения в годы Гражданской войны // Военно-исторический журнал. 2013. №3. С. 53-57.

1168. Росс Н. Врангель в Крыму. Франкфурт-на-Майне: «Посев», 1982. -364 с.

1169. Руденко-Миних И. И. Дроздовский и дроздовцы: «Крестоносцы распятой Родины...» //Белая Россия. Опыт исторической ретроспекции: Материалы международной научной конференции в Севастополе, октябрь 2000 г./ Отв. ред. A.B. Терещук. - СПб., М. : Посев, 2002. - С. 80 - 89.

1170. Рыбников В. В. "Белое дело" в литературе и источниках : Историогр. исслед. проблем белого движения в гражд. войне в России (1917-1922 гг.) /В. В. Рыбников, В. Г. Казаков, Г. М. Ипполитов; Под общ. ред. В. Г. Казакова; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Моск. акад.. -М. : МА МВД РФ, 2001. - 115 с.

1171. Савин И. Всех убиенных помяни, Россия... [стихи и проза] / Иван Савин; [предисл. и примеч. Э.В. Каркконена]. - М. : Грифон Российский фонд культуры, 2007. - 422, [1] с

1172. Санькова С. М. Государственный деятель без государственной должности. М.Н. Катков как идеолог государственного национализма : историографический аспект /С.М. Санькова; Моск. гос. обл. ун-т. -Санкт-Петербург : Нестор, 2007. - 298 с.

1173. Сафонов Д.А. Казачество в революции и гражданской войне 1917-1922 годов // Россия в XX веке: Реформы и революции. Т. 1. М. : Наука, 2002.-С. 399-419.

1174. Свечин А. Стратегия. М.: Военный вестник, 1927. 263 с.

1175. Свечников М.С. Борьба Красной армии на Северном Кавказе : Сентябрь 1918 - апрель 1919 /М.Свечников. - М. Л.: Гос. воен. изд-во, 1926. - 232 е., 12 л. цв. схем. : табл. ; 22 см. - ([Издания] / СССР. Штаб РККА Упр. по исслед. и использованию опыта войн).

1176. Севастополь: Хроника революций и гражданской войны 19171920 годов : Севастополь, 225 лет/сост., науч. ред. и коммент. В.В. Крестъянникова. - Юбил. изд.. - Севастополь : Крымский Архив, 2007. -639 с.

1177. Сейранян Ф. Г. Г. К. Орджоникидзе на фронтах Гражданской войны. - Тбилиси: Издательство «Сабчота Сакартвело», 1977. - 216 с.

1178. Сент-Экзюпери А. де. Испания в крови // Избранное : романы, сказка, очерки и репортажи / А. де Сент-Экзюпери ; авт. послесл. Н. Я. Рыкова ; авт. примеч. Р. И. Грачев. - Л. : Лениздат, 1977. - С. 485-545.

1179. Сивков С. М. Сепаратизм как средство самосохранения в годы Гражданской войны (По материалам Кубани и Черноморья) // Гражданская война в России. Материалы Десятой Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 1998. С. 141-144.

1180. Сидоров В. М. Непадшее человечество. - М.: ООО «Аиф-Принт», 2001.-368 с.

1181. Симоненко Р. Г. Национально-культурная автономия на Украине в 1917- 1918 годах//Вопросы истории. 1997. №1.- С. 50-63.

1182. Симонов Д. Г. Белая Сибирская армия в 1918 году: монография. -Новосибирск, Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2010. - 610 с.

1183. Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина... — М. : Мысль, 1979 .-279 с.

1184. Славин Л.И. ... Интервенция : Пьеса в 12 карт. На правах рукописи /Л. Славин. -М. : Всекдрам. Отд. распространения, 1933. -109 с. - (Репертуар Московского государственного театра им. Евгения Вахтангова).

1185. Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России, 19181920 гг. /A.B. Смолин. - СПб. : Дмитрий Буланин, 1998. - 439 с.

1186. Смирнов H.H. Третий Всероссийский съезд Советов: история созыва, состав, работа /Под ред. О.Н. Знаменского; АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. - 123, [3] с.

1187. Смолин А. В. Два адмирала: А.И. Непенин и A.B. Колчак в 1917 г. : [биографии] /A.B. Смолин; С.-Петерб. гос. ун-т, Ист. фак.. - Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2012. - 198, [1] с.

1188. Сожжение трупа Корнилова // Известия Кубано-Черноморского областного комитета РКП (б). 1921. №15. С. 35-46.

1189. Соколов Д. В. Таврида, обагренная кровью. Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 - мае 1918 г. М. : Посев, 2013,271 с.

1190. Соколов Н. А. Убийство царской семьи: Из записок судебного следователя H.A. Соколова. СПб.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998. — 392 с.

1191. Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине (1917-1920 гг.) /В.Ф. Солдатенко; Нац. акад. наук Украины, Ин-т полит, и этнонац. исслед. им. И.Ф. Кураса, Укр. ин-т нац. памяти. - Москва : Новый хронограф, 2012. - 635 с.

1192. Солдатенко В. Ф. Украша в революцшну добу: 1ст. есе-хрошки. У 4-х т. Т. 2 : Рк 1918. - Кшв: Свггогляд, 2009. - 410, [1] с.

1193. Солдатенко В. Ф. Феномен Украинской революции // Российская история. 2009. № 1.-С.34-46.

1194. Сорокин Р. А. Международно-правовые аспекты деятельности Крымского краевого правительства Соломона Крыма (ноябрь 1918-апрель 1919 гг.) // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2008. Т. 21 (60). №1.С. 316-322.

1195. Стариков С. В. Казанские и симбирские левые эсеры, большевики и главком М. А. Муравьев в июльских событиях 1918 г.// Проблемы новейшей истории России: Сборник статей к 70-летию со дня рождения Г. Л. Соболева. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета (СПбГУ), 2005. - С. 213 - 235.

1196. Старцев. В. И. Революционный 1917-й // Драма российской истории: большевики и революция. М., 2002. С. 174-225.

1197. Стреляное П. Н. Казаки в Персии, 1909-1918 гг. /П.Н. Стрелянов (Калабухов). - Москва : Центрполиграф, 2007. - 444,[1] е., [24] л. ил., портр., карт. ; 22. - (Россия забытая и неизвестная . Российский образ службы).

1198. Стрелянов (Калабухов) П. Н. Корпус генерала Баратова. 1915 -1918 гг. М., 2002.-168 с.

1199. Субботин В. В. Внешняя политика антисоветских государственных образований Юга России в 1917-1920 гг. Автореф. дис. к. и. н., Ростов-на-Дону. 2001. 25 с.

1200. Сувениров О.Ф. Царицынские дни. [1918 г.] /Ол. Сувениров. -Москва : Воениздат, 1940. - 64 с. : ил., портр., карт. ; 17 см.. -(Библиотека красноармейца) .

1201. Суетов Л. А. Белое дело. Ч. 1. СПб.: СПбГУКИ, 2000. 195 с.

1202. Суни Р. Г.Социал-демократы у власти: меньшевистская Грузия и русская гражданская война // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. С. 215-243.

1203. Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. (1918-1920) /АН СССР. Науч. совет по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской соц. революции". - Москва : Наука, 1966. - 455 с.

1204. Суханова Н. И. Институциональная политика советской власти и белого движения на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.) /Н.И. Суханова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Ставроп. гос. ун-т. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2004. -202,[1] с.

1205. Сухенко А. Д. Добровольческое движение на Юге России (19171920 гг.) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.ист.н. Спец. 07.00.02

. /[Рост. гос. ун-т]. - Ростов н/Д, 2000. - 30 с.

1206. Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918- 1920 гг. - М.: Воениздат, 1961.-288 с.

1207. Таирова-Яковлева Т. Г. Украинизация армии в 1917 г. как результат национальной политики Российской империи // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2011. Вып. 4. С. 30-35.

1208. Тесля А. Первый русский национализм... и другие. М.: Издательство «Европа», 2014. - 280 с.

1209. Тинченко Я. Белая гвардия Михаила Булгакова. К.; Львов, 1997. -632 с.

1210. Тинченко Я. Перша украшьско-бшьшовицька вшна. (Грудень

1917 - Березень 1918). К.; Льв1в, 1996. - 372 с.

1211. Тинченко Я. Украшсью збройш сили березень 1917 р. - листопад

1918 р. (оргашзащя, чиселньшсть, бойов! дн): наукове видання. К.: Темпора, 2009.-480 е.: ш.

1212. Тихомирова И. В. Издательская деятельность Белого движения на Дону (1918 - 1920 гг.). Автореф. дис. к. и. н. М., 1996,- 25 с.

1213. Толстой А. Н. Эмигранты. Повести и рассказы. М. : Правда, 1982. - 560 с.

1214. Толстой А. Н. Хождение по мукам. - М.: Воениздат, 1982. - 512 с.

1215. Трамбицкий Ю. А. Генерал-лейтенант А. И. Деникин // Исторические портреты. М.: Астрель: ACT, 2006. С. 126-166.

1216. Третий Большой Донской Войсковой Круг и ноябрьские события в Ростове // Пролетарская революция на Дону. Сборник второй. С. 104106.

1217. Триандафиллов В. К. Размах операций современных армий. М.: Госиздат, 1926.-105 с.

1218. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М. : Изд-во ИРИ РАН, 2000. 255 с.

1219. Трут В.П. Дорогой славы и утрат : казачьи войска в период войн и революций / Владимир Трут. - М. : Яуза : Эксмо, 2007. - 539,[1] с. (Казачья слава).

1220. Трут В. П. Политическая и военная деятельность А. М. Каледина на посту войскового атамана Донского казачьего войска // А. М. Каледин: эпоха и личность: материалы Всероссийской научной конференции (Новочеркасск, 12 октября 2011 г.). Ростов-н/Д, 2012. С 50-65.

1221. Тучапский А. К. Петр Николаевич Краснов: судьба русского офицера. Дисс. к. и. н. / С.-Петерб. гос. ун-т Санкт-Петербург, 2006. -222 с.

1222. Тучапский А. К. Попытка создания донской государственности. Всевеликое Войско Донское при атамане П. Н. Краснове // Российская государственность: История и современность. СПб., 2003. С. 437-446.

1223. Устинкин С. В. Красные и белые // Драма российской истории: большевики и революция. М. :, Новый хронограф. 2002. С. 262-344.

1236. Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: Совет министров в 1914-1917 гг. Л. : Изд-во ЛГУ, 1988.- 208 с.

1237. Фон-Куль Г., Делбрюк Г. Крушение германских наступательных операций 1918 г. М. : Военное изд-во,1935. 349 с.

1238. Френкин М. Русская армия и революция. 1917 - 1918. Мюнхен : Logos. 1978.-592 с.

1239. Футорянский Л.И. Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг.). Оренбург : ГОУ ОГУ, 2003. - 474 с.

1240. Хандорин В. Адмирал Колчак, вопрос о единстве России и союзники // Родина. 2013. №12. С. 63-65.

1241. Хмелевский К. А. Крах Красновщины и немецкой интервенции на Дону (апрель 1918 март 1919 гг.). - Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1965. 226 с.

1242. Ходаков И. М. Политические взгляды генерала А. И. Деникина // Отечественная история. 2006. №1. - С. 141 - 147.

1243. Ходяков М. В. Деньги революции и Гражданской войны: денежное обращение в России. 1917 - 1920 гг. — СПб.: Питер, 2009. — 224 с.

1244. Цаканян Г. Н. Белая власть Юга России и антибольшевистскиеполитические партии и организации в 1918 - 1920 гг. Автореф. дис. к. и. н. Пятигорск, 2004. 26 с.

1245. Цамутали А. Н. Офицерской корпус Российской армии в годы Первой мировой и Гражданской войн (историографические заметки) // Гражданская война в России: проблемы истории и историографии. Сб. докл. межвуз. науч. конф. г. Санкт-Петербург. 29 ноября 2013 г. / Отв. ред. д. и. н., проф. В. В. Калашников. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2014. С. 63-73.

1246. Цветаева М. «Душа, не знающая меры...»: Стихотворения. СПб. : Азбука-класика, 2010. 224 с.

1247. Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917 - 1922 годы // Вопросы истории. - 2000 - №7 - С. 56-73.

1248. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1917-1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М. : Посев. — 2008. - 519, [1] с.

1249. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). СПб. : Наука, 2013.-496 с.

1250. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 - 1922 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). Ч. 1. М., 2013. - 496 с.

1251. Цветков В. Ж. Белые армии Юга России. М.: Посев, 2000. - 185 с.

1252. Цветков В. Ж. Генерал Алексеев / В. Ж. Цветков. - М.: Вече, 2014.-544 е., ил.

1253. Цветков В. Ж. Капкан тифлисского коварства. Особенности политического курса Белого движения в отношении Грузии в 1918 -1920 годах // Родина. 2008. №11. - С.7-15.

1254. Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. №1.-С.55-84.

1255. Цветков В. Ж. Михаил Васильевич Алексеев // Вопросы истории. 2012. №10. С. 23-47.

1256. Цветков В. «Откуда есть пошло» Белое движение // Родина. 2008. №3. С. 14-18.

1257. Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917 - 1922 годах // Вопросы истории. 2001. №10. - С. 121136.

1258. Цветков В. Ж. Проблемы создания легитимных центров Белого движения в первые месяцы после установления Советской власти (1917 - 1918 гг.) // 1917 год в судьбах России и мира. Сб. материалов научной

конференции. Архангельск : ПГУ им. М.В. Ломоносова. - 2007. С. 139-142.

1259. Цветков В. Ж., Гагкуев Р. Г. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. произв. / Сост. Р. Г. Гагкуев. М.: Содружество «Посев», 2011. С. 471-621.

1260. Цветков И. Ф. Линкор «Октябрьская революция». Л : Судостроение, 1983. - 224 с.

1261. Чекисты Петрограда на страже революции : [Парт, руководство Петрогр. ЧК, 1918-1920 гг.] /В.А. Кутузов, В.Ф. Лепетюхин, В.Ф. Седов, О.Н. Степанов; [Предисл. Д.П. Носырева; Ин-т истории партии Ленингр. обкома КПСС - фил. Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС]. - Л. : Лениздат, 1987. - 454 с.

1262. Черкасов А. А. Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917 - 1922 гг.): «Третья сила» в социально-политическом противостоянии. Автореф. дис. д. и. н. Ставрополь, 2007. 56 с.

1263. Черняев В. Ю. Белые генералы // Критический словарь русской революции 1917-1921. Сборник. СПб., 2014. С. 198-210.

1264. Чичерюкин-Мейнгард В. Г. Русский офицер Ипполит Александрович Кудряшов // Новый часовой. 2004. №15-16. - С. 323345.

1265. Чубарьян А. О. Брестский мир. М.: Госполитиздат, 1963. - 46 с.

1266. Чувардин Г. С. Гетман (Историко-психологический портрет генерала П. П. Скоропадского // Клио. 2001. №2. - С. 184 - 187.

1267. Шапошник В. Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. Ростов-н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1980. - 207 с.

1268. Шафир Я. Очерки грузинской Жиронды. М.; Л. : Госуд. Изд-во, 1925.-208 с.

1269. Шацилло М. К. Российская буржуазия в период Гражданской войны и первые годы эмиграции. 1917 - начало 1920-х годов. М.: Наука, 2008. - 342 с.

1270. Шишкин В. И. Командующий Сибирской армией А. Н. Гришин-Алмазов: штрихи к портрету // Контрреволюция на востоке России в период гражданской войны (1918-1919 гг.). Сб. науч. ст. Новосибирск : РИЦ Новосиб. гос. ун-та, 2009. С. 126-195.

1271. Шкляев И. Н. Одесса в смутное время / Игорь Шкляев. - Одесса : Студия "Негоциант", 2004. - 158 с. - (Историко-культурологическая серия "Сад камней").

1272. Шолохов М. А. Тихий Дон // Собр. соч. в 8 т. Т. 3. М.: Правда, 1957. 408 с.

1273. Шубин А. Мятежный Корнилов // Родина. 2013. №2. - С. 126 -130.

1274. Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии Петр Николаевич Краснов : (Май - сент. 1928) / Г. Щепкин. - Новочеркасск : Тип. Упр.Арт. в.в.д.,1919. - 79 с.

1275. Щетнев В. Е. О «нейтралитете» казачества в Октябрьской революции и на начальном этапе Гражданской войны // Казачество в Октябрьской революции и Гражданской войне. Материалы Всесоюзной научной конференции 12-13 ноября 1980 г. Черкесск, 1984. С. 108-117.

1276. Щербинин С. А. Становление большевистской власти на Дону и Кубано-Черноморье и ее общественное восприятие : монография / С. А. Щербинин ; М-во образования и науки Российской Федерации, Южное отд-ние Российской акад. образования, Славянский-на- Кубани гос. пед. ин-т. - Славянск-на-Кубани : Изд. центр СГПИ, 2006. - 163 с.

1277. Эмиров Н. П. Германо-турецкая интервенция в Дагестане // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. М.: Наука, 1988. С. 130-134.

1278. Эрдэ Д. Революция на Украине : От керенщины до немецкой оккупации / Под ред. и с предисл. Н. А. Скрыпника. - [Харьков] : Пролетарий, 1927. - 274 с.

1279. Юрковский Н. К. О матросских массах в 1917 - 1918 гг.: опыт социально-психологической характеристики // Россия в XX веке: сб. статей к 70-летию В.А. Шишкина / под ред. В.М. Ковальчука. СПб.: Изд-во СПб ИИ РАН «Нестор-История», 2005. - С. 13-22.

1280. Янчевский Н. Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке. (1917-1920 г.). Ростов-на-Дону, 1924.-48 с.

1281. Янчевский Н. JI. Гражданская борьба на Северном Кавказе : в 2 т Т. 1./ Сев.-Кавказ. краев, юбилейная комиссия по проведению празднования 10-й годовщины Октябрьской революции м С.-К. крайиспарт. - Ростов н/Д : Севкавкнига, 1927. - 205 е., [2] с.

1282. Янчевский Н. J1. Гражданская борьба на Северном Кавказе : в 2 т Т.2. / Сев.-Кавказ. краев, юбилейная комиссия по проведению празднования 10-й годовщины Октябрьской революции м С.-К. крайиспарт. - Ростов н/Д : Севкавкнига, 1927. - 157 е., [1] с.

Б) Литература на английском и немецком языках:

1283. Allen W., Muratoff P. Caucasian battlefields. Cambridge, 1953.

1284. Baumgart W. Die Ostpolitik Deutschland 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Weltkrieges. Wien, 1966. - 462 s.

1285. Brinkley G. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917-1920: A Study in the Politics and Diplomacy of the Russian Civil War. Notre Dame,: Univ. of Notre dame. 1966. - 467 p.

1286. Erickson E. Ordered to Die. A history of the Ottoman Army in the First World War. London, 2001.

1287. Figes O. A people's tragedy. The Russian revolution. 1891-1924. L.: Pimlico, 1996.-923 p.

1288. Heretz L. The Psychology of the White Movement // The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and Civil Wars. NewHaven, 1997. P. 105-121.

1289. Holquist P. Making war, forging revolution: Russia's continuum of crisis, 1914-1921. L., 2002. - 359 p.

1290. Kenez P. Civil War in South Russia, 1918: The First Year of the Volunteer Army. Berkeley: Univ. of California press, 1971. - 351 p.

1291. Kenez P. Civil War in South Russia, 1919-1920. Berkeley: Univ. of California press 1977. - 378 p.

1292. Lazarski C. The lost opportunity. Attempts at unification of the Anti-bolsheviks, 1917 - 1919. Moscow, Kiev, Jassy, Odessa. Lanham: Univ. press of America,2008. - 181 p.

1293. McNeal R. The conference of Jassy: An early fiasco of the anti-bolshevik movement // Essays in Russian and Soviet History. NewYork, 1963. P. 221-236.

1294. Procyk A. Russian Nationalism and Ukraine. The Nationality Policy of the Volunteer Army during the Civil War. Edmonton: Canadian institute of Ukranian studies press, 1995. - 202 p.

1295. Robinson P. «Always with Honour»: The Code of the White Russian Officers // Canadian Slavonic Papers. 1999. №2. P. 121-141.

1296. Rosenberg W. G. A. I. Denikin and the Anti-Bolshevik movement in South Russia. Amherst: Amherst college press, 1961.

1297. Rosenberg W. Liberals in the Russian Revolution. The Constituional Democratic Party, 1917-1921. Princeton, 1974. - 534 p.

1298. Spence Richard B. Boris Savinkov: Renegade on the Left. NewYork: 1991.-540 p.

1299. Suny R. The Baku Commune. 1917-1918. Princeton,: Princeton univ. press,1972. -412 p.

1300. Ullman R. Anglo-Soviet relations, 1917 - 1921. V. II. Britain and the Russian Civil War. Princeton: Princeton univ. press. 1968. - 800 p. Internet-pecypcbi:

1301. Бонд А. Союзная миссия на юге России // Internet: http: // australiarussia.com / bond.htm).

1302. Тесля А. А. Очерки полураспада // Internet: Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ocherki-poluraspada