Анализ особенностей использования урбанизированной территории Рязани в целях оптимизации характеристик комфортности среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат географических наук Алешина, Елена Ивановна

• Алешина, Елена Ивановна
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Алешина, Елена Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Город как природная и антропогенная геосистема

1.1 Специфика определения понятия город

1.2 Исторические аспекты формирования городов

1.3 Особенности и специфика экологических проблем городов

Глава 2. Анализ развития территории и качества среды Рязани

2.1 Исторические и природные предпосылки формирования среды города Рязани

2.2 Факторы техногенеза, влияющие на качество среды Рязани

2.3 Тенденции в картине заболеваемости жителей Рязани как следствие низкого качества среды

Глава 3. Психологические и визуальные характеристики комфортности

городской среды

3.1 Ландшафтная архитектура и специфика городского дизайна

3.2 Методика определения и анализ уровня комфортности

городской среды Рязани

Глава 4. Подходы к оптимизации и повышению уровня комфортности

среды Рязани

4.1 Анализ мер повышения качества и комфортности среды

4.2 Перспективные центры повышения комфортности городской

среды Рязани

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ особенностей использования урбанизированной территории Рязани в целях оптимизации характеристик комфортности среды»

ВВЕДЕНИЕ

Население мира к концу XIX века достигло численности более полутора миллиардов человек, его численность к 2000 году превысит 6 миллиардов. Отражением этой динамики может служить рост численности городского населения. Если в 1800 году в городах проживало 3% мирового населения, то к 2000 году прогнозируется более 50% городских жителей. Города постепенно превратились в очаги крупнейшего скопления людей на планете. На протяжении всего своего существования города имели тенденцию к росту. Явление урбанизации порождает многочисленные сложные проблемы социального, гигиенического, санитарно-технического и эпидемиологического характера. Ухудшается состояние окружающей среды, возникают вопросы обеспечения населения жилищем, отвечающим необходимым санитарным требованиям. Изменение состояния городской среды под влиянием деятельности человека приводит к деградации природных ресурсов и резко отрицательно воздействует на состояние здоровья и ритм деятельности населения. Урбанизация способствовала появлению так называемого городского фактора в картине заболеваемости - росту нервно-психического напряжения, травматизма, преобладанию некоторых патологий. Эти явления могут иметь не только региональное, но и глобальное значение и приводить к еще большему обострению экологических и социально-экономических проблем крупных городов. До настоящего времени комплексное изучение антропогенных изменений качества и комфортности среды городов, в частности Рязани, в целях оптимизации экологических и визуальных характеристик проводилось в недостаточной степени. Создание комфортности городской среды достигает намеченной цели в результате учета потребностей, пожеланий людей. Любое решение не учитывающее эти моменты может встретить противодействие. Естественная и искусственная среда города постоянно меняется, следовательно, необходима разработка метода исследования комфортности городской среды, основанного на максимальном учете особенностей районов города и с достаточным вниманием к мнению жителей. Изучение антропогенных изменений городской среды под влиянием хозяйственной деятельности человека и решение проблем рационального природопользования является перспективным направлением географической науки. В особенности это важно для городов Центральной России как наиболее урбанизированного региона Российской Федерации. Рязань - административный, промышленный и культурный центр Европейской части России. Активное промышленное освоение и стабильный рост населения на протяжении нескольких десятилетий, слабый учет экологических требований и ограничений привели к ряду отрицательных последствий в

состоянии городской среды. Значимость природоохранных мер и программ и невозможность их реализации при слабой изученности проблем качества и комфортности городской среды определяют актуальность данного исследования.

Предмет исследования - важнейшие особенности использования среды урбанизированной территории, улучшение качества и комфортности городской среды Рязани.

Объектом исследования является территория города Рязани, как имеющего зрелые условия городской среды и развитые процессы территориальности.

Основной целью работы является анализ современного состояния и формирования окружающей среды на территории города Рязани и ее изменений под влиянием антропогенной деятельности, а также разработка целостной системы, включающей понятия, общие подходы и методы исследования и классификацию комфортности городской среды и обоснование путей ее оптимизации. Анализируя работы представителей разных наук автор уделил основное внимание рассмотрению принципов и аспектов геоэкологического подхода к изучению качества городской среды. Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- анализ существующего в науке представления о городе как природной и антропогенной геосистеме;

- оценка природных условий и экологического состояния города Рязани как следствия хозяйственной деятельности человека;

- исследование визуальных характеристик комфортности городской среды;

- составление представления о сущности понятий качества и комфортности городской среды и классификации комфортности территории города;

- разработка необходимых методологических подходов к оценке комфортности городской среды, предложение соответствующих методов картографирования;

- на основе изучения состояния комфортности городской среды определить эффективность использования территории города;

- в результате сопряженного анализа экологических и социальных условий выявить районы перспективные для развития городской среды и повышения ее комфортности.

Теоретической и методической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых. Исследование построено на анализе работ по экономике и социальной географии, геоурбанистике, природопользованию, урбоэкологии, социологии, районной планировке, архитектуре и градостроительству, философии. Большое теоретическое, а также методологическое значение для выполнения данного исследования имели работы по общим

проблемам экономической географии России, в том числе проблемам географии городов, расселения. Фундаментальный вклад в разработку этих проблем внесли H.H. Баранский, В.В. Покшишевский, Г.М. JIanno, E.H. Перцик, Э.Б. Алаев, Б.С. Хорев, С.А. Ковалев, А.И. Алексеев и др. Применительно к мировой географии городов и процесса урбанизации эти вопросы рассматривали И.А. Витвер, А.Е. Слука, Г.В. Сдасюк, В.П. Максаковский и др. Важное значение для исследования имели работы в области градостроительства А.Э. Гутнова, И.Г. Лежавы, В.Л. Глазычева, О.Н. Яницкого, Н.Б. Барбаша и др. При формировании концепции работы придавалось особое значение работам B.C. Вишаренко, Н.Ф. Реймерса, Б.И.Кочурова, H.A. Толоконцева, Р.Г. Мамина, В.А. Филина.

Общим методологическим подходом являются представления о закономерности изменения качества городской среды с развитием города, а также о необходимости комплексного изучения сложных социально-экономических и геоэкологических процессов, вызванных ухудшением функционирования систем жизнеобеспечения и экологической безопасности городов. В работе использованы различные методы, как более общие -картографический, статистический, социологический, так и специфические для геоэкологического исследования - сравнительно-географический, типологический, пространственное моделирование, геоэкологическое районирование и др.

Информационную базу исследования составили, в основном, материалы Госкомстата РФ, Рязанского областного комитета по статистике, Рязанского областного комитета охраны природы. Также были использованы данные проведенных автором социологических опросов населения и полевого обследования визуальной среды города, и материалы по городскому дизайну Администрации г. Омска. В работе также использовались компьютерные базы данных и сведения, полученные через глобальную компьютерную сеть Интернет.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- проведена на примере г. Рязани комплексная оценка комфортности городской среды, выработаны общие подходы к оценке с позиций геоэкологии, в частности урбоэкологии и социальной экологии;

- выявлены особенности использования урбанизированной территории Рязани с точки зрения экологической безопасности;

- проведено районирование территории города на основе выделения и типологии зон комфортности по разработанной методике;

- выявлены территории приоритетные и перспективные для развития и улучшения качества и комфортности городской среды;

Практическое значение работы состоит в том, что выявленные закономерности формирования комфортности городской среды помогут управлять развитием территории города, будут способствовать уменьшению негативных социально-экономических последствий, в частности, непропорциональности территориального развития, данное исследование может найти применение при планировании и организации работ по улучшению качества и комфортности среды г. Рязани, деятельности частных фирм, компаний, банков и т.п., грамотному жилищному строительству и градопланировке с точки зрения видеоэкологии. Полученный материал может использоваться как основа для более глубокой дифференциации административного районирования города и соответственно для дифференциации платы за жилье, в зависимости от района проживания.

Поставленным целям и задачам соответствует структура работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков, схем.

Диссертация содержит .......... страниц текста. Список литературы содержит ........

наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Алешина, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя вышесказанное можно сделать следующие выводы:

1. Состояние пространственно-визуальной и архитектурно-предметной среды города является важнейшей составляющей комфортности городской среды, наряду с экологическим состоянием, понятия комфортность городской среды, так как оказывает сильное воздействие на здоровье и жизнедеятельность и ритм жизни населения. Осуществлению соответствующего контроля в вопросах проектирования городской среды в особенности визуальной среды, практически не уделяется должного внимания в проектировании элементов визуальной среды.

2. Состояние визуальной среды городов, в том числе и Рязани, постоянно ухудшается в результате использования в строительстве современных материалов - повышается количество гомогенных и агрессивных полей. Незамкнутые пространства города, возникающие в районах новостроек также способствуют формированию неблагоприятного видимого пространства, вызывая у человека разнообразные нарушения нервной системы и ухудшение самочувствия.

3. Благоприятная визуальная среда формируется при возможно большем разнообразии элементов окружающего пространства: наличии кривых линий разной толщины и контрастности, острых углов, образующих силуэт, разнообразие цветовой гаммы, сгущение и разрежение видимых элементов и разная их удаленность, внесение максимального количества природных объектов в видимое пространство города.

4. Основная функция города заключается в воспроизведении комфортных условий существования человека, возможностей удовлетворения индивидуально жизненных и социальных потребностей. Важнейшей чертой комфортной городской среды обитания, следовательно, служит возможность активного использования пространства этой среды населением. Для создания такой среды необходимо использование частных градоформирующих систем, в числе которых одно из ведущих мест занимает городской дизайн - особая область деятельности, занимающаяся проектированием предметного пространства.

5. Для планирования и управления развитием городской среды необходимо исследование степени соответствия ее состояния потребностям населения, что подразумевает рассмотрение такого ключевого понятия как комфортность городской среды, которое синтезирует в себе экологическое качество, визуально-пространственные характеристики и микрогеографический компонент.

6. Для изучения комфортности городской среды целесообразно применять социоэкологический подход, на котором основана разработанная автором методика, включающая первичное диагностирование, машинную обработку данных опроса с выведением окончательного результата оценки уровня комфортности районов города, заложенных в компьютерную программу ANKETA, которая работает в Системе управления базами данных (СУБД) Fox Pro. Используя полученные результаты проводится районирование территории города сначала по отдельным исследуемым показателям (благоприятность визуальной среды, экологическое качество, процент озелененности районов, процент застроенной площади и др.), а затем путем синтеза всех вышеназванных показателей создается карта комфортности городской среды.

7. Проведенное исследование доказывает существование причинно-следственных связей между состоянием здоровья и жизнедеятельностью человека и степенью комфортности среды того района, в котором он проводит большую часть времени. Причем такой аспект как визуальный образ территории составляет весомую часть оценки комфортности среды города. По данному параметру территория Рязани подчиняется определенным различиям, на базе которых проведен анализ тенденций развития территориальности, обусловленных изменениями социально-экономического характера - активизация развития Центра, повышение уровня его комфортности и отставание периферийных районов, что приводит к обострению диспропорций в формировании городской среды Рязани.

8. Вышеперечисленные особенности развития городской среды Рязани, в определенной степени, служат предпосылкой формирования ряда свойств личности, обусловливают ее социальное поведение. Здесь можно говорить о непосредственном влиянии среды, в зависимости от степени комфортности, на становление нравственно-психологического климата данной части города. То есть визуально-пространственная среда, образ района выполняет социообразующую функцию. Все это позволяет сделать вывод, что комфортная городская среда - необходимое условие развития стабильного общества.

Таким образом, проведенный анализ мер повышения комфортности среды Рязани показывает, что наряду с исполнением правовых актов и норм обеспечивающих право граждан на комфортную среду обитания, а также экономических механизмов необходимо осуществление мониторинговых мероприятий. При этом наиболее важной мерой представляется создание в Рязани системы урбомониторига, которая должна сочетать в своей структуре эколого-техногенные компоненты и элементы видеоэкологического мониторинга (видеомониторинга). Только такая комплексная система обеспечит возможность формирования и развития комфортной городской среды. При этом подобный комплексный урбомониторинг подразумевает контроль и оценку не только территории всего города или его крупных районов, но и отдельных производственных и жилых пространств, зданий и сооружений (урбоэкологическая паспортизация). Кроме того, весьма актуальной и нересурсоемкой мерой повышения комфортности среды Рязани является расширение площади озеленения и более равномерное его распределение. Именно эти мероприятия, по мнению автора, позволят реально повысить степень комфортности среды обитания Рязани. Их можно рассматривать как первоочередные, действующие на всей территории города, как бы образующие фон для формирования ареалов, где процессы создания комфортной среды должны быть наиболее интенсивны. Эти ареалы комфортности можно назвать Городскими Территориальными Центрами или функциональными центрами развития территории Рязани.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Алешина, Елена Ивановна, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1982 - № 7. С. 15-21.

2. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Наука, 1975. 126 с.

3. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс. 392 с.

4. Баранский Н. Н. Об экономико-геграфическом изучении городов. М., 1956.

5. Барбаш Н.Б. Территориальная дифференциация качества городской среды. // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989. С. 108-118.

6. Бедный М.С. Медико-географическое изучение народонаселения. - М.: Статистика, 1979. 223 с.

7. Беляева E.JI. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. 125 с.

8. Беспамятнов Т.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. - Справочник. - Л., 1985.

9. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование. Перспективные проблемы общества. Опыт систематизации. - М.: Наука, 1984. 271 с.

10. Блануца В.И. Районирование городской территории: возможности и ограничения при разных подходах к изучению городской среды // Георгафия и природные ресурсы. - 1991, № 2. С. 27-36.

11. Болюк Т.Н. Мониторинг загрязнения окружающей среды Рязанской области // Рязанский экологический вестник,- 1995, № 3. С. 28-31.

12. Бочкарева Т.В., Воропаев А.И., Калуцков В. Н. и др. Жуковский: градоэкология и развитие города. М: Жуковский ФБМК., 1996. 96 с.

13. Бочкарев Я.В. Основные направления науки в области экологии и экологической защиты окружающей среды // Рязанский экологический вестник. - 1995, № 3. С. 12-14.

14. Бубнов Д.Н., Назаров А.Ф. Гигиеническая и эпидемиологическая оценка условий проживания населения Рязанской области // Рязанский экологический вестник. - 1995, № 3. С. 18-22.

15. Будыко М. И. Климат в прошлом и будущем. - М.: Гидрометеоиздат, 1980. 351 с.

16. Будыко М.И., Голицын Г.Г., Израэль Ю.А. Глобальные климатические катастрофы. - М: Гидрометеоиздат, 1986. 159 с.

17. Буштуева К.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. - М: Медицина, 1979.

18. Быстрых В.В., Боев В.М. Атмосферные загрязнения и антропометрические показатели новорожденных Оренбурга // Санитария и гигиена. - 1995, № 1. С. 3-5.

19. Ванагас Ю.С. Значение качества жилой среды для решения городских социологических проблем // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. С. 184-190.

20. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Наука, 1989.

21. Вишаренко B.C. Взаимодействие социально-экономических и экологических факторов в развитии и функционировании городов // Окружающая среда крупного города. - Л.: Наука, 1988. С. 5-14.

22. Вишаренко B.C. Экологические проблемы городов и перспективы их решения // Окружающая среда крупного города. - Л.: Наука, 1988. С.5-14.

23. Гатагонова Т.М. Биоэлектрическая активность миокарда и насосная функция сердца у рабочих, занятых в производстве свинца // Санитария и гигиена. - 1995, № 3. С. 16-19.

24. Гегешидзе A.M. Социально-географическая оценка качества городской среды // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. С. 158-167.

25. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. - М.: Наука, 1985.

26. Гибсон Г. Экологические процессы зрительного восприятия. М: Прогресс, 1988. 380 с.

27. Гладкевич Г.И., Тзамбекова Т.П. Оценка качества среды Московского региона // Географические аспекты экологии Подмосковья. - М.: МФГО, 1994. С. 106-118.

28. Гладкевич Г.И. Изучение территории в экономической и социальной географии // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. - М.-Смоленск.: Издательство СГУ, 1997. С. 47-51.

29. Гладкевич Г.И. Природные условия. Природные ресурсы. Раздел 2.3 ; 2.4 монографии «Предпринимательский климат регионов России»,- М.: «Начала-Пресс», 1997. С.23-46.

30. Гладкевич Г.И., Фомина И.В. Территория как фактор экологической безопасности города // Территориальная справедливость: региональные конфликты и региональная безопасность. Часть 1. - Смоленск.: Издательство СГУ, 1998. С. 63-65.

31. Гладкевич Г.И., Фомина И.В. Функциональные зоны Москвы и особенности их озеленения // Экологическое строительство. 2 семинар - Содействие развитию кооперации Берлин-Москва. - Берлин, 1997. С. 155-159.

32. Глазычев В.Л. Поэтика городской среды // Эстетическая выразительность города. М.: Наука, 1975. 272.

33. Глазычев В.Л., Залиховская А. И., Социально-культурный потенциал города: концепция, динамика, показатели // Проблемы качества городской среды. - М.: Наука, 1989. С. 47-59.

1 -го

34. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Здоровье человека и окружающая среда // Информационно-справочный бюллетень «Экологический вестник России»., 1995. 59 с.

35. Горбич В.Ф., Воронов В.П. Окружающая среда и здоровье населения // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 14-18.

36. Город и природа//Человек и природа. - 1987. № 2 с. 62-77.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 году. - М.: 1992. 80 с.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Рязанской области в 1994 году. - Рязань: 1995. 237 с.

39. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Рязанской области в 1995 году. - Рязань: 1996. 218 с.

40. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Рязанской области в 1996 году. - Рязань: 1997. 197 с.

41. Гришина H.H. Женщина и окружающая среда // Рязанский экологический вестник. -1995. №3. С. 24-25.

42. Гутнов А. Э. Города и люди. М: Изд-во МГУ, 1983. 214 с.

43. Гутнов А. Э., Глазычев В. JI. Мир архитектуры (лицо города). М., 1990.

44. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. - М., 1994.

45. Еще раз об озоновом слое (Гринпис информирует) // Рязанский экологический вестник. -1993. №2. С. 42-46.

46. Жекулин B.C., Лавров С.Б. География и общество //Науки о Земле. - 1987. № 6. 46 с.

47. Забельшанский Г.Б., Минервин Г.Б., Раппопорт А.Г. и др. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.: Стройиздат, 1985. 208 с.

48. Здравоохранение в Рязанской области. - Статистический сборник. - Рязань. - 1995. 79 с.

49. Зитте К. Художественные основы градостроительства. М.: Стройиздат, 1993. 255 с.

50. Золотарев В.А., Сдасюк Г.В. Земля в опасности // Науки и Земле. - 1989. № 9. 46 с.

51. Зорин И.В. Опыт количественной оценки восприятия образа местности // Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М.: 1981. С. 43-56.

52. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л: Наука, 1980. 222 с.

53. Казначеев В.П., Яншина Ф.Т. Учение В.И. Вернадского о преобразовании биосферы и экология человека // Науки и Земле. - 1986. № 3. 46 с.

54. Калигин А.Н. Состояние, использование и охрана водных ресурсов Рязанской области // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 31-36.

55. Камерилова Г.С. Экология города: урбоэкология. М: Просвещение. - 1997. 197 с.

56. Карякин A.B. Состояние окружающей природной среды Рязанской области и пути ее оздоровления // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 3-12.

57. Клебанова В.А. Синдром хронического утомления // Гигиена и санитария. - 1995. № 1. С. 35-37.

58. Коган JI. Б. Быть горожанами. М., 1990.

59. Кочуров Б.И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы. -1992, №2. С. 5-13.

60. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). М. -1997. 131 с.

61. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН - Сер. геогр., - 1992. № 2. С. 112-122.

62. Кочуров Б.И, Антипова А.В, Денисова Т.Б. Региональные экологические проблемы -Состояние природной среды в 1988 г. - М.: Лесная промышленность, 1990. С. 98-103.

63. Кочуров Б.И, Миронюк С.Г. Подходы к определению и классификации экологического риска // География и природные ресурсы. 1993. № 4.

64. Кочуров Б.И, Саравайская Л.И. Экологическая обстановка в России в связи с состоянием здоровья населения // Региональные проблемы здоровья населения России. - М.: ВИНИТИ, 1993.

65. Кудрин В.А, Копытенко Ю.А, Тясто М.И. и др. Анализ заболеваемости работников железнодорожного транспорта в связи с уровнем магнитных полей от тяговых двигателей // Гигиена и санитария. - 1995. № 3. С. 13-16.

66. Лавров С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики // Изв. ВГО - Вып. 2, Т. 121, 1989, С. 119-126.

67. Лавров С.Б, Сдасюк Г.В. Современная экологическая и социальная география. - М.: Знание, 1980.

68. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС. - 1997. 480 с.

69. Лаппо Г. М. Города на пути в будущее. М, 1987.

70. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М: Политическая литература, 1989. 304 с.

71. Лемешев М.Я. Мы и природа// Науки и Земле. - 1989. № 12. 45 с.

72. Леушина Л.И. Зрительное пространственное восприятие. Л: Наука, 1978. 176 с.

73. Линч К. Образ города (перевод с англ.). М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

74. Литовка О. П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л, 1976.

75. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: ИГРАН, 1994. 254 с.

76. Лусе М.К. Визуальные качества среды поселений // Проблемы качества городской среды. М.: Наука. - 1989. С. 118-127.

77. Маергойз И. М. Географическое учение о городах. М., 1987.

78. Максимов Е.А., Ткачев П.Г. Воздушные ресурсы в пределах Рязанской области и здоровье населения // Рязанский экологический вестник. - 1993. № 2. С. 12-13.

79. Максимова Т.М., Какорина Е.Т. Анализ заболеваемости населения Рязанской области // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 4. С. 8-10.

80. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М.: РЭФИА,- 1995. 80 с.

81. Маслов A.B. Новая архитектура в исторической среде. М.: Стройиздат, 1990. 192 с.

82. Машбиц Я.Г. Глобальная геоэкологическая проблема: «человеческое измерение» // Изв. РАН - Сер. геогр. - 1992, № 2. С. 22-32.

83. Мауринь А.М., Раман К.К. Зеленые насаждения в городе // Окружающая среда крупного города. Л.: Наука. - 1988. С. 45-55.

84. Мауринь А. М., Никодемус О.Э., Раман К.К. Зеленые насаждения как индикатор качества городской среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука. - 1989. С. 102108.

85. Минц A.A., Петрякова Т.И. Использование как географическая проблема // Изв АН СССР. - Сер. геогр., 1973, № 4. С. 5-15.

86. Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение // Изв. АН СССР. -Сер. геогр. -1970. №6. С. 118-131.

87. Минц A.A., Преображенский B.C. Актуальные и дискуссионные проблемы системной ориентации в географии // Изв. АН СССР. - Сер. геогр., 1973 № 6. С. 107-118.

88. Можайский Ю.А., Бочкарев Я.В., Чукина Г.В. и др. Агроэкологический мониторинг земель. Организация, проведение и оценка результатов // Российский медико-биологический вестник. - 1996. № 1-2. С. 40-45.

89. Можайский Ю.А., Евтюхин В.Ф. Изучение содержания тяжелых металлов в почве и растительности // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 52-56.

90. Мудрый И.В. О возможном нарушении ПАВ эколого-гигиенического равновесия в условиях комплексного антропогенного загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. - 1995. № 3. С. 35-38.

91. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. - М.: Прогресс, 1974. 217 с.

92. Некрасова JI.A. Проблемы захоронения, утилизации и переработки отходов // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 48-50.

93. Никольский А.Ф. География, экология и учение о биосфере: соотношение научных концепций // География и природные ресурсы. - 1990. № 4. С. 22-27.

94. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: Вся Москва. - 1994. С. 98102.

95. Охрана окружающей среды. Справочник. Л.: Судостроение. - 1978. 560 с.

96. Охрана окружающей среды Рязанской области. Статистический сборник. Рязань. - 1995. 39 с.

97. Перцик Е. Н. География городов (геоурбанистика). М, 1991.

98. Перцик Е.Н, Гладкевич Г.И, Махрова А.Г. Возможные масштабы и стратегия экологического строительства в России и Москве // Городская экология: устойчивое экологическое развитие - экологическое строительство. Материалы международного российско-немецкого симпозиума. Ноябрь - 1997. Берлин.

99. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. -М.: Наука, 1966.

100.Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Изв. РАН. - Сер. геогр. - 1992, № 4. С. 5-11.

101. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР - Сер. геогр. - 1984, № 1. С. 19-27.

102.Преображенский B.C. и др. Основы ландшафтного анализа. - М.: Наука, 1988. 192 с.

103.Преображенский B.C., Райх ЕЛ. Контуры концепции общей экологии человека // Предмет экологии человека. - часть 1. - М.: Научный совет АН по проблемам биосферы, 1991. С. 122.

104.Преображенский B.C. Очем спорят географы? // Науки о Земле. - 1990. № 6. 46 с.

105.Протасов В.Ф, Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика. - 1995. 528 с.

106.Прохоров Б.Б. Экология человека: Социально-демографические аспекты. - М.: Наука,

1991. 112с.

107.Разумовский В.И. Экологическое районирование (теоретические аспекты). - Л.: Наука, 1989. 157с.

Ю8.Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. 637 с. 109.Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание: концептуальная экология. - М.: Россия молодая.-

1992. 367 с.

1 Ю.Розанов J1.JI. Геотехноморфогенез и прогнозирование природоохранных проблем // Географическое прогнозирование природоохранных проблем. - М.: ИГАН, 1988. С. 31-48 Ш.Рощина Г.Д. Факторы, влияющие на накопление растениями тяжелых металлов // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 56.

112.Рымарь-Щербина Н. Б. Экологически чистые продукты питания и сохранение здоровья населения // Гигиена и санитария. - 1995. № 1. С. 18-21.

113.Саймондас Дж. Ландшафт и архитектура. М.: Стройиздат, 1965. 194 с.

114.Семенов-Тян-Шанский В. П. город и деревня в Европейской России. С.П.б., 1910.

115.Скокова A.A. От чего зависит наше здоровье? // Рязанский экологический вестник. -1993. № 1.С. 41-46.

116.Скокова A.A. Растения - индикаторы загрязнения окружающей среды // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 5. С. 8-12.

117.Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов (проблемы методологии и теории). -М.: Мысль, 1981. 239 с.

118.Сочава В.Б. География и экология // Материалы У съезда ГО СССР. - Л., 1970.

119.Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1987. 317 с.

120.Степанов A.B., Иванова Г.И., Нечаев H.H. Архитектура и психология. М.: Стройиздат, 1993.295 с.

121.Тайлашев Б.Т. Криминологические аспекты контроля и охраны окружающей природной среды // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 64-66.

122.Татанов Ю.И. Развитие водоснабжения Рязани из подземных источников - важнейший путь улучшения качества питьевлй воды // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 4. С. 10-12.

123.Ткачев П.Г. Экология человека // Рязанский экологический вестник. - 1993. № 2. С. 1012.

124.Толоконцев H.A., Толоконцев Д.Н. Обеспечение необхлодимого качества природной среды городов - междисциплинарная проблема // Проблема качества городской среды. М.: Наука.- 1989. С. 70-80.

125.Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998. 500 с.

126.Филин В.А. Видеоэкология. М: ТАСС-РЕКЛАМА,- 1997. 320 с.

127.Филин В.А. Цветовая среда города как экологический фактлор // Колористика города. М., 1990. С. 55-60.

128.Филиппов Е.М. О развитии Земли и биосферы // Науки о Земле. - 1990. № 5. 46 с.

129.Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор // Урбоэкология. М.: Наука. 1990. С. 45-61.

130.Хабаров В.А. Экологическая оценка окружающей среды городской территории (на примере г. Калининграда Московской области): автореферат дисс. кандидата географических наук. - Москва, 1996.- 26с.

131.Хайек О.Г. Искусство и городское жилище //Колористика города. М, 1990. С. 45-50.

132.Холина В.Н. География человеческой деятельности. М,: Просвещение. - 1995. 320 с.

133.Хорев Б.С. Проблемы городов. М, 1975.

134.Цанева Л, Дипчикова С. Сравнителльная оценка методик для изучения влияния производственного шума при современных формах труда // Гигиена и санитария. - 1995. № 3. С. 45-47.

135.Чечушков В.П. В поисках гармонии человека и природы // Рязанский экологический вестник. - 1993. № 1. С. 3-6.

136.Чечушков В.П. Об экологической обстановке в Рязанской области // Рязанский экологический вестник. - 1993. № 2. С. 4-10.

137.Шевцов В.Б. Экология и право // Рязанский экологический вестник. - 1995. № 3. С. 6264.

138.Щербо А.П. Промышленные отходы: эколого-гигиенические проблемы // Гигиена и санитария. - 1995. № 3. С. 10-13.

139.Экология Москвы: решения, проблемы, перспективы. М, 1997. 193 с.

140.Яницкий О.Н. Научно-технический прогресс, человеческий фактор и воспроизводственные функции городской среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука. - 1989. С. 9-28.

141.Яргина З.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. 366 с.