Оценка комфортности проживания населения в городе: на примере г. Саранска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Долгачева, Татьяна Александровна

• Долгачева, Татьяна Александровна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Долгачева, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

К ИССЛЕДОВАНИЮ КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

В ГОРОДЕ.

1.1 .Содержание понятия «городская среда».

1.2.0пределение понятия «комфортность» и её место в системе понятий современной экологии.

1.3.Методы изучения комфортности проживания населения.

2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРОДА САРАНСКА.

2.1.Природные условия г. Саранска.

2.2.Экологическая ситуация г. Саранска.

2.3.Социально-экономическая характеристика г. Саранска.

3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДЕ.

3.1.Оценка природной комфортности проживания населения на территории г. Саранска.

3.2.0ценка экологической комфортности проживания населения в городе.

3.3.Оценка социальной комфортности проживания населения на территории г. Саранска.

3.4.Субъективная оценка населением уровня комфортности проживания в городе.

3.5. Основные проблемы и рекомендации по улучшению комфортности проживания населения в городе Саранске.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка комфортности проживания населения в городе: на примере г. Саранска»

Актуальность темы исследования. Создание наиболее благоприятной и комфортной среды обитания всегда было и остается самой важной и значимой задачей для человечества. С ростом урбанизации на относительно небольших городских пространствах усиливаются негативные последствия обострения взаимоотношений между обществом и природной средой. Если раньше основной задачей оптимизации развития городов было сдерживание их неуправляемого пространственного, хозяйственного и демографического роста, то на современном этапе все более актуальным становится решение социальных и экологических проблем. В связи с этим необходимость изучения современных процессов, происходящих на урбанизированных территориях, неуклонно возрастает. Оценка комфортности проживания населения на городском уровне представляет большой научный интерес, так как именно в крупном масштабе можно реально проанализировать как природные, так и социально-экономические условия любой территории. Разработка мероприятий по улучшению комфортности проживания населения и их внедрение позволяют сформировать городской ландшафт и среду, наилучшим образом отвечающие требованиям, предъявляемым населением к территории проживания, что согласуется с основными направлениями, по которым ведется поиск путей оптимизации среды жизни и хозяйственной деятельности.

Объектом исследования является городская среда г. Саранска.

Предметом исследования являются факторы, особенности и закономерности формирования комфортности проживания населения и ее территориальная дифференциация в г. Саранске.

Целью исследования явилась интегральная оценка природной, экологической и социальной комфортности условий проживания населения в городе, направленная на их оптимизацию.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач:

1. Проанализированы архивные, литературные и статистические источники и существующие методики по оценке комфортности проживания населения на различных территориях, в том числе урбанизированных.

2. Разработаны критерии и показатели для оценки природной, экологической и социальной комфортности проживания населения в городе.

3. На основе полученных материалов и выбранных методик разработана и составлена серия карт с использованием математико-картографического моделирования на основе геоинформационных технологий, характеризующих природную, экологическую и социальную комфортность проживания населения города Саранска.

4. Проведено анкетирование населения для выявления субъективного восприятия жителями г. Саранска уровня комфортности проживания в городе.

5. Проведены интегральная оценка и картографирование природной, экологической и социальной комфортности проживания населения города Саранска, даны рекомендации по улучшению условий проживания.

Методы исследования и исходные материалы. Теоретико-методологическую основу исследования составили работы Н.Ф. Реймерса, А.Г. Исаченко, Ф.Н. Милькова, Г.М. Лаппо, ,Д.Л. Арманда, Б.Б. Прохорова, Б.Б. Кочурова, B.C. Тикунова, Ю.П.Хрусталева, Ю.Н. Меринова и др. При проведении исследований на всех этапах использовались системный, сравнительно-географический, картографический, экспертный, социологический и статистический методы. При анализе научных работ и публикаций по теме исследования были выделены и в дальнейшем использовались различные методические подходы оценки природной, экологической и социальной комфортности проживания населения на основе геоинформационных технологий и математико - картографического моделирования для разработки и составления карт. В диссертационной работе использованы материалы, содержащиеся в опубликованных и фондовых работах, выполненных сотрудниками географического факультета МГУ им. Н.П. Огарева, сведения Комитета природных ресурсов по Республике Мордовия, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, дирекции коммунального хозяйства и благоустройства, а также данные, собранные НПЦ экологических исследований Мордовского университета.

Научная новизна:

- на основе изучения городской территории предложен алгоритм оценки (методические подходы) природных, экологических и социальных условий проживания населения в городе;

- впервые проведена оценка комфортности проживания населения в г. Саранске;

- на основе анализа природных, экологических и социальных условий выделены уровни комфортности проживания населения в разных частях города;

- представлены оригинальные тематические карты природной, экологической и социальной комфортности проживания населения на территории г. Саранска масштаба 1:100 ООО, а также карта плотности населения города (выполнена впервые), подготовленные на основе математико-картографического моделирования с использованием геоинформационных технологий;

- составлены интегральные карты оценки природно-экологической комфортности проживания населения города Саранска.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Важнейшими факторами, отражающими потребности людей и оказывающими влияние на комфортность проживания населения в городе, являются природные, экологические и социальные условия.

2. Методика отбора значимых показателей и критериев, алгоритм оценки, включающий последовательность процедур и приемов анализа природных, экологических и социальных условий комфортности проживания населения на основе математико-картографического моделирования с помощью геоинформационных технологий.

3. Особенности формирования и территориальные различия уровня комфортности проживания населения в г. Саранске.

Практическая значимость работы.

Предлагаемые методы оценки комфортности проживания населения могут быть использованы при изучении городов различных природно-географических зон и экономических районов с целью улучшения условий проживания населения. Полученные на основе геоинформационных технологий карты могут быть использованы городскими муниципальными образованиями для разработки мероприятий по оптимизации комфортности проживания населения, улучшения качества среды и обеспечения экологической безопасности. Положения диссертации учитывались при подготовке задания на проектирование Генерального плана г. Саранска, разрабатываемого в настоящее время ФГУП «Российский государственный институт градостроительства и инновационного развития» (г. Москва). Изложенные в диссертационной работе материалы использованы в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «Картография», «География» и «Геоэкология» в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных конференциях в Оренбурге (2005), Воронеже (2005), Челябинске (2006), ежегодных Огарев-ских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева (1999-2006).

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Долгачева, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе проведенной работы предложен алгоритм оценки комфортности проживания населения в г. Саранске, включающий набор критериев и показателей оценки, предполагающий использование экспертных методов, применение математико-картографического моделирования на основе геоинформационных технологий.

2. Создана серия оригинальных тематических карт, определяющих природные, экологические и социальные условия городской среды, на основе которых разработаны и составлены интегральные карты природно-экологической и социальной комфортности проживания населения на терри

V тории г. Саранска, что позволило выделить территории с разной степенью комфортности.

3. Наибольшей природно-экологической комфортностью отличаются зеленые массивы, парки, скверы и территория, прилегающая к ним, что со

9 9 ставляет 6,5 км (6,5 % от общей площади города). 8,3 км (8,3 %) занимают территории с самыми низкими показателями природно-экологической комфортности проживания населения: это территории промышленных предприятий, характеризующиеся высокой степенью загрязнения среды, а также участки с активными экзогенными процессами. Удовлетворительный уровень природно-экологической комфортности имеет территория города площадью

9 9

34,9 км (34,9 %), дискомфортный - 50,3 км (50,3 %), что свидетельствует в целом о невысоком уровне природно-экологической комфортности проживания населения в г. Саранске.

4. При анализе обеспеченности объектами социальной инфраструктуры получены следующие результаты: 86 тыс. жителей, или 26,4 % от общей численности населения города, имеют возможность пользоваться не менее чем 7 объектами социальной инфраструктуры, и этот уровень характеризуется как относительно хороший; 134 тыс. человек (41,3 %) пользуются 4-7 объектами (удовлетворительное обслуживание); около 5 тыс. жителей (1,6 %) доступны лишь 2-4 объекта, такое положение оценивается как дискомфортное; около 100 тыс. человек (30,7 %) проживает в зоне обслуживания одного объекта социальной инфраструктуры, что характеризуется как неудовлетворительное обслуживание. В целом территория города характеризуется крайне неравномерным распределением объектов социальной инфраструктуры как по отдельным микрорайонам, так и внутри микрорайонов.

По суммарной оценочной характеристике обеспеченности объектами социальной инфраструктуры на первом месте территория города с общей площадью 4,3 км , которая характеризуется наличием всех социально значимых объектов и тяготеет к центральным улицам города. На втором месте часть территории города с общей площадью 14,6 км - это наиболее плотно заселенные территории микрайонов Химмаш, Светотехники, Юго-Запада, Ялги, Луховки, Ремзавода. На третьем месте частный сектор центра Саранска, п. Николаевка, Юго-Запада, а также район «старой» Светотехники (4,5 км ). На четвертом месте территория с малоэтажной и частной застройкой в центре города и «нового» Химмаша (2,6 км ). Последнее место занимают район п. Звездный, ул. Солнечная, а также территория, примыкающая к автостанции «Лесная» по ул. Полежаева (1,7 км2).

Основными факторами, влияющими на социальную комфортность проживания, являются: высокая плотность населения г. Саранска; близость к остановкам общественного транспорта; транспортные магистрали и развязки; возраст и характер застройки. Социальная комфортность в основном не совпадает с природно-экологической: на территории с удовлетворительной при-родно-экологической комфортностью социальная комфортность ниже, но она значительно выше в центральной части города, где создана сравнительно хорошая социальная инфраструктура, но экологические условия значительно хуже.

5. Данные социологического опроса показывают, что комфортность проживания населения в первую очередь определяется развитием социальной инфраструктуры, следующим по значимости фактором является состояние окружающей среды и наличие зеленых массивов, парков, скверов.

6. Полученные результаты выявили негативные тенденции в архитектурно-планировочной структуре города. Строительство жилья ведется, как правило, на основе коммерческого спроса, без учета природной и экологической обстановки, по принципу уплотнения существующей жилой застройки, в основном тяготеющей к крупным автодорогам и зонам с наиболее высоким уровнем развития транспортной и социальной инфраструктурой. Город имеет необходимые площади, благоприятные в природном и экологическом отношении, но они заняты ветхим и аварийным жильем и слабо обеспечены социальной инфраструктурой, что снижает коммерческую привлекательность данной территории и препятствует ее развитию?. Для обеспечения комфортного проживания населения необходимо прежде всего планомерное развитие социальной инфраструктуры, улучшение работы общественного транспорта, что позволит более равномерно распределить население по территории города. Для его развития и повышения комфортности проживания населения следует проводить мероприятия по улучшению экологической обстановки на основе ландшафтного планирования и внедрения элементов ландшафтной архитектуры и дизайна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Долгачева, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Авдотьин Л. Н., Лежава И. Г., Смоляр И. М. Градостроительное проектирование. М. 1989. 68 с.

2. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1959. 116 с.

3. Алаев Э. Б Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.

4. Алешина Е. И. Анализ особенностей использования урбанизированной территории Рязани в целях оптимизации характеристик комфортности среды. Дис. канд. геогр. наук. Рязань, 1999. - 155 с.

5. Алексеев А. И., Ковалев С. А., Ткаченко А. А. География сферы обслуживания. Калинин: Изд-во Калининского ГУ, 1988. - 84 с.

6. Альба Л. Д. Ресурсы животного мира: (Наземные позвоночные) // Природные условия и ресурсы Мордовии и задачи регио-нальногт природопользования: Материалы семинара лаборатории ре-гионологии / Мордов. ун-т. Саранск, 1983. С.111 - 126.

7. Альба Л. Д., Вечканов B.C. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 85 с.

8. Антипова А. В., Кочуров Б. И. Научная школа по оценке и картографированию экологических ситуаций // Проблемы региональной экологии. №3. - 1999. - С. 60 - 75

9. Аппоева Л. И. Пространственная дифференциация природной и эколого-социальной комфортности Карачаево-Черкесской республики. Дис. Канд. геогр. наук. 2003, 192 с.

10. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975.287с.

11. Ахиезер А. С. Качество городской среды как фактор интенсификации производства // Проблемы качества городской среды. М., 1989.-С. 29.

12. Барбаш Н. Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М.: ИГ АН СССР, 1986. - С. 182.

13. Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 448 с.

14. Блануца В. И. Геоэкологические исследования крупного города: подходы, понятийный аппарат, принципы //Геогр. и природ. Ресурсы. -1990. №1.

15. Бочкарева Т. В. Исследования и решения экологических проблем городских агломераций. Отв. Ред. Г.М. Лаппо, Ф. М. Листен-ругг. -М.: ИГ АН СССР, 1988. С.138 -152.

16. Большая Советская Энциклопедия (Т. 12). Гл. ред. Прохоров А. М. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1973, 624 с.

17. Буренков Э. Н., Борисенко И. Л., Москаленко Н. Н., Янин Е.П. Экологическая геохимия городских агломераций. М.: ВИЭМС, МГП «Геоинфоммарк», 1991. - 79 с.

18. Буренков Э. К., Янин Е. П., Кижапкин А. С. и др. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды г. Саранска. М.: ИМГРЭ, 1993.- 115 с.

19. Владимиров В. В., Микулина Е. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). -М.: Мысль, 1986.-238 с.

20. Галахова Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Автореф. дис.канд. геогр.наук.-М.: 1979. 25 с.

21. Геохимия ландшафтов и процессы гипергенеза / Под ред. С. Г. Батулина-М.: Наука, 1973.- 160 с.

22. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины. / Гл. ред. Трешников А. Ф.-М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.

23. Город для человека. М. В. Посохин, М.: Прогресс. Редакция литературоведения, искусствознания и лингвистики, 1980. 219 с.

24. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск, 1990. 223 с.

25. Город — экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М. П. Жидков и др. М.: Медиа - ПРЕСС, 1997. - 336 с.

26. Городская среда: принципы и методы., геоэкологических исследований. Иркутск, 1990. 223 с.

27. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 284 с.

28. Гонтарь Н. В., Дружинин А. Г. Экоразвитие Ростовской области: некоторые тенденции, проблемы и приоритеты // Стратегии и проблемы региональной экономики. Отв. ред. В.Н. Овчинников. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. - С. 198-204.

29. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охрана окружающей среды Республики Мордовия в 2002 году. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2003. - 188 с.

30. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охрана окружающей среды Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2005. - 220 с.

31. Душин А. И. Животный мир // География Мордовской АССР: Учеб. Пособие / Редкол.: М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск, 1983. С. 115-128.

32. Егоренков JI. И., Кочуров Б. И. Геоэкология: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

33. Залетаев В. С. Экологически дестабилизированная среда: Экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме. -М.: Наука, 1989. 320 с.

34. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды / А. Г. Исаченко. М.: Мысль, 1984. - 264 с.

35. Качество жизни: Факты и тенденции / Редкол.: Л.А. Иванова (отв. ред.) и др.; М-во труда и занятости населения Респ. Мордовия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 56 с.

36. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит, лит, 1956. Т.1.-427 с.

37. Ковалев С. А. Географическое изучение сферы обслуживания // Проблемы географии сферы обслуживания. М.: Изд-во Московского филиала ГО СССР, 1974. - С. 38.

38. Котляков В. М, Трофимов А. М, Селиверстов Ю. П. Кашбразиев Р.В. комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения // Известия АН серия географ, №1, 1999. С. 7-12.

39. Кочуров Б. И. Эко диагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

40. Кочуров Б. И, Стулышапку В. О, Костовска С. К. Оценка комфортности проживания населения (на примере локальной территории вблизи Москвы) // География в школе. Сер. Геогр. 2006. № 6.- С. 2629.

41. Кочуров Б. И, Жулина М. А. Оценка качества жизни населения: определения, подходы и критерии // Проблемы региональной экологии. Отв. ред. Б. И. Кочуров. Смоленск. Изд-во Маджента. - С. 89-93

42. Красилов В. А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - 215 с.

43. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002. 160с.

44. Курбатова А. С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур / Отв. Ред. В. Н. Башкин. -Моска Смоленск: Маджента, 2004. - 400 с.

45. Меринов Ю. Н. Эколого-социальная комфортность городской среды Ростова-на-Дону. Ростова-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. 140 с.

46. Лаппо Г. М. География городов: Учеб. Пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

47. Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А. Город как экосистема // Изв. РГО. 1996. Т.128. Вып. 4.

48. Манак Б. А. Методика экономико-географических исследований. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. - 157 с.

49. Маслов Н. В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит, вузов / Н.В. Маслов; Под ред. М.С. Шумилова. М.: Высш. шк., 2003. - 284с

50. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом покрове и почве. М.: Главное санитарно профилактическое управление. 1990. - 16 с.

51. Методические указания регулирования выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 48 с.

52. Меркушева JI. А. География сферы обслуживания населения (теория и методология). Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - 184 с.

53. Медицинская экология: Учеб. пособие для студ. высш.учеб. заведений / В. А. Королев, М. В. Богданов , А. А. Королев и др.; Под ред. А. А. Королева. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-192 с.

54. Меринов Ю. Н. Эколого социальная комфортность городской среды: факторы и территориальные закономерности (на примере г. Ростова-на-Дону). Дис. канд. геогр. наук. 2000. - 216 е.

55. Меринов Ю. Н. Эколого-Социальная комфортность городской среды Ростова-на-Дону. Ростов-на Дону: Изд-во РГУ, 2001. 140 с.

56. Мильков Ф. Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития. Воронеж: Воронежский ГУ, 1996. 16 с.

57. Мильков Ф. Н. Экография как новый раздел современного ландшафтоведения // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Екатеринбург, 1993. - С. 3-7

58. Мильков Ф. Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития Воронеж, Воронежский ГУ, 1996.- С. 16.

59. Ожегов С. И., Шведов Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Изд-во АЗЪ, 1993. 960 с.

60. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн.1: Учеб. пособие для студ. вузов / Е. Г. Капралов, А. В. Кошкарев, В. С. Тикунов и др.; Под ред B.C. Тикунова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

61. Паниотто В. И. Качество социологической информации. Москва, 1986.- 150 с.

62. Паниотто В. И., Максименко В. С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев. 1982. 186 с.

63. Перельман А. И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта М.: Астрея 2000,1999.-768 с.

64. Петров К. М. Ботанико географические основы геоэкологии. - СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1993. - 149 с.

65. Петров К. М. Геоэкология: основы природопользования. -СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1994. 216 с.

66. Петров K.M., Жиров А. И. География, экология, культура. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1995. -128 с.

67. Перцик Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е. Н. Перцик. М.: Мысль, 1990. - 368 с.

68. Пивоваров Ю. JI. Современная урбанизация: сущность, факторы и особенности изучения. В кн.: Проблемы современной урбанизации. М.: Статистика, 1972, - С. 9-32.

69. Писанникова Е. JL, Белозерова А. М. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия средневолжская. Листы N-38-X (Кемля), N-38-XV (Рузаевка), N-38-XVI (Саранск).(Объяснительная записка).-М.: Союзгеолфонд, 1990. 143 с.

70. Почва, город, экология / Под общей ред. Акад. РАН Г. В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. -320 с.

71. Прохоров Б. Б. Экология человека. Терминологический словарь / Б.Б. Прохоров. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 476 с.

72. Приваленко В. В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов нижнего Дона: Автореф. дис. док. биолог, наук / Моск. ун-т, 1995. 56 с.

73. Пудовик Е. М., Тикунов В. С., Трофимов А. М., Серия изданий «География и изучение городов» // Вести. Москов. Ун-та. Сер. Геогр. 1990. №6. С.105 - 106

74. Райх Е. JI. Принципы и методы медико географического изучения качества окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. №3.-С. 12-27.

75. Реймерс Н.Ф. Придодопользование: Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990.-640 с.

76. Рудницкий A.M. Управление городской средой. Львов. Высшая школа, 1985. - 106 с.

77. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций / Пер. с англ, М.: Советское радио, 1977. 159 с.

78. Сает Ю. Е, Ревин Б. А, Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. - 134 с.

79. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль 1973. - 357 с.

80. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1997.-64 с.

81. Силаева Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл. МОИП. 1981. Т.36, № 5. - С.98-102.

82. Силаева Т. Б, Тихомиров В. Н, Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1996. -70 с.

83. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1978. - 319 с.

84. Социально-экологические проблемы развития городов России. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 448 с.

85. Смирнов В. И., Кожевников В. С., Гаврилов Г. М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. — JL: Стройиздат, Ленингр. отд., 1981. 168 с.

86. Степановских А. С. Прикладная экология: охрана окружающей среды: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 751 с.

87. Стульцев Ю. К., Эколого-геохимическая оценка территории Республики Мордовия: Автореф.дис.канд. географ.наук / Моск. унт, 2002. 20с.

88. Стульцев Ю. К. Геохимия окружающей среды: практикум / Ю. К. Стульцев. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - 36 с.

89. Состояние здоровья населения и среды обитания г.Саранска Республики Мордовия / Администрация г.Саранска, Центр Гос. сан.-эпидемиол. надзора по г.Саранску.- Саранск.: «Красный Октябрь», -147 с.

90. Тенденции и проблемы развития крупных городов как центров социально-экономических комплексов: Докл. На 3-й Всесоюз. Научно-практ. конференции «Социалистический город как объект исследования и управления», Ленинград, 1988. С. 25.

91. Тетиор А. Н. Городская экология: учеб. Пособие для вузов / А. Н. Тетиор. М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 336 с.

92. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1997. 405 с.

93. Тикунов В. С. Алгоритм для моделирования тематического содержания типологических карт // Вест. Моск. ун-та. Сер. геогр. -1983.-№4.-С. 78-84.

94. Тикунов В. С. Моделирование в социально экономической картографии. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 280 с.

95. Тикунов В. С. Классификации в географии: ренессанс или увядание. Смоленск: Изд - во СГУ, 1997. - 367 с.

96. Федотов В. И., Затулей К. С., Нестеров Ю. А. Региональные модели карт комфортности природной среды // Вестник ВГУ, серия география и геоэкология, 2001, №1., С. 3-15

97. Филев Ю. Г. Эколого-географическая характеристика качества жизни населения урбанизированных территорий (на примере г. Саранска): Диссертация канд. географ, наук / Смоленский ун-т, 2003. -229 с.

98. Форрестер Дж.Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.-286с.

99. Фрадье Ж. К качеству жизни. Париж: ЮНЕСКО, 1976.296 с.

100. Фролов А.Ф. Экология и здоровье населения. Саранск, 1994.-290 с.

101. Хрусталев Ю. П. Эколого-географический словарь. Ба-тайск: Батайское книжное издательство, 2000. - 197 с.

102. Щепаньский Я. М. Элементарные понятия социологии. -М.: Прогресс, 1969. 165 с.

103. Щетинина А. С. Почвы Мордовии: Справ. Агронома.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990.-256 с.

104. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова-М.: Изд-во МГУ, 1995.-336 с.

105. Экоинформатика // Теория. Практика. Методы и системы. Под ред.В.Е. Соколова. С.-Петербург: Гидрометеоиздат,1992. С. 259263

106. Яргина 3. Н. Социальные предпосылки градостроительного прогнозирования: Автореф. Дис.д-ра архит. М., 1974. - 38 с.

107. Ямашкин А. А., Сафонов В. Н., Шутов А. М. и др. Водные ресурсы Республики Мордовия и геологические проблемы их освоения. Саранск.: 1999.- 188с.

108. Янин Е.П. Экологическая геохимия: задачи, исходные положения, эмпирические обобщения и методы исследования // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всеросс. н.-п. конф. 4.II. М.: ВСЕГИНГЕО, 1998 -С. 126-128.

109. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учеб. Пособие для вузов. Москва. Академкнига, 2003. 596 с

110. ArcView GIS Руководство пользователя: Пер. с анг. Лондон: ESRI Inc., 1996.- 76 с.

111. ArcView Spatial Analyst, Руководство пользователя: Пер. с анг. Лондон: ESRI Inc., 1996. 148 с.

112. Hickey R. Slope angle and slope length solutions for GIS. -Cartography (Australia), 2000.-29.№ l.-P. 1-8

113. Dikau R. The application of a digital relief model to landform analysis in geomorphology. Three dimensional application in Geographical Information System. - London; New York; Philadelphia: Taylor & Francis, 1989.-P. 51-77

114. Clarce К. C. Geographic information systems: definitions and prospects. Bull. Geogr. And Map Div. Spec. Libr. Assoc., 1985. - № 142. -P. 12-17

115. Измерение шума и вибрации за 2002 год ТЭЦ-2, Промзона

116. ТЭЦ-2 (по данным отчета СЭС г. Саранска за 2002 г.)

117. Улица лентный уровень звука в1. БА)

118. Шоссе Светотехников; около ВНИИС 73

119. Около дороги на Ромоданово 733. Около дороги на РТК 754. У АО "Железобетон" 721. Юго-Запад

120. Улица ный уровень звука в БА)1. Ул. Фурманова 58внутри жилого массива) 482. Ул. Невского, точка 1 68внутри жилого массива) 523. Ул. Невского, точка 2 70внутри жилого массива) 52

121. Ул. Республиканская, точка 1 68внутри жилого массива) 50

122. Ул. Республиканская, точка 2 70внутри жилого массива) 516. Ул. Осипенко, точка 1 70внутри жилого массива) 537. Ул. Осипенко, точка 1 70внутри жилого массива) 52

123. Ул. Московская, точка 1 72внутри жилого массива) 53

124. Ул. Московская, точка 1 70внутри жилого массива) 5010. Пр. 50 лет Октября 62внутри жилого массива) 5011. Ул. Энгельса 64внутри жилого массива) 5212. Ул. Ульянова 66внутри жилого массива) 501. Центр1. Уровень звука (эквивалент

125. Улица ный уровень звука в БА)

126. Ул. Ботевградская, точка 1 68внутри жилого массива) 50

127. Ул. Ботевградская, точка 2 67внутри жилого массива) 50

128. Ул. Ботевградская, точка 3 68внутри жилого массива) 514. Ул. Титова, точка 1 67внутри жилого массива) 505. Ул. Титова, точка 2 68внутри жилого массива) 496. Ул. Титова, точка 3 67внутри жилого массива) 50

129. Ул. Пролетарская, точка 1 66внутри жилого массива) 48

130. Ул. Пролетарская, точка 2 68внутри жилого массива) 49

131. Ул. Пролетарская, точка 3 66внутри жилого массива) 48

132. Ул. Б. Хмельницкого, точка 1 69внутри жилого массива) 52

133. Ул. Б. Хмельницкого, точка 2 70внутри жилого массива) 51

134. Ул. Б. Хмельницкого, точка 3 70внутри жилого массива) 52

135. Ул. Большевистская, точка 1 65внутри жилого массива) 48

136. Ул. Большевистская, точка 2 67внутри жилого массива) 48

137. Ул. Большевистская, точка 3 67внутри жилого массива) 5016. Ул. Гагарина, точка 1 70внутри жилого массива) 5217. Ул. Гагарина, точка 2 71внутри жилого массива) 5318. Ул. Гагарина, точка 3 69внутри жилого массива) 50

138. Во всех районах города уровни шума от внутри квартальных источников были ниже ПДУ (60 дБА). Уровни шума от внешних источников незначительно превышали ПДУ (в 1,1 раза).

139. Переклассификация углов наклонаменее V от 2° доз" ОТ 3е до 15* более 15°тт

140. Переклассификация экспозиции склонов| равнинные участкиподветренные склоны наветренные склоны склоны параллельные ветру

141. Средние значения углов наклона | | менее2*от 2* доз* от 3° до 15" более 15°Г

142. Средние значения экспозиции склонов равнинные участки подветренные склоны наветренные склоны склоны параллегьные ветру

143. Класифицированные цифровые слои: а углов наклона; б - экспоздции склонов, и их средние значения: в -углов наклона: г- экспозиции склонов.

144. Расчет цифровых слоев: а разбивка склонов на участки по высоте; б - территория с углом наклона менее 2°.ь / * Условные обозначения Участки, разбитые по высоте 1 1 нижние | средние 1 I верхние