Эколого-географическая характеристика качества жизни населения урбанизированных территорий: На примере г. Саранска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Филев, Юрий Геннадьевич

• Филев, Юрий Геннадьевич
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Филев, Юрий Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Город как объект эколого-географического исследования.

1.2. Понятие качества жизни и устойчивости городской среды.

1.3. Эколого-географические особенности исследуемой территории

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методологическое обеспечение урбоэкологии.

2.2. Полевые работы и обработка полевых материалов.

2.3. Математическое моделирование устойчивости городской среды

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ г. САРАНСКА.

3.1. Геоэкологические особенности городских ландшафтов.

3.2. Медико-социально-экологические проблемы города.

ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

НАСЕЛЕНИЯ.

4.1. Субъективная оценка населением экологической ситуации.

4.2. Качество воздушной среды.

4.3. Качество питьевой воды.

4.4. Физические факторы воздействия на человека.

4.5. Жилищно-коммунальное хозяйство.

4.6. Качественные и количественные показатели экономического благосостояния населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географическая характеристика качества жизни населения урбанизированных территорий: На примере г. Саранска»

На современном этапе ускоренного процесса урбанизации идет интенсивный поиск оптимизации взаимодействия города и природы, города и человека, города и общества. Одним из важнейших путей решения данной. задачи является осуществление эколого-географического анализа качества жизни городского населения.

Актуальность темы. В городе Саранске сосредоточено более одной трети населения Республики Мордовия. Таким образом, от его экономического, социального и экологического состояния во многом зависит благополучие республики в целом. Развитие процесса урбанизации в большинстве случаев приводит к негативным экологическим и социальным последствиям: загрязнению окружающей среды, неконтролируемому росту отходов производства и потребления, деградации растительности и как следствие - ухудшению здоровья населения, проживающего в урбанизированных районах. Это приводит к глубоким изменениям городской среды. Состояние здоровья детей и иммунной системы человека служат важнейшими индикаторами, как среды обитания, так и общего состояния развития патологии в различных районах. В настоящее время здоровье человека рассматривается как важный критерий функционирования экосистем, что обуславливает необходимость исследований, сориентированных на решение задач диагностики заболеваемости и изменений состояния окружающей среды.

Антропогенный прессинг приводит к изменениям естественных экосистем. В связи с этим необходимы поиск эффективных методов анализа пространственно-временных закономерностей функционирования городской среды, оценка ее на основе экологических и социальных критериев и поиск методов прогнозирования дальнейшего развития урбоэкосистем. При этом существенная методологическая трудность исследования городских экосистем состоит в том, что на их функционирование и развитие влияет большое количество разнородных факторов: природных, социально-экономических и др.

Проводимые в последнее время исследования позволяют установить четкую зависимость между уровнем техногенного загрязнения в индустриально развитых районах и заболеваемостью проживающего в них населения.

Эти задачи особенно актуальны и потому, что исследования, направленные на изучение и своевременную диагностику состояния окружающей среды и заболеваемости населения, во многом зависят от создания и функционирования геоэкологического мониторинга.

С развитием законодательных и правовых актов Российской Федерации по вопросам роли и ответственности исполнительной власти в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития общества разрабатываются положения об ответственности конкретных структур городского управления. Муниципальные власти получают больше прав в решении насущных проблем города. В целях реализации этих задач принимаются местные нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию экологической ситуации и затрагивающие различные стороны жизни города. В городских органах управления существует потребность в интеграции ведомственных эколого-информационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы.

В настоящее время недостаточно разработан экспертный мониторинг при-родно-социально-экономических геосистем с учетом социально-экономйческих особенностей, природных ресурсов и состояния окружающей среды.

Саранск, как и многие промышленные центры России, переживает экологический кризис, который усугубляется трудностями переходного периода. В результате действия сложных эколого-социально-экономических и геодемографических факторов в столице Республики Мордовия г. Саранске на настоящее время наблюдаются катастрофические для города количественные и качественные показатели демографической ситуации - абсолютное сокращение жителей. Проведение комплексного эколого-географического анализа позволяет не только количественно описать процессы, происходящие в сложной геосистеме, но, смоделировав механизмы этих процессов, научно обосновать пути выхода из кризисной ситуации.

Таким образом, исходя из развития науки в целом, возрастания роли качества жизни урбанизированных территорий, недостаточного количества исследований в данной области есть все основания утверждать, что существует актуальная проблема в разработке теоретических основ и практических путей эколого-географического анализа городской среды.

Степень разработанности проблемы. Наиболее разработаны вопросы экологического изучения техногенного воздействия городов на окружающую среду. Это работы по экогеохимии загрязнения городов (М. А. Глазовская., А. В. Евсеев, Н. С. Касимов, Б. И. Кочуров, А. И. Перельман и др.), медико-географическому изучению урбанизированных территорий (С. М. Малхазова, Б. Б. Прохоров, Б. А. Ревич и др.), геоинформационным технологиям и математико-картографическому моделированию (А. М. Берлянт, И. К. Лурье, В. С. Тикунов, А. М. Трофимов и др.), экологической техноемкости и допустимой техногенной нагрузки (Т. А. Моисеенкова, В. В. Хаскин и др.), экологическому анализу на базе теории нелинейных колебаний (Ю. Г. Пузаченко, Ю. М. Свирежев, А. М. Трофимов и др.), функциональному зонированию и районированию территории (В. В. Владимиров, К. Н. Дьяконов, Б. Б. Родоман и др.), эколого-географическому прогнозу (М. И. Будыко, Т. В. Звонкова, С. М. Мягков, Ю. Г. Симонов, М. Д. Шарыгин и др.).

Имеется ряд диссертационных исследований (Е. И. Алешина, В. А. Занозин, Е. А. Карфидова, С. А. Куролап, М. В. Кустова, Е. М. Пудовик, А. К. Стульцева и др.), в которых рассматриваются вопросы геоэкологического анализа урбанизированных территорий. В то же время следует заметить, весьма немногочисленны специальные исследования, в которых бы рассматривались комплексные эколого-географические исследования качества городской среды.

Проблема исследования состояла в поисках и разработке наиболее эффективной методической системы эколого-географического анализа и оценки качества жизни урбанизированных территорий.

Объект исследования - городская среда (экосистема) и население г. Саранска. В качестве предмет исследования выступает пространственный анализ качества жизни городского населения и устойчивого развития городских экосистем.

Цель работы состоит в геоэкологическом анализе, прогнозе качества жизни населения и функциональном зонировании урбанизированных территорий на основе объективно-субъективной оценки; разработка на их основе рекомендаций по улучшению городской среды в Саранске.

Для достижения поставленной цели поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

1) на основе анализа существующего положения в геоурбанистике систематизированы методические подходы к проведению системы комплексных геоэкологических исследований урбанизированных территорий;

2) создана база данных о состоянии заболеваемости детей и иммунного статуса взрослого населения по четырем микрорайонам города, увязанная на основе применения вероятностно-статистического моделирования с состоянием окружающей среды

3) проведен комплексный эколого-географический анализ качества жизни населения г. Саранска на основе изучения медико-социально-экологических проблем города, выполнено функциональное зонирование системы «среда — здоровье»;

4) разработаны основные направления оптимизации городской среды для повышения качества жизни населения, показаны возможности практического использования результатов исследования для решения'вопросов обеспечения устойчивого развития в системе городского управления.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились основные положения системного подхода к изучению природно-хозяйственных геосистем и моделирования, а также фундаментальные принципы отечественной геоэкологии о новом направлении экологической географии, которое должно стать синтезирующим все естественноисторические знания и выводы общественных наук о городе как естественной экологической нише человека и о городском человеке как разновидности Homo sapiens, о природе города, о взаимосвязи города и природы. В основе этого направления лежит представление о городе как экосистеме человека, со всеми внутренними и внешними связями и структурой управления (Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А. и др., 1996). Теоретическую основу исследования составила концепция устойчивого развития городских экосистем.

Город - это территория, часть земной поверхности, которая обладает соответствующими ландшафтными особенностями. Городская территория отличается высокой степенью хозяйственного освоения. Это среда обитания и производственной деятельности значительного числа людей; это также городская среда, которая включает и природные, и техногенные составляющие.

В зависимости от целей исследования город (городская среда и городская территория) может рассматриваться как геосистема или как экосистема. В том случае, когда исследуются компоненты среды, природные и измененные человеком, принято говорить о «геосистемах». Когда же на первое место (как в данном исследовании) становятся проблемы человека (его жизнеобеспечения, взаимоотношения со средой), употребляют термин «экосистема».

Исходные материалы и методы исследований. При написании работы были использованы следующие материалы: 1) литературные и картографические источники по отдельным компонентам природной среды; 2) результаты собственных полевых исследований; 3) материалы государственной статистики; 4) фондовые материалы научных, научно-производственных и научно-педагогических организаций.

В диссертации использованы материалы, содержащиеся в опубликованных и фондовых работах, выполненных сотрудниками географического и других факультетов Мордовского госуниверситета. Сведения Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия, Научно-производственного проектно-конструкторского института природных ресурсов и экологии при Правительстве Республики Мордовия, Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Саранске Республики Мордовия. Данные о состоянии экосистем г. Саранска, собранные НПЦ экологических исследований Мордовского университета в 1991-2000 гг. в ходе эколого-географических исследований территории РМ под руководством А. А. Ямашкина. Материалы диссертационного исследования М. В. Кустова по анализу и прогнозу состояния компонентов природной среды г. Саранска на основе применения экологической геоинформационной системы

В работе применялись следующие основные методы исследований: комплексный сравнительно-географический, ландшафтно-геохимический, математи-ко-статистический, картографический, геоинформационный, имитационное моделирование, эксперимент, экспертных оценок. В основу исследований был положен системный подход.

Научная новизна и теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что оно позволяет оценить качество жизни городского населения на основе оценки состояния иммунного статуса взрослых и заболеваемости детей. В работе рассмотрены проблемы устойчивого развития городских экосистем с точки зрения определяющего влияния антропогенных факторов в процессе их формирования, а также выявления негативных их сторон для жителей города. Классифицированы и выявлены наиболее значимые факторы и показатели состояния городских экосистем; выполнен комплексный эколого-географический анализ г. Саранска. Впервые с применением вероятностно-статистического моделирования установлены корреляционные зависимости заболеваемости с состоянием окружающей среды. Сформулированы геоэкологические принципы проектирования и оптимального функционирования городских экосистем, которые помогут повысить устойчивость существующих и вновь создаваемых природно-антропогенных систем и направлены на снижение уровней риска для здоровья населения.

Практическое значение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования положены в основу выработки комплекса мероприятий по оптимизации управления качеством жизни и устойчивого развития городских экосистем. Результаты разработок и исследований переданы в муниципальные органы управления городским хозяйством и охраны окружающей среды, а также использованы в учебном процессе по курсам "Методы географических исследований", "История географии", при проведении учебных практик на факультете международного туризма и региональной политики Смоленского гуманитарного университета. Результаты исследования могут быть использованы при разработке учебно-методических пособий для студентов, обучающихся по специальностям «География» и направлению и специальностям «Экология и природопользование».

Материалы исследования частично использовались при выполнении гранта РФФИ "Эколого-географическое моделирование функционирования и развития городских экосистем" (проект № 00-05-65145).

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений в природоохранной деятельности. Материалы работы могут быть рекомендованы научно-исследовательским, проектным организациям для использования при планировке городов, оздоровлении среды посредством управления антропогенными нагрузками.

На защиту выносятся:

1. Концепция объективно-субъективной оценки качества жизни городским населением, на основе которой формируется база данных о состоянии заболеваемости детей и иммунного статуса взрослого населения промышленного города.

2. Принципиальные положения устойчивости и динамичности развития городских экосистем и система методологического обеспечения урбоэкологических исследований с математическим моделированием устойчивости городской среды

3. Результаты оценки риска заболеваемости детей и иммунного статуса взрослого населения показывают четкую корреляционную связь с состоянием городских экосистем.

4. Принципы функционального зонирования в анализе системы «среда -здоровье», которые показывают, что улучшение качества жизни населения г. Саранска возможно на основе совершенствования территориальной организации городских экосистем.

5. Большое значение в улучшении городской среды принадлежит муниципальной власти, которая принимает местные нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию экологической ситуации и затрагивающие различные стороны жизни города, осуществляет экспертный мониторинг природно-социально-экономических геосистем с учетом социально-экономических особенностей, природных ресурсов и состояния окружающей среды. В городских органах управления необходима интеграция ведомственных эколого-информационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в следующих формах:

1. Научные и методические публикации. По теме диссертации опубликовано семь научных статей.

2. Доклады и выступления на научных конференциях, посвященных проблеме создания эффективной методической системы эколого-географического анализа и оценки качества жизни урбанизированных территорий для целей устойчивого развития городских систем. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на 3-й Всероссийской конференции «Университеты России», (Москва, 1996); на ежегодных Кирилло-Мефодиевских чтениях (Смоленск, 2002-2003); научно-практической конференции «Социально-экологическая безопасность развития Смоленской области» (Смоленск, 2003).

3. Успешная экспериментальная проверка и опытное внедрение в муниципальных органах управления городским хозяйством и охраной окружающей среды.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, который насчитывает 221 наименование. Общий объем работы составляет 229 страниц, в том числе 177 страниц текста, включает 26 рисунков, 27 таблиц, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Филев, Юрий Геннадьевич

Основные результаты исследований, выполненных автором в данной работе, состоят в следующем.

Геоэкология выступает как междисциплинарное научное направление, целью которого является исследование пространственно-временных структур Ь географической среды для целей оптимизации использования природных ресурсов, сохранения среды обитания живых организмов, человека и общества. Результаты геоэкологических исследований играют практическую роль при развитии методов регионального обобщения по таким направлениям как теория и методы исследований, картографирование, прогнозирование развития геологической среды и природно-технических систем.

Важнейшим объектом геоэкологических исследований является городская среда. В диссертации изложены результаты геоэкологического анализа качества жизни населения и функционального зонирования урбанизированных территорий i на основе объективно-субъективной оценки. На их основе была разработана система рекомендаций по улучшению городской среды в Саранске. Исследование качества жизни городского населения проведено на основе оценки состояния иммунного статуса взрослых и заболеваемости детей. В работе рассмотрены также проблемы устойчивого развития городских экосистем с точки зрения определяющего влияния антропогенных факторов в процессе их формирования, а также выявления негативных их сторон для жителей города. Классифицированы и выявлены наиболее значимые факторы и показатели состояния городских экосистем; выполнен комплексный эколого-географический анализ г. Саранска. , Впервые с ~ применением вероятностно-статистического моделирования установлены корреляционные зависимости заболеваемости с состоянием окружающей среды. Сформулированы геоэкологические принципы проектирования и оптимального функционирования городских экосистем, которые помогут повысить устойчивость существующих и вновь создаваемых природно-антропогенных систем и направлены на снижение уровней риска для здоровья населения.

Результаты диссертационного исследования были положены в основу выработки комплекса мероприятий по оптимизации управления качеством жизни и устойчивого развития городских экосистем. Результаты разработок и исследований переданы в муниципальные органы управления городским хозяйством и охраны окружающей среды, а также использованы в учебном процессе.

Проведенные исследования позволили сделать следующие обобщающие выводы:

1. Рациональное сочетание объективной и субъективной оценок качества жизни городского населения позволяет формировать базы данных о состоянии заболеваемости детей и иммунного статуса взрослого населения промышленного города. На их основе выполняется медико-географический анализ, включающий:

- изучение причинно-следственных связей в системе "среда-здоровье";

- комплексную оценку риска здоровью населения и медико-географическое ранжирование факторов риска и критериев состояния здоровья на базе вероятностно-статистических методов;

- создание моделей комфортности среды обитания в урбанизированных регионах по комплексу геоэкологических критериев с обоснованием принципов комплексного медико-географического зонирования;

- проведение экспертной оценки риска здоровью населения, связанного с природными, социально-экономическими и медико-санитарными факторами;

- совершенствование системы муниципального управления улучшением качества жизни.

2. Принципиальные положения устойчивости и динамичности развития городских экосистем и система методологического обеспечения урбоэкологических исследований дают возможность математического моделирования устойчивости городской среды. Математически устойчивость сводится к тому, что изучаемый процесс, проявляющийся в преобразовании некоторой величины (функции), начавшись из фиксированной области не должен привести к выходу этой величины за пределы некоторой заранее определенной области, в общем случае не совпадающей с начальной.

3. Результаты оценки риска заболеваемости детей и иммунного статуса взрослого населения показывают четкую корреляционную связь с состоянием городских экосистем. Многомерный статистический анализ позволил выявить экологически неблагополучные районы и факторы риска для здоровья населения промышленного города. Причем информация, полученная при анализе кластеров, в точности соответствует информации, которую дает анализ факторов. Это говорит о том, что, применяя данные методы, подтверждающие и дополняющие друг друга, можно получить более точную оценку исследуемого процесса.

4. Использованные в работе принципы функционального зонирования в анализе системы «среда - здоровье» показывают, что улучшение качества жизни населения г. Саранска возможно на основе совершенствования территориальной организации городских экосистем. Исследование любой территории, в том числе и городской, неизбежно приводит к установлению территориальных различий «от места к месту». При этом каждое явление занимает не всю территорию, а некоторую ее часть — ареал. Разделение территории по какому-то признаку (в данном случае по выполняемым функциям) и степени его выраженности и есть пространственное зонирование, т.е. районирование в широком смысле. Такое дифференцирование всегда объективно, так как исходит из наличия или отсутствия количественного выражения какого-либо признака.

Проведенные исследования подтверждают связь повышенной распространенности аллергических заболеваний, в частности бронхиальной астмы и дерматита у детей с близостью автомагистралей и промышленных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. При этом увеличение заболеваемости бронхиальной астмой у детей связано с влиянием диоксида серы, оксида углерода и свинца, а заболеваемость дерматитом в определенной мере зависит от содержания в атмосферном воздухе повышенных концентраций бенз/а/пирена и от увеличения пылевой нагрузки.

5. Большое значение в улучшении качества городской среды принадлежит муниципальной власти, которая принимает местные нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию экологической ситуации и затрагивающие различные стороны жизни города, осуществляет экспертный мониторинг природно-социально-экономических геосистем с учетом социально-экономических особенностей, природных ресурсов и состояния окружающей среды. В городских органах управления необходима интеграция ведомственных эколого-информационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы. На территории г. Саранска сосредоточено более 60 % промышленного производства Мордовии, зарегистрировано более 9000 источников выбросов в атмосферу, ежегодно образуется до 25 т токсичных отходов, вопросы утилизации и захоронения которых радикально не решены. Свалки города требуют организации мониторинга их состояния. Следует отметить, что заинтересованность городской администрации и ведомств в разрешении экологических проблем имеется. Предлагается система административных мер, направленных на решение ряда проблем, связанных с оздоровлением городской среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Филев, Юрий Геннадьевич, 2003 год

1. Авессаломова И. А. Ландшафтно-функциональные карты при изучении геохимических аномалий в городе // Вестн. Москов. ун-та, сер. 5, геогр. 1986. № 5.

2. Автоматизированная система количественной динамической оценки риска основных патологических синдромов для целей массового диспансерного обследования (АСОРС) // Ю. П. Гигеев, Я. П. Поляков, Д. В. Демин и др. М, 1985. 31 с.

3. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Л.: Гидроме-теоиздат, 1959. - 116 с.

4. Алешина Е. И. Оценка комфортности городской среды // Проблемы региональной экологии. 1998. № 4. С. 32-40.

5. Альба Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 85 с.

6. Арманд А. Д. Механизмы устойчивости геосистемы // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: ИГ АН, 1989. С. 81-93.

7. Астрадамов В. И., Ворсобина Л. И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. - 103 с.

8. Балина Т. К., Папулов Ю. Г., Зимин Р. А. Охрана природы (химическая экология): Учебное пособие. Тверь: Изд-во Твер. ун-та. 1993. - 72 с.

9. Барбаш Н. Б. Территориальная дифференциация качества городской среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

10. Барбаш Н. Б. Факторно-экологическая структура расселения в Москве / Географические исследования городской среды. М.: ИГ АН, 1979.

11. Бергер В. Я. Методологические аспекты изучения адаптивных явлений // Вопросы теории адаптации. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1987.

12. Бердяев Н. А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 174 с.

13. Блануца В. И. Геоэкологические исследования крупного города: подходы, понятийный аппарат, принципы // Геогр. и природ, ресурсы. 1990. - № 1.

14. Бойден С. Комплексные экологические исследования человеческих поселений // Импакт: Наука и общество. 1986. - № 3.

15. Бочкарева Т. В. Экологический "джин" урбанизации. М.: Мысль, 1986.

16. Бочкарева Т. В. Подходы к пониманию и оценке качества городской среды // Проблемы качества городской среды. -М.: Наука, 1989.

17. Бочкарева Т. В., Савченко А. Б. Теоретические подходы к пониманию и оценке состояния городской Среды // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988. - Т. 22.

18. Буренков Э.К., Сает Ю.Е. Эколого-геохимические проблемы и методы изучения урбанизированных территорий // Геохимические исследования в СССР. М. : Наука, 1989.

19. Буренков Э.Н., Борисенсо И.Л., Москаленко Н.Н., Янин Е.П. Экологическая геохимия городских агломераций. М.: ВИЭМС, МГП "Геоинформмарк, 1991. 79 с.

20. Василенко В. А. Сплайн-функции. Теория, алгоритмы, программы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. - 212 с.

21. Верещагин В. Ю. Философские проблемы теории адаптации человека. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1988.

22. Вернадский В. И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. — 376 с.

23. Виноградов Б. В., Орлов В. П., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1993. № 5.

24. Вишаренко В. С. Использование интегральных показателей состояния окружающей среды для анализа проблем экологии человека. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.

25. Владимиров В. В. Урбоэкология. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999, - 204 с.

26. Владимиров В. В., Микулина Е. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986,-238 с.

27. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 188 с.

28. Водопьянов П. А. Устойчивость в развитии живой природы. — Мн., 1974. Водопьянов П. А. Экологические последствия научно-технического прогресса. Мн.: Наука и техника, 1980. - 72 с.

29. Воронцов Н. Н. Человек глазами эволюциониста // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М.: Наука, 1983.

30. Галахова Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: 1979. - 25 с.

31. География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др.; Мордов. ун-т. Саранск, 1983. - 304 с.

32. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 240 с.

33. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 247 с.

34. Гигиена окружающей среды. М.: Медицина, 1985.

35. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988.

36. Глазычев В. JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

37. Голубев И. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и транспорт. М., 1987.302 с.

38. Горелов А. А. Экология Наука - Моделирование (философский очерк). — М.: Наука, 1985.

39. Город экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М. П. Жидков и др. -М.: Медиа-ПРЕСС, 1997. - 336 с.

40. Город и природа // Человек и природа, 1987. № 2. С. 62-77.

41. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск, 1990.-223 с.

42. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия в 1999 г. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Республики Мордовия. Саранск, 2000. 201 с.

43. Гродзинский М. Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1987. № 6. С.З-15,

44. Гродзинский М. Д. Оценка устойчивости геосистем методами теории надежности // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: АН СССР, 1989. С. 157-163.

45. Гутнов А. Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования. М.: Наука, 1977.

46. Дажо Р. Основы экологии. М., 1975.

47. Дандала М.Г., Звиняковский Я.И. Здоровье населения как критерий антро-поэкологической проблемы экологии человека. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1988.

48. Демография и экология крупного города. JL: Наука, 1980.

49. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.

50. Дончева А. В., Казаков JI. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М., 1992.

51. Дубров А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. 135 с.

52. Душин А. И. Животный мир // География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск, 1983. Гл. 7. С. 115-128.

53. Ежегодник: Загрязнение почв Советского Союза токсикантами промышленного происхождения в 1989 г. Обнинск, 1990.

54. Елисеев Э. Н. Структура развития сложных систем. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1983.

55. Емельянов А. Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: Учебное пособие. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1994. - 88 с.

56. Закон "Об основах градостроительства в РФ", М.: 1996, - с.6.

57. Залетаев В. С. Экологически дестабилизированная среда: Экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме. М.: Наука, 1989.

58. Зворыкин К. В. Географическая концепция природопользования // Вестник Моск. ун-та. сер. геогр. 1993. № 3. С. 3-16.

59. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды. М.: Мир, 1992.

60. Исаченко А. Г., Исаченко Г. А. Антропогенные нагрузки и устойчивость ландшафта // Эколого-географический анализ состояния природной среды: проблемы устойчивости геоэкосистем. С-Пб.: Изд-во СПБ. ун-та, 1995. С. 27-41.

61. Казаков JI. К. О предельно допустимых концентрациях (ПДК) загрязняющих веществ вокруг промышленных объектов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5., геогр. 1981. №3.

62. Казаков JI. К., Калуцков В. Н., Чижова В. П. Географическая концепция анализа кризисных экологических ситуаций в зонах антропогенного воздействия / География. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. - 300 с.

63. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. М., 1980.

64. Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. — М.: Наука,1983.

65. Карсаевская Т.В., Шаталов А.Т. Биодемографические тенденции и проблемы биосферы // Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.

66. Калуцков В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998. - С. 6-13.

67. Калуцков В. Н. , Красовская Т. М. Представления о культурном ландшафте: от профессионального до мировоззренческого // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 4. С. 3-6.

68. Келлер А. А. Медико-географический подход к изучению здоровья регионов // Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и окружающей среды. СПб., 1992.

69. Кочуров Б. И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. АН. Сер. геогр., 1992. № 2.

70. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) М.: Недра, 1997. 132 с.

71. Красилов В. А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

72. Крутько В. Н. Системный подход к прогнозу здоровья и управлению им // Методологические проблемы экологии человека. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.

73. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных процессов. -М.: Изд-во МГУ, 1988.

74. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 160 с.

75. Куприянова Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.7-13.

76. Куролап С. А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов // Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 6. -С. 21-28.

77. Кустов М. В., Благов В. А. Рассеивающая способность атмосферы г. Саранска // Сборник трудов молодых исследователей географического факультета / Ред-кол.: С. П. Евдокимов и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. С. 81-85.

78. Кустов М. В., Масляев В. Н., Фоминов Д. А. Эколого-геохимическая систематика городских ландшафтов на примере г. Саранска // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. Сб. науч. тр. Саранск:, 2000. -Вып. 1.-С. 70-74.

79. Кустов М. В., Триханов Г. А. Моделирование загрязнения поверхностных вод суши со стохастически заданным источником сброса // Математическое моделирование сложных систем. СПб., 1999. С. 118-119.

80. Ландшафты. Нагрузки. Нормы. Материалы рабочих совещаний по проблеме: охрана экосистем (биогеоцинозов) и ландшафта. М.: ИГ АН СССР, 1990. -137 с.

81. Левич А. П. Понятие устойчивости в биологии // Математические аспекты. Человек и биосфера. Вып. 1. Изд-во МГУ, 1976.

82. Лисеев И. К., Реймерс Н. Ф. Синтез знания и формирование глобальной экологии // Пути интеграции биологического и социогуманитарного знания. М.: Наука, 1984.

83. Лихачева Э. А., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: Наука, 1994. - 250 с.

84. Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А. Город как экосистема // Изв. РГО. 1996. Т. 128. Вып. 4.

85. Лосев К. С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Залиханов М. Ч. и др. Проблемы экологии России. М., 1993.

86. Луговой А. Е. Птицы Мордовии / Горьк. гос. пед. ин-т. Горький.: 1975.299 с.

87. Лукина Н. В., Кругликова Е. Н., Никонов В. В. Химический состав листьев в плодов ягодных кустарников в условиях аэротехногенного загрязнения / Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1992. С. 99-102.

88. Лусе М. К. Визуальные качества среды поселений // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

89. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высш. школа, 1988. 239 с.

90. Максименко Ю. Л., Черданцев А. П., Горкин И. Ю. Сборник методологических, инструктивно-методических и справочно-информационных материалов по проведению оценки воздействия на окружающую среду. М.: МЦСО, 1992. — 250 с.

91. Максимова Л. В. Подходы к разработке стандартизированной анкеты для сбора медико-географической информации и методики опроса населения // Медико-географические исследования городских и сельских геосистем. М.: ИГ АН, 1983.

92. Малхазова С. М., Тикунов В. С. Медико-географический подход к оценке кризисных экологических ситуаций / География. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. -300 с.

93. Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.

94. Матвеев Г. П., Родосская Т. JI. Мордовская АССР (экономико-географический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. — 216 с.

95. Межевич М. Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты. JL: Наука, 1979.

96. Меклер JI. Б. Общая теория биологической эволюции. Эволюция и онтогенез //Журн. Всес. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1980. - Т. 25. № 3.

97. Методика расчетов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М., 1996.

98. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А.В. Караушева. JL: Гидрометеоиздат, 1987.-285 с.

99. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами, М.: Изд. ИМГРЭ, 1982.

100. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами — М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 1987.- 24 с.

101. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ, 1990. - 16 с.

102. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом покрове и почве. -М.: Главное санитарно-профилактическое управление. 1990 г. 16 с.

103. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ,1987. - 25 с.

104. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Главное санитарно-эпидемиологическое управление. 1987 г.-28 с.

105. Методические указания регулирования выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 48 с.

106. Мырлян Н.Ф., Настас Г.С., Милкова JI.H. Геохимическая трансформация распределения и форм нахождения тяжелых металлов в городских почвах // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5, геогр. 1992. N 6.

107. Мысливец В. И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа // Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 69-86.

108. Мягков С. М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 224 с.

109. Мягков С. М., Козлов К. А. Распространение техногенных и природных чрезвычайных ситуаций в России //Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр., 1993. № 5.

110. Обзор состояния окружающей природной среды в СССР / Под ред. Ю. А. Израэля, Ф. Я. Ровинского.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

111. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.

112. Окружающая среда и здоровье человека. М.: Наука, 1979.

113. Окружающая среда крупного города: Социально-экономические аспекты. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988.

114. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М., 1993.

115. Павлова Е.И., Буралев Ю.В. Экология транспорта: Учеб. для вузов. М.: Транспорт, 1998. - 232 с.

116. Пахомов Б. Я. Эволюция Развитие - структурные уровни материи // Диалектика в науках о природе и человеке. Эволюция материи и ее структурные уровни. -М.: Наука, 1983.

117. Перельман А. И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: Учеб. пособие. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.

118. Перцик Е. Н. География городов (геоурбанистика) М.: Высшая школа, 1991.-315 с.

119. Першин И. Г., Литвинов Н. Н., Сенчук С. В. Оценка величины предельно допустимого выброса вредных веществ в атмосферу с учетом заболеваемости населения // Гигиена и санитария. 1992. № 1. С. 6-8.

120. Петров Р. В. Иммунология. М.: Медицина, 1983. 368 с.

121. Пиковский Ю. И., Геннадиев А. Н., Козин И. С., Вшивцев В. С. Генезис и предотвращение кризисных экологических ситуаций в зонах антропогенного воздействия / География. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. -300 с.

122. Плотников В. В. На перекрестках экологии. М.: Мысль, 1985.

123. Преображенский В. С. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 4-7.

124. Преобразование среды крупных городов / Тр. Киев НИИПГрадостроитель-ства. Киев: Будивельник, 1978. 91 с.

125. Прохоров Б.Б. Понятие "уровень здоровья" в исследованиях по экологии человека // Методологические проблемы экологии человека. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1988.

126. Прохоров Б. Б. Введение в экологию человека социально-демографический аспект. - М.: 1995. - С. 147.

127. Прохоров Б. Б. Обеспечение проектов освоения новых районов медико-географической информацией. //Медицинская география и здоровье. Л., 1989.

128. Пудовик Е. М., Кашбразиев Р. В., Никифорова А. А. Экономический анализ устойчивости геоэкосистемы города // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань, 1995, С. 6.

129. Пудовик Е. М., Тикунов В. С., Трофимов А. М. Серия изданий "География и изучение городов" // Вести. Москов. ун-та. Сер. Геогр. 1990. № 6- С.105-106.

130. Пузаченко Ю. Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 32-41.

131. Пузаченко Ю. Г., Борунов А. К., Кошкарев А. В., Скулкин В. С. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1991. № 6. С. 40-54.

132. Пыцкий В.И. Аллергические заболевания. М.: Триада - X, 1999. - 469 с.

133. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.

134. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов. М.: Наука, 1989.

135. Ревич Б. А., Сает Ю. Е. Биогеохимические методы оценки городских антро-поэкологических систем // Экология человека: Основные проблемы. М.: Наука, 1988.

136. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов // Урбоэкология / Науч. совет по пробл. биосферы. М.: Наука, 1990.

137. Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова Р.С., Сорокина Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

138. Резник Б. Я., Минков И. П., Прудкий В. Я. и др. Загрязнение окружающей среды и врожденные пороки развития по материалам гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария. 1992. № 7-8. С. 6-9.

139. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.

140. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 638 с.

141. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология.-М.: 1992.

142. Рифлекс Р. Основы общей экологии. М., 1979.

143. Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

144. Руководство по медицинской географии. СПб., 1993.

145. Руководство по оценке воздействия промышленности на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий. М.: Издание ГПНТБ СО АН СССР, 1989. 87 с.

146. Рунова Т. Г. Оценка изменений природных ресурсов и окружающей среды в регионе / Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. Вып. 50. М., 1986.

147. Рунова Т. Г. Оценка экологической ситуации населением городов России // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1993. № 3. С. 68 75.

148. Сает Ю. Е., Ревич Б. А. Геохимические аспекты экологии человека в городе // Проблемы экологии человека.- М.: Наука, 1986. С. 33—42.

149. Сает Ю. Е., Ревич Б. А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды // Известия АН СССР, серия геогр.- 1988.- № 4.- С. 37^16.

150. Сает Ю.Е. Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду // Геохимия ландшафтов и география почв. М., МГУ, 1982.

151. Сает Ю. Е., Башаркевич И. Л., Ревич Б. А. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982.-66 с.

152. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-319 с.

153. Сает Ю.Е., Янин Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985. - 48с.

154. Сает Ю.Е., Янин Е.П., Григорьева О.Г., Сорокина Е.П. Микроэлементы в донных отложениях рек как индикаторы загрязнения антропогенных ландшафтов // Геохимические метода мониторинга. Минск: Наука и техника, 1980, - с.95-108.

155. Светлосанов В. А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) // Итоги науки й техники. ВИНИТИ. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. 1990. 8. - С. 1-200.

156. Серебровский Ф.Л. Аэрация населенных мест. М.: Стройиздат, 1985.170 с.

157. Силаева Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл. МОИП. 1981.-Т. 36, №5.-С. 98- 102.

158. Силаева Т. Б., Тихомиров В. Н., Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 70 с.

159. Симонов Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998.

160. Система нормативных документов в строительстве. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения градостроительной документации Госстрой России, М. :ГП ЦПП, 1996, - с. 87.

161. Скутин В. А., Ратнер Н. М. Потенциал территории: региональный аспект / Препринт. Екатеринбург: Уральское отделения АН СССР, 1990. 28 с.

162. Смирнов В. И., Кожевников В. С., Гаврилов Г. М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд., 1981. - 286 с .

163. Снакин В. В. и др. Оценка состояния устойчивости экосистем. — М.: ВНИИ Природа, 1992.-137 с.

164. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т. 3. Проблемы восстановления и сохранения систем биосферы. СПб., 1992.

165. Состояние здоровья населения и среды обитания г. Саранска Республики Мордовия / Администрация г. Саранска, Центр гос. сан.-эпидемиол. надзора по г. Саранску. Саранск.: «Красный Октябрь», 1997.

166. Социология. Основы общей теории. М.: Аспект-Пресс, 1996.

167. Тарасов Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики)// Влияние человека на ландшафты. М.: Мысль, 1977. - с. 58 - 64.

168. Тенденции и проблемы развития крупных городов как центров социально-экономических комплексов: Докл. на 3-й Всесоюз. научно-практ. конференции "Социалистический город как объект исследования и управления", Ленинград, 2931 марта, 1988. Ч. 2. Л., 1988.

169. Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981.

170. Тикунов В. С. Типология математико-картографических моделей социально-экономических явлений // Известия АН СССР, серия геогр — 1979 № 2- С. 130-134.

171. Трофимов А. М. Основные проблемы математико-географического моделирования // Теоретические проблемы географии. Л., 1983. с. 73-74.

172. Трофимов А. М. Проблемы научного поиска в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1988. № 5. с. 98-106.

173. Трофимов А. М., Панасюк М. В., Пудовик Е. М. Управление устойчивым состоянием города. // Проблемы информатизации региона. Красноярск, 1995. С. 1213.

174. Трофимов А. М., Солодухо Н.М. , Панасюк М.В. Математическое моделирование географических систем и геоситуационный подход. В кн.: Математизация естественнонаучного знания: Пути и тенденции. Казань, 1984.

175. Трофимов А. М., Торсуев Н. П., Байдерин В. В., Ермолаев О. П., Рогова Т. В. Количественный метод определения величины антропогенной (суммарной экологической) нагрузки на территорию // География и природные ресурсы. 1992. № 2.

176. Трофимов А. М., Хузеев Р. Г. Структура геосистем и представление о функциональном прогнозе // Изв. ВГО. Т. 117, вып.1., 1985. С. 53-59.

177. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Прогнозирование функционирования и развития географических комплексов // Матем.-геогр. моделирование и управление. Казань, 1988. с. 19-30.

178. Уайт Э. Экологические подходы к изучению городских систем: ретроспективный анализ и перспективы развития // Природа и ресурсы. 1985. - 21, № 1.

179. Урсул А. Д. Перспективы экоразвития. — М.: Наука, 1990.

180. Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983.

181. Федотов Ю. Д. Оценка региональных условий качества жизни различными группами населения //Регионология. 1999. № 1. С. 212-218.

182. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 286 с.

183. Фролов А.Ф. Экология и здоровье населения. Саранск., 1994. - 290 с.

184. Функциональные системы организма. М.: Медицина, 1987.

185. Харченко С. Г., Кузьмин И. И. Региональные проблемы обеспечения безопасности // Экология и промышленность России. М.: Машиностроение, 1996. -С. 30-34.

186. Царегородцев Г. И. Биосфера и здоровье человека // Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.

187. Царегородцев Г. И. Социально-гигиенические проблемы научно-технического прогресса // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М.: Наука, 1983.

188. Циолковский К. Э. Будущее Земли и человечества. Калуга, 1928.

189. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. -М.: Наука, 1980.

190. Шевчук И. А., Андреева В. М., Мартыненко Э. И. Влияние рельефа и застройки города на режим ветра // Тр. Зап.-Сиб. регион. НИИ Госкомгидромета. «Охрана внешней среды». М.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 3-10.

191. Шилов И. А. Физиологическая экология животных. М.: Высш. школа,1985.

192. Щетинина А. С. Почвы Мордовии: Справ, агронома. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990.-256 с.

193. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Республики Мордовия / Мин-во экологии и природопользования Республики Мордовия. Саранск, 1999. 142 с.

194. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., 1959.

195. Юрченко В. И., Каримов Т. К., Кударов С. Е. Влияние загрязнения окружающей среды на состояние здоровья населения // Клинические и гигиенические аспекты влияния на организм хрома и др. химических веществ. Алма-Ата, 1990.4. 1.С. 14-17.

196. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ, 1995. -336 с.

197. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды г. Саранска. М.: ИМГРЭ, 1993. 116 с.

198. Ямашкин А. А., Сафонов В. Н., Шутов А. М. и др. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения. Саранск.: 1999. 188 с.

199. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 156 с.

200. Ямашкин А.А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 232 с.

201. Янин Е. П. Геохимические закономерности формирования антропогенных потоков рассеяния химических элементов в малых реках. Автореф. канд. дис. М., 1985.25 с.

202. Яницкий О. Н. Ресурсный потенциал города и городской среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

203. Яницкий О. Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: проблемы теории // Социологические исследования, 1998. № 10.

204. Яницкий О. Н. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования, 1999. № 6.

205. Анкета социологического опроса

206. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕСПОНДЕНТЕ И МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА1. Пол:1. Мужской2. Женский1.. Возраст:1. до 29 лет 2. 30-39 лет3. 40-49 лет 4. 50-59 лет5. 60 лет и более1.I. Образование:1. Неполное среднее2. Среднее3. Среднее специальное

207. Высшее и незаконченное высшее1.. Социальное положение:1. Рабочий

208. Инженерно-технические работники3. Служащий4. Предприниматель5. Студент6. Пенсионер7. Безработный8. Другое1. V. Ваши жилищные условия:

209. Проживаю в общежитии, снимаю квартиру, комнату2. Живу в собственном доме

210. Живу в государственной квартире

211. Живу в квартире на правах личной собственности1. VI. Место жительства:1. Центр2. Район ТЭЦ3. Юго-запад4. Светотехстрой5. Химмаш

212. VII. Давно ли Вы живете в Саранске?1. до 5 лет 2. 5-10 лет3. более 10 лет 4. С рождения

213. VIII. Если не с рождения, то откуда переехали?

214. Из сельской местности Мор довии

215. Из близлежащих областей (республик)

216. Из отдаленных регионов Рос сии4. Из бывших республик СССР1.. Как Вы оцениваете свои доходы?1. Вполне достаточны

217. Хватает на приобретение одежды и продуктов

218. Хватает только на приобретение продуктов

219. Не хватает даже на продукты1.. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ X. Проранжируйте по важности факторы качества жизни, а затем поставьте плюсы и минусы возле тех, которыми Ваш город отличается соответственно в лучшую и худ

220. Факторы качества жизни Ранг «+» или «-»

221. Хорошая высокооплачиваемая работа

222. Хорошая экологическая обстановка

223. Хорошее качество медицинского обслуживания

224. Хорошая социальная обстановка, низкая преступность5 Соблюдение прав человека

225. Хорошее снабжение товарами и продуктами

226. Хорошая обеспеченность общественным транспортом

227. Легко с жильем, оно хорошего качества

228. Можно хорошо провести досугде:1. из средств массовой информации2. от представителей городской и республиканской власти3. от соседей, знакомых, родственников4. не получаю подобного рода информации

229. XII. Как Вы оцениваете экологическую ситуацию? В городе В районе проживания1. удовлетворительная 1. удовлетворительная2. неблагоприятная 2. неблагоприятная3. затрудняюсь ответить 3. затрудняюсь ответить

230. XIII. Какие источники загрязнения на Ваш взгляд способствуют ухудшению экологической обстановки в районе вашего проживания?1. Автомобильный транспорт

231. Железнодорожный и другие виды транспорта3. Строительство4. Промышленные предприятия

232. Производственные и бытовые отходы6. Затрудняюсь ответить

233. XIV. Какие источники загрязнения, по Вашему мнению, являются наиболее опасными для здоровья?1. Транспорт 4. «Лисма»

234. ТЭЦ 5. Завод резинотехнических изделий3. «Биохимик» 6. Машиностроительные предприятия

235. Строительные предприятия 8. Другое 9. Затрудняюсь ответить

236. XV. Какими из нижеследующих экологических проблем Вы обеспокоены в большей степени ?

237. Загрязненность водоемов (рек, прудов, озер и т.д.)2. Уличный шум3. Загрязнение воздуха

238. Перегруженность транспорта

239. Загрязненность продуктов питания

240. XVI. Как Вы считаете, изменилась ли экологическая обстановка за последние десять лет?1. Улучшилась2. Не изменилась3. Ухудшилась4. Затрудняюсь ответить

241. XVII. Проранжируйте районы города по степени благополучия экологической ситуации: ^1. Район города Ранг1 Центр2 Светотехстрой3 Химмаш4 Юго-запад5 ТЭЦ-2

242. XVIII. В каком районе города Вы бы предпочитали иметь постоянное местожительства с точки зрения экологической безопасности?

243. В центре 2. На светотехстрое 3. На химмаше 4. На юго-западе 5. На ТЭЦ-2

244. XIX. Какие причины, по Вашему мнению, могут способствовать ухудшению здоровья населения?

245. Качество медицинской помощи

246. Загрязнение окружающей среды

247. Ухудшение материального положения4. Нездоровый образ жизни5. Затрудняюсь ответить

248. XX. Считаете ли Вы, что экологические условия проживания влияют на состояние Вашего здоровья и Ваших близких?1. Да2. Нет3. Затрудняюсь ответить

249. XXI. Как, по Вашему мнению, плохая экологическая обстановка может повлиять на Ваше здоровье?

250. Привести к сокращению продолжительности жизни

251. Привести к росту онкологических заболеваний

252. Привести к росту сердечно-сосудистых заболеваний

253. Привести к росту заболеваний органов дыхания и пищеварения

254. Привести к росту нервно-психических болезней

255. Привести к росту смертности

256. Привести к снижению рождаемости

257. XXII. Какие причины на Ваш взгляд отрицательно влияют на экологическую ситуацию в Вашем районе проживания?1. Экономические трудности

258. Недостаточное внимание к этой проблеме городских и республиканских властей

259. Большое количество промышленных предприятий иразвитие автотранспорта

260. Несовершенство очистных сооружении и технологии

261. Неразвитость системы экологического образования и воспитания6. Затрудняюсь ответить

262. XXIII. Каким образом, по Вашему мнению, можно улучшить экологическую обстановку в городе?

263. Расширением зеленых насаждений

264. Введением системы штрафов за экологические нарушения

265. Совершенствованием очистных сооружений

266. Ограничением движения автотранспорта в городе

267. Увеличением финансирования природоохранной деятельности

268. Улучшением системы экологического воспитания и образования

269. Выносом промышленных предприятий за черту города8. Затрудняюсь ответить

270. Научно-исследовательский институт регионологии при Мордовском государственном университете

271. АНКЕТА опроса жителей г. Саранска Уважаемый горожанин!

272. НИИ регионологии при Мордовском государственном университете проводит социологический опрос жителей г. Саранска. Цель исследования: оптимизация взаимоотношений квартиросъемщиков и служб жилищно-коммунального хозяйства

273. Анкета анонимная, результаты исследования будут опубликованы в обобщенном виде.

274. Ваше социальное положение в настоящее время:

275. Рабочий производственного предприятия 2 Работник бюдаешэй сферы

276. Работник коммерческой организации, частный предприниматель.

277. Работник органов государственной (муниципальной) власти5. ИТР, служащий

278. Работник правоохранительных органов7. Военнослужащий8. Пенсионер9. Молодая мама, домохозяйка10. Одинокий родитель1..Инвалид12. Учащийся, студент

279. Безработный, зарегистрированный в Центре занятости

280. Безработный, незарегистрированный в Центре занятости15. Другое (напишите)

281. Есть ли в Вашей семье несовершеннолетние дети?1 .Да 2Нег

282. Соответствует ли среднедушевой доход Вашей семьи прожиточному минимуму в РМ (1587 руб.)?

283. Ниже прожиточного минимума

284. Равен прожиточному минимуму

285. Выше прожиточного минимума

286. Есть ли у Вас в настоящее время долги перед жилищно-коммунальным хозяйством? 1-Да

287. Сейчас нет, но очень часто бывают (переход к вопр. № 6)

288. Нет (переход к вопр. № 11)

289. Если да, то сколько месяцев Вы не платили за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ)?1. До 3-х месяцев2. Более 3-х месяцев3. Более 6 месяцев4. Более 12 месяцев

290. Каковы причины неоплаты за ЖКУ?1. Отсутствие денег2. Нет времени3. Плохое качество ЖКУ

291. Неудобство расположения пункта оплаты

292. Несогласие с высокими тарифами за услуги6. Другое (напишите)

293. Предпринимались ли к Вам какие-либо меры воздействия со стороны Администрации г. Саранска (района) по взысканию задолженности?1. Вьщача предупреждения

294. Приостановление подачи коммунальных услуг

295. Подача искового заявления в суд

296. Никакие меры не предпринимались5. Другое (напишите)

297. Обращались ли Вы в судебные инстанции в адрес ЖКХ г. Саранска?

298. Да 2. Нет (переход к вопр. № 10)

299. Если обращались, то является ли это причиной неоплаты за ЖКУ?1. Да 2. Нет

300. В течение какого срока Вы готовы погасить образовавшуюся задолженность при условии оплаты текущего начисления в срок (если у Вас нет задолженности за ЖКУ

301. Вы пропускаете этот вопрос)?1. В течение 3 месяпев2. В течение 6 месяцев3. В течение года4. Не сможем оплатить5. Затрудняюсь ответить

302. Знаете ли Вы, что задолженность за ЖКУ можно отработать в жилищныхорганизациях г.Саранска?1. Да 2. Нет

303. Знаете ли Вы о том, что в городе реализуется программа «Субсидирование малообеспеченных семей»?1. Да 2. Нет

304. Пользуется ли Ваша семья субсидиями?1. Да (переход к вопр. № 16)

305. Her, т.к. получение субсидий связано с большой волокитой (переход к вопр. № 15)

306. Нет, т.к. нет оснований для получения субсидий (переход к вопр. № 15)

307. Нет, т.к. просто не обращались в центр по начислению субсидий (переход к вопр. № 15)

308. Нет, т.к. было отказано в получении субсидий

309. Другое (напишите) (переход к вопр. № 15)

310. Если Вам отказали в получении субсидий, то по каким причинам?

311. Не предоставлены все необходимые документы

312. Нет оснований для выплаты субсидий3. Есть задолженность за ЖКУ4. Другое (напишите)

313. В случае предоставления Вашей семье субсидий, готовы ли Вы погасить задолженность за ЖКУ (если у Вас нет задолженности за ЖКУ Вы пропускаете этот вопрос)?

314. Готовы расплатиться с долгами в течение 3 месяцев

315. Готовы расплатиться с долгами в течение 6 месяцев

316. Готовы расплатиться с долгами в течение года4. Не сможем погасить долги5. Затрудняюсь ответить

317. Имеете ли Вы или члены Вашей семьи право на льготы по оплате ЖКУ? 1. Да 2. Нет

318. Предоставляли ли Вы документы на получение льгот по оплате ЖКУ в бухгалтерию

319. ПКЦ (платежно-кассовый центр)?1. Да 2. Нет18. Район проживания:1. Ленинский2. Октябрьский3. Пролетарский

320. Ваши замечания, предложения:1. Интервьюер1. Спасибо за Ваши ответы!1. Анкета №

321. Массив данных радиоактивного загрязнения (июнь-август 1993 г.) (НПО «Тайфун», Мин. Экологии РМ, 1993 г.)

322. Номер пробы Место отбора пробы и его географические координаты мэд, мкР/ч (1 м)

323. В Октябрьский р-н, 4,5 км на юго-восток от ж/д переезда ст. Ялга, лесозащитная полоса, луг. с.ш. 54° 05' 50" в.д. - 45° 10' 40" 21

324. В Октябрьский р-н, 4 км на восток от ст. Монастырская, луг на вершине холма, с.ш. 54° 05' 30" в.д. - 45° 10' 20" 23

325. В Там же, склон холма, луг. 22

326. В Там же, подножие склона холма, луг. 22

327. В П. Пушкино Октябрьского р-на, луг на северной окраине поселка. с.ш. 54° 09' 10" в.д. - 45° 11' 10" 17

328. В Октябрьский р-н, 1 км на юго-восток от овощ.базы пос. Пушкино, луг на краю лесозащитной полосы, с.ш. 54° 08' 30" в.д. -45° 11'30" 16

329. В Октябрьский р-н, территория ботанического сада МГУ, у дороги Пушкино-Луховка. с.ш. 54° 09' 40" в.д. - 45° 12' 50" 15

330. В г. Саранск, территория школы № 6, зап. часть, луг с.ш. 54° 09' 50" в.д. - 45° 13' 10" 13

331. В Пос. Пушкино Октябрьского района, 0,8 км на юго-восток от южной окраины, луг у лесозащитной полосы, с.ш. 54° 08' в.д. -45° 10' 10" 17

332. В Октябрьский район, 1 км на юго-восток от точки 229-В, луг на западном склоне оврага, с.ш. 54° 07' 50" в.д. - 45° 11' 17

333. В Октябрьский район, 1,8 км на юго-восток от точки 229-В, луг на восточном верхнем краю оврага, с.ш. 54° 07' 30" в.д. - 45° 11' 30" 21

334. В Октябрьский район, аэропорт, 50 м на север и 300 м на запад от конца взлетной полосы, луг. с.ш. 54° 07' 30" в.д. - 45° 12' 20" 19

335. В Октябрьский район, 1 км к югу от ст.Посоп, луг на правом берегу Инсара. с.ш. 54° 10' в.д. - 45° 12' 10" 13

336. В Октябрьский район, Ботанический сад МГУ, западный угол, луг на правом берегу Инсара с.ш. 54° 09' 30" в.д. - 45° 11' 40" 13

337. В Октябрьский район, территория аэропорта, северо-западный угол, луг с.ш. 54° 09' в.д. - 45° 13' 10" 18

338. В Октябрьский район, аэропорт, 1,5 км южнее здания аэропорта и 100 м западнее взлетной полосы, луг с.ш. 54° 08' в.д. - 45° 13' 20" 15

339. В Октябрьский район, 200 м на юго-запад от точки 233-В, луг на левом берегу Инсара с.ш. 54° 09' 50" в.д. - 45° 12' 20" 13

340. В Октябрьский район, 50 м западнее точки 234-В, луг на левом берегу Инсара с.ш. 54° 09' 40" в.д. - 45° 11' 40" 16

341. В Пос. Пушкино Октябрьского района, 300 м на запад от окраины, луг на левом берегу Инсара, рядом ЛЭП с.ш. - 54° 08' 40" в.д. -45° 10' 10" 17

342. В Октябрьский район, 500 м на север от пос. Пушкино, луг на правом берегу Инсара с.ш. 54° 09' 10" в.д. - 45° 11' 10" 12I