Анализ информационно-знаковых полей енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Gray) и лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.): на примере национального парка "Самарская Лука" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Фокина, Мария Евгеньевна

• Фокина, Мария Евгеньевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фокина, Мария Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Концепция информационных биологических полей (обзор литературы).

1.1. Переход от концепции сигнальных биологических полей к теории информационно-знаковых полей.

1.2. Классификации сигнальных объектов и форм поведения, связанных с ними.

Глава 2. Характеристика экологических особенностей исследуемых видов.

Глава 3. Характеристика объектов и района исследований.

Глава 4. Материал и методы исследования.

4.1. Основные термины и понятия, используемые в работе.

Глава 5. Сигнально-информационная характеристика среды обитания лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.

5.1. Характеристика среды обитания млекопитающих через величину и анизотропность информационно-знакового поля.

5.2. Характеристика информационно-знаковой поля млекопитающих через величину и напряженность.

5.3. Описание объектов и событий среды - носителей сигналов природного и антропогенного происхождения.

5.3.1. Классификация сигналов по сложности комбинации.

5.3.2. Инерционная оценка сигналов среды.

5.3.3. Классификация сигналов по выполняемой ими функции

Глава 6. Поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки в информационно-знаковом поле.

6.1. Основные типы поведения, выявленные в ходе тропления наследов лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.

6.2. Динамика типов поведения лисицы и енотовидной собаки в течение снежного периода.

6.3. Маркировочное и коммуникативное поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.

Глава 7. Анализ межвидовых отношений лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на территории национального парка

Самарская Лука».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ информационно-знаковых полей енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Gray) и лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.): на примере национального парка "Самарская Лука"»

Актуальность темы. В настоящее время одной из основных задач экологии является «управление поведением и численностью животных при помощи средств, созданных на основе имитации экологических ориентиров и сигналов общения популяционных и биоценотических партнеров» (Соколов, Ильичев, 1990, с. 3). Для этого необходимы знания особенностей поведения животных. В данной работе используется информационный подход к описанию и решению некоторых экологических задач на основе теории информационно-знакового поля млекопитающих. В качестве объектов взяты лисица обыкновенная (Vulpes vulpes L., 1758) и енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray, 1834). Выбор этих видов продиктован тем, что один вид (лисица обыкновенная) обычен и многочисленен в условиях национального парка «Самарская Лука», а второй (енотовидная собака) - вид -интродуцент, появившийся в фауне национального парка в конце прошлого столетия. Эти виды характеризуются общностью экологических ниш по ряду параметров. В связи с этим представляет интерес сравнение экологических особенностей этих двух видов в рамках теории информационно-знаковых полей. Метод зимних троплений наследов животных, основанный на указанной теории, позволяет исследовать информационную среду вида и механизмы адаптации видов к изменениям среды обитания в естественных условиях.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является анализ знакового поля вида - интродуцента (енотовидной собаки) в сравнении с аборигенным видом - лисицей обыкновенной на территории национального парка «Самарская Лука». Для этого были поставлены следующие задачи: 1) описать информационно-знаковые поля лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на территории Самарской Луки;

2) дать характеристику сигналов и событий среды и значимость их для исследуемых видов;

3) выявить поведенческие реакции на сигналы среды и адаптацию видов к их изменениям;

4) оценить межвидовые отношения и возможную конкуренцию между лисицей обыкновенной и енотовидной собакой на территории национального парка «Самарская Лука».

Научная новизна работы. Впервые с использованием параметров информационно-знакового поля изучена адаптация вида-интродуцента к новой среде обитания. Автором исследованы информационные отношения енотовидной собаки и лисицы обыкновенной. Впервые для данных видов с применением параметров информационно-знакового поля были определены:

1) информационно-знаковая характеристика среды обитания вида;

2) характеристика сигналов и событий среды и значимость их для исследуемых видов; 3) параметры коммуникативного поведения, осуществленного через информацию, заключенную в объектах и событиях внешней среды.

Теоретическое значение работы. Материалы работы могут быть использованы для развития теоретических основ этологии. Выполненное автором исследование позволяет использовать указанный методический подход для изучения других видов млекопитающих.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в работе природоохранных, лесохозяйственных и охотхозяйственных организаций. Способы формализации и анализа материала могут быть моделью исследования информационных процессов в популяциях млекопитающих, проводимых с целью экологического мониторинга.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ кафедры зоологии, генетики и общей экологии Самарского государственного университета по теме НИР «Деятельность экологических систем и механизмы их регуляции». Код темы по ГРАНТИ - 34.05.17. Материалы диссертации включены в отчеты о научной работе кафедры зоологии, генетики и общей экологии СамГУ по теме «Структура и динамика экосистем: комплексный анализ экосистем разного масштаба». Номер государственной регистрации НИР -3.22.010.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях: Международная научная конференция «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты», г. Жигулевск - Бахилова Поляна, 4-8 сентября 2002 г.; II Международная конференция «Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах», г. Днепропетровск, 28-30 октября 2003 г.; Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Д.Н. Флорова, г. Самара, СГПУ, 18 ноября 2003 г.; Международное научное совещание «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья», г. Саратов, апрель 2005 г.; конференция, посвященная 75-летию Башкирского государственного природного заповедника, «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона», г. Уфа, сентябрь 2005 г.; конференция «Поведение и поведенческая экология млекопитающих», г. Черноголовка, октябрь 2005 г.; IX Международная научно-практическая экологическая конференция «Современные проблемы популяционной экологии», г. Белгород, октябрь 2006 г.; научные конференции преподавателей и молодых ученых Самарского государственного университета (2002-2006 гг.).

Декларация личного участия автора. Автором лично проведены: полевые исследования в 1993-2006 гг.; апробация ряда способов формализации полевого материала; обработка первичных результатов полевых исследований и написание текста. Обсуждение результатов исследований проводилось с научным руководителем, д.б.н., профессором Д.П. Мозговым. Статистическая обработка данных выполнена при консультации А.Е. Васина.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Анализ информационно-знакового поля млекопитающих позволяет охарактеризовать взаимоотношения вида со средой обитания, значимость отдельных объектов и событий среды для исследуемых видов.

2. Поведение, приуроченное к определенным условиям существования, может рассматриваться как пример адаптивного поведения популяции или вида животных. Адаптивные поведенческие реакции лисицы и енотовидной собаки могут быть количественно выражены через параметры информационно-знаковых полей.

3. Наряду с информацией естественного происхождения о состоянии экосистем, животными воспринимается и информация антропогенного происхождения. За счет антропогенных сигналов происходит обогащение информационного поля видов и приобретение адаптации к изменениям среды.

4. Методический подход на основе теории информационно-знаковых полей позволяет оценить межвидовые отношения между лисицей обыкновенной и енотовидной собакой на территории национального парка, а также возможную конкуренцию между ними.

Публикации. Автором опубликовано 16 научных и научно-методических работ, 12 из них по теме данной диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, 2 приложений. Её общий объём составляет 153 страницы, текст иллюстрирован 13 таблицами и 13 рисунками. Библиографический указатель включает 271 источников, в том числе 54 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Фокина, Мария Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях национально парка «Самарская Лука» информационно-знаковая среда максимально знакома и благоприятна для лисицы. Популяция енотовидной собаки не имеет накопленного опыта в новых для нее местах обитания и находится в состоянии построения коммуникативных каналов и накопления «видовой» информации.

2. Лисица активнее по сравнению с енотовидной собакой актуализирует объекты, связанные с развитием системы, в большей степени за счет новых сигналов и сигналов антропогенной природы. Самцы обоих видов активнее, чем самки. При этом самцы в большей степени актуализируют объекты, связанные с развитием популяции, поскольку разыскивают антропогенные сигналы, а самки их избегают. Объясняется это тем, что для особей разного пола характерна разнонаправленная адаптация, усиливающаяся в среде с антропогенным воздействием.

3. Оба вида успешно адаптируются к антропогенной нагрузке. Сигналы антропогенной природы имеют положительное значение для обоих видов и инициируют исследовательское и подражательное поведение. За счет таких сигналов происходит обогащение информационно-знакового поля видов и приобретение адаптаций к изменениям среды.

4. Число коммуникативных реакций у самок лисицы и енотовидной собаки больше, чем у самцов. Самки выполняют функции восприятия информации из среды, аккумулирования и трансформации ее в виде популяционной памяти. Особи разных полов несут разную функциональную нагрузку. Самцы поддерживают посредством маркировки пространственную структуру популяции, а самки - внутрипопуляционные информационные каналы. Самцы в большей степени являются «отправителями» (донорами) информации, а самки - реципиентами.

5. Енотовидная собака занимает промежуточное место между лисицей и куницей в комплексе экологически близких видов Самарской Луки, что следует из результатов анализа межвидовых отношений исследуемых видов.

6. Выделены следующие особенности экологии енотовидной собаки, позволяющие избежать конкуренции с лисицей: впадение в спячку в середине снежного периода, благодаря чему снижается конкуренция из-за корма в самый голодный период года; всеядность; коллективное использование нор; менее развитые по сравнению с лисицей территориальные отношения. Вследствие того, что экологическая ниша енотовидной собаки не совпадает полностью с нишей лисицы, а лишь частично перекрывается, конкуренция между видами слабая, и вид успешно расселяется в пойменной части национального парка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фокина, Мария Евгеньевна, 2006 год

1. Абатуров Б.Д. Значение роющей деятельности для формирования окружающей среды // Средообразующая деятельность животных. М.: МГУ, 1970. С. 72-74.

2. Азбукина М.Д. Острота обоняния у животных в разные сезоны года // Всес. совещ. по хим. коммуникации у животных. М., 1983. С. 105.

3. Антонов А.Л. К познанию биологического сигнального поля уссурийского кабана // Териофауна России и сопредельных территорий. VII съезд Териологического об-ва. Мат-лы Между нар. совещ. (6-7 февраля 2003 г.). М., 2003. С. 11-20.

4. Байдерин В.В. Поведение лисицы в условиях воздействия зимней рекреации // Прикладная этология. -М.: Наука, 1983. С. 97-98.

5. Бакеев Ю.Н. Изменение численности енотовидной собаки в горных лесах Краснодарского края // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. -Минск: Ураджай, 1978. С. 127.

6. Баскин A.M. Изучение экологии поведения млекопитающих в природе (на примере копытных). Экологические и эволюционные аспекты поведения. М.: Наука, 1974. С. 42-50.

7. Бирюкова Е.Г. и др. Природа Самарской Луки. Учебное пособие. -Куйбышев, 1986. 88 с.

8. Васильева Н.Ю. Маркировочное поведение джунгарского хомячка: ситуационный анализ и функция // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ, 1988. С. 15-17.

9. Веревкин М.В., Миронов А.Д. Коммуникативное поведение полуденной песчанки в период размножения // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ, 1988. С. 17-19.

10. Виноградов А.В. Интродукция // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. Мат-лы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999.298 с.

11. Владимирова Э.Д. Адаптация лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) к обитанию в антропогенных условиях (на примере окрестностей г. Самары). Автореферат дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2004. 23 с.

12. Гаврин В. Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных в СССР // Охота и охотничье хозяйство. 1975. № 11. С. 16-19.

13. Гланц С. Медико-биологическая статистика Пер. с. англ. М.: Практика, 1998. -459 с

14. Геодакян В.А. Этологический половой диморфизм // Групповое поведение животных. -М.: Наука, 1976. С. 64-67.

15. Гептнер В.Г. Каковы же пути обогащения фауны? // Охота и охотничье хозяйство. 1963. № 2. С. 21-26.

16. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. Морские коровы и хищные. -М.: Высш. шк., 1967. Т. 2.4. 1. 1002 с.

17. Гиляров М.С. Некоторые основные положения экологии (применительно к наземным беспозвоночным) // Современные проблемы экологии (доклады). Пятая Всес. экол. конф. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 32-51.

18. Горелов М.С. Обзор териофауны Правобережья и Самарского Заволжья и некоторые особенности ее формирования // Самарская Лука: Бюлл. -Самара. 1991. №1. С. 63-78.

19. Громов B.C. О комфортном поведении у сибирской косули // Прикладная этология. Мат-лы III Всес. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. Т. 3. С. 205-207.

20. Громов B.C. Этологические механизмы популяционного гомеостаза (на примере полусинантропного вида монгольской песчанки // Синантропия грызунов: Мат-лы втор, совещ. 25-28 февраля 1993. Иваново -Москва, 1994. С. 153-157.

21. Гурский И.Г., Назаренко Л.Ф. К изменению границ ареалов и численности промысловых зверей в северо-западном Причерноморье за последние 20-лет // Тез. докл. IV Всесоюз. межвуз. Зоогеограф, конфер. Одесса: Изд-во Одесск. ун-та, 1966. С. 69-70.

22. Гусев O.K. Экология и учет соболя (методы определения численности и их экологическое обоснование). -М.: Лесная промышленность, 1966. С. 3-123.

23. Дарвин Ч. Выражение эмоций у животных и человека. Сочинения. М.: Мир, 1973. Т. 5. С. 681-923.

24. Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных. СПб.: Питер, 2001.384 с.

25. Дарман Ю.А., Мочалова В.И., Маслюк Л.Л. Территориальность самцов сибирской косули в Приамурье // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ, 1988. С 27-30.

26. Дмитриев П.П. Мечение территории полевкой Брандта // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ, 1988. С. 33.

27. Дулькейт ГД. Фауна и определитель следов охотничье-промысловых животных сибирской тайги по снегу (краткий обзор) // Тр. гос. заповедника «Столбы». Красноярск: Краев, кн. изд-во, 1967. Вып. 6. С. 3-32.

28. Дьюсбери Д. Поведение животных: сравнительные аспекты. -М.: Мир, 1981.480 с.

29. Желтухин А.С. Зимние перемещения и маркировочное поведение рыси в южной тайге Верхневолжья // Экология, охрана и использование хищных млекопитающих в РСФСР. Сб. науч. тр. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1982. С. 104-119.

30. Заболотских Ю.С. Влияние голодания на двигательную активность енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoid.es), песцов (Alopex lagopus) и лисиц (Vulpes vulpes) / В кн.: Поведение охотничьих животных. ВНИИОХЗ. Киров, 1988. С. 126-131.

31. Заболотских Ю.С. Динамика сезонной и суточной ритмики енотовидной собаки в неволе // Биол. ритмы: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., Беловежская пуща, 26-28 апреля, 1999 г. Брест, 1999. С. 88-90.

32. Зворыкин Н.А. Повадки животных. М. - Л., КОИЗ, 1934. 60 с.38. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Книжное издательство, 1995. 352 с.

33. Зинкевич Э.П., Васильева B.C. Химическая коммуникация млекопитающих: молекулярные подходы // Зоол. журн. Т. 77. № 1. 1998. С. 10-19.

34. Злобин Б.Д. Черты поведения лисцы (Vulpes vulpes) в ондатровых угодьях // Сб. науч.-техн. информации. Киров: ВНИИЖП, 1976. Вып № 51-52. С. 36-44.

35. Иоганзен Б.Г. Научные основы акклиматизации животных // Акклиматизация животных в СССР, 1963. С. 9-13.

36. Исаков Ю.А. Некоторые общие закономерности воздействия населения животных на среду их обитания // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М.: Наука, 1967. С. 69-73.

37. Исаков Ю.А. Освоение животными среды их обитания и приспособление ее к биологическим потребностям вида // Средообразующая деятельность животных. М.: МГУ, 1970. С. 87-92.

38. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л.: Наука, 1981.465 с.

39. Корнеев А.П. Енотовидная собака Nyctereutes procyonoides Gray на Украине (результаты работ по акклиматизации) /7 Тр. зоол. музея КГУ. Киев, 1954. №4. С. 131-139.

40. Корсакова И. Б. Енотовидная собака / В кн.: Павлов М.П., Корсакова И.В., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, 1974. Ч. 2.

41. Корытин С.А. Кладовые зверей // Охота и охотничье хозяйство. 1966. № 12. С. 20-22.

42. Корытин С.А. Зимняя экология лисицы в Кировской области // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир. М.: Изд-во Московского университета, 1968. Т. LXXIII. Вып. 5. С. 33.

43. Корытин С.А. Теоретические основы управления поведением млекопитающих // В кн.: Поведение животных. М.: Наука, 1972. С. 2628.

44. Корытин С.А. Запахи в жизни животных М.: Знание, 1978. 128 с.

45. Корытин С.А. Поведение и обоняние хищных зверей. М.: МГУ, 1979. 224 с.

46. Корытин С.А. Приманки зверолова: Киров. КОГУП Кировская областная типография, 1998. 288 с.

47. Корытин С.А. Приманки и поведение зверей // Охота и охот, хоз-во. 2001. №7. С. 8-11.

48. Корытин С.А. Ориентация у собак и других животных / http://bioscanme.chat.ru/k9data/psihology/povedenie/008.html. 01. 2005.

49. Корытин С.А., Азбукина М.Д. Реакции лисиц на запахи в зависимости от периода года и пола зверя // Сб. науч.-техн. информ. ВНИИЖП, Киров, 1969. Вып. 24. С. 59-66.

50. Корытин С.А., Соломин Н.Н. Материалы по экологии псовых // Тр. Всесоюз. НИИ животного сырья и пушнины. Вып. 22.1969. С. 235-270.

51. Корытин С.А., Соломин Н.Н., Гайдар А.А. Поведение лисицы в снежный период // Сб. науч.-техн. информации. Вып. № 25. Киров: ВНИИЖП, 1969. С.59-63.

52. Корытин С.А., Заболотских Ю.С. Сравнительная характеристика активности собачьих // Поведение животных в сообществах. М.: Наука, 1983. С. 204-206

53. Котенкова Е.В. Методические подходы к изучению химической коммуникации млекопитающих. Обонятельные сигналы, как механизмы этологической изоляции между видами // Итоги науки и техники. Зоол. позв. М.: ВИНИТИ. 1988. № 15. С. 92-151.

54. Котенкова Е.В., Мешкова Н.И., Шутова М.И. О крысах и мышах. М.: Наука, 1989.176 с.

55. Краснова JI.C. Организация высокоразвитых коммуникативных систем. -М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 70.

56. Крушинский JI. В. Биологические основы рассудочной деятельности. -М.: Изд-во МГУ, 1977. 268 с.

57. Крушинский Л.В., Соколов В.Е., Баскин JI.M. и др. Изучение поведения млекопитающих // В кн.: Териология в СССР. М.: Наука, 1984. С. 112130.

58. Кудактин А.Н. Позитивные и негативные аспекты акклиматизации животных: роль охотоведов в реконструкции фауны России // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана / Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Киров: Вятская ГСХА, 2005. С. 17-20.

59. Кутова В.И., Сулимов К.Т., Зинкевич Э.П. Время появления индивидуального запаха в онтогенезе серых крыс (Rattus norvegicus) по данным кинологического анализа // Сенсор, сист. 1997. Вып. 11. № 3. С. 340-345.

60. Лаанету Н.П. Зависимость коммуникативных механизмов и территориальной структуры популяции ондатры от ее численности // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.)М.: МГУ, 1988. С. 60-61.

61. Лавров И.П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в СССР. М.: Заготиздат, 1946.

62. Лавров И.П. Итоги интродукции енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Gray) в отдельные области СССР // Учен. зап. Моск. гос. заоч. пед. ин-та, 1971. Вып. 29.

63. Лапач С.Н., Чубенко А. В., Бабич П. Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel. Киев: Морион, 2000.-320 с.

64. Литвинов В.П. Енотовидная собака в охотхозяйствах Астраханской области // VI съезд Териол. общ-ва. Тез. докл. М., 1999. С. 224.

65. Литвинов В.П. Ресурсы охотничьих видов млекопитающих и нагрузка на охотугодья дельты Волги // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана / Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Киров: Вятская ГСХА, 2005. С. 142-145.

66. Ломанов И.К. Зимний маршрутный учет охотничьих животных на больших территориях: итоги и перспективы // Зоол. журн. 2000. Т. 79. № 4. С. 430-436.

67. Ляпунов А. А. Об управляющих системах живой природы // О сущности жизни. М.: Наука, 1964. С. 66-80.

68. Мак-Фарленд Д. Поведение животных: психобиология, экология иэволюция.: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. С. 208-210

69. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных // В кн.: Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. -М.: Наука, 1974. С. 5-32.

70. Маргалеф Р. Облик биосферы. -М.: Наука, 1992. 214 с.

71. Матюшкин Е.Н. Выбор пути и освоение территории амурским тигром (по данным зимних троплений) // Вопр. Териол. Поведение млекопитающих. М.: Наука, 1977. С. 146-178.

72. Матюшкин Е.Н. Деревья с тигровыми метками // Охота и охотн. хоз-во. 1987. №7. С. 16-17.

73. Матюшкин Е.Н. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоол. журн. 2000. Т 79. № 4. С. 412-428.

74. Мельченко В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. -Самара. 1991. №1. С. 45-62.

75. Меннинг О. Поведение животных. М.: Мир, 1982.360 с.

76. Мильн А. Определение понятия «конкуренция» у животных // В сб.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. С. 80.

77. Михеев А.В. Биотопическая характеристика информационного поля лисицы в лесных экосистемах степной зоны Украины // Питания степового люознавства та л1совоТ рекультиваци земель. Дншропетровськ: ДНУ, 2002 а. Вип. 6. С. 128-133.

78. Михеев А.В. Информационные поля млекопитающих в лесных экосистемах аренного комплекса // Уч. зап. Таврического нац. унив. 2002 б. Т. 14. (53). №2. www.ccssu.crimea.ua/internet/Education/notes/editionl4/tom2biology/article2 7.htm

79. Михеев А.В. Роль почвенного покрова в формировании информационных полей млекопитающих в лесных биоценозах // Грунтознавство. 2003 а. Т. 4. № 1-2. С. 43-50.

80. Михеев А.В. Систематизация следов жизнедеятельности как метод изучения информационно-коммуникативных связей в сообществах млекопитающих // Еколопя та ноосферолопя. 2003 б. Т. 13. № 1-2. С. 9398.

81. Мозговой Д.П. Использование концепции информационного биологического поля в биоценотических исследованиях // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1980. С. 119-125.

82. Мозговой Д.П. Сигнальные биологические поля куниц в антропогенной среде // Экология и охрана животных. Куйбышев, КГУ, 1982. С. 3-15.

83. Мозговой Д.П. Сравнительный анализ структуры коммуникативных систем млекопитающих на основе концепции сигнальных биологических полей // Экологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев: КГУ, 1986. С. 3-11.

84. Мозговой Д.П. Временная характеристика сигнальных биологических полей млекопитающих как информационных систем // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1989. С. 138-150.

85. Мозговой Д.П., Розенберг Г.С. Сигнальные биологические поля млекопитающих: Теория и практика полевых исследований. Самара: СамГУ, 1992. 119 с.

86. Мозговой Д.П., Розенберг Г.С., Владимирова Э.Д. Информационные поля и поведение млекопитающих: Уч. пособ. Самара: Самарский университет, 1998. 92 с.

87. Мозговой Д.П. Информационно-знаковые поля млекопитающих: теория и практика полевых исследований. Автореф. дис. докт. биол. наук. -Тольятти, 2005. 49 с.

88. Мозговой Д.П. Информационно-знаковые поля млекопитающих: теория и практика // Вестник СамГУ. Естественнонаучная сер. Самара: Самарск. унт, 2005. №2 (36). С. 238-249.

89. Мозговой Д.П., Владимирова Э.Д. Сигнальные поля: поведение животных в сигнально-информационной среде // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2002. № 2. С. 207-215.

90. Насимович А.А. Экология лисицы в Лапландском заповеднике // Тр. Лапланд. гос. запов. М., 1948 а. Вып. 3.

91. Насимович А.А. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений // Зоол. журн. 1948 б. Т. 27. № 4. С. 371-378.

92. Насимович А.А. Некоторые общие вопросы и итоги акклиматизации наземных животных // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 7. С. 957-969.

93. Насимович А.А. Теоретические основы акклиматизации наземных млекопитающих // Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963. С. 24-27.

94. Насимович А.А. Экологические аспекты акклиматизации енотовидной собаки в европейской части СССР // Бюлл. МОИП. М.: Госуниверситет. 1984. Т. 89. Вып. 4. С. 9-19.

95. Насимович А.А. Енотовидная собака / В кн.: Песец, лисица, енотовидная собака. М: Наука, 1985.159 с.

96. Наумов Н.П. Уровни организации живой материи и популяционная биология // Журн. общ. биол. 1971. Т. 32. № 6. С. 651-666.

97. Наумов Н.П. Проблемы и задачи популяционной биологии // Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. С. 322331.

98. Наумов Н.П. Популяционная экология. Проблемы и задачи // Там же. 1973а. С. 76-87.

99. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных //Журн. общ. биол. 1973 б. Т. 34. № 6. С. 808-817.

100. Наумов Н.П. Бионика и надорганизменные системы // Проблемы бионики. М.: Наука, 1973 в. С. 7-14.

101. Наумов Н.П. Теоретические основы принципы экологии // Современные проблемы экологии / Пятая Всерос. конф. (Докл.). М.: Изд-во МГУ, 1973 г. С. 3-20.

102. Наумов Н.П. Сигнализация, сигнальные биологические поля и их значение в жизни млекопитающих // Первый междунар. конгр. по млекопит. Реф. докл. М., 1974. Т. 2. С. 62-64.

103. Наумов Н.П. Механизмы взаимодействия популяций (на примере некоторых млекопитающих и птиц) // Зоол. журн. 1975. Т. 54. Вып. 6. С. 832-847.

104. Наумов Н.П. Биологические сигнальные поля, поведение, популяционная организация животных. Докл. участ. II Всес. конф. по поведению животных. М.: Наука. 1976. С.281-287.

105. Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Вопр. териол. Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. С. 93-110.

106. Наумов Н.П. Вопросы эволюционной экологии // Бюлл. МИОП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 6. С. 15-25.

107. Наумов Н.П., Гольцман М.Е. Поведенческие и физиологические реакции млекопитающих на запахи сородичей по виду // Успехи совр. биол. 1972. Т. 73. Вып. 3. С. 427-443.

108. Наумов Н.П., Андрианова Л.Д. Современные тенденции развития исследований по экологии млекопитающих в Советском Союзе / В кн.: Териология в СССР. М.: Наука, 1984. С. 97-110.

109. Никольский А.А. Биологическое сигнальное поле млекопитающих в структуре климаксного сообщества // Шестой съезд Териол. общ-ва. Тез. докл. (Москва, 13-16 апреля 1999 г.). М., 1999. С. 178.

110. Никольский А.А. Экологические аспекты концепции биологического сигнального поля млекопитающих // Зоол. журнал. 2003. Т. 82. Вып. 4. С. 443-449.

111. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. -М.: Совет, наука, 1953. С. 3-502.

112. Новиков С.Н., Бабалян В.В. Феромональный контроль репродуктивной функции у самцов домовой мыши // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ. 1988. С. 113-114.

113. Огнев С.И. Экология млекопитающих. -М.: Изд-во МГУ, 1951. 253 с.

114. Одум Ю. Основы экологии. Пер. с 3-го англ. изд. М.: Мир, 1975. 387 с.

115. Ошмарин П.Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. М.: Наука, 1990. С. 296.

116. Пажетнов B.C. Сигнальные метки в поведении бурых медведей (Ursus arctos) //Зоол. журн. 1979. Т. 58. Вып. 10. С. 1536-1542.

117. Панов Н.Е. Новые тенденции в изучении коммуникации животных // Поведение животных в сообществах. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 6-8.

118. Паттен Б. Концепция информации в природе // Концепция информации в биологических системах. М.: Мир, 1966. С. 144-165.

119. Петров А.Н. Влияние антропогенных факторов на млекопитающих Тиммана // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., поевящ. 80-летию ВНИИОЗ (28-31 мая 2002 г.). Киров, 2002. С. 336-338.

120. Пирс Ч. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации. -М.: Мир, 1967. 25 с.

121. Попов Ю.К. Перспективы хозяйственного использования енотовидной собаки в связи со строительством Куйбышевской плотины // К изучению животного мира Куйбышевского водохранилища. Казань: Татгосиздат, редакция науч.-техн. литературы, 1953. С. 29-35.

122. Природа Куйбышевской области / Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. Куйбышев: Кн. издательство, 1990. 464 с.

123. Пукинская М.В. Использование нор барсука другими хищниками // Тез. докл. VI Всес. зоогеогр. конф. М.: Наука, 1979. С. 256-258.

124. Путилов А.А. Системообразующая функция синхронизации в живой природе // Методологический очерк. Новосибирск: Наука, 1987. 143с.

125. Пысин В.Г., Шалаев А.А. Охотничьи ресурсы Волгоградской области: перспективы развития // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана / Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Киров: Вятская ГСХА, 2005. С. 209-212.

126. Реймерс Н.Ф. О некоторых особенностях средообразующей роли позвоночных животных // Средообразующая деятельность животных. -М.-.МГУ, 1970. С. 14-15.

127. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: «Наука», 1991. 544 с.

128. Роженко М.В. Конкурента! взаемовщносини енотового собаки та лисищ у понизз1 Днютра // BicH. Луганськ. держ. пед. ун-ту iM. Т. Шевченко. Бюл. науки. 2002. № 1.С. 184-186.

129. Роженко Н.В. Динамика и современное состояние фауны хищных млекопитающих в дельтах Днестра и Дуная // Уч. зап. Таврического нац.унив. им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2004. Т. 17 (56). № 2. С. 115-120.

130. Рожнов В.В. Маркировочное поведение куньих: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: 1983. С. 24.

131. Рожнов В.В. Сигнализация и экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1984 а. С. 81-82.

132. Рожнов В.В. Химическая сигнализация: сравнительная этология рода Martes // Сигнализация и экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1984 б. С. 81-92.

133. Рожнов В.В. Маркировочное поведение млекопитающих // Итоги науки и техники. Сер.: Зоол. позв. М.: ВИНИТИ, 1988. № 15. С. 152-211.

134. Рожнов В.В. Опосредованная коммуникация млекопитающих: о смене парадигмы и новом концептуальном подходе в исследовании маркировочного поведения//Зоол. журн. 2004. Т. 83. № 2. С. 132-158.

135. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П. Узловые вопросы экологии Тольятти, 1992.- 139 с.

136. Рощевский Ю. Национальный парк «Самарская Лука» / В кн.: Заповедники СССР. Том Национальные парки и заказники. М.: Мысль, 1991. С. 34-43.

137. Ружшенко Н.С. Методика облку та вивчення структури популяцн деяких вид! вхижих ссавщв за ашдами (Родина Canidae) // В1сник Льв1в. ун-ту. Сер. бюлопчна, 2003 б. Вии. 32. С. 134-138.

138. Ружиленко Н.С. Хищные млекопитающие островных территорий Среднего Приднепровья // Уч. зап. Таврического нац. унив. им. В.И. Вернадского. Сер. Биология, химия. 2004. Т. 17 (56). № 2. С. 109-114.

139. Руковский Н.Н. По следам лесных зверей. М.: Лесная промышленность, 1981.26 с.

140. Руковский Н.Н. Коммуникативное поведение бурого медведя в Вологодской области // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ. 1988. С. 150-152.

141. Руковский Н.Н. Медвежьи метки // Охота и охотничье хозяйство. 1988. № 6.С. 17.

142. Сапельников С.Ф. Некоторые особенности лисицы в Воронежской области // VI съезд Териол. общ-ва. Тез. докл. М., 1999. С. 224.

143. Сетров М.И. Организация биосистем. Методологический очерк принципов организации живых систем. Л.: Наука, 1971. 275 с.

144. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972. 164с.

145. Сетров М.И. Информационные процессы в биологических системах. М.: Наука, 1973. 112с.

146. Сетров М.И. Организация и эволюция информационных механизмов биосистем // Проблемы взаимосвязи организации и эволюции в биологии. М.: Наука, 1978. С. 173-189.

147. Сизонов О.В. Индивидуальный участок енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoid.es) плавневой зоны Приазовья // В кн.: Поведение охотничьих животных. ВНИИОХЗ, Киров, 1988. С. 17-29.

148. Симкин Г. Н. Актуальные проблемы зоосемиотики. М.: МГУ, 1986. С. 6065.

149. Ситникова Е.Ф. Хищные млекопитающие биосферного заповедника «Брянский лес» (Россия, Брянская область) // Уч. зап. Таврического нац. унив. им. В.И. Вернадского. Сер. биол., хим. 2004. Т. 17 (56). № 2. С. 109-114.

150. Соколов В. Е. Хемокоммуникация млекопитающих // Вестник АН СССР. 1975. №2. С. 44-54.

151. Соколов В.Е. Химическая коммуникация млекопитающих // Успехи современной терриологии. М.: Наука, 1977. С. 229-254.

152. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Основные принципы хемокоммуникации наземных млекопитающих // Первый междунар. конгр. по млекопитающим. Реф. докл. М, 1974. Т. 2, С. 209.

153. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Запаховая сигнализация и обонятельное поведение копытных // Поведение млекопитающих. М.: Наука. 1977. С. 107-123.

154. Соколов В.Е., Чернова О.Ф., Дерягина Н.А. Химическая коммуникация приматов // Успехи совр. биол., 1985. Т. 99. № 2.

155. Соколов В.Е., Приходько В.И. Среда обитания, социальная структура и коммуникация кабарги // Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всес. сов.). М.: МГУ. 1988. С.166-170.

156. Соколов В.Е., Ильичев В.Д. Прикладная экология (биологические аспекты) // Экология. 1990. № 1. С.3-7.

157. Соколов В.Е., Крутова В.И., Сулимов К.Т. и др. Распознавание собаками по запаху видовой принадлежности особей // Докл. РАН. 1997. № 5. С. 716-718.

158. Соколов В.Е., Громов B.C. Запаховая маркировка территории у песчанок (Mammalia, Rodentia). М.: ИПЭЭ РАН, 1998.216 с.

159. Суров А.В., Бодяк Н.Д., Соловьева А.В. Обонятельные сигналы пола у млекопитающих: Анализ подходов // Зоол. журн. 1998. Т. 77. Вып. 1. С. 101-107.

160. Темброк Г.К. Коммуникации у млекопитающих: Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977.45 с.

161. Тимберген Н. Поведение животных. -М., 1978. 192 с.

162. Титов С.А. Проблемы контекста в биологических системах // Журн. общ. биол. 1990. Т.51. № 2. С. 284.

163. Урсул А. Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. 271 с.

164. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии. М.: Изд-во МГУ, 1976. 92 с.

165. Фоканов В.А. Млекопитающие южной части долины р. Урала // Тр. зоол. инст. М.-Л., 1954. Т. XVI. С. 117-137.

166. Фокина М.Е. Динамика типов поведения разных половых групп лисицы обыкновенной в течение зимнего сезона // Мат-лы Междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Д.Н. Флорова. Самара: СГПУ, 2003. С.483-486.

167. Фокина М.Е. Коммуникативное и маркировочное поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки в информационном поле // Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий: Мат-лы

168. VI Междунар. науч.-практ. конф., Гомель, октябрь 2004 года. Гомель, 2004. С. 253-254.

169. Фокина М.Е. Оценка инерционности сигналов информационного поля млекопитающих на примере лисицы обыкновенной и енотовидной собаки // Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий: Мат-лы

170. VII Междунар. науч.-практ. конф. Гомель, октябрь 2005 г. Гомель, 2005 в. С. 214-216.

171. Фокина М.Е. Поведение лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L., 1758) и енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Grey, 1834) в информационном поле // Мат-лы конф.: Поведение и поведенческая экология млекопитающих. Черноголовка, 2005 д. С. 219-220.

172. Фокина М.Е. Маркировочные реакции на объекты информационного поля популяций енотовидной собаки и лисицы обыкновенной на Самарской Луке // Самарская Лука: Бюлл. Самара. 2006 а. № 18. С. 151-157.

173. Фокина М.Е. Коммуникативное поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на территории национального парка «Самарская Лука» // Вестник СамГУ. Естественнонаучная сер. Самара: Самарск. унт, 2006 б. № 6/1 (46). С. 190-195.

174. Формозов А. Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. М.: Изд-во МОИП, 1946. 141 с.

175. Формозов А.Н. Некоторые наблюдения за поведением млекопитающих в природе // Бюлл. МОИП. Т. LXXVIII (6). 1973. С. 12-48.

176. Формозов А.Н. Спутник следопыта. М.: Изд-во МГУ, 1990 а. 314 с.

177. Формозов А. Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. М.: Изд-во МГУ, 1990 б. С. 41-53.

178. Хайнд Р. Поведение животных. -М.: Мир, 1975. С.135-143.

179. Ханина Е.А. Анализ индивидуальных участков по следам животных в зимний период // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: Тез. докл. и мат-лы 4 регион, конф., Оренбург, 18-19 апреля, 2000 г. Оренбург, 2000. С. 84-85.

180. Харченко Н.Н. Особенности экологии лисицы в условиях различного уровня антропогенного пресса // Комплекс, продуктив. лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопольз: Тез. Всерос. конф., Воронеж, 1314 декабря, 1995 г. Воронеж, 1996. С. 141-144.

181. Харченко Н.Н. Экология и биоценотическая роль лисицы обыкновенной в экосистемах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 1999. 183 с.

182. Шапошников В.М. Реконструкция фауны промысловых животных в лесных биогеоценозах в пределах степной и лесостепной зон Куйбышевской области // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1977. С. 86-91.

183. Шапошников JI.B. Акклиматизация и формообразование у млекопитающих//Зоол. журн. 1958. Т. 37. Вып. 9. С. 1281-1290.

184. Шапошников JI.B. Акклиматизация пушных зверей в связи с вопросом сохранения и обогащения фауны СССР // Охрана природы и заповедное дело. Бюлл. 1960. № 4. С. 37-51.

185. Шварц С.С. Акклиматизация животных // Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. 1970. Т.1. С. 333-334.

186. Шварц С.С. Теоретические основы и принципы этологии // В кн.: Современные проблемы экологии: V Всес. экол. конф. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 21-31.

187. Шевченко J1.C., Щербак Ю.Н. О роли енотовидной собаки в природных очагах бешенства // 2-й Междунар. териол. конгр. Брно, 1978. С. 307.

188. Шилов И.А. Некоторые экологические аспекты сложных форм поведения животных // Науч. докл. высш. шк., биол. науки. 1967. № 6. С. 159-164.

189. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во Моск. унив., 1977.262 с.

190. Шилов И.А. Динамика популяций и популяционные циклы // В кн.: Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991. С. 151-172.

191. Шилов И.А. Популяция как биологическая система надорганизменного уровня // В кн. Экология популяций: структура и динамика. Мат-лы совещ. М, 1995. Ч. 1.C.3-13.

192. Шилов И.А. Экология. -М.: Высш. шк., 1997. 521 с.

193. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972. 487 с.

194. Штейнберг Д.М. К истории формирования фауны междуречья Волга -Урал // Тр. Зоол. инст. M.-JL, 1954. Т. XVI. С. 15-30.

195. Эльконин Д. Б. Теории игры // Хрест. по зоопсихологии и сравнительной психологии. -М.: Росс, психол. общ-во. 1997. С. 290-304.

196. Юдин В.Г. Енотовидная собака Приморья и Приамурья. М.: Наука, 1977. 161 с.

197. Adkins С. A., Stott P. Home ranges, movements and habitat associations of red foxes Vulpes vulpes in suburban Toronto, Ontario, Canada // J. Zool. 1998. Vol. 244. №3. P. 335-346.

198. Andreas D. Fuchssymposium in Schneverdingen. Annaherungen // Wild und Hund. 1998. Vol. 101. № 24. P. 42-47.

199. Asikainen J., Mustonen A.-M., Nieminen P. et al. Reproduction of raccoon dog (Nyctereutes procyonoides) after feeding or food deprivation in winter // J. Anim. Physiol, and Anim. Nutr. 2002. Vol. 86. P. 367-375.

200. Beate L. Das Duftmarkieren des Baummarders (Martes martes) unter Gehegebedingungen//Z. Jagdwiss. 1998. Vol. 44. № 1. S. 1-15.

201. Bontadina F., Gloor S, Hegglin D. et al. INFOX-Kommunikation fur ein Konfliktarmes Zusammenleben von Menschen und Stadtfuchsen // For. Snow and Landscape Res. 2001. Vol. 76. № 1-2. P. 267-284.

202. Dekker J.A., Stein A., Heitkonig I.M.A. A spatial analysis of population of red fox (Vulpes vulpes) in the Dutch coastal dune area // J. Zool. 2001. Vol. 255. P. 505-510.

203. Cavallini P. Faesces count as an index of fox adundance // Acta Theriol. 1994. Vol. 39 №4.-P. 417-424.

204. Cavallini P. Variation in the social system of the red fox // Ethol. Ecol. and Evol. 1996. Vol. 8. № 4. P. 323-324.

205. Cavallini P., Lovari S. Environmental factors influencing the red fox, Vulpes vulpes, (L., 1758) //J. Zool, London. 1991. Vol.223. P.323-339.

206. Cavallini P., Lovari S. Home range, habitat selection and activity of the red fox in Mediterranean coastal ecotone // Acta Theriol. 1994. Vol. 39 №3. P. 279— 287.

207. Carpenter C.R. Naturalistic behaviour of nonhuman primates. Univ. Park, Pennsylvania State Univ. Press, 1964. 454 p.

208. Cruz J., Sarmento P., Vingada J.V. et al. Some ecological aspects of the red fox at Serra da Malcata // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998. Santiago de Compostela, 1998. P. 329.

209. Doncaster C.P., Macdonald D.W. Activity patterns and interactions of red foxes (Vulpes vulpes) in Oxford city // J. Zool. 1997. Vol. 241. № 1. P. 73-87.

210. Eira C., Soares M., Fonseca C. et al. Impact of red fox (Vulpes vulpes) in small game species. Is this true or just another tale? // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998. Santiago de Compostela, 1998. P. 297.

211. Ewer R. F. Ethology of mammals. N.Y. Logos Press, 1968. 418 p.

212. Goszczynski J. Fox, raccoon dog and badger densities in North Eastern Poland // Acta Theriol. 1999. Vol. 44. № 4. P. 413-420.

213. Green K. Selective predation on the broad-toothed rat, Mastacomys fuscus (Rodentia: Muridae), by the introduced red fox, Vulpes vulpes (Carnivora: Canidae), in the Snowy Mountains, Australia // Austr. Ecol. 2002. Vol. 27. P. 353-359.

214. Harding E.K., Doak D.F., Albertson J.D. Evaluating the effectiveness of predator control: the non-native red fox as a case study // Cons. Biol. 2001. Vol. 15. Is. 4. P. 1114.

215. Helle E., Kauhala K. Distribution history and present status of the raccoon dog in Finland // Holarctic Ecol. 1991. Vol. 14. P. 278-286.

216. Helle E., Kauhala K. Reproduction in the raccoon dog in Finland // J. Mammal. 1995. Vol. 76. № 4. P. 1036-1046.

217. Helle E., Kauhala K. Population ecology of the raccoon dog in Finland a synthesis // Wildl. Boil. 1995. Vol. 1. P. 3-9.

218. Heydon M.J., Reynolds J.C., Short M.J. Variation in abundance of foxes {Vulpes vulpes) between three regions of rural Britain, in relation to landscape and other variables // J. Zool. 2000. Vol. 251. № 2. P. 253-264.

219. Jackson R., Hunter D.O. Snow leopard survey and conservation handbook. Intern. Snow Leopard Trust, 1995. P. 1-120.

220. Jakubiec-Benroth D., Jakubiec Z. Synantropizacja lisow Vulpes vulpes we Wroclawiu // Prz. zool. 2001. Vol. 45. № 1-2. P. 121-126.

221. Johnson Ch.M., Marechal D. La communication animale via les systemes cognitifs coordonnes // Cah. Ethol. 1999. Vol. 19. № 2. C. 259-264.

222. Johnston R.P. Scent marking in mammals // Anim. Behav. 1973. P. 21.

223. Johnston R.P. Scent marking with urine in two races of the bank voles (Cletrionomys glareolus) // Behav. 1975. Vol. 55. P. 1-2.

224. Kauhala K. The Raccoon Dog: a successful canid // Canid news. 1994. Vol. 2. P. 1-5.

225. Kauhala K. Introduced carnivores in Europe with special reference to central and northern Europe // Wildl. Biol. 1996. Vol. 2. P. 197-204.

226. Kauhala K., Helle E., Taskinen T. Home range of the raccoon dog (Nyctereutes procyonoides) in southern Finland // J. Zool. Soc. London. 1993. Vol. 231. P. 95-106.

227. Kauhala К., Kaunisto M., Helle E. Diet of the raccoon dog, Nyctereutes procyonoides, in Finland// Z. Saugetierkunde. 1993. Vol. 58. P. 129-136.

228. Kauhala K., Helle E., Pietila H. Time allocation of male and female raccoon dogs to put rearing at the den // Acta Theriol. 1998. Vol. 43. № 3. P. 301-310.

229. Kauhala K., Helle P., Helle E. et al. Impact of predator removal on predator and mountain hare populations in Finland // Ann. zool. fenn. 1999. Vol. 36. № 3.P. 139-148.

230. Kauhala K., Helle P. Peto-saalis-suhteista Suomessa riistakolmioaineiston perusteella // Suomen riista. 2001. № 47. P. 60-74.

231. Kile N.B., Nakken P.J., Rosell F. Espeland sigurd red fox, Vulpes vulpes, kills a European Beaver, Castor fiber, kit // Can. Field-Natur. 1996. Vol. 110. № 2. P. 338-339.

232. Korhonen H., Mononen J., Harri M. et al. Latrine utilization in raccoon dogs housed in differentsized cages and enclosures // Scientific. 1991. Vol. 100. P. 129-136.

233. Kortner G., Geiser F. The temporal organization of daily torpor and hibernation: Circadian and circannual rhythms // Chronobiol. Int. 2000. Vol. 17. №2. P. 103-128.

234. Kuosmanen J. Siirtolainen mantshuriasta// Suomen luonto. 1998. Vol. 57. №8. S. 24-26, 58.

235. Marchlewska-Koj A. Chemical communications in mammals. Ecological and evolution and evolutionary aspects // Antropol. contemp. 1994. Vol. 17. № 4. P. 247-251.

236. Nummi P., Pienmunne E. Riistatulokkaat menestyvat Pohjolassa mutta milla hinnalla? // Suomen riista. 1998. № 44. S. 18-29.

237. Sargeant A.B., Allen S.H. Observed interactions between coyotes and red foxes // J. of Mammal. 1989. Vol. 70. №3. P. 631-633.

238. Sillero-Zubiri C., Macdonald D.W. Scent-marking and territorial behaviour of Ethiopian wolves Canis simensis II J. Zool. 1998. Vol. 245. № 3. P. 351-361.

239. Sklepkovych В.О., Montevecchi W.A. Food availability and food hoarding behaviour by red and Arctic foxes II Arctic. 1996. Vol. 49. №3. P. 228-234.

240. Soares N., Gomes P., Macedo L. Influence of fox predation over the lagomorph's population of Castro Laboreiro: Preliminary results // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998. Santiago de Compostela, 1998. P. 334.

241. Surov A.V., Zubtsova A.V., Minaev A.N. Males of golden hamster can recognize sex and physiological status of dogs by urine / 27 Inter. Ethol. Conf., Tubingen, 22-29 August, 2001 // Adv. Ethol. 2001. № 36. P. 270-271.

242. Townsend S.E. Social context and its role in rank related behaviors in captive gray wolves : Abstr. Ann. Meet. Amer. Soc. Zool., Chicago, December 26-30, 1995// Amer. Zool. 1995. Vol. 35. № 5. P. 20.

243. Vainio M., Marjakangas A., Lindgren E. et al. Kainuussa maha-analyysien valossa // Suomen riista. 1997. № 43. P. 56-64.

244. Vladimirova E., Mozgovoy J. Sign Field Theory and Tracking Techniques Used in Studies of Small Carnivorous Mammals // Evolution and Cognition. -Vienna, Publ. by Konrad Lorenz Institut, Vienna University Press, 2003, Vol. 9, № l.P. 73-89.

245. Wolfe A., Long A.M. Distinguishing between the hair fibres of the rabbit and the mountain hare in scats of the red fox. // J. Zool. 1997. Vol.242. №2. P. 370-375.

246. Yanes M., Tognoni C., Herranz J. The diet of red fox in Spain: A review // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998. Santiago de Compostela, 1998. P. 411.

247. Yoshinori K., Keiji O., Masahiko A. Matsumoto Muneyukiio Chiba kenritsu chuo hakubutsukan shizenshi kenkyu hokoku // J. Natur. Hist. Mus. and Inst. Chiba. 2000. Vol. 6. № 1. P. 77-86.

248. Zabel C.J., Taggart S.J. Shift in red fox, Vulpes vulpes, mating system associated with El Nino in Bering Sea // Anim. Behav. 1989. Vol.38. P.830-838.