Александр Невский в отечественной культуре и исторической памяти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Соколов, Роман Александрович

• Соколов, Роман Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Соколов, Роман Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Военно-политическая деятельность князя Александра Невского и его канонизация Русской православной церковью

§ 1. Внешняя политика Александра Невского § 2. Внутренняя политика Александра Невского и церковно-государственные отношения § 3. Установление церковного почитания

святого благоверного князя Александра Невского в XIII—XVII вв.

Глава 2. Становление и утверждение

образа Александра Невского в общественном сознании

и государственной идеологии (XVIII — 30-е годы XX в.)

§ 1. Историческая память об Александре Невском

в Российской Империи

§ 2. Советская историческая наука и национальные герои в период отрицания

§ 3. Кинорежиссер С. М. Эйзенштейн и тема «Александр Невский»: путь мастера

Глава 3. Кинофильм «Александр Невский»

в советской культуре конца 1930-х годов

§ 1. Творческая лаборатория сценаристов фильма

§ 2. Обсуждение сценария фильма в профессиональном сообществе

§ 3. Съемочный процесс и выход картины на экраны страны

33

69

92

Глава 4. Образ Александра Невского

в исторической памяти советского и постсоветского общества

(конец 1930-х — 2000-е годы)

§ 1. Историография конца 1930-х — начала 1940-х годов

об Александре Невском

§ 2. Кинофильм «Александр Невский» и советский зритель:

восприятие художественного образа

§ 3. Формирование исторической памяти

об Александре Невском в послевоенное время:

наука и общество

§ 4. Образ Александра Невского в исторической памяти россиян: панорама новейших мнений

Заключение

Источники

Литература

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Александр Невский в отечественной культуре и исторической памяти»

Введение

Актуальность. Личность Александра Невского обладает уникальным статусом в исторической памяти современного российского общества. Его имя среди прочих князей нашего средневековья, пожалуй, наиболее известно соотечественникам. Более того, как показало открытое БМЗ-голосование, проведенное телеканалом «Россия» в 2008 г. в рамках проекта «Имя России», именно Александр Невский был назван тем самым героем отечественной истории, восприятие которого имеет, безусловно, положительный характер1. Немаловажно, что такой тип опроса автоматически подразумевает широкое участие в нем молодого поколения, с большой готовностью откликающегося на подобного рода мероприятия. В таких обстоятельствах изучение исторически сложившегося образа князя, превратившегося со временем в своего рода культурный феномен, приобретает особую значимость. Выяснение условий возникновения и генезиса этого феномена — актуальная задача, разрешение которой подразумевает обращение к ряду других, не менее важных научных проблем, связанных с отечественной историей и культурой.

Среди таких проблем первоочередное значение приобретает исследование ряда аспектов деятельности реального Александра Невского, в частности, его взаимоотношения с духовенством в связи с последующей канонизацией. Кроме того, обращение к трудам, где трактуется политика Александра в различные исторические эпохи, показывает, что, несмотря на решение многих важных вопросов, эти труды в значительной степени фрагментарны, поскольку их авторы оставляют в стороне важнейшие для историографии периоды: довоенную эпоху, экспедиционные исследования послевоенного времени, многочисленные работы, выходившие с начала 1990-х годов. К тому же взгляды ученых иногда явно детерминированы поиском политической подоплеки или стремлением толковать факты в соответствии с собственной концепцией.

Интернет-портал «Имя России. Исторический выбор 2008» <http://www.nameorrussia.ru/> (дата обращения - 15.08.2013).

Не изученной в должной мере остается история создания фильма С.М.Эйзенштейна «Александр Невский» (1938 г.), оказавшего серьезное влияние на формирование представлений о князе как историческом деятеле. Подчеркнем, что такое воздействие картины, ставшей признанным шедевром не только отечественной, но и мировой культуры, продолжается и до наших дней: очевидные реминисценции можно обнаружить в намного более поздних произведениях литературы и искусства, так или иначе затрагивающих исторических деятелей. В то же время, в исследованиях о фильме «Александр Невский» практически не был задействован комплекс архивных документов, позволяющих дать ответ на ряд ключевых вопросов, касающихся эволюции замысла будущей ленты, работы над сценарием, хода съемок, наконец, биографии самого режиссера, всемирная известность которого придает решению этих задач безусловную актуальность.

При этом необходимо подчеркнуть, что количество работ об Александре Невском, вышедших даже за последние десятилетия, довольно велико. Активизации общественного интереса к личности Александра Невского способствовали и трехсотлетний юбилей Санкт-Петербурга, и упомянутое интернет-голосование, и, наконец, празднование 300-летия основания Александро-Невской лавры2.

С усилением научного интереса связано также проведение многочисленных конференций, посвященных личности и деяниям князя. В последние несколько лет такие конференции проводятся в Санкт-Петербурге при поддержке Администрации Ленинградской области и Александро-Невской лавры,

2 Обзор новейшей литературы см.: Соколов Р. Л. Александр Невский: панорама новейших мнений// Александр Невский. Государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 407—438.— В последние годы было издано большое число работ популярного характера, что служит подтверждением неослабевающего интереса широкого круга читателей к теме. См., напр.: Дегтярев А. Я. 1) Заступник отечества. Л., 1990; 2) Невская бита. Л., 1991; Макарихин В. П. Витязь Северной Руси. Повествование об Александре Невском. М., 1993; Соколов Ю. Ф. За землю Русскую. (К 750-летию со дня рождения Александра Невского). М., 1990; Терехов В. П. Александр Невский. М., 1990; Шишов А. В. 1) Александр Невский. Ростов-на-Дону, 1999; 2) Александр Невский. Святой князь-ратоборец. М., 2006; Пронина Н. Александр Невский. Национальный герой или предатель? М., 2008; Вертинский А. Н. Русская Александрия. Средневековая Русь и Александр Невский. СПб., 2008; Бегунов Ю. К. 1) Александр Невский. Жизнь и деяния святого и благоверного великого князя. М., 2003; 2) Александр Невский. М., 2009; Александр Невский: Имя России. Исторический выбор—2008. М., 2008; Святой Александр Невский— защитник Земли Русской. М., 2001 и др. См. также § 4 главы 4 настоящей работы.

во Пскове при поддержке Администрации области и Псковского государственного университета, в Москве и Нижегородской области при поддержке Центра Национальной славы, — все они неизменно привлекали и привлекают внимание специалистов в области науки и культуры, вызывают интерес широких слоев просвещенной общественности, а также средств массовой информации. Одним из центров, организующих подобные мероприятия, стал Санкт-Петербургский государственный университет .

Указанные аспекты актуализируют проблему и делают целесообразным обращение к ней в рамках диссертационной работы.

Структура диссертации- Представляется, что анализ политической деятельности Александра Невского — тема для самостоятельного исследования, поэтому в представленной диссертации внимание обращено главным образом на те аспекты, в которых нашли отражение условия и особенности формирования исторического образа князя, — впоследствии именно они приобрели значение фундаментальных составляющих исторической памяти о нем.

Учитывая это, следует выделить три основных момента: внешнеполитические акции Александра Ярославича (сюда входят как военные конфликты, так и дипломатическая составляющая), внутренняя политика и непосредственно связанные как с внешней политикой, так и (в еще большей степени!) с внутренней отношения Александра с церковью. Эти сюжеты, составившие реальную историческую основу памяти о князе, во всей их многоплановости и взаимовлиянии стали предметом рассмотрения в первой главе.

Князь Александр Невский, как победитель шведов и немцев, прославлялся еще в Житии, составленном вскоре после его смерти. Память об этих военных победах вдохновляла на борьбу врагом российских воинов со времен Дмитрия Донского и Ивана Грозного до Петра Великого и участников Великой Отечественной войны. Очевидно, что и сегодня это наиболее известная широкой общественности сторона его деятельности. Важнейшие битвы Александра Невского особенное внимание притягивают к себе в последние годы,

3 См. об этом: Соколов Р. А Конференция, посвященная 770-летшо Ледового побоища// Вестник СПбГУ. Сер. 2: История. 2012. Вып. 4. С. 243-244.

поэтому предложенные варианты их реконструкции рассматривается в параграфе, где приводятся современные трактовки деятельности князя.

К внешнеполитической сфере относятся и дипломатические успехи Александра, о которых свидетельствуют не только летописи и Житие, но и сообщения иностранных источников. В этой связи не кажется случайностью, что именно святого Александра Невского считали и продолжают считать своим покровителем российские дипломаты'1. Можно также говорить о том, что и эти сюжеты, наряду с военными победами, легли (хотя и не столь явно) в основание историко-культурного феномена образа Александра Невского.

Что касается дел внутренних, то известно также стремление Ярославича «не дать межкняжеским отношениям развиться в отношения межгосударственные»5, не допустить преобладания центробежных сил над центростремительными. При этом в отличие от деда, отца, братьев и собственных сыновей, князь не допускал междоусобных конфликтов6, и умел в случае необходимости проявить твердость и жесткость, а порою даже жестокость. В своих цен-трализаторских устремлениях он был подобен своему ближайшему предшественнику — Андрею Боголюбскому, однако проявлял при этом намного большую осторожность, хотя и не меньшую последовательность . Это обстоятельство делает исторический опыт Ярославича особенно востребованным для тех правителей и эпох, когда происходило укрепление центральной власти (середина — вторая половина XVI в., первая четверть XVIII в., 30-40-е годы XX в., начало XXI в.). С внутренней политикой во многом связано и ордынское направление, поскольку Русь после нашествия монголо-татар и признания ордынской зависимости князьями стала частью так называемого Улуса Джучи,

4 СтецюраТ.Д Святой благоверный князь Александр Невский// Александр Невский: государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 252.

5 Торкунов А. В. Внешняя политика Александра Невского: цели, принципы, направления // Александр Невский: государь, дипломат, воин. М., 2010. С. 131.

6 Кучкии В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси// Александр Невский и история России. (Материалы научно-практической конференции 26-28 сентября 1996 года). Новгород, 1995. С. 24.

7 Подробно см.: Соколов Р. А. Андрей Боголюбский и Александр Невский// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1 (39): в 2-х ч. Ч. II. С. 183-187.

властители которого во многом влияли на дела внутреннего управления (в

о

первую очередь это выражалось в необходимости выплаты дани) .

Наконец, во все времена, начиная с XIII в. и вплоть до сегодняшнего дня, один из важнейших механизмов сохранения и передачи исторической памяти об Александре Невском представлен в форме его почитания как святого Русской православной церковью. При этом особенно важно проследить на основе научного анализа реальные взаимоотношения исторического князя с иерархами — представителями высшего духовенства, — некоторые из которых (например, митрополит Кирилл) стояли у истоков этого культа, приобретавшего со временем все более светские черты, и ставшего частью истории и духовного наследия нашей страны. Здесь приобретает актуальное звучание и вопрос о наличии, а также степени взаимного влияния друг на друга, с одной стороны Александра Невского, а с другой — тех же иерархов. Таким образом, в диссертации эта задача решается в связи с рассмотрением всех указанных направлений деятельности князя.

Отношения Александра и церкви включают и вопрос о его посмертном прославлении (канонизации) и почитании князя в средневековье, которое в допетровский период имело, безусловно, церковный характер. Несмотря на то что в этот период образ Александра Невского воспринимался в культурной традиции прежде всего как образ святого, тщательное изучение этой проблемы дает возможность выяснить степень участия государственной власти в формировании исторической памяти о нем, поскольку она была также заинтересована во включении фигуры Александра Невского в идеологическую надстройку формирующейся российской государственности, легитимизируя тем самым собственное существование.

В петровскую эпоху этот процесс приобрел ярко выраженные секуляр-ные черты. Памятники исторической мысли и литературы ХУШ-Х1Х в., так или иначе трактующие деятельность князя, позволяют сделать ряд важных наблюдений, о чем свидетельствуют и уже проведенные исследования. Так,

8 Подробно о русско-ордынских отношениях см.: Кривошеек Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII—XIV вв. СПб., 2003.

И. О. Сурмина9 и Ф. Б. Шенк10 тщательно проанализировали историографию дореволюционного периода, касающуюся жизни и подвигов Александра Невского. Их выводы обладают определенной взвешенностью и в должной степени обоснованы, потому в настоящей работе не ставилась задача специального рассмотрения досоветской историографии, кроме тех случаев, когда доводы ученых нуждаются в уточнении или корректировке.

Задачи исследования ставят автора перед необходимостью изучения причин, которые привели к «отрицанию» в начале советского периода нашей истории духовного и политического опыта прежних национальных героев. Ярким примером подобного отрицания стал как раз Александр Невский. По существу, это был своего рода слом механизма наследования культурной традиции, означающий отказ от прежней ценностной системы. Одновременно возникает необходимость показать и тот культурно-исторический фон, на котором в условиях принципиально новой идеологической системы происходило возвращение к прежним идеалам.

Важнейшую роль в этом «возвращении» (частью которого была и «реабилитация» Александра Невского) сыграл кинофильм С. М. Эйзенштейна. К сожалению, учеными далеко не всегда учитывалось общее состояние исторической науки и искусства в СССР в период создания фильма. Более того, далеко не всегда принимались в расчет и те обстоятельства, в которых С. М. Эйзенштейн приступал к съемкам этой ленты, сыгравшей столь существенную роль в формировании исторического образа князя. Не были уточнены и некоторые вопросы, касающиеся личности самого режиссера (например, относительно его происхождения), не уделялось должного внимания процессу работы над сценарием, особенностям трансформации первоначальных сюжетов и причин ее обусловивших. Между тем, проведение этих исследований дает возможность получить ряд принципиально новых выводов, позволяющих пролить свет не только на процесс создания итогового варианта сценария, но и

9 Сурмина И. О. Александр Невский в русской дореволюционной историографии // Историографический сборник: Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 20. Саратов, 2002.

10 Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти: Святой, правитель, национальный герой (1263-2000) / Авторизованный пер. с нем. Е. Земсковой и М. Лавринович. М., 2007. С. 149-160.

осветить на этом примере ключевые этапы развития культурной составляющей той эпохи. В этой связи, также необходимо проанализировать данные, содержащие информацию непосредственно о ходе съемок и степени влияния на творческий процесс «сторонних» сил: критиков, администрации, отвечающей за кинопроизводство, высшего руководства страны.

Выход на экраны ленты «Александр Невский», в которой главный герой был лишен традиционных для него прежде черт святого, означал по сути возникновение новой, более адаптированной к условиям советского общества формы исторической памяти о князе, которая утратила религиозную окраску" (данная трактовка образа Александра Ярославича в значительной степени востребована и в наши дни). Изучение первой реакции на фильм, критиков, коллег-кинематографистов и широких слоев общества в целом дает обильный материал для изучения факторов, влиявших на восприятие феномена личности князя в то время. Помимо этого важно учитывать и отношение власти к картине, которая, как принято считать, была изъята из проката, «запрещена» в 1939 г. после известного пакта Молотова-Риббентропа.

Для трактовки образа Александра Невского в этот период много дает и анализ посвященной ему исторической научной и научно-популярной литературы, которая начала выходить после большого перерыва в 1937 г. К сожалению, этот вопрос до сих пор практически не разрабатывался в историографии, а трактовки ученых иногда страдали однобокостью и не подкреплялись надлежащей методологией.

В период Великой Отечественной войны восприятие исторического опыта князя было обусловлено в первую очередь идеологическими установками, что было вполне оправдано в тяжелых условиях военного времени. Данный вопрос специально в диссертации не рассматривается, поскольку он уже достаточно хорошо изучен'2. Однако и в послевоенные годы интерес к лично-

" Н. К. Черкасов не скрывал, что стремится «снять с Александра "святой лик"» (Финоге-иов А. Новые роли Николая Черкасова// Комсомольская правда. 1938. 5 аир.).— См. также: Черкасов II Мои роли в 1938 году// Известия. 1938. 15 окт.

12 См. напр.: А'Ыгков М. Ю., Асташип И А. Образ Александра Невского в годы Великой Отечественной войны // Исторические ориентиры Российской государственности. Материалы общественно-научной конференции (4—5 декабря 2007 г. в МГИМО (У) при МВД России).

10

сти Александра Ярославича не сходит на нет, что выразилось, в частности, в организации полевых экспедиционных выездов ученых на место Ледового побоища — наиболее известной и одновременно самой загадочной из битв, выигранных князем (Э. К. Паклар, М. Н. Тихомиров). Рассмотрение связанных с этими поисками сюжетов, позволяет не только внести новый вклад в историографию проблемы, но и дает возможность проследить причины организации наиболее крупного на сегодняшний день мероприятия по изучению места Ледовой битвы — экспедиции Г. Н. Караева, в работе которой принимали участие как профессионалы, так и большое количество добровольцев-волонтеров. Полученные тогда результаты не утратили своей актуальности и до сегодняшнего дня.

Еще одно важное направление исследования — детальное рассмотрение современных точек зрения на жизнь и труды князя. Материалом для этого послужила научная и научно-популярная литература, в большом количестве выходившая с начала 1990-х годов. При этом в отличие от предшествующего периода содержащиеся в ней оценки Александра Невского серьезно разнятся. Отметим, что работа, где анализируется современная историография проблемы, также представлена впервые.

Наконец, логическим завершением истории создания кинофильма С. М. Эйзенштейна — одной из стержневых тем настоящей диссертации — стал аспект, связанный с воплощением образа Александра Невского в современном кинематографе. В качестве примера в данном случае был рассмотрен художественный фильм «Александр. Невская битва» с целью установить, насколько представленный в нем образ князя имел под собой исторически достоверную основу, а также выяснить, насколько значителен его вклад в формирование современной исторической памяти о Ярославиче.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных научно-исследовательских задач в первую очередь использовался комплекс общеисторических методов, основу которых составляют принципы историзма и

М., 2008. С. 179-200; Рябов Л. Святой благоверный великий князь Александр Ярославич Невский. Нижний Новгород, 2007. С. 116-119; Регииская Н. В., Цветков С. В. Благоверный князь православной Руси — святой воин Александр Невский. СПб., 2010. С. 344-348.

научной объективности. При рассмотрении материала применялся проблемно-хронологический подход, что позволило, с одной стороны, сосредоточить внимание на конкретных направлениях, становившихся предметом исследования на отдельных этапах работы, а с другой, дало возможность рассматривать информацию источников в хронологической последовательности, поэтапно прослеживая эволюцию исторической памяти об Александре Невском.

При изучении памятников агиографии, летописания и литературы, а также архивных документов применялись методы археографии, текстологии и кодикологии, соблюдались принципы полноты источниковой базы и следования основным правилам исторической критики источников. При анализе историографического наследия осуществлялось сопоставление представленных в научных трудах трактовок, а также их оценка, критерием которой был ценностный подход, учитывающий значимость полученных историками выводов с точки зрения современной науки. Сопоставление было применено также и в некоторых других случаях, в частности, при анализе вариантов сценария, появлявшихся на разных этапах подготовки к съемкам фильма «Александр Невский». При рассмотрении периодической печати была осуществлена типологи-зация, позволившая, структурно проанализировать критику, имевшую место в адрес кинофильма С. М. Эйзенштейна.

Источниковая база исследования. Тематика диссертации предполагает привлечение всей совокупности письменных источников, относящихся к различным эпохам. Для средневековья особенное значение имеют летописи — здесь можно почерпнуть сведения не только о времени, в котором жил Александр Невский, но также и разнообразную информацию, касающуюся непосредственно его политической деятельности.

Подчеркнем, что составление летописей было очень важным делом в жизни земель-княжений, и нельзя не согласиться с утверждением о том, что летопись стала «настоящим средством политического воспитания общества, складывалась как памятник политической жизни и служила важным диплома-

тическим документом»13. Ученые долгое время плодотворно изучают дошедшие до нас летописные памятники, а также ведут исследования по реконструкции утраченных сводов14. Ниже мы кратко остановимся на характеристике летописей, особенно тесно связанных с темой диссертации, не проводя подробного разбора посвященной им литературы, поскольку данная проблема может быть выделена в качестве предмета для самостоятельного исследования15. Кроме того, ранние известия об Александре Невском уже становились прежде объектом изучения16.

Чрезвычайно важна Лаврентьевская летопись, созданная на основе великокняжеского свода 1305 г. для князя Дмитрия Константиновича Нижегородского в 1377 г. Для нас, разумеется, наиболее значимы ее сообщения, относящиеся к периоду от 1220-х до начала 1260-х годов. В составе этого памятника отразились Владимирский свод великого князя Юрия Всеволодовича, Ростовский — Константина Всеволодовича и его потомков (Ю. А. Лимонов полагал, что в Ростове существовала местная летопись, которая велась от 1206 г. до конца 80-х годов XIII столетия)17.

Около 1239 г. был составлен свод Ярослава Всеволодовича - отца Александра Невского, занявшего после смерти брата великокняжеский стол. При этом оба вышеупомянутых свода— Ростовский и Юрия Всеволодовича — были соединены в один. Наиболее вероятно, что свод 1239 г. составлялся в Ростове, так как Владимир пострадал от татарского разорения намного больше, и там было проще найти способного взяться за летописную работу человека. В последующие годы летописные записи на Северо-Востоке не прекращались. Их делали при дворе митрополита Кирилла, который часто приезжал сюда из Киева, и напрямую управлял Владимирской епархией (свой епископ

13 Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947.

С. 9.

14 Об историографии летописания см. подробно: Буганоа В. И. Отечественная историография русского летописная. Обзор советской литературы. М., 1975.

15 Подробнее характеристику летописания этой эпохи см.: Соколов Р. А. Русская Церковь во второй половине Х1П - первой половине XIV в. СПб., 2009. С. 11-17.

16 Лурье Я. С. К изучению летописной традиции об Александре Невском // ТОДРЛ. Т. 1_ЛЧ1. СПб., 1997. С. 387-399; Коптская Е. Л. Образ Александра Невского в ранних летописях // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2009. № 2. 55—63.

17 Лимонов 10. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967. С. 135-147 и др.

здесь появился только в 1274 г.). Еще одним центром летописания оставался Ростов, епископ которого по имени Кирилл должен был уделять этому достаточное внимание. Тем более, что в тот период ростовцы сохраняли надежду на возвращение приоритета своей земли перед разоренным Владимиром. Как указывал М. Д. Приселков, имеются все основания предполагать, что после смерти Александра Невского для увековечивания памяти о нем, эти сообщения были сведены воедино в составе нового свода 1263 г., который должен был стать продолжением свода Ярослава и приписок к нему, финалом которых было известие о смерти князя в Орде в 1246 г. Выполнялась эта работа в Ростове, тогда как во Владимире летописание было прервано, хотя какие-то погодные записи все же велись. При этом летопись все более сосредотачивается на делах местных, ее горизонт сужается. Это объясняется тем, что в южнорусских центрах, откуда прежде возможно было черпать материал для повествования, после нашествия Бату-хана летописная работа прервалась. Следствием общего упадка летописания на Северо-Востоке в этот период стало то, что известия об Александре Невском немногочисленны18.

Далее был составлен свод Дмитрия Александровича (около 1281 г.), и, наконец, великокняжеский свод 1305 г., выполненный по заказу Михаила Яро-славича Тверского19 и, возможно, его матери Ксении20. Разумеется, необходимо учитывать и те обстоятельства, при которых трудился сам монах Лаврентий. Г. М. Прохоров показал, что при составлении Лаврентьевской летописи, т. е. во время «размирения» с монголами, перерабатывались статьи, посвященные татарскому разорению21. Вероятно, этим можно объяснить особую эмоциональность памятника при описании нашествия Бату-хана и в некоторых

18 Приселков М. Д. История русского летописания Х1-ХУ в. СПб., 1996. С. 150-151.

19 См. подробно: Там же. С. 137-164. — М. Д. Приселков, таким образом, опроверг гипотезу А. А. Шахматова, считавшего инициатором создания свода начала XIV в. (Полихрона) митрополита Петра, а сам свод историк называл Полихроном начала XIV в. {Шахматов А. А. Разыскание о русских летописях. М., 2001. С. 179, 522).

20 См.: Соколов Р. А., Штыков И. В. [Рец. на книгу] Гадалова Г. С. Благоверная Великая княгиня Ксения Тверская. Тверь: Герменевтика, 2011. 224 с. // Вестник СПбГУ. Сер. 2: История. 2012. Вып. 4. С. 215.

21 Прохоров Г. М. Кодикологический анализ Лаврепгьевской летописи// Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы: Статьи. СПб., 2000. С. 168-170. - Ср.: Лурье Я. С. Общерусские летописи Х1У-ХУ в. Л., 1976. С. 29-32 и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколов, Роман Александрович, 2013 год

Литература

236. Абраменко, В. А. Образ Великого Новгорода в общественной мысли России (XVIII — начало XX в.): дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Абраменко Владимир Александрович. — Ростов-на-Дону, 2010. — 304 с.

237. Адоратский, В. Предисловие / В. Адоратский // Архив Маркса и Энгельса / Под ред. В. Адоратского. — Т. V. — М., 1938. — С. III—VII.

238. Аксенов, И. А. Портрет художника / И. А. Аксенов. — М.: ВТПО «Киноцентр», 1991. — 126 с.

239. Алексеев, В. И. Роль Церкви в создании русского государства. (Период от нашествия татар до Ивана III.) / В. И. Алексеев. — Нью-Йорк: Ком. Тысячелетия крещения Руси Конгр. рус. американцев, 1990. — 308 с.

240. Алексеев, Л. В. Полоцкая земля (очерки истории Северной Белоруссии) в IX—XIII / Л. В. Алексеев. — М.: Наука, 1966. — 295 с.

241. Алексеев, Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси Х1У-ХУ вв. / Ю. Г. Алексеев. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — 243 с.

242. Алпатова, В. Д. Обзор фондов ученых-историков, погибших во время блокады Ленинграда / В. Д. Алпатова // Археографический ежегодник за 1973. — М., 1974. — С. 244-245.

243. Аль, Д. Истории из Истории: От Вещего Олега до Петра Великого /Д. Аль. — СПб.: Лицей, 1997. — 176 с.

244. Андреев, А. Р. Великий князь Ярослав Всеволодович Переяславский. Документальное жизнеописание. Историческая хроника XIII в. /А. Р. Андреев. — М.: Рус. панорама, 1998. — 251 с.

245. Андреев, В. Ф. Александр Невский и Новгород / В. Ф. Андреев // Средневековая и новая Россия. Сб. науч. ст. К 60-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. — СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1996. — С. 244-253.

246. Антокольский, 77. Г. Мощи Александра Невского / П. Г. Антокольский // Александр Невский. Проблемы истории России. Тезисы научно-практической конференции. — Усть-Ижора: Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ, 2002. — С. 98-105.

247. Артемьев, А. Р. Ледовое побоище и битвы XIV — начала XV в. на Северо-Западе Руси / А. Р. Артемьев // Вопросы истории. — 1999. — № 2. — С. 148- 153.

248. Артизов, А. Н. Школа М. Н. Покровского и советская историческая наука (конец 1920-х— 1930 годы): автореф. дис. ... д. и. н.: 07.00.09 / Артизов Андрей Николаевич. — М., 1998. — 48 с.

249. Арциховский, А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник / А. В. Арциховский. — М.: Изд-во Московского универститета, 1944.— 214 с.

250. Арциховский, А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. — [2-е изд. дополненное.] / А. В. Арциховский. — М.; Томск: Водолей, 2004. — 349 с.

251. Арциховский, А. В. К истории Новгорода / А. В. Арциховский // Исторические записки. — 1938. Т. 2. — С. 108 - 131.

252. Арциховский, А. В. Новгородские ремесла / А. В. Арциховский // Новгородский исторический сборник. — Вып. 6. — Новгород, 1939.

253. Ауров, О. [Рец.]: «Защитник земли русской Александр Невский» (Александр Невский. Государь. Дипломат. Воин. М.: Р. Валент, 2010. 536 с.) / О. Ауров // Свободная мысль. — 2011. — № 6. — С. 215 - 218.

254. [Б. а.] Предисловие с кратким описанием жизни преосвященного Гавриила Рязанского / [Б. а.] // Бужинский Г. Полное собрание поучительных слов, сказанных в высочайшем присутствии государя императора Петра Великого / Гавриил Бужинский. — М., 1784. — С. 1-У.

255. [£. а.] Фильм-концерт «Александр Невский» в Большом театре// Киноведческие записки. — 2004. — Вып. 70. — С. 5-23.

256. Барсов, Т. В. Константинопольский патриарх и его власть над Русской церковью / Т. В. Барсов. — СПб.: Тип. П. А. Ремезова, 1878. — XII, 578 с.

257. Батурина, Т. М. Семантика и функции глаголов в Житии Александра Невского: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Батурина Татьяна Михайловна. — Волгоград, 2010. — 16 с.

258. Бегунов, Ю. К. Александр Невский и русская государственность /10. К. Бегунов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 8-12.

259. Бегунов, 10. К. Русские источники о Невской битве. Несколько замечаний по поводу доклада Джона Линда /10. К. Бегунов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 55-58.

260. Бегунов, Ю. К. Александр Невский и русская история / Ю. К. Бегунов // Александр Невский. Проблемы истории России. Тезисы научно-практической конференции. — Усть-Ижора: Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ, 2002. — С. 6-11.

261. Бегунов, Ю. К. Александр Невский и современность /10. К. Бегунов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 42-48.

262. Бегунов, Ю. К. Александр Невский. Жизнь и деяния святого и благоверного великого князя / 10. К. Бегунов. — М.: Мол. гвардия, 2003. — 261 с.

263. Бегунов, Ю. К. Древнерусские традиции в произведениях первой четверти XVIII в. об Александре Невском / Ю. К. Бегунов // Труды отдела древнерусской литературы. — Т. XXVI. — Л., 1971. — С. 72-84.

264. Бегунов, Ю. К Житие Александра Невского в русской литературе ХШ-ХУШ вв. /10. К. Бегунов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. II. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 163-171.

265. Бегунов, Ю. К., Кирпичников А. Н. От редакторов / Ю. К. Бегунов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 7-12.

266. Бегунов, Ю. К, Сапунов Б. В. История мощей и рак святого благоверного великого князя Александра Невского / Ю. К. Бегунов, Б. В. Сапунов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 85-90.

267. Бейлин, А. Народный артист СССР Николай Константинович Черкасов /А. Бейлин. — М.: Госкиноиздат, 1951. — 97 с.

268. Белецкий, С. В., Сатырева, Д. Н. Псков и орден в первой трети XIII в. / С. В. Белецкий, Д. Н. Сатырева // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 81-85.

269. Белоброва, О. А. Антоний / О. А. Белоброва // Словарь книжников и книжности Древней Руси, XI— первая половина XIV в. — Вып. 1. — Л., 1987. —С. 39-40.

270. Белявский, М. Т. [Комментарий к статье] Издевка над историей (о сценарии «Русь») / М. Т. Белявский // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. — М.: Наука, 1976.— С. 415-416.

271. Беляев, И. Д. Великий князь Александр Ярославич Невский / И. Д. Беляев // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. — Кн. 4. — М., 1849. — С. 1-42.

272. Беляев, И. Д. История русского законодательства / И. Д. Беляев. — СПб.: Лань, 1999.— 639 с.

273. Берков, Е. Военные вопросы в учебнике истории «СССР»/ Е. Берков // Военно-исторический журнал. — 1940. — № 4. — С. 135-139.

274. Бландов, А. А. К биографии епископа Гавриила Бужинско-го / А. А. Бландов // Христианское чтение. — 2013. — № 1. — С. 1-17.

275. Бландов, А. А. Проблема авторства благодарственной службы на воспоминание Ништадтского мира и перенесения мощей святого благоверного князя Александра Невского в Санкт-Петербург / А. А. Бландов // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища / Отв. ред. Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

276. Блейман, М. Попытка портрета / М. Блейман // Шкловский В. Б. За сорок лет. [Статьи о кино.] — М.: Искусство, 1965. — С. 3-10.

277. Богусевич, В. А. Уничтожение Александром Невским немецко-рыцарского войска в Копорье / В. А. Богусевич // Новгородский исторический сборник. — Вып. 3-4. Новгород, 1938. — С. 24-38.

278. Борисов, Н. С. Церковные деятели средневековой Руси XIII—XVII вв. / Н. С. Борисов. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 198 с.

279. Бранденбергер, Д. Л. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931—1956) / Д. Л. Бранденбергер. — СПб.: Академический проект: ДНК, 2009. — 415 с.

280. Брачев, В. С. «Дело историков». 1929—1931 гг. / В. С. Брачев. — СПб.: Нестор, 1997.— 1 13 с.

281. Брачев, В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета (1834—2004) / В. С. Брачев. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 383 с.

282. Буганов, В. И. Отечественная историография русского летописания. Обзор советской литературы / В. С. Буганов. — М.: Наука, 1975. — 344 с.

283. Будовниц, И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI—XIV вв.) / И. У. Будовниц. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. — 486 с.

284. Булгакова, О. Л. «Подражание как овладение». Шкловский—Эйзенштейн био-автобиография / О. Л. Булгакова // Киноведческие записки. — 1991. — Вып. 11. — С. 220-230.

285. Бунин, А. И. О месте битвы русских с немцами, бывшей 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера / Бунин А. И. // Труды X археологического съезда в Риге. — Т. I. — М., 1899. — С. 214-219.

286. Буров, В. А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода / А. В. Буров. — М.: Б. и., 1994. — 248 с.

287. Бычков, Л. Невская битва 1240 г./ Л.Бычков // Исторический журнал. 1940. — № 7. — С. 34-39.

288. Вайнштейн, О. Л. История советской медиевистики. 1917—1966 / О. Л. Вайнштейн. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. — 424 с.

289. Валеров, А. В. Новгород и Псков. Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI—XIV вв. / А. В. Валеров. — СПб.: Алтейя, 2004. — 313 с.

290. Васильева, 3. К. Фонд Георгия Николаевича Караева в древлехранилище Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника / 3. К. Васильева // Региональные Чудские чтения. Сб. материалов 2007-2009 гг. — Псков: AHO «ЛОГОС», 2009. —С. 15-18.

291. Вернадский, Г. В. Два подвига Александра Невского / Г. В. Вернадский //Наш современник. — 1992. — № 3. — С. 151-164.

292. Вернадский, Г. В. Монголы и Русь / Г. В. Вернадский. — Тверь: JIEAH; М.: Аграф, 1997. — 476 с.

293. Вертинский, А. Н. Русская Александрия. Средневековая Русь и Александр Невский / А. Н. Вершинский. — СПб.: Алетейя, 2008. — 155 с.

294. Вишневский, Вен. Е. Художественные фильмы дореволюционной России: (Фильмографическое описание) / Вен. Е. Вишневский. — М.: Госки-ноиздат, 1945. — 192 с.

295. Вишневский, Вс. В. Эйзенштейн / Вс. В. Вишневский. — М.: Гос-киноиздат, 1939. — 32 с.

296. Выскочков, В. 77. Император Николай I: Человек и государь /В. JI. Выскочков. — СПб.: Издательство С.-Петебургского университета, 2001. —644 с.

297. Гадзяцкий, С. С. Карелы и Карелия в новгородское время / С. С. Гадзяцкий. — Петрозаводск: Госиздат Карело-Фин. ССР, 1941. — 196 с.

298. Галай, Ю. Г. Федоровский монастырь / Ю. Г. Галай. — Нижний Новгород: СММ, 1994. — 29 с.

299. Герасимов, Ю. К., Скверчинская Ж. Г. Черкасов / 10. К. Герасимов, Ж. Г. Скверчинская. — М.: Мол. гвардия, 1976. — 352 с.

300. Глязер, С. В. Битва на Чудском озере / С. В. Глязер. — М.: Молодая гвардия, 1938. — 36 с.

301. Глязер, С. В. Разгром крестоносцев в русских землях / С. В. Глязер // Антирелигиозник. — 1938. — № 6. —С. 27-36.

302. Голубинский, Е. Е. История Русской Церкви. — T. I. Период первый, Киевский или Домонгольский / Е. Е. Голубинский. — М.: Крутицкое патриаршее подворье, 1997. — 968 е.; T. II. Период второй, Московский. От нашествия монголов до митрополита Макария включительно. Первая половина тома. М.: Крутицкое патриаршее подворье, 1997. — 926 с.

303. Голубинский, Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви /Е. Е. Голубинский. — М.: Крутиц, патриаршее подворье, 1998. — 597 с.

304. Горский, А. А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского / А. А. Горский // Александр Невский и история России. Материалы

научно-практической конференции 26-28 сентября 1995 г. — Новгород: Тип. «Новгород», 1996. — С. 64-74.

305. Горский, А. А. О контактах Александра Невского с Римом / А. А. Горский // Восточная Европа в древности и средневековье. Древняя Русь в системе этнополитических и культурных связей. Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто. Москва, 18-22 апреля 1994 г. Тез. докл. — М.: Ин-тут российской истории, 1994. — С. 50-53.

306. Горский, А. А. Русские земли в XIII - XIV вв. Пути политического развития / А. А. Горский. — М.: Изд. центр ИРИ, 1996. — 126 с.

307. Готье, Ю. В. Мои заметки: Ю. В. Готье. — М.: Терра, 1997. —

589 с.

308. Грацианский, Н. П. Борьба славян и народов Прибалтики с немецкой агрессией в средние века: пособие для учителей / Н. П. Грацианский. — М.: Учпедгиз, 1943. — 64 с.

309. Грацианский, Н. П. Немецкая агрессия в Прибалтике в ХШ-ХУ вв. / Н. П. Грацианский // Историк-марксист. — 1938. — № 6. — С. 87-111.

310. Греков, Б. Д., Якубовский, А. Ю. Золотая Орда. (Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в ХШ-Х1У вв.) / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. — Л.: Соцэкгиз, 1937. — 203 с.

311. Григорьев, А. П. Ярлык Менгу-Тимура: реконструкция содержания / А. П. Григорьев // Историография и источниковедение стран Азии и Африки.

— Вып. XII.—Л., 1990.

312. Григорьев, А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. Источниковедческий анализ золотордынских документов / А. П. Григорьев. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — 269 с.

313. Григорьев, 3. О фильме «Александр Невский» / З.Григорьев. — М.: Госкиноиздат, 1938. — 32 с.

314. Гумилев, Л. Н. Александр Невский и восточное христианство / Л. Н. Гумилев // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. 10. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников.

— СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 73-78.

315. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь / Л. Н. Гумилев. — М.: Товарищество «Кпышников, Комаров и К0»: Лорис, 1992. — 510 с.

316. Данилевский, И. Н. Кино и немцы/ И.Н.Данилевский// Дилетант. — 2013. — № 8. — С. 24-27.

317. Данилевский, И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХП-Х1У вв.) / И. Н. Данилевский. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 387 с.

318. Дворниченко, А. Ю., Кривошеее, Ю. В., Соколов, Р. А., Шапош-ник, В. В. Русское Православие от крещения до патриаршества /

A. 10. Дворниченко, Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб.: Академия исследования культуры, 2012. — 411 с.

319. Дегтярев, А. Я. Место битвы изменить нельзя? / А. Я. Дегтярев // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. И. Кирпичников. — СПб.: Тос-ненская тип., 1995. — С. 78-82.

320. Дела и дни. Краткая летопись жизни и творчества Н. К. Черкасова//Николай Черкасов: [сборник.] — М.: ВТО, 1976.

321. Джаксон, Т. Н. Сведения об Александре Невском в «Саге о короле Хаконе Хаконарсоне» / Т. Н. Джаксон // Древний Псков. Исследования Средневекового города. Материалы конференции Санкт-Петербург 20-21.01.1992. — СПб.: ГЭ, 1994. — С. 124-126.

322. Длсаксон, Т. Н. Александр Невский и Хакон Старый: обмен посольствами / Т. Н. Джаксон // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. II. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 134-139.

323. Длсаксон, Т. Н. Еще раз о датировке «Разграничительной грамоты» // Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. IX Чтения памяти чл.-корр. АН СССР

B. Т. Пашуто. Москва, 16—18 апреля 1997 г. Материалы конференции. — М., 1997.— С. 10-13.

324. Джаксон, Т.Н., Кучкин, В. А. Год 1251, 1252 или 1257? (К датировке русско-норвежских переговоров) / Т. II. Джаксон, В. А. Кучкин

// Восточная Европа в древности и средневековье. К 80-летию чл.-корр. АН СССР В. Т. Пашуто. Материалы конференции. Москва 15—17 апреля 1998. — М., 1998.— С. 24-28.

325. Дмитриев, Ю. Н. Изображение отца Александра Невского на не-редицкой фреске XIII в. / 10. Н. Дмитриев // Новгородский исторический сборник. — Вып. 3-4. — Новгород, 1938. — С. 39-57.

326. Дрейден, С. Николай Черкасов / С. Дрейден. — М.; Л.: Искусство (Ленинград: 2 тип. Изд-ва Облисполкома и Ленсовета), 1937. — 159 с.

327. Дубов, И. В. Переяславль-Залесский - родина Александра Невского / И. В. Дубов //Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 86-92.

328. Дубов, И. В. Роль исторической и культурной среды в формировании личности Александра Невского / И. В. Дубов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 12-15.

329. Дубровский, А. М. Сергей Владимирович Бахрушин / А. М. Дубровский // Портреты историков. Время и судьбы. — Т. I. Отечественная история. — М.: Университетская книга; Иерусалим: СеБЬапт, 2000. — С. 192-206.

330. Егоров, В. Л. Александр Невский и Золотая Орда / В. Л. Егоров // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26-28 сентября 1995 г. — Новгород: Тип. «Новгород», 1996. — С. 42-63.

331. Егоров, В. Л. Александр Невский и Чингизиды / В.Л.Егоров // Отечественная история. — 1997. — № 2. — С. 48-58.

332. Завадская, Л. А. Рака Александра Невского в собрании Эрмитажа / Л. А. Завадская // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26-28 сентября 1995 г. — Новгород: Тип. «Новгород», 1996. — С. 84-92.

333. Зиборов, В. К. О новом экземпляре печати Александра Невского / В. К. Зиборов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Бу-ланин, 1995. —С. 146-150.

334. Зиборов, В. К. Памятники древнерусской письменности — основной источник наших знаний об эпохе Александра Невского / В. К. Зиборов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тос-ненская тип., 1995. — С. 69-73.

335. Зиборов, В. К. Русское летописание Х1-ХУШ в. / В. К. Зиборов. — СПб.: Филол. фак-ет. СПбГУ, 2002. — 511 с.

336. Зубков, Ю. А. Творчество Н. К. Черкасова. Проблема перевоплощения в искусстве актера / Ю. А. Зубков. — М.: Всерос. театральное о-во, 1966. — 312 с.

337. Иванов, Ю. Ф. Николай Павлович Грацианский — ученый и педагог/Ю. Ф. Иванов // Вопросы истории.— 1995. — №4. — С. 155-164.

338. Институт гражданских инженеров на 1892-93 учебный год. Личный состав, распределение учебных занятий и прочие сведения. — СПб.: [Б. и.], 1892. — 71 с.

339. Институт гражданских инженеров на 1893-94 учебный год. Личный состав, распределение учебных занятий и прочие сведения. — СПб.: [Б. и.], 1893. — 71 с.

340. Иродионов, П. Исторические, географические и политические известия, до города Торопца и его округи касающиеся / П. Иродионов. — СПб.: [Тип. Акад. наук], 1778. — 40 с.

341. Историки России. Биографии / Сост., отв. ред. А. А. Чернобаев. — М.: Росспэн, 2001, —911 с.

342. Историко-статистические сведения о Петербургской епархии. — Вып. 2. — СПб., 1871. — 440 с.

343. Казакова, Н. А., Лурье, Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV- начала XVI в. / Н. А. Казакова, Я. С. Лурье. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955.— 544 с.

344. Караев, Г. Н. К Вороньему камню / Г. Н. Караев. — М.: Лениздат, 1967.— 58 с.

345. Караев, Г. Н. На перекрестках столетий / Г. Н. Караев. — М.: Мол. гвардия, 1981. — 191 с.

346. Караев, Г. Н. Установление мемориальной доски на месте Невской битвы 1240 г. / Г. Н. Караев // Сборник докладов военно-исторической секции [Ленинградского Дома ученых]. — № 2. — М.; Л., 1959. — С. 177 - 183.

347. Караев, Г. Н., Потресов, А. С. Загадка Чудского озера / Г. Н. Караев, А. С. Потресов. — М.: Мол. гвардия, 1966. — 256 е.; 2-е изд. — М.: Мол. гвардия, 1976. — 240 с.

348. Караев, Г. Н., Потресов, А. С. Путем Александра Невского / Г. Н. Караев, А. С. Потресов. — М.: Мол. гвардия, 1970. — 160 с.

349. Карамзин, И. М. История Государства Российского: в 12-ти т. / Н. М. Карамзин. — Т. II-III. — М.: Наука, 1991. — 832 с.

350. Карамзин, Н. М. История государства Российского: в 12-ти т. / Н. М. Карамзин. — Т. IV. — М.: Наука, 1992. — 480 с.

351. Каргалов, В. В. На границах [Руси] стоять крепко! Великая Русь и Дикое поле. Противостояние XIII - XVIII вв. / В. В. Каргалов. — М.: Рус. панорама, 1998. — 443 с.

352. Карташев, А. В. Очерки по истории Русской Церкви / А. В. Карташев. Т. I. — М.: Изд. центр «Терра», 1993. — 685 с.

353. Кашеваров, А. Н. Православная Российская церковь и Советское государство (1917-1922) / А. Н. Кашеваров. — М.: Изд-во Крутицкого подворья, 2005. —437 с.

354. Кашеваров, А. Н. Советская власть и судьбы мощей православных святых / А. Н. Кашеваров. — СПб.: Наука, 2013. — 228 с.

355. Кашеваров, А. Н. Церковь и власть. Русская Православная церковь в первые годы Советской власти / А. Н. Кашеваров. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. —327 с.

356. Кирпичников, А. Н. 750-летие Невской битвы и ее историческое значение / А. Н. Кирпичников // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 48-55.

357. Кирпичников, А. Н. Ледовое побоище 1242 г. (новое осмысление) / А. Н. Кирпичников // Вопросы истории. — 1994. — № 5. — С. 162-166.

358. Кирпичников, А. Н. Ледовое побоище 1242 г. и его тактические особенности / А. Н. Кирпичников // Древний Псков. Исследования Средневекового города. Материалы конференции Санкт-Петербург 20-21.01.1992. — СПб.: ГЭ, 1994.— С. 106-121.

359. Кирпичников, А. Н. Невская битва 1240 г. и ее тактические особенности / А. Н. Кирпичников // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 24-30.

360. Кирпичников, А. Н. Александр Невский: между Западом и Востоком / А. Н. Кирпичников // Вопросы истории. — 1996. — № 11-12. — С. 115118.

361. Кирпичников, А. Н. Две великих битвы Александра Невского / А. Н. Кирпичников // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26-28 сентября 1995 г. — Новгород: Тип. «Новгород», 1996. — С. 29-41.

362. Кирпичников, А. Н. Две великих битвы Александра Невского / А. Н. Кирпичников // Не в силе Бог, но в правде. Не в силе Бог, но в правде. Святой благоверный князь Александр Невский. — М.: Сибирская благозвон-ница, 2007. —С. 254-271.

363. Клейман, Н. И. Комментарии /Н.И.Клейман // Аксенов И. А. Портрет художника. — М.: ВТПО «Киноцентр», 1991. — С. 119-123.

364. Клейман, Н. И. Комментарии / Н. И. Клейман // Эйзенштейн С. М. Мемуары. — Т. II. — М.: Ред. газеты «Труд», 1997. — С. 445-501.

365. Клейман, Н. И. Формула финала. Статьи, выступления, беседы / Н. И. Клейман. — М.: Эйзенштейн-центр, 2004. — 446 с.

366. Клепинин, Н. А. Святой и благоверный великий князь Александр Невский / Н. А. Клепинин. — Paris: YMCA press, [1927]. — 205 с.

367. Клепинин, Н. А. Святой и благоверный великий князь Александр Невский / Н. А. Клепинин. — СПб.: Алетейя, 2004. — 287 с.

368. Клосс, Б. М. Летопись Новгородская первая / Б. М. Клосс // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. I (XI — первая половина XIV в.). — Л., 1987. — С. 245-247.

369. Клосс, Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. / Б. М. Клосс. — М.: Наука, 1980. — 312 с.

370. Клосс, Б. М. Предисловие к изданию 2000 г. / Б. М. Клосс // ПСРЛ. — Т. III. Новгородская Первая летопись Старшего и Младшего изводов. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. V-VII.

371. Козаченко, А. И. Замечательный исторический урок. Ледовое побоище и Невская битва / А. И. Козаченко // Исторический журнал. — 1937. — №3—4. —С. 156-164.

372. Козаченко, А. И. Ледовое побоище / А. И. Козаченко. — М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1938. — 56 с.

373. Козаченко, А. И. Ледовое побоище / А. И. Козаченко. — М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1938. — 56 с.

374. Конявская, Е. Л. Образ Александра Невского в ранних летописях / Е. Л. Конявская // Древняя Русь: вопросы медиевистики. — 2009. — С. 55-63.

375. [Коршунова, В. П.] Комментарии. Александр Невский / [В. П. Коршунова.] // Эйзенштейн С. М. Избранные произведения: в 6 т. — Т. VI. — М., 1971. — С. 545-547.

376. Костомаров, Н. И. Русская республика. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. (История Новгорода, Пскова,

Вятки.) / Н. И. Костомаров. — М.: Фирма «Чарли»; Смоленск: Смядынь, 1994.

— 540 с.

377. Краткий курс истории СССР: учебник для 3 и 4 классов / Под ред. А. В. Шестакова. — М.: Учпедгиз, 1937. — 223 с.

378. Кривошеее, Ю. В. Монголы в Новгороде в 1257-1259 гг. /10. В. Кривошеев // Петербургские чтения-97. Петербург и Россия. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург - 2003». — СПб.: Петровский фонд, 1997. — С. 38-52.

379. Кривошеев, Ю. В. О версиях по поводу летописной статьи 1257 г. / Ю. В. Кривошеев // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. Материалы к докл. 10-12 октября 1994 г. — СПб., 1994.

— С. 57-61.

380. Кривошеев, Ю. £.«Тамгы» и «туска»: к событиям 1257-1259 гг. в Новгороде / Ю. В. Кривошеев // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тез. докл. и сообщ. научной конференции 12-14 ноября 1996 г. — Новгород: [Б. и.], 1996. —С. 48-53.

381. Кривошеев, Ю. В. О средневековой русской государственности (к постановке вопроса) / Ю. В. Кривошеев. — СПб.: Б. и., 1995. — 96 с.

382. Кривошеев, Ю. В. Александр Невский и народ /Ю. В. Кривошеев //Михайловский замок. — 2000. — № 3. — С. 185-191.

383. Кривошеев, Ю. В. Александр Невский, монголы и народ /Ю. В. Кривошеев //Исторические ориентиры российской государственности: Александр Невский. Материалы общественно-научной конференции (4— 5 декабря 2007 г. в МГИМО (У) МИД России). — М.: Р. Валент, 2008. — С. 86-95.

384. Кривошеев, Ю. В. Ордынский царевич Петр и его род: некоторые бытовые и религиозные черты пребывания монголо-татар на Руси /10. В. Кривошеев // Университетский историк. Альманах. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. — С. 118-125.

385. Кривошеее, 10. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII - XIV вв. /10. В. Кривошеев. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. — 406 е.; [2-е изд.] СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. — 464 с.

386. Кривошеев, Ю. В., Дворниченко, А. Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х- начале 30-х годов XX в. / Ю. В. Кривошеев // Отечественная история. — 1994. — № 3. — С. 143-158.

387. Кривошеев, Ю. В., Мапдрик, М. В. Арсений Николаевич Насонов и его труды по истории Руси / Ю. В. Кривошеев, М. В. Мандрик // Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Ис-торико-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. — СПб.: Наука, 2006. — С. 346-364.

388. Кривошеев, Ю. В., Мещеиина, А. А., Соколов, Р. А. Ледовое побоище: загадки экспедиции /10. В. Кривошеев, А. А. Мещенина, Р. А. Соколов //Вестник Полярной академии. — 2013. — № 1. — С. 43-47.

389. Кривошеев, Ю. В., Соколов, Р. А. «Александр Невский»: создание киношедевра. Историческое исследование / Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб.: Лики России, 2012. — 365 с.

390. Кривошеев, Ю. В., Соколов, Р. А. Александр Невский: эпоха и память. Исторические очерки /10. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2009. — 239 с.

391. Кривошеев, Ю. В., Соколов, Р. А. К истории создания кинофильма «Александр Невский» / Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов // Новейшая история России: время, события, люди (к 75-летию почетного профессора СПбГУ Г. Л. Соболева). — СПб.: Фора-принт, 2010. — С. 281—295.

392. Кривошеев, Ю. В., Соколов, Р. А. Кафедре исторического регионо-ведения — 10 лет / Ю. В. Кривошеев, Р.А.Соколов // Вестник СПбГУ. — Сер. 2: История. — 2012. — Вып. 3. — С. 181-186.

393. Кривошеев, Ю. В., Соколов, Р. А. Эстонский историк Э. К. Паклар как исследователь Ледового побоища 1242 года / Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной

конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища/ Отв. ред. Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

394. Кудрявцев, О. Ф. Александр Невский и папство / Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов // Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 159-172.

395. Кучкин, В. А. Александр Невский— государственный деятель и полководец средневековой Руси / В. А. Кучкин // Отечественная история. — 1996.—№5. —с. 18-33.

396. Кучкин, В. А. Борьба Александра Невского против Тевтонского ордена / В. А. Кучкин // Восточная Европа в исторической ретроспективе. К 80-летию В. Т. Пашуто. — М.: Языка русской культуры, 1999. — С. 130-137.

397. Кучкин, В. А. Трудные годы Александра Невского / В. А. Кучкин // Восточная Русь и древнстси и средневековье. Древняя Русь в системе этно-политических и культурных связей. Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто. Москва, 18-22 апреля 1994 г. Тез. докл. — М.: Ин-тут российской истории, 1994. — С. 55-58.

398. Кучкин, В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси / В. А. Кучкин // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26-28 сентября 1996 года. — Новгород: Тип. «Новгород», 1995. — С. 3-28.

399. Кучкин, В. А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (ХШ-первая четверть XIV вв.) / В. А. Кучкин // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. Х-начало XX вв. — Вып. I. — М.: Инт русской истории, 1990. — С. 15-69.

400. Кучкин, В. А. О дате рождения Александра Невского / В. А. Кучкин // Вопросы истории. — 1986. — № 2. — С. 174-177.

401. Лакшин, В. Не пряча глаз / В. Лакшин // Юность. — 1989. — № 2. — С. 89-91.

402. Ларин, Ю. Интеллигенция и советы. Хозяйство, буржуазия, революция, госаппарат /10. Ларин. — М.: Гос. изд., 1924. — 91 с.

403. Латышев, А. Г. Сталин и кино. «Хотелось бы всех поименно назвать» // Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма /А. Г. Латышев. — М.: Политиздат, 1989. — С. 489-508.

404. Лебедев, Г. С. Крестовые походы шведов в Финляндию, Ингрию и Карелию — глава предыстории Петербурга / Г. С. Лебедев // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 55-61.

405. Левин, Л. И. Владимир Луговской. Книга о поэте / Л. И. Левин. — М.: Сов. писатель, 1972. — 407 с.

406. Левин, Л. И. П. А. Павленко. 2-е изд., испр. и доп. / Л. И. Левин. — М.: Сов. писатель, 1956. — 412 с.

407. Летопись российского кино. 1930—1945. — М.: Материк, 2007. —

846 с.

408. Лимонов, Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси / Ю. А. Лимонов. — Л.: Наука, 1967. — 199 с.

409. Линд, Д. Г. Некоторые соображения о Невской битве и ее значении / Линд Д. Г. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Була-нин, 1995. —С. 44-54.

410. Линд, Дж. X. «Разграничительная грамота» и новгородско-норвежские переговоры 1251 и 1326 гг. / Дж. X. Линд //Новгородский исторический сборник. № 6. (16). — СПб., 1997. — С. 135-143.

411. Листов, В. И дольше века длится синема / В. Листов. — М.: Материк, 2007. — 372 с.

412. Литвинов, В., Пуртов, В. С опасностью на «ты») /В.Литвинов,

B. Пуртов // Советский фильм. — 1966. — 7 апр.

413. Лихачев, Д. С. Слово об Александре Невском / Д.С.Лихачев // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. —

C. 13-14.

414. Лихачев, Д. С. Градозащитная семантика Успенских храмов на Руси / Д. С. Лихачев // Успенский собор Московского кремля. Материалы и исследования. — М., 1985. — С. 17-23.

415. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение / Д. С. Лихачев. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 499 с.

416. Логачев, К. Передача мощей святого благоверного князя Александра Невского / К. Логачев // Журнал Московской патриархии. — 1989. — № 9. — С. 22-24.

417. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений. Т. VI. Труды по русской истории. Общественно-экономические вопросам и географии. 1747-1765 гг. / Михаил Васильевич Ломоносов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952.— 689 с.

418. Луначарский, А. В. О преподавании истории в коммунистической школе / А. В. Луначарский. — Пг.: Отдел подготовки учителей комитета просвещения Союза коммун Северной обл., 1918. — 20 с.

419. Лурье, А. Я. Александр Невский / А.Я.Лурье. — М.: Воениздат, 1939.— 56 с.

420. Лурье, Я. С. Россия древняя и Россия новая: Избранное / Я. С. Лурье. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. — 403 с.

421. Лурье, Я. С. К изучению летописной традиции об Александре Невском / Я. С. Лурье // ТОДРЛ. — Т. ЬУП. — СПб., 1997. — С. 387-399.

422. Лурье, Я. С. Общерусские летописи Х1У-ХУ в. / Я. С. Лурье. — Л.: Наука, 1976. —284 с.

423. Мавродин, В. В. Образование русского национального государства /В. В. Мавродин. — М.; Л.: Соцэкгиз, 1939. — 196 е.; 2-е изд. — [М.]: Госполитиздат, 1941. — 208 с.

424. Майков, А. Н. В Городце в 1263 г. / А. Н. Майков // Великий князь Александр Невский. Русь, Орда и Запад в эпоху Александра Невского. Земное и небесное в посмертной биографии Александра Невского. Два подвига Александра Невского. — М.: Русский мир, 2002. — С. 267-269.

425. Майоров, А. В. Александр Невский и Даниил Галицкий. (К вопросу о взаимоотношениях русских князей с татарами) / А. В. Майоров // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. 10. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. —С. 24-25.

426. Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. 2. История Русской Церкви в период совершенной зависимости ее от Константинопольского патриарха (988-1240) / Макарий (Булгаков). — М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1995, — 703 с.

427. Максименков, Л. В. Сумбур вместо музыки. (Сталинская культурная революция 1936-1938) / Л. В. Максименков. — М.: Юридическая книга, 1997.— 320 с.

428. Мандрик, М. В. Юрий Владимирович Готье. 1873—1943: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09 / Мандрик Мария Вячеславовна. — СПб., 2000. — 24 с.

429. Мандрик, М. В. Юрий Владимирович Готье. 1873—1943: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09 / Мандрик Мария Вячеславовна. — СПб., 2000.

430. Мансикка, В. Житие Александра Невского: Разбор редакций и тексты /В. Мансикка. — СПб.: О-во любителей древней письменности, 1913. — 137 с.

431. Марьямов, Г. Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино /Г.Б.Марьямов. — М.: Конфедерация союзов кинематографистов «Киноцентр», 1992. — 127 с.

432. Матузова, В. И. Роль Тевтонского ордена в осуществлении планов проникновения Римской курии на Русь / В. И. Матузова // Восточная Европа в древности и средневековье. Древняя Русь в системе этнополитических и культурных связей. Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто. Москва, 18-22 апреля 1994 г. Тез. докл. — М.: Ин-тут российской истории, 1994.— С. 59-60.

433. Матхаузерова, С. Александр Невский и его эпоха / С. Матхаузерова // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 59-64.

434. Матченко, И. 77. Двадцатипятилетие Киевского реального училища (1873—1898). Историческая записка / И. П. Матченко. — Киев: тип. И. И. Чоколова, 1898. — 130 с.

435. Мейендорф, И. Ф. Византия и Московская Русь. Очерки по истории церковных и культурных связей в XIV в. / И. Ф. Мейендорф //Мейендорф И. Ф. История Церкви и восточно-христианская мистика. — М.: Ин-т ДИ-ДИК, Православный Свято-Тихоновский ин-т, 2000. — С. 13-275.

436. Мейлах, М. Б. Изобразительная стилистика поздних фильмов Эйзенштейна/М. Б. Мейлах. — Л.: Искусство, 1971. — 176 с.

437. Мещенина, А. А. В поисках Вороньего камня: экспедиция-разведка кафедры исторического регионоведения 2008 г. / А. А. Мещенина // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища / Отв. ред. Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

438. Мильская, Л. Т. Николай Павлович Грацианский / Л. Т. Мильская //Портреты историков. Время и судьбы. — Т. II. — Всеобщая история. — М.: Университетская книга; Иерусалим: ОезЬапт, 2000. — С. 177-186.

439. Митрополит Иоанн. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания / Митрополит Иоанн. — СПб.: Яковлева: Пресс-служба митрополита Санкт-Петербугского и Ладожского Иоанна, 1994. — 349 с.

440. Михайлова, И. Б. Александр Невский и политика создания единого государства в Северной Руси / И. Б. Михайлова // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. 10. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 15-19.

441. Модзалевский, Л. Б. Об участии А.И.Богданова в составлении «Краткого Российского летописца» М. В. Ломоносова / Л. Б. Модзалевский

//М. В. Ломоносов: сборник статей и материалов. — [Вып.] II. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — С. 265-270.

442. Моисеева, Г. Н. Образ Александра Невского в творчестве М. В. Ломоносова / Г. Н. Моисеева // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова.

— СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 177-180.

443. Московитина, О. Н. Александр Невский в зеркале новейшей английской историографии / О. Н. Московитина // Критика концепций современной буржуазной историографии. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — С. 127-134.

444. Мей, Л. А. Александр Невский / Л. А. Мей // Великий князь Александр Невский. Русь, Орда и Запад в эпоху Александра Невского. Земное и небесное в посмертной биографии Александра Невского. Два подвига Александра Невского. — М.: Русский мир, 2002. — С. 260-266.

445. Мягков, М. Ю., Асташин, Н. А. Образ Александра Невского в годы Великой Отечественной войны / М. 10. Мягков, Н. А. Асташин // Исторические ориентиры Российской государственности. Материалы общественно-научной конференции (4—5 декабря 2007 г. в МГИМО (У) при МВД России).

— М.: Р. Валент, 2008. — С. 179-200.

446. Назарова, В. Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (организация и планы) / В. Л. Назарова // Восточная Европа в исторической ретроспективе. К 80-летию В. Т. Пашуто. — М.: Языка русской культуры, 1999. — С. 190-201.

447. Насонов, А. Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси / А. Н. Насонов // Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. — СПб.: Наука, 2006.

— С. 213-345.

448. Насонов, А. Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси / А. Н. Насонов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 178 с.

449. Насонов, А. Н. Предисловие / А. Н. Насонов // НПЛ. — С. 3-11.

450. Нестьев, И. В. «Александр Невский» Прокофьева / И. В. Нестьев.

— М.: Совет, композитор, 1968. — 50 с.

451. Неустрашимый герой донской казак Кузьма Крючков и его славные победы над врагами, как он один убил 11 немцев. — Ростов-на-Дону: А. Морозов, 1914. — 18 с.; М.: А. Д. Сазонов, 1914. — 16 с.

452. Неусыхин, А. Н. П. Грацианский как историк средних веков / А. Н. Неусыхин // Вопросы истории. — 1946. — № 7. — С. 99-103.

453. Неусыхин, А. Н., Данилов, А. И. Н. П. Грацианский как историк-медиевист / А. Н. Неусыхин // Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западно-европейского средневековья: сборник статей. — М.: Изд-во АН СССР, 1960.

454. Нефтерев, И. Битва на Чудском озере / И. Нефтерев // Военное прошлое русского народа. — Челябинск: Челябинское областное изд., 1939. — С. 5-10.

455. Никитин, А. Л. Московский дебют Сергея Эйзенштейна. Исследование и публикации / А. Л. Никитин. — М.: Интеграф сервис, 1996. — 319 с.

456. Новикова, М. И. П. А. Павленко / М. И. Новикова. — Симферополь: Крымиздат, 1955. — 152 с.

457. Ольшевская, Л. А. Патерик Киево-Печерский / Л. А. Ольшевская //Словарь книжников и книжности Древней Руси, XI — первая половина XIV в. — Вып. 1. — Л., 1987. — С. 308-313.

458. От редакции // Из творческого наследия С. М. Эйзенштейна. Материалы и сообщения. Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ киноискусства, 1985. —С. 3-5.

459. От редакции // Родина. — 2003. — № 12. — С. 94.

460. Отчет о состоянии Санкт-Петербургского археологического института в 1901-1902 учебном году: [офиц. текст] // Вестник археологии и истории. 1903. — Вып. XV. — С. 16-33.

461. Охотина, Н. А. Русская церковь и монгольское завоевание (XIII в.) / Н. А. Охотина // Церковь, общество и государство в феодальной России: сборник статей / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1990. С. 67-84.

462. Очерки истории СССР. Период феодализма IX—XV вв.: в 2 ч. — Ч. I. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 984 с.

463. Павленко, Н. И. Александр Данилович Меншиков /Н. И. Павленко. — М.: Наука, 1989. — 197 с.

464. Павленко, Н. И. Петр Великий / II. И. Павленко. — М.: Мысль, 1998.— 732 с.

465. Павленко, П. А. Александр Невский / Н. И. Павленко // Павленко П. А. Собрание сочинений: в 6 т. — Т. VI. — М., 1955. — С. 108-116.

466. Павленко, П. А. Александр Невский. Киноповесть / Н. И. Павленко //Павленко П. А. Собрание сочинений: в 6 т. — Т. IV. М., 1954. — С. 189-231.

467. Павленко, П. А. Русская повесть / Н. И. Павленко // Павленко П. А. Собрание сочинений: в 6 т. — Т. III. — М., 1953. — С. 117-200.

468. Павленко, 77. А., Эйзенштейн С. М. Александр Невский. Киносценарий (третий вариант) / П. А. Павленко, С. М. Эйзенштейн. — М.: Госкино-издат; Калуга: Тип. им. Воровского, 1938. — 76 с.

469. [Павленко, П. А.], Эйзенштейн, С. М. Александр Невский [Литературный сценарий] / [П. А. Павленко], С. М. Эйзенштейн // Эйзенштейн С. М. Избранные произведения: в 6 т. — Т. VI. — М., 1971. — С. 153-196.

470. Павленко, П. А., Эйзенштейн С. М. Русь. Литературный сценарий / П. А. Павленко, С. М. Эйзенштейн // Знамя. — 1937. — № 12. — С. 102-136.

471. Паклар, К. Э. Где произошло Ледовое побоище? / К. Э. Паклар // Исторические записки. — Т. 37. — М., 1951. — С. 304-316.

472. Парфенов, Л. Живые голоса кино / Л. Парфенов // Живые голоса кино. Говорят выдающиеся мастера отечественного киноискусства (30—40-е годы). Из неопубликованного. — М.: Белый берег, 1999. — С. 4-31.

473. Парфенов, Л. А. Николай Черкасов / Л. А. Парфенов. — М.: Материк, 2003. — 181 с.

474. Пашуто, В. Т. Александр Невский / В. Т. Пашуто. — М.: Мол. гвардия; Екатеринбург: УТД Посылторг, 1995. — 283 с.

475. Пашуто, В. Т. Александр Невский / В. Т. Пашуто // Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук. — 1939. — Вып. 3. — С. 62-84.

476. Пашуто, В. Т. Образование Литовского государства / В. Т. Пашуто. — М.: Институт истории, 1959. — 536 с.

477. Пекарский, П. П. Наука и литература в России при Петре Великом / П. П. Пекарский. — Т. 1: Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. — СПб.: тип. т-ва «Обществ, польза», 1862. — VI, 579 с.

478. Пелисов, Г. А. Творческий путь П. А. Павленко / Г. А. Пелисов. — М.: Учпедгиз, 1954. — 111 с.

479. Петров, А. В. О борьбе «старейших» с «меньшими» и о выступлениях «крамольников» в Новгороде второй половины XIII в. / А. В. Петров // Вестн. ЛГУ. — Сер. 2. — 1991. — Вып. 1. — С. 20-27.

480. Петров, А. В. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы. К изучению древнерусского вечевого уклада / А. В. Петров. — СПб.: Олег Абышко, 2003. —351 с.

481. Петухов, Е. В. Предисловие /Е. В. Петухов // Бужинский Г. Проповеди Гавриила Бужинского (1717-1722). Историко-литературный материал из эпохи преобразований. — Юрьев: Тип. К. Матиссена, 1901. — С. I-XII.

482. Пештич, С. Л. Русская историография XVIII в. / С. Л. Пештич. — Ч. 1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. — 273 е.; Ч. 2. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 344 с.

483. Пичета В. И. Грацианский Н. П. и его труды по истории славянских народов / В. И. Пичета // Вопросы истории. — 1946. — №7. — С. 96-99.

484. Подорожный, Н. Е. Ледовое побоище / Н. Е. Подорожный. — [1-е изд.] — М.: Гос. военное изд-во Наркомата обороны, 1938. — 28 е.; 2-е изд. — М.: Гос. военное изд-во Наркомата обороны, 1938. — 28 е.; [3-е изд.] — М.: Гос. военное изд-во Наркомата обороны, 1938. — 32 с.

485. Познер, В. Шкловский/ Эйзенштейн — двадцатые годы. История плодотворного непонимания / В. Познер // Киноведческие записки. — 2000. — Вып. 46, —С. 179-188.

486. Покровский, М. Н. Избранные произведения / М. Н. Покровский. — Кн. 3. Русская история в самом сжатом очерке. — М.: Мысль, 1967. — 671 с.

487. Поляновский, М. Л. Остановись, мгновенье... 36 фотоновелл /М. Л. Поляновский. — М.: Сов. Россия, 1968. — 176 с.

488. Потресов, В. А. Ледовая битва продолжается! / В. А. Потресов // Чудеса и приключения. — 2004. — № 7.

489. Потресов, В. А. Ледовое побоище - новый взгляд на события войны 1240-1242 годов как задачу исследования операций / В. А. Потресов // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища / Отв. ред. Ю. В. Кривошеее, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

490. Потресов, В. А. Тайна Вороньего камня / В. А. Потресов. — М.: [Б. и.], 2007. — 159 с.

491. Потресов, В. А. Тако в нас написано в летописцех... / В. А. Потресов. Псковский край: очерки, портреты, дневники. — Великие Луки: Изд-во Сергея Маркелова, 2012. — 303 с.

492. Приселков, М. Д. История русского летописания Х1-ХУ в. / М. Д. Приселков. — СПб.: Дмитрий Буланин: Ре^ороПз, 1996. — 325 с.

493. Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского: сборник статей. — Ч. 2. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 506 с.

494. Против исторической концепции М. Н. Покровского: сборник статей. — Ч. 1. — М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1939. — 520 с.

495. Прохоров, Г. М. Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи / Г. М. Прохоров // Прохоров Г. М. — Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы: Статьи. — СПб.: Алетейя, 2000. — С. 131-174.

496. Пушкарев, И. Описание Санкт-Петербурга и уездных городов Санкт-Петербургской губернии / И. Пушкарев. — Ч. [1]. — СПб.: Изд. собств. иждивением авт., 1839. — 506 с.

497. Пядышева, Е. [Рец.]: «Не в силе Бог, но в правде» (Александр Невский. Государь. Дипломат. Воин / Е. Пядышева. — М.: Р. Валент, 2010 — 536 с.) // Международная жизнь. — 2010. — № 8. — С. 126-130.

498. Разин, Е. А. История военного искусства: в 3-х т. /Е. А. Разин. — Т. 2: История военного искусства У1-ХУ1 в. — СПб.: Полигон, 1999. — 656 с.

499. Разин, Е. История военного искусства с древнейших времен до Первой империалистической войны 1914-1918 гг. /Е. А. Разин. — Ч. 2: Воен-

ное искусство средневекового феодального общества. VI-XVIII вв. — М.: Гос. военное изд-во Наркомата обороны, 1940. — 440 с.

500. Ралш, Б. Я. Папство и Русь в X—XV веках / Б. Я. Рамм. — M.; Л: Изд-во АН СССР, 1959. — 283 с.

501. Регинская, Н. В., Цветков, С. В. Благоверный князь православной Руси — святой воин Александр Невский / Н. В. Регинская, С. В. Цветков. — СПб.: БЛИЦ, 2010. — 432 с.

502. Родосский, А. С. Описание старопечатных и церковнославянских книг, хранящихся в библиотеке Санкт-Петербургской духовной академии /А.С.Родосский. — Вып. 2. 1701-1897. — СПб.: Тип. А.П.Лопухина, 1898.

— 506 с.

503. Романив, В. Я. Князья, общины, монголы в Ростово-Суздальской земле в середине XIII в. / В. Я. Романив // Клепинин Н. А. Святой благоверный и великий князь Александр Невский. — СПб.: Алетейя, 2004. — С. 226-232.

504. Ромм, М. И. «Итак, сегодня мы займемся историей советского кино». Лекция М.И.Ромма 17 февраля 1957 года на курсах кинорежиссеров «Мосфильма» / М. И. Ромм // Киноведческие записки. — 2001. — Вып. 50. — С. 111-135.

505. Рошаль, JI. М. Горе уму или Эйзенштейн и Мейерхольд. Двойной портрет на фоне эпохи / Л. М. Рошаль. — М.: Материк, 2007. — 389 с.

506. Рошко, Г. Иннокентий IV и угроза татаро-монгольского нашествия. Послания Папы Римского Даниилу Галицкому и Александру Невскому / Г. Рошко // Символ. — Paris, 1988. — № 20. — С. 92-114.

507. Рубинштейн, Н. Л. Русская историография / Н. Л. Рубинштейн. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. — CXXXIV, 802 с.

508. Рудаков В. Н. [Рец.]: «Потрудился за Новгород и за всю русскую землю» (Александр Невский. Государь. Дипломат. Воин. — М.: Р. Валент, 2010 - 536 с.) / В. Н. Рудаков // Древняя Русь: вопросы медиевистики. — 2010.

— №4. —С. 107-111.

509. Рункевич, Г. С. Александро-Невская лавра. 1713-1913 /Г. С. Рункевич. — СПб.: Синод, тип., 1913. — 1131 с.

510. Рыбаков, С. П. Образ Александра Невского в трудах евразийцев /С.П.Рыбаков //Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 371-382.

511. Рыбаков, С. П. Образ Александра Невского в трудах евразийцев / С. П. Рыбаков // Исторические ориентиры российской государственности. Александр Невский. Материалы общественно-научной конференции (4—5 декабря 2007 года в МГИМО(У) МВД России). — М.: Р. Валент, 2008.

— С. 148-166.

512. Рыбина, Е. А. Новгород и Ганза / Е. А. Рыбина. — М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. — 319 с.

513. Рыбина, Е. А. О двух древнейших торговых договорах Новгорода /Е. А. Рыбина // Новгородский исторический сборник. — Л., 1989. —■ Вып. 3.

— С. 43-49.

514. Рыкин, П. О. Александр Невский. Новгород и система соправи-тельства на Руси в 1249—1252 гг. / П. О. Рыкин // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тез. докл. и сообщ. научной конференции 12-14 ноября 1996 г. — Новгород: [Б. и.], 1996. — С. 43-48.

515. Рыкин, П. О. Дуальная система власти на Руси при Александре Невском (антропологический подход) / П. О. Рыкин // Михайловский замок. — 2000. —№3. —С. 141-157.

516. Рыкин, П. О. Дуальная система власти на Руси при Александре Невском (антропологический подход) / П. О. Рыкин // Клепинин Н. А. Святой благоверный и великий князь Александр Невский. — СПб.: Алетейя, 2004. — С. 209-225.

517. Рябинин, Е. А. Водская земля Великого Новгорода и Александр Невский. Исторические и археологические реалии / Е. А. Рябинин // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С.123-127.

518. Рябов, А. Н. Святой благоверный великий князь Александр Яро-славич Невский / А. Н. Рябов. — Нижний Новгород: б. и., 2007. — 132 с.

519. Савич, А. А. Борьба русского народа за свою независимость на Северо-Западной окраине в середине XIII в. (1240-1242 годы) / А. А. Савич // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. К. Либкнехта. — Сер. историческая. — 1939. — Вып. 2. (IV.) — С. 11-27.

520. Сазонов, С. В. Монашеское имя Александра Невского и традиции монашеского имянаречения в средневековой Руси / С. В. Сазонов // Сообщ. Ростовского музея. — Вып. VI. — Ростов, 1994. — С. 16-24.

521. Сазонов, С. В. О монашеском имени Александра Невского / С. В. Сазонов // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. / Отв. ред. Ю. К. Бегунов и А. Н. Кирпичников. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 25-27.

522. Сапунов, Б. В. Рака Александра Невского / Б. В. Сапунов // Святой Александр Невский. Сборник статей к 760-летию Невской битвы, исполняющемуся в 2000 г. — Усть-Ижора: [Б. и.], 1999. — С. 45-49.

523. Свирскал, В. Р. [Примечание к работе 9] / В. Р. Свирская // Ломоносов М. Н. Полное собрание сочинений. — Т. VI. Труды по русской истории. Общественно-экономические вопросам и географии. 1747-1765 гг. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 588-591.

524. Селезнев, Ю. В. Вокняжение Александра Невского в 1252 г.: политические реалии и их отражение в русской письменной традиции / Ю. В. Селезнев // Древняя Русь. — 2009. — № 1. — С. 36-41.

525. Семевский, М. И. Торопец, уездный город Псковской губернии. 1016-1864 гг. / М. И. Семевский. — СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1864. — [2], И, 140 с.

526. Симонов, К. М. Ледовое побоище. Поэма / Константин Михайлович Симонов //Знамя. — 1938. — № 1. — С. 182-206.

527. Сиренов, А. В. [Рец.:] Isoaho М. The Image of Aleksandr Nevskiy in Medieval Russia. Warrior and Saint. — Leiden; Boston: Brill, 2006. — 417 p./ А. В. Сиренов // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. — 2009. — № 1-2. — С. 263-266.

528. Сиренов, А. В. Источники XVI в. о браках Александра Невского / А. В. Сиренов // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища / Отв. ред. Ю. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

529. Сиренов, А. В. Легенда о Торопецкой иконе Богоматери / А. В. Сиренов // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Сер. 2. История. — 2009. — Вып. 1. — С. 3-11.

530. Сиренов, А. В. Патриарший ризохранитель Боголеп и два памятника монастырской книжности конца XVII в. / А. В. Сиренов // Очерки феодальной России. — Вып. 7. — М., 2003. — С. 238-255.

531. Сиренов, А. В. Степенная книга и русская историческая мысль XVI-XVIII в. / А. В. Сиренов. — СПб.; М.: Альяис-Архео, 2010. — 545 с.

532. Скорино, JT. И. П. А. Павленко (критико-биографический очерк) / Л. И. Скорино // Павленко П. А. Собрание сочинений: в 6 т. — Т. I. — М., 1953. —С. V-XLVIII.

533. Смирнов, В. Г. Феофан Прокопович / В. Г. Смирнов. — М.: Товарищество «Соратник», 1994. — 221 с.

534. Смирнов, М. И. Переславль-Залесский. Его прошлое и настоящее /М. И. Смирнов. — М.: типо-лит. т-ва И. М. Машистова, 1911. — XII, 240, II с.

535. Соколов, Р. А. Александр. Невская битва (режиссер Игорь Кале-нов, «Никола-фильм», 2008) Комментарий—послесловие к фильму /Р. А. Соколов // Вестник СПбГУ. — Сер. 2: История. — 2009. — Вып. 3. — С. 177—189.

536. Соколов, Р. А. Ростовское духовенство и монгольские власти при епископе Игнатии / Р. А. Соколов // Вестник СПбГУ. — Серия История. — 2011, —Вып. 4.— С. 120-121.

537. Соколов, Р. А. К вопросу о взаимоотношениях светской и церковной власти в эпоху Дмитрия Донского / Р. А. Соколов // Вестник СПбГУ. — Сер. 2. — 2011. — Вып. 2. — С. 3-5.

538. Соколов, Р. А. Русская церковь во второй половине XIII - первой половине XIV в. /Р.А.Соколов. — СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. — 230 с.

539. Соколов, Р. А. Александр Невский: панорама новейших мнений /Р.А.Соколов // Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 407—438.

540. Соколов, Р. А. Великокняжеская столица в политике митрополита Феогноста / Р. А. Соколов // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2012. — Вып. 3. — С. 27-29.

541. Соколов, Р. А. Конференция, посвященная 770-летию Ледового побоища/Р. А. Соколов // Вестник СПбГУ. — Сер. 2: История. — 2012. — Вып. 4. — С. 243-244.

542. Соколов, Р. А. Н. А. Клепинин - автор современного агиографического повествования о святом князе Александре Невском / Р. А. Соколов // Русская религиозность: проблемы изучения. — СПб.: Фонд по изучению истории Русской православной церкви во имя святителя Дмитрия Ростовского, 2000. — С. 256-260.

543. Соколов, Р. А. Научно-практическая конференция, посвященная 550-летию подписания Яжелбицкого мира (16 марта 2006 г., г. Валдай) / Р. А. Соколов // Научно-практическая конференция, посвященная 550-летию подписания Яжелбицкого мира (16 марта 2006 г., г.Валдай) // Вестник СПбГУ. — Сер. 2: История. — 2006. — Вып. 4. — С. 339-340.

544. Соколов, Р. А. [Рец. на книгу] Православная Москва в 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов / Р. А. Соколов // Вестник СПбГУ. — Сер. 2: История. — 2005. — Вып. 1. — С. 178-179.

545. Соколов, Р. А. Николай Андреевич Клепинин / Р. А. Соколов // Клепинин Н. А. Святой и благоверный великий князь Александр Невский. — СПб.: Алетейя, 2004. — С. 5-10.

546. Соколов, Р. А. Политика Александра Невского в Балтийско-Скандинавском регионе / Р. А. Соколов // Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 139-158.

547. Соколов, Р. А. Полярный поход Александра Невского в контексте русско-норвежских отношений середины XIII в. / Р. А. Соколов // Малая Родина. — СПб.; Ямбург, 2012. — С. 52-59.

548. Соколов, Р. А., Штыков, Н. В. [Рец. на книгу] Гадалова Г. С. Благоверная Великая княгиня Ксения Тверская. Тверь: Герменевтика, 2011. 224 с. / Р. А. Соколов, Н. В. Штыков // Вестник СПбГУ. Сер. 2: История. — 2012. — Вып. 4. — С. 215-216.

549. Соколов, Ю. Ф. Александр Невский: формирование личности и традиции / Р. А. Соколов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 38-43.

550. Соловей, Э. Поэтический мир В. Луговского. Очерк творчества / Э. Соловей. — М.: Сов. писатель, 1977. — 214 с.

551. Сорокин, П. Е. Страницы истории Ижорской земли / П. Е. Сорокин. — Усть-Ижора: [Б. и.], 1993. — 45 с.

552. Сорокин, П. Е. Из истории деревянных церквей Усть-Ижоры /П. Е. Сорокин // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. — СПб.: Тосненская тип., 1995. — С. 31-33.

553. Спивак, Д. Л. Северная столица. Метафизика Петербурга/ Д. Л. Спивак. — СПб.: Тема, 1998. — 427 с.

554. Спиридонова, Е. К. Вскрытие мощей Александра Невского в 1922 году (по материалам периодической печати) / Е. К. Спиридонова // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища / Отв. ред. 10. В. Кривошеев, Р. А. Соколов. — СПб., 2014 (в печати).

555. Староладожский Николевский монастырь. — СПб.: тип. т-ва «Обществ, польза», 1862. — 46 с.

556. Стег/юра, Т.Д. Святой благоверный князь Александр Невский /Т. Д. Стецюра //Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 219—267.

557. Стецюра, Т. Д. Храмы во имя святого Александра Невского /Т. Д. Стецюра // Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 315-334.

558. Строков, А. А. Разгром немецких «псов-рыцарей» на льду Чудского озера в 1242 г. / А. А. Строков // Новгородский исторический сборник. — Вып. 3-4. — Новгород, 1938. — С. 3-23.

559. Сурмина, И. О. Александр Невский в русской дореволюционной историографии / И. О. Сурмина // Историографический сборник: Межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 20. — Саратов, 2002.

560. Сурмина, И. О. Александр Невский. (Опыт научной биографии): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Сурмина Ирина Олеговна. — Саратов, 1997. —22 с.

561. Сутт, Н. И. Александр Невский /Н. И. Сутт. — Ярославль: Ярославское областное изд., 1940. — 128 с.

562. Сушко, А. М. Наметки к биографии / А. М. Сушко // Кривошеее Ю. В., Соколов Р. А. Александр Невский: эпоха и память. Исторические очерки. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2009.

563. Сушко, А. М. Путеводитель Усть-Ижора / A.M. Сушко// Кривошеее 10. В., Соколов Р. А. Александр Невский: эпоха и память. Исторические очерки. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2009. — С. 221-231.

564. Татищев, В. Н. Собрание сочинений / В. Н. Татищев. — Т. V, VI. История Российская. — Ч. 3. — М.; JI.: Наука, 1965. — 344 с.

565. Тельпуховский, Б. Борьба русского народа за выход к Балтике (XIII-XVII вв.) / Б. Тельпуховский // Военно-исторический журнал. — 1940. — № 7. — С. 77-89.

566. Титов, С. Сражение рыцарских времен (еще раз о ходе Ледового побоища) /С. Титов // Святой Александр Невский / Сб. статей к 760-летию Невской битвы, исполняющемуся в 2000 году. — Усть-Ижора: [Б. и.], 1999. — С. 25-44.

567. Тихомиров, М. Н. Борьба русского народа с немецкой агрессией (XII-XIII вв.) / М. Н. Тихомиров // Знамя. — 1939. — № 3. — С. 210-233.

568. Тихомиров, М. Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв. / М. Н. Тихомиров // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. — М.: Наука, 1975. — С. 303-389.

569. Тихомиров, М. Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII—XV вв. /М. Н. Тихомиров. — М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1941. — 66 с.

570. Тихомиров, М. Н. Древняя Русь / М. Н. Тихомиров. — М.: Наука, 1975. — 432 С.Тихомиров, М. Н. Издевка над историей (о сценарии «Русь») / М. Н. Тихомиров // Историк-марксист. — 1938. — № 3. — С. 92-96.

572. Тихомиров, М. Н. Сражение на Неве / М. Н. Тихомиров // Военно-исторический журнал. — 1940. — № 7. — С. 96-102.

573. Тихонравов, К. Н. Богородице-Рождественский монастырь во Владимире / К. Н. Тихонравов. — Владимир: Фолиант, 2002. — 80 с.

574. Toomc, В. Первопроходец-энтузиаст / Тоотс В. // Региональные Чудские чтения. Сб. материалов 2010 года. — Псков: AHO «ЛОГОС», 2011. — С. 26-29.

575. Торкупов, А. В. Внешняя политика Александра Невского: цели, принципы, направления / А. В. Торкунов // Александр Невский: государь, дипломат, воин. — М.: Р. Валент, 2010. — С. 129-138.

576. Труды Комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища / Отв. ред. Г. Н. Караев. — М.; Л.: Наука, 1966. — 253 с.

577. Туровская, М. И. «Мосфильм»— 1937 /М.И.Туровская //Киноведческие записки. — 2001. — Вып. 50. — С. 198-218.

578. Указатель произведений С. С. Прокофьева// Прокофьев С. С. Материалы. Документы. Воспоминания. — М.: Музгиз, 1961. — С. 547-625.

579. Уортман, Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. I: От Петра Великого до смерти Николая I / Р. С. Уортман. — М.: ОГИ, 2004. — 605 с.

580. Федотов, А. С. Храмы во имя святого благоверного великого князя Александра Невского в XIX-XX вв. Хроника возведения, заказчики и стили

/ А. С. Федотов // Петербургские чтения-97. Петербург и Россия. — СПб.: Петровский фонд, 1997. — С. 132—147.

581. Федотов, Г. П. Карл Маркс и Александр Невский / Г. П. Федотов //Вопросы философии. — 1990. — № 8. — С. 154-156.

582. Федотов, Г. П. [Рец.:] Н. А. Клепинин. Святой и благоверный великий князь Александр Невский. YMCA—PRESS, Paris / Г. П. Федотов // Современные записки. — Т. 36. — Париж, 1928. — С. 546-549.

583. Федотов, Г. Я. Святые древней Руси / Г. П. Федотов. — Ростов-на-Дону: Фенкс, 1999. — 384 с.

584. Феннел, Дою. Кризис средневековой Руси 1200-1304 / Дж. Феннел. — М.: Прогресс, 1989. — 296 с.

585. Филарет (Гумилевский). История Русской Церкви. В пяти периодах. (988—1826) /Филарет (Гумилевский). — СПб.: И. Л. Тузов, 1894. — 840 с.

586. Филарет (Гумилевский). Обзор русской духовной литературы 862-1863 / Филарет (Гумилевский). — СПб.: И. Л. Тузов, 1884. — 511 с.

587. Филимонов, А. В. Деятельность Комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища (конец 1950-х годов) в освещении периодической печати / А.В.Филимонов // Роль Александра Невского в современном мире. Материалы IV Международных Александро-Невских чтений. 10-11 июня 2013 г. — Псков: Издание Воинского храма Александра Невского, 2013. — С.59-65.

588. Филимонов, А. В. А. И. Васильев — историк Псковского края / А. В. Филимонов // Псков. — 2010. — № 32. — С. 62-69.

589. Фомин, В. В. «Краткий российский летописец» М. В. Ломоносов в историографии / В.В.Фомин // Историки и история 2009-2010. Историографический вестник. — М., 2012. — С. 14-23.

590. Фоняков, Д. И. Торопец в жизни Александра Невского / Д. И. Фоняков // Древний Псков. Исследования Средневекового города. Материалы конференции Санкт-Петербург 20-21.01.1992. — СПб.: ГЭ, 1992. — С. 126-130.

591. Фроянов, И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы / И. Я. Фроянов. — М.; СПб.: Златоуст, 1995. — 701 с.

592. Фроянов, И. Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии / И. Я. Фроянов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 328 с.

593. Фроянов, И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории / И. Я. Фроянов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 256 с.

594. Фроянов, И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX-начала XIII столетия / И. Я. Фроянов. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1992. — 280 с.

595. Фроянов, И. Я. Начало христианства на Руси / И. Я. Фроянов. — 2-е изд. — Ижевск: Удмурт, ун-т, 2003. — 273 с.

596. Фроянов, И. Я. О княжеской власти в Новгороде IX-первой половины XIII в. / И. Я. Фроянов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 93-99.

597. Хелемендик, В. С. Всеволод Вишневский / В. С. Хелемендик. — М.: Мол. гвардия, 1983. — 398 с.

598. Хеш, Э. Восточная политика Немецкого ордена в XIII в. / Э. Хеш // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. 10. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С.65-74.

599. Хитрое, М. Святой благоверный великий князь Александр Невский (подробное жизнеописание) / М. Хи гров // Святой Александр Невский -защитник земли Русской. — М.: Православный Свято-Тихоновский богословский ин-т, 2001. — С. 113-556.

600. Хитрое, М. И. Святой благоверный великий князь Александр Яро-славич Невский. Подробное жизнеописание / М. И. Хитров. — М.: Тип. И. Д. Сытина и К°, 1893. — [4], VI, 279 с.

601. Хмелюк, Н. Д. Художественная проза П.А.Павленко / Н. Д. Хмелюк. — Киев: Вища школа, 1976. — 112 с.

602. Хорошев, А. С. Политическая история Русской канонизации (Х1-ХУ1 вв.) / А. С. Хорошев. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 206 с.

603. Хорошев, А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской республики / А. С. Хорошев. — М.: Изд-во МГУ, 1980. — 223 с.

604. Хорошкевич, А. Л. Монголы и Новгород в 50-е гг. XIII в. (по данным берестяных грамот № 215 и 218) / А. Л. Хорошкевич // История и культура древнерусского города. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 69-73.

605. Хорошкевич, А. Л. К датировке новгородско-немецко-готландского договора середины XIII в. / А. Л. Хорошкевич // Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. IX Чтения памяти В. Т. Пашуто. Материалы конференции. — М., 1997. — С. 83-85.

606. Хорошкевич, А. Л. О происхождении текста древнейших новгород-ско-готландско-немецких договров конца XII — середины XIII в. /А. Л. Хорошкевич // Новгородский исторический сборник. — СПб., 1997. — С. 128-134.

607. Черепнин, Л. В. Русская хронология / Л. В. Черепнин. — М., Б. и., 1944.— 94 с.

608. Черкасов, Н. К. Работа над исторической ролью / Н. К. Черкасов // Советский исторический фильм. — М.: Госкиноиздат, 1939. — С. 39-55.

609. Чернобаев, А. А. Историки России XX века. Биобиблиографический словарь: в 2-х т. / А. А. Чернобаев. — Т. I: А.—Л. — Саратов, Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005. — 574 е.; Т. II: М—Я. — Саратов, Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005. — 605 с.

610. Чешихин, Е. В. История Ливонии с древнейших времен: в 2-х т. / Е. В. Чешихин. — Рига: Типо-лит. А. И. Липинского, 1884-1885.