Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дык, Александр Геннадьевич

• Дык, Александр Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дык, Александр Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе.

§ 1. Краткий очерк развития законодательства, регламентирующего институт гражданского иска в уголовном процессе.

§ 2. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе.

§ 3. Требования о возмещении вреда, предъявляемые в рамках гражданского иска.

§ 4. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

§ 5. Форма подачи гражданского иска в уголовном процессе.

Глава 2. Процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе.

§1. Права гражданского истца на поддержание иска и представление доказательств.

§ 2. Право гражданского истца на заявление ходатайств.

§ 3. Право внесения изменений в иск, отказа от иска, признания иска либо заключения мирового соглашения.

Глава 3. Судебное рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.

§ 1. Судебное рассмотрение уголовного дела в части заявленного гражданского иска.

§ 2 Судебное разрешение гражданского иска в уголовном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе»

Актуальность темы исследования. Провозглашение курса на построение правового государства, где во главу закона ставятся права и свободы граждан, имеет свое отражение в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Ныне действующий УПК РФ декларирует назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (п.1.4.1. ст. 6 УПК РФ).

Изучение следственной и судебной практики, а также практики исполнения судебных актов показало, что реальная защита лиц, пострадавших от преступных посягательств, в том числе защита их прав на возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, оставляет желать лучшего. Это вызвано многими причинами. В первую очередь следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивают права истцов даже по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР.

Проблемы гражданского иска в уголовном процессе в разные времена исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, 3.3. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицем, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, М.А. Чельцовым, A.M. Эрделевским и многими другими.

Тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований, как в советский период, так и в настоящее время1.

1 Клюшниченко, А.П. Охрана социалистической и личной собственности путем гражданского иска в советском уголовном процессе.: дис. . канд. юр. наук / Клюшниченко А.П. - Киев, 1953; Фурман, И.С. Гражданский иск в уголовном деле в советском процессе : дис. . канд. юр. наук / Фурман И.С. - 1954; Адоян, Ю.Р. Гражданский иск в советском

Более того, за последние несколько лет на диссертационном уровне проблемы гражданского иска в уголовном процессе анализировались различными авторами, например, А.В. Семиным, А.В. Тимошенко (2002 г.), Т.А. Славногородских, С.В. Кравцовой, И.А. Сухаревским (2003 г.), Н.В. Куркиной и Д.А. Просковьиным (2004 г.), А.И. Зориным (2005 г.), Т.Р. Галимовым, М.Р. Самитовым (2006 г.). В месте с тем, ряд положений, выносимых указанными авторами на защиту, а также выводов, изложенных ими в диссертационных работах, вызывают возражения и представляются недостаточно обоснованными.

Актуальность исследования возрастает в связи с ростом преступности. Следует обратить внимание на тот факт, что согласно статистическим данным МВД РФ в январе-июле 2006 года было зарегистрировано 2 263 300 преступлений, что на 16,3 % больше, чем за аналогичный период 2005 года. По сравнению с январем-июлем 2005 года на 14,4% возросло число преступлений уголовном процессе : дис. . каид. юр. наук / Адоян Ю.Р. - Тарту, 1967; Зипнатулин, 3.3. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / Зинпатулин 3.3. - Казань, 1971; Чичко, В.Н. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии : дис. . канд. юр. наук / Чичко В.Н. - Саратов, 1970; Давлетов, А.Д. Гражданский иск в уголовном деле важное средство охраны социалистической и личной собственности ; дис. . канд. юр. наук / Давлетов А.Д. - Ташкент, 1969; Александров, С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе : дис. . канд. юр. паук / Александров С.А. - М., 1966; Хандурин, Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / Хандурин Н.И. - Киев, 1987; Курмакаева, С.М. Регрессный иск в уголовном деле : дис. . каид. юр. паук / Курмакаев С.М. - Ленинград, 1989; Смирнов, С.В. Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещения ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономики : дис. . канд. юр. наук / Смирнов С.В. - Н. Новгород, 1994; Финогенов, А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданском иску в уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / Феногенов А.Г. - Краснодар, 1998; Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего : дис. . канд. юр. наук / Батуев В.В. - М., 1999 и многие другие. экономической направленности, выявленных правоохранительными органами, материальный ущерб от которых (по оконченным уголовным делам) составил 56,2 млрд. рубЛ Все вышеобозначенное требует создания эффективного механизма возмещения вреда, причиненного преступлением. Названные положения и определили выбор темы исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данного диссертационного исследования является анализ процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и разрешение следующих задач:

1) проследить историю развития уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующего гражданский иск в уголовном процессе;

2) проанализировать понятийно-терминологический аппарат института гражданского иска в уголовном процессе и его правовую природу;

3) исследовать нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подачу, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, а также практику их применения;

4) определить правовое положение гражданского истца на этапах подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе;

5) разработать предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего процессуальные основания, порядок подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, права гражданского истца.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность процессуальных правоотношений, возникающих при подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе.

1 http://www.mvd.ru. (электронный ресурс).

Предметом исследования являются основные теоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы гражданского иска в уголовном процессе, а также следственно-судебная практика.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистические воззрения и такой их элемент, как системный анализ, а также концептуальные положения современной теории государства и права. Наряду со всеобщим диалектическим методом применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция и др.) и специальные (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.) методы познания.

Основные выводы и рекомендации, сформулированные в работе, опираются на результаты исследования, проведенного с помощью конкретно -социальных методов (анкетирование, интервьюирование).

Теоретическая база исследования. Диссертация написана на основе комплексного исследования научных трудов по философии, психологии, теории права, гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, судебной экспертизе, юридической психологии и юридической этике.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые стандарты в области защиты прав потерпевших, отечественное гражданское, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство, ведомственные нормативные акты, уголовно-процессуальные кодексы отдельных стран СНГ (республики Беларусь, республики Казахстан, республики Узбекистан), а также утратившие на данный момент силу уголовно-процессуальные законы РСФСР (Российской Федерации) и некоторых республик СССР.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, опубликованные в печати, а также предоставленные прокуратурой, Управлением внутренних дел Смоленской и Челябинской областей, службой судебных приставов Смоленской области, Управлением судебного Департамента Смоленской области, судебная и следственная практика и результаты ее обобщения автором. Кроме того, использован личный опыт практической работы автора юрисконсультом в органах государственной власти и коммерческих организациях на протяжении более 7 лет.

По вопросам, относящимся к исследуемой теме, автор проинтервьюировал 108 работников правоохранительных органов Калининградского, Смоленского, Челябинского регионов, а также проанализировал 142 архивных уголовных дела по специальной учетной форме.

Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и особенностями подхода к рассмотрению вопросов правового положения гражданского истца в уголовном процессе, а также правовой природой гражданского иска в уголовном процессе. В настоящем исследовании на первый план выдвинут процессуальный аспект проблемы. Институт гражданского иска в уголовном процессе рассматривается как основополагающий элемент реализации назначения уголовного судопроизводства РФ, продекларированного в ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В работе подвергнут всестороннему анализу понятийный аппарат института гражданского иска в уголовном процессе, комплексно рассмотрены процессуальные аспекты подачи гражданского иска, признания гражданским истцом либо отказа в нем, реализации прав истцов, как на досудебных, так и на судебных стадиях процесса, разрешения иска в суде по нормам УПК РФ в сопоставлении с УПК РСФСР и с учетом правоприменительной практики. Автор подчеркивает необходимость переориентировать деятельность правоохранительных структур с поисков исключительно путей раскрытия преступлений на комплексную и эффективную работу по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а деятельность судов - с решения вопросов, касающихся совершения преступления и виновности в нем подсудимого, на реальное возмещение вреда, причиненного преступным деянием. В диссертации содержатся отличающиеся новизной предложения по совершенствованию отдельных норм действующего законодательства.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную правовую природу (материальную и процессуальную). С точки зрения процессуального права, он является уголовно-процессуальным и как составляющая часть института иска в целом включает в себя его элементы с учетом требований уголовного процесса. С точки зрения материального права, гражданский иск может основываться на нормах гражданского, налогового, бюджетного, трудового и иного материального законодательства, нарушение которого посредством совершения преступления причинило лицу вред;

2) гражданский иск в уголовном процессе должен подаваться в письменной форме, а требования к его содержанию должны находить отражение в нормах уголовно-процессуального кодекса. Вне зависимости от времени предъявления иск должен адресоваться суду. С учетом изложенного формулируется авторская редакция приложений к УПК РФ, содержащих форму гражданского иска в уголовном процессе;

3) определение судом размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не должно иметь форму законодательного закрепления конкретных денежных сумм либо их предельных максимальных размеров, присуждаемых в качестве компенсации за определенные виды преступлений или за определенный ущерб, причиненный преступлением, а также не должно осуществляться посредством исчисления размера компенсации по той или иной методике. Одновременно решение о размере компенсации за причинение морального вреда должно приниматься по усмотрению суда с учетом требования справедливости и соразмерности, а обстоятельства, которые должны лечь в основу судебного акта по данному вопросу, должны быть четко обозначены в законе и иметь однозначное толкование в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

4) любое преступление как противоправное деяние, имеющее особенно значимое отрицательное последствие для человека, общества и государства, может караться взысканием с преступника (либо лиц, несущих за него материальную ответственность) компенсации морального вреда, причиненного данным деянием. В случае законодательного закрепления данного положения включение принципа «презумпции морального вреда» в уголовный процесс считаем нецелесообразным;

5) целесообразно расширение перечня мер обеспечения гражданского иска в уголовном процессе. В качестве указанных мер предлагается залог, запрещение обвиняемому (гражданскому ответчику) совершать определенные действия, а также другие меры обеспечения иска, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Право вынесения постановления о принятии мер обеспечения по собственной инициативе необходимо предоставить органам дознания, следователю и прокурору;

6) необходимо законодательно признать право гражданского истца на увеличение или уменьшение исковых требований, а также узаконить право гражданского истца, обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, гражданского ответчика) на заключение мирового соглашения по предъявленному гражданскому иску. Мировое соглашение предлагается оформлять в письменном виде и предоставлять на утверждение в суд в порядке, аналогичном требованиям статьи 165 УПК РФ;

7) предложения по усовершенствованию законодательства:

-внести в п. 19 ст. 5 УПК РФ дополнение, позволяющее производить неотложные следственные действия в целях обеспечения заявленного либо возможного в будущем гражданского иска;

- дополнить ст. 6 УПК РФ следующими назначениями уголовного судопроизводства: а) своевременное и полное раскрытие преступлений; б) укрепление законности и правопорядка; в) предупреждение преступлений; г) охрана прав, свобод и интересов граждан, юридических лиц и государства; д) воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов;

- в ст. 25 УПК РФ между словосочетанием «примирилось с потерпевшим» и «загладило причиненный ему вред» добавить словосочетание «посредством заключения мирового соглашения»;

- в ч. 1 и 3 ст. 44 УПК РФ предлагается отразить следующее: гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице их уполномоченных органов, предъявившее требование о возмещении имущественного либо компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, других нематериальных благ при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему преступлением или запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Решение о признании гражданским истцом или об отказе в признании гражданским истцом оформляется мотивированным определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя в течение трех суток с момента предъявления искового заявления, а в исключительных случаях - в срок не более 10 суток. Трехдневный срок продлевается в порядке, аналогичном требованиям части 3 статьи 144 УПК РФ. Указанные решения сообщаются лицам, заявившим требования в трехдневный срок с момента вынесения постановления (определения). Гражданскому истцу разъясняются права, предусмотренные статьей 44 настоящего Кодекса. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных, государственных и муниципальных интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина исковое заявление должно содержать обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином;

- в ч. 2 ст. 86 УПК РФ после слова «письменные» добавить словосочетание «и иные» документы;

- в ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусмотреть, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в признании гражданским истцом могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия (дознания);

-изменить ст. 213 УПК РФ, предоставив право гражданскому истцу на ознакомление с материалами уголовного дела в случае прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой суд при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения судебного разбирательства, может признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует требованиям Конституции РФ и УПК РФ в части судебной защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

- в ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусмотреть тот факт, что обвиняемый в случае предъявления гражданского иска в уголовном деле вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии заключенного между обвиняемым (гражданским ответчиком) и гражданским истцом мирового соглашения. Соответственно в ч. 2 ст. 314 УПК РФ словосочетания «суд вправе постановить» предлагаем заменить на словосочетание «суд постановляет приговор»;

- в ч. 6 ст. 443 УПК РФ между словами «суда» и «разрешается» предлагаем добавить словосочетание: «.должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску, а также .»;

- редакция ст. 76 УК РФ должна содержать положения, предусматривающие тот факт, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и гражданским истцом посредством заключения мирового соглашения и условия данного мирового соглашения были утверждены судом в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом;

- предлагаем ч. 1 ст. 151 ГК РФ дополнить новым предложением, указывающим на то, что во всех случаях причинения гражданину вреда преступлением (общественно опасным деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости) суд может возложить на нарушителя или лиц, несущих за него материальную ответственность, обязанность денежной компенсации морального вреда.

Теоретическая значимость исследования. Результаты проведенного диссертационного исследования углубляют и расширяют научные знания о правовом положении гражданского истца в уголовном процессе. Автор обосновывает свой взгляд на решение основных актуальных проблем института гражданского иска в уголовном процессе, на сущность гражданского иска. Процессуальные особенности положения гражданского истца в уголовном процессе проанализированы через призму российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, судебной практики, специальной литературы.

Практическая значимость исследования состоит в следующем: 1) конкретные предложения автора по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, изложенные в диссертации, могут быть реализованы в правотворческой деятельности; 2) практические рекомендации, данные в работе, могут оказать помощь сотрудникам следственных и судебных органов в правильном применении норм уголовно-процессуального права; 3) материалы диссертации могут быть использованы преподавательским составом и студентами среднеспециальных и высших учебных заведений в качестве учебного пособия по соответствующим темам курсов уголовного процесса.

Апробация результатов исследовательской деятельности. Основные рекомендации и предложения диссертации были изложены в выступлениях на различных научных и на научно-практических конференциях («X Кирилломефодиевские чтения», «Унификация законодательства стран СНГ: состояние и перспективы развития», «Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации» и др.), а также в восьми опубликованных статьях (в том числе в двух журналах, включенных в перечень периодических научных и научно-технических изданий ВАК МО РФ, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук). Предложения диссертанта неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Смоленского гуманитарного университета.

Изданные материалы диссертации используются в Смоленском гуманитарном университете. Рекомендации автора относительно участия гражданского истца в уголовном процессе используются в деятельности Следственного Управления при УВД Смоленской области.

Структура диссертации обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя 10 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Дык, Александр Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги диссертационного заключения содержатся в следующих основных положениях и выводах:

1) ретроспективный анализ становления и развития гражданского иска в уголовном процессе показывает, что нормы средневекового Русского права отчасти содержали положения, характеризующие отдельные элементы института гражданского иска в уголовном процессе. Институт гражданского иска как составная часть уголовного судопроизводства впервые был продекламирован в России в середине 19 века и прошел дореволюционный и советские периоды развития отечественной юриспруденции. В настоящее время он является неотъемлемым элементом уголовно-процессуального законодательства РФ;

2) нами были определены правовая природа гражданского иска в уголовном процессе, отрасль процессуального права, к которой относится данный институт, его предмет и основания, а также проведены параллели между понятиями «иск» и «гражданский иск в уголовном процессе» и дано авторское определение понятия гражданского иска в уголовном процессе;

3) анализ норм уголовно-процессуального законодательства, следственная и судебная практика их применения указывают на ряд проблем, возникающих у гражданского истца на стадиях подачи иска, его рассмотрения и разрешения, в связи с чем нам представляется, что: а) гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную правовую природу (материальную и процессуальную). С точки зрения процессуального права, он является уголовно-процессуальным и как составляющая часть института иска в целом включает в себя его элементы с учетом требований уголовного процесса. С точки зрения материального права, гражданский иск может основываться на нормах гражданского, налогового, бюджетного, трудового и иного материального законодательства, нарушение которого посредством совершения преступления причинило лицу вред; б) гражданский иск в уголовном процессе должен подаваться в письменной форме, а требования к его содержанию должны находить отражение в нормах уголовно-процессуального кодекса. Вне зависимости от времени предъявления иск должен адресоваться суду. С учетом изложенного формулируется авторская редакция приложений к УПК РФ, содержащих форму гражданского иска в уголовном процессе; в) определение судом размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не должно иметь форму законодательного закрепления конкретных денежных сумм либо их предельных максимальных размеров, присуждаемых в качестве компенсации за определенное виды преступлений или за определенный ущерб, причиненный преступлением, а также не должно осуществляться посредством исчисления размера компенсации по той или иной методике. Одновременно решение о размере компенсации за причинение морального вреда должно приниматься по усмотрению суда с учетом требования справедливости и соразмерности, а обстоятельства, которые должны лечь в основу судебного акта по данному вопросу, должны быть четко обозначены в законе и иметь однозначное толкование постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

4) любое преступление как противоправное деяние, имеющее особенно значимое отрицательное последствие для человека, общества и государства, может караться взысканием с преступника (либо лиц, несущих за него материальную ответственность) компенсации морального вреда, причиненного данным деянием. В случае законодательного включения в закон данного положения законодательное закрепление принципа «презумпции морального вреда» в уголовном процессе считаем нецелесообразным;

5) целесообразно расширить перечень мер обеспечения гражданского иска в уголовном процессе. В качестве указанных мер предлагается залог, запрещение обвиняемому (гражданскому ответчику) совершать определенные действия, а также другие меры обеспечения иска, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Право вынесения постановления о принятии мер обеспечения по собственной инициативе необходимо предоставить органам дознания, следователю и прокурору;

6) необходимо законодательно признать право гражданского истца на увеличение или уменьшение исковых требований, а также узаконить право гражданского истца, обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, гражданского ответчика) на заключение мирового соглашения по предъявленному гражданскому иску. Мировое соглашение предлагается оформлять в письменным виде и представлять на утверждение в суд в порядке, аналогичном требованиям ст. 165 УПК РФ;

7) предложения по усовершенствованию законодательства, а именно:

- внести в п. 19 ст. 5 УПК РФ дополнение, позволяющее производить неотложные следственные действия в целях обеспечения заявленного, либо возможного в будущем гражданского иска;

- дополнить ст. 6 УПК РФ следующими назначениями уголовного судопроизводства: а) своевременное и полное раскрытие преступлений; б) укрепление законности и правопорядка; в) предупреждение преступлений; г) охрана прав, свобод и интересов граждан, юридических лиц и государства; д) воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов;

- в ст. 25 УПК РФ между словосочетанием «примирилось с потерпевшим» и «загладило причиненный ему вред» добавить словосочетание «посредством заключения мирового соглашения»;

- в ч.1 и 3 ст. 44 УПК РФ предлагается отразить следующее: гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице их уполномоченных органов, предъявившее требование о возмещении имущественного либо компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации, других нематериальных благ, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему преступлением или запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Решения о признании гражданским истцом или об отказе в признании гражданским истцом оформляется мотивированным определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя в течение трех суток с момента предъявления искового заявления, а в исключительных случаях - в срок не более 10 суток. Трехдневный срок продлевается в порядке, аналогичном требованиям ч. 3 ст. 144 УПК РФ. Указанные решения сообщаются лицам, заявившим требования в трехдневный срок с момента вынесения постановления (определения). Гражданскому истцу разъясняются права, предусмотренные статьей 44 настоящего Кодекса. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных, государственных и муниципальных интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином;

- в ч. 2 ст. 86 УПК РФ после слова «письменные» добавить словосочетание «и иные» документы;

- в ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусмотреть, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в признании гражданским истцом могут быть обжалованы в суде по месту производства следствия (дознания);

-изменить ст. 213 УПК РФ, предоставив гражданскому истцу право на ознакомление с материалами уголовного дела в случае прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой суд при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения судебного разбирательства, может признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует требованиям Конституции РФ и УПК РФ в части судебной защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

- в ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусмотреть тот факт, что обвиняемый в случае предъявления гражданского иска в уголовном деле вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии заключенного между обвиняемым (гражданским ответчиком) и гражданским истцом мирового соглашения. Соответственно в ч. 2 ст. 314 УПК РФ словосочетание «суд вправе постановить» предлагаем заменить на словосочетание «суд постановляет приговор»;

- в ч. 6 ст. 443 УПК РФ между словами «суда» и «разрешается» предлагаем добавить словосочетание «.должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску, а также .»;

- редакция ст. 76 УК РФ должна содержать положения, предусматривающие следующее: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и гражданским истцом посредством заключения мирового соглашения и если условия данного мирового соглашения были утверждены судом в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом;

- предлагаем ч. 1 ст. 151 ГК РФ дополнить новым предложением, указывающим на то, что во всех случаях причинения гражданину вреда преступлением (общественно опасным деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости) суд может возложить на нарушителя или лиц, несущих за него материальную ответственность, обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как нам представляется, учет законодателем данных предложений будет способствовать защите прав и законных интересов лиц, пострадавших от претсупления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дык, Александр Геннадьевич, 2006 год

1. Нормативно-правовые и иные акты

2. О декларации прав и свобод человека и гражданина: постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 26.12.1991, № 52

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // СССР и международное сотрудничество -М.

4. Резолюция седьмого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Нью-Йорк 1992 // СССР и международное сотрудничество.

5. Венская декларация и программа действий: принята в г. Вене 25.06.1993 на 2-ой Всемирной конференции по правам человека // Дипломатический вестник. 1994., № 3 4. - С. 45 - 63.

6. Основные принципы обращения с заключенными: приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН. (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

7. О компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений: Европейская конвенция // Правовые и социальные проблемы защиты жертвпреступлений. Сборник научных трудов и нормативных материалов. -М., 1988.

8. Конституция Российской Федерации // Российская газета № 237 -25.12.1993.

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: офиц. текст : по состоянию на 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ от 29.07.2002, № 30.

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ : офиц. текст : по состоянию на 14 ноября 2002 // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002, № 46.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : офиц. текст : по состоянию на 08 декабря 2003 года // Российская газета от 22.12.01, № 249.

12. Федеральный закон от 09.01.2006 г. № 13-Ф3 «О внесении изменений в статьи 44, 54 и 402 УПК РФ» // Российская газета от 12.01.2006, № 2.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Ведомости национального собрания Республики Беларусь 1999, № 28-29.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : офиц. текст : по состоянию на 1 января 1995 г. // Ведомости Национального собрания Республики Узбекистан 1995, №2.

15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.73 : закон СССР от 19.07.73 // Ведомости Верховного Совета СССР 1973.- № 27, № 30.

16. Инструкция о порядке исполнения судебных решений : приказ Министерства юстиции СССР от 24.04.73 г. № 7 (с изм. и доп. от 01.08.78 г).

17. Инструкция об исполнительном производстве : приказ Министерства юстиции СССР от 15.11.85 г. № 22 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР 1987 - № 12.

18. Решение Европейского суда по правам человека по делам Ruiz Mateosvs/ Spain от 23.06.1993 Series А, № 262 P. 63.

19. По жалобе фирмы "Swig group inc." на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 уголовно процессуального кодекса РСФСР : Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N Ю9-0 // Собрание законодательства РФ -30.07.2001, № 31.

20. По жалобе гражданки Ивкиной В.О. на нарушение ее конституционных прав часть первой статьи 45 и статьей 405 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 г. № 25 // Вестник Конституционного Суда РФ - 2004 г. - № 6.

21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1968 № 5 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1969 № 7 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

23. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. №№ 1, 2, 9 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

24. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1971 № 12 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

25. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1972 №№ 2, 8 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

26. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1973 №№ 1,4- (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

27. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1978 № 7 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

28. Бюллетень Верховного Суда БВС РСФСР 1986 г. №№ 1, 7 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

29. Бюллетень Верховного Суда БВС РФ, 1993, № И (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

30. Бюллетень Верховного Суда БВС РФ. 1995. №№ 1, 4 - (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

31. Бюллетень Верховного Суда БВС РФ. 1996. №№ 1, 5 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

32. Бюллетень Верховного Суда БВС РФ 1997 г. № 7 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

33. Бюллетень Верховного Суда РФ 1998 г. №№ 2, 4 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

34. Бюллетень Верховного Суда РФ 1999 № 11 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

35. Обзор практики разрешения арбитражных споров, связанных с защитой деловой репутации; Информационное письмо Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 23.09.1999, № 46 // Ведомственном приложении к Российской газете от 23 октября 1999.

36. Определение № 44-099-37 : по делу Тарасова // Бюллетень Верховного Суда РФ-2000, № 1.

37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ : утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2000 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 № 9 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

38. Бюллетень Верховного Суда РФ 2001 № 3 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

39. Постановление № 868 2001: по делу Маныч // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2002, № 8, август.

40. Бюллетень Верховного Суда СССР 1975 №№ 2, 3 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

41. Бюллетень Верховного Суда СССР 1979 № 3 (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

42. Бюллетень Верховного Суда СССР 1982 № 2 «Консультант плюс» (CD-R).74.0бзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г.

43. Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

44. Определение № 2-048/00 по делу Зубова. Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за 2000 г. (Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

45. Определение № 6-084/2000 по делу Хайдарова и других : обзор Кассационно -надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за 2000 г. -(Электронный ресурс), правовая система «Консультант плюс» (CD-R).

46. Определение Судебной коллегии по уголовным делам верховного Суда РФ от 13.06.92 г. (Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

47. Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.12.1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 «Гарант» (CD-R).

48. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.04.95 г. (Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

49. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 04.05.1995 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 1.

50. Определение Верховного суда РФ от 14.08.97 г. № 2-023/97. (Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

51. Обзор кассационной практики Верховного Суда ЧР за 10 месяцев 2002 г. -(Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).92.0бзор практики Пензенского областного суда за 4 квартал 2003 года -(Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

52. Приговор от 28.11.83 г. в отношении гр. Я. и Г. : Архив Заднепровского райсуда г. Смоленска.

53. Приговор от 21.03.89 г. в отношении гр. Я. и К. : Архив Заднепровского райсуда г. Смоленска

54. Приговор от 29.01.02 г. в отношении гр. А., Б., и К. : Архив Заднепровского райсуда г. Смоленска.

55. Приговор от 03.06.04 г. в отношении Ф. И С.: Архив Заднепровского райсуда г. Смоленска.

56. Приговор от 21.02.05 г. в отношении гр. Ф : Архив Заднепровского райсуда города Смоленска.

57. Приговор от 02.06.05 г. в отношении гр. Н., Т., Я., С.: Архив Заднепровского райсуда г. Смоленска.

58. Дела № 1-129,1-128,1995, 1-154. 1996 : Архив Индустриального райсуда г. Ижевска.

59. Дело № 22-1212 : Архив Индустриального районного суда г. Ижевска.

60. Дело № 1/1599. -1999 : Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга.

61. Дело № 1-854 1995 : Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска.

62. Дело № 11/7775: Архив Первомайского районного суда г. Ижевска.

63. Дело № 10655 2005 : Архив Прокуратуры Починковского р-на Смоленской обл.

64. Дело № 1/2399. 1999: Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга.

65. Приговор от 11.08.04 г. в отношении гр. М. № 1-111 : Архив Промышленного районного суда г. Смоленска

66. Архив Промышленного районного суда г. Смоленска. Приговор от 17.02.05 г. в отношении гр. Б. Дело № 1-37.

67. Архив Промышленного суда г. Смоленска. Дело № 1-380/4 по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 4, ст. 162 ч. 2.

68. Архив Промышленного суда г. Смоленска. Дело № 1-385/4 по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ч. 1 и2. и обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ч. 1 и 2.

69. Архив Промышленного района г. Смоленска суда дело № 1424 по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.3.

70. Архив Промышленного районного суда г. Смоленска Дело № 1-63/04 по обвинению С., М. и М. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

71. Архив Промышленного районного суда. Дело № 1-83/04 по обвинению Ж. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 УК РФ.

72. ИЗ. Архив Промышленного районного суда г. Смоленска Дело № 1-385/04 по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 и4. 2 и К. по ст. 159 ч. 2.

73. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского обл. суда от 28.03.03 г. по делу в отношении гр. П., А., М., С., Ш. Архив Смоленского областного суда.

74. Приговор от 12.04.00 в отношении гр. Г, Н, К, И. и Ф. : Архив Смоленского районного суда.

75. Дело № 1-842 : Архив Советского районного суда г. Челябинска.

76. Дело № 2-18-2000 : Архив Советского районного суда г. Челябинска.

77. Уголовное дело № 07/1511 : Архив Ленинского РОВД. г. Ижевска.

78. Дело № 2205 2002 : Архив Ленинского РОВД г. Смоленска.

79. Дело № 2 -107/98 -1998 : Архив Центрального суда г. Оренбурга.

80. Дело Волгодонского горсуда №2-64бб\97 и 2-11-09\96 по иску Лукьянова П.С. к АООТ «Волгодонскавтосервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении материального ущерба и морального вреда.

81. Правовая система «Консультант плюс».

82. Правовая система «Гарант».124. http://www.mvd.ru. (электронный ресурс).

83. Монографии, учебники, учебные пособия

84. Абрамов, С. Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамов М., 1948.

85. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов М., 1953.

86. Авдюков, Г. Исполнение судебных решений / Г. М. Авдюков, 1960.

87. Адоян, Ю.Р. О гражданском ответчике в советском уголовном процессе / Ю.Р. Адоян // Правоведение. 1966, №4.

88. Александров, С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. / С.А. Александров Горький, 1978.

89. Александров, С.А Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии): Учебное пособие. / С.А. Александров -Горький, 1976.

90. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права. / С.С. Алексеев -Вып.1.

91. Алексеев, С.С. Структура Советского права / С.С. Алексеев М. : «Юридическая Литература», 1975.

92. Арапов, Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам / Н.Т. Арапов Л., 1984.

93. Арбитражный процесс. Учебник : ред. Ярков, В.В. М., 2002.

94. Бабушкин, А.В. Кризис судебной власти в России на примере Московского региона: Независимый доклад / А.В. Бабушкин, В.Г. Габисов, М.М. Гримзин и др. М.: «Сам себе адвокат», 2001.

95. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов М. : «Юрлитинформ», 2002.

96. Багаутдинов, Ф.Н. Общество, право собственность / Ф.Н. Багаутдинов -Казань, 1995.

97. Банин, В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе / В.А. Банин Уфа, 1976.

98. Белякова, A.M. Возмещение причиненного вреда / A.M. Белякова М., 1972.

99. Белякова, A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда / A.M. Белякова М., 1979.

100. Беляцкий, А.С. Возмещение морального (неимущественного) вреда / А.С. Беляцкий М., 1996.

101. Божьев, В.П. Научно-практический комментарий УПК РФ / В.П. Божьев: общ. ред. Лебедев В.М. М.,: «Спарк», 2002.

102. Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Вопросы теории и практики / В.М. Бозров Екатеринбург, 1999.

103. Большой юридический словарь : ред. Сухарев А.Я., Зорькин В.Д. и КрутскихВ.Е.: «Инорра-М», 1997.

104. Боннер, А.Т. Нужно ли принимать исполнительный кодекс? / Боннер А.Т. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве : ред. Треушников М.К -М., 2004.

105. Боровиковский, А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями / А. Боровиковский Спб., 1899.

106. Брокгауз, Ф.А. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон : Т. IX-СПб, 1893.

107. Власов, Ю.Н. Вступительная статья / Ю.Н. Власов // Судебные приставы. Исполнительное производство. М, 1998.

108. Васькова, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васькова: ред. Томсинова В.А. М., 2003.

109. Власенко, Н.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества. / Н.Г. Власенко Саратов, 1972.

110. Винницкий, JI.B. Криминалистическая виктимология : монография / JI.B. Винницкий, Н.Е. Шинкевич. Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф мастер», 2005.

111. Володина, JI.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. / J1.M. Володина Издательство Тюменского государственного университета, 1999.

112. Волосова, Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение / Н.Ю. Волосова Оренбург, 1998.

113. Вульферт, А.К. Курс русского уголовного судопроизводства / А.К. Вульферт Спб., 1887(8).

114. Вышинский, А .Я. Курс уголовного процесса / АЛ. Вышинский М., 1927.

115. Газетдинов, Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба Казань, 1990.

116. Гольмстен, А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. /

117. A.Х. Гольмстен Казань, 1916.

118. Гордон, В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства /

119. B.М. Гордон Ярославль, 1901.

120. Гражданский процесс. Учебник : ред. Мусин В.А., Чечина, Н.А., Чечот Д.М. М., 2000.

121. Гражданский процесс. Учебник : ред. Треушников М.К. М., 2003.

122. Гражданское право. Учебник, изд. 2 : ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. : ч.1.-М., 1997.

123. Грошевой, Ю.М. Процессуальные функции. Советский уголовный процесс / Ю.М. Грошевой Киев, 1978.

124. Гражданское процессуальное право : ред. Юдельсон К.С. 1965.

125. Алехина, С.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.,: ред. Шакарян М.С. М., 2004.

126. Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления в уголовном процессе данных о личности обвиняемого / А.П. Гуськова.

127. Гуреев, П.П. Потерпевший и гражданский истец в уголовном процессе / П.П. Гуреев-М., 1961.

128. Гуреев, П.П. Гражданский иск в уголовном деле, подсудный военным трибуналам / П.П. Гуреев - М., 1957.

129. Гурвич, М.А. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие / М.А. Гурвич-М., 1981.

130. Гурвич, М.А. Право на иск / М.А. Гурвич М., 1949.

131. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко М., 1996.

132. Даев, В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / В.Г. Даев : гл. IV Л., 1972.

133. Даев, В.Г. Уголовно-процессуальные функции и принцип состязательности / Даев В.Г. Л.: ЛГУ, 1972.

134. Добровольский, А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. / А.А. Добровольский, С.А. Иванов М., 1979.

135. Добровольский, АЛ. Исковая форма защиты права / А.А. Добровольский -М, 1965.

136. Добровольский, А.А. Некоммерческие вопросы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский М., 1957.

137. Дубривный, В.А. Потерпевший на предварительном следствии / В.А. Дубривный Саратов, 1966.

138. Завидов, Б.Д. Возмещение вреда. Общие и частные предложения в гражданском и уголовном праве / Б.Д. Завидов М.: «Экзамен», 2001.

139. Заворотько, П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений / П.П. Заворотько М., 1974.

140. Зайцев О.А. Государсвтенная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. -М.: Экзамен, 2001.

141. Зиннатулин, 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе / 3.3. Зиннатулин Казань : Издательство Казанского университета, 1974;

142. Исполнительное производство М. Изд-во «Городец», 1999.

143. Исаенкова, О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О.В. Исаенкова: ред. Викут М.А. Саратов, 2002.

144. Валеев, Д.Х. Исполнительное производство автор / Д.Х. Валеев,: ред. Фархтдинов Я.Ф Спб., 2003.

145. История советского государства и права Кн. 2.

146. Клейман, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерк из истории) / А.Ф. Клейман М., 1967.

147. Клейман, А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейман М., 1954.

148. Ковалев, М.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / М.А. Ковалев М. : МГУ, 1981.

149. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография / Н.Н. Ковтун Н. Новгород, 2002.

150. Козюк, М.Н. О началах правового равенства в положении потерпевшего и обвиняемого / М.Н. Козюк // Проблема обеспечения прав личности в современных условиях.

151. Кокорев, Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1964.

152. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов Воронеж, 1995.

153. Комментарий к ГПК РФ : отв. ред. Ивлиев Г.П.: «Юрайт», 2002.

154. Комментарий к УК РФ : ответ, ред. Наумов А. В.: «Гардарика», 1996.

155. Комментарий к УПК РФ : ответ, ред. Лебедев В.М. М. : «Юрайт-М», 2001.

156. Комментарий к УПК РСФСР : отв. ред. Радченко В.И. : ред. Томин В.Т. -5-е издание, перераб. и дополнен. М.: «Юрайт-М», 2001.

157. Комментарий к УПК РФ : ред. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. М. : «Юристъ», 2002.

158. Комментарий к УПК РФ (постатейный) : общ. ред. Радченко В.И. М. : «Юстицинформ», 2003.

159. Научно практический комментарий к УПК РСФСР : ред. Лебедев В.М.; научн. ред. Божьев В.П. - изд. 3-е. - переработанное - М.: «Спарк», 2000.

160. Комментарий к УПК РФ : ред. Н.А. Смирнов Спб.: «Питер», 2003

161. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» и к ФЗ «О судебных приставах» : ред. Ярков В.В. М., 2000.

162. Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений. Инструкция о порядке исполнения судебных: приказ Министерства юстиции СССР от 24.04.73 г. № 7 (с изм. и доп. от 01.08.78 г.): ред. Г.П. Батурова. М 1981.

163. Кореневский, Ю.В. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам / Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарев М., 2000.

164. Курдубанов, Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовного дела судом / Ю.В. Курдубанов М., 2002.

165. Курс советского гражданского процессуального права : отв. ред. Мельников А.А. -T.2-M., 1981.

166. Курс советского уголовного процесса. Общая часть : ред. Бойков А.Д., Карпец И.И. М.: «Юридическая литература», 1989.

167. Куцова, Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе / Э.Ф. Куцова // Советский уголовный процесс. Учебник : ред. Карев Д.С. М. : «Юридическая литература», 1975.

168. Куцова, Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе / Э.Ф. Куцова М., 1963.

169. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая М., 1998;

170. Лившиц, Ю.Д. Обеспечение гражданского иска в стадии предварительного следствия / Ю.Д.Лившиц, А.В.Тимошенко.

171. Лисковец, Б.А. Исполнение судебных решений / Б.А. Лисковец, Г.В. Чугунов-М., 1952.

172. Ларин, A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A.M. Ларин М., 1986.

173. Мамыкин, А.С. Гражданский иск в уголовном деле. Учебник уголовного процесса / А.С. Мамыкин М.: «Спарк», 1995.

174. Маркс К., Энгельс Ф. соч. т. - XVII.

175. Мартынчик, Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е.Г. Мартынчик, В.П.Редьков, В.Е. Юрченко -Кишинев, 1982.

176. Маленина, М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита) / М.Н. Маленина : ВСУСДН М., 1997.

177. Малешин, Д.Я. Исполнительное производство (функции суда) / Д.Я. Малешин М., 2003.

178. Мауне «А Treatise on the low of damdges» 1909 p.53. Цитировано no работе Беляцкина, А.С. Возмещение морального (неимущественного) вреда / А.С. Беляцкин СПб., 1913.

179. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов М. 1977.

180. Маленина, М. Компенсация за неимущественный вред / М. Маленина // Вестник ВС СССР 1991, №3

181. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев- Киев, 1955.

182. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев-М., 1970.

183. Мельников, А.А. Проблемы судебного права / А.А. Мельников, Н.Н. Полянский, М.С.Строгович, М.В. Савицкий М, 1983.

184. Морозова, И.Б. Роль суда в исполнительном производстве / И.Б. Морозова, С.А. Семин.

185. Морозова, И.Б. Исполнительное производство / И.Б.Морозова, A.M. Треушников М, 1999.

186. Мотовилоквер, Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. / Я.О. Мотовилоквер Томск, 1971.

187. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян -М. Былина, 2002.

188. Настольная книга судебного пристава-исполнителя : ред. Ярков В.Я. М, 2000.

189. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» : ред. Юков М.К, Шерстюк В.М.

190. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР : общ. ред. Лебедев В.М.

191. Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов / В.Ф. Некрасов М, 1995.

192. Никулин, Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением / Е.С. Никулин-М, 1983.

193. Нор, В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В.Т. Нор Киев : «Выща школа», 1989.

194. Овчинникова, А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера / А.П. Овчинникова М., 1977.

195. Ожегов, С.И. Словарь Русского языка : ред. Шведова Н.Ю. 18-е изд. : «Стереотип» - М., 1986.

196. Ожегов, С.И. «Словарь Русского языка» : ред. Шведова Н.Ю. «Русский язык», 1988.

197. Осипов, Ю.К. Подведомственность юридических дел / Ю.К. Осипов-Свердловск, 1973.

198. Осокина, Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина М., 2000.

199. Памятники права Киевского государства X XII вв. Выпуск 1 : ред. Юшков С.В.-М., 1952;

200. Перлов, И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов М.: «Госюриздат», 1957.

201. Покровский, Г.Ф. Рассуждение о происхождении и некоторых чертах законов / Г.Ф. Покровский М., 1827.

202. Понарин, В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / В.Я. Понарин М, 1978.

203. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский - М., 1956.

204. Протасов, В.Н. Юридическая процедура / В.Н. Протасов М., 1991.

205. Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А.Д. Прошляков Екатеринбург, 1997.

206. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов - М., «Госюриздат», 1961.

207. Рыжаков, А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением / Рыжаков А.П. М. «ПРИОР» - 1999.

208. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Судебная реформа. Т. 8 : общ. ред. Честяков О.И. М.: «Юридическая литература» -1991.

209. Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский М., 1966.

210. Садиков, В.О. Постатейный комментарий части второй ГК РФ / В.О. Садиков- М.: «Инвра-М», 1998.

211. Савицкий, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе / В.М. Савицкий -М., 1983.

212. Савицкий, В.М. Организация судебной власти в РФ / В.М. Савицкий М., 1996;

213. Савицкий В.М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М., Савицкий, И.И. Потеружа М., 1963.

214. Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства -Вып. № 5.

215. Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года: Выпуск 2 М., 1914.

216. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т Смирнов, А.А. Собчак Л., 1983.

217. Смыкалин, А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России / А.С. Смыкалин- Екатеринбург, 1997.

218. Советский гражданский процесс : ред. Гурвич М.А. М., 1975.

219. Советский гражданский процесс : ред. Добровольский А.А., Клейман A.M.-М., 1970.

220. Советское исправительно-трудовое право М., 1960.

221. Советский уголовный процесс. Учебник. / ред. Божьев В.П. М. : «Юридическая Литература», 1990.

222. Советский уголовный процесс. Учебник : ред. Гуценко К.Ф. М. -«Юридическая Литература».

223. Советский уголовный процесс : ред. Д.С. Карев М., 1968.

224. Советский энциклопедический словарь : пред. научн.-ред. совета Прохоров, A.M.: «Советская энциклопедия» М., 1980.

225. Советское уголовное право : Часть Общая Свердловск, 1972.

226. Судебные речи известных русских юристов : ред. Выдрин М.М. М. «Юридическая литература», 1956.

227. Строгович, М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов / М.С. Строгович М., 1946.

228. Теория доказательств в советском уголовном процессе : Из. 2 М. -«Юридическая литература», 1973.

229. Тимофеев, Д. Сроки по закону об исполнительном производстве нереальны / Д.Тимофеев

230. Толстой, Ю.К. Арест акций / Ю.К. Толстой, J1.C Михалевич // Правоведение 2002.

231. Тихонов, А.К. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / А.К. Тихонов // Актуальность проблемы расследования преступлений.

232. Трайнин, А. Комментарий к ст. ст. 28-31 Устава уголовного судопроизводства в кн. Систематический комментарий : вып. 2 / А. Трайнин, В. Случевский 1914.

233. Трубников, П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике ВС СССР / П.Я. Трубников М., 1979.

234. Уголовный процесс. Общая часть : ред. Божьева В.Н. М., 1997.

235. Уголовно процессуальные основы деятельности органов внутренних дел : ред. Б.Т. Безлепкин - М.: Академия МВД СССР - 1988.

236. Чельцов, М.А Уголовный процесс / М.А. Чельцов, A.M. Бебутов М., 1948.

237. Уголовный процесс : ред. Чельцов М.А. М., 1969.

238. Учебник гражданского процесса : ред. Треушников М.К. М., 1966.

239. Учебник уголовно процессуального права : ред. Лупенская П.А.

240. Фаткулин, Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф.Н. Фаткуллин -Казань, 1963.

241. Федеров, К. История Советского государства и права / К. Федеров -Ростов, 1964.

242. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц М., 1951.

243. Фойницикий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства : т.1. / И.Я. Фойницикий СПб., 1910.

244. Цыпкин, A.JI. О диспозитивности в советском уголовном процессе / A.JI. Цыпкин // Советское государство и право 1958, № 3.

245. Цитировано по Я.К. Городыскому. Замечания на проект об обязательствах // Журнал Министерства юстиции 1900, № 5.

246. Фурман, И.С. Гражданский иск в уголовном деле в советском процессе / И.С. Фурман М. 1954.Химидуллин, И.Х. Надзор за выполнением приговоров /И.Х. Химидуллин-Казань, 1971.

247. Цихонский, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. / А.В. Цихонский Новосибирск, 1997.

248. Чельцов, М.А. Гражданский иск в уголовном процессе / М.А. Чельцов -М., 1945.

249. Чечот, Д.М. Иск и исковые формы защиты права / Д.М. Чечот // Правоведение- 1969.

250. Чечина, Н.А. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства / Н.А. Чечина, Д.М. Чечот // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976,

251. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. М., 2000.

252. Шаламов, М.П. Гражданский иск в уголовном деле / М.П. Шаламов М.,1948.

253. Шевченко, Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних / Я.Н. Шевченко Киев, 1976.

254. Шпилев, В.П. Содержание и формы уголовного судоустройства / В.П. Шпилев- Минск, 1974.

255. Шифман, M.J1. Прокурор в уголовном процессе / M.JI. Шифман М.,1949.

256. Щеглов, В.Н. Иск как требование о защите права / В.Н. Щеглов: Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе-Томск, 1977.

257. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич М. - «Спарк», 1995.

258. Эрделевский, A.M. Концепция морального вреда анализ и комментарий законодательства и судебной практики. / A.M. Эрделевский 2-е изд. - М. «Бек», 2000.

259. Эрделевский, A.M. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России / A.M. Эрделевский- Воронеж, 1994.

260. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовного процессуального права / П.С. Элькинд-Л., 1963.

261. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно -процессуальном праве / П.С. Элькинд Л., 1976.

262. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс / К.С. Юдельсон -М., 1956.

263. Юков, М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. Проблемы совершенствования ГПК РСФСР / М.К. Юков-Свердловск, 1975.

264. Юридическая энциклопедия : ред. Тихомиров Н. Ю. М., 1997.

265. Ярков, В.В. Проблемы реализации судебных актов по гражданским делам. Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам / В.В. Ярков-Ярославль, 1991.

266. Якуб, М.Л. Демократические основы Советского уголовно-процессуального права / М.Л. Якуб- М., 1960.

267. Якубович, И.А. Окончание предварительного следствия / И.А. Якубович -М., 1962.

268. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

269. Аванесов, Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юр. наук / Э.В. Аванесов М, 1993.

270. Адоян, Ю.Р. Гражданский иск в советском уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / Ю.Р. Адоян Таргу, 1967.

271. Александров, С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / С.А. Александров М, 1966.

272. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. / С.С. Алексеев: Том 1-й-Свердловск, 1972.

273. Альперт, С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления : Текст лекций. / С.А. Альперт-Харьков, 1984.

274. Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения / К. Амирбеков // Законность 2001, № 8.

275. Андреев, Ю Исполнение судебных решений / Ю. Андреев // Российская юстиция 1996, № 12.

276. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частных интересов в уголовном процессе / Д.Т. Арабули // Ученые записки: Сб. научн. трудов юрид. фак-та Оренбурского гос. Универ-та. Выпуск 1. Оренбург, 2004.

277. Багаутдинов, Ф.Н. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Н. Багаутдинов // «Российская юстиция» -2003, №3, март.

278. Багаутдинов, Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Юрист, 2003, № 1.

279. Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего : дис. . канд. юр. наук / В.В. Батуев М., 1999.

280. Батычко, JI.M. Понятие гражданского иска в уголовном процессе. Судебно-правовая реформа в Росси: итоги и перспективы / JT.M. Батычко // Сборник научн. труд Оренбург, 2002.

281. Башкатов, П. Гражданский иск в уголовном процессе / П. Башкатов // Советская юстиция, 1986, № 14.

282. Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев // Учебные записки ВНИИСЗ : выпуск № 17, 1969.

283. Божьев, В.П. Применение норм ГПК при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе / В.П. Божьев // Советская юстиция, 1971, № 15.

284. Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права / В.П. Божьев // Советское государство и право, 1986, № 8.

285. Бозров, В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В. Бозров // Российская юстиция 2001, № 5, май.

286. Боннер, А. Можно ли причинить моральный вред юридическом лицу / А. Боннер // Российская юстиция 1996, № 6.

287. Бочарова, С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики : авреф. дис. . канд. юр. наук /: С.Н. Бочарова М., 2002.

288. Вадеев, Д.Х Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве / Д.Х. Вадеев : дис. . канд. юр. наук -Казань, 1999.

289. Вилесова, О.П. Арест имущества должника-организации в процессе исполнительного производства / О.П. Вилесова, А.В. Казакова -(Электронный ресурс), правовая система «Гарант» (CD-R).

290. Виницкий, JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР) : Учебное пособие / JI.B. Виницкий Караганда : Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1986.

291. Виницкий, JI.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. / JI.B. Виницкий Смоленск : «изд-во СГУ», 1997.

292. Викут, М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование / Викут М.А. // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвуз. научный и практический Сборник. : Вып. 1 Саратов, 1976.

293. Вишневский К.В. Исследование доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве : дис. . канд. юр. наук / К.В. Вишневский Волгоград, 2001.

294. Вишневский К.В. Исследование доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве : автореф. дис. . канд. юр. наук / К.В. Вишневский Волгоград, 2001.

295. Галимов, Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в Российском уголовном судопроизводстве : автрореф. дис. . канд. юр. наук / Т. Р. Галимов Ижевск, 2006.

296. Гепп, Ю.В. Участники исполнительного производства / Гепп Ю.В. : автореф. дис. . канд. юр. наук.

297. Гершман, И.М. Некоторые процессуальные вопросы гражданского иска в уголовном деле / И.М. Гершман // Советское государство и право 1958, № 1.

298. Головко, JI.B. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа / JI.B. Головко // Законодательство 1999, № 10.

299. Голосова, С.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения / С.А. Голосова // Юрист 2003, № 8.

300. Голубев, В.В Уголовный процесс в системе правового регулирования хозяйственно-экономических отношений / В.В Голубев // Законодательство 1998, № 3.

301. Голубев, В. Защита деловой репутации юридического лица / В. Голубев, С. Нарижный // Российская юстиция 1999, № 7.

302. Горобец, В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / В. Горобец // Российская юстиция 2001, № 1.

303. Грось, J1 О проблемах исполнительного производства и связанных с ним / J1. О. Грось // Арбитражный и гражданский процесс 2001, № 6.

304. Гривкой, О.Д. Проблема неисполнения должником судебных решений заложена в самой системе исполнительного производства / О.Д. Гривкой, А.В. Шичанин // Адвокат 1999, № 9.

305. Гуценко, К.Ф. Больше внимания делам частного обвинения / К.Ф. Гуценко // Советская юстиция 1958, № 4.

306. Давлетов, А.Д. Гражданский иск в уголовном деле важное средство охраны социалистической и личной собственности : дис. . канд. юр. наук / А.Д. Давлетов - Ташкент, 1969.

307. Даев, В.Г. Право на предъявление регрессного иска в уголовном процессе / В.Г. Даев // Советская юстиция 1972, № 21.

308. Даев, В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе : дис. канд. юр. наук / В.Г. Даев Владивосток, 1967.

309. Дашутин Н. На пути к судебно-правовой реформе / Н. Дашутин, А. Гуськова // Советская юстиция 1989, № 1.

310. Демидов, И. Отказ прокурора от обвинения / И. Демидов, А. Тушев // Российская юстиция 2002, № 8.

311. Дуйсенова, Э.Г. Функции суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана : автореф. дис. . канд. юр. наук / Э.Г. Дуйсенова Челябинск, 2004.

312. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. . канд. юр. наук / В.В. Дьяконова Екатеринбург, 2005.

313. Дьяченко, М.С. Потерпевший в советском уголовном процессе / М.С. Дьяченко // Ученые записки ВЮЗИ Вып. 6 - М., 1958.

314. Елисейнин, П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов / П.Ф. Елисейнин // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство Ярославль, 1976.

315. Ефимичев, П.С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях / П.С. Ефимичев // Журнал российского права 2002, № 6, июнь.

316. Жуйков, В.М. Возмещение морального вреда / В.М. Жуйков // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №11.

317. Зажицкий, В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ / В. Зажицкий // Российская юстиция 1993, № 20.

318. Зайцев, А. Возмещение морального вреда по советском праву / А. Зайцев // Советская юстиция 1927, № 47.

319. Зайцев, И.М. Административные иски / И.М. Зайцев // Российская юстиция 1996, № 4.

320. Зайцев, И.М. Функции иска в судопроизводстве / И.М. Зайцев // Государство и право 1996, № 7.

321. Зиннатулин, 3.3. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук/3.3. Зиннатулин Казань, 1971.

322. Золотухин, А.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве / Золотухин А.В // Законодательство 2000, № 4.

323. Зорин, А.И. Гражданский иск в уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / А.И. Зорин Екатеринбург, 2005.

324. Иоффе, О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / О.С. Иоффе // Ученые записки ВНИИСЗ вып. 14.

325. Исаенкова, О.В. Противоречивость и несовершенство российского исполнительного закона как причина необходимости его реформирования / О.В. Исаенкова // Арбитражный и гражданский процесс 2004, № 5.

326. Казанцев, В. Возмещение морального вреда / В. Казанцев // Российская юстиция- 1996, № 5.

327. Клепикова, М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве : автореф. дис. . канд. юр. наук/М.А. Клепикова Екатеринбург.

328. Клепикова, М.А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения и судов в исполнительном производстве // М.А. Клепикова -Арбитражный и гражданский процесс 2003, № 2.

329. Клейменов, А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? / А. Клейменов // Российская юстиция № 8, 2001, август.

330. Климович, Е.С. Методика определения размеров денежной компенсации морального вреда // Закон и право 2001, № 7.

331. Клошниченко, А.П. Охрана социалистической и личной собственности в советском уголовном процессе путем гражданского иска : автореф. дис. . канд. юр. наук / Клошниченко А.П. Киев, 1958.

332. Клюшниченко А.П. Охрана социалистической и личной собственности путем гражданского иска в советском уголовном процессе : дис. . канд. юр, наук / А.П. Клошниченко- Киев, 1958.

333. Козлов, А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского права : автореф. дис. канд. юр. наук / А.Ф. Козлов Свердловск, 1970.

334. Козлов, А.С. О концептуальное™ теории доказательств в юриспруденции / А.С. Козлов // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. -Иркутск, 1984.

335. Козлов, В.Н. Новый УПК РФ / В.Н. Козлов // Юридический консультант -№ 7,2002.

336. Кожевников. Адвокат представитель гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе / Кожевников : дис. . канд. юр. наук - Свердловск, 1974.

337. Колбая, Г. Об эффективности уголовного судопроизводства по возмещению материального ущерба / Г. Колбая // Социалистическая законность- 1988, № 5.

338. Костина, Е.В. Исполнение приговора в части гражданского иска //Новый УПК РФ в действии / Е.В. Костина // Сб. научных статей : ред. Гуськова А.П.-ИПК ОГУ, 2003.

339. Кравцова, С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования (понятие, сущность и основания возникновения) : дис. . канд. юр. наук / С.В. Кравцова Спб., 2003.

340. Крамзин, А Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А. Крамзин // «Законность» 2005 - № 8. С. 51-52.

341. Кузнецова, Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе : дис. канд. юр. наук/Н.В. Кузнецова Ижевск, 1997.

342. Курмакаева, С.М. Регрессный иск в уголовном деле: дис. . канд. юр. наук / С.М. Курмакаева Ленинград, 1989.

343. Куркина, Н.В. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном деле : автореф. дис. канд. юр. наук / Н.В. Куркина- М., 2004.

344. Лившиц, Ю. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе / Ю. Лившиц, А. Тимошенко // Российская юстиция 2002, № 6, июнь

345. Логинов, П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права / П.В. Логинов // Советское государство и право 1983, №2.

346. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. / П.А Лупинская // Российская юстиция 2002, № 7.

347. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в советском уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / А.Г. Мазалов М., 1966.

348. Масленикова, Л.Н. Уголовно-процессуальные гарантии прав потерпевшего / Л.Н. Масленикова // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях;

349. Масленикова, Л.Н. Ограничение доступа к правосудию потерпевшего от преступления / Л.Н. Масленикова // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам : Сб. научных трудов М. : Академия МВД России, 1995.

350. Масленикова, Л. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления / Л. Масленикова // Законность 1996, № 1.

351. Матюхин, В.А. Защита гражданских прав в уголовном процессе : дис. . канд. юр. наук / В.А. Матюхин Свердловск, 1988.

352. Мачульская, Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве / Е.Е. Мачульская // Вестник Московского Университета Сер. Право - 1994, № 11.

353. Мелешин, Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений : дис. . канд. юр. наук / Д.Я. Мелешин М., 2002.

354. Мельников А.Т. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства / А.Т. Мельников // Хозяйство и право -2000, № 10.

355. Милиции, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? / С. Милиции, Е. Попкова // Российская юстиция 2001, № 7.

356. Михайленко, А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан / А.Р. Михайленко Киев : «Юринком интер», 1999.

357. Михайлов, С.В Преюдициональное значение приговоров, содержащих решение по гражданскому иску / С.В Михайлов // Арбитражный и гражданский процесс 2002, №11.

358. Михайлова, И.А. Способ судебной защиты права собственности / И.А. Михайлова // Право собственности: вопросы теории и практики: Сб. мат. Межд. Сем. Академия права и управления Минюста России Рязань, 2001 г.

359. Михеев, А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан / А.Михеев, А. Ножкина В. Кальницкий // Российская юстиция. 1997, №11.

360. Молотов, В.М. Доклад на VI съезде Советов СССР / В.М. Молотов // Известия, 1931.

361. Митрохин, И.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе : автореф. дис. канд. юр. наук / И.П. Митрохин, 1964.

362. Натахина, Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях : дис. . канд. юр. наук / Е.Г. Натахина М., 1999.

363. Научно практический комментарий к УПК РСФСР : общ. ред. Лебедев В.М., научн. ред. Божьев В.П. - М.: «Спарк» - 1995.

364. Нарижный, С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект / С. Нарижный // Российская юстиция 1996, № 9.

365. Нарижный, С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан / С. Нарижный, К. Голубев // Российская юстиция 2001, № 4.

366. Нематаев, Т.Н. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании Комингерсоль против Португалиирешение КСППЧ от 06.04.2000 г.) / Т.Н. Нематаев В.В. Старженецкий // Вестник Арбитражного суда РФ № 2.

367. Нравственные последствия краж личного имущества и деятельность органов внутренних дел по их минимизации: Экспресс информация ОВД -Вып. 7 // Акад. МВД РФ, Отдел организации научных исследований и научной информации М.

368. Нуждин, Т. Государство в государстве / Т. Нуждин // Оренбуржье № 35, 36.

369. Нуждин, Т. Завтра будет то, что ты заслужил / Т. Нуждин // МК в Оренбурге, 18.02.1999.

370. Олегов, М.Д., Проблемы концепции исполнительного производства / М.Д.Олегов, Е.Г. Стрельцова // Хозяйство и право 2002, Приложение № 5.

371. Основные задачи науки советского социалистического права //Материалы 1-го совещания научных работников права. 16-17.07.1938 - М., НКЮ СССР.

372. Падва, Г. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений / Г. Падва, Короткова, Е. // Российская юстиция 1994, № 3.

373. Пашкевич, П.Ф. Некоторые вопросы судебной защиты социалистической собственности / П.Ф. Пашкевич // Учебные записки ВНИИСЗ выпуск № 25, 1971.

374. Пегов, П.В Как взыскать задолженность по исполнительному листу? / П.В Пегов // Отраслевое приложение к журналу «Главбух» 2001, № 1.

375. Петров, С.М. О двух стратегиях реформирования уголовно-исполнительной системы / С.М. Петров, Г.А Туманов // Государство и право 1995, №7.

376. Петрухин, И.Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному делу? / И.Л. Петрухин // Советское государство и право 1966, № 10.

377. Понарин, В.Я. Производство по гражданскому иску при рассмотрении уголовного дела : дис. канд. юр. наук/В.Я. Понарин Воронеж, 1975.

378. Поляков, И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения / И.Н. Поляков // Советское государство и право 1989, №6.

379. Просковьин, Д.А. Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях по УПК РФ : автореф. дис. . канд. юр. наук / Д.А. Просковьин Саратов, 2004.

380. Ратинов, А. Участие потерпевшего в предварительном следствии / А. Ратинов // Социалистическая законность 1959, №4.

381. Рахунов, Р. Расширение прав потерпевшего Рахунов Р. // Социалистическая Законность № 4, 1960.

382. Рего, А.В Исполнительное производство в системе российского права / А.В. Рего // Арбитражный и гражданский процесс 2004, № 6.

383. Резник, Г. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом / Резник Г. // Российская юстиция 1994 - № 6.

384. Ривлин, А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А.Л. Ривлин // Правоведение 1959, № 2.

385. Рыжаков, А.П. Понятие гражданского истца в уголовном процессе / А.П. Рыжаков // Состояние и перспективы развития юридической науки :

386. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета 30-31 марта 2006 : Часть 2 Ижевск, 2006, С. 46.

387. Рудинский, Ф.М. О праве жертв преступлений и злоупотреблений власти на защиту / Ф.М. Рудинский // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях.

388. Русман, А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительно расследования : дис. . канд. юр. наук / А.А. Русман Челябиск, 2006.

389. Савицкий, В. М. Гражданский иск в уголовном процессе / В. М. Савицкий //Советская юстиция 1971, №16.

390. Савицкий, В.М Возмещение ущерба государством. Но кем именно, в каких случаях и за какие средства? / В.М Савицкий // Советская юстиция -1992, №6.

391. Самолин, В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности / В. Самолин // Законность 2000, № 9.

392. Сарычев, А. Судебный пристав лицо должностное / А. Сарычев // Российская юстиция - 1996, № 6.

393. Сергеев, Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России : дис. . канд. юр. наук / Б.М. Сергеев Челябинск, 2003.

394. Сёмин, А.В. Исполнение приговора в части гражданского иска : дис. . канд. юр. наук / А.В. Сёмин Ижевск, 2002.

395. Славногородских Т. А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в Российском уголовном судопроизводстве : дис. канд. юр. наук / Т. А. Славногородских Оренбург, 2003.

396. Смирнов, С.В. Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещения ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономики: дис. . канд. юр. наук / С.В. Смирнов -Н. Новгород, 1994.

397. Соломко В. Регрессный иск в уголовном судопроизводстве / В. Соломко // Советская юстиция 1970, № 14.

398. Строгович, М.С. Природа Советского уголовного процесса, принцип состязательности / М.С.Строгович М., 1939.

399. Строгович, М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права / М.С. Строгович // Советское государство и право 1957, № 4;

400. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович -Т. 1 -М.-«Наука», 1968.

401. Строгович, М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М.С. Строгович // Советское государство и право 1979, № 12.

402. Сухаревский, И.А. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве : дис. . канд. юр. наук / И.А. Сухаревский Краснодар, 2003.

403. Сухаревский, И.А. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юр. наук / И.А. Сухаревский -Краснодар, 2003.

404. Сысоев, В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / К. Сысоев, Храмцов // Российская юстиция № 10, 2001.

405. Тарнавский, О.А. Уголовно процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле : дис. . канд. юр. наук / Тарнавский О.А. - Екатеринбург, 2000.

406. Тарнавский, О.А. Гражданский иск по делам о применении принудительных мер медицинского характера / О.А. Тарнавский //

407. Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве. Сб. научн. труд.: ред. Гуськова А.П. Оренбург, 1999.

408. Таубер, JI. Дополнительное частное обвинение по проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства / JI. Таубер // Журнал Минюстиции 1903 - № 3.

409. Тимошенко, А.В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании : дис. . канд. юр. наук / А.В. Тимошенко Челябинск, 2002.

410. Ткачевский, Ю. Возложение обязанности загладить причиненный вред / Ткачевский Ю. // Советская юстиция 1986, №5.

411. Трунов, И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе : дис. доктор, юр. наук /И.Л Трунов. М., 2001.

412. Трунов И.Л. Современные проблемы возмещения вреда, причиненного в результате терроризма / И.Л. Трунов № 1, 2003.

413. Улетова, Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края / Г.Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс № 6, 2003.

414. Улетова, Г.Д. Практика применения законодательства об исполнительном производстве / Г.Д. Улетова, // Законодательство № 9 - сентябрь, 2002.

415. Усков, В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? / Усков В. // Российская юстиция 2000, №12.

416. Утехина, С.В. Ко вопросу о назначении судебно-медицинской экспертизы по делам о нанесении морального ущерба гражданам : кн. Методы психологии. Т. 3 - вып. 1 / Утехина С.В., Южанинова А.Л. - Ростов, 1997.

417. Финогенов, А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданском иску в уголовном процессе. : дис. . канд. юр. наук / А.Г. Феногенов -Краснодар, 1998.

418. Финогенов, А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданском иску в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юр. наук / А.Г. Феногенов-Краснодар, 1998.

419. Фролова, О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России : автореф. дис. . канд. юр. наук /О.В. Фролова Спб., 2000.

420. Хандурин, Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе : дис. канд. юр. наук / Н.И. Хандурин Киев., 1987.

421. Черкасов, А. Истребование письменных документов и предметов. Понятие и основание / А. Черкасов, И.П. Царев, Н.А.Громов, Р.Г Локк. // Следователь. Фед. Изд. 2002 , №9(53).

422. Чечина, Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданско-процессуального права / Н.А. Чечина // Проблемы соотношения материального и процессуального права : Труды ВЮЗИ М., 1980.

423. Чичко, В.Н. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии. : дис. . канд. юр. наук / В.Н. Чичко Саратов, 1970.

424. Шадрин, B.C. Доступ к правосудию / B.C. Шадрин // Российская Юстиция 1997-№6,7,8.

425. Шекшуева, О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно -процессуальной деятельности органов предварительного расследования : автореф. дис. канд. юр. наук/О.Н. Шекшуева Москва, 1998.

426. Шерстюк, В.М. Система советского гражданского процессуального права. / В.М. Шерстюк Вопросы теории М., 1989.

427. Шерстюк, В.М. Исполнительное производство / В.М. Шерстюк // Законность 1998 - №№ 6-7.

428. Шинкевич, Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии : дис. . канд. юр. наук / Н.Е. Шинкевич Смоленск, 2004.

429. Шинкевич, Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии : автореф. дис. . канд. юр. наук / Н.Е. Шинкевич- Смоленск, 2004.

430. Шичанин, А.В. Возмещение морального вреда. / А.В. Шичанин //Законодательство и экономика 1994 - № 15-16.

431. Шичанин, А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда : автореф. дис. . канд. юр. наук / А.В Шичанин. М., 1999.

432. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики) : автрореф. дис. . канд. юр. наук / А.И. Шмарев -Ижевск, 2004.

433. Эрделевский, A.M. Ответственность за причинение морального вреда A.M. Эрделевский // Российская юстиция 1994, № 7.

434. Эрделевский, А. М. О размере возмещения морального вреда / А. М. Эрделевский //Российская юстиция 1994, №10.

435. Эрделевский, A.M. Споры о компенсации морального вреда / A.M. Эрделевский // Российская юстиция 1997, № 2.

436. Эрделевский, A.M. О компенсации морального вреда юридическим лицам / A.M. Эрделевский //Хозяйство и право 1996 №11.

437. Эрин, В. XI Конгресс Международной ассоциации уголовного права / В. Эрин, // Советское государство и право 1975, № 2.

438. Юдельсон, К.С. Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел о возмещении вреда / К.С. Юдельсон // Советская юстиция 1964, № 17.

439. Ярков, В.В. Концепция развития систем исполнительного законодательства и службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) / В.В., Ярков Устеньянцев С.Е. // Арбитражный и гражданский процесс № 8,2001.4. Иностранные источники

440. Liege. Concrete Alternatives toward. The implantation of Fundamental Principles of Justice for victims in France || International protection of victims, Novellas Etudes Penalize, vol. 7 1988.

441. Мауне «А Treatise on the low of damdges» 1909.

442. Proposed law Concerning Suits Arising from Security Force Activities in Judea, Samaria and the Gaza Strip? 1997/ Ministry of Justice. www.Lexadin.nl\wlg\ltgis\nofr\oeur\lxweirer.htm.

443. Warren Lutz, Esq. Terrorism: Legal Liability Beyond The Terrorist. www.findlaw.com.

444. Заявление о признании гражданским истцом Прошу Вас признатьгражданским истцом по фактунаименование заявителя)известные истцу обстоятельства совершения преступления, которые, по его мнению, позволяют ему заявлять требования о возмещении вреда)

445. Дата Подпись (расшифровка подписи)

446. Прилоэ/сение к обвинительному заключению (акту)