Актуальные проблемы национальных меньшинств Северного Кавказа: социальное положение, трансформация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Мамаев, Махач Ильясович

• Мамаев, Махач Ильясович
• доктор исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор исторических наук Мамаев, Махач Ильясович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

Проблема национальных меньшинств Северного Кавказа в 1990-е годы — начале XXI века: историко-правовой аспект.

§ 1. Международный правовой аспект национальных меньшинств.

§2. Российское федеральное и местное законодательство: проблемы национальных меньшинств.

ГЛАВА II.

Национальные меньшинства в системе межнациональных отношений на Северном Кавказе.

§1. Предыстория вопроса этнических меньшинств: греки, корейцы, крымские татары, курды, немцы, поляки, турки-месхетинцы, хемшины и др.

§2. В условиях конфликтогенной обстановки.

§3. Влияние межнациональных конфликтов на положение этнических меньшинств.

ГЛАВА III.

Государственная миграционная политика и процесс трансформации этнических меньшинств.

§ 1. Причины миграции на Северном Кавказе.

§2. Территория расселения и демографический аспект.

§3. Адаптация и интеграция этнических меньшинств в новую среду.

ГЛАВА IV.

Национальные меньшинства в Северокавказском социуме: проблемы выживания.

§1. Турки-месхетинцы в этнополитической ситуации Северного

Кавказа: выход из кризисного состояния.

§2. Северный Кавказ: новая территория расселения российских корейцев.

§3. Курды, хемшилы: миграция, вопросы адаптации и взаимодействия с другими этническими общностями.

§4. Общественные объединения национальных меньшинств.

§5. Производственно-хозяйственная деятельность этнических меньшинств и возрождение культуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные проблемы национальных меньшинств Северного Кавказа: социальное положение, трансформация»

Актуальность темы. 1990-е годы - начало XXI века в истории России будут занимать особое место, обусловленное совершенно новыми социальными потрясениями, когда Россия избрала путь самостоятельного развития, когда государственность переходила на новые прочные основы - правовые. Этим объясняются и те коренные преобразования, которые коснулись разных сторон российского общества, включая и сферу национальных отношений, как одну из тонких и чувствительных сфер человечества. Однозначно от ее состояния во многом зависит и строительство, и скрепы самой государственности, прочности ее позиций.

Российское многонациональное сообщество уже в 1990-е годы стало перед проблемой самоорганизации, определения содержания в теоретическом плане той эпохи, в которой оно находилось, вырабатывало новые направления своего развития. Сущность российской государственности, этапы ее эволюции в новых условиях в определенной мере помогает раскрыть принимавшийся, в середине 1990-х годов государственный исторический документ - Концепция государственной национальной политики Российской Федерации.

После многих событий первой половины 1990-х годов, связанных с распадом Советского Союза, в Концепции впервые было указано: «После распада СССР начался новый этап в развитии государства (читай российского. — М.М.) на основе традиций российской государственности, принципах федерализма и гражданского общества»1. В этом, обществе «носителем суверенитета и единственным источником власти является её (Российской Федерации. — ММ) многонациональный народ» .

Возможно, в последующем историки дадут четкие оценки первому десятилетию существования суверенной России, основы которой были

См. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Реабилитация народов России. М., 2000. С. 9.

Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М. 2001. С. 4. определены в главном Законе государства - Конституции Российской Федерации (1993 год).

Безусловно, менялись все прежние устои, идеологические концепции, формировалась новая*государственность и это не могло не оставлять отпечатка на целостности и прочности самой государственности, когда определенному воздействию подвергались прежде всего ее социально-экономическая и политическая составляющие. Оценивая эту позицию с разных точек зрения, необходимо отметить, что именно от их состояния зависело дальнейшее развитие самой России.

Государственность уже не могла развиваться на старой основе, державшейся главным образом на командной экономике. Хотя в процессе исследования темы не следовало бы не учитывать то положение, что эта экономика сыграла, все-таки, важную роль в укреплении Советского Союза как государства. Были достигнуты успехи в экономической, социальной и научной отраслях, повышении уровня жизни населения, оздоровлении нравственного климата, духовном раскрепощении граждан общества.

Однако, как показало последующее развитие событий, модернизация советской системы, начиная с 1960-х годов, не создала для общества тех необходимых оснований, чтобы предостеречь Советский Союз от развала. Проводимый исторический эксперимент не только по перестройке многонационального государства, но и всего мира (1980-е годы) закончился сокрушительным провалом, породив тем самым многие проблемы в обществе, в том числе и в сфере национальных отношений.

Однозначно, следует признать, что за годы существования советской власти с национальным вопросом, в его раннем представлении, действительно, было покончено, и требовался переход в несколько иную систему отношений в обществе — в систему межнациональных отношений.

Слабое изучение сущности этой системы, зачастую облегченное её толкование, приводило к отторжению в обществе проблем сферы межнациональных отношений, а именно они, как показывают дискуссии обществоведов, имевшие место в 1960-е годы, требовали к себе пристального внимания. Тем не менее национальная4 составляющая в советский период постепенно отходила на задний план, создавая тем самым иллюзию благополучия, успокоенности в этой'сфере.

В обстановке действия принципов управления национальными процессами в обществе эти факторы не могли не подвигнуть к глубокому их изучению в условиях функционирования государственности. Появлялась возможность получить своевременные ответы на многие негативные стороны советского периода (коллективизация, жертвы политических репрессий, принудительные переселения, система ГУЛАГа и т.д.).

В тоже время в обществе происходил процесс накопления богатейшего исторического материала, изучение, обобщение которого не могло не привести к современному новому концептуально осмыслению всей сути функционирования Советского Союза и Российской Федерации как государственности, возникшей в результате распада Советского Союза.

Богатый архивный материал, открытый к нему доступ, позволили обществоведам по-новому оценить события 1980-х—1990-х годов в бывшем Советском- Союзе и России. Именно итогом этого явилось заметное продвижение российской историографии изучения всех сторон многонационального общества, включая и национальные меньшинства на территории Российской' Федерации3.

Меньшинство этническое (национальные меньшинства) (англ. — ethnic minority, нем. — ethnische Minderheit) — группа людей той или иной этнической (национальной) принадлежности существенно уступающая по численности окружающему ее иноэтническому населению в ареале ее основного расселения (этнической территории) или в соответствующих административно-территориальных границах. К национальным меньшинствам могут быть отнесены и группы иммигрантов в основных районах их расселения. Вследствие своей относительной малочисленности и преобладания представителей этнического большинства в органах власти, национальное меньшинство может подвергаться по существу насильственной ассимиляции, поэтому в международном праве предусмотрена защита их интересов по сохранению этнического (языково-культурного) бытия, в том числе создания школ с преподаванием на их родном языке и т.п.

В результате развала Советского Союза проблемы национальных меньшинств сильно обострились, включая и русских, и представителей ранее подвергшихся репрессивным

В связи с этим рассмотрение формирования системы и содержания государственной национальной политики применительно национальных меньшинств определяется актуальностью самой темы в современных условиях. Требуется дать ответы на многие вопросы межнациональных отношений, как в масштабе страны, так и отдельных его регионов, в том числе таком, многонациональном по своему составу населения регионе, как Северный Кавказ. В связи с этим важно ответить и на вопрос: верным ли был выбор проведенных прошлой практикой принципов и методов строительства отношений между этническими общностями применительно к Северному Кавказу.

Почему же, все-таки, национальная политика в отношении национальных меньшинств, ряда титульных народов выстраивалась именно таким образом, а не иначе? Попытку дать ответ на этот вопрос предпринял коллектив авторов анализируемой в настоящем труде книги «Основы национальных и федеративных отношений» (М., 2001). Авторы полагают, что именно «идея приоритета классового интернационального над национальным в практике государственного тоталитаризма служила оправданием репрессий против целых народов, грубейших нарушений^законности, принципов демократии, для обоснования жесткой регламентации духовной жизни наций, одностороннего понимания национальных традиций, истории народов, их культурного наследия»4.

Что касается событий 1990-х годов в Северо-Кавказском регионе России, то очевидно, что их развитие, напрямую связанно с карабахским конфликтом (внешним по отношению к России). На внутренней арене они обусловлены чеченским кризисом, обострением осетино-ингушских отношений, переросшими в последующем в длительный межнациональный конфликт между осетинами и ингушской частью населения на территории Республики воздействиям со стороны государства. (См. Этнические и этнонациональные категории: свод этнографических понятий и терминов. Вып. 6. М.: ИЭА РАН, 1995).

4 Основы национальных и федеративных отношений. М.: «Издательство РАГС», 2001. С. 228.

Северная Осетия-Алания, эпизодическим обострением отношений в Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республиках, событиями в республиках Средней Азии-и прежде всего с Гражданской войной в Таджикистане. Наличие названных явлений* позволяет все же усомниться в правильности действий, как и в эффективности мер, принимавшихся в этот сложный период ключевыми органами государственной власти.

Именно такой подход приводил к нарушению сложившейся в крае динамики развивавшегося северокавказского многонационального сообщества, слабости проводимых преобразований, отсутствию их логического завершения, нарушению применения и четкого следования принципу сбалансированности при выстраивании отношений между этническими общностями, населявшими Северный Кавказ.

Отсутствие прозрачности проводимого реформирования общества в государстве в целом, его составляющих приводило поначалу и к ослаблению внимания к сфере межнациональных отношений, в которых все более заметное место и роль отводились национальным меньшинствам. Именно они в доле населения (с учетом существовавшей классификации: титульные и не титульные этнические общности) составляли существенную часть.

В связи с этим дальнейшее нациестроительство, несмотря на имевшееся изъяны, не могло осуществляться планомерно без учета наличия национальных меньшинств. Поэтому в конкретном случае, здесь утверждение о второстепенности роли национальных меньшинств, а тем более их отрицании, беспочвенны.

Как в 1990-е годы, так и в нынешних условиях это может приводить в конечном итоге к нарушению целостности России. Развитие событий в 1990-е годы на Северном Кавказе показали, что пренебрежительное отношение к конкретным этническим общностям, в том числе и национальным меньшинствам, преследование людей по национальному признаку ни к чему другому не приведет, кроме как к ухудшению состояния консолидации этнических общностей, их самочувствия.

Этот фактор особо отчетливо проявил себя в ходе чеченских событий, когда важно было получить альтернативным силам поддержку со стороны национальных меньшинств как на территории самой Чеченской Республики (ногайцы и др.), так и на территории Дагестана (чеченцы-аккинцы и др.), Ставропольского края (ногайцы, туркмены и др.). Однозначно, национальные и межнациональные процессы в любых условия должны быть регулируемыми.

Несомненно, проблема роли и места национальных меньшинств, в том числе национальных меньшинств Северного Кавказа, в частности, греков, крымских татар, курдов, российских корейцев, немцев, поляков, турок-месхетинцев, хемшинов5, цыган, то есть национальных меньшинств, которые был подвергнуты в той или иной мере ранее репрессивным воздействиям, изучена слабо российской исторической наукой и остается актуальной.

Изучение ее позволяет ответить в первую очередь на значащие вопросы отечественной истории конца XX века в первую очередь: какими же оставались роль и место национальных меньшинств, понять сущность процесса вступления российского многонационального сообщества в новый этап своего развития, т.е. в период, известный в российской истории как постсоветский.

Этот этап характеризовался определенными изменениями в сфере экономики, формированием нового национального самосознания, установок толерантности в многонациональном обществе, выработкой новых технологий в сфере межнациональных отношений в постмодернистский период, которые базируются на эффективности функционирования системы институтов гражданского общества, отстаивающих жизенеобеспечивающие принципы целостности государства, главенство права в общественных отношениях, мир и гражданское согласие.

Актуальность темы определяется и тем, что ее исследование способно помочь национальным меньшинствам занять достойное место в системе межнациональных отношений, выстроившейся на территории России, показать

5 В 1921 г. согласно Карскому договору несколько деревень Хопского края, где проживали амшенцы-мусульмане, присоединили к Аджарии. В 1944 г. они были выселены И. Сталиным в Казахстан и Кыргызстан как «неблагонадежный» народ. их роль в создании условий для поддержания мира и стабильности, сохранения целостности государства, поддержания в обществе гражданского согласия.

Объектом диссертационного исследования является национальные меньшинства (российские греки, крымские татары, корейцы, курды, немцы, поляки, турки-месхетинцы, хемшины, цыгане и др.). Именно эти меньшинства были подвергнуты насильственным притеснениям со стороны органов государственной власти. В 1930-1940-е годы около 30 тыс. греков с территории Черноморского побережья Северного Кавказа, более 194 тыс. крымских татар (частично с территории Северного Кавказа), 172 тыс. корейцев Приморья, около 15 тыс. курдов Закавказья, более 100 тыс. турок-месхетинцев, более 2 тыс. хемшилов, более 400 тыс. поляков с западных территорий Советского Союза, несколько вагонов цыган (так в статистических сведениях) были отправлены на спецпоселение в столь отдаленные места в Казахстане, Среднёй Азии, Сибири и на Дальнем Востоке.

Начиная со второй половины 1950-х годов, они частично возвратились на Северный Кавказ. 1990-е годы явились новым этапом активного возвращения названных национальных меньшинств в Россию как следствие развала Советского Союза, обострения межнациональных отношений в его1 бывших составных частях, и заметно изменившейся этничной мобильности самих национальных меньшинств.

В современных условиях России названные национальные меньшинства составляют значительную часть населения Северного Кавказа, играют определенную роль в создании консолидирующегося многонационального общества в регионе, рассматриваемом в настоящем исследовании. Очень важным остается определение роли и места национальных меньшинств в государственном строительстве, которое, несомненно, является важнейшим механизмом реформирования экономики и демократизации общества, составляющей российского федерализма, укрепления межнациональных отношений. В силу известных обстоятельств в Советском Союзе в конце 1980-х годов значительное внимание уделено самой проблемной этнической общности на Северном Кавказе в 1990-е годы - начале XXI века - туркам-месхетинцам.

Предмет исследования - положение национальных меньшинств, на Северном Кавказе, определение их места и роли в системе межнациональных отношений в 1990-е годы - начале XXI века, факторы, способствующие усилению влияния их на ситуацию в крае, независимо от ее развития (положительный и отрицательный моменты). Специально рассматривается и содержание государственной национальной политики применительно Северному Кавказу, национальным меньшинствам, получившей частичное обобщение в «Основных направлениях государственной национальной политики на Северном Кавказе», подготовленных группой ученых и практиков сферы национальных отношений в 1990-е годы.

Именно государственной национальной политикой определялись подходы в выработке общей стратегии достижения и укрепления стабильности в регионе. Этой политикой определялись роль и место национальных меньшинств Северного Кавказа в системе государственного федерализма, который, как известно, предполагает не только перераспределение власти по вертикали между основными1 субъектами - носителями власти, но-и между независимыми структурами общественного самоуправления на всех уровнях.

Как правильно замечают авторы- исследования «Основы национальных и федеративных отношений» (М., 2001. С. 10), «роль национальных общностей достаточно специфична и значима. Национальные общности могут быть важнейшими составляющими для достижения равновесия и стабильности в обществе, в структуре управления».

Без учета этой составляющей вряд ли возможным было бы сбалансированное соотношение между «национальным» и «национальной идеей». Обострение между ними проявилось отчетливо на примере Чеченской Республики. Как раз эта причина и привела общество к национализму, а в конечном итоге к межнациональному конфликту. Однозначно, эти понятия органично взаимосвязаны. Их анализ не возможен без глубокого изучения национальных меньшинств в общем развитии системы межнациональных отношений на Северном Кавказе. В обратном случае картина общего состояния получится неполной, не позволит выработать критерии, по которым в целом можно было бы оценивать состояние сферы национальных отношений.

Необходим учет и того положения, согласно которому национальная составляющая рассматривается в тесной связи с состоянием экономической политики, как и состоянием социальной политики. Они также органично взаимосвязаны, дополняют друг друга, раскрывают процесс общественного развития, как в целом, так и в масштабе отдельных регионов государства, в частности, Северного Кавказа Российской Федерации.

В этой связи наполняемость процессов характеризуется и наличием межнациональных конфликтов, и миграционных процессов, состоянием демографической ситуации, занятостью представителей названных национальных меньшинств в проводимых социальных реформах, в тех преобразованиях, которые претерпевает российское общество, участием их в общественной и политической жизни государства через систему функционирующих институтов гражданского общества.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают временной период - 1990-е годы - начало XXI века, период функционирования России как федеративного государства, когда шел процесс становления государственности как федерации, «правового государства с республиканской формой правления»6.

Бывшие автономные республики, в том числе и на Северном Кавказе, приобретали новый статус государственности, однако оставались составными частями Российской государственности. В этот период наблюдается и процесс серьёзной трансформации прежней стратегии модернизации страны.

Фактически с первой половины 1990-х годов берет свое начало новое осуществление мер со стороны государства по реабилитации народов ранее

6 См. Конституция Российской Федерации. М., 1997. С. 4. подвергшихся репрессиям, в том числе и представителей названных отдельных национальных меньшинств, проживающих на Северном Кавказе (чеченцы-аккинцы, турки-месхетинцы, греки, корейцы, крымские татары, немцы, цыгане и др.).

Касаясь конечных рамок исследования, необходимо заметить, что они не могут быть четко выраженными, так как связаны с бурно протекающими социальными процессами, в том числе в среде национальных меньшинств, их включением в осуществляемые преобразования в обществе, вовлечением в политическую жизнь, формированием институтов гражданского общества, политических партий и т.д.

В выводах разделов исследования, автор не выходит за обозначенные рамки, если это и допускается, то только в исключительных случаях, когда это необходимо для отражения эволюции самого, процесса, того или иного явления, для того, чтобы представить более полную картину, связанную с предыдущим этапом развития многонационального общества.

Территориальные рамки исследования охватывают всю территорию Северного Кавказа, на которой расположены 13 национально-государственных образований, и проживают названные национальные меньшинства. При этом автор зачастую прибегает и к анализу положения их и на всей территории Южного федерального округа, что важно в плане понимания того или иного процесса в целом.

Вместе с тем акцент в исследовании сделан на республики и края Северокавказского, региона, то есть, где во всей полноте проявились, сходные черты развития национальных меньшинств, как и проявились противоречия-, знание и анализ- которых важны для понимания картины в целом и раскрытия самой сущности государственной национальной политики- применительно национальных меньшинств.

Целью исследования выступает анализ состояния национальных меньшинств в системе межнациональных отношений на Северном Кавказе. В этом же ряду исследование роли и места национальных меньшинств в реализации социально-экономических преобразований, формы взаимоотношений национальных меньшинств с так называемыми «титульными» народами в осуществлении объявленных социальных реформ, касающиеся преобразований российского общества. В связи с этим диссертант предпринял попытку на базе текущих архивов, имеющихся итогов исследований, проведенных 10-15 лет, решить в диссертационном исследовании следующие задачи: 1 — рассмотреть вопросы теории национальных меньшинств и сущность самого понятия «национальные меньшинства» в системе национальных отношений, в том числе применительно к Северному Кавказу;

- анализ разработки проблемы в российской исторической науке и ее международный государственно-правовой аспект; анализ нормативно-правовой базы решения проблем национальных меньшинств Российской Федерации, включая и международный аспект проблемы;

- динамика национальных меньшинств на Северном Кавказе, их роль и / место в системе межнациональных отношений в регионе ;

- национальные меньшинства в условиях переходного периода на Северном Кавказе, межнациональных конфликтов;

- выявление причин миграционных процессов на Северном Кавказе, определение их предпосылок, хода и результатов;

- определение новых ареалов расселения национальных меньшинств на Северном Кавказе;

- выявление и характеристика процессов интеграции и адаптации национальных меньшинств в инокультурной среде;

- участие национальных меньшинств в преобразовательных процессах, протекающих в условиях проводимых социальных реформ; национальные меньшинства Северного Кавказа в совершенствовании взаимодействия: с другими народами в, производственно-хозяйственной деятельности; . • участие национальных меньшинств в общественной жизни, региона, в строительстве системы институтов гражданского общества, как новой базисной основы для создания демократического российского общества; показ роли и места институциональных компонентов политики: государственных органов власти, политических партий, общественных объединений в регулировании национальными процессами, преобразовании сферы культуры.

Касаясь научной разработки изучаемой темы национальных меньшинств, выступающих в качестве предмета исследования, необходимо отметить, что внимание ей до середины 1980-х годов уделялось гораздо/ больше. Однако труды носили в основном историко-этнографический уклон. Социальный аспект проблемы, в значительной части обходился стороной. Судя по всему, это объяснялось, во многом и негласным запретом обращаться к настоящей проблеме исторической науки.

Национальные меньшинства- рассматриваемые в научном плане в представленном научном, проекте, мало отличалась этничной мобильностью, для них более свойственным был консерватизм, их этничная мобильность и социальная натурализация проявились более всего в первой половине 1990-х годов. А с учетом того; что некоторые из; национальных меньшинств СевероКавказского региона (турки-месхетинцы, курды, хемшины, крымские татары, российские немцы, греки, корейцы, чеченцы-аккинцы, поляки, частично цыгане) подверглись с . 1930-х -1940-х годов репрессиям, то такие выводы вполне объяснимы.

Безусловно; сентябрьский (1989 г.) Пленум ЦК КПСС можно рассматривать в качестве нового; этапа изучения: проблемы, национальных меньшинств Северного Кавказа. Именно: на нем анализировались в основном итоги осуществления национальной политики, вскрывались ее недостатки, хотя и мало обращалось внимание конкретно национальным меньшинствам, растворявшимся в общем населении региона. Тем не менее, в конце 1980-х годов появляется ряд научных работ, привлекавших всеобщее внимание. В них проведены были исследования конкретно как применительно в целом государственной национальной политики, так и по некоторым ее аспектам, в том числе и по истории интересующих нас отдельных этнических общностей7.

Отправным моментом изучения проблемы национальных меньшинств, которые до этого, как отмечалось, не были объектом пристального внимания ученых, в силу закрытости самой темы, следовало рассматривать принятие 14 ноября 1989 года Верховным Советом СССР Декларации «О' признании незаконными и преступными репрессированных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав», провозгласившей «процесс демократизации, очищения всех сторон нашей жизни от деформации и искажений общечеловеческих принципов гуманизма.»8.

В числе национальных меньшинств, проживающих на Северном Кавказе и подвергшихся репрессиям, в Декларации были названы немцы, турки-месхетинцы, греки, курды, крымские татары. Это открывало более широкую возможность для изучения их истории.

Постепенное накопление исторического материала позволило уже в первой половине 1990-х годов опубликовать отдельные научные разработки по

См. Проблема перестройки: социальный аспект. М. 1984; Дмитриев O.A. Дружбой сплоченные. Культура межнационального общения в СССР. М. 1986; Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М., 1988; Дорончепко А.И. Интернационализации социалистических отношений на современном этапе // Научный коммунизм. 1989. № 2. С. 40-49; Разделит ли Россия участь СССР? Кризис национальных отношений и федеральная национальная политика М., 1983; Кучуков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения, Нальчик, 1992; Русский народ: историческая судьба в XX в. М., 1993; Доронченко А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики. Санкт-Петербург,1995 и др.; Реабилитация народов России. Сборник документов и материалов. М. 2000, С. 42. истории изучаемых национальных меньшинств Северного Кавказа в обобщающем плане9.

Во второй половине 1990-х годов был проявлен повышенный интерес к греческому этническому меньшинству. Это не случайно. Греки были ранее, в 1920-1930-е годы, расселены по территории Кавказа и Северного Кавказа. Однако в конце 1930-х - в 1940-е годы, как и другие национальные меньшинства, были репрессированы. Центром сосредоточения греческого населения становились Казахстан, республики Средней Азии. Сюда же переселялись и бежавшие в конце 1940-х годов на Кавказ участники Гражданской войны в Греции.

В первой половине 1990-х годов появилась первая информация о гражданах греческой национальности на Северном Кавказе. Публикации как научного; так и публицистического плана носили в определенной мере информационный характер, однако, ими создавалась прочная основа для развертывания изучения этой этнической общности в последующее время10.

Хотя советские корейцы и проживали в основном в Казахстане, республиках Средней Азии, тем не менее уже в 1950-е - 1960-е годы небольшими группами они расселялись дисперсно и на" территории Северного Кавказа, в частности, в Кабардино-Балкарской АССР, Северо-Осетинской АССР, в Ставропольском и Краснодарском краях, Адыгейской автономной области, частично небольшими группами в других республиках региона.

Численность переселенцев-корейцев не была постоянной. Среди них наблюдалась миграция внутри Северо-Кавказского региона. Это особенно было

9 Савва М.В. Курды на Кубани: из истории традиционной культуры // Кубанский краевед. Краснодар, 1990; Абдулатипов Р.Г. Человек и-общество. М., 1991; Он же: Власть и совесть: политика, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М., 1994; Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. Т.1. М., 1992; Калинина КВ. Национальные меньшинства в Росси. М., 1993; Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996, и др.

10 Сагария Б. Раскрытие тайны «Особой папки Сталина» // Абхазия (Сухуми). 1992, № 11; См. Попов Г.Х. Я всегда считал себя греком // Понтос (Геленджик). 1993, 19 октября; ТриандафиловХ.В. Греки России - уезжать или остаться. М., 1994; Бугай Н.Ф. Репрессированный народы: армяне, греки и др. // Шпион. М., 1994. № 2 (4), № (5), Брошеван, В. Тыглянц П. Изгнание и возвращение. Симферополь, 1994; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонных. (20-60-е годы). М., 1998 и др. свойственным для Северно-Осетинской АССР, Кабардино-Балкарской АССР, Адыгейской автономной области. И только в начале 1990-х годов, особенно в период Гражданской войны в Таджикистане значительная часть из них переселилась на жительство на Северный Кавказ.

Многие исследователи подчеркивают тот факт, что корейцы, владея большим навыком организации сельхозпроизводства, в частности, овощеводства, устраивались в аграрном секторе. Однако, что касается разработки истории корейской этнической общности на Северном Кавказе, то она будет начата несколько позднее. До середины 1990-х годов были опубликованы только лишь отдельные работы, в которых упоминалось и о советских корейцах11.

В 1993 г. была опубликована монография Н.Ф. Бугая, Т.М. Броева, P.M. Броева. «Советские курды: время перемен» (М.: «Капь». 1993). Авторы на богатом историческом архивном материале раскрывают события, связанные с проживанием курдского национального меньшинства на Кавказе, его депортацией в 1937 и в 1944 годах, показывают эволюцию судьбы этого этнического меньшинства, связанной в значительной части с Северным Кавказом.

Конечно, авторский коллектив опирался на исторические труды по истории курдов, появившиеся ранее, без чего вряд ли бы им удалось подробно и обстоятельно представить историю курдской этнической общности в советский период, раскрыть те процессы, которые протекали в сообществе курдов Советского Союза ,2.

11 См. Пак М.Н. Об исторических судьбах советских корейцев // Проблемы Дальнего Востока. 1991. № 5; Бугай Н.Ф. Депортация: Берия докладывает Сталину // Коммунист, 1991. № 8; Белая книга о депортации корейского населения России в 30-40-х годах М., 1992 и др.

См., например, Курдское движение в новое и новейшее время М., 1987; Раишд

Сабир Раишд. Современная этноконфессиональная ситуация у курдов. JI., 1988; Курашвили Б.П. Политическая доктрина Сталина // История СССР. 1989, № 5; Аристова Т.Ф. Материальная культура курдов XIX - первой половины XX в. М., 1990; она же: Курды: опыт этнографического изучения традиционной культуры. М., 1992; Мгоян Ш.Х. Не допустить нигилизма в отношениях малых народов // Вопросы истории. 1989. № 5; Осипов А.Г. Межнациональные отношения в Краснодарском крае (в связи с

В начале 1990-х значительная часть крымских татар переселись на территорию Краснодарского края. К середине 1990-х годов их численность в крае, по приблизительным данным, возросла до- 19 тыс. человек. Это объяснялось стремлением- крымских татар, подвергшихся ранее депортации, возвратиться на свое исконное место проживания. Поэтому не случайно возрастал интерес и к этому этническому меньшинству. Появляются первые исторические исследования, касавшиеся истории крымских татар, начиная с 1940-х годов, рассматривались вопросы их переселения в Среднюю Азию, и некоторые области Российской Федерации, история появления крымских татар

13 на территории Северного Кавказа и другие аспекты .

Накануне Великой Отечественной войны на территории СССР проживали более одного млн. граждан немецкой национальности. Расселялись они и на территории Северного Кавказа, в частности, в Дагестане, Чечено-Ингушской АССР, в других республиках и краях. Более 200 тыс. немцев в начале 1940-х годов в принудительном порядке были переселены с территории Северного Кавказа и Закавказья. История советских немцев на Северном Кавказе была прервана. Возврат немцев на Северный Кавказ частично проявился в 1960-1970-е годы.

Однако массовым приток немецкого населения становится только в 1990-е годы - начале XXI века. Особенно это отчетливо проявилось в конце 1990-х годов. Уже в этот период появились и первые исследования, в которых в той или иной мере упоминались российские немцы, которые проживали в районах Кавказа и Северного Кавказа, а также о более 50 тыс. немцах, переселявшихся с территории Крымской АССР в Краснодарский край14. проблемами беженцев). Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М. 1991; История Курдистана. М., 1999 и др.

13 Крым национальный: вопросы и ответы. Симферополь, 1988. Вып. 1; 1989, Вып. 2; Губогло М.Н., Симченко Ю.Б. Этнографические портреты репрессированных народов // Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации. М., 1993 и др.

14 Немецкий российский этнос: вехи истории. М., 1994; Киколенко O.A. Российские немцы: история формирования национальной общности и проблемы постсоветского периода. М., 1994; Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы Российско-германской научной конференции. Анапа. 23—26 сентября 1994 г. М., 1995 и др.

В связи с открытием доступа к секретным документам и материалам архивохранилищ, к публикациям этого периода следует отнести и появившиеся новые работы о турках-месхетинцах15. В 1940-е годы их постигла та же судьба, что и кавказских курдов. Турки-месхетинцы также были подвергнуты в середине 1940-х годов репрессивным воздействиям со стороны- властного режима.

До середины 1990-х годов фактически отсутствовали сведения в исторических работах о такой этнической общности как хемшины (хемшилы), о которых появились упоминания только во второй половине 1990-х годов, и связаны они были с рассмотрением проблем национальных меньшинств курдов и турок-месхетинцев.

Оставалось мало что известно и о представителях цыганской этнической общности на Северном Кавказе, хотя как применительно территории страны, так и ее Северокавказского региона они составляли в численном отношении заметное количество среди населения. Их изучение продолжалось в 1990-е годы и в начале XXI века16.

Папеш Э.Х. Современные этнокультурные контакты месхетинских турок // Этнические и' этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах Уфа, 1989; Папеш Э.Х., Ермолова Л.Б. О роли этнической психологии в межнациональном конфликте // Этнокультурные процессы: традиции и современность. Л., 1990, Они же: Месхетинские турки (историко-этнографический анализ проблемы) // Вопросы истории М., 1991, № 9 - 10; Осипов А.Г. Межнациональные отношения в Краснодарском крае (в связи с проблемой беженцев). М., 1991; Бугай Н.Ф. 20-50-е годы: принудительные переселения народов // Обозреватель. 1993. № 11 (15). С. 112 — 127 и др.

См. Цыгане. Сборник статей. М., 1999; Деметер Н., Бессонов Н, Кутенков В.И. История цыган: новый взгляд. Воронеж, 2000; Бугай Н.Ф., Мукабенова А.Б. Цыганская община России: проблемы этнического развития // Этнопанорама (Оренбург). 2001. № 3; Бугай Н.Ф. Это не проблемы разноцветных кибиток // Цыганский информационно-культурный журнал «Шунен Ромалэ». 2002, № 3; он же: Цыгане России: начало XXI века // Этнопанорама (Оренбург), 2003. № 3—1\.\Суховеров В. Цыганский мир. Волгоград, 2003; Кунаева С., Абраменко О. История и культура цыган. СПб., 2004/ Бариев ^.Федеральная национально-культурная автономия российских цыган: история, успехи, проблемы, перспективы. М.5 2005; он же: Федеральная национально-культурная автономия российских цыган: история, успехи, проблемы, перспективы. М., 2006; Катаппди Т.Н. Цыгане в Краснодарском крае: формы этнической организации // Межнациональные отношения в Краснодарском крае на современном этапе: перспективы устойчивого развития. Краснодар, 2005; он же: Образ цыганского этноса и кубанских печатных изданий // Власть и общество: национальная политика и

Исследования по проблеме национальных меньшинств второй половины 1990-х годов - начала XXI века коренным образом изменяются- не только по своему содержанию, они стали более емкими, опирающимися, на архивные документы, текущие архивы, но и всесторонними в плане охвата различных сторон жизни национальных меньшинств.

В трудах рассматривались конкретные вопросы истории того или иного из этнических меньшинств, в частности, как по периоду 1930-1960-х годов, так и последующее время. Заметно возрастает и число научных исследований. Это объясняется, безусловно, усилением внимания к проблеме многих международных организаций применительно к национальным меньшинствам.

Богатый исторический материал в работах, касающихся разных направлений жизнедеятельности таких национальных меньшинств как греки, корейцы17, курды18, крымские татары19, немцы20, поляки21, турки-месхетинцы, межэтнические отношения (исторический опыт и современность). 1906-2006 гг. Материалы краевой научно-практической конференции. Краснодар, 2006; Информационный бюллетень о цыганском национальном меньшинстве. М., 2006; Быть равными. Информационный бюллетень для цыганских женщин России. Будапешт, 2006 и др.

Jlo Ей Док. Проблемы российских корейцев и перспектива решения. М.: «Arpo». 1995; Бугай Н. Ф. Социальная натурализация, и этническая мобилизация (опыт российских корейцев) М., 1998; он же: Российские корейцы: новый поворот истории. (90-е годы) М. 2000; он же: Российские корейцы: от народного консерватизма к естественному экономическому развитию // Этнопанорама. 2001. № 2; он же: Российские корейцы и «политика солнечного тепла». М., 2002; Фаттахова E.H. Характерные черты и изменения в обрядах жизненного цикла у корейцев Юга России // Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, 2001; Бугай Н.Ф., Сим Хоп Енг. Общественные объединения корейцев в России: конститутивность, эволюция, признание. М., -Сеул, 2004; Пак Б.Д., Бугай Н.Ф.

140 лет в России: очерк истории российских корейцев М., 2004; Попова Ю.Н. Корейская диаспора Краснодарского края: историко-культурные аспекты (XX - начало XXI в.). Автореф. канд. историч. наук. Краснодар, 2004.

Турки из Месхетии: долгий путь к реабилитации. 15. XI. 1944 - 1994 гг. М., 1994. Хунагов A.C. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья. 20 -50-е годы. М., 1998;

Вормсбехер Г.Г. Немцы в СССР // Знамя. М., № 10. 1988; Дизендорф В. 10 лет в «Возрождении». М., 2000; Брюхнова Е.А. Российские немцы в государственной политике: иторико-политологический анализ. Автореф. дисс. канд. полит, наук, М., 2002; Бауэр В. Российские немцы - 60 лет после депортации. 1941-2001 гг. М., 2001; Российские немцы на Дону, Кавказе, Волге. М., 1995; Немцы России в контексте отечественной истории: общие проблемы и региональные особенности. М., 1999; Белковег{ Л.П. Административно-правовое положение российских немцев на хемшилы22, в значительной мере продвигает изучение этой важной научной проблемы в целом.

Для этого периода характерны публикации трудов обобщающего характера, в которых замеьное место отводилось и названным этническим меньшинствам однако проблема пока не исследовалась в комплексе.

Конечно, для 1990-х годов будет правильным сделать вывод, что большое внимание многие публицисты и ученые обращют такой проблеме как турки-месхетинцы в структуре межнациональных отношений юга России. Это было обусловлено как объективными, так и субъективными причинами, связанными в первую очередь с «ферганскими событиями» конца 1980-х годов в Узбекистане.

Следует особо отметить об изданной Правозащитным центром «Мемориал» книге «Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническая дискриминация турок». (М.,1996), представляющей собой доклад с комментариями. Авторы провели большую аналитическую работу, поставив цель выявить роль и место турок-месхетинцев в современной системе межнациональных отношений в Краснодарском крае. спецпоселении. 1941-1945 гг. Историко-правовое исследование. Новосибирск, 2003 и ДР

Селицкий А. Исторические судьбы поляков на Кубани // Польские ведомости. М., 2002. № 1; Горецкий В. Ф. Трагическая память польского народа // УП славянские чтения в Кабардино-Балкарии. Материалы научно-практической конференции. Нальчик, 2004; Аталиков В.М. Поляки в Черкесии // УП славянские чтения в Кабардино-Балкарии. Материалы научно-практической конференции. Нальчик, 2004; Большакова А.Ю., Селицкий А. И. Поляки на Кубани // Межнациональные отношения в Краснодарском крае на современном этапе: перспективы устойчивого развития. Краснодар, 2005 и др. Бугай Н.Ф. Туркииз Месхетии: долгий путь к реабилитации. 15. XI. 1944 — 1994 гг. М., 1994; Осипов А.Г., Черепова О.И. Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническая дискриминация в Краснодарском крае (положение месхетинских турок). М., 1996; Осипов А.Г. Российский опыт этнической дискриминации: месхетинцы в Краснодарском крае. М., 1999; Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, , 2000; Симонепко В.А. Месхетинские турки: историческая судьба и проблемы культурной адаптации. Краснодар, 2003; Маркедонов С.М. Этнонациональный и религиозный фактор в общественно-политической жизни Кавказского региона. Учебное пособие, М., 2005 и др.

Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX в.). М.', 2004 и др.

Однако подходы авторов в ряде случаев вызывают определенное недоумение. Уже само название работы- с присутствием в ней понятия «этническая дискриминация», мягко говоря, граничит с определенной предвзятостью и натянутостью, стремлением авторов занять позицию одной стороны, участвовавшей в решении проблемы, и строго следовать этому правилу, т.е. альтернативы по этому вопросу быть не может.

В то же время ситуация такова, что не только в Краснодарском крае, но и в России в целом не погиб еще ни один народ, все они сохранены.

Явно не стыкуется с действительностью положения мигрантов приписываемая в отношении их «дискриминация». В тех условиях, в которых пребывала экономика страны, имевшихся возможностей решения социальных, национальных проблем, все народы вынуждены были* оставаться в одинаковом состоянии. Одним словом, к какому из разделов труды мы бы не обратились, он носит чисто тенденциозный характер, игнорируются любые усилия, предпринимаемые федеральным центром, администрациями Краснодарского края, по достижению стабильности, хотя известно,, что решение проблемы турок-месхетинцевв крае «упиралось» и «упирается», прежде всего, в решение её в самой Грузии. Авторы также знакомы с этой' ситуацией,' однако, по> неизвестным причинам- уклон в их исследовании именно в эту сторону не замечается, что не позволяет сделать вывод о научной объективности представленного исследования.

На наш взгляд, подобные утверждения характерны для исследований правозащитника А.Г. Осипова, опубликовавшего именно в 1990-е годы несколько книг, и особенно по проблеме турок-месхетинцев, расселенных на территории Краснодарского края. Выводы его носят несколько односторонний характер и не позволяют судить о проблеме места и роли этого национального меньшинства в историческом процессе в целом на разных этапах развития советской и российской государственности, а также в- системе стран СНГ.

Работы А.Г. Осипова частично подвергались анализу другими исследователями24.

Богатым по своему содержанию явилось коллективное издание под общим названием «Основы национальных и федеративных отношений» (М.: «Издательство РАГС», 2001). Несмотря на то, что книга (отв. ред. К.В. Калинина) выполнена в форме учебного пособия, в ней обстоятельно рассмотрены теоретические посылки темы. Читатель имеет возможность ознакомиться с толкованием таких понятий как «федерализм», «многонациональная Россия», «многонациональный народ», «национальные и межнациональные отношения», «воспитание культуры межнациональных отношений».

В разделах работы раскрыты также механизмы реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, принятой в 1996 году, органично показаны суть формулировок таких политических соотношений как «язык и национальность», «коренизация», «этническая солидарность», «патриотизм и экстремизм», «национальное и межнациональное» и др.

Применительно к теме исследования специальный раздел книги посвящен национальным меньшинствам. Рассмотрена суть этого понятия в научном плане, показаны роль и место национальных меньшинств, в общей системе национальных отношений в Российской Федерации. Обращено внимание на значение разрабатывавшегося проекта закона «О национальных меньшинствах Российской Федерации», представленного Верховным Советом еще в 1992 году, вносился на рассмотрение вновь в 1995 году Комитетом по делам национальностей Государственной Думы Российской Федерации. На закон возлагались большие надежды в плане изменения ориентации национальной политики в отношении национальных меньшинств в сторону ее демократизации.

24 См., например, Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М.: «Новый хронограф», 2004. С. 19 и ДР.

У (

Однако, как известно, проект закона не был доведен до логического ' завершения, и в конечном итоге постановлением «О проекте федерального закона «О национальных меньшинствах» в Российской Федерации» от 20 мая 1998 года № 2487/1 ИГД представленный проектбыл отклонен .

В опубликованном труде, по нашему мнению, представлена ' аргументированная классификация национальных меньшинств, согласно которой национальные меньшинства делятся на следующие группы:

- национальные меньшинства, которые имеют достаточно активные связи со своим этносом;

- национальные меньшинства — это те группы, которые оторваны от основной этнической общности;

- национальные меньшинства - группы, которые не имеют этнотерриториальных обозначенных привязок внутри России.

Наряду с названными группами национальных меньшинств предлагаются также группы национальных меньшинств как внутренние, так и внешние, которые в большей мере ориентированы на связи с ближним и дальним зарубежьем26.

Очевидно, было* бы целесообразным причислить к названным группам также и категорию национальных меньшинств, испытавших на себе репрессивные воздействия со стороны государственной власти, конечно, в данном случае исключается фактор их территориальной приверженности, и на первый план выступает, все-таки, этнополитическая составляющая.

Именно в конце 1980-х — в 1990-е годы появились и первые диссертации по теме на соискание ученой степени кандидата исторических наук, в частности, о российских немцах, народах Северного Кавказа и в целом по

25 См. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации Постановление от 20 мая 1998 года № 2487/11 - ПГД «О проекте федерального закона «О национальных меньшинствах Российской Федерации» Копия // Консультант плюс.

26 Там же. С. 125. вопросам вынужденных миграций, связанных с репрессиями народов Советского Союза и состоянием этой проблемы в международном масштабе27.

Из диссертационных исследований, подготовленных в последнее время, привлекает внимание диссертация В.А. Симоненко28. Автор полемизирует по многим вопросам со своими предшественниками, уточняя отдельные формулировки, показывая возможность развития событий в том или ином конкретном случае, их значение для формирования этнических меньшинств на юге Грузии.

Перипетии развития событий, связанных с национальными меньшинствами, по мнению В.А. Симоненко, складывались таким образом, что именно в России народы видели свою защитницу, гаранта их прав, возможность дальнейшего развития на цивилизованном уровне.

Содержание труда диссертации В.А. Симоненко позволяет сделать вывод о том, что сама проблема этнического меньшинства турок-месхетинцев приобретала в последнее время геополитический характер. Столкнулись интересы России, Грузии, Азербайджана (в меньшей степени), Узбекистана (последний руководствовался в своей практике международных отношений принципом умолчания).

Россия рассматривается в данном конкретном случае как преемница бывшего Советского Союза, а значит и все «беды» взяла на свои плечи. Однозначно, такое положение не совсем правильное, чтобы не твердили по этому поводу борцы всех мастей за права народов. Субъекты Северного Кавказа оказались в центре своеобразных международных «разборок».

Осипов А.Г. Основные направления изменений в самосознании и культуре ахалцихских (месхетинских) турок. 20-е годы XIX - 90-е годы XX веков. М., 1993; Киколенко O.A. Российские немцы: история формирования национальной общности и проблемы постсоветского периода. М., 1994; Алферова И.В. Государственная политика в отношении депортированных народов (конец 30-х - 50-е годы). М., 1997; Сим Хон Енг. Корейское этническое меньшинство в системе межнациональных отношений СССР. М., 1998 и др.

Симоненко В. А. Месхетинские турки: историческая судьба и проблемы культурной адаптации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Краснодар, 2003.

В исследовании расставлены верно акценты в ходе рассмотрения вопроса адаптации турок-месхетинцев в инонациональной среде, обращено внимание на характеристику составляющих это понятие, его содержание с учетом достижений социологов, историков, политологов, практиков сферы национальных отношений. В.А. Симоненко определены также направления социальной адаптации населения, придается при этом большое значение анализу конфессиональной составляющей.

Использование широкого круга источников позволило автору внести определенные коррективы в вопрос о количественных характеристиках применительно проживания турок-месхетинцев в разных субъектах Северного Кавказа Российской Федерации, в оценку важности адаптационного процесса вообще, и для турок-месхетинцев, в частности, прежде всего, в сфере культуры.

На наш взгляд, положительно можно оценить тот факт, что, хотя автором и используются активно личные суждения лидеров турок-месхетинцев, их оценки по тому или иному вопросу (М. Тедоров и др.), тем не менее, они не применяются в представленных выводах. Это правильно, так как подобные суждения могут в значительной мере расходиться с истинным состоянием дел, могут быть сформулированными под воздействием эмоциональной реакции на события.

В. А. Симоненко обратилась и к функционировавшему институту общественных организаций турок-месхетинцев в крае. Надо признать, что для российской действительности в современных условиях это единственная возможность у национальных меньшинств организации защиты и отстаивания своих прав, свобод, хотя назначение подобного института общеизвестно, это, прежде всего, сфера культурных преобразований. од

Представляет научный интерес труд В.Н. Земскова , в частности, в плане всестороннего изучения темы принудительных переселений национальных меньшинств Закавказья в это время. На основе богатого корпуса выявленных архивных документов автор обобщил свои ранние статистические наработки по ч

29 Земское В Н. Спецпоселенцы в СССР. М., 2003. проблеме, обратив при этом особое внимание на специальное поселение раскулаченных крестьян в отдаленные регионы Союза ССР, частично в этой связи затрагиваются им и народы Закавказья («закавказские курды» и др.).

Корейцы, турки-месхетинцы, цыгане, курды, ногайцы частично рассматриваются в обобщающем труде Н.Ф. Бугая и A.M. Гонова (Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX в.). М., 2004). Это еще раз подтверждает вывод, насколько актуальной является исследование проблемы национальных меньшинств на Северном Кавказе в 1990-е годы -начале XXI в.

Анализ национальной политики на Северном Кавказе вряд ли был бы полным без учета интересов названных национальных меньшинств, определения их места и роли в системе национальной* политики на Северном Кавказе. Специальный раздел книги авторами посвящен разделенным народам как следствию процессов распада Советского Союза и национальным меньшинствам, проблемы которых анализируются на фоне всеобщей политики России применительно к Северо-Кавказскому региону. Ценным в- монографии является и сведения о формировании институтов гражданского общества названных национальных меньшинств, формах их работы, взаимодействия с органами государственной власти в субъектах Северного Кавказа.

Конкретно событиям истории народов Северного Кавказа большое тл внимание в последние годы уделяет профессор В.Д. Дзидзоев . При этом автор, используя широко сравнительный метод исследования, рассматривает процессы как применительно до 1917 г, так и после.

Обстоятельно им анализируется и проблема депортированных народов. Именно в этой связи часто упоминаются в качестве сравнения положения, исследуемые нами национальные меньшинства. Хотя автор концентрирует в данном случае свое внимание на народах Чеченской, Ингушской и Кабардино-Балкарской республик, тем не менее его подходы в освещении проблем

30 См.: Дзидзоев В.Д. В поисках национального согласия. Махачкала, 1992; он же: Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 1994; он же: Кавказ конца XX в.: тенденции этнополитического развития. Владикавказ, 2004 и др. этнических меньшинств на Северном Кавказе содействует более полному раскрытию темы, достоверному освещению истории народов СевероКавказского региона.

В.Д. Дзидзоев пытается обосновать свои выводы документально и призывает исследователей руководствоваться при рассмотрении столь сложных проблем исключительно документальными источниками, а не принципом субъективизма, что ведет, по мнению автора, к скоропоспешным выводам, базирующимся на личных чувствах и эмоциях.

Заметным вкладом в решение проблем корейской общности на Северном Кавказе и, в частности, в Краснодарском крае был внесен работами Ю.Н. Поповой, которая впервые применительно к корейцам Юга России рассмотрела не только вопросы теории, но и практическую сторону деятельности институтов гражданского общества корейской общности31.

Правда, следует заметить, что именно освещение второго вопроса автору менее удалось. Судя по всему, не хватило тех источников, да и наработанности мер самими институтами корейской этнической общности. Вызывает дискуссию и вопрос о понятии «корейская диаспора» применительно к российским корейцам, проживающим на территории края. Тем не менее обращение исследователя к этому слабо разработанному в исторической науке вопросу заслуживает высокой оценки.

Хотя C.B. Маркедонов не ставил целью исследование изучаемой проблемы, тем не менее, он ее обстоятельно затронул в своей последней монографии. Работа носит характер учебного пособия, но в ней выражены

31 См.: Попова Ю.Н. Корейская семья в России (к вопросу о конструировании этничности) // Голос минувшего: Кубанский исторический журнал. Краснодар, 2000. № 3-4. С. 67-69; она же: Из истории корейских культурно-национальных организаций в России в 90-е годы XX века // Голос минувшего: Краснодарский исторический журнал. Краснодар, 2000. № 3-4. С. 52-56; она же: К проблеме организации национального общества корейцев в России (на примере Краснодарского края) // Социальная организация и обычное право. Материалы научной конференции 24-26 августа 2000 года. Краснодар, 2001. С. 72—78; она же: Корейская диаспора Краснодарского края: историко-культурные аспекты (XX в. — начало XXI в.). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Краснодар, 2004. точки зрения автора по вопросу о причинах конфликтных ситуаций на территории субъектов Северного Кавказа.

На наш взгляд, данные автором оценки событий, не всегда отличаются своей и четкостью, и корректностью. Касаясь только вопросов изучаемой нами темы, вряд ли можно согласиться с оценками положения в Краснодарском крае турок-месхетинцев как граждан, подвергшихся репрессиям. Искусственно выглядит порождение «турецкого вопроса» в рассматриваемом регионе. Известно, что были две категории турко-месхетинского населения: имеющие российское гражданство и не имеющие такового. Это и явилось основой всех причин положения турок-месхетинцев в крае. При этом получение гражданства, при глубоком анализе этого вопроса, показывает, что оно протекало исключительно в рамках законов Российской Федерации.

Вряд ли можно согласиться и с выводом автора о том, что «незначительная степень интеграции в кубанский социум (в особенности турок-месхетинцев), «окукливание» этих этнических групп (имеются в виду и армяне)» выступало конфликтогенным фактором в развитии русско-турецких отношений.

По нашему мнению, трактовка неверна в двух отношениях. Подобные утверждения не имеют никакого отношения к русско-турецким отношениям, так как речь идет об отношениях между славянским населением и тюркским на территории одного государства, рассматривая или Советский Союз или Россию. О какой степени интеграции турок-месхетинцев в кубанский социум можно вести речь, если в самом начале вынужденного переселения турок на территорию в РСФСР из Узбекистана речь шла исключительно об их временном пребывании, да и не было упоминания о расселении на территории Краснодарского края.

Весьма сомнительным является и такая причина, названная C.B. Маркедоновым как «конфликт между этнической и государственной лояльностью»32. Очевидно, здесь протекал процесс по регулированию

Маркедолов С.М. Указ. Соч. национальными отношениями в сложившейся обстановке. Государственная позиция должна же выражаться в каких-либо конкретных документах -концепции, законодательные акты и др. Однако такого по отношению к туркам-месхетинцам не проявлялось. Кроме того, оказывалась помощь как на государственном, так и на местном, региональном уровне.

Вряд ли будет правильным приписывать «лидерам неоказачьего движения края» озвучивание неоднократно тезиса о невозможности проживания турок и казаков (русских). Подобное утверждение в полной мере не соответствует исторической действительности, так как соответствующий лозунг был оглашен еще в 1920-е годы стратегами и вершителями сталинской национальной политики. В определенной мере этот тезис был одной из ее идеологических составляющих . А потом нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что часть турок-месхетинцев поселилась на территории края еще в 1960-е годы. Они безболезненно интегрировались в социум Краснодарского края, расселившись, в частности, в* Апшеронском и других районах края. При этом процесс их адаптации протекал без каких бы то ни было конфликтов.

Для этого периода характерны публикации трудов обобщающего характера как авторов на федеральном уровне, так и в субъектах Северного Кавказа, в которых значительное место отводилось и названным этническим меньшинствам, а также характеристики общего состояния событий в регионе34.

См.: Казачество России. Историко-правовой аспект: документы, факты, комментарии. 1917-1940. Нальчик, 1999; Михайлов В.Л. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995; Амелин В.А. Вызовы мобилизационной этничности. Конфликты истории советской и постсоветской государственности. М. 1997; Четко C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. М., 1996, 2-е изд. 2000; Абдулатгтов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М. 2000; Курашвини К.Т. Федеративная организация Российского государства. М., 2000; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997; Тишков В.А. Очерки теории политики и этничности в России. М., 1997; Полоскова Т. Современные диаспоры (внутриполитические и международные аспекты). М.: «Научная книга», 1999; Зорин В.Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики. М.: «Русский мир», 2002. С.64; Дробижева J1.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Социология межэтнической толерантности М., 2004 (Отв. ред. JI.M. Дробижева); Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX в.).

К проблеме национальных меньшинств на всероссийском уровне в последние годы все чаще обращается В.И. Мукомель35. Рассматривая эту тему в комплексе, автор не мог пройти мимо состояния ее применительно этнических общностей Северного Кавказа. По его мнению, в регионах России находят распространение четыре «модели» политики по отношению к национальным меньшинствам (отчуждённость, конфронтация с отдельными меньшинствами, балансирование, компромисс между общественным мнением, настроением против меньшинств и защитой их интересов, конструктивное сотрудничество с

Т/Г национальными меньшинствами) .

По нашему мнению, все эти направления должны быть подчинены главной задаче - последовательному и целенаправленному регулированию национальными процессами в регионах страны, в том числе и Северном Кавказе, где национальные отношения наиболее обострены, достижению мира и гражданского согласия в обществе.

Что касается непосредственно территории Северного Кавказа, то, по утверждению В. Мукомеля, здесь проявляются все четыре «модели» этой политики. При этом В. Мукомель усматривает на Северном Кавказе такую особенность по отношению к национальным меньшинствам, когда «под лозунгом защиты прав большинства ведется явная дискриминация отдельных меньшинств» . Подобный вывод не мог не привлечь внимания. Хотя автор и не указывает, кого он подразумевает в конкретном случае «под большинством на

М., 2004, Право и этничность в субъектах Российской Федерации М., 2004; Паип Э А. Этиополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004; Моденов В.А., Носов А.Г. Россия и миграция, история, реальность, перспективы. Издание 2-е. М.: «Прометей», 2004; и др. См. Национальные меньшинства. Правовые основы и практика обеспечения прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, в субъектах Юга Российской Федерации (ред. В. Мукомель) М., 2003; Мукомель В И. Политика по отношению к этническим меньшинствам в субъектах Северного Кавказа и других регионах России: позитивная практика // Право и этничнос1Ь в субъектах Российской Федерации, М , 2004 и др.

Мукомель В. И. Политика по отношению к этническим меньшинствам в субъектах Северного Кавказа и других регионах России: позитивная» практика // Право и этничность в субъектах Российской Федерации, М., 2004. С. 245. Там же.

Северном Кавказе» и меньшинством. Но, вероятно, речь идет о русском населении, турках-месхетинцах в Краснодарском крае. На наш взгляд, подобным образом ставить проблему применительно к названному региону будет не совсем корректным и правильным.

Дело в том, что стабилизация отношений между большинством и меньшинством — в достижении сбалансированного соотношения, удовлетворении интересов тех и других, а не в выборе характера отношений к тем или другим этническим общностям (большинству и меньшинству). Необходим в данном случае учёт сложившихся исторических реалий, если исследователь подразумевает в своих рассуждениях русских и турок-месхетинцев. Практика развития национальных отношений показывает, что этим правилом пренебрегать не следует.

В рамках названной статьи В. Мукомель частично затрагивает вопрос о развитии правовой основы национальных меньшинств в субъектах Северного Кавказа, но не детализирует ее. И для изучаемой проблемы ценно обращение к тем национальным меньшинствам, которые входят в круг интересов настоящего исследования.

Автор анализирует формы реализации на практике защиты прав национальных меньшинств на примере Республики-Адыгея, Ставропольского края, однако, не вдаваясь в подробности этих сложных процессов. Эти регионы представляют интерес для исследования, так как именно на их территории проживают такие этнические меньшинства как турки-месхетинцы, ногайцы, курды, крымские татары и другие, ранее подвергшиеся репрессиям со стороны органов государственной власти.

Прибегая к методу сравнительного анализа, В. Мукомель показывает особенности сохранения и защиты языков национальных меньшинств, взаимодействия между органами государственной власти и национальными меньшинствами.

На огромном фактическом материале с учетом результатов исследований ученых обществоведов, богатого комплекса выявленных архивных материалов показаны особенности развития межнациональных отношений на Северном Кавказе А.И. Тетуевым38. Автор, хотя не касается непосредственно национальных меньшинств, в том числе и предложенных для рассмотрения в. настоящем; научном проекте, тем не менее им разворачивается содержательная-картина формирования национальной политики в бывшей российской империи; затем Советском Союзе по отношению к так называемым «инородцам», в число которых причислялись и национальные меньшинства.

В период Российской империи народы Северного Кавказа не имели какой-либо государственности, и рассматривались все как «инородцы» в общей системе управления империей. Как отмечает А.И. Тетуев, они в большей мере учитывались по религиозному принципу: христиане, мусульмане,, иудаисты, буддисты и т.д.

Автор выявляет также основы регулирования, в империи, статуса «инородцев», положительные и отрицательные . стороны этого процесса для национальных меньшинств Северного Кавказа. На наш взгляд, автором показан обстоятельно процесс нарастания; в. государстве тенденции; к репрессиям, усилению процессов унификации, а затем и русификации, что завершилось в ХУНТ: в., в том числе и переселением значительной части горцев: в Османскую; империю, хотя этот процесс мало затронул • рассматриваемые народы в настоящем исследовании.

В связи с. этим привлекает внимание реализация мер национальной политики первыми Государственными думами Российской империи, а затем и, использование опыта осуществления мер национальной политики в условиях советской власти. Таким образом, вполне* уместен вывод автора о том, что уже тогда: имело место воплощение в государственных структурах конституционных демократических принципов управления с одновременным усилением репрессивного воздействия на национальные меньшинства с целью укрепления власти и подчинения их своей воли.

Тетуев А.И. Межнациональные отношен на Северном- Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. Нальчик; 2006

Более глубокому изучению рассматриваемой темы способствуют и проведенные исследования обществоведов Республики Дагестан . Это не случайно, так как Республика Дагестан один из многонациональных субъектов Российской Федерации. Cta выступает своеобразной« лабораторией, где проявляется практическое воплощение принципов регулирования межнациональными отношениями, совершенствования федеративного устройства государства, взаимодействия между этническими общностями, сочетание разных направлений вероисповедания. Изучение, анализ этих процессов на примере Дагестана позволяет более* широко представить и проблему национальных меньшинств на Северном Кавказе, выявить ее особенности, раскрыть разные стороны истории национальных меньшинств.

Несомненно, заметный вклад внес в разработку темы национальных меньшинств, подвергшихся ранее репрессиям, и особенно национальных меньшинств, проживавших на территории Северного Кавказа, а также появившихся в числе народов Северного Кавказа после известных событий 1990-х годов, связанных с миграционными процессами, Н.Ф. Бугай. Им издана монография «Реабилитация* репрессированных граждан России (XX - начало XXI века)». М., 2006. В разделах книги представлены обстоятельно этапы реабилитации этнических общностей и групп населения, показана юридическая база этих мер.

Несмотря на обобщающий характер труда, в нем обращено большое внимание на положение национальных меньшинств Северного Кавказа. Особый интерес вызывает формы реабилитации граждан, принадлежавших к

ТО

См., Халгтов A.M., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики-Дагестан в составе Российской Федерации. Махачкала; 1995; Садыков М.М. Перспективы Республики Дагестан в составе Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1996. №3; Магомедов A.A. Национально-государственные интересы и социальные приоритеты Дагестана- как субъекта Российской Федерации: политологический анализ. Махачкала, 1998;- Далгатов КГ. Республики Северного Кавказа в системе российского федерализма (географический подход). Махачкала, 2003; Джамсшдинов С. Чеченцы-аккинцы: чужие среди своих // Ауховский вестник. 2004. № 2. Шахбанова М.М. Проблемы реабилитации репрессированных народов (на примере чеченцев-аккинцев). Махачкала, 2006 и др. разным национальностям и подвергшихся репрессиям со стороны государства. В труде представлен обобщающий материал по опыту, накопленному в странах ближнего и дальнего зарубежья в осуществлении работы государственных органов власти с национальными меньшинствами, оказавшихся в подобных ситуациях.

В 2006 году вышла в свет монография М.В. Саввы. «Новые диаспоры Краснодарского края» (права, интересы, динамика интеграции и восприятие местным сообществом)»40. Краснодар, 2006, в которой отражено современное положение в Краснодарском крае турок-месхетинцев и курдов, представлен взгляд автора на различные аспекты этой сложной проблемы исторической науки. Особую ценность приобретают результаты массовых социологических опросов, интервью автора с турками-месхетинцами, курдами, их непосредственных соседей иной этнической общности. На наш взгляд, все-таки, вопрос о причислении турок-месхетинцев, курдов как бывших жителей единого государства — Советского Союза к диаспорам, остается весьма сомнительным.

Представляет интерес в плане познания сущности межнациональных конфликтов, разразившихся» на национальной почве, в том числе и на территории Кавказа, опубликованная книга В.В. Амелина «Конфликты через призму местных сообществ: научно-публицистические очерки» (Оренбург, 2007). Автор, представив одновременно причины развития конфликтов в разных регионах бывшего Советского Союза, не мог не отразить и события в Нагорном Карабахе, в Республике Северная Осетия-Алания, в Абхазии.

В книге четко прослеживаются социальные предпосылки возникновения конфликтной' ситуации в, сфере межнациональных отношений на территории многонационального Северного Кавказа. Подробно дается характеристика политических сил, возглавлявших процесс и, благодаря которым, общество было подведено к черте социального взрыва, в основе которого лежали

М.С. Савва выступил также автором и составителем Сборника информационно-методических материалов Курды в Краснодарском крае. Краснодар: ЮРРЦ, 2007. 40 с. национальные противоречия, закончившиеся в некоторых местах вооруженными столкновениями разных противоборствующих сторон. Эти события явились и отрицательным фактором в ходе решения проблем жизнеобустройства национальных меньшинств на Северном Кавказе.

В'Плане понимания природы и сущности событий, связанных с чеченским кризисом и конфликтом между осетинами и ингушским населением на территории Республики Северная Осетия-Алания, представляет интерес появившееся исследование Н.Ф. Бугая «Чеченская Республика: конфронтация, стабильность, мир. (М 2006)». На богатой документальной базе, материалах, имеющих в основном государственную направленность, автор представил последовательное изложение общественно-политической картины вокруг чеченских событий, показал роль и место как государственных федеральных структур в этих процессах, так и органов государственной власти на местах. Одновременно показана и обусловленность процессов, связанных с жизнью национальных меньшинств на Северном Кавказе, в большей мере выступивших причиной их тяжелого положения, смены ориентации и прочее.

Богатый информационный материал по теме национальных меньшинств содержится в книгах о реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, подготовленных структурами Правительства Российской» Федерации41. К сожалению, они издавались только по итогам мониторинга за 2001 и 2002 годы. В публикациях отражены обобщающие результаты реализации мер по национальной политике на территории Российской Федерации, изложены важные теоретические выводы и рекомендации.

Представляют интерес и выработанные основные направления на последующие этапы развития Российской государственности. В отчетах субъектов Российской Федерации, включая и Северный Кавказ, представлены интересующиеся нас материалы о национальных меньшинствах. Они в целом

41 О реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации в 2001 году. М., 2002; Концепция государственной национальной политики Российской Федерации: опыт, реализация. 2002 год. М., 2003. дают наглядное представление о ситуации, складывавшейся в регионах, о формах взаимодействия органов власти с национальными меньшинствами в период становления России как правового государства, базировавшегося на широких принципах демократии.

Самостоятельным томом изданы материалы Всероссийского совещания «О реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации»42. Основная мысль которых, сводится к тому, что будущее Российской Федерации, ее развитие как демократического, правового государства, обеспечение национальной безопасности, сохранение целостности возможны только в условиях межнационального и межконфессионального мира.

Однозначно, это вывод и должен быть основополагающим в проведении национальной политики в Российской Федерации. На реализацию этой задачи должны быть направлены усилия как органов государственной власти, так и институтов гражданского общества, в том числе и выражающие интересы национальных меньшинств.

Не могут не привлекать внимание в изданном томе рекомендации совещания. С учетом реальных перспектив государственного строительства, развития межнациональных отношений определены в них направления национальной политики российского государства на последующий период . «.Мы будем и должны сверять наши действия, практику обобщения опыта мы продолжим, и, самое главное, базовые принципы (Концепции. -ММ) играли и играют позитивную роль, мы на них будем опираться.», — констатировал в заключении министр Российской Федерации В.Ю. Зорин44.

Министерство регионального развития Российской Федерации в 20032006 гг. проводило мониторинг состояния национальных и государственно

42

43

Материалы Всероссийского совещания «О реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» (Москва, Дом Правительства

Российской Федерации. 18 апреля 2003 г.). М., 2003 Там же. С. 177-182. Там же. С. 173. конфессиональных отношений в Российской Федерации, который получил оформление в выпусках специальных изданий45.

Привлекает внимание постановкой, проблем статья- министра. В.А. Яковлева. Он четко и последовательно определил основные направления национальной политики^ в. России, состояние отношений между этническими общностями, показав при этом место экономического фактора в системе хозяйствования в государстве, совершенствование системы управления этой отраслью. Автор показал, что реализация этих направлений не возможна без решения таких основополагающих . вопросов как воспитание культуры, межнационального общения, формирование стратегии социального партнерства- более наполненного сотрудничества институтов; гражданского общества с органами государственной власти в- интересах этнических общностей. Фактически не один вопрос сферы национальных отношений не остался без внимания автора;

В.А. Яковлев подчеркнул, и это очень важно, особое положение на Северном Кавказе. В этом регионе, по его мнению, по-прежнему в, числе актуальных остается проблема стабилизации обстановки, экономического и культурного развития регионов;. Интересен и раздел, посвященный положению национальных меньшинств в Российской Федерации в 2004 г., в котором имеются частичные сведения; о корейцах, турках-месхетинцах, цыганах, коренных малочисленных народах, о проблемах гражданства национальных меньшинств.

Вряд ли можно, согласиться с посылками относительно оценок национальной политики; . данными A.B. Журавским, утверждающим, в частности; отсутствие в 1990-е годы системных подходов к национальной политике и государственно-конфессиональным отношениям, о;- рассмотрении федеральных программ в качестве важного механизма для осуществления государственной' политики. Следовало бы для иллюстрации привести хотя бы

Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в субъектах Российской Федерации в 2004 году. М;., 2005. Т. 1—2; одну из принятых и выполненных ранее программ социально-экономического и культурного развития регионов Северного Кавказа. Содержатся в статье и многие другие спорные вопросы, в доказательной части которых отсутствует конкретика.

Эта работа была продолжена Министерством регионального развития Российской Федерации и в последующем. Так, в 2006 г. был издан новый выпуск мониторинга проблемы национальных отношений. В специальном разделе тома нашли частично отражение и изучаемые нами национальные меньшинства46.

Так, применительно к Северо-Кавказскому региону обращено внимание на положение курдов, турок-месхетинцев, цыган, ногайцев, выявляется их роль и место в системе межнациональных отношений. Определены подходы к урегулированию положения турок-месхетинцев, проживавших в Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края. Их устремления сводились к реализации программы выезда в США (в Краснодарском крае), натурализации турок-месхетинцев, имеющих для этого законные основания, выясняются пожелания групп турок-месхетинцев, не участвующих в программе выезда в США и не имеющих оснований для натурализации47.

Определены частично причины трудностей интеграции турок-месхетинцев, которые объясняются* прежде всего, фактором обособленности жизни и существованием социально-культурных особенностей этнической общности, выявлена сущность столкновения интересов этнических групп, например, ногайцев в Карачаево-Черкесской Республике, в Ставропольском крае, Республике Дагестан.

Несомненно, различно содержание рассмотренных научных исследований, их научный уровень, однако все они подчинены обобщению накопленного материала, поиску новых направлений изучения темы национальных отношений в целом, и национальных меньшинств, в частности.

46 Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в Российской Федерации. Т. 1. М., 2006.

47 Там же. С. 41.

Можно констатировать, что многие стороны рассматриваемой темы еще не изучены, в числе их, такие как международное право, в решении вопросов вынужденно и насильственно переселенных групп населения, историко-правовой аспект национальных меньшинств (в частности, ранее подвергшихся репрессиям), принудительные формы использования труда, реабилитация каждого из национальных меньшинств, других этнических общностей, трудности осуществления мер по облегчению их положения в государственном масштабе, правовые аспекты возникновения этнических меньшинств на территории субъектов Российской Федерации.

Большим подспорьем в изучении проблемы национальных меньшинств являются материалы заседаний научных форумов, «круглых столов» как всероссийского масштаба, так и регионального, а также проводившиеся международные научно-практические конференции, семинары, на которых подводились итоги изучению проблемы, с учетом нового человеческого измерения, достигнутых данных о национальных меньшинствах в разных государствах.

В 1990-е годы - начале XXI в. состоялись многочисленные научно-практические конференции как общероссийского уровня48, так и регионального, на которых предметом рассмотрения выступала тема национальных меньшинств. В сообщениях участниками рассматривались вопросы национальных меньшинств, подвергшихся репрессиям и их реабилитации в условиях новой демократической России, интеграции меньшинств в региональный социум, связанной с миграционными процессами, а вернее, вовлеченными в эти процессы. Предметом исследования были формы и методы взаимодействия в новых условиях России, поиск путей

Российское государство и национальная общественность: пути и перспективы социального партнерства. Материалы международного «круглого стола» «Национальные общественные объединения: их роль и место в достижении гражданского мира, согласия и дружбы между народами. Тула, 26-27 апреля 2001 г.; Власть и общество в России: опыт истории и современность. 1906-2006. (К 100-летию российского парламентаризма). Материалы Всероссийской научно практической конференции (г. Адлер, 26—30 мая 2006 г.) и др. экономического и этнокультурного развития национальных меньшинств, взаимодействие институтов гражданского общества с государственными

49 органами власти .

По нашему мнению, определенную ценность имеют научно-практические конференции, проходившие в научно-исследовательских центрах почти всех республик Северного Кавказа, а также на федеральном уровне. Правда, все они носили в основном информационную направленность, мало содержали сведений о положении национальных меньшинств, хотя участники не могли обходить стороной эту важную проблему. Такие конференции под общим названием «Репрессированные народы: история и современность» состоялись в Республике Калмыкия, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Ингушской республиках.

Начиная с середины 1990-х годов, проводились конференции и под эгидой Миннац России, в частности, такая конференция как «Проблемы реабилитации репрессированных народов в контексте современных национальных отношений» (1993 г.), заседание «круглого стола» «Реализация Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» как фактор укрепления федеративных отношений» с участием ученых, специалистов Государственного Думы Федерального Собрания Российской Федерации, лидеров национальных общественных объединений. В последующем число

См., например, Развитие законодательства в Российской Федерации. Материалы второй Международной конференции по федерализму 16-17 декабря 1997. М., 1997; Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, 2001; Материалы Северо-Кавказской научно-практической конференции «Через диалог религий к прочному миру и национальному согласию на Северном Кавказе». Пятигорск, 2003; Репрессированные народы: история и современность. Материалы республиканской научной конференции 30-31 октября 2003. Карачаевск, 2003; Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Материалы докладов 1У Международного конгресса. 21—24 сентября 2004. Пятигорск, 2004; Россия и Кавказ: история и современность. Материалы научной конференции «Россия и Кавказ: история и современность». (11—12 ноября 2004 г.). Владикавказ, 2005; Власть и общество в России: опыт истории и современность. 1906-2006. (К 100-летию российского парламентаризма). Материалы Всероссийской научно прк5тической конференции (г. Адлер, 26-30 мая 2006 г.); Власть и общество: национальная политика и межэтнические отношения (исторический опыт и современность). 1906-2006 гг. Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2006 и др. конференций, заседаний «круглых столов» возрастало, однако, главным на них было обсуждение вопроса с реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», о ходе территориальной- реабилитации. В определенной степени обращалось на них внимание и проблеме национальных меньшинств, в том числе тех, которые ранее подвергались репрессивным воздействиям.

В серии научных конференций особое место занимает научно-практическая конференция по теме «Месхетинские турки: история и современность», состоявшаяся 21-22 января 1994 г. в Институте российской истории РАН50. На конференции были всесторонне рассмотрены вопросы жизнеобустройства 74 тыс. контингента турок-месхетинцев на территории России, ставших беженцами после «ферганских событий» конца 1980-х годов в Узбекистане.

Вопросы деятельности Международного общественного движения турок-месхетинцев «Ватан», общественных движений турок-месхетинцев «Хсна» и «Умид» рассматривались частично и на состоявшейся в июле 1999 г. научно-практической конференции «Московские греки в системе общественных объединений России:' проблемы национально-культурного - развития», посвященной 10-летию Московского общества греков.

В конце декабря 2000 года в Москве проходил Межакадемический симпозиум «Трансформирующиеся государства и вызов этнических конфликтов: российский и международный опыт». Участники симпозиума предпринимали попытку разобраться в вопросе: почему так происходит в Краснодарском крае, почему таким злобным остаётся отношение местного населения к «нахлынувшим» стихийно в край туркам-месхетинцам?

Обобщить все эти ответы попыталась Галина Витковская (Американский центр Карнеги в Москве). Правительство Краснодарского края оценивалось ею как «одиозное», действующее не конституционными методами в решении

50 См. Голос курда (Москва). № 1- 2 (22- 23). 1993. янв. - февр. проблемы турок-месхетинцев, что, в конечном счёте, порождает, по мнению докладчика, и межнациональную напряженность.

К сожалению, никто из участников не обратился к существующей в крае живой исторической памяти, которую нельзя сбрасывать со счетов при выводах по столь сложной проблеме взаимоотношений между этносами.

23-24 ноября 2005 г. в Москве под руководством Минрегиона России проходил Международный семинар (Россия-Великобритания) по теме «Охрана правопорядка и уголовное судопроизводство - к безопасности в многонациональном обществе».

В работе семинара принимали участие более 50 специалистов министерств и ведомств России и Великобритании. Были рассмотрены вопросы о положении цыган в России и Великобритании. Анализировались формы взаимодействия полиции г. Лондона с национальным меньшинствам цыган по поддержанию правопорядка (выступали офицеры городской полиции Карл Петтерсон, Крис Тайлор), привлечения граждан цыганской национальности к службе в полиции, взаимодействия ФНКА российских цыган с региональными национально-культурными автономиями. В центре внимания находились и вопросы о мерах по усилению контактов между этническими общностями и правоохранительными органами государственной власти и др.

Были выработаны направления дальнейшей деятельности по рассматриваемой теме:

- содействие диалогу правоохранительных органов с этническими общностями, в том числе путём проведения совместных с МВД России, других ведомств региональных совещаний по решению вопросов обустройства цыган и поддержания общественного порядка;

- выработка мер совместно с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по трудоустройству цыган в субъектах Российской Федерации и определение государственной позиции по отношению к цыганам и другими этническим общностям по этому направлению;

- совместно с Минобрнауки России содействовать открытию отделений по подготовке преподавателей цыганского языка в одном из вузов России; содействие в проведении мониторинга положения цыган в субъектах Российской Федерации и др.

В этом же месяце (26 ноября 2005 г.). состоялась и первая Всероссийская научно-практическая конференция «Межнациональные отношения в Краснодаре на современном этапе: ' перспективы устойчивого развития (подходы к решению общероссийской проблемы)». В докладах участников конференции содержатся многие материалы о жизни национальных меньшинств поляков, турок-месхетинцев, цыган и других, анализировался уровень взаимодействия между разными национальными меньшинствами и органами государственной власти51.

На заседании «круглого стола»: «Роль и место российских цыган в системе межнациональных отношений», приуроченного к Международному дню цыган 8 апреля 2006 г., обстоятельно рассматривались вопросы адаптации и интеграции цыган в« российское общество, образования, культурного развития, состояние молодежного цыганского движения, взаимодействия институтов гражданского общества с органами власти. Была дана оценка роли ФНКА российских цыган и, других национальных общественных организаций цыган в координации и активизации деятельности по интеграции цыган в систему новых отношений между народами России.

Отмечалось, что в отдельных округах с компактным проживанием цыган отсутствуют национально-культурные цыганские организации, что порождает трудности при решении многих социальных проблем на местах, формировании нового национального самосознания, в организации помощи национальным общественным цыганским институтам52.

51 См.: Материалы всероссийской научно-практической конференции «Межнациональные отношения в Краснодаре на современном этапе: перспективы устойчивого развития (подходы к решению общероссийской проблемы). Краснодар, 2005.

52 Сайт Министерства регионального развития Российской Федерации от 8 апреля 2006 // гшпгедюп. ги

Важным по своему содержанию и направленности был ставший уже традиционным УП Российско-корейский форум по вопросам научного, гуманитарного- и культурного обмена, проходивший в марте 2006 года в Дипломатической академии МИД России. Документы форума представляют для исследования особую ценность. В них рассматриваются пути взаимодействия государств в решении социальных проблем мигрантов разных этнических общностей, в том числе и ранее подвергшихся репрессивным воздействиям со стороны государства, прибывающих на поселение в Россию из Узбекистана и других стран СНГ, формы и методы решения этой сложной задачи.

Отдельным аспектом на форуме было рассмотрение вопросов облегчения адаптации и интеграции корейцев-мигрантов в России из стран СНГ, как и решение других социальных проблем, путем углубления взаимодействия между со

Российской Федерацией и Республикой Корея .

29 июня 2006 г. ФНКА российских цыган провела «круглый стол» на тему: «Национальные общественные объединения в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, пути совершенствования этой работы», организаторами которого выступили ФНКА российских цыган и Федеральная служба Российской Федерации по контролю над оборотом наркотиков. В числе рассматриваемых вопросов значились незаконный оборот наркотиков в России: масштабы бедствия, наиболее проблемные в этом отношении регионы, наркотрафик: откуда в Россию идут потоки смертоносного товара, пути повышение эффективности работы по выявлению крупных сбытчиков наркотических средств и другие.

На середину 2006 г.,. по, официальным данным Минздравсоцразвития России, на территории Российской Федерации, было зарегистрировано 343 000 наркоманов. По неофициальным данным, таких граждан - около 6 млн. чел

53 http;//www.minregion.ru/WorkItems/News/News:aspx?NewsID-226; см также: Перспективы российско-корейского сотрудничества в условиях глобализации. М.: «Научная книга», 2007. С. 153- 164. возраст большинства из них до 30 лет), что составляет 5 % от всего населения страны. Самыми проблемными в этом плане были названы регионы, входящие в Уральский и Сибирский' федеральные округа, а также крупные города-мегаполисы. Было отмечено, что, несмотря на ежегодное увеличение уголовных дел за распространение наркотиков (только за 2005 год ликвидировано более 560 преступных групп), деятельность в этой сфере не идёт на убыль. В основном это связано с высокой доходностью от контрабанды наркотиков, а также разгулом безработицы и низким уровнем жизни населения.

В 2005 г. из общего количества задержанных граждан за распространение наркотиков представитель цыганского этнического меньшинства составили лишь 11 %, а из общей доли конфискованного героина на долю цыган пришлось 35 %, что говорит о неприемлемости ярлыка в отношении цыган как «злостных распространителей наркотиков».

По итогам заседания «круглого стола» были также приняты рекомендации и утверждён проект обращения руководителей федеральных национально-культурных автономий и других общественных организаций Российской Федерации, осуждающего употребление и распространение наркотиков.

Примечательной в этом плане явилась международная конференция «Участие национальных меньшинств в общественной жизни: роль совещательных органов», проходившая 7 марта 2006 г. в Брашове (Румыния). Обсуждались вопросы правового обеспечения участия национальных меньшинств в процессах принятия решений, их согласования и координации с органами государственной власти, отношений с другими организациями на национальном уровне и сотрудничества с международными организациями. Особое значение придавалось деятельности институтов гражданского общества, включая и национальных меньшинств, по сохранению языка, самобытной культуры, традиций народов, формирования национального самосознания.

Были определены направления сотрудничества национальных меньшинств с органами государственной власти^ которые сводятся к следующему: привлечение общественных объединений, к обсуждению и принятию решений' управленческих вопросов, касающихся национальной сферы; проведение совместных мероприятий — совещаний; конференций, съездов и т.д.; информационное взаимодействие; финансовая поддержка за счет бюджетов государств54.

Для развития положений о роли и месте национальных языков в многонациональном государстве при общем функционировании единого; языка межнационального общения (в России конкретно русского языка)« важное значение приобрело заседание «круглого! стола», посвященного теме «Защита региональных языков; или языков меньшинств: проблемы имплементации международных правовых актов; в? Российской Федерации»55. Участниками были рассмотрены положения Европейской хартии как основополагающего документа Совета Европы по защите языкового многообразия.

Как отмечалось в , выводах участников «круглого стола», действующее российское законодательство о языках в целом соответствует стандартам европейского , права. Однако, несмотря на достаточно 5 полную нормативно-правовую обеспеченность защиты и развития языков, в России существует проблема гармонизации международного и национального законодательства.

Также остро проявился и вопрос, чтобы; при обсуждении Хартии учитывался тот факт, что ни в понятии «региональный язык», ни «языки меньшинств», как и самого понятия, «национальное меньшинство» в российском национальном.' праве не закреплены. Для участников конференции как раз и:было важно «определить базу, от которой можно будет отталкиваться при дальнейшем рассмотрении. вопроса, когда на практике, надо будет ратифицировать рассматриваемый документ».

54 Пресс-релиз Международная .< конференция «Участие национальных меньшинств в общественной жизни: роль совещательных органов». Сайт Минрешона России http;/Д^ww.minregion.ru/Workiteшs/News/News:aspx?Nevvs/D-288

55 Сайт Мйнрегиона России//minregion.ru —

Практические вопросы организации жизнеобустройства национальных меньшинств рассматривались на проходившем в октябре 2006 года семинаре «Международные правовые гарантии защиты национальных меньшинств и проблемы их осуществления». Наряду с практиками сферы национальных отношений в семинаре принимали участие эксперты Совета Европы, ученые. Было предложено обратить внимание на имеющийся опыт работы с национальными меньшинствами в Российской Федерации: использование этого опыта в европейском масштабе, привлечение национальных меньшинств к выработке государственных решений в сфере межнациональных отношений, развитие системы взаимодействия между государственными структурами и институтами гражданского общества, проведение встреч и консультаций по вопросам защиты прав национальных меньшинств, организация изучения языков национальных меньшинств и государственного языка межнационального общения и др.56.

27 ноября 2006 г. в Минрегионе России состоялось заседание «круглого стола» «Европейская хартия региональных языков меньшинств: основные проблемы и перспективы ратификации». Фактически это была реализация плана действия Международной рабочей группы по вопросу ратификации Российской Федерацией Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств от 5 ноября 1992 года. Участники заседания «круглого стола» выработали рекомендации Межведомственной рабочей группе, основной направленностью которых выступает обязательный учет особенностей многонациональной России и специфики ее регионов.

Широкой круг вопросов, в том числе и о национальных меньшинствах, обсуждался на состоявшееся 7 мая 2007 года в Ростов-на-Дону заседании «круглого стола» «Межнациональное согласие и социальная справедливость на Юге России: направления поиска», проведенного Центром «Новая политика» и Интернет журналом «Народы России». Участники обстоятельно рассмотрели

См. подробнее: Амелин В.В. Семинар по проблемам национальных меньшинств в Страсбурге // Этнопанорама, 2006 № 3-4. С. 91-93. причины конфликтного состояния на Северном Кавказе, русскую составляющую и национальные меньшинства: турки-месхетинцы и другие. Участники пришли также к выводу, что важную роль в консолидации народов региона играют СМИ. Некоторые выводы участников заседания «круглого стола», в частности, об этнической самоидентификации русского народа как государствообразующей нации, о внутренней этнонациональной конфликтности и др., носят спорный характер57.

Для российской историографии уже в 1990-е годы характерно и появление отдельных обзорных статей, выполненных в историографическом плане. Проблема национальных меньшинств, рассматриваемых в диссертации, исследовалась и в монографических разработках по истории депортации и реабилитации народов Северного Кавказа. Конечно, исследователя темы больше привлекали обзоры, в которых в качестве предмета изучения выступали

58 именно национальные меньшинства . Вывод однозначен, каждое из национальных меньшинств может выступать в качестве объекта самостоятельного исследования.'

Документальную базу диссертации составляют в основном итоги исследований по теме национальных меньшинств как выполненные в обобщающем плане в масштабе государства, так и в масштабе СевероКавказского региона. Это в первую очередь опубликованные архивные материалы и документы преимущественно в 1990-е годы — начале XXI века, которые позволяют выяснить процессы развития национальных меньшинств в новых условиях существования российской государственности, способствуют выявлению роли и места их в этой связи59.

См. http://www.narodru.ru/articele9654html

Сим Хон Енг Историография проблемы депортации российских корейцев в 30-40-е годы в СССР // Вера и жизнь. М., 1997; Бугай Н.Ф. Проблемы реабилитации этносов Союза ССР в российской историографии // История и историки. 2004; Историографический вестник. М., 2005: он же: Проблемы репрессированных национальных меньшинств в российской историографии // История и историки. 2005. Историографический вестник. М., 2006 и др.

Конфедерация репрессированных народов и граждан. 1954-1994 гг. М., 1994; Корейцы в Союзе ССР - России. XX век. История в документах. М., 2004.

Таким образом, первую группу источников следовало бы характеризовать как опубликованные источники. Их публикация приходится в значительной мере на 1990-е годы, когда сама практика решения многих вопросов, в том числе и организации общественной деятельности национальных меньшинств, решения организационных вопросов по их обустройству требовали широкого знакомства с нормативно-правовой базой применительно этой стороны жизни общества.

Ученые, занимавшиеся проблемой национальных отношений в Российской Федерации, практики сферы национальной политики государства не только занимались разработкой этих нормативно-правовых актов, но и их публикацией по разным аспектам национальных меньшинств в системе межнациональных отношений Российской Федерации и стран СНГ .

Для исследования проблемы национальных меньшинств особую значимость приобретает публикация сборника документов «Реабилитация народов России» (М., 2000). В нем сконцентрированы нормативно-правовые акты, имевшие хождение в практике сферы межнациональных отношений и отражавшие именно состояние нормативной базы национальных меньшинств Российской Федерации.

Конечно, это издание не претендует на полноту подачи имевшихся материалов, однако, оно позволяет определиться в основных направлениях

Репрессированные народы Советского Союза. Наследие сталинских репрессий. Хельсинки. 1991; Сборник законодательных актов о реабилитации, принятых в государствах - бывших союзных республиках СССР. М., 1992; Документы к Серии «Народы и культура». Вып. ХП. Депортация народов СССР (1930-1950-е годы). Часть 1. М., 1992; Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий (Сост. Е.Х. Зайцев). М., 1993; История немцев в документах (1763-1992 гг.). М., 1993; Турки из Месхетии - долгий путь к реабилитации. 1944-1994 . М., 1994; Серия «История без мифов». Краснодарский край в 1937-1941 гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997; Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: «Московская школа прав человека», 2000; Реабилитация народов России. Сборник документов. М.: "Инсан". 2000; Сборник материалов по национальной политике в Российской Федерации и национально-культурным автономиям. Новосибирск, 2001; Реабилитация: как это было. М., 2000; «По решению Правительства Союза ССР.». Нальчик, 2003 (состав. Н.Ф. Бугай, A.M. Гонов); Час испытаний. Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа. Сборник документов». Нальчик, 2003.; Сталинские депортации. 1928-1953. М., 2005 и др. решения многих проблем общественной деятельности национальных меньшинств, проживавших на территории Северного Кавказа в 1930- 1940-е годы и подвергшихся^ репрессиям со- стороны государства, а также переселившиеся в этот регион страны в 1990-е' годы. Анализ документов, опубликованных в настоящем издании и имеющих отношение к теме, проведен в книге.

Большой фактический материал из жизни национальных меньшинств Северного Кавказа также подвергшихся репрессиям содержится в сборниках документов, подготовленных С.У. Алиевой «Так это было». (М., 1993).

Особую значимость имеют воспоминания многих из представителей 1 национальных меньшинств, подвергшихся, репрессиям, как на территории Северного Кавказа, так и на территории других регионов Советского Союза.

В международном плане, конечно же, особенно ценны сборники документов, содержащие опубликованные нормативно-правовые государственные акты стран СНГ (М.,1992). Фактически это была первая публикация такого рода документов. Она позволяла обобщить накопленный опыт странами СНГ в этом направлении, их первые шаги как в решении проблем на основе двухсторонних соглашений, так и на основе совместных усилий и соглашений между странами, рассмотреть механизмы реализации, формирование льготной системы мер реабилитации народов, в том числе и национальных меньшинств в странах СНГ.

Несомненно, они разносторонние по своему содержанию, касающиеся динамики национальных меньшинств. Однако* и среди них четко выделяются группы материалов и документов. Одной из них являются документы государственно-правовой направленности, которые помогают выяснить законодательную базу развития национальных меньшинств, тех трансформаций, которые имели место применительно национальных меньшинств в 1990-е — начале XXI века.

Примером такого документа является изданное Правительством Российской Федерации постановление «О едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 24 марта 2000 г. N 255 за подписью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.

Путина.

В документе читаем: «Во исполнение Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемый Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации (далее именуется — Единый перечень), подготовленный Министерством по делам федерации и национальностей Российской Федерации на основании предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых эти народы проживают.

2. Правительству Республики Дагестан подготовить предложения и представить в Государственный Совет Республики Дагестан о проживающих на территории республики коренных малочисленных народах для последующего включения их в единый перечень.

3. Установить, что изменения и дополнения в Единый перечень вносятся Правительством Российской Федерации по предложению Министерства« по делам Федерации и национальностей Российской Федерации на основании представлений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых проживают коренные малочисленные народы Российской Федерации».

Конечно, в данном случае выделяется блок законов федерального уровня, в которых поставлена проблема национальных меньшинств, а также блок правовых актов, разработанных в субъектах Северного-Кавказа (республиках, краях и областях). В этих документах непосредственно прослеживается реакция на действия по осуществлению государственной национальной политики по отношению к национальным меньшинствам. Однозначно, в этом плане преуспели республики Дагестанская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Краснодарский край и Ростовская области.

Особую группу представляют и опубликованные документы, связанные с участием национальных меньшинств в миграционных процессах.

На основе этих законодательных актов решались вопросы интеграции и адаптации национальных меньшинств, вовлеченных в эти процессы по разным как объективного, так и субъективного свойства причинам. Особую ценность приобретают, например, ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, обращение президентов и правительств Северного Кавказа к народам, включая и национальные меньшинства, населяющие республики, края и области, в которых дается оценка этапам развития государственности, роли титульных народов и национальных меньшинств в преобразовательном процессе в России, приграничных с ней государствах. В них находит частичное отражение и проблема участия национальных меньшинств в формировании и проведении социально-экономической политики, реформированию экономики и социальной сферы, участию в налаживании аграрного сектора государства в новых условиях хозяйствования.

В связи с этим, на наш взгляд, особую ценность для исследования имеют Стенограмма встречи Президента Российской Федерации с участниками III Всемирного конгресса татар (ВКТ) в августе-сентябре 2002 года. Ценность этого документа в том, что В.В. Путин изложил подход к решению многих проблем сферы национальных отношений в Российской Федерации.

Пожалуй, это был первый документ, в котором определялось отношение к институтам гражданского общества, к взаимоотношениям между государством и религиозными организациями, развитию и совершенствованию федерализма в России, информационному обеспечению на языках национальных меньшинств, сохранению языков.

В качестве самостоятельного блока документов по проблеме национальных меньшинств можно рассматривать материалы состоявшихся в 1990-е годы — начале XXI в. парламентских слушаний, на которых рассматривались различные аспекты жизни национальных меньшинств, их обустройства, отношений с государственными- органами власти, местного самоуправления, взаимодействие с другими народами, с органами охраны общественного порядка в создании; системы институтов гражданского общества; в наполнении государственно правовой сферы (разработка нормативно-правовых актов) и т.д.61.

Одно из таких слушаний состоялись 21 марта 1995 года' на тему «Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепление единства Российской Федерации». Затрагивался и вопрос о национальных меньшинствах, в частности, турках-месхетинцах. Государственные органы власти как бы тем самым не упускали тему из виду. Об этом свидетельствует содержание стенограммы состоявшихся слушаний, в разделах которой читаем: «На Кубани сохраняется напряженность вокруг 13 тыс. месхетинских турок, которые в 1989 году выехали из Узбекистана в связи с произошедшими там событиями, и- осели; здесь, несмотря на достижение принципиальной договорённости с Грузией о возвращении турок-месхетинцев на историческую родину. Проблема эта до* сих пор не решена по вине принимающей стороны, поскольку не создаются- условия для их возвращения; и расселения»62. Эти оценки были изложены- заместителем^ Главы Администрации Краснодарского края.

Таким образом; администрация края доводила создававшуюся ситуацию до центральных органов власти. Как свидетельствует из принимаемых в таком случае рекомендаций участников парламентских слушаний, направленных за подписью председателя комитета Б. Жамсуева, на имя

Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации B.C. Бабичева; участники прореагировали, на прозвучавшёе обращение. В связи с этим читаем: «Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации

61 Стенограмма парламентских слушаний. Комитета Государственной Думы по делам национальностей от 21 марта 1995 г. М., 1995; М., Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по делам национальностей: на, тему «О проекте Концепции по миграционной политике Российской Федерации» М., 2002.

62 Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам национальностей от 21 марта 1995 года. С. 74. ускорить подписание соглашения с руководством республики Грузия по решению проблем граждан Грузии, ранее депортированных в Среднюю Азию и Казахстан и за последние годы транзитом остановившихся, на Северном Кавказе»63. Однако принимались ли меры с учётом рекомендации, эта информация нигде не фиксировалась.

В этой связи приобретают ценность и протоколы заседаний комитетов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в первую очередь Комитета по делам национальностей, который вносит заметный вклад в 1990-е - начале XXI века в создание нормативно-правовой базы выстраивания межнациональных отношений в Российской Федерации, в защиту прав национальных меньшинств, в решение вопросов социальной государственной политики.

Для исследования особое значение приобретают материалы парламентских слушаний «О путях решения курдской проблемы», проходившие в Москве 25 июня 1996 года, в которых содержатся ценнейшие сведения и о положении курдов в международном плане, и о месте и роли курдов системе межнациональных отношений Российской Федерации64. Конкретные вопросы затрагивались.в выступлениях председателя комитета по вопросам геополитики Государственной Думы A.B. Митрофанова, руководителя Департамента по Северному Кавказу Министерства по делам национальностей и региональной политике Российской Федерации Н.Ф. Бугая, академика Н.К. Надирова и других65.

Выступавшие впервые на государственном уровне подняли проблему роли национального курдского меньшинства на территории России, о разделенном курдском народе в целом («разъединенные народы»), о тех трудностях, которые приходится преодолевать курдскому национальному

См. Рекомендации парламентских слушаний Государственной Думы Российской

Федерации по вопросу «Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепление единства Российской Федерации» от 21 марта 1995 года. С. 6.

Государственная Дума и курдская проблема. М., 1996. С. 54, 87, и др. Там же. меньшинству в процессе адаптации и интеграции в субъектах Российской Федерации.

Ценные сведения применительно дальнейшего развития национальных меньшинств Северного-Кавказа содержатся и в материалах состоявшихся 31 марта 2005 г. Парламентских слушаний «Обсуждение Программы устойчивого развития Северного Кавказа» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Слушания проводились под руководством Комиссии по проблемам Северного Кавказа (председатель B.C. Катренко). Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию была утверждена Указом Президента России еще 1 апреля 1996 г. № 440. Комиссией была предложена «Программа устойчивого развития регионов Северного Кавказа».

Констатировалось, что на Северном Кавказе имеются все необходимые условия для использования отмечающейся-этничной мобильности, направлении ее в русло созидания: Очевидным был поворот лицом' к проблеме национальных меньшинств. Для Северного Кавказа это и корейцы, и курды, и цыгане, и абазины, и ногайцы, и- поляки, и шапсуги, и греки и многие другие национальные меньшинства. Они не должны быть забытыми. Необходимой была работа по ликвидации имеющихся, противоречий между различными группами населения, принадлежащими к разным национальностям. Многие проблемы можно было бы решать через предлагаемую Программу устойчивого развития66.

Своеобразным- новым источником изучаемой проблемы можно назвать и материалы проходивших заседаний комиссий, в том числе и объединенных по национальной политике, взаимоотношениям' государства и религиозных объединений при Совете Федерации Федерального Собрания- Российской Федерации. В частности, в Стенограмме заседания от 22 ноября 2006 г. содержится обстоятельный анализ сущности национальной политики, проводимой государством в начале XXI века.

66 См. Материалы парламентских слушаний «Обсуждение Программы устойчивого развития Северного Кавказа» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2005.

Наряду с практическими вопросами в выступлениях участников заседаний уделялось много внимания и теоретической стороне вопроса о национальных меньшинствах, анализу их роли и места в системе межнациональных отношений, основ.взаимодействия органов государственной власти с институтами гражданского общества, которые являются выразителями интересов национальных меньшинств как на государственном, так и местном уровне, необходимости выстраивания в России системы органов исполнительной власти, отвечающими за состояние межнациональных отношений, и как одна из подобных мер - создание федеральной службы, наделенной функциями контроля и надзора в сфере межнациональных отношений.

С практической точки зрения — это новое направление сферы национальной государственной политики, реализация которого может способствовать усилению контроля над осуществлением мер по укреплению межнациональных отношений, совершенствованию работы с национальными меньшинствами, защите их интересов.

Все эти направления и составляют соответствующую вызовам истории «модель» стратегического развития политики межнациональных отношений в российском государстве, усиления его национальной безопасности, основой сохранения самих этнических общностей, особенно малочисленных (национальных меньшинств), проживающих на территории России. В соответствии с этим определяются и три главных направления в российской государственной национальной политике, в числе которых:

- сохранение и забота о национальных меньшинствах как уникальных самобытных этнических общностях мирового сообщества;

- становление и совершенствование института гражданского общества;

- создание условий и для удовлетворения этнокультурных потребностей проживающих на территории Российской Федерации этнических общностей при сохранении и укреплении сложившейся социально-экономической и культурно-исторической интеграции в обществе в целом.

58.

Реализация этих направлений на практике возможна в условиях налаженного четкого прогнозирования состояния общества, с учетом его национальной составляющей, противостояния экстремизму и ксенофобии, другим антиобщественным проявлениям.

Несомненно, вклад в разработку теории и практики национальных отношений в Российской Федерации в начале XXI века внесен состоявшимся 20 июня 2006 г. в Министерстве регионального развития Российской Федерации совещанием «Актуальные вопросы реализации государственной национальной политики и этнокультурного развития регионов России», в котором приняли участие около 100 представителей федеральных органов государственной

67 власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации .

Специалистами сферы межнациональных отношений, структур правительств и; администраций субъектов Российской Федерации, курирующими национальную политику, анализировались меры по реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, консолидации многонационального общества, гармонизации межнациональных отношений, формы и методы взаимодействия органов государственной власти с институтами гражданского-общества Российского государства.

Особый акцент был сделан на5 законотворческой работе в сфере межнациональных отношений, трудностях в осуществлении мер национальной политики в субъектах Российской Федерации.

Самым ценным документом совещания, по нашему мнению, явились предложенные рекомендации, в. которых определены направления дальнейшего взаимодействия органов государственной власти и институтов : гражданского общества в последовательном осуществлении мер стабилизации положения в

См. Всероссийское совещание «Актуальные вопросы реализации государственной национальной политики и этнокультурного развития: регионов России». Сайт Минрегиона России от 20. 06. 2006 г. // minregion.ru; См. также: «Актуальные вопросы реализации государственной национальной политики и этнокультурного развития регионов России» // Государственная национальная политика , и государственно-конфессиональные отношения в Российской Федерации. Т. 1. М:, 2006.

Российском государстве, в достижении мира и гражданского согласия, в решении проблем национальных меньшинств.

В'ходе совещания констатировалось, что за полтора года существования министерства был проведен целый ряд значимых мероприятий в этнокультурной сфере: V съезд коренных малочисленных народов, III- съезд финно-угорских народов, Всероссийское совещание казачьих войсковых атаманов, встречи с лидерами ФНКА, большое количество «круглых столов», совещаний, консультаций с российскими и международными экспертами, представителями национальных и правозащитных общественных организаций.

В 2005 - 2006 гг. было проведено более 160- мероприятий в сфере межнациональных отношений, включая и по вопросам взаимодействия с национальными меньшинствами Российской Федерации. Во многих из этих мероприятий принимали участие и представители регионов.

Весьма ценны протоколы заседаний советов общественных объединений, действующих на территории Северного Кавказа и выступающих выразителями интересов национальных меньшинств. К сожалению, этот блок документов пока не получил комплексного- отражения в сборниках документов и публикация их характеризуется в основном точечной направленностью, хотя в целом позволяет судить о многообразной работе общественных объединений по улучшению положения национальных меньшинств, сохранению самобытности, традиций, организации обучения родным языкам, прессы и т.д.

Несомненно, важную ценность представляют документы текущих архивов государственных структур, призванных к решению проблем национальных меньшинств. Дело в том, что эти документы частично опубликованы в сборниках периодической печати, однако, еще не обработаны в государственных архивохранилищах для доступа.

В особую группу опубликованных документов по теме диссертации необходимо выделить документы и материалы международных организаций, призванных к решению проблем национальных меньшинств.

Эти организации были сформированы в начале 1990-х годов и ими уже накоплен богатый практический материал, который получил частичное обобщение и в настоящем исследовании68. Документы позволяют определить степень участия российского государства в глобализационных процессах, г показать в них роль национальных меньшинств, что в полной мере распространяется и на национальные меньшинства Северного Кавказа. В этой связи в международной практике особую ценность приобретают Гаагские рекомендации 1996 г. о правах национальных меньшинств на образование. Они базируются на решениях, принятых в Хельсинки (Финляндия) в июле 1992 г. и связаны с учреждением поста Верховного комиссара по делам национальных меньшинств69.

К этим рекомендациям следует дополнить и Ословские рекомендации о языковых правах меньшинств, подготовленные в 1988 году. В ряду этих публикаций документов Лундские рекомендации об эффективном участии национальных меньшинств в общественно-политической жизни, изданные в 1999 г., в которых нашли отражение общие принципы, на которых должны основываться взаимоотношения с национальными меньшинствами,

70 закладываться механизмы осуществления этих мер .

Вывод однозначный, выработанные принципы, конечно, носят универсальный характер, однако в каждом отдельном случае" необходим учет специфики мест, особенностей того или иного национального меньшинства, его менталитета, самобытности, традиций, уровня взаимодействия с другими этническими общностями.

См., например, В поисках счастливых цыган. Преследование отверженных меньшинств в России. Доклад европейского центра по правам цыган. М., 2005. Вып. 14, и др. См. Гаагские рекомендации о правах национальных меньшинств на образование и пояснительная записка. Октябрь, 1996 год. Гаага, 1998.

См. Лундские рекомендации об эффективном участии национальных меньшинств в общественно-политической жизни с пояснительными примечаниями. Лунд, Сентябрь 1999.

В этой серии международных документов особую ценность приобретает

71

Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств 1998 года . Ценность документа прежде всего в его позволительности странам, подписавшим Конвенцию, интерпретировать ее положения в соответствие со сложившейся на их территории ситуацией, опираясь на национальное законодательство и соответствующую правительственную практику. Это не свод правил, однако, положения Рамочной конвенции провозглашают принципы толерантности, межкультурного диалога, использование языка, что очень важно для жизнеобустройства национальных меньшинств. Конвенция разрешает самим странам определять: кого причислять (относить) к национальным меньшинствам. Прогрессивные начала содержат в себе обязательства стран, подписавших Рамочную Конвенцию.

Дальнейшее усиление роли национальных меньшинств, вызвало к жизни необходимость расширения использования языков меньшинств ^ в телерадиовещании, чему были приурочены новые рекомендации, изданные в 2003 году. Ценность этих документов, непреложна. Они используются в качестве ориентиров законодателями и политиками целого ряда государств.

Весьма значимы. для< исследователя- и информационные. материалы Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН), касающиеся ситуации1 в России, в том числе и с национальными меньшинствами в 1990-е годы - начале XXI века. Хотя для этой группы документов и характерен фактор субъективизма и особенно, в оценках положения на территории России, в том числе и применительно национальных меньшинств, отсутствие объективного* анализа глубинных причин сложных национальных процессов; происходивших в Российской Федерации,

71 См. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств. Страсбург, 1998; Рамочная конвенция разработана была в Совете Европы Социальным комитетом по защите национальных меньшинств под эгидой Комитета министров Совета Европы 10 ноября 1994 г. и была открыта для подписания государств-членов Совета Европы 1 февраля 1995 г. Федеральный Закон «О ратификации Рамочной конференции о защите национальных меньшинств» от 18 июня 1998 года № 84-ФЗ был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1998 года. значительных трудностей в становлении демократических институтов гражданского общества в России, выступающих, в том числе и на защите интересов национальных меньшинств, тем не менее, они являются дополнительным источником для наших более широких познаний темы.

Так, например, в докладе ЕКНР за 2002 год поставлены сложные вопросы взаимоотношений правоохранительных органов с представителями национальных меньшинств, а также вопросы, касающиеся трудностей получения национальными меньшинствами гражданства в России, об отсутствии программ трудовой занятости населения, в том числе и представителей национальных меньшинств, а также о политике дискриминации, в частности, в отношении турок-месхетинцев, евреев, о социальной помощи тем же туркам-месхетинцам, цыганам, представителям других национальных меньшинств.

В 2004 г. был подготовлен доклад Комиссара по правам человека Совета Европы Альваро Хиль-Роблеса «О соблюдении прав человека в Российской Федерации»72. Следует отметить, что многие из положений доклада заметно «устарели», в части выводов по направлениям деятельности по этой проблеме в Российской Федерации к этому времени, в частности, в Чеченской Республике, по борьбе с ксенофобией, положению национальных меньшинств в России в плане получения ими российского гражданства и др.

В докладе затрагивались вопросы организации получения образования детьми народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в общеобразовательных учреждениях и необходимости его совершенствования через систему интернатов.

Многие из положений представленного доклада носили чисто субъективный характер, а выводы автора не соответствовали действительному состоянию дел, в частности, по изучаемой проблеме национальных меньшинств и конкретно турок-месхетинцев в Краснодарском крае. Эти изменения имели

Текущий архив Минрегиона России. место с учётом выезда их на проживание в США, позиции Администрации края по данной проблеме.

В докладе затрагивался также вопрос о положении цыганского этнического меньшинства в Российской Федерации. В данном случае автором доклада были приведены неубедительные примеры, отрывочная информация, носящая частный характер. Всё это позволяет сделать вывод об отсутствии в докладе должной информативной части, незначительном знании истории этнических общностей Российской Федерации, государственной национальной политики.

Одним из источников при разработке темы явились материалы переписей населения состоявшихся в 1990-е годы - начале XXI в., в частности, промежуточной переписи 1994 года, а также Всероссийской переписи 2002 года, хотя данные последней переписи можно было бы рассматривать как чисто относительные. По многим количественным характеристикам они вызывают определенное сомнение. Не случайно, в исследованиях ученых зачастую наряду с понятием официальных количественных характеристик указываются сведения «как неофициальные данные». С одной стороны, свобода в осуществлении идентификации личности' — заметный шаг по продвижению демократизации общества. В то же время остается спорным отношение к отсутствию графы «национальность» в российском паспорте. Эта мера расценивается обществом по-прежнему неоднозначно. В предлагаемом научном исследовании сведения переписи использовались по мере необходимости.

Особую ценность имеют и информационные справочники, в числе которых «Справочник самарского милиционера. Этнически меньшинства, религии, культура» (Екатеринбург, 2005). Значимость издания, осуществленного в рамках реализации российско-британского проекта «Этнические меньшинства и доступ к правосудию» европейскими организациями («Европейский диалог» — Лондон; «Центр межнационального сотрудничества» — Москва, «Рома - Урал» — Екатеринбург, «Европейская инициатива за демократию и права человека»), МВД Великобритании и МВД России, заключается в. изложении конфессиональных особенностей национальных меньшинств, их основных характеристик, в информации* по федеральным, муниципальным, областным* (Самарская обл.) властным* структурам различных ведомств, работающих с этническими меньшинствами. Интересные сведения содержатся и об общественных объединениях национальных меньшинств.

Можно констатировать, это одно из новых направлений ознакомления представителей правоохранительных органов, милиции с этноконфессиональными особенностями национальных меньшинств, и возможность распространения практических знаний и информации о традициях, верованиях, обычаях и различиях в сфере культур этнических общностей.

Обобщение подобного опыта, его признание и распространение в других субъектах Российской Федерации, в частности, на Северном Кавказе, несомненно, расширит представления о национальных меньшинствах, сделает содержательным диалог между представителями этнических меньшинств и теми, кто призван охранять правопорядок.

В исследовании- широко используются материалы и документы текущих архивов правительств республик и администраций краев и областей Южного федерального округа. Изучались и используются также материалы, которые нашли публикацию или звучали в выступлениях руководителей министерств и ведомств как федерального уровня, так и региональных. В подобных документах содержатся обобщающие сведения о» расселении национальных меньшинств, их количественные характеристики. Меры органов государственной власти по защите прав и интересов национальных меньшинств, о решении многих социальных вопросов, связанных с улучшением- материального положения ранее подвергшихся репрессиям национальных меньшинств со стороны государства, о развитии их культуры и др.

К этой группе источников относятся также материалы и документы общественных объединений национальных меньшинств, функционирующих как в центре, так и на местах. В их числе материалы Международного общества месхетинских турок «Ватан», краевых и областных национально-культурных автономий корейцев, цыган, курдов и др.

В условиях, когда архивные фонды по изучаемой теме еще не сформированы, особое значение для исследователя приобретают периодическая печать и мемуарная литература. В работе использованы в первую очередь материалы газетных статей, обзоров, законодательные акты, опубликованные в 1990-х годах - начале XXI в. в таких газетах как «Парламентская газета», «Российская газета», «КоммерсантЪ», «Ведомости», «Независимая», а также многочисленных национальных газетах как центральных, так и местных, отражающих жизнь национальных меньшинств в Южном федеральном округе и, в частности, на Северном Кавказе: «Российские корейцы», «Народ», «Голос курда», «Путь», «Призыв» и другие.

Большой материал содержится также в электронных СМИ, в первую очередь во всемирной информационной сети Интернет, откуда также использовались сведения, касающиеся. исследуемых национальных меньшинств.

Что касается мемуарной литературы, то она незначительная. Пока это лишь заметки в публикациях СМИ, хотя проблема национальных меньшинств затрагивается в воспоминаниях государственных деятелей первой половины 1990-х годов, и способствуют приращению знаний по изучаемой проблематике.

Одним словом, названные составляющие источниковой базы изучаемой проблемььдают возможность, в обобщающем плане исследовать сложную тему, раскрыть процессы интеграции национальных меньшинств в новые российское общество, как составляющей системы межнациональных отношений, сформулировать и обосновать ряд гипотез: об их природе, динамике, направлениях взаимодействия между, этническими общностями в ходе преобразовательных процессов в России; представить оценки и выводы касательно развития государственности, одним из компонентов которой и выступают национальные меньшинства.

Методология и методика исследования. Основополагающими принципами методологии оставались принцип системности и историзма.

Методологической основой исследования стали методы историко-сравнительный, историко-генетический, статистический, контент-анализа. Наряду с этим для диссертационного труда характерна множественность различных направлений изучения, а этим объясняется и различие методологических подходов, в числе которых в первую очередь следовало бы назвать системность, структурность, институционализм, сбалансированная подача материала по разным направлениям разделов диссертации, строгое следование хронологическому принципу и принципу последовательного освещения обозначенных в разделах направлений.

Находит широкое использование и конструктивистский подход, с позиций которого общности, существующие на основе историко-культурных различий, представляют собой социальные конструкции, возникающие и существующие в результате усилий со стороны людей и создаваемых ими институтов, особенно со стороны государства.

Диссертант использует историко-методологический анализ национальной политики Российской Федерации в изучаемый период.

При освещении современных процессов развития национальных отношений, роли и места национальных меньшинств основополагающим остается и принцип объективности, что подвигнуло автора к последовательному использованию признанной теории модернистского общества, предполагающей элемент новизны, наличие движения сопротивления с целью улучшения общего положения того или иного национального меньшинства. Все это позволяло более глубоко представить национальные процессы в Северо-Кавказском регионе, сделать емкими выстраивающиеся новые общественные отношения.

Путем анализа множества явлений диссертант с учетом хронологического принципа показывает уровень состояния разработки изучаемой темы в российской)исторической науке, наполняемость ее эмпирическим материалом.

Именно этот модернистский принцип, как замечают многие исследователи истории России, заметно расширил формы и методы изучения, включая все стороны социального и культурного развития национальных меньшинств, их участие в преобразовательном процессе, в осуществлении не до конца признанных реформ в сфере экономики, в производстве, в политической жизни, в общественном национальном движении. Конечно, исследователь не мог не использовать и социологический метод.

Научная объективность в исследовании проведена с учетом накопленного опыта цивилизации и непосредственно многостороннего подхода в изучении и России, и ее отдельных регионов, включая Северный Кавказ, и составляющих объектов государственной национальной политики.

Научная новизна диссертации. Впервые в обобщающем виде рассматривается проблема роли* и места национальных меньшинств относительно Северного Кавказа в новых условиях существования Российского» государства.

На основе имеющихся результатов предшествующих исследований, привлечения материалов прессы, документов текущих архивов министерств и служб Российской Федерации, органов власти субъектов Российской Федерации, институтов гражданского общества в работе обращается внимание на малоизученные аспекты проблемы национальных меньшинств. В первую очередь в их числе правовой аспект проблемы, выявление роли национальных меньшинств Северного Кавказа в структуре всего Кавказского региона после распада Советского Союза, положение национальных меньшинств в условиях развития конфликтогенной ситуации на Северном Кавказе в 1990-е годы.

Диссертантом частично представлен также и ход миграционных процессов на Северном Кавказе. Определены в них место национальных меньшинств, их социальное положение. Показаны трансформация национальных меньшинств в новых условиях, сущность возникающих в связи с этим противоречий, роль национальных меньшинств в развитии экономики региона, сферы культуры. На богатом материале раскрываются формы их взаимодействия с другими народами, роль институтов гражданского общества в решении жизненно важных вопросов национальных меньшинств (трудовая занятость, сфера этнокультурного развития, образование, сохранение родных языков, и др.).

Впервые представлена историография изучаемой темы на разных этапах рассматриваемого периода, которая существенно дополняется списком литературы по проблеме.

В ходе исследования диссертантом вводятся в оборот обобщенные данные о численных характеристиках национальных меньшинств на Северном Кавказе, их расселении на территории региона; показана эволюция понятия «национальные меньшинства» в законодательных актах (российский и международный аспекты); показаны сущность трансформаций, которые пришлось преодолеть национальным меньшинствам в условиях резко меняющейся обстановки в регионе в 1990-е годы; раскрыта предыстория исследуемых национальных меньшинств, выступающих основным предметом изучения в диссертации применительно Северокавказскому региону; показана взаимосвязь положения национальных меньшинств Северного Кавказа с конфликтогенной обстановкой, развивавшимися в 1990-е годы конфликтами на национальной почве; обобщены и сформулированы концептуальные подходы к освещению природы миграционных процессов на Северном Кавказе и определено в связи с этим место национальных меньшинств в этих процессах; определена роль институтов гражданского общества как выразителей и защитников интересов национальных меньшинств;

- выявлена роль национальных меньшинств в северокавказском социуме, их производственная деятельность, этнокультурное развитие.

Практическая значимость исследования заключается в возможности учета в практике выстраивания межнациональных отношений как в масштабе Российского государства, так и применительно части его регионов обобщенного и накопленного международного опыта, в частности, деятельности международных организаций, призванных к решению проблем национальных меньшинств.

Результаты диссертационного исследования важны для научных обобщений по вопросам реализации государственной национальной политики, для практиков сферы национальных отношений, занятых регулированием национальных процессов на территории Российской Федерации.

Выводы диссертанта вполне приемлемы и для выработки государственной стратегии в работе с национальными меньшинствами, создания прочной системы межнациональных отношений на - территории России.

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть использованными для подготовки обобщающих трудов по истории Российского государства, национальных отношений, адаптации и интеграции мигрантов, а также в учебных курсах и учебных пособиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертанта получили отражение в 3-х монографических исследованиях, а также статьях, научных сообщениях автора, опубликованных в разных научных журналах, периодической печати.

Многие из выводов, полученных в результате изучения темы, сообщались диссертантом на научных конференциях, использовались в лекциях, читаемых в студенческой аудитории, при подготовке к семинарам. По теме диссертации автором опубликованы 3 монографии, а также ряд статей.

В соответствии с целями и задачами изучения темы диссертационное исследование имеет следующую структуру: введение, четыре главы, заключение и библиографию, таблицы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Мамаев, Махач Ильясович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы национальных меньшинств на примере Южного федерального округа Российской Федерации, в частности, национальных меньшинств Северного Кавказа, подвергшихся ранее репрессиям, позволяет подвести определенный итог. Это касается прежде всего реализации мер по консолидации национальных меньшинств в новых условия развития Российского государства, улучшению их социального положения на ограниченном географическом пространстве, а также в связи с этим раскрыть формы взаимодействия с органами государственной власти в решении задач, выдвигаемых перед обществом в условия существования Российской Федерации как правового сообщества:

Процессы, протекающие в постмодернистский период, свидетельствуют о необходимости своевременной реакции общества на жизнь национальных меньшинств, определения их роли и места в протекающих национальных процессах, рассмотрения их в качестве органичной составляющей многонационального государства, каким является Россия, ставшая суверенной.

Сохранение этнического, конфессионального и культурного многообразия, межнационального мира и согласия, обеспечение бережного» отношения к национально-культурной самобытности народов России является важными стратегическими задачами государства и общества. Их выполнение это гарантия благополучия будущих поколений, фактор стабильного социально-экономического развития страны, согласия в обществе и укреплений позиций в мире.

В'связи этим в условиях современного состояния Российского государства, чётко выделяется и задача титульных этнических общностей, призванных и обязанных содействовать защите прав, свобод и интересов национальных меньшинств, как на международном, так и на государственном уровне. Только глубокое изучение темы позволяет выявить более значимые формы и методы работы с национальными меньшинствами с целью улучшения их социального положения, материального обеспечения и материального самочувствия, привлечения к активному участию в общественно-политической жизни с учетом подготовленности национальных меньшинств в гуманитарном плане.

В» условиях новых форм хозяйствования в государстве решение проблемы активного взаимодействия государственных структур разных уровней с национальными меньшинствами, включая и те национальные меньшинства, представители которых были.подвернуты репрессивным воздействиям, становится актуальной проблемой.

За истекший период существования Российской Федерации- как самостоятельного суверенного государства заметно изменилось отношение государственных структур, общества в целом к национальным меньшинствам, уделяется повышенное внимание защите их прав и удовлетворению интересов.

Многие стороны жизни национальных меньшинств, взаимодействия их с органами государственной власти, институтами гражданского общества регламентированы нормативно-правовыми актами, принятыми^ как на федеральном, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Федеральные нормы защиты национальных меньшинств включаются субъектами Российской Федерации в соответствующее законодательство, Осуществляется процесс дальнейшего совершенствования правовой системы в отношении национальных меньшинств.

Изменения в последние годы произошли в совершенствовании системы регистрации представителей национальных меньшинств по месту жительства. Эта мера неадекватно ранее сказывалась на жизни национальных меньшинств на территории Российской Федерации:

Как известно, в России действовала целевая государственная программа по формированию установок толерантности и профилактике экстремизма, что, несомненно, содействовало усилению борьбы с расизмом, и нетерпимостью, усиливалась в связи с этими негативными моментами, имеющими место в обществе, степень наказания тем, кто разжигал национальную и расовую или религиозную ненависть. Именно от этих негативных факторов страдают в первую очередь национальные меньшинства, включая и национальные меньшинства, подвергшиеся ранее репрессивным воздействиям со стороны органов государственной власти.

Материалы проведенного исследования позволят сделать вывод об изменении отношения к положению, общественной функции и роли в обществе языка национальных меньшинств, о чем свидетельствует совершенствование ' нормативно-правовых актов применительно русского языка и языков национальных меньшинств.

Языки национальных меньшинств наравне с языками титульных этнических общностей используются в СМИ, радио и телевидении. Ведется большая работа по созданию учебников, подготовке соответствующего корпуса учителей, устраиваются учебные летние лагеря по изучению языков национальных меньшинств и углублению знаний родных языков.

Вопросы взаимодействия национальных меньшинств с органами государственной власти во многом получат свое решение путем созданных консультативных советов из состава представителей национальных меньшинств, что рассматривается как новаторское начало в происходящем демократизации России. Все это позволило изменить в относительно короткие сроки формы отношений по вектору национальные меньшинства и органы государственной власти. Активизировалось участие представителей национальных меньшинств в принятии государственных решений. Этим целям подчинена и работа по созданию Консультативного совета по национально-культурным автономиям при Министерстве регионального развития Российской Федерации.

Можно констатировать, что за истекший период функционирования Российской Федерации как суверенного государства органами государственной власти разработан комплекс мер по исправлению допущенных ошибок политикой прошлых лет в отношении национальных меньшинств, связанных с репрессивным воздействием, в частности, применительно турок-месхетинцев, курдов, хемшилов, поляков, российских немцев и корейцев, цыган, крымских татар, греков и других.

Итоги проведенного исследования позволяют представить схематическую «модель» решения подобных вопросов применительно других регионов Российской Федерации. Она может служить улучшению положения ранее репрессированных этнических общностей, поиску путей выхода из кризисных состояний, иногда и несовершенных по своей направленности и содержанию, конечным целям; решению проблем экономического развития регионов и возрождения национальных культур, сохранения самобытности национальных меньшинств.

Можно утверждать, для решения проблем экономической сферы важным остается в условиях развивающихся современных миграционных процессов дальнейшее формирование национального самосознания этнических общностей, в том числе и подвергшихся репрессивным воздействиям деструктивных сил, воспитание культуры межнационального общения. Именно по этому пути развивают свою деятельность органы государственной власти всех уровней, в том числе и органы государственной власти Северо-Кавказского региона, занимаясь вовлечением национальных меньшинств в управление общественно-политическими процессами, подготовку государственных решений.

Итоги проведенного исследования показывают, что исходя из обязательств Российской Федерации перед международным сообществом, союзами, в которых состоит Российская Федерация, органы государственной власти последовательно и целенаправленно решают вопросы по выполнению и соблюдению международных норм в плане подержания национальных меньшинств, включая и ранее подвергшиеся репрессивным воздействиям со стороны органов государственной власти, что позволяет цивилизовано отстаивать позиции и высокий имидж Российского государства на международной арене.

Национальные меньшинства в современном Российском государстве, включая и национальные меньшинства Северного Кавказа, получили возможность на законном основании решать свои проблемы в плане экономического и возрождения своих национальных культур. Это* еще раз подтверждает тот постулат, что многонациональность — это та основа, которая усиливает генофонд государства, выступает предпосылкой увеличения его потенциала.

Национальные меньшинства занимают ощутимую нишу в производственном секторе страны, применяя свой труд в разных сферах народного хозяйства. Преобладающим пока остается применение труда в сельскохозяйственной сфере (курды, цыгане, хемшилы), однако заметны сдвиги в сторону промышленного сектора экономики (российские греки, немцы, поляки, корейцы). В конкретном случае необходимо учитывать и уровень образованности того или иного национального меньшинства, и пребывание продолжительное время в несколько иных условиях проживания, обусловленных применением системы жестких мер в отношении этнической общности со стороны государства. Остается весомым вклад национальных меньшинств в развитие сферы культуры народов - участие в системе образования, культурно-просветительской работе, спорте.

Однозначно, цель любого научного исследования определить и те направления, которые требуют выявления не только слабо разработанных практикой регулирования национальных процессов, связанных с национальными меньшинствами, но и научное обоснование форм и методов осуществления, необходимых в этом случае мер.

Таковы позитивные стороны изменений положения национальных меньшинств России.

По нашему мнению, в конкретном случае, т.е. применительно национальных меньшинств вообще, и национальных меньшинств, подвергшихся ранее репрессивным воздействиям в России, в частности, было бы целесообразным:

- федеральным органами государственной власти совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации выработать комплекс гарантий защиты прав национальных меньшинств, что требует прежде всего разработки более совершенной нормативно-правовой базы по удовлетворению в первую очередь социальных прав национальных меньшинств и, особенно в таких сферах как жилье, образование, решение вопросов трудовой занятости, доступа к государственной службе;

- совершенствование системы регистрации представителей национальных меньшинств в избранных для проживания субъектах Российской Федерации, соблюдения уже установленных норм законами Российской Федерации, в частности, Законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», «О жертвах политических репрессий» и другими государственными нормативно-правовыми актами;

- усиление внимания государственной поддержке, направленной- на сохранение и развитие культур национальных меньшинств, а в связи с этим и повышение эффективности таких институтов гражданского общества как национально-культурные автономии, национальные общественные организации, ассоциации, центры национальных культур, землячества, усиление государственного финансирования путем расширения финансирования, компетенций и т.д.;

- недопущение и пресечение всяких проявлений экстремизма и терроризма на национальной почве, признание националистической и расистской мотивации преступлений, направленных против национальных меньшинств, включая и национальные меньшинства на Северном Кавказе;

- достижение сбалансированной подачи материалов в СМИ- о жизни национальных меньшинств, прекращение разжигания неприязни и нетерпимости в СМИ в отношении национальных меньшинств;

- недопущение ограничений на законную деятельность национальных меньшинств, если эта деятельность не направлена на разжигание межнациональной розни, дестабилизацию ситуации в сфере межнациональных отношений;

- повышение значимости СМИ, издаваемых на языках национальных меньшинств, в том числе и путем финансовой поддержки, устранение каких бы то ни было препятствий по использованию языков национальных меньшинств в СМИ;

- вовлечение национальных меньшинств в происходящие процессы в Российской Федерации по совершенствованию государственного обустройства, федеративных отношений, связанных, в том числе и с укрупнением субъектов Российской Федерации;

- обеспечение сохранения прав, зафиксированных в Рамочной конвенция о защите национальных меньшинств 1998 года; широкое использование практики совместного осуществления субъектами Российской Федерации, в том числе субъектами Северо-Кавказского региона по улучшению- социального положенияI национальных меньшинств, подвергшихся репрессиям, защиты их конституционных прав и возрождению национальных культур;

Важным шагом в деле совершенствования работы с национальными меньшинствами в России будет дальнейшее изучение опыта работы правительством других стран в решении проблем национальных меньшинств. В этом плане был бы интересным опыт таких стран, как, например, Норвегия; Германия и других государств, где проблеме работы с национальными меньшинствами и на государственном уровне обращено особое внимание. Так, в Германии, где проживают, по приблизительным данным, на начало 2006 г. около 70 тыс. граждан цыганской национальности и расселены они дисперсно, поэтому нет возможностей для реализации гарантированных Хартией прав, Правительство Германии, учитывая эту ситуацию, взяло перед Советом Европы обязательство по защите цыганского языка, оно же разрабатывает специальные целевые федеральные и земельные программы.

В-середине 2010-х годов, например, правительство земли Гессен в полном объеме выполняет 35 немецких обязательств; определенных Хартией по защите языка, включая и использование в. местных и региональных представительных органах и официальных земельческих ведомствах. Реализацией мер заняты и в других землях Германии.

Полезен опыт и принимаемых усилий в этом плане в Норвегии, где проживают две этнические группы цыган: романи («татеры» — «скитальцы»), которые пользуются языком индоарийской группы, близком к санкристу, их около

3000' человек, и. цыгане (рома), говорящие на языке индоарийской: группы, близком к хинди и урду, их численность около 400 человек.

Язык романи признан языком национального меньшинства. Работу по его сохранению с 1998 г. ведут в государстве пять организаций, в том числе Общенорвежская организации романи и Объединение романи, являющееся отделениями Международного союза романи, а также Общественная организация по продвижению информации о языке и культуре романи в норвежском обществе. В 2000-2005 гг. на проекты, связанные с языком и культурой романи из государственного бюджета Норвегии было ассигновано 1,32 млн. крон, в 2006 году -1.11 млн. крон496.

Языком национального меньшинства признан в государстве и язык цыгане (рома). Работой по его сохранению заняты четыре организации, в том числе Общество рома Норвегии. Обучение детей цыган сосредоточено в одной из средних школ г. Осло, проводятся факультативные занятия. Проект реализовывается успешно.

Начиная с 2000 г. в Норвегии проводится ежегодный международный фестиваль цыганской культуры. Одним словом, политика норвежского государства направлена на всемерное развитие языков национальных меньшинств, создание для их носителей не дискриминационных условий, стимулирует широкое использование региональных языков и оказывает существенную поддержку в этом направлении.

Несомненно, опыт названных стран, накопленный в работе с национальными меньшинствами, заслуживает одобрения и изучения с целью совершенствования в дальнейшем этой практики в Российской Федерации.

В программе реализации национальной политики в системе общего образования применительно к цыганам необходимы меры по разработке общеобразовательных программ, а также учебников для школ с этнокультурным компонентом образования. Ощущается потребность в обновленном содержании подготовки учителей предметов гуманитарного цикла, занятых в общеобразовательных учреждениях с родным (нерусским) языком и русским (неродным) языком обучения.

Можно констатировать, что положение национальных меньшинств в Российской Федерации во многом зависит от общего состояния государства, от положения титульной этнической общности, которой остается русский народ. Выступая перед церковными служащими, министр регионального развития

496 Информации о политике Норвегии и Германии в реализации Хартии региональных языков и языков национальных меньшинств в 2005- 2006 гг. Пресс-релиз.

2006.

Российской Федерации В.А. Яковлев замечал: «Многонациональная и многоконфессиональная наша страна (Россия. — М.М.) была сильна именно потому, что русский православный народ, выполнявший консолидирующую роль, в деле государственного строительства, оставался терпимым к людям другой культуры, чутким к представителям других народов и других вер»497.

Необходим строгий учет трудностей в решении проблем национальных меньшинств. Северный Кавказ по-прежнему остается регионом межнациональной напряженности. Это затрудняет решение вопросов национальных меньшинств. Все с большей отчетливостью проявляется жизненная^ потребность устранения заметных диспропорций в росте общественного' благосостояния между наиболее и наименее обеспеченными членами общества. И это особенно заметно в отношении национальных меньшинств, что не может не оказать влияние в конечном итоге, на состояние межнациональных отношений.

На Северном Кавказе усугубляет эту ситуацию растущий уровень коррупции, отсутствие механизма согласования интересов. различных-этнических общностей, включая и национальные меньшинства, экономический и социальный дисбаланс, наличие грубых, просчетов в, национальной-политике применительно- к Северо-Кавказскому региону, наличие информационной блокады и т.д.

В этой связи Правительство Российской Федерации явственно видит перспективу дальнейшей работы по улучшению соблюдения- прав национальных меньшинств, улучшения, их материального благосостояния, создания условий'для удобного проживания в Российской Федерации.

Каким' образом в* дальнейшем будет развиваться* ситуация с национальными меньшинствами на территории Северного Кавказа? Она может пойти по двум направлениям. Или национальные меньшинства займут пассивную позицию в региональном социуме; или же будут проявлять повышенную общественно-политическую активность в прогнозируемой

497 См. Церковный вестник. Ноябрь, 2004. № 22 (299). ведущими политиками государства модернизации российского общества и его экономического сектора развития.

Весьма важно, чтобы в обществе был установлен разумный баланс между использованием ресурсов на развитие и долгосрочной стабильности, достигнуто улучшение отношений между государством, обществом и бизнесом, повышена открытость государства.

Однозначно только в стабильной обстановке национальные меньшинства, в том числе и Северо-Кавказского региона, смогут выжить в условиях подлинной модернизации, которая создаст климат благоприятствования отраслей народного хозяйства и условия для повышения общественно-политической активности в обществе. Дело за выбором национальных меньшинств. В этом выборе они должны быть сориентированы государством.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Мамаев, Махач Ильясович, 2010 год

1. Абашидзе А. Защита прав меньшинств по международному праву. М., 1996.

2. Абдулатипов Р.Г. Человек и общество. М., 1991.

3. Абдулатипов Р.Г. Власть и совесть: политика, люди и народы в лабиринтах смутного времени. М., 1994.

4. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации: от Концепции к реализации. М., 1997.

5. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Опыт федерализма. М., 1997.

6. Абдулатипов Р.Г. Малочисленные народы России: государственно-правовые механизмы защиты и развития. М., 1999.

7. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.8Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами. М. 2001. 9Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии. М., 2002.

8. Ю.Альфредсон Г. Права меньшинств: равенство, недискриминация. Доклад на совещании экспертов по вопросам национальных меньшинств. Женева, 1991'. П.Амелин В.В. Межнациональные конфликты в республиках Средней Азии. М., 1992.

9. Амелин В.В. Вызовы мобилизации этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. М., 1997.

10. З.Амелин В. Конфликты через призму местных сообществ: научно-публицистические очерк. Оренбург, 2007. С. 144.

11. Амелин В.В. Турки-месхетинцы // Этнокультурная мозаика Оренбуржья. Оренбург, 2003. С. 169-170.

12. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания № 29 (317). М., 2006.

13. Андрианов Б.В: Народонаселение мира. М., 1985.

14. Аринин А.Н., Марченко Г.В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М., 1999.

15. Аристова Т.Ф. Курды Закавказья. Историко-этнографический очерк. М., 1966.

16. Аристова Т.Ф. Материальная культура курдов XIX в. — первой половины XX вв. М.: «Наука», 1990.

17. Аристова Т.Ф. Курды: опыт этнографического изучения традиционной культуры. М., 1992.

18. Аришев А. Миннац и перспективы 27 марта 2007 http:/www.narodru.ru/article8292.html

19. Арешев А. Региональная политика — системный подход // www.narodru.ru

20. Арутюнян Ю. В., Дробижева JI.M., Сусокалов A.A. Этносоциология. М., 1998.

21. Аствацатурова М. Диаспоры в Российской Федерации. Формирование и управление. Ростов-на-Дону, 2002.

22. Аталиков В.М. Поляки* в Черкесии // УП славянские чтения в Кабардино-Балкарии. Материалы научно-практической конференции. Нальчик, 2004.

23. Багинская И., Бойцов В., Лейбовский А., Шахназарян Н. Мониторинг положения этнических меньшинств в Краснодарском крае. Хемшилы // http://histori.kubsu/ru/centr /2003/

24. Бараташвили М. Правовое положение месхов-репатриантов в Грузии. Тбилиси, 1998.

25. Бариев А.Федеральная национально-культурная автономия российских цыган: история, успехи, проблемы, перспективы. М., 2005.

26. Бариев А.Н. Федеральная национально-культурная автономия российских цыган: история, успехи, проблемы, перспективы. М., 2006.

27. Бауэр В. Российские немцы 60 лет после депортации. 1941-2001 гг. М., 2001.

28. Беджанов М.Б. Россия и Северный Кавказ: межнациональные отношения на пороге XXI в. Майкоп, 2002.

29. Беликов Г. Оккупация Ставрополя. Август 1942 январь 1943. Ставрополь, 1998.

30. Беликов Г. По берлинскому времени // Ставропольские губернские ведомости. 1994. № 34.

31. Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997). Душанбе, 1999.

32. Битова Е.Г., Боров А.Х. Проблемы демократии и этнополитической реконструкции в северо-Кавказском регионе: методология анализа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. №2.

33. Битова Е.Г. Модернизирующие реформы на Северном Кавказе и местная политическая традиция: отторжение и адаптация // Respublika. Вып. 1. Нальчик, 2000.

34. Блищенко И.А., Абашидзе А. Право национальных меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

35. Боков X. Беречь Россию. Уроки российской истории рубежа XX-XXI века. М., 2005. С. 528.

36. Болыпакова А.Ю., Селицкий А.И. Поляки на Кубани // Межнациональные отношения в Краснодарском крае на современном этапе: перспективы устойчивого развития. Краснодар, 2005.

37. Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик, 1999.

38. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М., 1988.

39. Брошеван В., Тыглянц П. Изгнание и возвращение. Симферополь, 1994. Брюхнова Е.А. Российские немцы в государственной политике: иторико-политологический анализ. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2002.

40. Бугай Н.Ф., Броев Т.М., Броев P.M. Советские курды: время перемен. М.: «Капь», 1993.

41. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: границы, конфликты, беженцы (документы, факты, комментарии). Ростов-на-Дону, 1997.

42. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах.20-60-е годы. М.: «Инсан». 1998. С.46Бугай Н.Ф. Российские корейцы: новый поворот истории. (90-е годы) М. 2000.

43. Бугай Н.Ф., Мукабенова А.Б. Цыганская община России: проблемы этнического развития // Этнопанорама (Оренбург). 2001. № 3.

44. Бугай Н.Ф. Цыгане России: начало XXI века // Этнопанорама (Оренбург), 2003. № 3-4.

45. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М.: «Новый хронограф», 2004.

46. Бугай Н.Ф., Сим Хон Енг. Общественные объединения корейцев в России: конститутивность, эволюция, признание. М., Сеул, 2004.

47. Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (XX начало XXI века). М., 2006. С. 464.

48. Бугай Н.Ф. Проблемы реабилитации этносов Союза ССР в российской историографии // История и историки. 2004; Историографический вестник. М.,2005.

49. Бугай Н.Ф. Проблемы репрессированных национальных меньшинств в российской историографии // История и историки. 2005. Историографический вестник. М., 2006.

50. Бугай Н.Ф. Чеченская Республика: конфронтация, стабильность, мир. М.,2006.

51. Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане (этно-социальные процессы и политическая борьба), 1992-1995. М., 1996.

52. Быть "равными. Информационный бюллетень для цыганских женщин России. Будапешт, 2006.

53. Васильев Л.Г. Ислам и терор // Общественные науки и современность. 2006. № 1.

54. Витковская Г. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. М., 1993.

55. Власть и общество в России: опыт истории и современность. 1906—2006. (К 100-летию российского парламентаризма). Материалы Всероссийской научно практической конференции (г. Адлер, 26-30 мая 2006 г.). Краснодар, 2006.

56. Власть и общество: национальная политика и межэтнические отношения (исторический опыт и современность). 1906-2006 гг. Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2006.

57. Гаджиев Р.Г. Ваххабитский фактор в кавказской политике. Грозный, 2004.

58. Гачев Г.Д. Нации и национальная культура. Ростов-на-Дону, 1992. Государственная Дума и курдская проблема. М.: «Ахина Велат», 1998. С. 273.

59. Гольдин Г.Г. Миграция населения: проблемы политико-правового регулирования. М., 2001 .Государственная дума Российской Федерации. 1993-2006. М., 2006.

60. Горецкий В.Ф. Трагическая память польского народа // УП славянские чтения в Кабардино-Балкарии. Материалы научно-практической конференции. Нальчик, 2004.

61. Государственная Дума и курдская проблема. М., 1996.

62. Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в субъектах Российской. Федерации в 2004 году. Т. I. М.: «Проспект»,. 2005. С. 220.

63. Государственная региональная политика в XIX XX вв. Ростов-на-Дону, 2003.

64. Государственная национальная политика: проблемы и перспективы. Екатеринбург, 2005.

65. Губогло М.Н., Симченко Ю.Б. Этнографические портреты репрессированных народов // Конфедерация репрессированных народов Российской Федерации. М., 1993.

66. Джамалдинов С. Чеченцы-аккинцы: чужие среди своих // Ауховский вестник. 2004. № 2.

67. Далгатов И.Р. Республики Северного Кавказа в системе российского федерализма (географический подход). Махачкала, 2003.

68. Дзадзиев А.Б. Северная Осетия // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах: ежегодный доклад М. 2004. С. 290-306.

69. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 1994. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX в.: тенденции этнополитического развития. Владикавказ, 2004.

70. Дзидзоев В.Д Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития (историко-политическое исследование). Изд. 2. Владикавказ, 2004.

71. Деметер Н., Бессонов Н., Кутенков В.И. История цыган: новый взгляд. Воронеж, 2000.

72. Дмитриев O.A. Дружбой сплоченные. Культура межнационального общения в СССР. М. 1986

73. Доронченко А.И. Интернационализации социалистических отношений на современном этапе // Научный коммунизм. 1989. № 2. С. 40-49.

74. Доронченко А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики. Санкт-Петербург, 1995. С. 200.

75. Дробижева JI.M. Формирование культуры межнационального общения // Социальная политика и национальные отношения. М., 1982.

76. Дробижева JI.M. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трасформирующемся обществе // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.

77. Дробижева JI.M, Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской федерации 90-х годов. М., 1996.

78. Дробижева JI.M. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости. М., 1996.

79. Дробижева JI.M. Социальны проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

80. Игнатов В.Г., Люлька О.Ф., Понеделков A.B., Старостин A.M., Хоперская Л.Л. Технологии управления этнополитическими процессами в СевероКавказском регионе. Ростов-на-Дону., 1999.

81. Игонин Ю. Время собирать камни // Социалистическое соревнование. 1990. № 17.

82. Информационный бюллетень о цыганском национальном меньшинстве. М., 2006.

83. Информационные материалы к семинару-совещанию «О взаимодействии федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов

84. Российской федерации в реализации государственной национальной политики» 22-23 марта 2007 года по проблемам национальных отношений в Российской Федерации, состоявшемуся в» Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2007.

85. Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации (политико-правовые основы реализации их прав): учебное пособие. М.: РАГС, 2006.

86. Кан A.C. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России и СССР // Отечественная история. 2003. № 1.

87. Карапетян JI.M. Федеративное государство и правовой статус народов. М.: «Манускрипт». 1996.

88. Ким Ионг Иль. Особенности демографического" развития корейского населения. Автореферат диссертации кандидата и экономических наук. М, 1966.

89. Киреев X. К новой парадигме национальной политики на Северном Кавказе. М., 2005.

90. Кессиди Ф.Х. Исторические судьбы и национально-культурные проблемы эллинопонтийцев бывшего СССР. М., 1997. С. 118.

91. ОО.Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. М:, 1996.

92. Концепции развития культуры межнационального общения и установок толерантного сознания населения Волгоградской области». Волгоград, 2004.

93. Коппитерс Бруно. Федерализм и конфликт на Кавказе. М.: Московский Центр Карнеги, 2002. № 2.103 .Кучу ков М.М. Национальное самосознание и межнациональные отношения. Нальчик, 1992.

94. Курашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. М.,

95. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М, 2000.

96. ЮбЛСольев А. Чеченский капкан. М., 1997. 107.Комиссия С.С. Говорухина. М.: «Лавента», 1995 109.Конституция Российской Федерации. М., 1993.

97. Ю.Конституция Российской Федерации. М., 1993.111 .Концепция формирования культуры межнационального общения. Ростов-на-Дону, 2002.

98. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации: опыт, реализация. 2002 год. М., 2003.

99. ИЗ.Кучуков М.М: Национальное самосознание и межнациональные отношения, Нальчик, 1992.

100. Курды Закавказья. Тбилиси, 1963.

101. Курдское движение в,новое и новейшее время. М:, 1987.1. б.Курды в Краснодарском крае. Исследования. Сборник информационно-методических материалов. Краснодар: ЮРРЦ, 2007. .

102. Лазарев М.С. Курдский вопрос. (1891-1917). М., 1990.

103. И8.Лежава Г.П. Изменение классово-национальной структуры населения Абхазии (конец XIX в. —70-е годы XX в.). Сухуми, 1989:

104. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.

105. Ло Ен Док. Проблемы российских: корейцев и перспектива решения. Mi: «Агро»: 1995.

106. Лундские рекомендации: об эффективном участии национальных меньшинств' в общественно-политической жизни с пояснительными примечаниями. Лунд, Сентябрь 1999.

107. Магомедов А.А. Национально-государственные интересы и социальные портреты Дагестана как субъекта Российской Федерации: политологический! анализ. Махачкала, 1998.2000

108. Маркедонов С.М. Этнонациональный и религиозный фактор в общественно-политической жизни Кавказского региона. Учебное пособие, М., 2005.

109. Марущенко В.В. Северный Кавказ. Трудный путь к миру. М.: «Редакционно-издательский центр Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации». 2001.

110. Материалы Всероссийского совещания «О реализации концепции государственной национальной политики Российской Федерации (Москва, Дом Правительства Российской Федерации, 18 апреля 2003) М., 2003.

111. Материалы Всероссийского совещания «О реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» (Москва, Дом Правительства Российской Федерации. 18 апреля 2003 г.). М., 2003.

112. Материалы Северо-Кавказской научно-практической1 конференции «Через диалог религий к прочному миру и национальному согласию на Северном Кавказе». Пятигорск, 2003.

113. Материалы докладов 1У Международного конгресса 21-24 сентября 2004 г. Пятигорск, 2004.

114. Материалы парламентских слушаний- «Обсуждение Программы« устойчивого, развития Северного Кавказа» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2005.

115. Материалы к заседанию «круглого стола» «Обсуждение программы устойчивого развития Северного Кавказа» Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. М., 31 марта 2005.

116. Мгои Ш. X. Не допустить нигилизма в отношении малых народов // Вопросы истории. 1989. № 5.

117. Мирзоев Г.Р. Таджикистан: от конфликта к миру и стабильности. Душанбе,2003.

118. Мирзоев Г.Р. Гражданская война в Таджикистане в начале 1990-х годов: исторические аспекты и причины возникновения // Отечественная история.2004. № 5.

119. Мирзоев Г.Р. Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановление мира (90-е годы XX в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2004.

120. Михайлов В.А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995.

121. Ментешашвили A.M. Курды: очерки общественно-экономических отношений, культуры и быта. М., 1984.

122. Мела Махмуд Баязиди. Нравы и обычаи курдов. М., 1963.

123. Межнациональные отношения в России. М., 2005.

124. Международный Конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». М., 2005.

125. Михайлов В.А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995.

126. Михайлов В. А. Национальная политика в России. История и современность. М., 1997.

127. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру.

128. Музаев Т. Чеченская Республика. М*.: «Панорама». 1995.

129. Муратова Е.Г. Модернизация и традиции в этнических ареалах Северного Кавказа. Исторический и актуальный опыт // Общественные науки и современность, 2006. № 1.

130. Мириханов Н.М. Федерализм. Этничность. Государственность: новый курс российской власти. М., 2002.

131. Моденов В.А., Носов А.Г. Россия и миграция, история, реальность, перспективы. Издание 2-е. М.: «Прометей», 2004. С. 328.

132. Мукомель В: И. Политика по отношению к этническим меньшинствам в субъектах Северного Кавказа и других регионах России: позитивная практика // Право и этничность в субъектах Российской Федерации, М., 2004.

133. Назриев Д., Саттаров И. Республика Таджикистан: история и независимости. Год 1991-й (хроник событий). Душанбе, 2002.

134. Национальные движения в СССР на постсоветском пространстве (ред. М.Н. Губогло): М., 1997.

135. Национально-культурное развитие: правовое обеспечение. М., 2003. 150*Национальное,согласие и национальный экстремизм в современной России. Саратов, 2000.

136. Нацйональные и региональные организации // Этнополис. 1993. № 1.

137. Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.

138. Национализм: теория и практика. М., 1994.154;Национальные меньшинства. Правовые основы и практика обеспечения прав-лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам; в субъектах юга Российской Федерации (ред. В. Мукомель) М., 2003.

139. Национальная политика России: история и современность. Под редакцией В.А. Михайлова. М., 1997. С. 393.

140. Немцы в России. Энциклопедия. М., 2006. Т. 3.

141. Никитин В. Курды: М., 1964.

142. Немецкий российский этнос: вехи истории: М., 1994

143. Новые диаспоры: Государственная политика по отношению; к соотечественникам-ишациональным. меньшинствам М:, 2002.

144. О реализации?Концепции государственной национальной;политики Российской Федерации в 2001 году. М., 2002;

145. Осипов А.Г. Межнациональные отношения в Краснодарском крае (в связи проблемой беженце). М., 1991.

146. Пак Б.Д., Бугай Н.Ф. 140 лет в России: очерк истории российских корейцев М., 2004.

147. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов.в постсоветской Росси. М., 2004. С. 328.

148. Панеш Э.Х. Современные этнокультурные контакты месхетинских турок // Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989.

149. Панеш Э.Х., Ермолова Л.Б. Турки-месхетинцы (историко-этнографическшг анализ проблемы) // Советская этнография, 1990, № 1.

150. Панеш Э.Х., Ермолов Л.Б. Месхетинские турки // Вопросы истории. 1991. № 9-10.

151. Панеш Э. Турки-месхетинцы. Анализ Ферганского конфликта и современной этнополитической ситуации // Материалы полевых этнографических исследований 1988—1989 гг. СПб. 1992.

152. План действий по улучшению положения рома и синти (цыган) в регионе. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. 27 ноября 2003. Маастрих, 2003.

153. Плохотнюк Т. Немецкое население Северного Кавказа в условиях тоталитарной системы в середине 1920 Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М., 1994.

154. Полоскова Т. Современные диаспоры (внутриполитические и международные аспекты). М.: «Научная книга», 1999. С. 252.

155. Попова Ю.Н. Корейская семья в России (к вопросу о конструировании этничности)-// Голос минувшего: Кубанский исторический журнал. Краснодар,2000. № 3-4. С. 67-69;

156. Попова Ю.Н. Из истории корейских культурно-национальных организаций в России в 90-е годы XX века // Голос минувшего: Краснодарский исторический журнал. Краснодар, 2000. № 3-4. С. 52-56.

157. Попова Ю.Н К проблеме организации национального общества корейцев в России (на примере Краснодарского края) // Социальная организация и обычное право. Материалы научной конференции 24—26 августа 2000 года. Краснодар,2001. С. 72-78.

158. Попова Ю.Н. Корейская диаспора Краснодарского края: историко-культурные аспекты (XX в. начало XXI в.). Автореферат на соискание ученойстепени кандидата исторических наук. Краснодар, 2004. *

159. Послание Президента Кабардино-Балкарской Республики Парламенту. Нальчик, 2003.

160. Правительство Российской Федерации. О реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации^ 2001 году. М., 2002.183 .Пути мира на Северном Кавказе. Независимый экспертный'доклад под руководством В.А. Тишкова. М., 1999.

161. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2001.

162. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2002.

163. Путин В.В: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М., 2006.

164. Права меньшинств //Изложение фактов. 1992. № 18.

165. Право и этничность в субъектах Российской Федерации М., 2004

166. Проблема перестройки: социальный аспект. М., 1984

167. Ракачев В.Н. Этнодемографические процессы в Краснодарском крае в XX веке. Краснодар, 2002. С. 100;

168. Ракачев В.Н. Национальный состав населения Кубани в XX веке (историко-демографический аспект). Автвореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Краснодар, 2003.

169. Развитие законодательства в Российской Федерации. Материалы второй Международной конференции по, федерализму 16-17 декабря 1997. М., 1997;

170. Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, 2001.

171. Развитие законодательства В'Российской Федерации. Материалы второй международной конференции по федерализму 16-17 декабря 1997 г. М., 1997.

172. Разделит ли Россия участь СССР? Кризис национальных отношений и федеральная национальная политика. М., 1983.

173. Рашид Сабри Рашид. Современная этноконфессиональная ситуация у кур200.дов. Л., 1988.

174. Рекомендации по вопросам полицейской деятельности в многонациональном обществе. Февраль 2006. Гаага, 2006.

175. Республика Дагестан: современные проблемы национальных отношений. Махачкала, 1999.

176. Россия и Кавказ: история и современность. Материалы научной конференции «Россия и Кавказ: история и современность». (11—12 ноября 2004 г.). Владикавказ, 2005.

177. Россия и Казахстан: проблемы истории (XX — начало XXI века). М., 2006.

178. Руденко М.Б. обрядовые праздники у курдов // Фольклор и этнография. Л., 1974.

179. Ю.Савва М.В. Курды Кубани: из истории традиционной культуры // http://budetinteresno.narod.ru/kraeved/kurdi.htni

180. Савва М.В. Межнациональные отношения: теория, практика и проблемы Кубани. Краснодар, 1993.

181. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.

182. Савва М.В. Новые диаспоры Краснодарского края (права, интересы, динамика и восприятие местным сообществом). Краснодар, 2006.

183. Сагария Б. Раскрытие тайны «Особой папки Сталина» // Абхазия (Сухуми). 1992, № И.

184. Садыков М.М. Перспективы Республики Дагестан в составе Российской. Федерации // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1996.

185. Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, 2001.

186. Селицкий А. Исторические судьбы поляков на Кубани // Польские ведомости. М., 2002. № 1.

187. Симоненко В.А. Месхетинские турки: проблема самосознания // Мир Востока. Ежегодник. 2000. Краснодар, 2001. С. 63-71.

188. Симоненко В.А. Месхетинские турки: исторические условия двуязычия // Грани. 2002. Ежегодник факультета истории, социологии и международных отношений. Краснодар, 2002. С. 163-169.

189. Симоненко В.А. Месхетинские турки: историческая судьба и проблемы культурной адаптации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Краснодар, 2002.

190. Синкевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.

191. Сосланбеков Ю. Чечня (Нохчи-чо) взгляд изнутри. М., 1995.

192. Степанова Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М:, 1996.

193. Султыгов А.Х. Этнополитические противоречия, и формы« их разрешения. Исторический опыт и современные реализации. М., 2006.

194. Сурков В.Ю. Свободной нацией не управляют извне // Национальные интересы. 2006.^ № 4.

195. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2006. С. 352.

196. Тишков В. Этничность и национализм в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. № 1-2.

197. Тишков В.А., Беляева E.JL, Марченко Г.В. Чеченский кризис. М., 1995.

198. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

199. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

200. Тишков В.А. Этнология и политика. М., 2001.

201. Тишков В.А. Общество в вооруженном, конфликте. Этнография чеченской войны. М.: «Наука». 2001.233:Тузмухамедов P.A. Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов). Казань, 1995.

202. Торукало-В.П. Нация: история и современность. М., 1996.

203. Торукало^ В.П., Иванько* H.A. Федерализм и тенденции- развития федеративных отношений в современной России // Этнопанорама. 2006. № 3-4. С. 64-76.

204. Трофимов E.H. Эволюция- российского законодательства в сфере национальной политики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007. С. 30.

205. Тхагапсов Х.Г. Этнический этатизм в социально-политическом бытии современной России // Этнократизм и этнократия на Юге России. Ростов-на-Дону, 2006.

206. Фаттахова Е.Н Корейские диаспоры в России и США: история, адаптация и интеграция (конец XIX XX в.) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Краснодар, 2004.

207. Федеральный закон «О национально-культурной.автономии». М., 1996.

208. Федеративное устройство Российской Федерации и реализация принципов плюралистической демократии правового государства и прав человека: Моделифедерализма и статус субъектов Федерации. Материалы научно-практической конференции по федерализму. М., 1995.

209. Формирование культуры межнациональных отношений учащихся образовательных учреждений г. Москвы в современных условиях. Научно-методический сборник. М., 2006. С. 162.

210. Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М, 2003.

211. Халилов A.M., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации. Махачкала, 1995.

212. Халфин H.A. Борьба за Курдистан. М., 1963.

213. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Поиск. 1994. № 1.

214. Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб. 2000.

215. Хунагов A.C. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья. М., 1998

216. Цыгане. Сборник статей. М., 1999.

217. Чатоев Х.М. Участие курдов Советского Союза в Великой Отечественной войне. Ереван, 1970.

218. Чешко C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. М., 1996; 2-е издание. М., 2000.251 .Шахбанова М.М. Проблемы реабилитации репрессированных народов (на примере чеченцев-аккинцев). Махачкала, 2006.

219. Шумейко В.Ф. Россия: от унитарного к федеративному государству. М., 2006.

220. Элебаева И. Ошский межнациональный конфликт: социологический анализ. М., 1991.

221. Этническая миграция в Москве. М., 2004.

222. Этнические и этнонациональные категории: свод этнографических понятий и терминов. Вып.6. М.: ИЭАРАН.1995.

223. Этносы и этнические группы Краснодарского края, их национально-культурные объединения. Департамент культуры Краснодарского края. Краснодар, 2003.

224. Юнусов А. Месхетинские турки: дважды депортированный народ. Баку, 2000.

225. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. Краснодар, 1997.

226. Юшенков С. Война в Чечне и проблемы российской государственности и демократии. М., 1995.1. Зарубежные авторы:

227. Джэфферс Хоскингс. История Советского Союза. 1917-1941. М. 1999.

228. Джон Данлоп. Россия и Чечня: история противоборства. Корни сепаратистского конфликта. М.: «Р. Валент», 2001. С. 232.

229. Deportazion. Sondersidlung. Arbeitsarmee: Deutsche in der Sowjetunion 1941— 1956. Köln, 1996.

230. Kang-Bohr Youngok. Stalinismus in l"andlichen Provinz. Das Gebièt Voronez 1934-1941. Berlin, 2006. (Канг-Бохр Йонгок. Сталинизм в сельской провинции (на примере Воронежской области). 1934-1941. Берлин, 2006. С. 301).

231. Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение, История. Распад. М., 1997.

232. Коппитерс Бруно Федерализм и конфликт на Кавказе. М.: Московский центр «Карнеги», 2002. № 2".

233. Krisenherd Kaukasus. Baden Baden, 1995.

234. Lebens und Konfliktraum Kaukasien. Edmon Barkau, 1996.

235. Martin T. Origin of Soviet Ethnic Cleansing // The Journal of Modern History .December 1998.Vol.70. № 4.

236. Shefer G.A. New Field of Studi Modem Diasporas in International Politics // Modem Diasporas in International Politics.L.1986.1. Опубликованные источники1 .Национальный состав населения РСФСР по данным, Всесоюзной переписи 1989 года. М., 1990.

237. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №50.

238. Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М., 1991.

239. Иосиф Сталин Лаврентию Берия: «Их надо депортировать. М.: «Дружба народов», 1992.

240. История немцев в документах (1763-1992 гг.). М., 1993.

241. Материалы I (учредительного) Всесоюзного съезда греков СССР. 29-31 марта 1991 года. г.Геленджик. Геленджик, 1991.

242. Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши. М.: Капь, 1994. С. 260.

243. Сборник материалов по национальной политике в Российской Федерации инационально-культурным автономиям. Новосибирск, 2001.

244. Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М., 1994.

245. Ю.Сборник законодательных и нормативных актов стран Балтии по вопросам реабилитации жертв политических репрессий. М:, 1996.

246. Серия «История без мифов». Краснодарский край в 1937 — 1941 гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997.

247. Национальные отношения: отечественные и международные правовые документы. М., 1998.

248. Конституции республик Российской- Федерации. Сборник документов. М., 1995-1999. Вып. 1.

249. Н.Реабилитация народов России. Сборник документов: М.: "Инсан". 2000.

250. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. в 7 томах (2004-2005).

251. Корейцы в Союзе ССР России. XX век. История в документах. М., 2004.

252. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Официальное издание. 2004-2005. М., 2004-2005.

253. Собрание законодательства Российской Федерации за 1991-2005 годы; Так это было. Т. 1 4 (сост. С.У. Алиева). М.: «Инсан», 1993.1. Газеты, журналы

254. Российская Федерация сегодня. Общественно-политический журнал Федерального Собрания Парламента Российской Федерации. 2005-2007.2.Государство и право.3.Голос курда, 19914.Вопросы истории5.Ведомости6.Известия7.Коммерсантъ8.Литературная Грузия, 1988

255. Независимая газета Ю.Отечественная история11 .Ставропольская правда, 2004, 2005 гг.

256. Ставропольские губернские ведомости, 2005-2006 гг.

257. Пятигорская правда, 1993-1994 гг.14.Призыв (г. Крымск)

258. Церковный вестник. Ноябрь, 2004 16.Этнопанорама (г. Оренбург) 17.Этносфера (Москва).

259. Жизнь национальностей (Москва).