Акклиматизация пятнистого оленя в национальном парке «Государственный комплекс «Завидово» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.09, кандидат наук Жуков Дмитрий Владимирович

• Жуков Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Жуков Дмитрий Владимирович

Введение

Глава 1. Литературный обзор

Глава 2. Материал и методы исследования

Глава 3. Условия проведения исследования (рельеф, климат и др.)

Глава 4. Оценка работы ГК «Завидово» в связи с акклиматизацией

пятнистого оленя

4.1.Оценка выпусков пятнистого оленя в ГК «Завидово»

4.1.1. Кормовая база пятнистого оленя

4.1.2. Состояние растительного покрова в районе подкормочных площадок

4.1.3. Роль подкормочных площадок для копытных животных в экосистемах национального парка

4.1.4. Комплекс биотехнических мероприятий

4.2. Динамика численности диких копытных животных

4.3. Добыча пятнистого оленя

4.3.1. Отлов пятнистых оленей для расселения

Глава 5. Пятнистый олень как один из базовых эколого-экономических ресурсов ГК «Завидово»

5.1. Динамика численности и плотности населения пятнистого оленя

5.2. Анализ генетического разнообразия популяции пятнистого оленя

5.3. Биологическая продуктивность охотничьих угодий для пятнистого оленя и выход его продукции

5.4. Стоимостная оценка ресурсов пятнистого оленя

Глава 6. Прогнозирование устойчивого и неистощимого использования

ресурсов пятнистого оленя и основных охотничьих ресурсов

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акклиматизация пятнистого оленя в национальном парке «Государственный комплекс «Завидово»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сохранение пятнистого оленя, (Cervus nippon), как особо ценного охотничьего вида, являлась и остается актуальной задачей для особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и охотничьего хозяйства. Природный (первичный) ареал пятнистого оленя в Российской Федерации расположен в Приморском крае. Весь современный ареал пятнистого оленя считается вторичным. Проведенные ранее исследования были посвящены в основном вопросам изучения биологии и сохранения аборигенной популяции Приморского края (Миролюбов, Рященков, 1948; Бромлей, 1956; Присяжнюк, 1975б, 1977; Банников, Присяжнюк, 1977; Петрашов, 1980; Храмцов, 1980; Хахин, Присяжнюк 1985). Благодаря работам ученых и практиков, численность пятнистого оленя в Приморском крае и акклиматизантов в европейской части России достигла размеров, позволивших исключить этот вид в 2020 г. из Красной книги РФ и некоторых региональных Красных книг. Учитывая вышеизложенное, всестороннее изучение результатов акклиматизации пятнистого оленя, его охраны, неистощимого и устойчивого использования в охотничьем хозяйстве, как природного ресурса, в новом правовом поле весьма актуальны.

Степень разработанности темы иследования. Вопросам акклиматизации и использования ресурсов пятнистого оленя посвящено большое количество исследований. В большинстве работ рассматриваются биология, этология, экология, морфология пятнистого оленя, но, как правило, недостаточно отражены вопросы биологической продуктивности охотничьих угодий, выхода продукции, стоимостной оценки ресурсов при сохранении биологического разнообразия охотничьих животных, в том числе диких копытных. В работах отечественных ученых (Абрамов, 1963; Петрашов, 1975, 1993; Граков, 1976; Богачев и др., 1982; Управление популяциями охотничьих ..., 1999; Данилкин, 1999; Сойнова, 2005; Нормирование использования ресурсов ..., 2008; Арамилев, 2009; Каледин и др., 2009; Маслов, 2011а;

Мануш, 2014; Остапчук и др., 2020 и других) эти проблемы затронуты частично. Вместе с тем изучение уникального научного опыта национального парка «Завидово» по акклиматизации диких копытных в течение длительного периода (более 80 лет) позволяет по-новому оценить роль государства в увеличении и сохранении бологического разнообразия охотничьих животных.

Цель и задачи. Целью исследования является оценка значимости роли национального парка «Государственный комплекс «Завидово» (далее ГК «Завидово») в акклиматизации, сохранении, воспроизводстве и долгосрочном устойчивом и неистощимом использовании ресурсов пятнистого оленя.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

1) Провести комплексный анализ результатов акклиматизации пятнистого оленя с учётом уникальной специфики национального парка.

2) Изучить структуру растительного покрова и его видовой состав, как кормовую базу пятнистого оленя.

3) Исследовать динамику численности, добычи, плотности населения пятнистого оленя в охотничьих угодьях парка.

4) Провести экстерьерную и интеръерную характеристику пятнистого оленя.

5) Оценить генетическое разнообразие природной популяции пятнистого оленя для более эффективной хозяйственной эксплуатации.

6) На полученных данных исследований и на основе модифицированной модели Лесли дать долгосрочный прогноз устойчивого и неистощимого использования пятнистого оленя в ГК «Завидово».

Научная новизна. Впервые: было проведено комплексное исследование роли Национального парка ГК «Завидово» в акклиматизации пятнистого оленя; определена стоимостная оценка ресурсов пятнистого оленя в ГК «Завидово»; выявлено 67 видов травянистых растений, используемых пятнистым оленем в питании. Впервые в России проведен молекулярно-генетический (микросателлитный) анализ двух акклиматизированных

(тверской и калужской) популяций пятнистого оленя, позволяющий оценить состояние генофонда и возможность поддержания их длительной жизнеспособности; проведены исследования экстерьерных и интеръерных показателей пятнистого оленя в ГК «Завидово»; использована математическая модель управления основными видами охотничьих животных, матричная модель динамики пятнистого оленя (модифицированная модель Лесли) для национального парка.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные нами результаты исследования акклиматизации, сохранения и устойчивого использования ресурсов пятнистого оленя могут служить основой в практике работы охотничьих хозяйств и особо охраняемых природных территорий (кроме заповедников), в учебных процессах высших учебных учреждениях сельскохозяйственного и биологического направления. Эколого-экономическое изучение ресурса пятнистого оленя, как одного из базовых для ООПТ, дает более широкое представление о роли данного вида, как в национальных парках и заказниках, так и в охотничьих хозяйствах. Оценка состояния генофонда акклиматизированных популяций пятнистого оленя, обитающих в условиях особо охраняемых природных территорий, показала возможность использования нашего опыта акклиматизации в отдельных ООПТ (национальные парки и заказники) в целях увеличения биоразнообразия животных и получения дополнительных доходов. Выявленная по результатам исследования высокая степень антропогенного изменения генетических параметров акклиматизированных популяций явилась основанием для разработки рекомендаций по длительному сохранению популяций и развитию эколого-генетического аспекта стратегии их сохранения их в охотничьих хозяйствах.

Проведенные молекулярно-генетические исследования показали резкое сокращение аллельного разнообразия (в три раза) генофонда исследованных акклиматизированных популяций по сравнению с «материнской» Приморской популяцией и необходимость в охотничьих хозяйствах контроля и обогащения

их генофонда с целью повышения их жизнеспособности (вселения в охотничьи угодья животных из аборигенной дикой популяции). Полученные данные о питании естественной растительностью пятнистого оленя в национальном парке могут представлять интерес для организации деятельности по сохранению и увеличению численности пятнистого оленя на других особо охраняемых природных территориях и в охотничьих хозяйствах.

Использованная нами модифицированная модель Лесли позволила спрогнозировать развитие популяций охотничьих животных, как в целом по ГК «Завидово», так и по отдельным охотничьим участкам. Прогнозная численность популяций пятнистого оленя в профиле охотничьих участков, размер добычи охотничьих животных и оптимальная структура по возрастным группам дает возможность в видовом и возрастном разрезах популяций рационально организовать производственно-хозяйственную деятельность охотничьих хозяйств и ООПТ. Аналогичные расчеты можно проводить и по другим диким копытным животным.

Методология и методы исследования. В работе применены методы исследований, основанные на предшествующих фундаментальных трудах по ведению охотничьего хозяйства и изучению акклиматизации диких животных (Данилов, 1963; Дежкин, 1999; Сойнова, 2005; Данилкин, 2006; Мельников, Мельников, 2008; Каледин и др., 2018а, б).

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Национальный парк «Государственный комплекс «Завидово» является успешной моделью акклиматизации пятнистого оленя паркового происхождения и повышения биологической продуктивности охотничьих угодий.

2) Акклиматизация пятнистого оленя не только расширила биоразнообразие охотничьих животных в Европейской части России, но внесла свой вклад в его сохранение как вида и позволила более широко использовать, как охотничий ресурс.

3) Изучение кормовой базы пятнистого оленя в национальном парке позволило выявить 67 видов травянистых растений, которые используются им в питании в зоне елово-широколиственных лесов.

4) На основании проведения молекулярно-генетического анализа состояния генофонда акклиматизированных популяций можно оценить степень антропогенного изменения генофонда, что позволяет определить возможность поддержания длительной жизнеспособности популяций.

5) Математическая модель прогнозирования устойчивого и неистощимого использования диких копытных животных в ГК «Завидово» показала возможность их положительного долгосрочного использования по 2035 год.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные результаты исследований были доложены на шести международных конференциях: VII Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» г. Москва, 2017 г.; Международной научной конференции, посвящённой 100-летию кафедры ботаники Тверского государственного университета «Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению» г. Тверь, 2017 г.; Всероссийской (с международным участием) конференции «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: современное состояние и перспективы» Кологрив, 2018 г.; IV Международной научной конференции по доместикации «Роль метагенома в процессе доместикации» на базе ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» г. Москва, 2021 г.; IX Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» г. Москва, 2021 г.; II Всероссийской (национальная) научно-практической конференции «Ресурсы дичи и рыбы: использование и воспроизводство» г. Красноярск, 2021 г.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ: из них 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 131 странице, состоит из введения, основной части, содержащей 20 рисунков, 32 таблицы, заключения, списка литературы (включает 215 наименований, в том числе 38 - на иностранном языке).

Благодарности. Выражаю глубокою благодарность и признательность за помощь в проведении исследования, в сборе и обработке данных, а также за моральную поддержку д.б.н., профессору кафедры зоологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Каледину Анатолию Петровичу, д.б.н., профессору, главному научному сотруднику ГК «Завидово» Фертикову Владимиру Ивановичу, д.б.н., профессору кафедры ботаники ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» Нотову Александру Александровичу, к.э.н., зав. кафедрой экономической кибернетики РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Филатову Анатолию Ивановичу, д.б.н., заместителю директора ФГБУН «Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН» Столповскому Юрию Анатольевичу, д.б.н., ведущему научному сотруднику ФГБУН «Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН» Бекетову Сергею Валериевичу.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Пятнистый олень Cervus nippon впервые был описан известным голландским зоологом Конрадом Якобом Темминком в 1838 году в составе его работы над многотомником «Животный мир Японии» в соавторстве с Филиппом Францем Бальтазаром фон Зибольдом, Германом Шлегелем и Виллем де Хааном (von Siebold et al., 1833-1850). Свое имя пятнистый олень получил в честь характерного точечного окраса, сама же форма пятен, напоминающая лепестки, послужила источником для второго его имени -олень-цветок. Примечательно, что в Китае этот вид называется «Ш^Ш» (мейхуалу) что переводится как «олень лепестка сливового дерева». Систематически пятнистый олень относится к семейству оленевых (Cervidae), роду настоящих оленей (Cervus). На территории России, по официальным данным Министерства природных ресурсов РФ, обитает только один подвид - уссурийский пятнистый олень, Cervus nippon hortulorum (Swinhoe, 1864), он же маньчжурский или пятнистый олень Дыбовского (Cervus nippon mantchuricus или dybowskii) (Cervus Nippon ..., 2021). Впервые подвид был описан Робертом Суинхо, имевшим доступ к изучению ранее закрытых для иностранцев областей Китая (Миролюбов, 1941). В Китае пятнистый олень распространен севернее реки Хуанхэ, откуда, предположительно, и получил распространение на территорию России (Банников, Присяжнюк, 1977).

Вид числился в Красной книге Российской Федерации до апреля 2020 года, когда вместе с рядом других видов был из нее исключен (Об утверждении Перечня ..., 2020). В настоящее время упомянутый выше Уссурийский подвид внесен в Красную книгу Хабаровского края, а до 2008 года его аборигенная популяция входила в Красную книгу Приморского края, однако была выведена из списка в связи с увеличением численности аборигенной популяции до ее максимальной жизнеспособной емкости (Красная книга Хабаровского ..., 2008). С 1976 года вид используется в

любительской и спортивной охоте, Министерством природных ресурсов РФ ежегодно выделяются квоты на его добычу.

Работы многих авторов за последние годы подтвердили, что пятнистый олень очень часто образует гибриды с маралом, изюбрем, аксисом и другими оленями (Kurt, 1990; Asher et al., 1999; Сойнова, 2005; Маслов, 2011а; Арамилев, 2009; Государственный доклад ..., 2021). Гибриды демонстрируют признаки средние между двумя видами, с которыми произошла помесь, чаще всего они меньше благородных оленей и больше пятнистых, присутствуют пятна рыжеватого цвета (Сойнова, 2005; Маслов, 2011а). Ранее такие гибридные помеси ошибочно считались самостоятельным видом пятнистого оленя, но исследования ДНК опровергли эти предположения (Asher et al., 1999). Всего у пятнистого оленя насчитывается, по разным оценкам, от 14 до более чем трех десятков подвидов (Алазнели и др., 2018; Государственный доклад ..., 2017, 2021).

Пятнистые олени держатся небольшими стадами по 7-10 голов, но встречаются и более крупные табуны. Кроме того, в условиях парковых хозяйств пятнистые олени содержатся в количестве сотен и даже тысяч голов (Алазнели и др., 2018; Государственный доклад ..., 2021). Стада пятнистых оленей смешанные, состоят преимуществу из самок с некоторым количеством молодых телят и нескольких самцов, с хорошо различимой доминантной особью (Государственный доклад ..., 2017, 2019). Самки на период отела и первых недель лактации отделяются от группы, к которой возвращаются только тогда, когда оленята достаточно окрепнут. Самки в период выкармливания сеголетков держатся отдельно от самцов. Молодые самцы во время роста рогов держатся поодиночке. Рога растут в период с апреля по июнь - их сброс происходит в марте-апреле, а к началу июня у молодых оленей обычно уже есть по паре небольших отростков (Алазнели и др., 2018; Государственный доклад ..., 2017, 2021). Во главе группировки самок с детенышами встает одна самка, которая во время опасности предупреждает остальных оленей резким, низким свистом, классифицируемым как реакция

«что такое?» (Об утверждении Плана ..., 2014; Государственный доклад ..., 2017, 2020). Пятнистые олени пугливы и, заметив опасность, уходят от нее крупными прыжками (Государственный доклад ..., 2019, 2020). Поднимающиеся при этом в районе хвоста белые волосы визуально увеличивают в размерах околохвостное зеркало, что, как считается, помогает бегущим оленям, в особенности молоди, не терять друг друга из вида (Об утверждении Плана 2014; Государственный доклад 2017, 2020).

Для этого вида, включающего в себя 14 подвидов, характерен разброс роста в холке от 75 до 120 см, длины тела от 145 до 190 см и массы тела от 70 до 160 кг (Абрамов, 1963; Чегорка, 1989; Кабельчук, Лысенко, 2013; Алазнели и др., 2018; Об утверждении Плана 2014; Государственный доклад 2017, 2019, 2020). Характерен половой диморфизм, самцы значительно крупнее самок, носят некрупные рога. Самым массивным подвидом считается Уссурийский пятнистый олень, подвид также отличается наличием густой шерсти на груди и шее (Кабельчук, Лысенко, 2013; Об утверждении Плана 2014). Хвост небольшой, но длинный для оленевых, уши крупные и заостренные. Носовое зеркало крупное, радужная оболочка глаза коричневого цвета, с горизонтальным зрачком (Чегорка, 1989; Государственный доклад 2019). Рога пятнистых оленей ветвятся слабо, характерен один надглазничный отросток, обычно они имеют 2-3 отростка на рогах, иногда до четырех, однако в редких, единичных случаях встречаются особи с пятью и даже шестью отростками (Абрамов, 1963; Государственный доклад 2019). Мех в летний период рыжевато-коричневый разных оттенков, темнее в области шеи, светлее на брюхе и боках, с ярко выраженной темно-бурой или черной полосой вдоль хребта. Внутренняя часть бедра пятнистого оленя, брюшная и паховая области и околохвостовое зеркало белоснежные (Абрамов, 1963; Государственный доклад ., 2017, 2019). Околохвостовое зеркало, по современным представлениям, используется для ориентирования телят, следующих за белым пятном матери (Абрамов, 1963; Государственный доклад ..., 2020). Бока оленей испещрены характерными пятнами, напоминающими своей

четкой формой лепестки. В зимний период мех пятнистого оленя приобретает бурую и сероватую темную окраску, пятна почти не проявляются. Самцы отличаются от самок более темным окрасом, на расстоянии почти угольно-черные, с густой гривой волос на шее. Для сеголетков характерно семь или восемь рядов пятен (Кабельчук, Лысенко, 2013; Государственный доклад ..., 2019, 2021). Волосяной покров отличается грубостью и ломкостью. След похож на таковой у благородного оленя, но отличается меньшими размерами (Об утверждении Плана ..., 2014; Государственный доклад ..., 2020).

Природный ареал пятнистого оленя в Российской Федерации расположен в Приморском крае (Абрамов, 1963). Весь современный ареал пятнистого оленя считается вторичным (Абрамов, 1963; Петрашов, 1975, 1977, 1978, 1980; Кабельчук, Лысенко, 2013). Изначально ареал пятнистого оленя занимал единую широкую область, включающая Китай, Японию, Корею, Приморье, Хабаровский край и другие территории, но в связи с уничтожением местообитаний ареал был раздроблен (Бромлей, 1956; Абрамов, 1963; Чегорка, 1989; Valerius, 1998; Кабельчук, Лысенко, 2013; Каледин, Мерзленко, 2014). В настоящее время почти не осталось природных популяций в Китае и Корее, самая крупная природная группировка этого региона находится в Приморье (Бромлей, 1956; Valerius, 1998; Кабельчук, Лысенко, 2013; Каледин, Мерзленко, 2014). Ареал пролегает вплоть до 45° с.ш. До середины XIX в. все дубово-широколиственные леса в долинах рек, и на прилегающих к ним склонах небольших гор, заселял пятнистый олень, а также острова в заливе Петра Великого, куда животные перебирались по льду или вплавь (Миролюбов, Рященков, 1948). После многоснежных зим 1877-1878 гг. и 1891-1892 гг. и в результате бесконтрольной охоты поголовье пятнистого оленя в Приморье значительно сократилось (Миролюбов, Рященков, 1948; Присяжнюк, 1966, 1975б, 1981а, б).

В связи с угрозой исчезновения в конце XIX века многие государства начали работы по расселению, интродукции и реинтродукции пятнистого оленя (Головнин, Пантовка, 1967; Гуренко, Семашко, 2003; Каледин и др.,

2009). Результатом стало формирование постоянные небольших группировок в разных областях Земли, где пятнистые олени зачастую образовывали гибриды с местными оленями (Гептнер и др., 1961; Данилкин, 1999; Чегорка, 1986). Было выявлено, что при обеспечении необходимых биотехнических мероприятий пятнистый олень успешно приспосабливается к новым условиям, что позволило образовать ряд новых популяций (рис. 1) (Гептнер и др., 1961; Чегорка, 1986).

Рисунок 1 - Ареал пятнистого оленя в прошлом и на настоящее время

Что касается природной Приморской популяции, то долгое время численность пятнистого оленя там не превышала полутора тысяч особей и почти не росла (Флеров, 1952; Гептнер и др., 1961). Еще в 1970-х гг. прошлого века пятнистые олени встречались лишь в Лазовском районе, на побережье Ольгинского района и в восточной части Партизанского района (Флеров, 1952; Присяжнюк, 1975а). В начале 80-х гг. XX века, в связи с улучшением мер охраны и наступлением более теплой климатической обстановки зимой, численность этой популяции начала расти. (Присяжнюк, 1975а; Байдавлетов, 1980). В 1 980-х гг. область обитания популяции расширилась почти до исходного первичного состояния ареала (Флеров, 1952; Присяжнюк, 1975а;

Байдавлетов, 1980). С 2008 года численность популяции в Приморье достигла более чем 4 тысяч голов, что привело к исключению пятнистого оленя из Красной книги Приморского края (Красная книга Хабаровского ..., 2008). В настоящее время численность пятнистого оленя в Приморье стабильно растет, и популяция находится вне опасности исчезновения.

Пятнистый олень предпочитает дубово-широколиственные и кедрово-широколиственные леса, пасется, главным образом, на склонах с пересеченным рельефом, густым подлеском с многочисленными ручьями и ключами (Варнаков, 1976; Присяжнюк, 1997; Фокин, Айрапетьян, 2004). Акклиматизированный пятнистый олень обитает в смешанных и лиственных лесах, зимой в сосняках (Гептнер, Цалкин, 1947; Варнаков, 1976; Фокин, Айрапетьян, 2004). Летом часто держится у водоемов, если есть возможность, выходит к берегу моря (Гептнер, Цалкин, 1947; Богачев и др., 1982).

Зимой стада пятнистых оленей держатся в близи лесных чащ, обычно с южных склонов гор, в низменностях, по каменистым склонам с густыми кустарниками (Решетников, 1971; Вершинин и др., 1973; Гуренко, Семашко, 2003). Подобное размещение помогает им защититься от холода. Зимой пасутся пятнистые оленя также на склонах, так как там менее глубокий снежный покров. К весне они спускаются с возвышенностей на открытую местность, где они ищут свежую траву (Вершинин и др., 1973; Сидоров, 1980; Гуренко, Семашко, 2003). После отела самки бродят днем в густых зарослях кустарника, к вечеру выходят на открытые места. Осенью пасутся на открытых полянах (Вершинин и др., 1973; Сидоров, 1980).

Самки пятнистого оленя становятся половозрелыми в возрасте полутора лет, участвовать в гоне они начинают на третьем и, иногда, на втором году жизни. Самцы обычно принимают участие в размножении, начиная с возраста три года (Присяжнюк, 1997; Фокин, Айрапетьян, 2004).

Брачный сезон пятнистых оленей начинается в сентябре и длится в среднем до ноября, пик гона приходится на середину октября и продолжается 3-8 дней (Сидоров, 1980; Тихонов, 1983). У пятнистых оленей гон проходит

тихо, сражения между самцами почти не возникают, но в пантовых хозяйствах часто происходят жестокие драки, что связано с нарушенным соотношением полов и в целом с совершенно отличными от природных условиями обитания (Эрнст и др., 1994; Волошина, 1997; Каледин и др., 2011). Быки пятнистых оленей обычно собирают гаремы из 3-5 самок, в хозяйствах количество самок в гареме каждого самца может доходить до 6-20 особей (Гептнер, Цалкин, 1947; Волошина, 1997; Эрнст и др., 1994). Течка у самок длится около семи дней (Гептнер, Цалкин, 1947; Фокин, Айрапетьян, 2004).

Стон пятнистого оленя во время гона имеет свои особенности - он отличается мощными свистящими звуками, переходящими в хриплый рев (Размахнин, 1969; КоюЫ et а1., 2010; Каледин и др., 2011). Кроме того, во время гона самцы выбивают копытами площадки размером около четырех квадратных метров. Из-за недостаточного питания в период гона самцы могут терять до 25% массы тела (Петрашов, 1980; Волошина, 1997). После окончания гона самцы объединяются в табуны холостяков и оставляют своих самок (Кабельчук и др., 2013; Каледин, 2016).

Беременность самок пятнистого оленя составляет 7-7,5 месяцев. Отел у самок происходит массово. В природных популяциях отел приходится на середину мая (Гептнер и др., 1961). У акклиматизированных популяций отел происходит позже, в июне-июле, иногда августе (Байдавлетов, 1980; Ко11ег, 1990; Agetsuma et а1., 2003).

Самки приносят одного-двух телят в редких случаях трех (Храмцов, 1980). Выкармливание молоком длится около пяти месяцев, но уже на 10 -20 день жизни сеголетки способны самостоятельно пастись. Телята остаются с матерью до следующей весны, иногда дольше (Алазнели, Каледин, 2017в). В возрасте около 10-12 месяцев у самцов в местах роста рогов появляются выросты высотой до 4 сантиметров. Первые неразветвленные рога отрастают в апреле и отпадают в мае-июне следующего года. Следующие рога уже ветвистые, они сбрасываются ежегодно в том е месяце - апреле. Молодые рога очищаются от кожи примерно в августе-сентябре (Волошина, 1997).

Акклиматизированные особи сбрасывают и отращивают новые рога значительно позже, иногда на один-два месяца (Гептнер, Цалкин, 1947; Каледин, 2014; Л§е1Биша е1 а1., 2003).

Продолжительность жизни пятнистого оленя в дикой природе составляет в среднем не более 10-15 лет, но в неволе, например, в пантовых хозяйствах, продолжительность их жизни может достигать 17-20, а в редких случаях и до 25 лет, при этом у самок старше пятнадцатилетнего возраста еще может иметься потомство (Петрашов, 1980; Храмцов, 1980; Волошина, 1997).

Пятнистый олень способен успешно преодолевать водные преграды, известно, что их ареал существенно расширился благодаря способности переплывать проливы шириной более 10 км (Алазнели, Каледин, 2016а, 2017а; Каледин и др., 2011).

Несмотря на приспосабливаемость к широкому диапазону условий пятнистый олень обладает критичным лимитирующим фактором - глубина снежного покрова более 15 см представляет для этого оленя существенные трудности, а 20-30 см снега будут уже пограничным значением для выживания популяции. Кроме глубины снежного покрова, перекрывающего доступ к пище, и толщины наста, который тонкие ноги пятнистого оленя не могут преодолеть, большое значение на популяции оказывает также продолжительность зимы (Вершинин и др., 1973; Чегорка, 1986; Эрнст и др., 1994; Алазнели, Каледин, 2016б, 2017а).

Пятнистые олени на своей территории перемещаются определенными маршрутами, вытаптывая тропы, на которых в прошлом промысловые охотники устанавливали разнообразные ловушки, такие как изгороди с ловчими ямами, капканы и т.п. (Данилов и др., 1966).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жуков Дмитрий Владимирович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулла-Заде, Э.Г. и др. Система моделей организации, управления и развития охотничьего хозяйства РФ / Э.Г. Абдулла-Заде, А.И. Филатов, А.П. Каледин // Научые труды международной научно-практической конференции ученых РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА, 2013. - Т. 2. Экономика и управления. - С. 60-64.

2. Абдулла-Заде, Э.Г. Продукция охотничьего хозяйства и продовольственная корзина / Э.Г. Абдулла-Заде, А.П. Каледин // Научые труды международной научно-практической конференции ученых РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА, 2013. - Т. 6. Естественные и технические науки. - С. 76-79.

3. Абрамов, К.Г. Копытные звери Дальнего Востока и охота на них / К.Г. Абрамов. - Владивосток: Приморское книжное издательство, 1963. - 131 с.

4. Абрамов, К.Г. Реакклиматизация пятнистого оленя и амурского горала в Приморском крае / К.Г. Абрамов // Тезизы докладов I Всесоюзоного совещания по млекопитающим. - Москва: Издательство МГУ, 1962. - С. 135138.

5. Алазнели, И.Д. Акклиматизация пятнистого оленя в Московской и Ярославской областях / И.Д. Алазнели, А.П. Каледин // Материалы 71-й Международной научной конференции «Чтения Ушинского». - Ярославль: Издательство ЯГПУ, 2017а. - С. 29-35.

6. Алазнели, И.Д. Вопросы акклиматизации пятнистого оленя в центральной полосе европейской части Российской Федерации на примере ООО «Скнятинское охотничье хозяйство» / И.Д. Алазнели, А.П. Каледин // Международный теоретико-практический альманах. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2016а. - № 2. - С. 196-199.

7. Алазнели, И.Д. Естественное и промысловое изъятие пятнистого оленя в ООО «Скнятинское охотничье хозяйство» Тверской области / И.Д.

Алазнели, А.П. Каледин // Международный теоретико-практический альманах. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 20166. - №2 2. - С. 181— 183.

8. Алазнели, И.Д. и др. Акклиматизация пятнистого оленя в Европейской части Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы / И.Д. Алазнели, А.М. Остапчук, А.П. Каледин // Международный журнал теории и научной практики. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2018. - Т. 1, № 2. - С. 84-105.

9. Алазнели, И.Д. и др. Ресурсы пятнистого оленя и их использование в ООО «Скнятинское охотничье хозяйство» Тверской области / И.Д. Алазнели, А.П. Романов, А.П. Каледин // Международный научный теоретико-практический альманах. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2017. - Т. 2. - С. 87-92.

10. Алазнели, И.Д. О результатах акклиматизации пятнистого оленя в ЦФО РФ / И.Д. Алазнели, А.П. Каледин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 20176. Т. 1. - С.8-10.

11. Алазнели, И.Д. Оценка стоимости ресурсов пятнистого оленя в областях Центрального федерального округа России / И.Д. Алазнели, А.П. Каледин // Международный теоретико-практический альманах. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2018. - С. 197-200.

12. Алазнели, И.Д. Ресурсы пятнистого оленя и их использование в Российской Федерации, Московской и Тверской областях / И.Д. Алазнели, А.П. Каледин // Международный теоретико-практический альманах. -Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2017в. - Т. 2. - С. 170-176.

13. Арамилев, С.В. Распространение и некоторые аспекты экологии пятнистого оленя (Cervus nippon hortulorum Swinhoe, 1864) на юге Дальнего Востока России: Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / С.В. Арамилев. -Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2009. - 162 с.

14. Байдавлетов, Р.Ж. Распределение и численность копытных в северо-восточном Забайкалье / Р.Ж. Байдавлетов // Копытные фауны СССР. -Москва: Наука, 1980. - С. 63-64.

15. Бакулов, И.А. и др. Распространение листерий в фауне Центрального региона России / И.А. Бакулов, И.Ю. Егорова, В.И. Фертиков, М.С. Воронин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2010. - № 1. - С. 48-50.

16. Банников, А.Г. Аборигенный пятнистый олень / А.Г. Банников, В.Е. Присяжнюк // Природа. - 1977. - № 2. - С. 122-130.

17. Беляков, В.В. Современное состояние популяции благородного оленя в Калининградской области / В.В. Беляков, К.К. Пугин // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана— Москва: Наука, 1974. - С. 106107.

18. Блохин, Г.И. Биотехния и зоокультура в повышении эффективности охотничьего хозяйства / Г.И. Блохин. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА, 2009. - 186 с.

19. Богачев, А.С. и др. Пятнистый олень Приморья / А.С. Богачев, Г.И. Вахреев, А.Г. Велижанин, В. Тройнина // Охота и охотничье хозяйство. - 1982.

- № 2. - С. 12-13.

20. Бромлей, Г.Ф. Наземные млекопитающие Приморья и Приамурья: Дис. в форме науч. докл. ... д-ра биол. наук / Г.Ф. Бромлей. - Новосибирск: АН СССР. СО. Дальневост. фил. Биолого-почв. ин-т, 1968. - 107 с.

21. Бромлей, Г.Ф. О принципах охраны наземных млекопитающих на юге Дальнего Востока / Г.Ф. Бромлей // Охрана природы на Дальнем Востоке.

- Владивосток: Б. и., 1964. - № 2. - С. 95-102.

22. Бромлей, Г.Ф. Состояние аборигенной популяции пятнистых оленей в СССР / Г.Ф. Бромлей // Редкие виды млекопитающих и их охрана. Материалы II Всесоюзного Совещещания. - Москва: Наука, 1977. - С. 189190.

23. Бромлей, Г.Ф. Состояние популяций дикого пятнистого оленя и горала на Дальнем Востоке / Г.Ф. Бромлей // Известия СО АН СССР. - 1959. -№ 2. - С. 128-138.

24. Бромлей, Г.Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Приморском крае / Г.Ф. Бромлей // Сборник материалов по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках. - Москва: Наука, 1956. - С. 148-215.

25. Варнаков, А.П. Взаимоотношения интродуцированных и аборигенных видов копытных в биоценозе / А.П. Варнаков // Охотоведение. -Москва: Лесная промышленность, 1976. - С. 165-174.

26. Вершинин, А.А. и др. Интродукция охотничьих животных в Подмосковье / А.А. Вершинин, Н.П. Лавров, Г.В. Хахин // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных (Тезисы докладов 2-го Всесоюзного совещания по акклиматизации охотничьих животных). - Москва: Издательство МСХ СССР, 1973. - С. 75-81.

27. Виноградова, Ю.К. Черная книга флоры Средней России / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. - Москва: ГЕОС, 2010. - 494 с.

28. Волошина, И.В. Динамика численности дикого пятнистого оленя на среднем Сихотэ-Алине / И.В. Волошина // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Тезисы Международного совещания. -Москва: Б. и., 1997. - С. 21.

29. Воронин, М.С. 2014. Профилактика листерионосительства среди аквакультуры шошинского плеса Иваньковского водохранилища / М.С. Воронин // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм, 2014. - № X Юбилейные научные чтения. -С. 375-378.

30. Воронов, А.Г. Геоботаника / А.Г. Воронов. - Москва: Высшая школа, 1973. - 384 с.

31. Галкин, В. Достижения пантового оленеводства / В. Галкин // Охота и охотничье хозяйство. - 1978. - № 2. - С. 1-2.

32. Ганусевич, С.А. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) / С.А. Ганусевич // Красная книга Российской Федерации. - Москва: Издательство АСТ, 2001. - С. 443-445.

33. Гатаулин, А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / А.М. Гатаулин. - Москва: Издательство ТСХА, 1992а. - Т. 1. -159 с.

34. Гатаулин, А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / А.М. Гатаулин. - Москва: Издательство ТСХА, 1992б. - Т. 2. - 192 с.

35. Гептнер, В.Г. и др. Млекопитающие советского союза / В.Г. Гептнер, А.А. Насимович, А.Г. Банников. - Москва: Высшая школа, 1961. - Т. 1: Парнокопытные и непарнокопытные. - 776 с.

36. Гептнер, В.Г. Олени СССР (систематика и зоогеография) / В.Г. Гептнер, В.И. Цалкин // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - 1947. - Т. 15, № 10. - 175 с.

37. Головнин, Д. Пантовка / Д.Н. Головнин // Охота и охотничье хозяйство. - 1967. - № 5. - С. 12-13.

38. Голубева. О.Н. и др. Ресурсы благородного и пятнистого оленей и их хозяйственное использование / О.Н. Голубева, А.П. Каледин, Д.В. Жуков // Ресурсы дичи и рыбы: использование и воспроизводство. Материалы II всероссийской (национальной) научно-практической конференции (г. Красноярск 25-27 ноября 2021 г.). - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. - С. 77-83.

39. Горшков С.В. Динамика численности и современное состояние копытных в национальном парке «Завидово» / С.В. Горшков, В.Д. Кручинин // Национальный парк «Завидово» 80 лет (1929-2009 гг.). - Москва: Деловой мир, 2009. - № W: Юбилейные научные чтения. - С. 27-35.

40. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году» / Министерство природных ресурсов и экологии России. - Москва: НИА-Природа, 2017. - 760 с.

41. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» / Министерство природных ресурсов и экологии России. - Москва: НПП-Кадастр, 2019. - 844 с.

42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году» / Министерство природных ресурсов и экологии России. - Москва: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. -1000 с.

43. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году» / Министерство природных ресурсов и экологии России. - Москва: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. -864 с.

44. Граков, Н.Н. Теоретические основы управления популяциями охотничьих животных / Н.Н. Граков // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных: Тезисы докладов научной конференции, посвященной памяти доктора биологических наук И.Д.Кириса. - 1976. - С. 81-84.

45. Гуренко, Ф.А. Олени / Ф.А. Гуренко, В.Ю. Семашко. - Москва: Издательство АСТ, 2003. - 236 с.

46. Данилкин, А.А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве: основы управления ресурсами / А.А. Данилкин. - Москва: ГЕОС, 2006. - 366с.

47. Данилкин, А.А. Оленьи (Cervidae) / А.А. Данилкин. - Москва: ГЕОС, 1999. - 552 с.

48. Данилов, Д.Н. и др. Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский, Е.И. Солдаткин, П.Б. Юргенсон. - Москва: Лесная промышленность, 1966. - 330 с.

49. Данилов, Д.Н. Охотничье хозяйство СССР. Продуктивность охотничьих угодий / Д.Н. Данилов. - Москва: Гослесбумиздат, 1963. - 370 с.

50. Дежкин, В.В. Категории и задачи охраняемых природных территорий России (к обновлённой концепции заповедного дела) / В.В.

Дежкин // Сборник научых трудов экологического факультета МНЭПУ. -Москва: Издательство МНЭПУ, 1999. - № 1. - С. 126-141.

51. Дежкин, В.В. Природопользование: курс лекций / В.В. Дежкин. -Москва: Издательство МНЭПУ, 2000. - 91с.

52. Дормидонтов, Р.В. 1969. Опыт и результаты интродукции кабанов в Завидовском заповедно-охотничьем хозяйстве в период 1935-1961 гг. / Р.В. Дормидонтов // Труды Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. -Москва: Издаетельство Министерства обороны СССР. № 1. - С. 209-407.

53. Егоров, А.Н. Опыт борьбы с болезнями диких животных и профилактика эпизоотии на охраняемой территории / А.Н. Егоров // Болезни и паразиты диких животных. - Москва: Б.и., 1992. - С. 50-56.

54. Егорова, И.Ю. и др. Мониторинг листерий в водной фауне Иваньковского водохранилища / И.Ю. Егорова, Ю.О. Селянинов, М.С. Воронин // Ветеринария. - 2009. - № 8. - С. 29-31.

55. Егорова, И.Ю. и др. Мониторинг листерий в популяциях холодно-и теплокровных животных, обитающих на территории центральной России / И.Ю. Егорова, В.И. Фертиков, Ю.О. Селянинов, А.Н. Воличев, В.М. Шевцов, М.С. Воронин // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм, 2014. - №2 X Юбилейные научные чтения. - С. 359-366.

56. Егорова, И.Ю. К вопросу мониторинга листериоза в Шошинском плесе Иваньковского водохранилища / И.Ю. Егорова, М.С. Воронин // Национальный парк «Завидово» 80 лет (1929-2009 гг.). - Москва: Деловой мир, 2009. - № W: Юбилейные научные чтения. - С. 133-134.

57. Емельянова, А.А. и др. Особенности посещаемости кормовой площадки пятнистым оленем (Cervus nippon Temmink) в условиях полувольного содержания в охотхозяйстве ФГБУ «Безбородовское ГООХ» / А.А, Емельянова, М.А. Харитонов, А.В. Андиранов, С.Б. Логинов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2016. - № 4. - С. 106-120.

58. Жуков, Д.В. и др. Адвентивные виды растений на подкормочных площадках в национальном парке «Завидово» / Д.В. Жуков, В.И. Фертиков, В.Ю. Луговская, У.А. Сенченко // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию кафедры ботаники Тверского государственного Университета (г. Тверь, 8-11 нояб. 2017 г.). - Тверь: ТвГУ, 2017. - С. 100-103.

59. Жуков, Д.В. и др. Видовой состав растительных кормов копытных животных в национальном парке «Государственный комплекс «Завидово» / Д.В. Жуков, В.И. Фертиков, А.А. Нотов, А.В. Павлов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы 9-й Международной научно-практической конференции. - Москва: ЛАРГО / РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2021а. - С. 133-136.

60. Жуков, Д.В. и др. Вопросы доместикации пятнистого (CERVUS NIPPON TEMMINCK) в национальном парке «Государственный комлпекс «Завидово» / Д.В. Жуков, В.И. Фертиков, А.А. Нотов, А.В. Павлов. // IV международная научная конференция по доместикации «Роль метагенома в процессе доместикации» на базе ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» (ФГБНУ НИИПЗК), (г. Москва 2-3 июня 2021 г.) Кролиководство и звероводство. - Москва: ФГБНУ НИИПЗК, 2021б. - №3. - С. 33-41.

61. Жуков, Д.В. и др. Состояние растительного покрова в районе подкормочных площадок на территории национального парка «Завидово» / Д.В. Жуков, А.А. Нотов, С.М. Дементьева, С.А. Иванова, Л.В. Зуева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2015. - № 4. - С. 185-192.

62. Жуков, Д.В. Комплексное изучение биоразнообразия Шошинского плеса Иваньковского водохранилища как компонент мониторинга экосистем национального парка «Завидово» / Д.В. Жуков, А.А. Нотов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы 7-й Международной научно-практической конференции (г.

Москва, 14-15 февраля 2017 г.). - Москва: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017. - С. 30-32.

63. Жуков, Д.В. Кормовая база оленя пятнистого (CERVUS NIPPON TEMMINCK) в национальном парке «Государственный комлпекс «Завидово» / Д.В. Жуков, В.И. Фертиков, А.А. Нотов, А.В. Павлов // IV международная научная конференция по доместикации «Роль метагенома в процессе доместикации» на базе ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» (ФГБНУ НИИПЗК), (г. Москва 2-3 июня 2021 г.) кролиководство и звероводство. -Москва: ФГБНУ НИИПЗК, 2021в. - №2. - С. 14-20.

64. Жуков, Д.В. Некоторые результаты акклиматизации копытных животных в национальном парке «Завидово» / Д.В. Жуков, А.А. Нотов // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: Современное состояние и перспективы: материалы всероссийской (с международным участием) конернеции (20-21 сентября 2018 г.). - Кологрив: Государственный заповедник «Кологривский лес», 2018. - С. 263-267.

65. Зиновьев, А.В. и др. Аннотированный список птиц Тверской области / А.В. Зиновьев, Д.В. Кошелев, А.А. Виноградов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2015. - № 4. - С. 48-108.

66. Злобин, Б.Д. Подкормка охотничьих животных / Б.Д. Злобин. -Москва: Лесная промышленность, 1985. - 140 с.

67. Исаев, В.А. Особенности ветеринарного обеспечения военно-охотничьих хозяйств / В.А. Исаев // Труды завидовского заповедника, 1986. -№. 5. - С. 177-186.

68. Истребление бродячими собаками диких животных // Центр правовой зоозащиты. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem5.html, свободный. - Заглавие с экрана. - (дата обращения: 21.05.2021).

69. Кабельчук, Б.В. Биология и экология диких копытных Ставрополья и их влияние на экосистемы особо охраняемых природных территорий при вольном и полувольном содержании и разведении / Б.В. Кабельчук, И.О. Лысенко. - Ставрополь: АРГУС, 2013. - 160 с.

70. Кабельчук, Б.В. и др. Экология, разведение и содержание пятнистого и благородного оленей в полувольных условиях в Ставропольском крае: методические указания / Б.В. Кабельчук, Е.В. Диреганов, И.О. Лысенко, Т.Г. Верзун. - Ставрополь: АРГУС, 2013. - 110 с.

71. Кадастр животного мира - Ямало-Ненецкого автономного округа и применение кадатровых сведений в природоохранной практике // Российская академия естественных наук. Научный центр «Охрана биоразнообразия». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecoexpertcenter.ru/imp_pics/inf_blok/Kadastr_present.pdf, свободный. - Заглавие с экрана. - (дата обращения: 11.04.2021).

72. Каледин, А.П. и др. Возможность акклиматизации пятнистого оленя (Cervus nippon) на юге о. Сахалин / А.П. Каледин, А.И. Бояркин, Г.И. Блохин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: материалы III Междунарадной научно-практической конференции. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА, 2009. - С. 323-326.

73. Каледин, А.П. и др. Вопросы сохранения охотничьих ресурсов и их стоимостной оценки в Российской Федерации и Московской области / А.П. Каледин, Ю.А. Юлдашбаев, А.А. Николаев, А.М. Остапчук, Д.Д. Вачугов // Международный технико-экономический журнал. - 2016а. - № 4. - С. 24-29.

74. Каледин, А.П. и др. Модель динамики популяции лося в Подмосковье / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заре, А.А. Николаев, Д.Д. Вачугов // Международный технико-экономический журнал. - 2016б. - № 3. - С. 5458.

75. Каледин, А.П. и др. Основы охотничьего ресурсоведения / А.П. Калдеин, А.И. Филатов, А.М. Остапчук. - Москва: Издательство Эра, 2018а. -344 с.

76. Каледин, А.П. и др. Основы охотничьего ресурсоведения / А.П. Каледин, А.И Филатов, А.М. Остапчук. - Реутов: Издательство ЭРА, 20186. -344с.

77. Каледин, А.П. и др. Прогнозирование динамики численности охотничьих животных в Российской Федерации на основе модельных экспериментов / А.П. Калдеин, А.И. Филатов, Остапчук А.М. // Международный научный журнал. - 2017а. - № 2. - С. 66-70.

78. Каледин, А.П. и др. Прогнозирование динамики численности охотничьих животных в Российской Федерации на основе модельных экспериментов / А.П. Каледин, А.А. Филатов, А.М. Остапчук // Международный научный журнал. - 20176. - № 2. - С. 66-70.

79. Каледин, А.П. и др. Региональный аспект прогнозирования динамики численности лося в Ярославской области на основе модельных экспериментов / А.П. Каледин, А.А. Николаев, А.И. Филатов, А.М. Остапчук, Анашкина Е.Н. // Международный научный журнал. - 2017в. - № 3. - С. 4347.

80. Каледин, А.П. и др. Эколого-экономические аспекты современного природопользования / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде, В.В. Дежкин. - Москва: МГООиР, 2011. - 268 с.

81. Каледин, А.П. Охота и лес / А.П. Каледин, М.Д. Мерзленко. -Москва: ООО «ПТП ЭРА», 2014. - 272 с.

82. Каледин, А.П. Охотничье хозяйство и сохранение биоразнообразия / А.П. Каледин. - Москва: ООО «ПТП ЭРА», 2014 - 256 с.

83. Каледин, А.П. Охотоведение: учебное пособие / А.П. Каледин. -Реутов: Издательство ЭРА, 2016. - 512 с.

84. Каледин, А.П. Очерки истории охоты / А.П. Каледин. - Москва: Прима-пресс Экспо, 2010. - 224 с.

85. Каледин, А.П. Производство и переработка продукции охотничьих хозяйств как объекта АПК: экономико-организационные аспекты

/ А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 9. - С. 27-28.

86. Красная книга Хабаровского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных: официальное издание / Министерство природных ресурсов Хабаровского края, Институт водных и экологических проблем ДВО РАН. - Хабаровск: Издательский дом «Приамурские Ведомости», 2008. - 632 с.

87. Кривенко, В.Г. и др. Комплексная стоимостная оценка ресурсов наземных позвоночных Ямало-Ненецкого АО / В.Г. Кривенко, Е.С. Равкин, М.В. Мирутенко, В. Б. Петрунин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: материалы III Международный научно-практический конференции, г. Москва. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА, 2009 г. - С. 171-172.

88. Кривенко, В.Г. и др. Опыт инвентаризации региональных заказников Ямало-Ненецкого АО на основе кадастра животного мира / В.Г. Кривенко, Е.С. Равкин, М.В. Мирутенко // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. - Москва: Издательство РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - С. 40-53.

89. Кривенко, В.Г. и др. Стратегия совершенствования ведения государственного учёта, кадастра и мониторинга объектов животного мира, охотустройства охотничьих угодий и инвентаризации особо охраняемых природных территорий в России / В.Г. Кривенко, Е.С. Равкин, М.В. Мирутенко, А.Г. Сорокин. - Москва: «Научный центр - Охрана биоразнообразия» РАЕН, 2012. - 24 с.

90. Логофет, Д.О. Неотрицательные матрицы как инструмент моделирования динамики популяции: классические модели и современные обобщения / Д.О. Логофет, И.Н. Белова // Фундаментальная и прикладная математика. - 2007. - № 4. - С. 145-164.

91. Лысенко, И.О. и др. Разработка системы биотехнических мероприятий по содержанию и разведению пятнистого оленя (Cervus nippon) в заказнике «Стрижамент» Ставропольского края / И.О. Лысенко, А.В, Емельянов, Т.Г. Зеленская // Вестник АПК Ставрополья. - 2012. - № 1 (5). - С. 100-102.

92. Макарова, О.А. Материалы по летнему питанию маралов в Завидовском заповедно-охотничьем хозяйстве / О.А. Макарова // Труды Завидоского заповедно-охотничьего хозяйства. - Москва: Издательство Министерства обороны СССР, 1969. - № 1. - С. 106-116.

93. Макеева, В.М. и др. Геноурбанология как основа сохранения биоразнообразия и экосистем в условиях глобальной урбанизации / В.М. Макеева, М.М. Белоконь, А.В. Смуров // Успехи современной биологии. -

2013. - Т. 133, № 1. - С. 19-34. - DOI: https://doi:10.1134/S207908641304004.

94. Маковкин, Л.И. Дикий пятнистый олень Лазовского заповедника и сопредельных территорий (материалы исслед. 1981-1996 гг.) / Л. И. Маковкин. - Владивосток: Русский остров, 1999. - 133 с.

95. Мануш, П.С. Биотехнические мероприятия для копытных на территории национального парка / П.С. Мануш // Национальный парк «Завидово» 80 лет (1929-2009 гг.). - Москва: Деловой мир, 2009. - № W: Юбилейные научные чтения. - С. 60-62.

96. Мануш, П.С. Динамика численности и состояние отдельных популяций диких животных в национальном парке / П.С. Мануш, В.Д. Кручинин // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм, 2014. - № X: Юбилейные научные чтения. - С. 57-68.

97. Мануш, П.С. К вопросу интродукции в 2011 году пятнистых оленей и маралов в национальном парке / П.С. Мануш // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм,

2014. - № X Юбилейные научные чтения. - С. 169-182.

98. Маслов, М.В. Особенности обитания пятнистого оленя Cervus nippon (Temminck, 1838) в Уссурийском заповеднике: Дис. ... канд. биол. наук: / М.В. Маслов. - Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2011а. - 153 с.

99. Маслов, М.В. Сезонные изменения в спектре питания и распределении пятнистого оленя - Cervus nippon (Temm., 1838) - на территории Уссурийского заповедника / М.В. Маслов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011б. - № 12 (131). - С. 106-108.

100. Маслов, М.В. Характер питания пятнистого оленя - Cervus nippon (Temm., 1838) - в Уссурийском заповеднике во вневегетационный период / М.В. Маслов // Амурский зоологический журнал. - 2011в. - Т. 3, № 3. С. 291-300.

101. Маслов, М.В. Характер пищевой избирательности пятнистого оленя (Cervus nippon (Temminck, 1838) в Уссурийском заповеднике в бесснежный период / М.В. Маслов, Л.А. Федина // Амурский зоологический журнал. - 2010. - Т. 2, № 3. - С. 283-291.

102. Мельников, В.К. Влияние охотничьего туризма на состояние популяций охотничьих животных / В.К. Мельников, В.В. Мельников // Современные проблемы организации охотничьего хозяйства России, охотничьего туризма и анализ правового обеспечения его в зарубежных странах и в России. - Москва: МСХ РФ, 2008. - С. 147-195.

103. Миролюбов, И.И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника «Кедровая падь» / И.И. Миролюбов // Труды Дальневосточной Горнотаежной станции им. В.Л. Комарова. -Ворошилов-Уссурийск: Типографик № 1 Приморского краевого управления издательств и полиграфии. - 1941. - Т. W. - С. 329-354.

104. Миролюбов, И.И. Пятнистый олень / И.И. Миролюбов, Л.П. Рященков. - Владивосток: Приморское книжное издательство, 1948. - 115 с.

105. Митюшев, П.В. Об акклиматизации пятнистых оленей в Мордовском заповеднике / П.В. Митюшев // Труды Мордовского государственного заповедника имени П. Г. Смидовича. - 2015. - № 13. - С. 222-232.

106. Нормирование использования ресурсов охотничьих животных /

B.М. Глушков, В.И. Гревцев, И.С. Козловский, В.В. Колесников, В.И. Карпухин и др. - Киров: ВГСХА, 2008. - 176 с.

107. Нотов, А.А. и др. Адвентивная флора национального парка «Завидово» / А.А. Нотов, А.В. Павлов, В.А. Нотов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2009а. - № 12. -

C. 153-172.

108. Нотов, А.А. и др. Ботанико-географическаяхарактеристика флор лесных и болотных комплексов национальногопарка «Завидово» / А.А. Нотов, С.М. Дементьева, А.В. Павлов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2010. - №18. - С. 97-113.

109. Нотов, А.А. и др. Дополнение к флоре национальногопарка «Завидово» / А.А. Нотов, А.В. Паволов, В.А. Нотов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2008. - № 10. -С. 189-192.

110. Нотов, А.А. и др. Новые и редкие для Московской области виды мохообразных / А.А. Нотов, Е.А. Игнатова, М.С, Игнатов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - 2009б.

- Т. 114, № 3. - С. 73-74.

111. Нотов, А.А. и др. О проблеме сохранения компонентов лесных экосистем в урбанизированной среде (на примере ГПП «Лесопарк Конаковский») / А.А. Нотов, С.М. Дементьев, А.Ф. Мейсурова, В.А. Нотов, Д.В. Жуков // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2015. - №3. - С. 168-181.

112. Нотов, А.А. и др. Специфика флоры урочища Коротовское болото (национальный парк «Завидово») / А.А. Нотов, А.В. Павлов, В.А. Нотов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология.

- 2009в. № 15. - С. 188-198.

113. Нотов, А.А. Национальный парк «Завидово». Сосудистые растения, мохообразные, лишайники / А.А. Нотов. - Москва: Деловой мир, 2010. - 367 с.

114. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам: приказ Министерства природных ресурсов и экологии России от 8 декабря 2011 г. №948 (с изменениями на 17 ноября 2017 г.) // URL: https://docs.cntd.ru/document/902319937

115. Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации: приказ Министерства природных ресурсов и экологии России от 24 марта 2020 г. № 162 // URL: http: //base.garant.ru/73841026/

116. Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года: приказ Министерства природных ресурсов и экологии России от 28 ноября 2014 г. № 527 (с изменениями на 16 декабря 2015 г.) // URL: https://docs.cntd.ru/document/420240629

117. Остапчук, А.М. и др. Кадастровая оценка ресурсов лося в тверской области / А.М. Остапчук, А.П. Каледин, В.М. Макеева, М.В. Степанова // Международный научный журнал. - 2020. - № 4. - С. 49-56. - DOI: https://doi.org/10.34286/1995-4638-2020-73-4-49-56

118. Остапчук, А.М. и др. Охотничьи ресурсы Московской области и их стоимостная оценка / А.М. Остапчук, А.П. Каледин, Д.Д, Вачугов // Международный научный теоретико-практический альманах. - Смоленск: Издательство ИП Борисова С.И., 2017. - Т. 2. - С. 72-76.

119. Охотоведение / отв. ред. В.Ф. Гаврина. - Киров: Кировское отделение Волго-Вятского книжного издательства, 1970. - Т. 1. - 400с.

120. Охотоведение / отв. ред. В.Ф. Гаврина. - Киров: Кировское отделение Волго-Вятского книжного издательства, 1971. - Т. 2 - 184с.

121. Павлов, А.В. и др. К вопросу гибридизации марала (CERVUS ELAPHUS SIBIRICUS) и пятнистого оленя (CERVUS NIPPON TEMMINCK) в национальном парке «Государственный комлпекс «Завидово» / А.В. Павлов, Д.В. Жуков, В.И. Фертиков // IV международная научная конференция по доместикации «Роль метагенома в процессе доместикации» на базе ФГБНУ

«Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева» (ФГБНУ НИИПЗК), (г. Москва 2-3 июня 2021 г.) кролиководство и звероводство. - Москва: ФГБНУ НИИПЗК, 2021. - №4. - С. 26-30.

122. Павлов, М.П. и др. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Ч. 2 / М.П. Павлов, И.Б. Корсаков, Н.П. Лавров. - Киров: Волго-Вятское книжное издание, 1974. - 460 с.

123. Петрашов, В.В. Акклиматизация пятнистого оленя в Хоперском заповеднике и пути рационального использования его стада: автореферат дис. ... канд. биол. наук / В.В. Петрашов. - Москва: Московская ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, 1975. - 19 с.

124. Петрашов, В.В. Введение в нооценологию / В.В. Петрашов -Москва: Издательство ТСХА, 1993. - 96 с.

125. Петрашов, В.В. Морфологическая характеристика пятнистого оленя Хоперского заповедника / В.В. Петрашов // Известия ТСХА. - 1977. - №2 5. - С. 162-163.

126. Петрашов, В.В. Состояние аборигенной популяции дикого пятнистого оленя / В.В. Петрашов // Копытные фауны СССР. - Москва: Наука, 1980. - С. 249-250.

127. Петрашов, В.В. Экология пятнистого оленя Хоперского заповедника / В.В. Петрашов // Известия ТСХА. - 1978. - № 4. - С. 158-168.

128. Полевая геоботаника = Field Geobotany / под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Кочаргина. - Москва: Наука, 1964. - Т. 3. - 535 с.

129. Присяжнюк, В.Е. Погодно-климатические условия последней четверти XX века как решающий фактор изменения состояния материковой популяции аборигенного пятнистого оленя и перспектив ее выживания / В.Е. Присяжнюк // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Тезисы международного совещания. - Москва: Б. и., 1997. - С. 78.

130. Присяжнюк, В.Е. Принципы и задачи охраны пятнистых оленей в Приморском крае / В.Е. Присяжнюк // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР (материалы конференции). - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981а. - С. 149-152.

131. Присяжнюк, В.Е. Пятнистый олень в Лазовском и Ольгинском районах Приморского края и меры по улучшению его охраны / В.Е. Присяжнюк // Вопросы зоологии. - Томск: Издательтсво Томского государственного университета, 1966. - С. 241-243.

132. Присяжнюк, В.Е. Состояние популяции пятнистого оленя в Приморье / В.Е. Присяжнюк // Копытные фауны СССР. - Москва: Наука, 1975а. - С. 274-275.

133. Присяжнюк, В.Е. Уникальная популяция аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае / В.Е. Присяжнюк // Научные основы охраны природы. - Москва: ЦЛОП МСХ СССР, 1975б. - С. 240-254.

134. Присяжнюк, В.Е. Факторы смертности дикого пятнистого оленя на юге Приморского края / В.Е. Присяжнюк // Биологические аспекты охраны редких животных СССР. - Москва: Б.и., 1981б. - С. 44-45.

135. Присяжнюк, В.Е. Центр по разведению аборигенного дикого пятнистого оленя в Приморском крае / В.Е. Присяжнюк // Редкие виды млекопитающих и их охрана. Материалы II Всесоюзного совещания. Москва: Наука, 1977. - С. 223-224.

136. Присяжнюк, Н.П. Кормовые растения пятнистого оленя по систематическим группам, жизненным формам и сезонам года / Н.П. Присяжнюк, В.Е. Присяжнюк // Пятнистый олень Южного Приморья. -Фрунзе: Кыргызстан, 1974. - С. 3-62.

137. Размахнин, В. Панты пятнистых оленей / В. Размахнин // Охота и охотничье хозяйство. - 1969. - № 5. - С. 12-13.

138. Решетников, П.М. Подкормка пятнистых оленей в Хоперском заповеднике / П.М. решетников // Труды Хоперского государственного заповедника. - 1971. - № 6. - С.227-236.

139. Ризниченко, Г.Ю. 2010 Лекции по математическим моделям в биологии. 2-е издание, исправленное и дополненное / Г.Ю. Ризниченко. -Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2010. - 560 с.

140. Ризниченко, Г.Ю. Математические модели в биофизике и экологии / Г.Ю. Ризниченко. - Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 184 с.

141. Русанов, Я.С. Основы охотоведения / Я.С. Русанов. - Москва: Издательство МГУ, 1986. - 160с.

142. Сапетина, И.М. Изменение условий обитания дичи под влиянием хозяйственной деятельности человека и пути повышения продуктивности охотничьих угодий / И.М. Сапетина. - Москва: Министерство сельского хозяйства СССР, 1971. - 68 с.

143. Сафонов, В.Г. Мониторинг охотничьих ресурсов: история и современные проблемы / В.Г. Сафонов // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2002. - № 11-12. - С. 96-99.

144. Сидоров, С.В. Расселение пятнистого оленя на Северном Кавказе / С.В. Сидоров // Копытные фауны СССР. - Москва: Наука, 1980. - С.258-260.

145. Сойнова, О.И. Антропогенные и естественные факторы, определяющие численность марала, европейского благородного и пятнистого оленей в центральных областях России: Дис. ... канд. биол. наук / О.И. Сойнова. - Москва: РГАЗУ, 2005. - 176 с.

146. Соколов, Г.А. Численность и пути охраны редкиз видов млекопитающих Средней Сибири / Г.А. Соколов // Редкие виды млекопитающих и их охрана. - Москва: Наука, 1977. - С. 34-36.

147. Тихонов, А.А. Облавные охоты на копытных / А.А. Тихонов // Охота и охотничье хозяйство. - 1983. - № 11. - С. 12-14.

148. Улитин, А.А. Экологические, правовые и экономические проблемы охотничьего хозяйства России в связи с охраной охотничьих ресурсов: Дис. ... д-ра биол. наук / Улитин А.А. - Москва: ИПЭЭ РАН, 1999. - 88 с.

149. Улитин, А.А. Эколого-популяционные и организационные основы ведения охотничьего хозяйства России / А.А. Улитин // сб. мат. XXIX Международного конгресса биологов-охотоведов, г. Москва, 17-22 августа 2009 г. - Москва: Б. и., 2009. - Ч. 1. - С. 213-215.

150. Управление популяциями охотничьих животных / В.М. Глушков, Н.Н. Граков, И.С. Козловский, В.В. Колесников, В.И. Машкин и др. - Киров: Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства, 1999. - 209 с.

151. Фадеев, Е.К. Пятнистый олень в СССР / Е.К. Фадеев // Охота и охотничье хозяйство. - 1984. - № 5. - С. 18-21.

152. Федина, Л.А. Кормовые растения пятнистого оленя - Cervus nippon (Temm., 1838) на территории Уссурийского заповедника в вегетационный период / Л.А. Федина, М.В. Маслов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. - Т. 12, № 1-3. - С. 841-845.

153. Фертиков, В.И. и др. К формированию бактерий рода Listeria в эпоху позднего плейстоцена: факты и гипотезы / В.И. Фертиков, А.Н. Тихонов, Е.М. Хрипунов, И.Ю Егорова // Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология животных. - № 6. - С. 18-26.

154. Фертиков, В.И. и др. Роль подкормочных площадок для копытных в экосистемах национального парка «Завидово» / В.И. Фертиков, Д.В. Жуков, П.С. Мануш, В.Д. Кручинин // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2018. - № 2. - С. 111-121.

155. Фертиков, В.И. Состояние популяций диких копытных Центрального региона России: История формирования, динамика численности, лечение и профилактика болезней, управление: Дис в форме науч. докл. ... д-ра биол. наук / В.И. Фертиков. - Москва: ИПЭЭ РАН, 1999. -62 с.

156. Фертиков, В.И. Этапы научных исследований в истории национального парка (эксперименты, опыты, внедрения) / В.И. Фертиков // Национальный парк «Завидово» 80 лет (1929-2009 гг.). - Москва: Деловой мир, 2009. - № W: Юбилейные научные чтения. - С. 10-19.

157. Фертиков, В.И., Егорова И.Ю.2014. К вопросу разработки способа дезинфекции подкормочных площадок диких животных в национальных парках и охотничьих хозяйствах центрального региона России от листерионакопительства / В.И. Фертиков, И.Ю. Егорова // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм, 2014. - № X Юбилейные научные чтения. - С. 367-374.

158. Филатов, А.И. и др. Моделирование экономических процессов в АПК: Учебное пособие / А.И. Филатов, Ю.Р. Стратонович, Е.А. Ермакова. -Москва: Издательтсво РГАУ-МСХА, 2016. - 192 с.

159. Филатов, А.И. и др. Система моделей организации и развития охотничьего хозяйства / А.И. Филатов, А.П. Каледин, Э.Г.Абдулла-Заде // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. - № 1. - С. 35-36.

160. Филонов, К.П. Оценка состояния популяций оленьих / К.П. Филонов. - Москва: Наука, 1993. - 272 с.

161. Флеров, К.К. Кабарги и олени / К.К. Флеров // Фауна СССР. -Москва: Издательство АН СССР, 1952. - Т. 1: Млекопитающие, № 2. - 256 с.

162. Фокин, И.М. Интродуцированные млекопитающие в России: экологический и экономический эффект / И.М. Фокин, А.Э. Айрапетьян // Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. - Москва-Санкт-Петербург: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - С. 320-340.

163. Фортунатов, Б.К. О генеральном плане реконструкции промысловой фауны европейской части СССР и Украины / Б.К. Фортунатов // Природа и социалистическое хозяйство. - Москва: ВООП, 1933. - Т. 6. - С. 90-109.

164. Франс, Д. Математические модели в сельском хозяйстве / Д. Франс, Д. Торнли // Пер. с англ. А.С. Каменкого; под ред. Ф.И. Ерешко. -Москва: Агропромиздат, 1987. - 400 с.

165. Харитонов, М.А. и др. Опыт содержания и разведения пятнистого оленя (Cervus Nippon Temmink) в полувольных условиях на территории ФГБУ «Безбородовское ГООХ» / М.А. Харитонов, А.В. Андрианов, С.Б. Логинов,

А.А. Емельянова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2015. - № 4. - С. 121-129.

166. Хахин, Г.В. Современное состояние и численность пятнистого оленя в СССР / Г.В. Хахин, В.Е. Присяжнюк // Экологические особенности охраны животного мира. - Москва: Наука, 1985. - С. 14-23.

167. Храмцов, В.С. Проблемы охраны пятнистого оленя в Лазовском заповеднике / В.С. Храмцов // Копытные фауны СССР. - Москва: Наука, 1980. - С. 272.

168. Чегорка, П.Т. К вопросу о гибридизации благородного и пятнистого оленей / П.Т. Чегорка // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных животных. Тезисы Всесоюзного совещещания, Москва, 20-22 феваля 1989 г. - Москва: Б. и., 1989. - С. 112-114.

169. Чегорка, П.Т. Фенотипические критерии диагностики благородных и пятнистых оленей и гибридов между ними в смешанных популяциях / П.Т. Чегорка // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Тезисы докладов Всесоюзного совещания (23-25 сентября 1986 г. Березинский заповедник). - Москва: Б. и.,1986. - Т. 2 - С. 222-225.

170. Чесноков, Ю.В. Оценка меры информационного полиморфизма генетического разнообразия / Ю.В. Чесноков, А.М. Артемьева // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - Т. 50, № 5. - С. 571-578. - 001: Шрв://ёо1: 10.15389/авгоЬю1ову.2015.5.571гш.

171. Шатайло, Н.Б. Материалы к составу растительных кормов марала, пятнистого оленя и косули в национальном парке «Завидово» / Н.Б. Шатайло // Материалы Международной научно-практической конференции. - Покров: Б. и., 2002а. - С. 67-71.

172. Шатайло, Н.Б.2002 г. Некоторые особенности питания лося и кабана внациональном парке «Завидово» // Материалы Международной научно-практической конференции. - Покров: Б. и., 2002б. - С. 71-74.

173. Шевцов, В.М. Современное состояние численности охотничьих животных на территории государственного природногозаказника федерального значения - государственного комплекса «Таруса» / В.М. Шевцов, П.Ф. Бруснигин // Национальный парк «Завидово» 85 лет (1929-2014 гг.): Природа и Наука. - Москва: Кремль-фильм, 2014. - № X Юбилейные научные чтения. - С. 399-410.

174. Штарев, Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР / Ю.Ф. Штарев // Труды Мордовского государственного заповедника имени П. Г. Смидовича. - 1966. - № 3. - С. 55-125.

175. Шурин-Юхкум, А.А. Анализ опыта зимней подкормки марала, зайца-русака и серой куропатки / А.А. Шурин-Юхкум // Труды Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. - Москва: Воениздат, 1969. - № 1. - С. 337378.

176. Шурин-Юхкум, А.А. Пятнистый олень в угодьях Завидовского заповедно-охотничьегохозяйства / А.А. Шурин-Юхкум // Труды Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. - Москва: Воениздат, 1971. - № 2. - С. 3060.

177. Эрнст, Л.К. и др. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Л.К. Эрнст, Н.Г. Дмитриев, И.А. Паронян. - Санкт-Петербург: Издательство ВНИИГРЖ, 1994. - 472 с.

178. Adamack, A.T. PopGenReport: simplifying basic population genetic analyses in R / A.T. Adamack, B. Gruber // Methods in Ecology and Evolution. -2014. - № 5. - P. 384-387. - DOI: https://doi:10.1111/2041-210X.12158

179. Agetsuma, N. et al. Population density and group composition of Japanese sika deer (Cervus nippon yakushimae) in an evergreen broad-leaved forest in Yakushima, southern Japan / N. Agetsuma, H. Sugiura, D.A. Hill, Y. Agetsuma-Yanagihara, T. Tanaka // Ecological Research. - 2003. - V. 18, № 5. - P. 475-483. - DOI: https://doi:483. 10.1046/j.1440-1703.2003.00571.x

180. Asher, G.W. et al. Hybridization between sika deer (Cervus nippon) and axis deer (Axis axis) / G.W. Asher, D.S. Gallagher, M.L. Tate, C. Tedford // The Journal of Heredity. - 1999. - V. 90, № 1. - P. 236-242.

181. Ba, H. et al. Classification and phylogeny of sika deer (Cervus nippon) subspecies based on the mitochondrial control region DNA sequence using an extended sample set / H. Ba., F. Yang, X. Xing, C. Li // Mitochondrial DNA. - 2013. - V. 26, № 3. - P. 373-379. - DOI: https://doi.org/10.3109/19401736.2013.836509

182. Cervus Nippon Temminck, 1838 // ООПТ России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oopt.aari.ru/bio/8803, свободный. - Заглавие с экрана. - (дата обращения: 01.02.2021).

183. Gruber, B. Landgenreport: a new r function to simplify landscape genetic analysis using resistance surface layers / B. Gruber, A.T. Adamack // Molecular Ecology Resources. - 2015. - V. 15. - P. 1172-1178. - DOI: https://doi: 10.1111/1755-0998.12381

184. He, Y. et al. Dongwuxue Yanjiu. Genetic diversity and population structure of a Sichuan sika deer (Cervus sichuanicus) population in Tiebu Nature Reserve based on microsatellite variation / Y. He, Z.H. Wang, X.M. Wang // Zoological Research. - 2014. - V. 35, № 6. - P. 528-536. DOI: https://doi:10.13918/j.issn.2095-8137.2014.6.528.

185. Huson, D.H., Bryant D. Application of phylogenetic networks in evolutionary studies / D.H. Huson, D. Bryant // Molecular Biology and Evolution. -2006. - V. 23, № 2. - P. 254-267. - DOI: https://doi:10.1093/molbev/msj030

186. Jombart, T. Adegenet: A R package for the multivariate analysis of genetic markers / T. Jombart // Bioinformatics. - 2008. - V. 24, № 11. - P. 14031405. - DOI: https://doi: 10.1093/bioinformatics/btn129/

187. Kaledin, A.P. Optimizing the economic use of populations of game animals in the region (by the example of the Yaroslavl region / A.P. Kaledin, Y.A. Yuldashbaev, A.I. Filatov, V.A. Demin, A.M. Ostapchuk, E.N. Anashkina, T.S. Kubatbekovs // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - V. 10, №10. - P. 2555-2558.

188. Kalinowski, S.T. Counting alleles with rarefaction: Private alleles and hierarchical sampling designs / S.T. Kalinowski // Conservation Genetics. - 2004. -№ 5. - P. 539-543. - DOI: https://doi:10.1023/B: COGE.0000041021.91777.1a

189. Koichi, K. et al. Adaptive management of sika deer populations in Hokkaido, Japan: theory and practice / K. Koichi, T. Saitoh, H. Uno, H. Matsuda, K. Yamamura // Population Ecology. - 2010. - V. 52, № 3. - P. 373-387. - DOI: https://doi: 10.1007/s10144-010-0219-4

190. Koller, J. Das vorkommendes japanischen sikahirsches (Cervus nippon nippon Temmink 1838) unddes dybowski-hirsches (Cervus nippon hortulorum Swinhoe 1864) in Ungarn / J. Koller // European Journal of Wildlife Research. -1990. - V. 36, № 2. - P. 73-82. - DOI: https://doi:10.1007/BF02241804

191. Konishi, S. et al. Evaluation of the genetic structure of sika deer (Cervus nippon) in Japan's Kanto and Tanzawa mountain areas, based on micro satellite markers / S. Konishi, S. Hata, S. Matsuda, K. Arai, Y. Mizoguchi // Animal Science Journal. - 2017. - V. 88, № 11. - P. 1673-1677. - DOI: https://doi: 10.1111/asj.12844.

192. Krojerovâ-Prokesovâ, I.K. et al. Dybowski's sika deer (Cervus nippon hortulorum): genetic divergence between natural primorian and introduced Czech populations / I.K. Krojerovâ-Prokesovâ, M. Barancekovâ, I. Voloshina, A. Myslenkov // The Journal of Heredity. - 2013. - V. 104, № 3. - P. 1-15. - DOI: https://doi: 10.1093/jhered/est006

193. Kubatbekov, T.S. et al. The genotypic peculiarities of the consumption and the use of nutrients and energy from the fodder by the purebred and crossbred heifers / T.S. Kubatbekov T.S., V.I. Kosilov, A.P. Kaledin, B.K. Salaev, S.A. Grikshas, E.A. Nikonova, A.M. Abdulmuslimov, D.V. Zhukov // Journal of Biochemical Technology. - 2020. - V. 11, №4. - P. 36-41.

194. Kurt, F. Sika deer (Subgenus Sika) / F. Kurt // Grzimek's Encyclopedia of Mammals. - New York: McGraw-Hill, 1990. - P. 174-175.

195. Leslie, P.H. On the use of matrices in certain population mathematics / P.H. Leslie // Biometrica. - 1945. - V. 33, № 3. - 183 p.

196. Lv, S.-J. et al. Genetic diversity analysis by microsatellite markers in four captive populations of the sika deer (Cervus nippon) / S.-J. Lv, Y. Yang, X. Wang // Biochemical Systematics and Ecology. - 2014. - V. 57. P. - 95-101. - DOI: https://doi:10.1016/j.bse.2014.07.015

197. McDevitt, A.D. et al. Genetic structure of, and hybridisation between, red (Cervus elaphus) and sika (Cervus nippon) deer in Ireland / A.D. McDevitt, C.J. Edwards, P. O'Toole, P. O'Sullivan, C. O'Reilly, R.F. Carden // Mammalian Biology. - 2009. - V. 74, № 4. - 263-273. - DOI: https://doi:10.1016/j.mambio.2009.03.015

198. McFarlane, E. et al. Increased genetic marker density reveals high levels of admixture between red deer and introduced Japanese sika in Kintyre, Scotland / E. McFarlane, D.C. Hunter, H.V. Senn, S.L. Smith, R. Holland, J. Huismann // Evolution Applications. - 2019. - V. 13, № 2. - P. 432-441. - DOI: https://doi: 10.1111/eva.12880

199. Nagata, J. et al. DNA variation of the sika deer, Cervus nippon, in Hokkaido and Chiba / J. Nagata, R. Masuda, K. Koichi, L. Ochiai, M. Asada, M.C. Yoshida // Mammal Study. - 1998. - V. 23, № 2. - P. 95-101. - DOI: https://doi: 10.3106/mammalstudy.23.95

200. Nei, M. Analysis of gene diversity in subdivided populations / M. Nei // Proceeding of the National Academy of Sciences. - 1973. - V. 70, № 12. - P. 3321-3323.

201. Nei, M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from small number of individuals / M. Nei // Genetics. - 1978. - V. 89, № 3. - P. 583590.

202. Okada, A. Pedigree analysis of the sika deer (Cervus nippon) using microsatellite markers / A. Okada, H.B. Tamate // Zoological Science. - 2000. - V. 17, № 3. - P. 335-340. - DOI: https://doi:10.2108/jsz.17.335

203. Peakall, R. GENALEX 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research - an update / R. Peakall, P.E. Smouse //

Bioinformatics. - 2012. - V. 28, № 19. - P. 2537-2539. - DOI: 10.1093/bioinformatics/bts460

204. Püraité, I. et al. Genetic analysis of red deer Cervus elaphus and sika deer Cervus nippon to evaluate possible hybridisation in Lithuania Lithuania / I. Püraité, J.M. Gibiezaité, A. Paulauskas // Baltic Forestry. - 2017. - V. 23, № 3. - P. 683-690.

205. Püraité, I. Genetic diversity of the sika deer (Cervus nippon) in Lithuania / I. Püraité, A. Paulauskas // 4th International hunting and game management symposium. - Velenje: Silva Slovenica Publishing Centre. - 2015. -P. 41-41.

206. Püraité, I. Genetic diversity of the sika deer Cervus nippon in Lithuania / I. Püraité, A. Paulauskas // Balkan Journal of Wildlife Research. - 2016. V. 3, № 1. P. 19-25. - DOI: https://doi:10.15679/bjwr.v3i1.40

207. Radko, A. et al. Genetic differentiation among 6 populations of red deer (Cervus elaphus L.) in Poland based on microsatellite DNA polymorphism / A. Radko, D. Zalewski, A. Szumiec // Acta Biologica Hungarica. - 2014. V. 65, № 4. - p. 414-427. - DOI: https://doi:10.1556/ABiol.65.2014.4.6

208. Sheng, H.L. The status of deer in China / Sheng H.L, Ohtaishi N. // Deer of China, Biology and Management. - Shanghai, China: Elsevier Science Publishers, 1993. - 193 p.

209. Tamate, H.B et al. Genetic variations revealed by microsatellite markers in a small population of the sika deer (Cervus nippon) on Kinkazan Island, Northern Japan / H.B. Tamate, A. Okada, M. Minami, N. Ohnishi // Zoologocal Science. - 2000. - V. 17, № 1. - P. 47-53. - DOI: https://doi:10.2108/zsj.17.47

210. Thevenon, S. et al. Microsatellite analysis of genetic diversity of the Vietnamese sika deer (Cervus nippon pseudaxis) / S. Thevenon, L.T. Thuy, L.V. Ly,

F. Maudet, A. Bonnet, P. Jarne, J.C. Maillard // The Journal of Heredity. - 2004. -V. 95, № 1. - P. 11-18. - DOI: https://doi:10.1093/jhered/esh001

211. Valerius, G. Deer of the world: their evolution, behavior, and ecology /

G. Valerius - Mechanicsburg, Pa: Stackpole Books, 1998. - 421 p.

212. von Siebold, P.F. et al. Fauna japonica, sive, descriptio animalium, quae in itinere per Japoniam, jussu et auspiciis, superiorum, qui summum in India Batava imperium tenent, suscepto, annis 1823-1830 / P.F. von Siebold, W. de Haan, H. Schlegel, C.J. Temminck - Lugduni Batavorum: Apud Auctorem. - 1833-1850. -1923 p.

213. Weir, B.S. Estimating F-statistics for the analysis of population structure / B.S. Weir, C.C. Cockerham // Evolution. - 1984. - V. 38, №№ 6. - P. 13581370. - DOI: https://doi.org/10.2307/2408641

214. Whitehead, K.G. The Whitehead encyclopedia of deer. K.G. Whitehead. - Stillwater, MN: Voyageur Press, 1993. - 704 p.

215. Wickham, H. Ggplot2: Elegant graphics for data analysis / H. Wickham. - Houston: Springer-Verlag. 2009. - 260 p. - DOI: https://doi: 10.1007/978-3-319-24277-4