Антропогенные и естественные факторы, определяющие численность марала, европейского благородного и пятнистого оленей в Центральных областях России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат биологических наук Сойнова, Ольга Леонидовна

• Сойнова, Ольга Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сойнова, Ольга Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Таксономическое положение изучаемых видов.

1.2. Европейский благородный олень.

1.2.1 Биотопическое размещение.

1.2.2. Питание.

1.2.3. Размножение.

1.2.4. Интродукция.

1.3. Марал.

1.3.1. Биотопическое размещение.

1.3.2. Питание.

1.3.3. Размножение.

1.3.4. Интродукция.

1.4. Пятнистый олень.

1.4.1. Биотопическое размещение.

1.4.2. Питание.

1.4.3. Размножение.

1.4.4. Интродукция.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика региона исследования.

2.1.1. Физико-географическая характеристика.

2.1.1.1. Геологическое строение и рельеф.

2.1.1.2. Климат.

2.1.1.3. Гидрография.

2.1.1.4. Почвы и растительность.

2.1.2. Народнохозяйственная характеристика.

2.2. Методики исследования.

Глава 3. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ КОПЫТНЫХ РЕГИОНА.

3.1. Ресурсы копытных животных в 17 - 19 вв.

3.2.Современное состояние охотничьего хозяйства в центральных областях России.

Глава 4. ЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ КОПЫТНЫХ.

4.1. Европейский благородный олень.

4.1.1. Распределение по биотопам и питание.

4.1.1.1. Распределение по биотопам.

4.1.1.2. Питание.

4.1.2. Динамика численности и факторы ее определяющие.

4.1.2.1. Размножение.

4.1.2.2. Факторы влияющие на численность.

4.1.3. Эффективность расселения.

4.1. Пятнистый олень.

4.2.1. Распределение по биотопам и питание.

4.2.1.1. Распределение по биотопам.

4.2.1.2. Питание.

4.2.2. Динамика численности и факторы ее определяющие.

4.2.2.1. Размножение.

4.2.2.2. Факторы влияющие на численность.

4.2.3. Эффективность работ по расселению.

4.3. Марал.

4.3.1. Распределение по биотопам и питание.

4.3.1.1. Распределение по биотопам.

4.3.1.2. Питание.

4.3.2. Динамика численности и факторы ее определяющие.

4.3.2.1. Размножение.

4.3.2.2. Факторы влияющие на численность.

4.3.3. Эффективность работ по расселению.

Глава 5. ОХОТХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО РАССЕЛЯЕМЫХ ОЛЕНЕЙ.

5.1. Кормовые поля.

5.2. Заготовка, хранение и поедаемость кормов.

5.3. Регулирование численности хищников и борьба с эпизоотиями

5.4. Учетные работы.

5.5. Отлов, транспортировка и передержка благородных и пятнистых оленей.

5.6. Вольерное содержание.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенные и естественные факторы, определяющие численность марала, европейского благородного и пятнистого оленей в Центральных областях России»

Актуальность темы исследования. Антопогенный фактор оказывает все возрастающее влияние на состояние дикой фауны. Специфическим воздействиям подвергаются охотничьи виды животных. Их отстреливают и размножают, изолируют на ограниченных территориях и расселяют. Это влияет на естественное расселение, структуру и численность популяций представителей дикой фауны. В этой связи заслуживает внимания и представляет особый интерес изучение распространения и изменчивости численности таких важный объектов охоты, как благородный олень (Cervus elaphus L., 1758), с двумя географическими группами (подвидами) -европейский благородный (Cervus elaphus elaphus L., 1758) и марал (Cervus elaphus sibiricus Severtzov, 1873), и пятнистый олень (Cervus nippon Temminck, 1838) как представители Рода Настоящих оленей (Cervus Linnaeus, 1758). Эти животные во все времена имели высокий рейтинг как в трофейной охоте, так и в охотничьем промысле.

Марал издавна в силу ряда факторов, в том числе и географического распространения, преследовался человеком, в связи, с чем заметно сократился его ареал в конце XVIII-XIX В. Запрет на его добычу, установленный в начале 20-х годов, приостановил процесс сокращения ареала. Использование маралов в хозяйственных целях возможно лишь в охотничьих хозяйствах и в хорошо охраняемых угодьях общего пользования (Федосенко,1980; Фадеев, 1983; Собанский, 1992; Данилкин, 1999).

К началу 20-го века популяции европейского благородного оленя практически полностью исчезли в пределах исторического ареала, что связано в основном с нарушением мест их обитания в Европейской части России. Только усилиями экологов и охотоведов в некоторых регионах (Воронежская, Волгоградская области) удалось восстановить популяции этого вида. В указанных регионах во 2-й половине 20 в. сформировались устойчивые группировки с общей численностью в несколько тысяч особей

Банников, Пивоварова, 1983; Павлов, 1999). Их размножение в 70-х и 80-х годах использовалось для расселения в центральных областях России, находящихся у северной границы ареала (Калужская, Смоленская) и за его пределами (Московская, Тверская, Ярославская) (Мирутенко, 1996). Вопросам обоснования проведения интродукции с использованием методов реконструкции ареалов марала, европейского благородного и пятнистого оленей посвящены монографии Гептнера Г.А. (1961), Данилкина А.А. (1999), Павлова М.П. (1999).

Пятнистый олень прежде занимал небольшой естественный ареал на юге Приморского края. К началу XX века естественные популяции были практически уничтожены. Сохранению уцелевших животных способствовало создание охраняемых территорий, а также интродукция в Европейскую часть РФ. Расселение (интродукция вида) проводилась с конца 30 - х начала 40-х годов 20 века с целью «обогащения фауны охотничьих животных» Центрального региона.

Расселение марала, европейского и пятнистого оленей в охотхозяйствах центральных областей России было определено необходимостью поддержания инфраструктуры охотничьих хозяйств, при довольно ограниченном фаунистическом разнообразии региона.

С 90-х годов 20-го века в охотничьих хозяйствах стал доминировать приоритет трофейной охоты над товарной. В сложившейся ситуации возникла необходимость сохранять закрепившееся территориальные группировки копытных в центральных областях России. Наряду с сохранением группировок животных возникла необходимость регуляции их взаимоотношений.

Осложнения в работах по интродукции и адаптации, животных к новым местам обитания связаны с сезонными изменениями в структуре группировок, характеризующихся высокой миграционной активностью. При этом интродукция не обеспечивает территорию с полным набором стаций.

Поэтому олени нередко покидали границы хозяйств, которые затрачивали немалые средства на биотехнические мероприятия по их задержанию в угодьях.

Тем не менее, в настоящее время на территории охотничьих хозяйств центральных областей России существуют несколько устойчивых поселений марала, европейского и пятнистого оленей, способных к воспроизводству и имеющих тенденцию к увеличению численности.

Рациональному использованию этих группировок, а также многолетнему анализу динамических процессов внутри них, посвящена эта работа.

Цель и задачи исследования. Работа направлена на выявление антропогенных и естественных факторов, в результате действия которых в течение последних 30-40 лет произошло формирование устойчивых поселений марала, европейского и пятнистого оленей в охотничьих хозяйствах ряда центральных областей Европейской части России.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть результаты основных этапов расселения марала, европейского благородного и пятнистого оленей в охотничьих угодьях центральных областей России.

2. Проанализировать сезонную динамику распределения марала, европейского благородного и пятнистого оленей по типам угодий.

3. Проанализировать состояние территориальных группировок марала, европейского благородного и пятнистого оленей в охотничьих угодьях центральных областях России.

4. Оценить последствия расселения марала, европейского и пятнистого оленей за последние 30 лет и их взаимоотношения с некоторыми местными видами животных.

5. Уточнить современное состояние ресурсов марала, европейского благородного и пятнистого оленей в центральных областях России.

6. Разработать охотхозяйственные мероприятия при расселении и эксплуатации поголовья марала, европейского благородного и пятнистого оленей.

Научная новизна работы

Впервые на основе комплексного анализа результатов искусственного расселения марала, европейского благородного и пятнистого оленей, мероприятий биотехнии и различных форм элиминации, сопоставления соответствия экологических условий в различных регионах центральной части России экологической валентности животных, установлены причины изменения их численности. На этой основе рассчитаны коэффициенты прироста, отражающие соответствие условий среды (естественных и искусственно созданных) биологическим потребностям и адаптивным возможностям изучаемых таксономических групп оленей, интродуцированных в разные регионы. Уточнены ресурсы изучаемых животных и возможные изменения состава их группировок под влиянием интродукции, изъятия, распределения по предпочитаемым биотопам, конкуренции между собой и другими видами животных.

Теоретическая и практическая значимость.

Выявлены основные антропогенные и естественные факторы, под влиянием которых сформировались территориальные группировки марала, европейского благородного и пятнистого оленей в центральной Европейской части России. Даны рекомендации по рациональному использованию ресурсов оленей в центральных областях России. С учетом их биологических особенностей определены регионы интродукции, в которых возможно обеспечение наибольшего прироста марала, европейского или пятнистого оленей.

Основные положения работы опубликованы в 5 научных публикациях и доложены на совещаниях международного, федерального и регионального уровня.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Сойнова, Ольга Леонидовна

ВЫВОДЫ

1. Европейский благородный олень, марал и пятнистый олень, обладая генотипической близостью, имеют некоторые отличия по требованиям к среде, с чем сопряжены различия в освоении различных регионов Центральной Европейской части России, в которые их интродуцировали в течение нескольких последних десятилетий.

2. В пределах Центра Европейской части России по комплексу экологических факторов (облесенности, кормовым субстратам, величине снежного покрова, конкурентам) благородному европейскому оленю в большей мере удовлетворяют условия юго-запада, пятнистому оленю - юга. Марал может занимать все регионы Европейского Центра, за исключением заболоченных территорий. Из изученных регионов для этого вида в большей мере соответствуют условия северо-запада.

3. Изучаемые таксономические группы оленей отличают по сезонной изменчивости в использовании трофических субстратов и поведению. В весенне-летний период европейский благородный олень предпочитает кустарниковую растительность, марал и пятнистый олень травянистую. В осеннее - зимний период европейский благородный олень предпочитает древесно-кустарниковую растительность, марал и пятнистый олень -веточные корма и сено. Для зимнего периода характерно объединение животных в группы. Они отличаются наибольшей численностью у марала, что обеспечивает ему преимущества в защите от хищников.

4. Объективным показателем соответствия различных природно-климатических условий того или иного региона исследований потребностям изучаемых видов животных служит показатель прироста, выражающийся соотношением их общей численности к количеству интродуцированных особей. Относительно высокое значение этого показателя у пятнистого оленя во многом связано с его плодовитостью. По этому признаку он превосходит марала и европейского благородного оленя.

5. Маралы и пятнистые олени различаются по отношению к кормовым стациям. Марал предпочитает большие поляны, избегая заболоченные леса и болота. В отличие от них европейские благородные олени предпочитают лиственные молодняки и смешанные лиственно-хвойные леса с богатым подлеском. Пятнистые олени в основном концентрируются в средневозрастных лиственных лесах, пойменных дубравах, смешанных лесах на полянах и опушках.

6. Зимовка неблагоприятна для всех изучаемых видов. При прочих равных внешних условиях по этолого-физиологическим признакам набольшими возможностями преодоления зимовки в Центральной части России обладает марал. Этому способствует его превосходство в массе. Она позволяет маралу активнее передвигаться при большом снежном покрове и тратить в холодное время меньшее количество энергии (в пересчете на единицу массы). Склонность к образованию относительно больших групп способствует повышению защиты от хищников.

Практические предложения.

1. В охотничьих хозяйствах северо-западных областей Центра Европейской части России рекомендуется воспроизводство марала, в юго-западных - европейского благородного оленя, а в южных - пятнистого оленя.

2. Нецелесообразно интродуцировать в одни и те же регионы марала и европейского благородного оленя, т.к. они дают гибридов, у которых основные трофеи - рога чаще всего не соответствуют принятым нормам. К тому же остается невыясненной жизнеспособность помесей и влияние гибридизации на генотипическую структуру и возможные направления изменчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сойнова, Ольга Леонидовна, 2005 год

1. Абрамов К.Г. Пятнистый олень. Элементарные сведения по пантовому оленеводству. Владивосток, 1928. 149 с.

2. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. Изд-во, 1954. 128 с.

3. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока и охота на них. Владивосток: Приморское кн. Изд—во, 1963. 131 с.

4. Александров В.Н. Экология кавказского оленя // Тр. Кавказского гос. заповедника. 1968. Вып. 10. С. 95—2000.

5. Антипин В.М. Млекопитающие Казахстана. Копытные. Алма—Ата: Казгосиздат, 1941. Т. 3. 107 с.

6. Антипов Е.И. Зимнее питание марала и косули в Западном Саяне// Исследования компонентов лесных биогеоценозов Сибири. Красноярск, 1976. С. 37—40.

7. Банников А.Г. Пивоварова Е.П. Благородный олень в СССР // Биологические основы использования и охраны диких животных. М., 1983. С. 34—40.

8. Банников А.Г. Флинт В.Е. Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) // Жизнь животных. М.: Просвещение, 1971. Т. 6. С. 437 553.

9. Белоногов А.И. Морфологические показатели яичников и яйцеводов самок маралов: Автореф. дис. .канд. Биол. наук. Барнаул, 1977. 23 с.

10. Беляков В.В. Пугин К.К Современное состояние популяции благородного оленя в Калининградской области // Редкие вилы млекопитающих фауны СССР и их охрана. М.: Наука, 1973. С. 106—107.

11. Богачев А.С. О размножении пятнистого оленя // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975.

12. Бромлей Г.Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Примоском крае// Сб. материалов по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках. М.: Из-во МСХ СССР, 1956. С. 148 215.

13. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П., Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука, 1983. 305 с.

14. Варнаков А.П. Европейский олень в Волгоградской области // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: Ураджай, 1978. С. 134—136.

15. Ватолин Б.А. Акклиматизация среднеевропейского благородного оленя в Брянской области // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 230—232.

16. Верещагин Н.К. Барышников Г.Ф. Ареалы Копытных фауны СССР в анропогене // Тр. Ин-та зоологии АН СССР. 1980. Т. 93. С. 3-20.

17. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные северо—запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309с.

18. Вершинин А.А. Расселение охотничьих животных в Подмосковье // Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий. М., 1969. С.50— 99.

19. Водопьянов Б.Г. Некоторые особенности зимнего солонцевания и питания изюбря в юго—западном Предбайкалье // Экология охотничьих зверей и птиц, технология производства в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1976. С. 19—22.

20. Галкин B.C. Научно-исследовательская работа в пантовом оленеводстве // Пантовое оленеводство. Горно-Алтайск, 1971. С. 3-11.

21. Галкин B.C. Система ведения пантового оленеводства // Пантовое оленеводство. Горно-Алтайск, 1971. С. 18-32.

22. Галкин B.C. Одомашнивание пантовых оленей // Пантовое оленеводство. Горно-Алтайск, 1987. С. 20-22.

23. Галкин B.C., Галкина В.А. Силос в кормлении пантовых оленей // Пантовое оленеводство. Горно-Алтайск, 1971. С: 41-47.

24. Гаросс В. Парнокопытные Латвии // Охота и охотничье хоз-во. 1969. №1. С. 14-15.

25. Гаросс В.Я. Качественные показатели популяции благородных оленей в Латвийской ССР // Управление популяциями диких копытных животных, М., 1985. С. 54-63.

26. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. Изд-во МГУ, 1963. С. 31 133.

27. Географическая изменчивость признаков брачного крика самцов настоящих оленей /Никольский А.А., Переладова О.Б., Рутовская М.В., Формозов Н.А. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84, вып. 6. С. 46—55.

28. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. // Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высш. шк., 1961. Т. 1.776 с.

29. Гептнер В.Г., Цалкин В.И. Олени СССР (систематика и зоогеография). М.: Изд-во МОИП, 1947. 176 с.

30. Гордиюк Н.М. Особенности освоения угодий копытными в Башкирском заповеднике // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 139-140.

31. Гордиюк Н.М. Особенности экологии копытных Башкирского заповедника: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. М., 1981. 24 с.

32. Гордиюк М.Н. Марал на Южном Урале // Охота и охотничье хоз-во. 1982. № 12 С. 6-8.

33. Гордиюк Н.М. Гон маралов в Башкирском заповеднике // Периодические явления животных. М., 1983. С. 1924.

34. Гордиюк Н.М. Зимняя экология марала (Cervus elaphus sibiricus) на Южном Урале // Зоол. журн. 1985. Т. 64, вып. 1. С. 98-106.

35. Гордиюк Н.М. Особенности взаимоотношений копытных и крупных хищников Южного Урала: Автореф. дис. . д-ра биолог, наук. М., 1996. 48 с.

36. Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск: Наука и техника, 1971.302 с.

37. Даликов Р.Х. Благородный олень (Cervus elaphus L.) в Ленинском лесхозе // Адаптация растительных и животных организмов. Изд-во Ростовского ун-та, 1983. С. 84-88.

38. Данилкин А.А. Млекопитающие России и сопредельных регионов //Оленьи (Cervidae). М., 1999. С 366 473.

39. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164 с.

40. Данилов Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий//Труды ВНИО, вып. 12. 1953. С. 48 90.

41. Данилов Д.Н. Охотустройство простейшим методом// Охота и охотничье хоз-во. 1977. № 2. С. 1-2.

42. Дежкин В.В. Пути и методы повышения продуктивности охотничьих угодий // Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий. М.: Колос. 1969. С. 9-36.

43. Дежкин В.В. Эколого-экономические основы ведения охотничьего хозяйства//Охотоведение. М.: Лесная промышленность. 1975. С. 7- 105.

44. Дежкин В.В. Охотничье хозяйство РСФСР/Дежкин В.В., Кузякин В.А., Горбушин Р.А. и др. М.: Лесная промышленность, 1974. 168 с.

45. Дерягин В.Н., Нагарецкий Л.Н., Стахровский Е.В. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М.: Лесная промышленность. 1974. 168 с.

46. Дмитриев В.В. Копытные звери Алтайского заповедника и прилежащих мест (Восточный Алтай и Западные Саяны) // Тр. Алтайского заповедника. М., 1938. Вып. 1. С. 171 -262.

47. Друри И.В., Митюшев П.В. Оленеводство. М., Л.: Изд-во с.-х. лит., журналов и плакатов, 1963. 243 с.

48. Дьяков Ю.В., Алейников Н.В. История и некоторые результаты акклиматизации пятнистого оленя в Хоперском заповеднике // Тр. Хоперского гос. Заповедника. 1956. Вып. 2. С. 97 111.

49. Дьяков Ю.В., Дьякова Г.А. К экологии благородного оленя в Воронежском заповеднике // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М., 1989. Ч. 1. С. 96-98.

50. Житков Б.М. Акклиматизация животных и ее хозяйственное значение. М., Л.: Биомедгиз, 1934. 111 с.

51. Заболоцкая Л.В. Интродукция охотничьих зверей и птиц на юге Подмосковья // Экосистемы южного Подмосковья. М.: Наука. 1979. С. 198 — 233.

52. Завацкий Б.П. К экологии марала Западного Саяна ( по материалам Саяно—Шушенского заповедника) // Экология промысловых животных Сибири. Изд—во Красноярского ун—та, 1992. С. 45—50.

53. Зыкова Л.Ю. Кабан и пятнистый олень в Окском заповеднике // Охотничье-промысловые звери. М.: Россельхозиздат, 1965. Вып 1. С. 120 -134.

54. Зырянов А.Н. Дикие копытные животные заповедника "Столбы" и прилежащих районов // Вопросы экологии: Тр. Гос. заповедника "Столбы". Вып. 10. Красноярск, 1975. С. 224—338.

55. Зырянов А.Н. Марал в Красноярском крае // Экология промысловых животных Сибири. Изд—во Красноярского ун—та, 1992. С. 105—118.

56. Иванова Г.И., Молоканов Б.В. Результаты выпуска копытных в Переславском государственном лесоохотничьем хозяйстве // Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий. М.: Колос, 1969. С. 99 110.

57. Ильина Г.И. Экологические особенности пятнистого оленя и перспективы его акклиматизации в европейской части СССР // Ученые Зап. Моск. Гор. Пед. ин-та им. В.П.Потемкина. 1956. Т. 61, вып. 4 5. С. 3 - 90.

58. Казневский П.Ф. Расселение марала на Южном Урале // Зоолог, журн. 1956. Т. 35, вып. 10. С. 1554—1564.

59. Казневский П.Ф. Взаимоотношения леса и настоящих оленей в заповедниках СССР // Сообщ. Ин—та леса АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 25— 31.

60. Казневский П.Ф. Европейский олень в Воронежском заповеднике за 40 лет (динамика численности поголовья и допустимая плотность населения) // Зоолог, журн. 1963. Т. 42, вып. 6. С. 926—931.

61. Казаневский П.Ф. Пятнистый олень в Хоперском заповеднике // Тр. Хоперского гос. Заповедника. 1971. Вып. 6. С. 209 226.

62. Карпович В.Н. Изменение паразитофауны пятнистого оленя при его акклиматизации В Европейской части СССР//Тр. Окского заповедника. Вып. 3. 1960. С. 195-200.

63. Кестер Б.В. Некоторые итоги и перспективы работ Воронежского заповедника по отлову и расселению оленя, кабана и речного бобра // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: Ураджай, 1978. С. 53—54.

64. Кириков С.В. Исторические акты как основные источники для оценки запасов и определения ареала охотничье—промысловых зверей и птиц в XVI—XII -начале XIX вв. // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М.: Изд—во АН СССР, 1963. С. 52—63.

65. Козло П.Г. Морфометрическая характеристика благородного оленя Беловежской пущи //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. Т. 88, вып. 6. С. 21—30.

66. Колосов A.M. Лавров Н.П. Обогащение промысловой фауны СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. 256 с.

67. Колосов A.M. Охрана и обогащение фауны СССР. М.: Лесная промышленность, 1975. 279 с.

68. Кузнецов Б.А. Дичеразведение. М.: Лесная промышленность. 1972. 184 с.

69. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1974. 223 с.

70. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность. 1979. 199 с.

71. Кутепов Н. Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси // Исторические очерки.: В 4-х т. СПб.; М., 1896 1911.

72. Лавров Н.П., Хахин Г.В. Результаты расселения охотничьих животных в Подмосковье // Тр. Моск. гос. пед. ин-та. Вып. 30, 1974. С. 119 184.

73. Лихацкий Ю.П., Бибиков Д.И., Рябов Л.С. Волк (Canis lupus) и благородный олень (Cervus elaphus) в Воронежском заповеднике // Зоолог, журн. 1995. Т. 74, вып. 11. С. 110—120.

74. Луцинин В.Г. Болезни пантовых оленей. Новосибирск: Сибирское отд. РАХН, 1988. 224 с.

75. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР/ под общ. ред. Б.К.Шишкина. Л.: Колос, 1964. 878 с.

76. Макарова О.А. О реве маралов в Завидовском хозяйстве // Тр. Завидовского запов.-охотничьего хоз-ва. 1971. Вып. 2. С. 61 68.

77. Малиновская Г.М. Переваримость лесной травы благородными оленями // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1975. Вып. 9. С. 132—136.

78. Малиновская Г.М. Кормовая избирательность благородных оленей в условиях вольеров // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1976. Вып. 10. С. 64—75.

79. Малиновская Г.М. Суточное потребление кормов европейским оленем // Заповедники Белоруссии. Минск: Ураджай, 1977. Вып 1. С. 106—112.

80. Малышев К.Т. Болезни охотничье-промысловых животных. Иркутск., 1970. 178 с.

81. Мантейфель П.А. О реконструкции охотничье-промысловой фауны млекопитающих СССР // Социалистическая реконструкция и наука. Вып. 2. М.: Изд-во НКТП, 1934.

82. Мануш П.С. Рекомендации по отлову, передержке и транспортировке кабана и пятнистого оленя// Изд.-во «Ирида»-прогресс. 2000. 20 с.

83. Мертц П.А. Роль желудей в кормовом балансе оленей Воронежского заповедника// Тр. Воронежского гос. заповедника. 1953. Вып.4. С. 123—132.

84. Мертц П.А. Роль снежного покрова в жизни оленей воронежской популяции // Тр. Воронежского гос. заповедника. 1957. Вып. 7. С. 159—166.

85. Миролюбов И.И., Рященко Л.П. Пятнистый олень. Владивосток, 1948. 115 с.

86. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации/ Росгидролес. м., 2001. 55 с.

87. Насимович А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: Из—во АН СССР, 1955. 401 с.

88. Насимович А.А. Некоторые общие вопросы и итоги акклиматизации наземных позвоночных// Зоологический журнал 1961. Т. 40. С. 957 968.

89. Нивин Е.А., Богачев А.С. Интерьерные особенности изолированных популяций совхозного пятнистого оленя // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 355-356.

90. Никольский А.А. Звуковые сигналы млекопитающих в эволюционном процессе. М.: Наука, 1984. 199 с.

91. О животном мире: Федеральный закон от 24 апр. 11995 г. №52-ФЗ//Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. № 17. С. 2583 - 2610.

92. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб. /Госкомстат России; Редкол.: О.П.Рыбак (пред.).-М., 2001. 229 с.

93. Павлов М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье—промысловых зверей и птиц в СССР. Киров: Волго—Вятское кн. изд—во, 1974. Ч. 2. 460 с.

94. Павлов М.П. Акклиматизация охотничье промысловых зверей и птиц в СССР. Киров. 1999. Ч. III. С 323 - 451.

95. Перовский М.Д., Петрашов В.В. Итоги регионального расселения оленей в РСФСР // Повышение продуктивности охотничьих угодий. М., 1984. С. 103—120.

96. Петрашов В.В. Экология пятнистого оленя Хоперского заповедника // Изв. Тимирязевской с.-х. акад. 1977. Вып 5. С. 162 169.

97. Петрашов В.В. Расселение диких копытных на территории РФ и рекомендации по повышению его экологической и экономической эффективности // Изв. Тимирязевской с.—х. Акад. 1992. Вып. 2. С. 144—152.

98. Присяжнюк В.К., Пиголкин А.У. Гельминтофауна пятнистых оленей диких и парковых популяций Приморья // Пятнистый олень южного Приморья. Фрунзе: Киргизстан, 1974. С. 78 107.

99. Присяжнюк Н.П. Состав кормов и некоторые особенности питания дикого пятнистого оленя в Приморском крае. Автореф. дисс. . канд. биолог, наук, 1975. 20 с.

100. Присяжнюк Н.П., Хахин Г.В. Особенности зимнего питания пятнистого оленя в Подмосковье // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 86 87.

101. Присяжнюк Н.П., Присяжнюк В.Е. Воздействие дикого пятнистого оленя на лес в пределах коренного ареала // Биологические основы использования и охраны диких животных. М., 1983. С. 9 19.

102. Простаков Н.И. Копытные животные Центрального Черноземья. Воронеж, 1996. 375 с.

103. Простаков Н.И. Копытные животные Центрального Черноземья (экология, использование, охрана): Автореф. Дис. . д—ра биолог, наук. М., 1996. 45 с.

104. Протоклитова Т.Б. Растительные корма пятнистых оленей Хоперского заповедника// Тр. Хоперского гос. заповедника. 1961. Вып. 5. С. 139 172.

105. Прядко Э.И. Гельминты оленей. Алма-Ата: Наука, 1976. 224 с.

106. Пятаков Л.П., Прядко Э.И. Мараловодство. Алма-Ата, 1971. 128 с.

107. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964, с. 326.

108. Романов Ю.М. Гон европейского благородного оленя в Калининградской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем. Калинин, 1983. С. 81—84.

109. Русаков О.С. История, современное состояние и перспективы искусственного расселения копытных на северо—западе СССР // Акклиматизация охотничьих животных в СССР. Минск: Ураджай, 1978. С. 38—40.

110. Саблина Т.Б. Копытные Беловежской пущи // Тр. ИМЖ им.А.Северцова. 1955. Т. 15. 191 с.

111. Самойлов Е.Б. Особенности морфологии благородных оленей Восточного Забайкалья // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 301.

112. Свиридов Н.С. Марал // Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесн. пром—сть, 1978. С. 129—160.

113. Скалон В.Н. О некоторых промысловых млекопитающих Бодайбинского района Иркутской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Т. 56, вып. 1. С. 27—32.

114. Скриба Г. Значение благородного оленя в лесном хозяйстве Латвийской ССР: Автореф. Дис. . канд. с.—х. наук. Елгава, 1975. 39 с.

115. Смирнов М.Н. Акклиматизция пятнистых оленей на Алтае: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1968. 15 с.

116. Смирнов М.Н. Распространение, численность, стадность и структура популяций благородных оленей // Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. С. 100—101.

117. Собанский Г.Г. Марал на Алтае // Охота и охотничье хоз-во. 1971. № 8. С. 6-1.

118. Собанский Г.Г. Лоси и маралы на горном озере Северо-Восточного Алтая // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 309 311.

119. Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257 с.

120. Соколов И.И. Копытные звери (отряды Perissodactyla и Artiodactyla) // Фауна СССР. Млекопитающие. М.; Л.: Изд—во АН СССР, 1959. Т.1, вып. 3. 640 с.

121. Соломатин А.О. Благородный олень русской лесостепи // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 1. С. 56-64.

122. Соломатин А.О. Биологические этапы подготовки к гону у европейского благородного оленя //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1981. Т. 86, вып. 6. С. 10-16.

123. Соломатин А.О. Гон у европейского благородного оленя // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92, вып. 1. С. 24-31.

124. Стародынова А.К. Болезни лосей, маралов и кабанов в лесных угодьях Калининской и Московской областей // Тр. Завидовского заповедно-охотничьенго хозяйства. Вып. 3. М.: Воениздат, 1974. С. 147-172.

125. Сысоев Н.Д. Животный мир Владимирской области. Ярославль, 1970. 292 с.

126. Фадеев Е.В. Результаты искусственного расселения некоторых видов диких копытных животных в охотничьих хозяйствах России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74, вып. 1. С. 37-46.

127. Фадеев Е.В. Искусственное расселение и перспективы разведения европейского оленя в России // Вестн. МГУ. Биология, почвоведение. 1971. № 1. С. 19-24.

128. Фадеев Е.В. К расселению маралов в России // Вестн. МГУ. Биология, почвоведение. 1973. № 3. С. 23 28.

129. Фадеев Е.В. Разведение оленей // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. Вып. 8. М.: Россельхозиздат, 1974. С. 69 96.

130. Фадеев Е.В. Европейский олень. Охота и охотничье хоз-во. 1982. №11. С.18-21.

131. Фадеев Е.В. Ареал и численность европейского оленя в СССР // Биолог, науки. 1983. № 12. С. 35-40.

132. Фадеев Е.В. Динамика фауны копытных лесов Русской равнины // Биолог, науки. 1986. № 9. С. 15-23.

133. Федосенко А.К. Марал. Алма-Ата: Наука, 1980. 200 с.

134. Фертиков В.И. Современное состояние популяций диких копытных в Центральном регионе России // Юбилейный сб./под ред. В.И.Фертикова. М., 2004. С. 205 -228.

135. Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях. М.: Наука, 1989. 253 с.

136. Филонов К.П. Оценка состояния популяций оленьих. М.: Наука, 1993. 271 с.

137. Флеров К.К. Кабарги и олени // Фауна СССР. Млекопитающие. М.; Л.: Изд во АН СССР, 1952. Т.1, вып. 2. 256 с.

138. Флинт В.Е., Габузов О.С. Дичефермы и зоопитомники в СССР (Некоторые итоги иперспективы) // Дичефермы и зоопитомники. Сб. науч. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1991.

139. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц СССР. М.: Изд-во МОИП, 1946. 141 с.

140. Хахин Г.В., Одинец Н.Н. Пятнистый олень Подмосковья // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М., С. 85 86.

141. Хахин Г.В. Ресурсы копытных Подмосковья (охрана, обогащение, использование): Автореф. Дис. . канд. биолог, наук. Москва, 1982. 21 с.

142. Хахин Г.В., Присяжнюк В.Е. Современное состояние и численность пятнистого оленя в СССР// Экологические особенности охраны животного мира. М., 1985. С. 14-23.

143. Цалкин В.И. К биологии размножения настоящих оленей (Cervus elaphus L.) // Зоолог, журн. 1944. Т. 23, вып. 6. С. 369-377.

144. Шостак С.В. Динамика стадности и структура групп беловежской популяции европейского благородного оленя // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1973. Вып. 7. С. 184-195.

145. Шостак С.В. О плодовитости европейского благородного оленя в Беловежской пуще // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1975. Вып. 9. С. 137-144.

146. Шостак С.В. Половозрастной состав, пространственная структура европейского благородного оленя в Беловежской пуще // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1975. Вып. 9. С. 144-155.

147. Шостак С.В. Размножение европейского благородного оленя в Беловежской пуще // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1976. Вып. 10. С. 81-93.

148. Шостак С.В. Морфо-экологический анализ и динамика популяции европейского благородного оленя Беловежской пущи: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Киев, 1983. 23 с.

149. Шостак С.В., Василюк И.Ф. Болезни европейского благородного оленя и их профилактика // Беловежская пуща. Минск: Ураджай, 1976. Вып. 10. С. 93-108.

150. Штарев Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР // Тр. Мордовского гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С 55 -125.

151. Шурин-Юхкум А.А. Анализ опыта зимней подкормки марала, зайца-русака и серой куропатки // Тр. Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. Вып. 1 М.: Воениздат, 1969. С. 337 378.

152. Щербаков В.П. причины, снижающие процент продуктивности развития основных видов охотничьей фауны // Тр. Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства. Вып. 2 М.: Воениздат, 1971. С. 74 80.

153. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы (прикладная экология). М.: Лесн. пром-сть, 1968. 308 с.

154. Юргенсон П.Б. Состояние и перспективы охотничьих ресурсов // Тр. Завидовского запов.-охотничьего хоз-ва. 1969. Вып. 1. С. 79-208.

155. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность. 1973. 172 с.

156. Янушко П.А. Строение и физиологические изменения половых желез крымских оленей в различные сезоны года // Тр. Крымского гос. Заповедника. 1957. Т. 4. С. 139 154.

157. Янушко П.А. Динамика численности крымских оленей // Тр. Крымского гос. Заповедника. 1958. Т. 37, вып. 8. С. 1228 1235.

158. Appleby М.С. Competition in a red deer stag social group: rank, age and relatedness of opponents //Anim, Behav. 1983. Vol. 31. N 3. P. 913-918.

159. Bartos L. The date of antler, casting, age and social hierarchy relationships in the red deer stag // Behav. Process. 1980. Vol. 5, N 4. Р/ 29-301/

160. Bartos L. Social activity and the antler cycle in red deer stags // Bull. Roy. Soc. N.Z. 1985. N 22. P. 269-272.

161. Barns V., Babicka C., Zejda J. On the morpholohy of a feral population of sika deer (Cervus nippon) in Czechoslovakia // Folia Zool. 1982/ Vol/ 31, N 3. P. 195-208.

162. Bennetsen E. Sikavildtet (Cervus nippon) i Danmark // Dan. Vildtunders. Vildbiol. Stat/ Kalo/ 1976. N 25. 32 s.

163. Blaxter K.L., Hamilton W.J. Reproduction in farmed red deer. 2. Calf growth and mortality // J. Agr. Sci. 1980. Vol. 95, N 2. P. 275-284/

164. Bobec В., Boyce М., Kosobucka М. Factors affecting red deer (Cervus elaphus) population density in Southeasten Poland // J. Appl. Ecol. 1984. Vol. 21, N 3. P. 881-890/

165. Brown W.A.B., Chapmen N.G. Age assesment of red deer (Cervus elaphus) from a scoring scheme based on radiographs of developing permanent molariform teeth//J. Zool. 1991. Vol. 225, N. l.P. 85-97.

166. Bubenik A.B. Grundlagen der Wildernahrung. В.: Bauernverl., 1959. 229 S.

167. Clutton-Brock Т.Н. Red deer a Scottish dynasty // Nat. Geogr. Mag. (USA) 1986. Vol. 170, N 4/. P. 556-562.

168. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D. Reprodactive success in wild red deer // Bull. Roy. Soc. N.Z. 1985. N 22. P. 205-212.

169. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D. Trial and error in the Highlands // Nature. 1992. Vol. 358, N6381. P. 1-22.

170. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D., Guinnes F.E. Competition between female relatives in a martilocal mammal // Nature. 1982. Vol. 300, N 5888. P. 178-180.

171. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D., Guinnes F.E. Maternal dominance, breeding succes and birth sex rations in red deer // Ibid. 1984. Vol. 308, N 5957. P. 358-360.

172. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D., Guinnes F.E. Interactions between population density and maternal characteristics affecting fecundity and juvenile survival in red deer // J. Anim. Ecol. 1987. Vol. 56, N 3. P. 857-871.

173. Clutton-Brock Т.Н., Guinness F.E. Behaviour of red deer (Cervus elaphus L.) at calving time // Behaviour/ 1975. Vol. 55, N 3-4. P. 277-300.

174. Clutton-Brock Т.Н., Albon S.D., Guinness F.E. The costs of reproduction to red deer hinds // J. Anim. Ecol. 1983. Vol. 52, N 2. P. 367-383.

175. Dolpner D. Das Rotwild in Westfalen // Natur- und Landshaftsk. Westfalen, 1974. Bd. 10, N 1. S. 10-20.

176. Dzieciolowski R. Pokarm jelenia europejskiego (Cervus elaphus L.) w cyklu rocznym // Prace Inst. Badawacz. Lesn. 1968. N 365. S. 303-314.

177. Dzieciolowski R. Foods of red deer as determined by rumen content analyses // Actsa Theriol. 1970.Vol. 15, N 6. P. 89-110.

178. Georgii B. Activity patterns of female red deer (Cervus elaphus L.) in the Alos // Oecologia. 1981. Vol. 49, N1. P. 127-136.

179. Georgii В., Schroder W. Home range and activity patterns of male red deer (Cervus elaphus L.) in the Alps // Ibid. 1983.Vol. 58, N 2. P. 238-248.

180. Gill R. Monitoring the status of european and north american cervids // The global environment monitoring system. GEMS infirm, ser. N 8. Nairobi, 1990. 277 P

181. Gorner M., Hackethal H. Saugetiere Europas. Leipzig: Neumann Verlag, 1987. 371 s.

182. Gossow H. On some environment effects on sociology and behaviour in alpine red deer // XI Intern. Congr. Union Game Biol. Stockholm, 1974. P. 99-101.

183. Gradl-Grams M. Soziale Organisationformen und Spiellverhalten beim Sikawild (Cervus nippon Nippon Temminck, 1838) (Teilstudie I) // Zool. Anz. 1982 . Bd. 209, N 3-4. S/ 247 268.

184. Groves C.P., Grubb P. Relationships of living deer // Biology and management of the Cervidae. Wash.; Smithsonian Instit. Press, 1987. P. 21-59.

185. Grubb P., Gardner A.L. List of species and subspecies of the families Tragulidae, Moshidae, and Cervidae // Deer. Status Survey and Conservation Action plan. IUCN/SSC Deer specialist group. Oxford: Inform. Press, 1998. P. 616.

186. Hamilton W.J., Blaxter L.K. Reproduction in farmed red deer // J. Agr. Sci.1980. Vol. 95, N 2. P. 261-273.

187. Jenson P.V. Food selection of Danish red deer (Cervus elaphus L.) as determined by examination of rumen content // Danish Rev. Game Biol. 1968. Vol. 5, N 3. P. 44.

188. Jeppesen J.L. Impact of human disturbance on home range, movements and activity of red deer (Cervus elaphus) in a Danish environment // Dan. Rev. Game Biol. 1987. Vol. 13, N2. P. 1 38.

189. Konig E. Effects of fresh food on the prevention of peeling damage by red deer // IX Intern. Congr. Union Game Biol. Moscow, 1970. P. 176-181.

190. Korfhage R., Nelson J.R., Scovlin J.M. Summer diets of rocky mountain elk in Northeastern Oregon // J. Wildlife Manag. 1980. Vol. 44, N 3. P. 746-750.

191. Kraus P. Vegetationsbeinflussung als Indikator der relativen Rotwilddichte // Ztschr. Jagdwiss. 1987. Bd. 33, N 1. S. 42-59/

192. Lincoln G.A. The role of anters in the behaviour of red deer // J. Exp. Zool. 1972. Vol. 182, N2. P. 233-250.

193. Lochman J. Pastevni rytmus s denni rezim jeleni a srnci zvere // Pr. Vyzk. UstavuLesn. CSSR. 1965. Sv. 30. S. 103-140.

194. Loudon A.S.I., Milne J. A. Nutrition and grouwth of young red deer // Bull. Roy. Soc. N.Z. 1985. N 22. P. 423-427.

195. Lowe V.P.W., Gardiner A.S. Are the New and Old World wapitis (Cervus elaphus) conspecific with red deer (Cervus elaphus)? // Ibid. 1989. Vol. 218, N 1. P. 51-58.

196. McComb K. Roaring by red deer stags advances the date of oestrus in hinds //Nature. 1987. Vol. 330, N 6149. P. 648-649.

197. Mitchell В., Huby B.J., Brown D. Fertility in female red deer (Cervus elaphus): the effects of body composition, age and reproductive status // J. Zool. 1986. Vol. 209, N 3. P. 447-460.

198. Schreiber A. A female Bukhara deer Cervus elaphus bactrianus Lydekker, 1900 with 68 chromosomes // Acta Thriol. 1994. Vol. 39, N 1. P. 99-102.

199. Schult G. Wildhaltung im Interesse einer wirtschaftlichen Nutzung //Btitragt zur Jagd und Wildforschung, 2000, Band 25. S. 115 116/

200. Sqibb R.C. Mating success of yearling and older bull elk // J. Wildlife Manag. 1985. Vol. 49, N 3. P. 744-750.

201. Sqibb R.C., Kimball J.F., Anderson D.R. Bimodal distribution of estimated conception dates in Rocky Mountain elk // Ibid. 1986. Vol.50,N 1. P. 118-122.

202. Suttie J.M., Goodall E.D., Pennie K., Kay R.N.B. Winnter food restriction and summer compensation in red deer stags (Cervus elaphus) // Brit. J. Nutr. 1983. Vol. 50, N3. P. 737-747.

203. Zomborszky Z., Sugar L., Horn A., et al. Reproductive performance records on a deer farm // Trans. XX Intern. Congr. Union Game Biol. Godollo, 1991. Pt. 2. P. 732.