Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Сенина, Маргарита Владимировна

• Сенина, Маргарита Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сенина, Маргарита Владимировна

Введение.

Глава 1. Краткий обзор литературных источников.

1.1. Биологические особенности роста и развития кормовой свеклы.

1.2. Удобрение кормовой свёклы в различных условиях ее возделывания.

1.3. Влияние площади питания и густоты растений на продуктивность кормовой свёклы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области»

Производство растениеводческой продукции является важнейшей проблемой современного аграрного сектора, который претерпевает коренные изменения в связи с организацией различных форм хозяйствования на земле. Независимо от форм управления аграрным комплексом не снята проблема обеспечения населения зерном, мясом, молоком, яйцами, овощами, фруктами и другой растительной продукцией. Острой остается проблема кормов для животноводства, сырья - для промышленности. Среди кормовых культур, производству сочных молокогонных кормов для крупного рогатого скота, отводят значительную роль корнеплодным культурам: кормовой свёкле, брюкве, турнепсу, кормовой моркови и др. В связи с этим, считают целесообразным посевы корнеплодных культур на кормовые цели в Российской Федерации довести до 1,0 млн. га, из них ведущей кормовой культуре — кормовой свёкле, должно приходиться не менее 88%.

По своим биологическим особенностям кормовая свёкла является пластичной культурой, и она хорошо произрастает от крайних северных районов до южных границ республики и стран содружества.

Она находит размещение как на орошаемых и осушаемых землях, так и на почвах с благоприятной естественной влагообеспеченностью. Ее размещают также в пожнивных и поукосных посевах с целью полного использования биоклиматического потенциала (БКП) природных ресурсов.

Продуктивность кормовой свёклы колеблется в значительных пределах. В северных областях республики она составляет 300-400 ц/га корнеплодов. Здесь она испытывает недостаток тепла. В средней полосе при оптимальном водном режиме и неограниченных количествах тепла ее урожайность достигает 750-900 ц/га и более. На орошаемых землях юга России при оптимизации структуры посева и пищевого режима урожайность кормовой свёклы достигает 1800-2000 ц/га корнеплодов.

Из литературных источников известно, что в строго контролируемых условиях она обеспечивает формирование 2500 ц/га корнеплодов и более (Остапов В.И.,1990; Остапов В.И., Ларионов В.Н., 1988).

Интенсивный рост урожайности как сахарной так и кормовой свёклы за последние 15-20 лет связан с внедрением нового поколения семенного материала (одноростковые сорта и гибриды), новой технологии, химических средств борьбы с сорняками, новых поколений средств защиты от вредителей и болезней, повышением норм вносимых органических и минеральных удобрений при одновременном снижении затрат труда на производство корнеплодных культур (Шпаар Д., 1992; Кунце А., 1994; Шпаар Д., Кунце А., Маркграф Г., 1994; Abracham I and all, 1985 и др.).

Затраты труда снизились с 500 чел.-час в начале 50-х годов до 25-40 чел.-час в 90-ые годы, в т.ч. по уходу за посевами до 10-12 чел.-час. Этому способствовали полная или почти полная механизация уборки, применение односемянных или одноростковых семян для посева, новых технологий, учитывающих особенности почв и климата, а также использование высокоэффективных гербицидов (Захаренко В.А., 1990; Коломиец А.П. и др.,1994; Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р., 1981; Agreno И., 1995 и

ДР-).

Кроме корнеплодов собирают значительное количество ботвы, кормовая ценность которой соответствует хорошему урожаю зерна. Выращивание кормовой свёклы в целом повышает плодородие почвы на фоне высокой культуры земледелия. А как предшественник способствует росту урожайности других культур севооборота, особенно зерновых.

Выращивание сахарной и кормовой свёклы по интенсивной технологии противоречит правилам охраны внешней среды, если придерживаться принципов адаптивного земледелия и интегрированной за -щиты растений. Эти культуры больше других полевых культур поглащают СС>2 и высвобождают кислород, что дает положительный экономический эффект. Если принять количество выделяемого кислорода сахарной и кормовой свёклы за 100%, то пшеница выделяет 70%, картофель - 60%, луга и пастбища - 40% и лес - 30%.

Выделенный одним гектаром сахарной и кормовой свёклы кислород достаточен для дыхания 62 человек в течение одного года. С начала июля по 20 августа с 1 га высвобождается ежедневно более чем 150 куб. м кислорода,. свыше половины которого вырабатывается после 1 августа (Burcky К., 1992). В свою очередь, высокое поглощение СО2 противодействует развивающемуся тепличному эффекту. По своему положительному воздействию на воздух и климат поле сахарной и кормовой свёклы превосходит лес на идентичной площади.

В условиях Московской области урожайность кормовой свёклы колеблется в значительных пределах: от 300 до 900 ц/га корнеплодов.

Низкая урожайность ее обусловлена нарушением агротехнических приемов возделывания.

В связи с этим нами выполнялись исследования по выявлению отзывчивости кормовой свёклы на предшественники, уточнение густоты растений и обосновании норм удобрений под запрограммированную урожайность.

Экспериментальные исследования проводились по плану научно-исследовательских работ агрономического факультета на 1996 - 2000 гг. и кафедры ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного университета на 1996-2000 гг. «Биоклиматический потенциал продуктивности и рациональное использование природных ресурсов» (№ государственной регистрации 01910042403).

В результатах проведенных в 1999-2001 гг. исследований выявлены следующие положения:

- размещение посевов кормовой свёклы по клеверу второго года пользования на сено и озимой пшенице обеспечивает получение 870-1000 ц/га корнеплодов. Картофель ранний и ячмень как предшественники снижают продуктивность посевов кормовой свёклы;

- на среднеокультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах района реализация программируемой урожайности обеспечивается при густоте растений 80-120 тыс./га;

- уровень запрограммированной урожайности кормовой свёклы до 1000 ц/га корнеплодов обеспечивается при обосновании норм NPK с учетом агрохимических параметров почв, поступления питательных веществ из органических и минеральных удобрений.

Эти положения нами выносятся на защиту.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Сенина, Маргарита Владимировна

Выводы

1. В Балашихинском районе Московской области за период вегетации сорта кормовой свеклы Эккендорфская желтая приход ФАР составлял л

130,0 кДж/см . Использованию 1% ФАР соответствует получение от 306 до 379 ц/га, 1,5% ФАР - от 459 до 568 ц/га, 2% ФАР - от 612 до 758 ц/га, 2,5% ФАР - от 763 до 947 ц/га, 3% ФАР - от 917 до 1137 ц/га, 3,5% ФАР - от 1070 до 1326 ц/га и при 4% ФАР - от 1223 до 1516 ц/га корнеплодов.

2. Для этого региона определен биоклиматический потенциал продуктивности в различные сроки уборки кормовой свеклы ( по группам спелости) : раннеспелых БКП равен 1,665, среднеранних — 1,825, среднеспелых - 1,944, среднепоздних - 2,047 и позднеспелых — 2,181. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелых-459,среднеранних-450,среднеспелых - 444,среднепозд -них-443 и позднеспелых - 434 ц корнеплодов на 1 балл.

3. Естественные влагозапасы за период вегетации кормовой свеклы составляют в среднем 530 мм. Сумма температур за этот период достигает 2181°С, суммарное водопотребление-535,9 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С равен 0,243 мм. В 70% лет по влагозапасам можно прогнозировать водопотребление посевов за межфазные периоды заблаговременно.

4. По эффективному плодородию дерново-подзолистых среднесуглинистых почв определена урожайность кормовой свеклы.

По азоту она составляла 368 ц/га, по фосфору - 244 ц/га и по калию -185 ц/га корнеплодов. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с навозом и туками, а также при определении коэффициентов использования NPK из почвы и удобрений.

5. Реализация заданной урожайности кормовой свеклы возможна только при формировании оптимальной площади листьев. Так урожаю 643 л ц/га соответствовала максимальная площадь листьев 18,77 тыс. м /га, 720 ц/га - 30,72, 822 ц/га - 46,78 , 908 ц/га - 66,82 и 1036 ц/га - 89,44 Л тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации оказалась равной : 1-ый уровень урожая -13,99 тыс.м /га, второй - 21,29, третийЛ

32,96,четвертый - 47,09 и пятый - 63,48 тыс.м /га.

6. Фотосинтетический потенциал кормовой свеклы достигает 2,02 л млн.м /га х дней за счет эффективного плодородия почвы, 3,26 млн.единиц - при внесении 65 т/га навоза (фон) под урожай 700 ц/га, 5,04 млн.единиц - при внесении фон + N66P23K35 под урожай 800 ц/га, 7,20 млн.единиц - при внесении фон + N111P51K91 под урожай 900 ц/га и 9,69 млн.единиц - при внесении фон + N156P78K147 под урожай 1000 ц/га корнеплодов. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно 31,8; 22,1; 16,3; 12,6 и 10,7 кг корнеплодов.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у кормовой свеклы совпадает с фазой начало отмирания листьев. Урожаю 643 ц/га соответствовала биомасса 248,8 ц/га, 720 ц/га — 272,2, 822 ц/га - 311,9, 908 ц/га-342,9 и 1036 ц/га корнеплодов-390,9 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза у кормовой свеклы в среднем за вегетацию составила соответственно 12,30; 8,25; 6,19; 4,76 и 4,03 г/м в сутки.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения кормовой свеклы затрачивают в среднем 195 ц воды (Кбиол) при урожайности 374 ц/га,

194 ц воды - при 430 ц/га, 185 ц воды - при 369 ц/га и 191 ц воды -при программировании 391 ц/га корнеплодов.

Товарные коэффициенты водопотребления (Кхов) составляли соответственно: 262; 272; 260 и 265 ц воды. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

9. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых NPK и колебалось от 2,05 до 0,85% азота, от 0,76 до 0,28% фосфора и от 3,02 до 1,06% калия. Вынос NPK существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос составлял 697,7 кг/га NPK при программировании 600 ц/га корнеплодов, 790,2 ц/га NPK - при 700 ц/га, 922,3 ц/га NPK - при 800 ц/га, 980,8 ц/га NPK - при 900 ц/га и 1117,9 ц/га NPK - при 1000 ц/га корнеплодов.

Биологический вынос NPK на 1 ц корнеплодов с соответствующим количеством ботвы оказался равным 0,40 - 0,42 кг азота, 0,13 - 0,14 кг фосфора и 0,53 - 0,54 кг калия. Хозяйственный вынос составлял соответственно 0,32 - 0,34 кг азота, 0,11 - 0,14 кг фосфора и 0,40 - 0,43 кг калия. Эти показатели могут быть использованы для программирования урожайности и норм NPK для среднепоздних сортов кормовой свеклы.

10. На дерновоподзолистых среднесуглинистых почвах Московской области растениями кормовой свеклы из почвы используется 0,34 ед.(34%) легкогидролизуемого азота, 0,11 ед.(11%) подвижного фосфора и 0,42 ед.(42%) обменного калия.

При внесении 65 т/га навоза совместно с небольшими нормами NPK туков из навоза используется 0,30 ед.(30%) азота, 0,40 ед.(40%) фосфора и 0,65 ед.(65%) калия.

При внесении небольших норм NPK туками совместно с 65 т/га навоза из минеральных удобрений используется 0,75 ед.(75%) азота, 0,40 ед.(40%) фосфора и 0,75 ед.(75%) калия. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм NPK под запрограммированные урожаи кормовой свеклы.

И. Внесение расчетных норм NPK с навозом и туками обеспечило получение запланированных урожаев кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая. При внесении NPK под урожай 800 ц/га фактически собрано 822 ц/га, под урожай 900 ц/га — 908 ц/га и под урожай 1000 ц/га - 1036 ц/га с отклонениями от программы 2,8- 3,6%. Различная густота посева обеспечила отклонение от контроля при 1устоте 60 тыс. растений/га - на 12%, 80 тыс. растений/га - на 28%, 100 тыс. растений/га - на 41% и при густоте 120 тыс. растений/га — на 61%.

12. Содержание некоторых элементов, характеризующих качество продукции незначительно колебалось в зависимости от густоты стояния растений. Так, содержание сухого вещества в зависимости от густоты колебалось от 15,26 до 15,19%, содержание протеина колебалось от 0,94 до 1,45%, жира - от 0,78 до 0,114%, клетчатки - от 0,70 до 0,85%, золы - от 0,65 до 0,79%, БЭВ - от 8,75 до 9,15 и кормовых единиц от 0,111 до 0,123 к.ед.

13. Содержание нитратов находилось ниже ПДК. Только в начале вегетации наблюдалось повышенное содержание нитратов в корнеплодах при густоте 40, 60 и 100 тыс. растений и составляло соответственно 790 мг/кг, 739 мг/кг и 765 мг/кг.

14. Возделывание кормовой свеклы с использованием навоза и незначительных норм NPK туков при густоте 80,100 и 120 тыс. растений/га экономически выгодно. Уровень рентабельности составлял при внесении 65 т/га навоза (фон) 147%, при густоте 80 тыс. растений/га ( фон + NPK) - 161 %, при густоте 100 тыс. растений/га ( фон + NPK)-182% и 120 тыс. растений/га (фон + NPK) - 184 %.

Предложения производству

1. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области для получения запланированных урожаев кормовой свеклы 700 ц/га корнеплодов следует вносить не меньше 65 т/га полуперепревшего навоза, 800 ц/га - 65 т/га навоза + 66 кг/га азота, 23 кг/га фосфора и 35 кг/га калия; 900 ц/га - 65 т/га навоза +111 кг/га азота, 51 кг/га фосфора и 91 кг/га калия ; 1000 ц/га - 65 т/га навоза + 156 кг/га азота, 78 кг/га фосфора и 147 кг/га калия. Нормы навоза и NPK необходимо уточнять с учетом их содержания в навозе и в почве, а также коэффициентов их использования из них.

2. Для получения 800-1000 ц/га корнеплодов, кормовую свеклу лучше размещать по озимой пшенице и высевать с густотой 80-120 тыс. растений/га.

Заключение

В связи с применением расчетных норм удобрений, в том числе доз азотных, одним из важнейших факторов, определяющих качество корма, являлось наличие вредных примесей. Поэтому в настоящее время уделяется большое внимание изучению влияния NPK удобрений на накопление нитратов и химизм сухой и зеленой массы растений.

Глава 8. Использование ФАР посевами кормовой свеклы

8.1. Аккумулирование и использование ФАР растениями кормовой свеклы

Основополагающим условием программирования урожайности является использование ФАР. В таблице 28 приведены КПД ФАР за годы опытов.

Из таблицы 28 следует, что растениями кормовой свеклы использовалось практически заданные величины КПД ФАР. В 1999 г. в первом варианте КПД ФАР составлял 1,76%, во втором - на 0,09 %, в треть -ем-на 0,38%, в четвертом - на 0,58% и в пятом варианте на 0,85% больше первого.

28. Использование ФАР посевами кормовой свеклы, %

Густота посева, тыс. растений /га 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее Программа Отклонение от программы

40 1,76 1,70 1,60 1,69 1,58 0,11

60 1,85 1,90 1,91 1,90 1,85 0,05

80 2,14 2,11 2,12 2,17 2,11 0,06

100 2,34 2,49 2,30 2,39 2,37 0,02

120 2,61 3,01 2,60 2,74 2,64 од

В 2000 г. растениями использовалось максимальное количество ФАР: в первом варианте - 1,70%, во втором - на 0,2% больше, чем в варианте с густотой 40 тыс. растений/га, в третьем — на 0,21% выше, чем во втором варианте при густоте 60 тыс. растений/га, в четвертом варианте - на 0,38% больше, чем в третьем варианте и в пятом варианте - на 0,52% выше, чем в четвертом варианте при густоте 100 тыс. растений/га. В 2001г.КПД ФАР колебался от 1,60% (густота растений 40 тыс. /га) до 2,60% ( густота 120 тыс. растений/га). Разница между крайними вариантами оказалась равной 1% или превысила в полтора раза.

Средние КПД ФАР несколько превышали заданное КПД. Отсюда следует заключение о том, что управление питанием растений обеспечивает усвоение растениями заданных количеств ФАР.

8.2. Экономическая эффективность производства кормовой свеклы

Экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при различной густоте стояния растений определяли сопоставлением затрат, связанных с производством, со стоимостью произведенного урожая.

В таблице 29 приведены экономические показатели производства кормовой свеклы при различной густоте стояния растений и при внесении расчетных норм NPK под заданную урожайность.

При урожайности от 643 до 1036 ц/га стоимость продукции составляла 154,4-248,6 тыс. руб. /га. Из них на долю трудовых затрат приходилось от 65,77 до 87,76 тыс. руб. При этом себестоимость в первом варианте составила 102,3, во втором варианте - 97,2, в третьем варианте — 91,9, в четвертом варианте -85,2 и в пятом варианте — 84,7 руб./ц. Чистый доход составлял 88,63-102,82 тыс. руб., уровень рентабельности был высоким — 135 — 184 % (табл.29).

29. Экономическая эффективность производства кормовой свеклы

Показатель Густота, тыс. растений /га

40 60 80 100 120

Урожайность, ц/га корнеплодов 643 720 822 908 1036

Урожайность, ц/га к.ед. 77,2 86,4 98,6 108,9 124,3

Стоимость урожая,тыс.руб. 154,4 172,8 197,2 217,8 248,6

Производственные затраты, тыс.руб. 65,77 69,98 75,53 77,32 87,76

Затраты труда: на 1 га/чел.-ч на 1 ц/чел.- ч 49 57 63 71 79

10,2 11,5 12,6 13,8 14,0

Себестоимость продукции, руб. /ц корнеплод. 102,3 97,2 91,9 85,2 84,7

Себестоимость, руб./ц к.ед. 851,9 809,9 766,0 710,0 706,0

Чистый доход, тыс.руб. 88,63 102,82 121,67 140,48 160,84

Уровень рентабельности^ 135 147 161 182 184

Отсюда следует заключение о том, что на современном этапе возделывание кормовой свеклы экономически оправданно. Несмотря на рост цен на горюче-смазочные материалы, запасные части к тракторам и сельхозмашинам и на транспортные расходы рынок чутко реагирует на стоимость единицы продукции и производство этой культуры оказывается рентабельным.

8.3. Сетевой график возделывания кормовой свеклы с умеренным использованием средств химизации

Опыт проводился на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Агрохимические показатели почвы: гумуса (по Тюрину) 2,0%, легкогидролизуемого азота ( по Тюрину и Кононовой) — 10,5 мг, подвижного фосфора ( по Кирсанову) — 11,3 мг, обменного калия ( по Масловой) - 15,2 мг/100 г, рНсол - 5,8. Предшественник - озимая пшеница. Запланированная урожайность 900 ц/га.

Вслед за уборкой предшественника О

Лущение стерни ДТ-75М с ЛДГ-10 О на 6-8 см при засорении однолетними сорняками или ППЛ -10-25 на 10 -12 см при засорении корне-отпрысковыми сорняками Внесение органических удобрений 65 т/га Т- 150К с РОУ -5

Погрузка транспортиров ка ДТ-75М ПФП-1,2 илиТ 150 с 2ПТС-4

Вслед за разбрасывании S Ч ц Вспашка зяби на глубину 22-25 см (, 5 ) ем органических удоб- ( О J К-701 - ПТК - 9 - 35 + КШУ - 12 рений

Г^г

Ранневесеннее боронование Т- 150 с

При наступлении физии ческой спелости почвы БДТ -7 + БЗСС - 1,0 0 О

Внесение минеральных удобрений с

I-;

РУМ-5-03 + МТЗ-82 заделка на глубину 10-12 см КПЗ - 9,7 + К -700

Измельчение,смешивание, транспортировка удобрений ММЗ-554

Борьба с сорняками, обрабатывают поле одним из гербицидов: феназол (5 кг/га + ТХА- 7 кг/га),ленацил(1-1,5 кг/га + ТХА-7 кг/га),эптам (4-5 кг/га + ТХА 7 кг/га). Опрыскивать с ОПШ -15-03 + МТЗ -82. В течение до 7 мин гербицид заделывают в почву. Эту операцию сочетают с культивацией на глубину 3-4 см с РВК -3,6 + ДТ-75М

Погрузка, транспортировка гербицидов

С учетом спелости почвы О

Сев пунктирным способом Т-70 С с ССТ- 12 Б на 3-4 см. Норма высева 12-15 семян с последующим прореживанием до 4-5 растений/1 пог. м. Одновременно с севом в рядки вносят 15 кг/га азота, 20 кг/га фосфора и 10 кг/га калия

Каткование, если нет избыточного уво К лажнения почвы с ДТ-75М + КВК -10 0 сева

Через 4-5 дней после ( О ) Довсходовое боронование МТЗ- 82 + ( Q ) bCO- 4 на глубину 1-1,Ъ см

За 2-3 дня до появления всходов

Второе довсходовое боронование О ) *МТЗ- 82 + БСО -4 О О

Рыхление междурядий после появления всходов: УСМК -5,4 Б (защитные 11 диски сдвоенные 170-ти мм или односторонние 85-ти мм, ротационные рыхлители

При образовании первой пары листочков

О Мосле

Прореживание всходов и рыхление прореживания вдольрядными про реживателями, которые устанавливают на УСМК-5,45 Б. Оставляют 5-6 растени^ на 1 пог.м.

При появлении второй пары листочков

1'

Внесение гербицида бетанал (3 кг/га) V. j Д уПриго - (Q J *с МТЗ — 82 + ПОУ ртвление ' с МТЗ — 82 + ПОУ 'Опрыскивание проводят трехкратно в течение всего периода. При необходи мости проводят подкормку жидкими удо брениями с МТЗ - 82 + ПОУ товление рабочего раствора 300 л/га, транспортировка, запрвка опрыскивателя МТЗ-80 с ОВТ-1В

Одновременно с 3-ей и последующими междурядными обработками

Окучивание МТЗ- 82 с КРН - 4,2;на ультиватор устанавливают бритвы (со специальными перьями ■ (КОР -4,2-01) окучниками

При «ремонте» густоты насаждений р. Шолив с ДДН -70.Норма полива 250 -U J 300м"/га Транспорта «ровкас ДДН 70

За 2-3 дня до уборки Скашивание ботвы МТЗ-82 с БМ-6 А

46

Уборка свеклы комбайнами с МТЗ -82 с ККУ -2А

Транспор

------I ^unviiup- ог)' (с llf/ тировка ч. к месту хранении я ГАЗ -53Б, МТЗ -82 с ПТС-4

Загрузка кормовой свеклы в храни-4 ща(приемный бункер, переборочный стол,в хранилище транспортерами

Применение данной технологии обеспечивает снижение потерь в период хранения кормовой свеклы, особенно при ее выращивании по переходной к биологической технологии, когда минеральные удобрения используются в минимальном количестве в сочетании с навозом, а также при запахивании соломы и сидератов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сенина, Маргарита Владимировна, 2003 год

1. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967.- С. 136.

2. Антонов В.В. Биологические особенности проявления корнееда кормовой свеклы в Московской области и меры защиты./ Автореф. дисс. канд. биол. наук. Моск. с.тх. академия им. К.А. Тимирязева. М. 1999.

3. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973 - 237 с.

4. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Каюмов М.К. Энергетическая оценка эффективности производства с.-х. продукции. М. : ВАСХНИЛ, 1983.-56 с.

5. Баймаканов Е.Ж. Новые приемы возделывания кормовой свеклы. Тр.научн. конф.молод. ученых, 9-11 июня 1992 г./ ТСХА, М.,1992.-С.467 — 471.

6. Баймаканов Е.Ж. Совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой, возделываемой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России./ Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Всерос. НИИ кормов им. В.Р.Вильямса. М., 1993.

7. Бери Дж.А., Даунтон У.Дж.С. Зависимость фотосинтеза от факторов окружающей среды / В кн. Фотосинтез. Т.2. Пер. с англ. М. : Мир, 1987.-460 с.

8. Блохин В.Н., Зотов В.В., Морозов А.Е., Купленков М.Ю. Агроэкология: основные задачи и пути их решения / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань : СХИ, 1998. - С. 156 -158.

9. Богдевич И.М., Шаталова Р.В. Химический состав кормовой свеклы в зависимости от доз азотных удобрений, степени кислотности почвна разных уровнях органических удобрений. Почвоведение и агрохимия. Минск, 1993. Вып.28 - С. 159 - 168.

10. Ю.Бондарчук Н.М., Васильев В.И., Фомичев A.M. Кормовая свекла. Алт. с.-х. ин-т. Барнаул :Алт.кн.изд-во, 1988. 101 с.

11. Бондаренко Н.Ф. Основы программирования урожаев на осушенных землях. Гидротехника и мелиорация, 1981, №11. - С.64 - 67.

12. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев. Вестник с.-х. науки, 1986, №2. - С. 56 - 62.

13. Бочкарев Е.А., Сысоев В.Н. Влияние агротехнических факторов на прохождение фенологических фаз растениями кормовой свеклы. Пробл. повыш. продукт, полевых культур.- Самара, 1998. С.58 - 60.

14. Бугера Б.И. Природный потенциал земледелия и его рациональное использование /Автореф. докт. дисс. М.: Мое ГУГи, 1999. - 44 с.

15. Будыко М.И. Климат и жизнь. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. - 472 с.

16. Варламов В.И. Физико механические свойства кормовой свеклы. Эксплуатация маш.- тракт, парка при интенсивных технологиях и прогрессивных формах организации труда в растениеводстве. -Саратов, 1991.- С.- 84-89.

17. Воронин Б.Н., Майстренко О.Г. Плоскорезная под кормовую свеклу/ Земледелие, 1993, №7. С. 28 - 29.

18. Войтенко В.А. Некоторые результаты испытания новой технологии возделывания кормовой свеклы. / Материалы юбил. научн. конф. Казан. СХИ. Казань, 1992. 4.2. - С. 142 - 143.

19. Выращивание сахарной свеклы и кормовых корнеплодов.: Учеб. пособие для учащихся совхозов-техникумов по спец. «Агрохимия».

20. М-во сел. хоз-ва ЛитССР, Учеб.-метод. каб. Вильнюс : М-во сел. хоз-ваЛитССР, 1981.- 111 с.

21. Ганусевич Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области./ Научн. тр. ЛСХИ, 1979, Т.382.- С. 556 560.

22. Гербициды для защиты свеклы/ Защита растений, 1993, № 6. С. 43.

23. Гуляев Б.И. Об измерении ФАР / Физиология растений, 1963. Т. 10. Вып.5.-С. 513-524.

24. Гэлстон А., Девис Р. Жизнь зеленого растения. Пер с англ. М. : Мир, 1983.-523 с.

25. Дадыкин В.П. Аккумуляция солнечной энергии в фитомассе при разных внешних условиях./ В кн. Проблемы фотоэнергетики растений. Киев : Наукова думка, 1975. - С. 13-14.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

27. Дулов М.И. Особенности формирования планируемых урожаев. — Сахарная свекла, 1994, № 5. С. 22 - 24.

28. Дулов М.И. Формирование посевов кормовой свеклы с параметрами, пригодными для механизированной уборки корнеплодов и ботвы. //

29. Проблемы кормопроизводства и пути их решения/ Труды Санкт-Петербургского ГАУ. Санкт - Петербург, 1998. -С. 97 - 106 .

30. Дулов М.И. Влияние площади питания на распределение растений кормовой свеклы в посевах и пригодность их к механизированной уборке.// Проблемы повышения продуктивности полевых культур./ Сб. трудов СГСХА. Самара, 1998. - С. 36 - 40.

31. Дулов М.И., Бочкарев Е.А. Влияние минеральных удобрений и густоты насаждения растений на качество корнеплодов различных сортов кормовой свеклы. // Вестник науки Аграрного университета им. С. Сейфулина. Анапа , 1998. - Т.2., № 2. - С. 44 - 49.

32. Дулов М.И. Особенности формирования листовой поверхности кормовой свеклы в зависимости от уровня минерального питания и условий выращивания.// Продуктивность и качество урожая полевых культур./ Сб. трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. - С.З -11.

33. Дулов М.И. Водопотребление посевов кормовой свеклы в зависимости от сорта и минеральных удобрений. // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур/ Сб. научн. трудов Нижегородской ГСХА. Нижний Новгород, 2000. - С. 96 - 101.

34. Ененко И.И., Болдырева И.В. Преимущества одноростковых сортов. Сахарная свекла, 1994, № 5. С.24.

35. Ефимова Н.А. Распределение фотосинтетически активной радиации по территории СССР/ Тр. ГГО, вып. 179. — JL: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 118-130.

36. Ефимова Н.А. Географическое распределение сумм фотосинтетически активной радиации / В кн. Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. — Л.: Наука, 1969. С. 160 -164.

37. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд - во АН СССР, 1963. - 294 с.

38. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е. и др. Основные принципы оптимального программирования урожая/ Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 18-53.

39. Ивойлов А.В. Преодоление повышенной кислотности в условиях адаптивного земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола , 1998. - С. 201 - 203.

40. Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Предшественники под кормовую свеклу/Кормопроизводство, 1995, № 1. — С. 11 13.

41. Ильина JI.B., Дрожжин К.Н., Ушаков Р.Н. Биологические и техногенные факторы в земледелии / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998.-С. 247-249.

42. Ильина JI.B., Пестряков A.M., Красников Н.Г., Панухин В.Н. Влияние севооборотов и удобрений на продуктивность с.-х. культур/ В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. - С. 249 - 251.

43. Индустриальная технология выращивания кормовой свеклы в Волгоградской области/ Рекомендации Всерос. НИИ орошаемого земледелия. Волгоград: Б.и., 1985. - 15 с.

44. Интенсивная технология производства кормовой свеклы на гребнях в условиях Ленинградской области ( Рекомендации) Агропром. ком. Ленингр. обл. Л.: Б. и., 1988. - 29 с.

45. Интегрированная система мероприятий по защите сахарной, кормовой и столовой свеклы от вредителей, болезней и сорняков (Рекомендации) М-во сел. хоз-ва Латв ССР.- Рига: Упр. НТИМСХ Латв ССР, 1982.-24 с.

46. Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожая / В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. - С. 25 - 28.

47. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.

48. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. — М.: ВСХИЗО, 1991. -64 с.

49. Каюмов М.К. Подготовка семян к посеву/ Фермер, 1991, № 3 4 . - С. 37-40.

50. Киреев В.Н., Баймаков Е.Ж. Посев и уход/ Сахарная свекла, 1993, № 1.-С. 34.

51. Киреев В.Н. Урожайный корнеплод/ Кормопроизводство и звероводство, 1994, № 1. С. 16.

52. Киреев В.Н. Кормовую свеклу в рацион животных. - М.: Агропромиздат, 1988.— 45 с.

53. Киреев В.Н. и др. Организационно — технологический проект возделывания кормовой свеклы на индустриальной основе. Гос. агропром. ком. РСФСР, Рос. Центр внедрения НОТ, труда и управления . М.: Центр « Росагропром НОТ», 1986. — 79 с.

54. Киреев В.Н. и др. Методические указания по разработке индустриальной технологии выращивания и уборки кормовой свеклы ВАСХНИЛ, Отд-ние кормопроизводства, ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 24 с.

55. Климатический справочник СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. -498 с.

56. Климов А.А. Проблемы управления продукционными процессами с.-х. культур./ В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. - С.28 - 30.

57. Колосков П.И. Климатические ресурсы земледельческих районов / Тр. ГГО им. Воейкова, вып.12. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 12 -19.

58. Комов И. Кормовая свекла/ Животноводство, 1994, № 2-3.-С. 1820.

59. Кормовая свекла — культура высоких урожаев за 1000 центнеров корнеплодов с гектара. (Рекомендации) М-во сел. хоз-ва КБАССР.-Нальчик: Эльбрус, 1982. 14 с.

60. Корябин Н.А. Селекция и семеноводство односемянных сортов кормовой свеклы : Лекция Н.А.Корябин, П.Ф.Сосновский; Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева, каф. генетики, селекции и семеноводства полевых культур. М.: Изд- во МСХА, 1991. - 20 с.

61. Костин С.П., Покровская Т.В. Климатология. JL: Гидрометеоиздат, 1983.- 168 с.

62. Кулаковская Т.Н. Почвенно — агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. - 272 с.

63. Кулюкин С.С., Киреев В.Н. Кормовая свекла в Московской области/ Сахарная свекла, 1992, №5. С. 41 - 43.

64. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество кормовой свеклы на дерново-подзолистой супесчаной почве. Изд во акад. аграр. наук. Беларуси, 1992, № 3. - С.77 - 84.

65. Лигун С.М. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы/ Агрохимия, 1971, № 5. — С. 128- 133.

66. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая /Тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1971.-378 с.

67. Листопад Г.Е., Устенко Г.П., Сапунков А.П. Сетевой график программированного возделывания культур / В кн. Программирование урожаев. М.: Колос, 1975. - С.46 — 47.

68. Литвинов B.C., Касицкий Ю.И. О повышении эффективности фосфорных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве Смоленской области/ Агрохимия , 1977, № 10. С. 33 — 42.

69. Логачев С., Логачев А. Питательный корм. Технология выращивания/ Сел. механизатор, !995, №4. С. 6 - 7.

70. Лошаков В.Г. Севооборот — основа ресурсосберегающих технологий в земледелии/ В кн. Ресурсосбережения приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. - С. 263 - 264.

71. Максимова С.А. Зависимость между элементами фотосинтетической деятельности растений и их продуктивностью / Тезисы докладов научн.-техн. Конференции по проблемам кукурузы.-Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1978. С.58 — 60.

72. Мальцев В.Ф. Экологические аспекты альтернативного земледелия. -Брянск: СХА, 1995. 70 с.

73. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Ториков В.Е., Косьянчук В.П. и др. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания с.-х. культур в Брянской области. — Брянск: СХА, 1999.- 165 с.

74. Марков А.И. Совершенствование интенсивной технологии возделывания корнеплодов кормовой свеклы/ Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. ВСХИЗО. -М.,1994.

75. Маслова А.Л. Агрохимическое обоснование доз удобрений для выращивания высоких урожаев/ Свекловичное полеводство, 1936, №7.-С. 12- 14.

76. Массино И.В. Селекция кукурузы, сорго и кормовой свеклы для орошаемого кормопроизводства Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1984.- 160 с.

77. Маханькова Т.А., Алейнова А.П., Станченков Б.Г. Борьба с сорняками на посевах свеклы, сои, подсолнечника// Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино , 1995. — С. 63 — 66.

78. Махова Н.Н. Предшественники кормовой свеклы в условиях Московской области. ВСХИЗО Агропром. комплексу.- М., 1995. -С. 55 - 57.

79. Машина ботвоуборочная для кормовой свеклы МБК—2,7 (Руководство).- М.: Ин-т «Информагротех», 1992. 16 с.

80. Михеев В.В. Концепция возделывания сахарной и кормовой свеклы. Тракторы и с.-х. машины, 2000, № 1. С. 27 - 29.

81. Михалев В.В. Новое в механизации возделывания сахарной и кормовой свеклы/ Земледелие, 1998,№ 3. — С. 30 — 32.

82. Мишина Л.А. Густота стояния растений и урожайность кормовой свеклы. ВСХИЗО Агропром. комплексу.- М., 1994. - С. 73 - 74.

83. Мухин И. Кормовая свекла в Подмосковье/ Земледелие, 1976, № 11.-С.44-45.

84. Набоков Н.К. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от фотосинтетической деятельности листового аппарата в условиях орошения / Тр. Кубан. аграр. ун-т, 1991(1992) вып. 314. -С. 50-57.

85. Неринг К., Люддеке Ф. Полевые кормовые культуры. М.: Колос, 1974,- 191 с.

86. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

87. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / В сб. Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -С.З- 93.

88. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и в земледелии. / В сб. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5 — 18.

89. Нормы и рационы кормления с.-х. животных: Справочное пособие/ А.П.Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н.Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

90. Овсянников Ю., Данько Н. Эколого-экономические аспекты применения средств химизации/ Достижения науки и техники АПК, 1999, №8.-С. 12-14.

91. Петербургский А.В. Лабораторно-практические занатия для лаборантов агрохимлабораторий. — М. : Высшая школа, 1996. 255 с.

92. Петров А.В., Фомичев A.M. Способы формирования густоты насаждений кормовой свеклы/ Кормопроизводство, 1984, №4. С. 28 -30.

93. Петров А.В., Краснов B.C. Кормовая свекла. Чувашское книжное изд-во. — Чебоксары , 1976. с.27 — 35.

94. Петров А.В., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М. : Агропромиздат, 1991.- 108 с.

95. Петров А.В. Обоснование и разработка технологий возделывания кормовой свеклы на семена в лесной и лесостепной зонах. / Автор, дисс. доктора с.-х. наук в форме научн. докл., ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1992.

96. Пономарев А.В., Пономарева З.А., Каюмов М.К. Использование ФАР полевыми культурами / В кн. Научные основы программирования урожаев. М.: ВАСХНИЛ, 1975. - С.40 - 42.

97. Пономарев А.В., Пономарева З.И., Каюмов М.К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте. / В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. - С. 306 -316.

98. Попов И.А. Повышение продуктивности и сохранности маточных корнеплодов кормовой свеклы на основе выбора оптимальной густоты насаждения и сроков посева. /Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Воронеж, гос. аграр. ун-т им. К.Д.Глинки. — Воронеж, 1996.

99. Полковник Р.Ф. Урожайность и качество кормовой свеклы в зависимости от густоты стояния растений // Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине / Тез. докл. научн.-техн. конфер.-Харьков, 1985.-С. 112- 114.

100. Полковник Р.Ф. Влияние густоты стояния растений на формирование заданного урожая кормовой свеклы // Сб. научн. тр. Харьк. СХИ. 1985., Т.319. - С.57 - 61.

101. Полковник Р.Ф. Накопление нитратов и нитритов в кормовой свекле при выращивании программированного урожая // Ускорение научно-технического прогресса в животноводстве/ Тез. докл. обл. научн.-произв. конф. - Днепропетровск, 1986. — С. 97 - 98.

102. Полковник Р.Ф. Методические рекомендации по выращиванию запрограммированных урожаев кормовой свеклы. Харьков, 1987. -8 с.

103. Прибытков М.В. Формирование урожайности кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая без прореживания всходов. / В кн. Тр. Целиноградского СХИ, 1982, Т.49. С. 54 - 59.

104. Н.Приходько П.М., Заболотный О.Ю. Густота насаждений и развитие листового аппарата/ Кормовая свекла. Сахарная свекла, 1996, № 2. -С.19-20.

105. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963.-735 с.

106. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М.: Новая деревня, 1904. -489 с.

107. Разумова JI.A., Вериго С.А., Мостинская С.Б. Руководство к составлению прогноза запасов продуктивной влаги в почев. / Тр. ЦИП, Вып. 17. М. - JL: Гидрометеоиздат, 1951 . - С. 40 - 46.

108. Рекомендации по выращиванию кормовой свеклы по индустриальной технологии в хозяйствах Московской области ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, ВНИИ механизации сел. хоз-ва. М.: Б.и., 1985.-8 с.

109. Рекомендации по технологии возделывания кормовой свеклы с использованием зубовых рыхлителей ВНИИ механизации сел. хоз-ва. -М. :ВИМ, 1986.-20 с.

110. Рекомендации по механизированному ленточному внесению гербицидов в защитную зону рядка одновременно с севом и по всходам сахарной и кормовой свеклы Башк. НИИ земледелия и селекции полевых культур. Уфа: Б.и., 1984. — 16 с.

111. Рекомендации по технологии выращивания семян кормовой свеклы в колхозах и совхозах Украинской ССР. Укр.НИИ земледелия и др. — Киев: Б.и., 1983.-45 с.

112. Ресурсосберегающая технология возделывания сахарной и кормовой свеклы/ Экономика сел. хоз-ва России, 1995, № 9. С. 32.

113. Росс Ю.К. Радиационный режим и агротехника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

114. Русин Н.П. Климат сельскохозяйственных полей- Л.: Гидрометеоиздат, 1955. 124 с.

115. Сапожников С. А. Микроклимат и местный климат- Л.: Гидрометеоиздат, 1950. 172 е.

116. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. - 206 с.

117. Светанов А.С. Установление оптимальной ширины междурядий — резерв увеличения продуктивности свекловичного поля // Резервы увеличения производства сахара. Воронеж, 1988. - 28 с.

118. Светанов А.С. Конфигурация площади питания сахарной свеклы и ее влияние на величину и качество урожая // Пути интенсификации возделывания технических и кормовых культур в Центрально — Черноземной зоне РСФСР. Воронеж, 1988. - С. 10 - 18.

119. Светанов А.С. и др. Повышать отдачу минеральных удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989, № 3. - 65 с.

120. Сдобников О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. - 110 с.

121. Сепп Ю.В., Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-261 с.

122. Селезнев М.С., Архангельский Н.С., Ковалев В.М., Иванишкин А.Г., Курапов П.Б., Бондарь В.И. Продуктивность и устойчивость растений кормовой свеклы к абиотическим стрессам при использовании фиторегуляторов // Известия ТСХА. 2001, № 3. - С. 34 - 46.

123. Сидак В.А., Мирошниченко В.А. Урожайность и посевные качества семян у разных типов семенников кормовой свеклы/ Селекция и семеноводство, 1993, № 1. — С. 47 — 51.

124. Синякова JI.A. К вопросу о способах посева сахарной свеклы на корм в Ленинградской области. Записки ЛСХИ. Кормовые культуры и их агротехника, 1967. Т. 105. вып. 4. — С. 10 — 15.

125. Синякова Л.А. Принципы разработки технологии получения высокой урожайности кормовых корнеплодов на Северо Западе / Интенсификация кормопроизводства на Северо — Западе РСФСР. — Л. 1986.-С. 15-20.

126. Синякова JI.А., Ганусевич Ф.Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы / Научные тр. ЛСХИ, 1983, Т.382. С. 56-60.

127. Соловей Ф.М., Киреев В.Н., Фомичев A.M., Кузякин В.В. Кормовая свекла. Интенсивная технология. — М.: Агропромиздат, 1988. 86 с.

128. Соловьев A.M., Марков А.И., Савина О.В. Эффективность расчетных норм минеральных удобрений при возделывании кормовой свеклы. Техн. средства для интенсивной технологии с.-х. пр- ва, М., 1991.-с. 41-45.

129. Соловьев A.M., Марков А.И. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки// Техн. средства для интенсивной технологии с.-х. пр- ва.- М., 1991. С. 36 — 40.

130. Соловей Ф.М. Кормовая свекла. Интенсивная технология ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - 85 с.

131. Соловей Ф.М. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1989. — 189 с.

132. Соловей Ф.М. Машинная технология производства сахарной и кормовой свеклы без применения гербицидов ВНИИ механизации сел. хоз-ва. М.: ВИМ, 1991.-74 с.

133. Соловей Ф.М. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы ВНИИ механизации сел. хоз-ва, ВНИИ кормов им. В.Р,Вильямса. М.: ВИМ, 1986. - 72 с.

134. Сосновский П.Ф. Технология семеноводства суперэлиты и элиты односемянных сортов кормовой свеклы. Учеб. пособие для студентов высш. с.-х. учеб. заведений по спец. 31.02 «Агрономия»; Учеб.-метод. об-ние по агр. спец. М. : Изд-во МСХА, 1991. - 52 с.

135. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др.; Под ред. М.А.Смурыгина. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 413 с.

136. Сычев В.Г., Фирсов И.П. Особенности формирования урожая и качество уборки кормовой свеклы при разной густоте стояния растений/ Известия ТСХА, 1983, вып. 4. С. 24 - 30.

137. Сычев В.Г. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М./ГСХА, 1984.-20 с.

138. Тарасов М.П., Шмакова А.Г. Кормовые корнеплоды. Ленинград, Колос, 1974. -С.ЗЗ 38.

139. Технология биоконверсии свекловичной мелассы на пищевые, кормовые и другие продукты// Сб. научн. тр. Гос. агропром. комплекс СССР, Научн.- произв. об-ние «Сахар» (Под ред. П.В.Рудницкого)-Киев: Б.и.,1987. 140 с.

140. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. Т.1. — М.: Сельхозгиз, 1984. 695 с.

141. Титов Т.П., Высотин А.С. Свекловоды новаторы . Центрально -Черноземное книжное издательство.- Воронеж, 1976. - С. 31 - 48.

142. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Колос, 1974. -260 с.

143. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

144. Тооминг Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне / В кн. Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988. С.164 - 176.

145. Ториков В.Е. Основные направления адаптивности технологий возделывания с.-х. культур в экологическом земледелии Брянской области /В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. — С. 124 - 126.

146. Ульрих Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян. Труды ВНИИМСХ, 1961, Т.ЗО. -С.34-36.

147. Умисса И.А. Наблюдения над развитием с.-х. растений. Значение крупного посевного материала в борьбе с засухами. Записки общества сельского хозяйства России, 1884, № 4-5. С.34 - 37.

148. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев /В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.37 — 70.

149. Федорова Н.В. Оптимизация производственно-ресурсного потенциала и эффективность земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Иошкар — Ола, 1998. — С. 90 — 93.

150. Федоров В.Г., Федорова Н.В. Севообороты как фактор повышения эффективности адаптивного земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Иошкар — Ола, 1998. — С.93.

151. Федосеев А.П. Агрометеорологические условия программирования урожаев / Тр. ГГО. JL: Гидрометеоиздат, 1979. — С.48 — 56.

152. Филатов П.А., Горин Н.Н., Филатова Е.П. Получение проростков в лаборатории/ Сахарная свекла, 1985, № 8. С.35.

153. Фирсов И.П., Соловьев A.M., Раскутан О.А. и др. Технология производства продукции растениеводства. — М.: Агропромиздат, 1989.-432 с.

154. Фомичев A.M., Мартынюк И.В., Сосновский П.Ф., Навроцкий Ф.К., Пальчик Н.С., Халеев М.Н. Промышленная технология производства семян кормовой свеклы/ Кормопроизводство, 1993, № 1. С. 24 - 26.

155. Хабибрахманов Х.Х. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола, 1998. - С. 98 - 100.

156. Хмельницкий А.А. Эффективность способов механизированного прореживания всходов/ Сахарная свекла , 1977, № 5. С.27 - 28.

157. Чернавский Н.П. Механизация выращивания свекловичных семян/Опыт совхоза «Октябрьский» Воронежской области/ Центрально- черноземное книжное издательство. Воронеж , 1969. -С.9-10.

158. Шаповал Н.П., Киселева Н.К., Каркузан JI.M. Всхожесть семян и продуктивность/ Сахарная свекла, 1981, № 2. С. 30 - 31.

159. Шаповал Н.П., Киселева Н.К., Захарова В.В. Равномерность размещения растений и продуктивность свеклы/ Сахарная свекла, 1985, № 3. С.24 - 25.

160. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированного урожая. Известия ТСХА, 1970, № 1.-С. 8-14.

161. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. -Вестник с.-х. науки, 1973, № 3. С. 8 - 14.

162. Шатилов И.С. Экология и энтропия главные дирижеры исследований в современном полевом опыте. - Вестник с.-х. науки, 1992, №5-6.-С. 13-23.

163. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды/ Аграрная наука, 1998, № 3. С. 11-13.

164. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев . М.: ВАСХНИЛ, 1976. - 64 с.

165. Шатилов И.С., Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. - 149 с.

166. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -318 с.

167. Шатохина JI.A. Новые аспекты учета затрат в свеклосеменоводстве в условиях рыночной экономики/ Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. Воронеж, 1995. - С. 183- 184.

168. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. — М.: Колос, 1967.-318 с.

169. Шевцов И.А. Биология и агротехника кормовой свеклы. — Киев: Наук. Думка, 1980. 251 с.

170. Шепетков Н.Г. Борботирование семян и урожайность кормовых корнеплодов/ Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 1. С.95 - 97.

171. Шереметьева Н.М., Костин Я.В. Минимализация систем обработки почвы в севообороте и ее эффективность / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998.-С. 291-293.

172. Шлапунов В.Н., Лужинский Д.В.,. Кулак Н.А. Проблемы и перспективы возделывания кормовой свеклы/ НТИ и рынок, 1997, № 4.-С. 20-22.

173. Шляжас А.П. Влияние ширины междурядий и площади питания на продуктивность кормовой свеклы некоторых сортов в Литовской ССР / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Литовская СХА. Каунас, 1988. -21 с.

174. Bruzdiak М., Krolikowski P., Nowak W. Plonowanie czterech odmian burakow pustewnuch w zaleznosci od ' poziomu nawozenia azotem.Rolnictwo, Wroclaw, 1994, № 60.- s. 121 132.

175. Садак В.О., Яременко В.М. Сорт, площа живлення i продуктившсть кормового Буряка/ BicH. Аграр. науки, 1996, № 6. С. 23 - 27.

176. Ceglarek F., Gasiorowska B. Reakcja buraka pastewnego na nawadnianie i zroznicowane nawozenie mineralne NPK/ Biul. Inst.Hodowli Aklimat. Rosl.,1997, № 202. S. - 185 - 191.

177. Dzienia S., Piskier T. Wplyw uprawy i nawazenia grojowica na plon i jakosc burakow pastewnych. Roczn.Akad. Roln. w. Poznaniu, 1993, N 243.-S. 215-223.

178. Hanks R.J. Model for predicting plant jeld as influenced by water use. Agric. Jorn, 1984, Vol.66, №5.- P.660 665.

179. Huchowkij V., Sapoval L., Feldkeimfahigkut des zuckeruben saatgutes and Wege zu ihrer Erhohung. Tagungsber Akad. Landwirtschaftswiss DDR., 1985, № 229, t.l.- S. 125 128.

180. Heinisch O.Z. Die Keimtatigkeit des zuckerruben staat gutes ihre Bedentung und bleinlussen den Faktoren. Zuckering. 8, 1958, №3.- P. 145 -161.

181. Jsobe S. Thtory of the light distribution and photosynthesis in canopies of randomly dispersed foliage area. Bull . Nat. Just. Agric. Sci. Jap., 1996, №16.-P. 1-25.

182. Jassen M. Maglichkeiten zur Prufund ind Verpasserung der Vitalitet von monolarptn Zuckerubensaatgut. Wiss. Beit. M. Luther - Univ. Halle -Weittenberg , 1984, № 44. - S. - 559 - 570.

183. Gutmanski I., Kostka Gosciniak D. Obsada roslin a plonowanie odmian buraka pastewnego о zroznica - wanej plennosci . Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1994, № 192. - S. - 79 - 89.

184. Ritchil J.T. Using simulation models for predicting crop performance / Congr. Soil. Sci. Hamburg, 1987. - P. 963 - 969.

185. Podlaski S.Z. Effekt of same properties of fruits on germination, field emergence and growth of sugger beets. Wiss. Beit. M. Luther - Univ. Halle - Weittenberg, 1984, № 44. - P. 571 - 582.

186. Schrank W., Herzog K., Janns F.K. Der Einflusb der samenmasse aut den feldaufgang von monokarpen zuckerruben. Wiss. Beit. M. Luther — Univ. Halle - Weittenberg,1984, № 43. - P. 491 - 504.

187. Schuphon W. Uber die Abhangigkeit der carotinbildung in den wurzeln der Mohre (Danens curota L) von saat gutgvalittat und Witteiung Shedingungen.Wiss. Btit. M. Luther - Univ. Halle - Wittenburg.1984, №44.-P. 571-575.

188. Sroller J., Pulkrabek J. Uliu redukce listove plochy na nunos bulev Krmne repy. Rostl. Uyroba, 1999, R. 45, c. 2. S.69 - 72.

189. Strasil F. Vliv poctutrsi na vynosy branbor. Uroda, 1980. Vol. 28, № 14.-P. 179-180.