Агроэкологический мониторинг и приемы восстановления продуктивности земель лиманного орошения в полупустынной зоне Саратовского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Туктаров, Ренат Бариевич

• Туктаров, Ренат Бариевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Туктаров, Ренат Бариевич

Введение

1. Современное состояние и развитие лиманного орошения в полупустынных районах Саратовской области

1.1. Природные условия и особенности развития лиманного орошения

1.2. Водный режим и эколого-мелиоративное состояние систем лиманного орошения

1.3. Социальные и эколого-экономические условия для переустройства инженерных систем лиманного орошения

1.4. Мониторинг состояния земель лиманного орошения и его значение в использовании орошаемых земель

1.5. Эффективное использование лиманов

2. Программа, методика и условия проведения исследовательской работы

2.1. Климатическая и почвенно-мелиоративная характеристика

2.2. Постановка и методика научных исследований

2.3. Условия проведения исследований

3. Эколого-мелиоративная оценка территории Малоузенской системы лиманного орошения

3.1. Изменение эколого-мелиоративной обстановки при длительном лиманном орошении

3.2. Водно-солевой режим почвогрунтов лиманов

3.3. Агроэкологический мониторинг эколого-мелиоративного состояния Малоузенской системы лиманного орошения

3.4. Эколого-мелиоративное состояние ярусов системы лиманов

4. Дистанционные методы исследования в оценке эколого-мелиоративного состояния лиманов

4.1. Обзор использования данных дистанционного зондирования со спутников для мониторинга земель

4.2. Анализ результатов проведения дистанционного мониторинга земель лиманного орошения

5. Ресурсосбережение и формирование фитоценоза лиманов при комплексной мелиорации

5.1. Режим влажности почвы в зависимости от норм затопления

5.2. Состав травостоя при поверхностном и коренном улучшении лиманов

5.3. Рост и развитие многолетних трав при улучшении лиманов

5.4. Прогнозирование урожая на основе формирования фитоценоза лиманов

6. Повышение кормовой продуктивности при комплексной мелиорации лиманов

6.1. Урожайность сена и водопотребление при различных режимах затопления лиманов

6.2. Урожайность сена и эффективность использования оросительной воды при поверхностном улучшении лиманов

6.3. Урожайность сена и эффективность использования оросительной воды при коренном улучшении лиманов

6.4. Качество сена

7. Агроэнергетическая и экономическая оценка технологий восстановления продуктивности лиманов

7.1. Агроэнергетическая оценка технологий восстановления продуктивности лиманов

7.2. Экономическая оценка технологий восстановления продуктивности лиманов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологический мониторинг и приемы восстановления продуктивности земель лиманного орошения в полупустынной зоне Саратовского Заволжья»

Лиманное орошение в засушливых степных и полупустынных районах Заволжья является надежным фактором стабилизации сельского хозяйства и производства кормов для развивающегося животноводства.

Главной задачей при освоении научно-обоснованных систем земледелия и оптимальном насыщении агроландшафтов орошаемыми землями, проведении комплексной мелиорации является обеспечение сельскохозяйственной продукцией внутренних потребностей засушливого региона страны. В решении этой проблемы, и в первую очередь в увеличении производства кормов, значительная роль должна отводиться лиманному орошению.

Основные достоинства лиманного орошения определяются простотой конструкции, сравнительно небольшими затратами на строительство и эксплуатацию, возможностью создания их в удаленных от постоянных водотоков малонаселенных районах, позитивным влиянием на увеличение объемов и устойчивость производства кормов и другой сельскохозяйственной продукции (Дмитриев B.C., 1970; Кружилин И.П., 2000).

Широко развернутая программа мелиорации земель в засушливом Поволжье, строительство крупных оросительных систем и оросительно-обводнительных каналов открыли большие перспективы развития лиманного орошения и обусловили получение стабильно высоких урожаев кормовых культур, сеяных и естественных луговых трав.

Затопление лиманов из каналов оросительных систем — гарант обязательного ежегодного орошения и стабильного производства кормов. Использование местного стока в сочетании с подачей оросительной воды на затопление многоярусных лиманов с мелким слоем наполнения является главной особенностью развития лиманного орошения на современном этапе. К числу ньгне действующих крупных систем лиманного орошения в засушливых степных и полупустынных Александрово-Гайском и Новоузенском районах Саратовской области относятся Малоузенская система лиманов с площадью орошения 15,3 тыс. га, Бурдинская — 2,6 тыс. га и лиман «Большой» на площади 13,6 тыс.га.

Современные крупные системы лиманного орошения в отличие от лиманов на местном стоке имеют компактное расположение ярусов при слабой дренированности орошаемой территории, и в условиях ежегодно планового затопления высокими нормами и фильтрации части оросительной воды в процессе 2СМЮ-летней эксплуатации уровень грунтовых вод поднимается выше критического предела (2,2-2,5 м), ухудшается эколого-мелиоративное состояние и снижается продуктивность лиманов. Такие негативные процессы в большей степени проявляются на ярусах площадью свыше 200-300 га, где неравномерное распределение воды приводит к нарушению экологического состояния и снижению плодородия почв лиманов.

При восстановлении потенциального плодородия земель и развитии систем лиманного орошения, как считают Б.Б. Шумаков (1979) и И.П. Кружилин (2000), необходимо создание многоярусных лиманов с мелким слоем затопления, что снизит негативное влияние этого вида орошения на почву, грунтовые воды и окружающую среду.

В настоящее время важной проблемой является восстановление плодородия почв и кормовой продуктивности земель лиманного орошения на основе проведения инвентаризации и мониторинга состояния земель ярусов лиманов с последующим переустройством их в расчете на использование ресурсосберегающих режимов затопления, а также разработку и внедрение технологий поверхностного и коренного улучшения травостоя, обеспечивающих экологическую устойчивость мелиоративных агроландшафтов и высокую урожайность сенокосов с малыми затратами энергетических ресурсов.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось проведение агроэкологического и аэрокосмического мониторинга эколого-мелиоративного состояния земель лиманного орошения и разработка комплекса приемов восстановления продуктивности деградированных ярусов лиманов, обеспечивающих повышение урожайности сенокосов, экологическую стабильность, рациональное использование водных и земельных ресурсов и высокую экономическую эффективность.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Провести агроэкологический и аэрокосмический мониторинг территории системы лиманного орошения, предусматривающий установление ее эколого-мелиоративного состояния для последующей реконструкции ярусов лиманов, восстановления плодородия почв и продуктивности орошаемых земель.

2. Разработать технологию комплексной мелиорации деградированного травостоя лиманов на основе поверхностного и коренного улучшения для получения планируемых урожаев с хорошим качеством сена и с малыми энергетическими затратами.

3. Выявить рациональную норму весеннего затопления применительно к основным видам многолетних трав при поверхностном и коренном улучшении травостоя для ресурсосбережения, получения экономически обоснованных урожаев сена и улучшения эколого-мелиоративного состояния лиманных земель.

4. Определить продуктивность лиманов при их комплексной мелиорации на основе коренного улучшения, подсева адаптивных многолетних трав и затопления ресурсосберегающими нормами.

5. Дать агроэнергетическую и экономическую оценку мелиорации и приемов восстановления плодородия почв и кормовой продуктивности деградированных земель лиманного орошения.

Научная новизна определяется тем, что:

• впервые на крупных системах лиманного орошения Саратовского Заволжья проведен агроэкологический и аэрокосмический мониторинг, определено эколого-мелиоративное состояние ярусов лиманов;

• разработана технология комплексной мелиорации деградированных в течение длительного 50-летнего орошения ярусов лиманов на основе ресурсо-, водосбережения, улучшения мелиоративного состояния и повышения продуктивности лиманов с малыми энергетическими затратами;

• разработаны приемы поверхностного и коренного улучшения травостоя и восстановления продуктивности лиманов в зависимости от эколого-мелиоративного состояния ярусов и степени деградированности травостоя;

• предложены ресурсосберегающие режимы затопления, исходя из видового состава многолетних трав и приемов поверхностного и коренного улучшения лиманов.

Практическая значимость работы устанавливается результатами агро-экологического мониторинга эколого-мелиоративного состояния ярусов для последующей реконструкции и переустройства системы лиманного орошения. Предложена технология восстановления кормовой продуктивности деградированных естественных лиманов приемами поверхностного и коренного улучшения травостоя и проведением ресурсосберегающих режимов затопления, обеспечивающая повышение урожайности сенокосов с 1,3-1,5 до 3,55,0 т/га при снижении затрат водных и энергетических ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологический и аэрокосмический мониторинг эколого-мелиоративного состояния земель лиманного орошения для последующей реконструкции и снижения площади ярусов и норм затопления лиманов, рационального использования оросительной воды, предупреждения деградации и восстановления плодородия почв и повышения продуктивности орошаемых земель;

- технология комплексной мелиорации деградированных ярусов лиманов на основе поверхностного и коренного улучшения, рациональных норм затопления для восстановления экологической устойчивости и кормовой продуктивности земель лиманного орошения;

- экономическая и агроэнергетическая эффективность поверхностного и коренного улучшения, ресурсо-, водосберегающих норм затопления для восстановления продуктивности системы лиманов в полупустынной зоне Саратовского Заволжья.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты научных исследований по восстановлению кормовой продуктивности земель лиманного орошения прошли производственную проверку и внедрены в СХПК «Варфоломеевский» Александрово-Гайского района Саратовской области на площади 510 га. Экономический эффект по акту внедрения составил 1,07 млн. рублей.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на Международных научно-практических конференциях: «Агроэкологиче-ские проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2005), «Землеустроительные, кадастровые и геодезические работы для обеспечения стабильности и эффективности развития экономики России» (Омск, 2005), «Ва-виловские чтения» (Саратов, 2004; 2008; 2009).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в шестнадцати научных работах, в том числе в пяти научных работах в рецензируемых журналах «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова» (2006, 2009), «Мелиорация и водное хозяйство» (2009) и «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель» (2009).

Личный вклад автора в решение проблемы. Постановка проблемы и задач исследований, теоретический анализ, сбор, систематизация и обработка картографического материала, экспериментальные исследования осуществлены автором с вкладом личной доли 80 %.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 152 наименования, в том числе 12 работ зарубежных авторов. Работа изложена на 173 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, 13 рисунков и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Туктаров, Ренат Бариевич

Выводы

1. Интенсивная эксплуатация в течение 30-50-летнего периода земель лиманного орошения и ежегодное неравномерное затопление крупных (более 300-500 га) по площади ярусов лиманов большими оросительными нормами 3500 м /га в условиях слабой бессточности грунтовых вод Прикаспийской низменности привели к засолению и заболачиванию значительной части орошаемой территории, ухудшению эколого-мелиоративного состояния, деградации естественных сенокосов и снижению кормовой продуктивности земель лиманного орошения.

2. Восстановление продуктивности систем лиманного орошения и эффективное их использование предусматривает, с одной стороны, проведение гидромелиоративных работ с целью уменьшения площади ярусов до оптимальных размеров и предупреждения дальнейшей деградации орошаемых почв и травостоя, а также применения ресурсосберегающих норм затопления, а с другой стороны — проведение инвентаризации и мониторинга за состоянием ярусов лиманов и на этой основе комплексной мелиорации, включающей приемы поверхностного или коренного улучшения сенокосов и рациональных режимов затопления.

3. Проведение агроэкологического, а затем аэрокосмического мониторинга 1 и 2-й очередей строительства крупнейшей Малоузенской системы лиманного орошения на площади 11059 га с использованием многоспектральных снимков со спутников Ьапёза! определило заболоченность каждого яруса лиманов, находящихся в стадии интенсивной деградации с колебанием по годам на площади от 1940 до 3376 га или 17,5-30,5 % всей территории, что указывает на необходимость уменьшения размера ярусов и снижения водной нагрузки на орошаемые поля.

4. Инвентаризация ярусов системы лиманного орошения свидетельствует о сильной деградации почв и травостоя, снижении' урожайности сенокосов до 1,3—1,5 т/га и качества сена. Создавшиеся условия вызывают необходимость проведения коренного улучшения травостоя на площади 6613 га, или 59,8 % всей территории, и поверхностного улучшения соответственно на 4446 га и 40,2 % площади с удовлетворительным состоянием травостоя, что обеспечит восстановление продуктивности системы лиманов.

5. На деградированных лиманах, содержащих в составе травостоя 28—30 % злаковых трав, проведение только подкормки азотными удобрениями в дозе N60 в расчете на формирование урожайности сена 3 т/га малоэффективно из-за сильной угнетенности злаковых трав и слабой аэрации верхних слоев почвы. Этот прием в действии и на следующий год в последействии обеспечивает увеличение массы побегов злаковых трав в травостое до 43—47 % и повышение урожайности сена с 1,3 до 1,9-2,0 т/га.

6. Поверхностное улучшение низкопродуктивных лиманов путем внесения азотных удобрений с последующим в осенний период дискованием верхних слоев дернины способствует улучшению воздушного режима и процессов нитрификации, повышению биологической активности почвы и уровня минерального питания растений, уничтожению малоценной растительности и омоложению злакового травостоя, увеличению плотности побегов пырейно-бекманиевого сообщества трав в течение двух и более лет до 554-585 шт./м", или в 2,5 раза, доли злаков в травостое с 28,4 до 71—89 %.

7. Поверхностное улучшение деградированного травостоя двуследным дискованием на глубину 5—7 см и азотной подкормкой трав в системе комплексной мелиорации естественных лиманов повышает их продуктивность в год обработки до 3,24 т/га сена, или в 2,4 раза, а на второй год при последействии — 2,98 т/га с суммарной прибавкой урожая сена 3,48 т/га. Затраты оросительной воды на 1 т сена снижаются до 916-1006 м , или в 2,2-2,4 раза. Более глубокое механическое рыхление дернины, до 8—10 см, в год обработки оказывает меньший эффект в формировании урожайности сена на уровне 2,9-3,0 т/га в связи с изреживанием побегов злаковых трав. На следующий год, при последействии эффективность этого приема возрастает до 3,1—3,2 т/га сена.

8. На деградированных лиманах проведение только поверхностного улучшения не способно восстановить в первые два года высокопродуктивный травостой с плотностью стеблей на уровне 800-1000 шт./м2 и урожайностью сена 4,5-5 т/га. Коренное улучшение комплексом приемов мелиорации: азотной подкормкой, рыхлением дернины на глубину 8—10 см, подсевом многолетних трав, нормированным затоплением в соответствии с биологией трав — дает лучший результат.

9. Проведение коренного улучшения лиманов с использованием для подсева костреца безостого обеспечивает создание чистого злакового травостоя с плотностью побегов 800 шт./м" и урожайностью сена 4,1 т/га в первый год пользования и 1000-1050 шт./м" и 5,1—5,8 т/га сена во второй и третий годы при соотношении 40—50 : 50-60 % сеяных и естественных трав. Содержание злаковых трав в травостое возрастает с 28 до 88-95 %, а средняя урожайность сена за три года пользования с 1,3-1,5 до 5,0 т/га.

10.Коренное улучшение лиманов с подсевом люцерно-кострецовой травосмеси создает в первый же год плотность стеблей на уровне 900 шт./м" и повышает урожайность бобово-злакового сена до 5,5 т/га при снижении затрат оросительной воды на 1 т сена до 451 м , или в 4,8 раза. В массе сена доля бобово-злаковых трав увеличивается с 28 до 96-97 %, а бобового компонента в первый год пользования до 61,8 % с постепенным его вытеснением из травостоя злаковыми травами и снижением его содержания к третьему году до 24,1 %.

11 .Ресурсосберегающая норма весеннего затопления лиманов, способствующая эффективному использованию оросительной воды на урожай и предотвращению процессов поднятия уровня грунтовых вод, засоления и заболачивания почв, дифференцированно зависит от применяемого вида улучшения и состава травостоя лиманов. Рациональной оросительной нормой при поверхностном улучшении пырейно-бекманиевого травостоя является 3000 м /га; при коренном улучшении и подсеве люцерно-кострецовой травосмеси во избежание вымокания бобового компонента, норма затопления не должна пре

3 3 вышать 2500 м /га и при подсеве только костреца безостого — 3000 м /га. Для восстановления плодородия почв и кормовой продуктивности деградированных лиманов и проведения их затопления экологически обоснованной нормой 2500—3000 м /га необходимо уменьшение площади ярусов с 300-500 до 50-100 га.

12. Проведение комплексной мелиорации низкопродуктивных лиманов путем поверхностного улучшения естественных сенокосов способствует формированию травостоя с плотностью побегов злаков 550-600 шт./м и их долей по массе 71-89 %; при коренном улучшении плотность стеблей бобовых и злаковых трав достигает 900-1000 шт./м" и доля их по массе 95-97 % с повышением питательной ценности и качества сена от внеклассного до 2 класса.

13.Восстановление продуктивности лиманов на основе поверхностного улучшения и ресурсосберегающего режима затопления способствует получению урожайности сена на уровне 3-3,2 т/га при расходе оросительной воды о на 1 т сена 926 м , энергетической эффективности производства кормов 1,5 единицы и уровне рентабельности 46 %, а проведение коренного улучшения и подсев люцерно-кострецовой травосмеси - соответственно 5—5,5 т/га сена при расходе 450-550 м воды на 1 т сена, энергетической эффективности 2,1 единицы и уровне рентабельности 71 %, что обеспечит экологическую устойчивость и высокую продуктивность земель лиманного орошения.

Рекомендации производству

1.Для восстановления плодородия почв и кормовой продуктивности земель лиманного орошения в полупустынной зоне Саратовского Заволжья, улучшения их эколого-мелиоративного состояния, рационального использования водных и земельных ресурсов необходимо проведение агроэкологического и аэрокосмического мониторинга территории, инвентаризации площадей, состояния почв и травостоя ярусов лиманов и на этой основе — проектирование реконструкции с целью снижения размера ярусов до 50—100 га, весеннего затопления для влагозарядки почвы ресурсосберегающей нормой 2500-3000 л м /га и разработки технологии комплексной мелиорации в соответствии с эколого-мелиоративным состоянием почв и травостоя ярусов лиманов.

2. На слабодеградированных ярусах лиманов следует проводить поверхностное улучшение травостоя, состоящее из осенней азотной подкормки трав в дозе N60, двуследного дискования дернины на 5—7 см и весеннего затопления л ресурсосберегающей нормой 3000 м /га, что обеспечивает в течение 2-4 лет омоложение и создание пырейно-бекманиевого травостоя с урожайностью сена 3,0-3,2 т/га, повышение эффективности использования оросительной воды в 2,4 раза и уровня рентабельности производства кормов с 8,5 до 46,5 %.

3.На сильно деградированных и заболоченных ярусах лиманов необходимо применять коренное улучшение травостоя, состоящее из осенней азотной подкормки, рыхления дернины на 8-10 см, подсева многолетней травосмеси из люцерны желтогибридной и костреца безостого и ранневесеннего затопл ления экологически обоснованной нормой 2500 м /га, что обеспечивает создание урожайности сена в течение трех лет пользования трав на уровне 5-5,5 т/га, эффективное использование оросительной воды на урожай и высокую, на уровне 70—75 %, рентабельность производства сена на землях лиманного орошения. При подсеве только злаковых трав следует увеличить норму весеннего затопления до 3000 м3/га, при которой формируется урожайность злакового сена 4-4,5 т/га с уровнем рентабельности 55 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Туктаров, Ренат Бариевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

2. Земельный кодекс Российской Федерации // Рос.газ — 2001 . — 30 октября.

3. О мелиорации земель: ФЗ // Рос. газ. 1996. - 18 января.

4. Водный кодекс Российской Федерации: ФЗ № 74 //Рос. газ. -2006. —3 июня.

5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат.- 1970.- 123 с.

6. Айдаров, И. П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель / И. П. Айдаров. М.: Агропромиздат. — 1985. - 304 с.

7. Айдаров, И. 77. Проблемы мелиорации земель и водопользования / И. П. Айдаров //Природообустройство. М.: МГУП. - 2008. - № 2. - С. 5-19.

8. Алаторцев, Е. К. Комплексное использование местного стока / Е. К. Ала-торцев. -М.: Колос. 1971. - 198 с.

9. Алтунин, Д. А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне / Д. А. Алтунин. М.: Россельхозиздат. - 1983. — 144 с.

10. Андреев, Н. Г. Кострец безостый / Н. Г. Андреев, В. А. Савицкая. М.: Агропромиздат. - 1988. - 184 с.

11. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство /Н. Г. Андреев. -М.: Агропромиздат. 1989. - 540 с.

12. Андроников, В. Л. Аэрокосмические методы изучения почв / В. Л. Андроников. М.: Колос. - 1979. - 280 с.

13. Антипов-Каратаев, И. Н. Исследования по влиянию орошения на солевой состав и физико-химические свойства почв / И. Н. Антипов-Каратаев, В. Н. Филиппова, Н. А. Комарова // Труды Комиссии по ирригации. Вып.4. — М. Л.: Изд-во АН СССР. - 1935. - С. 7-118.

14. Антипов-Каратаев, И. Н. Работа Малоузенского солонцового стационара / И. Н. Антипов-Каратаев Н. А. Савинов // Труды Комиссии по ирригации. Вып. 9. М. - Л.: изд-во АН СССР. - 1955. - С. 11-256.

15. Антипов-Каратаев, И. Н. Влияние длительного орошения на почвы / И. Н. Антипов-Каратаев, В. Н. Филиппова. М.: Изд-во АН СССР. - 1955. - 204 с.

16. Бегучее, 77. 77. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев.- Элиста: Калм. кн. изд-во 1968. - 95 с.

17. Беспалов, 77. Д. Влияние лиманного орошения на почвы междуречья Торгуй и Водянка / Н. Д. Беспалов //Труды Комиссии по ирригации. Вып. 10.- М. Л.: Изд-во АН СССР. - 1937. - С. 271-323.

18. Бирюкова, А. 77. Влияние орошения на водный и солевой режим почв Южного Заволжья / А. П. Бирюкова. М.: Изд-во АН СССР. - 1962. - 265 с.

19. Бочаров, 77. И. Сельскохозяйственное освоение лиманов / П. И. Бочаров, Н. Г. Воронин. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1964. - 86 с.

20. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов / Г. А. Булаткин. Пущино. - 1986. — 210 с.

21. Варламов, А. А. Мониторинг земель / А. А. Варламов, С. Н. Захарова. — М.:ГУЗ.-2000.- 158 с.

22. Виноградов, Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем / Б. В. Виноградов. М.: Наука. - 1984. - 320 с.

23. Воронин, 77. Г. Поверхностное улучшение травостоя лиманов Александ-рово-Гайской системы / Н. Г. Воронин, С. С. Ермилов // Эффективное использование орошаемых земель в Поволжье: Сборник научных работ Саратовского СХИ. Саратов: СХИ. - 1986. - С. 59-67.

24. Воронин, И. Г. Повышение продуктивности лиманов Поволжья / Н. Г. Воронин, Б. И. Туктаров. Саратов, Изд-во СГУ. - 1990. - 128 с.

25. Выгодская, 77. 77. Теория и эксперимент в дистанционных исследованиях растительности / Н. Н. Выгодская, И. Н. Горшкова. Л.: Гидрометеоиздат. -1987.-248 с.

26. Галибин, А. И. Оценка мелиоративного состояния земель лиманного орошения / А. Н. Галибин, В. М. Янюк, Л. Г. Романова, В. А. Тарбаев // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. Волгоград: ВНИИОЗ. - 2000. - С. 85-90.

27. Гелъдыев, Б. В. Определение степени засоления почв с использованием данных дистанционного зондирования / Б. В. Гельдыев, А. Ю. Ротанов, Д. Д. Джумадилов, В. 3. Абдрахимов, К. А. Анзельм. — Терра. — 2008, №3. С. 51— 56.

28. Герасимов, И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И. П. Герасимов. Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1975. №3. - С. 13-25.

29. Глотова, Т. В. К вопросу о почвенных процессах на лиманах Заволжья / Т. В. Глотова //Сб. научных работ ВолжНИИГиМ. Саратов. - 1970. т.1. -С.294-311.

30. Голубев, В. Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья /В. Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1987. - 120 с.

31. Горохова, И. Н. Многопараметрический компьютерный анализ в оценке засоления орошаемых почв на примере Волгоградской области / И. Н. Горохова, В. И. Гаврилов, В. А. Харитонов. Почвоведение. - 1999. — № 5. — С. 626-633.

32. Горюнов, Н. С. Режим затопления искусственных лиманов в Казахстане / Н. С. Горюнов, М. С. Сабиров, Ф. Н. Ким / /Сб. научных работ КазНИИВХ. -Джамбул. 1960. - С.21-26.

33. Демин, А. П. Проблемы водообеспечения агропромышленного комплекса России / А. П. Демин, Г. К. Исмайылов, А. Е. Подгодаев // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. - №1. - С. 20-22.

34. Дмитриев, В. С. Лиманное орошение мощный резерв повышения продуктивности кормовых угодий / В. С. Дмитриев // Лиманное орошение. - М.: Колос. - 1984.-С.46-52.

35. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат. — 1985. — 351 с.

36. Ермилов, С. С. Мелиоративные приемы повышения продуктивности естественных лиманов в полупустынной зоне Саратовского Заволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С. С. Ермилов. Саратов. — 1999. — 24 с.

37. Ерхов, Н. С. Мелиорация земель: учебник, изд. 2-е / Н. С. Ерхов, Н. И. Ильин, В. С. Мисенев. — М.: Агропромиздат, 1991. 319 с.

38. Жипинский, И. И. Очерк работ экспедиции по орошению на юге России и Кавказе / И. И. Жилинский. Спб. - 1892.

39. Заблоцкий, В. Р. Оценка гумусности пахотного слоя почвы на основе космических сканерных изображений: экспериментальный подход / В. Р. Заблоцкий // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2007. — №9. -С.68-83.

40. Израэлъ, И. А. Экология и контроль состояния природной среды / И. А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 375 с.

41. Каг{, Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды / Д. М. Кац. М.: Колос, 1976.-269 с.

42. Каштанов, А. Н. Научные проблемы современного земледелия / А. Н. Каштанов / Вестник РАСХН. 1996. - № 2. - С. 21-24.

43. Келлер, Б. А. Опреснение на северной окраине Каспийской низменности и южная граница орошения / Б. А. Келлер // Труды Комиссии по ирригации. Вып. 1. М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1933. - С. 13-23.

44. Келлер, Б. А. Очерк растительности Саратовской области Нижневолжского края в области проектируемого орошения / Б. А. Келлер // Труды Комиссии по ирригации. Вып.2. М. - Л. Изд-во АН СССР. - 1934. - 192 с.

45. Кирюшгш, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

46. Кистанов, Н. С. Процессы засоления рассоления и осолонцевания почв при лиманном орошении / Н. С. Кистанов // Труды ВолжНИИГиМ. т.З. — Саратов. - 1970. - 290 с.

47. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища: Пер. с нем. Н. С. Архангельского / Э. Клапп.-М.:, 1961.-613 с.

48. Книжников, Ю. Ф. Аэрокосмические исследования динамики географических исследований / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 206 с.

49. Книжников, Ю. Ф. Аэрокосмические методы географических исследований / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. М.: Академия, 2004. - 336 с.

50. Ковда, В. А. Почвы Прикаспийской низменности в Северо-западной части / В. А. Ковда. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 195 с.

51. Колпаков, В. В. Сельскохозяйственные мелиорации: учебник, изд. 2-е / В. В. Колпаков, И. П. Сухарев. М.: Агропромиздат, 1988. - 319 с.

52. Королюк, Т. В. Распознавание почвенного покрова лесостепных ландшафтов по материалам разносезонной многозональной съемки / Т. В. Королюк, Е. В. Щербенко // Почвоведение. 2003. - №3. - С.275-288.

53. Коринец, В. В. Энергосберегающие пути в растениеводстве / В. В. Кори-нец. Волгоград: Нижнее-Волжское кн.изд-во, 1988. - 64 с.

54. Коринец, В. В. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. Системно-энергетический подход / В. В. Коринец, Л. Н. Баландина. Спб. - Волгоград. - 1992. - 11 с.

55. Корчагина, О. А. Фотограмметрия и дистанционное зондирование территории: учебное пособие / О. А. Корчагина. — Саратов: Изд-во СГАУ, 2008. -189 с.

56. Костяков, А. Н. Основы мелиорации: учебник / А. Н. Костяков. — М.: Сельхозгиз, 1960.— 621 с.

57. Кочегаров, Н. М. Подбор кормовых культур и установление режима затопления склоновых лиманов в Приобской степи Алтайского края: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Н. И. Кочегаров. Саратов. — 1974. — 25 с.

58. Кравцова, В. И. Космические методы исследования почв / В. И. Кравцова. М.: Аспект Пресс, 2005. - 190 с.

59. Кригер, Р. Э. Лиманное орошение в Заволжье / Р. Э. Кригер. М. - Л.: изд-во АН СССР, 1954. - 80 с.

60. Кружилин, А. С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А. С. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 304 с.

61. Кружилин, И. П. Лиманное орошение состояние, проблемы и решения / И. П. Кружилин // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. - Волгоград. - 2000. - С. 3—13.

62. Кузник, И. А. Лиманное орошение / И. А. Кузник, А. Г. Ларионов, В. А. Соловьев. М.: Сельхозгиз, 1954. — 72 с.

63. Кузник, И. А. Орошение в Заволжье / И. А. Кузник. М.: Гидрометеоиз-дат, 1979.- 159 с.

64. Лабутина, И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков / И. А. Ла-бутина. М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.

65. Ларин, И. В. Лиманное орошение кормовых площадей и задачи его дальнейшего изучения / И. В. Ларин // Природа и кормовые особенности лиманов Волго-Уральского междуречья. М. - Л.: Изд-во АН ССР, 1956. - С. 5-23.

66. Ларин, И. В. Улучшение и рациональное использование пастбищ и сенокосов на солонцовых комплексах / И. В. Ларин // Земледелие. 1959. - № 12. - С. 42-52.

67. Ларин, И. В. Природные лиманы, их улучшение и рациональное использование / И. В. Ларин // Вестник с.-х. науки. 1965. - №7. - С. 10-18.

68. Ларионов, А. Г. Сельскохозяйственное освоение лиманов / А. Г. Ларионов. — Волгоград, Волгогр. кн. изд-во, 1957. — 63 с.

69. Ларионов, А. Г. Основы земледелия при лиманном орошении в Поволжье: автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук / А. Г. Ларионов. — Краснодар. — 1971. 44 с.

70. Маевский, В. В. Современное состояние флоры лиманов Саратовского Заволжья / В. В. Маевский // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. Волгоград: ВНИИОЗ, 2000. - С.67-71.

71. Мамин, В. Ф. Использование лиманных лугов / В. Ф. Мамин, Л. Ф. Савельева. М.: Россельхозиздат, 1978. — 69 с.

72. Мамин, В. Ф. Мелиорация природных луговых лиманов Прикаспийской низменности / В. Ф. Мамин. М.: Россельхозиздат, 1985. - 26 с.

73. Мамин, В. Ф. Лиманы кладовые кормов / Нижне-Волжское кн. изд-во, 1986.- 144 с.

74. Мамин, В. Ф. К теории удобрения луговых лиманов как приема повышения плодородия почв / В. Ф. Мамин // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: Сб. научных работ ВНИИОЗ. Волгоград. - 1989. - С. 129-132.

75. Мамин, В. Ф. Проблемы сохранения и улучшения природных лиманов Российского Прикаспия / В. Ф. Мамин // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. Волгоград, ВНИИОЗ, 2000. - С. 33-46.

76. Маслов Б. С. Справочник по мелиорации / Б. С. Маслов, И. В. Минаев, К. В. Губер. -М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.

77. Маслов, Б. С. К вопросу о развитии лиманного орошения в России / Б. С. Маслов // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. Волгоград. - 2000. - С. 21-27.

78. Мац, А. Ф. Моделирование затоплений секций лиманов на ЭВМ / А. Ф. Мац // Лиманное орошение. М.: Колос, 1984. - С. 92-95.

79. Медведев, Г. А. Многолетние травы при орошении / Г. А. Медведев. — М.: Росагропроиздат, 1989. 176 с.

80. Методика полевого опыта в условиях орошения / Рекомендации. — Волгоград, ВНИИОЗ, 1983.-41 с.

81. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами: Рекомендации ВНИИК им. В. Р. Вильямса. М.: ВНИИК. -1990.-68 с.

82. Мосиенко, Н. А. Агрогидрологические основы орошения / Н. А. Мосиен-ко. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 210 с.

83. Нагорный, В. А. Природно-мелиоративные условия и эффективность лиманного орошения в Заволжье / В. А. Нагорный, В. В. Гордиенко // Лиманное орошение в Заволжье. Саратов: Изд-во СГАУ, 1998. — С. 5-34.

84. Нагорный, В. А. Оценка орошаемых земель в Саратовской области / В. А. Нагорный // Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем. — Новочеркасск. — 2002. — С. 76—78.

85. Нагорный, В. А. Фитомелиорация земель лиманного орошения Саратовского Заволжья / В. А. Нагорный, Б. И. Туктаров, В. А. Тарбаев, В. А. Лиско-нов // Плодородие. 2003. - №4(13). - С. 23-24.

86. Нагорный, В. А. Резервы ресурсо-, водосбережения на системах лиманного орошения в Саратовском Заволжье / В. А. Нагорный, Б. И. Туктаров, С. А. Подмарев, П. В. Тарасенко // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - №6. -С.8-10.

87. Нагорный, В. А. Ресурсо, водосбережение на орошаемых землях / В. А. Нагорный, Б. И. Туктаров, П. П. Беликов // Вестник РАСХН. - 2004. - № 1. -С.56-57.

88. Нейштадт, И. А. Методы обработки данных спутниковых наблюдений МОБ18 для мониторинга пахотных земель: автореф. дисс. канд. техн. наук / И. А. Нейштадт. Новосибирск. - 2007. - 24 с.

89. Обиралов, А. И. Фотограмметрия и дистанционное зондирование / А. И. Обиралов, А. Н. Лимонов, Л. А. Гаврилов. М.: Колос, 2006. - 334 с.

90. Островная, Н. Н. Водные ресурсы районов лиманного орошения / Н. Н. Островная, Н. Н. Бердышев // Лиманное орошение. М.: Колос, 1984. - С. 61-79.

91. Панкова, Е. И. Дистанционный мониторинг засоления орошаемых почв / Е. И. Панкова, Д. А. Соловьев. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - 1993. - 192 с.

92. Панкова, Е. И. Дистанционный мониторинг засоления почв аридных территорий / Е. И. Панкова, Д. И. Рухович // Почвоведение. — 1999. № 2. - С. 253-263.

93. Парфенова, Н. И. Принципы экологического обоснования мелиорации земель / Н. И. Парфенова // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 5. -С. 26-31.

94. Петров, Е. Г. Лиманное орошение и влагонакопление / Е. Г. Петров, В. А. Соловьев, А. А. Черных. М.: Сельхозгиз, 1956. — 142 с.

95. Плешаков, А. А. Выращивание трав при лиманном орошении: рекомендации НТС МСХ СССР. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 41 с.

96. Плешаков, А. А. Выращивание многолетних трав при лиманном орошении на Южном Урале и в Северо-Западном Казахстане / А. А. Плешаков // Лиманное орошение. — М.: Колос, 1984. С. 127-136.

97. Подмарев, С. А. Ресурсосберегающий режим затопления и продуктивность кормовых культур при лиманном орошении в полупустынной зоне Саратовского Заволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С. А. Подмарев. — Саратов: СГАУ. 2003. - 24 с.

98. Полынов, Б. Б. Процессы засоления и рассоления и солевой профиль почв / Б. Б. Полынов // Труды Комиссии по ирригации. Вып. 1. М.: - JL: Изд-во АН СССР, 1933.-С. 107-131.

99. Попова, В. Я. Развитие лиманного орошения / В. Я. Попова // Гидротехника и мелиорация. 1951. - № 2. - С.31-33.

100. Приходъко, В. Е. Орошаемые степные почвы: Функционирование, экология, продуктивность / В. Е. Приходько. — М.: Интеллект. — 1996. 168 с.

101. Программа развития Александрово-Гайского района Саратовской области на период до 2005 года. Александрово-Гай. — 2001. — 50 с.

102. Работное, Т. А. Экология луговых трав / Т. А. Работнов. — М.: Изд-во МГУ, 1985.- 175 с.

103. Разумова, М. М. Влияние орошения на солевой режим террасовых черноземов Заволжья / М. М. Разумова // Почвоведение. — 1970. — № 11. — С. 150-154.

104. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. -380 с.

105. Роде, А. А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1969, т.2. 251 с.

106. Розанов, Б. Г. Роль основополагающих докучаевских концепций в постановке и решении современных проблем мониторинга почв / Б. Г. Розанов,

107. B. А. Большаков // 100 лет генетического почвоведения. — М.: Наука, 1986. —1. C. 202-210.

108. Сабиров, М. С. Лиманное орошение / М. С. Сабиров. Алма-Ата: Кай-нар, 1966.- 172 с.

109. Савин, И. Ю. О новом подходе к использованию NDVI для мониторинга состояния посевов сельскохозяйственных культур / И. Ю. Савин, Т. Негрэ //Исследование Земли из космоса. 2003.-№4.-С. 91-96.

110. Сафронов, И. Г. Приемы повышения семенной и вегетативной продуктивности лиманных злаковых травостоев / И. Г. Сафронов // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиорированных землях. Волгоград: ВНИИОЗ, 1987.-С. 130-136.

111. Соловьев, В. А. Сельскохозяйственное использование земель лиманного орошения / В. А. Соловьев // Лиманное орошение. — М.: Колос, 1970. — С. 121-164.

112. Томенко, В. С. Эффективность удобрений на лиманах / В. С. Томенко // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1984. —№10. С. 54-55.

113. Туктаров, Б. И. Интенсификация производства кормов на лиманах Саратовской области / Б. И. Туктаров, Н. А. Мосиенко. — Саратов: Изд-во СГАУ, 1977.-44 с.

114. Туктаров, Б. И. Лиманное орошение в Заволжье / Б. И. Туктаров. Саратов: Изд-во СГАУ, 1998. - 316 с.

115. Туктаров, Б. И. Мелиорация естественных лиманов Заволжья / Б. И. Туктаров, С. С. Ермилов, С. Н. Косолапов. Саратов: Изд-во СГАУ, 2002. — 123 с.

116. Туктаров, Б. И. Ресурсо, водосбережение на орошаемых землях Саратовской области / Б. И. Туктаров, В. А. Нагорный. - Саратов: СГАУ, 2005. — 352 с.

117. Усов, Н. И. Минерализация почв Каспийской низменности / Н. И. Усов. Саратов: ОГИЗ. - 1940. - 439 с.

118. Харченко, С. И. Гидрология орошаемых земель / С. И. Харченко. Л.: Гидрометеоиздат. — 1975. - 372 с.

119. Чандра, А. М. Дистанционное зондирование и географические информационные системы / А. М. Чандра, С. К. Гош. — М.: Техносфера. — 2008. — 254 с.

120. Шатохин, А. В. Сопряженное изучение черноземов Донбасса наземными и дистанционными методами / А. В. Шатохин, М. А. Лындин // Почвоведение. 2001. -№ 9. - С. 1037-1044.

121. Шатохин, А. В. Использование современных технологий при картографировании почвенного покрова Северной Донецкой степи / А. А. Шатохин, А. Б. Ачасов /// Почвоведение. 2005. - № 7. - С. 790-798.

122. Шумаков, Б. А. Лиманное орошение и его значение в засушливом степном хозяйстве / Б. А. Шумаков. М.: ГИСХМ, 1925. - 64 с.

123. Шумаков, Б. А. Лиманное орошение / Б. А. Шумаков, Б. Б. Шумаков. — М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963.- 132 с.

124. Шумаков, Б. А. Влияние лиманного орошения на растительность и почвы сухих степей / Б. А. Шумаков // Лиманное орошение. М.: Колос, 1970.-С. 67-80.

125. Шумаков, Б. Б. Теоретическое обоснование элементов техники лиманного орошения / Б. Б. Шумаков // Лиманное орошение. — М.: Колос, 1970. — С. 81-120.

126. Шумаков, Б. Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения / Б. Б. Шумаков. — JI.: Гидрометеоиздат, 1979. 214 с.

127. Шумаков, Б. Б. Состояние и перспективы развития лиманного орошения в СССР / Б. Б. Шумаков // Лиманное орошение. М.: Колос, 1984. - С. 38.

128. Шумаков, Б. Б. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях / Б. Б. Шумаков, Н. М. Парфенова, Н. М. Решеткина // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 18-20.

129. Щербаков, М. Ф. Ускоренное залужение природных кормовых угодий / М. Ф. Щербаков. -М.: Агропромиздат, 1986. 175 с.

130. Щербаков, А. П. Основные положения экологического земледелия / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. № 1. - С. 42-49.

131. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: рекомендации. Волгоград. - 1994. - 24 с.

132. Яковенко, Н. И. Пути улучшения лиманов / Н. И. Яковенко. — Элиста: Калм. кн. изд-во, 1972. 80 с.

133. Яток, В. М. Обоснование допустимого уровня ирригационной нагрузки на системах лиманного орошения / В. М. Янюк, А. Н. Галибин, В. В. Майоров // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. — Волгоград: ВНИОЗ, 2000. С. 79-85.

134. Baez-Gonzalez A. D., Chen P., Tiscareno-Lopez М., Srinivasan R. Using Satellite and Field Data with Crop Growth Modeling to Monitor and Estimate Corn Yield in Mexico // CROP SCIENCE, Vol. 42, 2002, pp 1943-1949.

135. Advances in Land Remote Sensing System, Modeling, Inversion and Application / Shunlin Liang Springer Science+Business Media B. V., 2008. - 497 p.

136. Baez-Gonzalez Á. D., Chen P., Tiscareno-Lopez M., Srinivasan R. Using Satellite and Field Data with Crop Growth Modeling to Monitor and Estimate Corn Yield in Mexico // CROP SCIENCE, Vol. 42, 2002, pp 1943-1949.

137. Chang J., Hansen M. C, Pittman K., Carroll M., DiMiceli S. Corn and Soybean Mapping in the United States Using MODIS Time-Series Data Sets // Agronomy Journal, Vol. 99, pp 1654-1664.

138. Doraiswamy P., Muratova N. et al. Evaluation of MODIS data for assessment of regional spring wheat yield in Kazakhstan // Proceedings of Geoscience and Remote Sensing symposium IGARSS'02, 2002. Vol 1. - P. 487-490.

139. Fritz S., Savin I., Massart M. et al. The use of MODIS data to derive acreage estimations: a case study in Rostov region of Russia // Proceedings of 31 ISRSE, Saint-Petersburg, 2005.

140. Nield S.J., Boettinger J.L., R. D. Ramsey Digitally Mapping Gypsic and Na-tric Soils Using Landsat and Topographic Data // Soil Science Society of America Journal, Vol. 71(1), pp 245-252.

141. Remote sensing of soil salinization: impact on land management / Graciela Metternicht, J. Alfred Zinck Taylor & Francis Group, LLC, 2009. - 375 p.

142. Remote sensing of soil salinization: impact on land management / editors, Graciela Metternicht, J. Alfred Zinck Taylor & Francis Group. LLC 2009. -375p.

143. Savin I., Negre T. Relative time NDVI mosaics as an indicator of crop growth // Proc. SPIE Int. Soc. Opt. Eng., 2003. Vol. 4879. - P. 100-107.

144. Sultangazin U., Muratova N., Terekhov A. Northern Kazakhstan agriculture monitoring by Terra/MODIS // Proceedings of 31 ISRSE, Saint-Petersburg, 2005.

145. Погодные условия вегетационного периода 2000 года по метеостанции г. Новоузенска

146. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

147. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

148. Температура воздуха, °С 1 9,3 9,7 22,3 19,0 25,4 19,82 10,7 12,7 20,1 24,7 21,9 13,23 17,0 17,2 20,1 26,1 21,6 8,4

149. Среднее 12,3 13,4 20,8 23,8 22,9 13,8 15,8

150. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

151. Относительная влажность воздуха, % 1 68 61 49 71 50 562 80 69 59 55 57 713 69 61 67 55 52 61

152. Среднее 72 64 59 60 53 63 62

153. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 40

154. Осадки, мм 1 3,0 2,3 1,2 53,7 6,2 6,32 19,7 10,3 18,3 0,6 4,0 14,23 6,1 13,6 32,2 9,6 3,0 22,2

155. Всего 28,8 16,2 51,7 63,3 13,2 42,7 215,9

156. Среднемноголетние 16,0 23,0 26,0 27,0 23,0 21,0 136,0

157. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

158. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

159. Температура воздуха, °С 1 6,9 15,7 16,9 22,6 21,2 14,6

160. ПД 16,8 19,8 26,0 25,2 16,23 16,4 15,0 21,7 27,4 17,2 12,3

161. Среднее 11,5 15,8 19,5 25,1 21,1 14,4 17,9

162. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

163. Относительная влажность воздуха, % 1 62 76 64 52 54 702 68 64 56 42 48 583 64 74 60 38 63 73

164. Среднее 65 71 60 44 55 67 60

165. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 40,0

166. Осадки, мм 1 3,5 8,2 9,7 0,3 5,4 2,62 6,3 1,6 4,1 0,3 4,9 0,73 12,2 17,1 38,0 2,5 43,1 37,3

167. Всего 22,0 26,7 51,8 3,1 53,4 40,6 197

168. Среднемноголетние 16,0 23,0 26,0 27,0 23,0 21,0 1360\ ы

169. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

170. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

171. Температура воздуха, °С 1 3,9 14,0 17,8 27,3 24,0 20,42 8,0 12,2 18,9 23,8 20,0 15,63 10,8 12,5 20,9 27,4 16,3 15,6

172. Среднее 7,6 12,9 19,2 26,2 20,1 17,2 17,2

173. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

174. Относительная влажность воздуха, % 1 54 55 45 45 362 55 57 53 43 523 56 51 37 63 62

175. Среднее 55 54 45 50 50 51

176. Среднемноголетние 39 27 35 36 42 401. Осадки, мм 1 20 1 2 0 7 02 5 3 13 17 0 43 20 8 6 0 4 6

177. Всего 45 12 21 17 11 10 116

178. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 136о\

179. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины

180. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь всего1 4,1 14,7 14,2 22,2 23,1 16,5

181. Температура воздуха, °С 2 7,2 16,7 16,2 21,7 21,9 14,53 9,7 19,7 18,4 21,7 21,0 12,7

182. Среднее 7,0 17,0 16,3 21,9 22,0 14,6 16,5

183. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,01 61 62 73 63 72

184. Относительная 2 55 65 73 63 61влажность воз- 3 55 69 66 61 51духа, % Среднее 57 65 71 62 61 63

185. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 401 7 21 11 55 11 192 17 1 10 55 2 0

186. Осадки, мм 3 0 6 37 34 10 4

187. Всего 24 28 58 144 23 23 300

188. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 136о\

189. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь1 2,4 14,4 18,6 19,7 23,1 17,9

190. Температура воздуха, °С 2 9,2 13,4 18,4 25,1 21,8 15,53 11,2 19,1 26,2 21,7 25,5 18,5

191. Среднее 8,0 15,6 21,1 22,2 23,5 17,3 17,9

192. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,01 57 55 67 52 59

193. Относительная 2 68 57 57 51 62влажность воз- 3 57 46 68 53 62духа, % Среднее 61 53 64 52 61 56

194. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 401 20 1 2 29 0 102 17 16 3 14 3 41. Осадки, мм 3 0 5 0 13 1 71. Всего 37 22 5 56 4 21 145

195. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 1360\ о

196. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

197. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

198. Температура воздуха, °С 1 3,8 14,2 22,0 20,5 24,7 16,12 11,8 19,5 22,6 22,8 24,1 19,43 13,4 23,1 19,1 26,2 18,1 13,5

199. Среднее 9,7 18,9 27,2 23,2 22,3 16,3 18,6

200. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

201. Относительная влажность воздуха, % 1 74 . 54 63 54 622 63 58 59 47 623 51 66 56 56 53

202. Среднее 63 59 59 52 59 58

203. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 401. Осадки, мм 1 1 10 9 0 3 22 5 10 44 5 3 13 24 3 31 6 8 0

204. Всего 30 23 84 11 14 3 165

205. Сре днемн ого летние 16 23 26 27 23 21 136

206. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

207. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

208. Температура воздуха, °С 1 7,7 12,3 24,9 20,0 22,7 21,12 12,4 15,7 21,1 26,0 25,1 12,93 9,9 19,4 25,9 19,7 24,8 14,6

209. Среднее 10,0 15,8 24,0 21,9 24,2 16,2 18,7

210. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

211. Относительная влажность воздуха, % 1 56 56 49 57 612 66 57 49 45 663 65 52 49 58 55

212. Среднее 62 55 49 53 61 64

213. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 40

214. Осадки, мм 1 36 0 0 0 16 82 3 34 1 4 0 23 11 23 0 2 20 01. Всего 50 57 1 6 36 10 160

215. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 1360\ 00

216. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

217. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

218. Температура воздуха, °С 1 7,1 9,2 17,6 23,8 27,0 21,82 7,2 17,5 23,4 23,8 26,8 13,33 9,5 25,3 21,4 23,8 26,8 15,2

219. Среднее 7,9 17,3 20,8 23,8 26,9 16,8 18,9

220. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

221. Относительная влажность воздуха, % 1 66 69 51 58 42 552 67 62 51 61 40 693 70 47 64 51 43 57

222. Среднее 68 59 55 57 42 60 57

223. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 40

224. Осадки, мм 1 4 18 2 26 0 12 34 10 4 2 0 273 12 0 40 6 0 0

225. Всего 50 28 46 34 0 28 186

226. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 136с*

227. Метеопоказатели Декады Месяцы Средние величины, всего

228. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

229. Температура воздуха, °С 1 12,1 13,2 15,0 21,4 20,7 19,52 9,1 16,7 24,1 25,7 27,9 12,63 11,9 19,9 20,8 24,4 23,3 10,1

230. Среднее 11,0 16,6 20,0 23,8 24,0 14,1 18,2

231. Среднемноголетние 5,9 16,0 20,9 23,6 21,4 14,2 17,0

232. Относительная влажность воздуха, % 1 59 57 70 52 452 51 50 55 40 683 59 61 59 57 58

233. Среднее 56 56 61 50 57 56

234. Среднемноголетние 54 39 37 35 36 42 401. Осадки, мм 1 1 1 5 31 5 02 1 2 3 0 0 183 4 41 21 17 2 11. Всего 6 44 29 48 7 19 133

235. Среднемноголетние 16 23 26 27 23 21 136

236. Расчет параметров модели продуктивности лиманов при поверхностномулучшении---------------------- REGRESSION ANALYSTS ---------------------

237. HEADER DATA FOR: C:POVER LABEL: Model produktivnosti pri poverhnostnom NUMBER OF CASES: б NUMBER OF VARIABLES: 4

238. STD. ERROR 9.10168E-04 . 0525 3.2906

239. T(DF= 2) . 543 1.340 . 532

240. PROB. PARTIAL rA2 .64151 .128531210 .473264818 .12381. STD. ERROR OF EST.0925

241. ADJUSTED R SQUARED = .9902 R SQUARED = .9961 MULTIPLE R = .9980

242. ANALYSIS OF VARIANCE TABLE

243. SOURCE SUM OF SQUARES D.F. MEAN SQUARE F RATIO PROB.

244. REGRESSION 4.3579 3 1.4526 169.796 5.861E-031. RESIDUAL .0171 2 .00861. TOTAL 4.3750 51. STANDARDIZED RESIDUALS

245. OBSERVED CALCULATED RESIDUAL -2.0 01 2.000 2 . 086 -.0856 1 * 12 2. 500 2.409 .0913 1 13 3.000 2. 971 .0285 1 14 3. 500 3.523 -.0228 1 * 15 4 . 000 4.011 -.0114 1 * 16 4 . 500 4 . 500 1.00000E-13 1 *

246. DURBIN-WATSON TEST = 2.2262

247. Расчет параметров модели продуктивности лиманов при коренном улучшении и посеве бобово-злаковых трав---------------------- REGRESSION ANALYSIS ---------------------

248. HEADER DATA FOR: C:KORENl LABEL: Model produktivnosti pri korennom uluchs

249. NUMBER OF CASES: 7 NUMBER OF VARIABLES: 7

250. Model produktivnosti limanov pri korennom ukuchshenii i poseve bobovo-zlakovyh trav1.DEX NAME MEAN STD.DEV.1 xl 300, .0000 132.28762 x2 514 . .2857 89.97353 x3 68 .5714 9.93074 x4 82 .8571 5.01435 x5 .7929 . 11706 x6 .5186 . 0168

251. DEP. VAR.: Y 4 . . 5000 1.08011. DEPENDENT VARIABLE: У

252. VAR. REGRESSION COEFF STD. ERROR T(DF= 2) PROB,xl .0095 .0061 1.559 .25939x2 .0128 .0125 1.025 .41321x3 -.0476 .0747 -.638 .58902x4 -.1720 .2164 -.795 .510041. CONSTANT12.5831

253. PARTIAL гл2 .5485 .3443 .1689 .2401

254. STD. ERROR OF EST. = .1771

255. ADJUSTED R SQUARED = .97311. R SQUARED = .99101. MULTIPLE R = .9955

256. ANALYSIS OF VARIANCE TABLE

257. SOURCE REGRESSION RESIDUAL TOTAL1. SUM OF SQUARES D.F.6.9372 40628 27.0000 61. MEAN SQUARE 1.7343 .03141. F RATIO 55.2731. PROB. .01781. STANDARDIZED RESIDUALS

258. OBSERVED CALCULATED RESIDUAL -2.0 01 3. 000 2.997 .0034 1 *2 3. 500 3. 629 -.1289 1 * 13 4.000 4.007 -.0068 1 *4 4.500 4.367 .1330 1 1 *5 5.000 4. 995 .0054 1 *6 5.500 5.384 .1160 1 1 *7 6. 000 6.122 -.1221 1 * 12.0

259. DURBIN-WATSON TEST = 2.1855

260. Расчет параметров модели продуктивности лиманов при коренном улучшении и посеве костреца безостого---------------------- REGRESSION ANALYSIS ---------------------

261. HEADER DATA FOR: C:KOREN2 LABEL: Model produktivnosti pri korennom uluchs

262. NUMBER OF CASES: 8 NUMBER OF VARIABLES: 4

263. Model produktivnosti limanov pri korennom uluchshenii i poseve kostreca1.DEX1 2 31. DEP. VAR. :1. NAME MEAN STD.DEVxl 800.0000 205.2873x2 85.6250 8.6344x3 .5725 . 04031. Y 4 .2500 1.22471. DEPENDENT VARIABLE: Y

264. VAR. REGRESSION COEFF STD. ERROR T ( DF= 4) PROB. PARTIAL гЛxl .0022 .0016 1. 402 .23351 .3295x2 .0603 .0284 2. 125 .10075 .5303x3 7.7023 2.9066 2. 650 .05699 .63711. CONSTANT -7.0807

265. STD. ERROR OF EST. = .1037

266. ADJUSTED R SQUARED = .99281. R SQUARED = .9959 1. MULTIPLE R = .9979

267. ANALYSIS OF VARIANCE TABLE

268. SOURCE SUM OF SQUARES D. F. MEAN SQUARE F RATIO PROB.

269. REGRESSION 10.4570 3 3.4857 324.149 3.142E05 1. RESIDUAL .0430 4 .0108 1. TOTAL 10.5000 7 1. STANDARDIZED RESIDUALS

270. OBSERVED CALCULATED RESIDUAL 2.0 0 21 2.500 2.391 .1092 1 1 *2 3.000 3.143 -.1434 1 * 13 3.500 3.518 -.0176 1 * 14 4.000 4.013 -.0128 1 * 15 4.500 4.424 . 0759 1 1 *6 5.000 5.056 -.0557 1 * 17 5.500 5. 467 .0329 1 1 *8 6.000 5.989 .0115 1 1 *

271. DURBIN-WATSON TEST = 2.6292