Агроэкологическая оценка земель Южного Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.15, кандидат сельскохозяйственных наук Рамазанов, Назим Гаджиевич

• Рамазанов, Назим Гаджиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Рамазанов, Назим Гаджиевич

Введение.3

Глава I. Характеристика региона исследований.7

1.1.1. Геологическое строение .7

1.1.2. Рельеф.11

1.1.3. Особенности климата.20

1.1.4. Гидрографическая сеть.21

1.1.5. Растительный покров.22

1.1.6. Зональные типы почв и их особенности.32

1.1.7. История освоения и использования земель Южного Дагестана, национальная специфика землепользования.56

Глава 2. Методология оценки земель и земельных ресурсов.76

2.1. Принципы оценки пригодности почв на основе бонитировочных подходов.76

2.2. Методика оценки земель FAO.81

Глава 3. Геоинформационное моделирование пригодности земель . 90

3.1. Земельная геоинформационная система .90

3.1.1. Пакет прикладных программ ГИС ILWIS (версия 2.1).91

3.1.2. Строение Базы Данных ГИС Южного Дагестана.92

3.2. Стратегия оценки пригодности.110

3.2.1. Выбор типов использования земель для их оценки.113

3.2.2. Система рейтинговой оценки пригодности земель.114

3.3. Результаты моделирования пригодности земель.117

Глава 4. Моделирование экологических рисков.122

4.1. ALES - компьютерная система оценки земель.123

4.2. Специфика оценки деградационных рисков.124

4.3. Результаты моделирования экологических рисков.127

Глава 5. Агроэкологическое моделирование оптимального размещения отраслей сельского хозяйства.132

5.1. "Оптимальная модель".132

5.2. Модель "наилучшего типа использования земель".135

5.3. "Экологически безопасная" модель.137

5.4. "Максимально продуктивная" модель.

5.5. Результаты моделирования и специфики их использования 139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка земель Южного Дагестана»

Агроэкологическая оценка земель (и земельных ресурсов) является насущной теоретической и практической проблемой. Она базируется, с одной стороны, на информации о состоянии и свойствах компонентов агроландшафтов (и нативных ландшафтов): почвах, растительности, рельефе, почвообразующих и подстилающих породах, природных водах и геологии, а с другой - учитывает экологические особенности возделываемых культур, которые должны быть адаптированы к реальным географическим условиям местности (Шатилов И.С., 1973; Жученко А. А., 1988,1990; Кирюшин В.И., 1993-1996).

Данный подход весьма актуален при проведении землеустройства, определении специализации отраслей сельского хозяйства на ландшафтно-экологической основе. Однако его реализация требует качественно новой картографической основы, развития методов компьютерного моделирования и внедрения геоинформационных систем (ГИС), разработки (или развития) методов почвенно-агроэкологического картирования, освоения компьютерных программ и моделей экологических рисков возделывания сельскохозяйственных культур, реализация гибких проектных решений с учетом разнообразия социально-экономических условий и ситуаций общества и рыночной конъюнктуры. В этих условиях ключевая роль отводится картографическим материалам, полученным при использовании космических снимков и дистанционного зондирования территории в мелком масштабе (1:300000 - 1:1000000). Такие сведения весьма информативны, поскольку они отличаются одномоментным охватом огромных пространств Земли и комплексным отражением всех ландшафтных компонентов - растительности, почв, гидрографии, рельефа. С помощью увеличения мелкомасштабных карт можно составить специальные (тематические) карты среднего масштаба ( м-б 1:200000 - 1:300000) - почвенные, геоморфологические. Еще сравнительно недавно подобные карты, как известно, создавались путем интеграции крупномасштабных карт сельхозпредприятий ( м-б 1:10000 - 1:50000), а их качество (достоверность) в немалой степени зависело от опыта и подготовки специалистов.

Современные средства дистанционного зондирования включают аэрокосмические фотоаппараты, тепловизоры, сканеры и телесистемы, трассирующие радиометры и радиолокаторы. Изображения, получаемые с помощью перечисленных приборов, отличаются основными параметрами: зоной спектра, масштабом, разрешением на местности, фотометрической стабильностью. Эффективное использование дистанционных материалов базируется на их дешифровании. В табл. 1 представлены особенности дешифрования аэро- и космических снимков на основе традиционных подходов.

Таблица 1. Последовательность дешифрования аэро- и космических фотоснимков (традиционный подход)

Этапы Критерии Результаты

1. Привязка Признаки изображения: (прямые и косвенные) Прямые - мега-, макро-, мезорельеф; Косвенные - поверхностные отложения и почвы. Точное географическое положение территории (ландшафта): север-юг, координаты.

2. Обнаружение Признаки изображения: тон, цвет, структура, текстура изображения Обоснование ландшафтов и их компонентов: растительности, рельефа, почв, гидрографической сети.

3. Опознавание Признаки изображения: дешифровочные признаки конкретных компонентов ландшафта Установление генезиса и состояния компонентов ландшафтов

4 .Интерпретация Внутриландшафтные взаимосвязи Установление децепиентных компонентов ландшафтов

Агрофизиономические компоненты ландшафта и их взаиморасположение (текстура) Диагностика динамичных процессов (природных и антропогенных): их масштаб и направленность

Резкие отклонения в типичных дешифровочных признаках компонентов ландшафтов Выявление антропогенно измененных компонентов ландшафтов: степень нарушения, движущие силы, способы рекультивации

5. Экстраполяция Признаки изображения и установленные по ним объекты, явления и процессы Диагностика ландшафтов -аналогов; идентификация подобных объектов и процессов на иных участках Автором использовано автоматизированное дешифрирование снимков.

Диссертация посвящена агроэкологической оценке земель (и агроландшафтов), разработке экологических подходов и обоснования оптимальности ландшафтного размещения отраслей сельского хозяйства в Южном Дагестане с целью корректировки сложившейся системы землепользования и приведения ее в соответствие с природным потенциалом земель и современными социально-экономическими условиями.

Основной целью исследований является апробирование и внедрение в практику агроэкологических изысканий основ компьютерного моделирования экологического (ресурсного) потенциала земель при оптимизации размещения отраслей овощеводства, плодоводства и растениеводства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать структуру компьютерной базы данных, необходимой для осуществления моделирования землепользований и создать подобную базу данных для апробации разработанных подходов на примере четырех административных районов Южного Дагестана.

2. Провести обновление и уточнение имеющейся фактической информации о состоянии земельных ресурсов на основе использования материалов дистанционной космической съемки земной поверхности. Изучить историю земледелия в Южном Дагестане для определения традиционных и перспективных отраслей сельского хозяйства.

3. Создать алгоритмы анализа пригодности земель для возделывания традиционных и перспективных видов сельскохозяйственных культур, а также алгоритмы анализа экологических рисков.

4. Выполнить моделирование агроландшафтов с целью экологически оптимального размещения овощных, плодовых и полевых культур в Южном Дагестане и построить вероятные сценарии их развития.

Объектами исследований были ландшафты и земли Агульского, Табасаранского, Хивского и Дербентского районов Дагестана. Основной фактический материал по разрабатываемой проблеме получен путем составления и анализа на компьютере специальных картографических материалов (почвенных и иных), использования литературных источников и архивных документов по геологии, гидрографии, орографии, истории., проведения собственных полевых изысканий (в маршрутах, на ключах и профилях типа катен от подошвы склона до водораздела) и выполнения аналитических исследований основных зональных типов почв по общепринятым методам (Кауричев И.С., 1968, 1977). Для уточнения имеющейся информации о состоянии и использовании земельных ресурсов Южного Дагестана применялись дистанционные методы и автоматизированное дешифрирование космических снимков. Также были использованы методы вариационной статистики, компьютерное моделирование ландшафтов с компьютерной корректировкой среднемасштабной почвенной карты. При этом, основ

Заключение диссертации по теме «Агроэкология», Рамазанов, Назим Гаджиевич

Выводы и рекомендации производству

В результате исследований были получены следующие основные результаты.

1. На основе анализа литературных и архивных материалов были разработаны методические подходы к анализу земельных ресурсов Южного Дагестана на основе технологий географических информационных систем.

2. Использование эффективных подходов автоматизированного анализа изображений позволило провести корректировку среднемасштабной почвенной карты на территорию исследований с учетом фактического состояния почвенных ресурсов. Откорректированная карта более дробно отражает почвенный покров региона, включая важную информацию о деградированности почв.

3. Создана компьютерная база данных о состоянии земельных ресурсов Южного Дагестана, включающая в себя 12 слоев геометрической информации о свойствах земель, к каждому из которых привязаны атрибутивные данные.

4. Разработаны алгоритмы анализа пригодности земель региона для 17 основных типов растениеводческого использования территории, а также алгоритмы анализа вероятности активизации и возникновения деградационных процессов как результата экологически нерационального использования земель. С использованием данных алгоритмов проведен анализ ресурсного потенциала земель Южного Дагестана.

5. Построены сценарии экологически устойчивого размещения основных типов растениеводства на территории исследований в зависимости от возможных изменений рыночной конъюнктуры и социально-экономической обстановки в стране.

В результате выполненных исследований создана геоинформационная система, которая может быть использована для моделирования (построения возможных сценариев) размещения основных отраслей растениеводства, овощеводства и плодоводства Южного Дагестана в зависимости от ожидаемого изменения социально-экономической обстановки как на уровне отдельных хозяйств, так и административных районов. Результаты моделирования можно использовать для оценки оптимальной агроэкологической специализации отдельных хозяйств, для принятия обоснованных решений по коррекции сложившейся системы землепользования к ее более экологически устойчивому

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рамазанов, Назим Гаджиевич, 1999 год

1. Абдулкеримов Ш.Г., Ревелис И. Л., Тагиров Б.Д. Районирование территории Дагестанской АССР по проявлению экзогенных геологических процессов. Тр. ИГ Даг. ФАН СССР, вып. 39, с. 138-147.

2. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Л., 1963.

3. Агроклиматические ресурсы СССР. Л., 1985.

4. Акаев Б.А., Галин В.Л., Галина A.A., Казанбиев М.К. Геология и полезные ископаемые Дагестана. Махачкала, 1976, 234 с.

5. Акимцев В.В. Почвенные ресурсы Дагестана, Труды первой научной сессии 811 октября 1947,Махачкала, 1948, с. 143-162

6. Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1971, 93 с.

7. Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана. Часть 2. Махачкала, 1979, 99 с.

8. Андроников В.Л. Аэрокосмические методы изучения почв. М.:Колос, 1979.-280с.

9. Асмус В.В., Щербенко Е.В. Использование комбинаций спекртометрических измерений для оценки растительности и почв (обзорная информация).-Обнинск, вып. 1, 1989.-61с.

10. Атлас Дагестанской АССР.-М., 1994,-24с.

11. Баламирзоев М.А., А.Г.Истомина Почвы предгорной зоны Дагестана, Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования, Махачкала, 1975, с.53-70

12. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель. М., Из-во МСХ РСФСР, 1960.

13. Будагов Б.А. Геоморфология южного склона Большого Кавказа. Баку, 1968, 178 с.

14. Галин В.Л., Акаев Б.А., Галина A.A. Краткий геоморфологический очерк Дагестана. Тр. ЕГФ, вып. 1. Махачкала, 1966, с. 3-20.

15. Гаврилюк Ф.Я. Критерии бонитировки почв .- Почвоведение, 1967,1.

16. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв.-Ростов н/Д: Из-во Ростовск.ун-та,1984.

17. Гаджиев М.А. Скотоводство народов Южного Дагестана в прошлом и настоящем. Автореферат дисс. Л., 1979

18. Гаджиев М.Г. Раннеземледельческая культура Северо-восточного Кавказа. М., 1991

19. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII-XIX вв. Махачкала, 1978

20. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994

21. Гасанов М.Р. Палеокавказская этническая общность и проблема происхождения народов Дагестана. Махачкала, 1974

22. Гвоздецкий H.A. Кавказ. М.: Географгиз, 1963.

23. Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря (ред.П.А.Каплина, Е.И.Игнатова).-М.:МГУ, 1997.-208с.

24. Гиммельрейх В. А. География Дагестанской АССР. Махачкала, 1970. 100 с.

25. Гренадер М.Б. Климат Низменного Дагестана. Сб. "Физическая география Низменного Дагестана". Тр. естест.-геогр. ф-та, вып. VII. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.

26. Гурлев И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала, 1972, 212 с.

27. Залибеков З.Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана, Махачкала, 1995, 140 с.

28. Зонн C.B. Почвы Дагестана, Сельское хозяйство горного Дагестана, M.,-JI., АН СССР, 1940, с.97-156

29. Ибрагимов М-Р. А. Динамика численности и расселение народов Дагестана (1870-1970). Автореферат дисс. М., 1979

30. Искендеров Г.А. История совхозного строительства в Дагестане 1920-1980 гг. М., 1982

31. Исследование и создание моделей плодородия почв виноградников. -Кишинев, 1986,-104с.

32. История Дагестана. В 4-х томах. М., 1967-1969

33. Карманов И.И. Коричневые почвы предгорий Дагестана, Почвоведение, 1971, 1, с. 11-24.

34. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980.-224 с.

35. Карманов И.И. Оценка плодородия почв ( Методика комплексной агрономической характеристики почв).Почв.ин-т им. В.В.Докучаева.-М., 1985.

36. Карта Административно-территориального деления Дагестанской АССР" (1994 г)-М.,ГУГК.

37. Керимханов С.У. Почвы Дагестана, Махачкала, 1976. 118 с.

38. Керимханов С.У.Почвенно-эрозионное районирование территории бассейна реки Уллучай Дагестанской АССР, Труды Дагестанского НИИ сельского хозяйства, т III (кн.1),Махачкала,1965, с.3-19

39. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия,- М.:Высш.шк., 1996.-320с.

40. Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР. В 2-х частях. Махачкала, 1976

41. Кисин И.М., Тертеров A.A. Особенности распределения атмосферных осадков по территории ДАССР. "Уч. зап. Аз. госуниверситета", 1958.

42. Константинов А.Р., Зоидзе Е.К., Смирнова С.И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур,- Л.:Гидромет.,1981.-280с.

43. Коростелев H.A. Климат Дагестана. М., 1931.

44. Крупеников И.А., Лунева Р.И. К вопросу о бонитировке почв Молдавии. Кишинев, 1971.

45. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. -Минск: Урожай, 1978.-270с.

46. Лепехина A.A. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала. 1977, 212 с.

47. Лепехина A.A. Флора Дагестана и ее охрана. Махачкала, 1988, 80 с.

48. Лилиенберг Д.А. Рельеф южного склона восточной части Большого Кавказа. М„ Изд. АН СССР, 1962, 242 с.

49. Львов П.Л. Леса Дагестана. Махачкала, 1964, 214 с.

50. Лурье И.К. Геоинформатика. Учебные геоинформационные системы.-М.:МГУ, 1997.-115с.

51. Магомедов А.Р. Хозяйственная жизнь и социальный строй Нагорного Дагестана в XV-XVII вв. Ростов-на-Дону, 198552. Народы России,-М., 1994

52. Новиков Ю.Ф. О возникновении земледелия в его первоначальных формах. // Советская Археология, 1959, №4

53. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М., 1984

54. Рамазанов Х.Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период (1861-1900 гг.). Махачкала, 1972

55. Рожков В.А., В.С.Столбовой, А.З.Швиденко, Г.Фишер. ГИС- модели прогнозов в землепользовании и оценка состояния почвенного покрова. Тезисы докл. II съезда РОП, 1996, С-Петербург, с.62-63Сельское хозяйство Дагестана. М.-Л., 1946

56. Савин И.Ю. Дешифрирование почвенного покрова Центрально-Черноземных областей по среднемасштабным космическим снимкам.-Дисс.канд.геогр.н.,М.,1990-300с.

57. Савин И.Ю., Столбовой B.C. Спектральная отражательная способность красноцветных почв Сирии/Почвоведение, 1998, 4, с. 18-29

58. Солдатова и др. Почвенная карта Дагестанской АССР (рук.),- 1954, архив Почвенного ин-та им.В.В.Докучаева.

59. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии.-Л.:Гидромет., 1986.-340с.

60. Столбовой B.C., Савин И.Ю., Шеремет Б.В., Сизов В.В., Овечкин С.В. Геоинформационная система «Деградация почв России»//Труды Всеросс.конф. «Антроп.дегр.почв», М.,1998,- с. 14-16

61. Тайчинов С.Н. Система качественной оценки почвы. Почвоведение, 1971, 1.

62. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск, 1975.

63. Указания по комплексной агроэкологической оценке почв для размещения плодовых культур. -Кишинев, 1993.-30с.

64. Физическая география Дагестана, М., Школа, 1996, 381 с.

65. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии.-М.:Фин., 1998.-283с.

66. Шихсаидов А.Р. Дагестан в X-XIV вв. Опыт социально-экономической характеристики. Махачкала, 1975

67. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв.-М.:Агропром., 1991.-304с.

68. Физическая география Низменного Дагестана. Махачкала, 1972.

69. Физическая география Предгорного Дагестана. Ростов н/Д., 1984, 136 с.

70. Справочник по климату СССР, вып. 15, Л., Гидрометеоиздат, 1976.

71. Тагиров Б.Д. Современные геологические процессы в Горном Дагестане и условия их развития. Тр. ИГ ДаГ. ФАН СССР, вып. 28. Махачкала, 1984, с. 7883.

72. Чиликина JI.H. Очерк растительности Дагестанской АССР и природных кормовых угодий. Сб. "Природная кормовая растительность Дагестана", т.2. Махачкала. 1960, с. 8-88.

73. Чиликина JI.H., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. Пояснительный текст к карте растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1962, 1994 с.

74. Яхьяев М.М. Горно-долинное садоводство (резервы интенсификации). Изд. Дагкнигиздат. Махачкала, 1986, 120 с.

75. Burrough Р.А. Principal of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment. Oxford: Clarendon press, 1988. -194 pp.

76. Chidly T.R.E., J.Egly. Computerized systems of land resources appraisal for agricultural development. FAO: 1993. -247 pp.

77. De Jong S.M. Application of reflective remote sensing for land degradation studies in a mediterranean environment.-Utrecht, 1994.-240pp.

78. Framework for Land Evaluation. FAO, 1976.-27pp.

79. ILWIS 2.1 Reference guide.-ITC, 1997.-350pp.

80. GIS awareness in agricultural research. -Environment Information and Assessment Tecn.Rep., UNEP, 1997, 9, -46 pp.

81. Guidelines: Land Evaluation for rainfed agriculture, bul.52, FAO, Rome, 1983.-115pp.

82. Guidelines for the assessment of the status of human-induced soil degradation in South and Southeast Asia.-ISRIC, 1995.-11pp.

83. Le Bas C., Jamagne M. Soil databases to support sustainable development. INRA-JRC,1996.-150p.

84. MUMPS User Group. Programmers' reference manual.-MD, 1985.-168pp.

85. Radeloff V., Hill J., Mehl W. Forest mapping from space: enhanced satellite data processing by spectral mixture analysis and topographic corrections.-JRC, EUR 17702, 1997,-90pp.

86. D.G.Rossiter, A.van Wambeke. ALES Version 4 User's Manual, 1993,- 170p.

87. Sys C., van Ranst E., De Baveye J. Land evaluation. Part I, 1991, Univ.Gent, Brussel,- 274p.

88. Towards International Systems for Land Use and Land Cover. A preliminary proposal prepared for UNEP & FAO, HAS A, 1994 56pp.

89. Некоторые химические свойства почв региона исследований

90. Генетический горизонт Глубина отбора образца рН водный Гумус, по Тюрину С02 карбонатов Поглощенные основания азот фосфор калий1. Са2+ подвижные см % % м-экв/100г почвы мг/100г почвы

91. Бурая лесная типичная легкосуглинистая на дериватах известняков

92. А1 0-10 5,7 9,8 0,16 20,5 1,8 Не опред. Не опред. Не опред.

93. АВ 15-25 5,9 3,4 0,18 16,8 0,3 Не опред. Не опред. Не опред.

94. В 25-35 6,2 Не опред. 0,29 15,4 0,4 Не опред. Не опред. Не опред.

95. Коричневая выщелоченная тяжелосуглинистая на дериватах сланцев

96. А1 0-10 7,0 5,3 0 17,4 5,6 5 0,4 25,3

97. В 25-35 7,2 2,8 0,22 16,6 6 2,2 0,2 21,7

98. ВС 35-45 7,4 0,2 0,37 15,4 4,7 Не опред. Не опред. Не опред.

99. Ск 50-60 7,7 7,34 Не опред. Не опред. Не оп- Не опред. Не опред.ред.

100. Каштановая легкосуглинистая солонцеватая на карбонатных суглинках

101. А 0-10 5,9 3,3 Не опред. 19,7 7,5 Не опред. Не опред. Не опред.

102. В 20-30 7,4 1,7 Не опред. 17,8 8,3 Не опред. Не опред. Не опред.

103. ВС 50-60 7,9 Не опред. 20,3 8,8 Не опред. Не опред. Не опред.с 95-105 8,5 Не опред. 20,8 9,4 Не опред. Не опред. Не опред.

104. Светло-каштановая легкосуглинистая на карбонатных суглинках

105. А1к 0-10 6,2 2,2 Не опред. 12,0 3,1 2,2 3,1 24,8

106. Ак 20-30 6,9 1,8 Не опред. 12,3 7,1 2,5 0,3 15,9

107. Вк 55-65 7,4 1,3 Не опред. 11,9 7,9 1,5 0,3 12,1

108. ВСк 80-90 8,6 0,4 Не опред. 8,6 7,7 Не опред. Не опред. Не опред.

109. Ск 100-110 8,6 0,3 Не опред. 6,6 9,7 Не опред. Не опред. Не опред.

110. Луговая легкосуглинистая солончаковая на древнеаллювиальных отложениях

111. А 0-10 7,8 6,7 3,6 Не опред. Не опред. Не Не опред. Не опред.опред.

112. АВ 20-30 7,7 3,2 зд Не опред. Не опред. Не опред. Не опред. Не опред.

113. В1 55-65 7,9 2,1 2,7 Не опред. Не опред. Не опред. Не опред. Не опред.

114. ВС 115-125 8,1 1,2 3 Не опред. Не опред. Не опред. Не опред. Не опред.

115. С 200-210 8,2 1,9 Не опред. Не опред. Не опред. Не опред. Не опред.

116. Горно-луговая типичная среднесуглинистая на дериватах известняков

117. А 0-10 6,0 7,8 Не опред. 17,5 6,7 Не опред. 2,3 18

118. В1 15-25 6,2 6,8 Не опред. 13,9 5,6 Не опред. 1,4 11

119. В2 25-35 6,3 3,7 Не опред. 10,5 3,6 Не опред. 0,5 11

120. С 35-45 6,5 Не опред. Не опред. 8,6 2,9 Не опред. Не опред. Не опред.

121. Горно-луговая дерновая среднесуглинистая на делювии глинистых сланцев

122. А 0-10 5,6 10,6 Не опред. 20,5 5,9 Не оп- 2,8 22ред. в 15-25 6,3 5,6 Не опред. 17,9 4,3 Не опред. 1,7 17с 50-60 6,8 Не оп- ред. Не опред. 12,1 3,9 Не опред. Не опред. Не опред.

123. Горная лугово-степная легкосуглинистая на делювии глинистых сланцев

124. А 0-10 6,2 11,3 Не опред. 21,1 6,1 Не опред. 3,9 12

125. AB 15-25 6,4 6,5 Не опред. 18,6 4,8 Не опред. 1,6 8

126. ВС 30-40 6,8 Не оп-ред. Не опред. 15,4 3,5 Не опред. 0,6 71561. По уклонам

127. Пригодность земель Южного Дагестана для возделывания пшеницысветлый тон максимально пригодные, темный тон минимально пригодные)1. По почвам,1. По климату.1. Интегральная оценка.1581. По уклонам:

128. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания ржисветлый тон максимально пригодные, темныйтон минимально пригодные)1. По почвам1. По климату1. Интегральная оценка:1591. По уклонам:

129. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания кукурузысветлый гон максимально пригодные, темныйгон минимально пригодные)1. По почвам:1. По климату:1. Интегральная оценка:1601. По уклонам:

130. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания картофелясветлый тон максимально пригодные, темныйтон минимально пригодные)1. По почвам:1. По климату1. Интегральная оценка1611. По уклонам:

131. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания капустысветлый тон максимально пригодные, темныйтон минимально пригодные)1. По почвам:1. По климату1. Интегральная оценка1621. По уклонам:1. По уклонам:

132. Пригодность земель Южного Дагестана для возделывания виноградасветлый тон максимально пригодные, темный тон - минимально пригодные)1. По климату:1. По почвам:1. Интегральная оценка:1661. По уклонам:1. Рис.2

133. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания гпушисветлый тон — максимально пригодные, темный тонминимально пригодные)1. По почвам:1. По климату:1. Интегральная оценка:1. По уклонам.

134. Пригодность земель Южного Дягестанадля возделывания персикамаксимально пригодные, темный минимально пригодные)светлый тон тон1. По почвам1. По климату1. Интегральная оценка.1701. По уклонам:

135. Пригодность земель Южного Дагестана длявозделывания черешнисветлый тон максимально пригодные, темный тон- минимально пригодные)1. По почвам1. По климату1. Интегральная оценка:174

136. Риск вторичного переувлажнения.ж вторичного засоления

137. Экологические риски при возделывании плодовых культурчем темнее тон, тем выше риск)1. Риск переуплотнения:ск эрозиииск вторичного засоления:ттегральная оценка:

138. Риск вторичного переувлажнения.а>| » !1. Ячмень1. X г