Агроэкологическая оценка интродукции канареечника тростникового Phalaris arundinacea L. (Rausch.) на суходолах Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Дмитриева, Елена Шарифзяновна

• Дмитриева, Елена Шарифзяновна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дмитриева, Елена Шарифзяновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНТРОДУКЦИЯ КАНАРЕЕЧНИКА

ТРОСТНИКОВОГО - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА

ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

АГРОФИТО - И БИОГЕОЦЕНОЗОВ.

1.1. Происхождение, распространение, интродукция, значение, морфологические, эколого-биологические и технологические особенности канареечника тростникового.

1.2. Биогеоценотическая роль канареечника тростникового в повышении плодородия почв.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АБИОТИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ РЕГИОНА.

2.1. Оценка абиотических факторов среды.

2.2. Эдафические факторы среды.

ГЛАВА 3. ЦЕЛИ, ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА

И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Цели и программа исследований.

3.2. Объекты исследований и схемы опытов.

3.3. Методика проведения исследований.

3.4. Абиотические условия и их особенности проведения исследований.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГО

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО.

4.1. Морфологические признаки канареечника тростникового.

4.1.1. Особенности роста и развития канареечника тростникового.

4.1.2. Оценка плотности стеблестоя.

4.1.3. Облиственность канареечника.

4.1.4. Линейный рост.

4.1.5. Фазы роста и развития канареечника.

4.1.6. Продолжительность вегетационного периода.

4.2. Эколого-биологические особенности канареечника тростникового.

4.2.1. Потребность канареечника тростникового в сумме активных температур.

4.2.2. Оценка водопотребления канареечника.

4.2.3. Вынос элементов минерального питания на создание одной тонны органической массы.

4.3. Специфика конструирования агрофитоценозов канареечника тростникового.

4.3.1. Влияние нормы высева на плотность популяций канареечника тростникового.

4.3.2. Продуктивность агрофитоценозов канареечника тростникового при различных нормах высева.

4.4. Формирование ассимиляционного аппарата и оценка продуктивности фотосинтеза агрофитоценозов канареечника тростникового.

4.4.1. Площадь листьев.

4.4.2. Формирование фотосинтетического потенциала (ФП).

4.4.3. Оценка чистой продуктивности фотосинтеза растений (ЧПФ).

4.4.4. Оценка коэффициента полезного действия фотосинтетически активной радиации.

4.4.5. Продуктивность агрофитоценозов канареечника тростникового.

4.5. Длительность функционирования агрофитоценозов канареечника тростникового и.

ГЛАВА 5. БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО.

5.1. Накопление органического вещества в корневых и пожнивных остатках.

5.2. Накопление гумуса.

5.3. Накопление питательных веществ в органической массе корневых и пожнивных остатков.

5.4. Оценка продуктивности биогеоценозов с участием канареечника тростникового.

5.5. Влияние канареечника тростникового на качество зерна пшеницы сорта Ангара 86.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРМОВЫХ ДОСТОИНСТВ КАНАРЕЧЕНИКА ТРОСТНИКОВОГО.

6.1. Химический состав зеленой массы.

6.2. Оценка питательности зеленой массы.

ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО.

7.1. Экономическая эффективность

7.2. Экологическая эффективность

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка интродукции канареечника тростникового Phalaris arundinacea L. (Rausch.) на суходолах Приангарья»

Важнейшей особенностью сельского хозяйства является то, что основные средства этого производства — «зеленые машины» -растения, выступающие одновременно в качестве предметов и продуктов труда, способны «питаться» светом и синтезировать в процессе фотосинтеза биологически ценные вещества, используя для этого практически неограниченные энергетические и сырьевые ресурсы природной среды (солнечную радиацию, СО2, азот, воду и т.д.)- Именно это свойство зеленых растений и определяет их основополагающее место не только в пищевой пирамиде живой природы, но и в жизни человеческого общества. Достаточно сказать, что около 95 % сухих органических веществ растений — это аккумулированная в процессе фотосинтеза энергия солнца (Вернадский, 1965; Ковда, 1981, 1989).

Культивируемые растения являются главным компонентом не только экологической, но и социально-экономической системы.

Культивируемые растения — это и продукт природы, и объект человеческого труда. Поэтому их рост и развитие определяются как природными, так и антропогенными факторами (Злобин, 1978; Банников, 1996).

Наиболее сложной в агроэкологии является проблема создания высокопродуктивных, устойчивых агроэкосистем.

Создаваемые человеком агрофитоценозы отличаются узостью видового состава, низкой продуктивностью и устойчивостью. Вместе с тем во флоре страны имеются растения, отличающиеся высокой экологической устойчивостью, сверхвысоким потенциалом продуктивности и биогеоценотическими функциями, положительным влиянием на почвенное плодородие и экосистему в целом (Вавилов, 1962; Ларин, 1960, 1990; Миркин, 1986, 1991, 2001).

Дикорастущая флора является неоценимым источником расширения видового состава возделываемых растений, генетическим фондом в селекционной работе при создании новых сортов сельскохозяйственных культур.

Перемещая растения из культурной и дикорастущей флоры в новые места обитания, применяя специальные приемы интродукции, селекции и возделывания, исследователь позволяет акклиматизируемым растениям приспосабливаться в новых условиях.

По мнению С.Д. Мовчан (1956), B.C. Шевелухи (2002), достоинство новых растений заключается в том, что они занимают определенные экологические ниши в природной, естественной среде и в сельскохозяйственном производстве.

Акклиматизация способствует обогащению состава хозяйственно ценных, устойчивых растений, повышению продуктивности агроэкосистем.

Расширение ассортимента сельскохозяйственных культур за счет малораспространенных видов и интродукции новых высокопродуктивных видов из дикорастущей флоры позволит резко повысить продуктивность биогеоценозов.

П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев (1975), В.И. Филатов (1980), П.Ф. Медведев (1974), К.И. Моисеев, B.C. Соколов (1968) и другие ученые, занимающиеся интродукцией, считают, что число возделываемых растений можно увеличить более, чем в 2 раза.

Среди новых, малораспространенных растений перспективен канареечник тростниковый. Это многолетнее растение, которое благодаря своему высокому потенциалу продуктивности позволит добиться главного - повышения продуктивности и экологической устойчивости создаваемых агрофито - и биогеоценозов.

Основные достоинства канареечника - его высокая урожайность, хорошие кормовые достоинства, надежная семенная продуктивность. Эти качества культуры привлекают внимание ученых и практиков сельского хозяйства (Любская, 1951, Андреев, 1953, Смелов, 1966, Конюшков, 1966, Минина, 1972, Игловиков и др., 1973, Ларин и др., 1990).

Особенности формирования высокопродуктивных, долголетних агрофитоценозов с участием канареечника, биогеоценотиче-ское влияние его на элементы плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах в условиях богарного земледелия, остаются все еще слабо изученными.

При интродукции канареечника тростникового и более быстрого и эффективного внедрения культуры в производство Пред-байкалья, возникает острая необходимость изучения его морфологических, эколого-биологических особенностей: отношение его к теплу, влаге, усвоения питательных веществ, особенностей формирования ассимиляционного аппарата и фотосинтетического потенциала, биогеоценотического влияния на почвенное плодородие, кормовых достоинств, особенностей технологии, сравнительной продуктивности с традиционными растениями, возделываемыми в регионе, экономической и экологической эффективности возделывания.

В условиях ограниченного видового состава растений в искусственных фитоценозах и биогеоценозах интродукция канареечника тростникового имеет большое научно-практическое значение и рассматривается как резерв устойчивого развития сельского хозяйства.

Актуальность темы. Создаваемые в условиях Приангарья агрофи-тобиогеоценозы отличаются узостью видового состава растений, низкой продуктивностью и устойчивостью. Расширение ассортимента возделываемых растений за счет интродукции новых высокопродуктивных, экологически устойчивых видов является резервом повышения продуктивности агроэкосистем и улучшения общей экологической ситуации.

Среди новых, малораспространенных растений перспективен канареечник тростниковый. Основные достоинства канареечника - его высокая продуктивность, экологическая устойчивость, толерантность, хорошие кормовые достоинства, надежная семенная продуктивность.

Особенности формирования высокопродуктивных, долголетних агрофитоценозов с участием канареечника, биогеоценотиче-ское влияние его на элементы плодородия почв и продуктивность агроэкосистем в условиях богарного земледелия, остаются слабо изученными.

Изучение эколого-биологических и биогеоценотических особенностей канареечника тростникового является теоретической основой интродукции его в Иркутской области. Изучение этих проблемных вопросов включено в тематический план научных исследований Иркутской ГСХА - № государственной регистрации 01.940.004.591.

Цель исследования. Теоретическое обоснование и практические приемы создания высокопродуктивных, устойчивых агрофи-то и биогеоценозов с участием канареечника тростникового в условиях богарного земледелия в специфических экологических условиях Приангарья.

Задачи исследований. В задачу исследований входило изучение биотических и абиотических условий, морфологических, эколого-биологических особенностей, специфика формирования агрофитоценозов канареечника тростникового, их продуктивности, выяснения биогеоценотического влияния изучаемого растения на накопление лабильного органического вещества, формирования высокой продуктивности агробиогеоценозов, оценка кормовых достоинств канареечника тростникового, экологической и экономической эффективности его интродукции.

Научная новизна. Впервые на суходолах Приангарья проведена эколого-биологическая и биогеоценотическая оценка канареечника тростникового, изучена фотосинтетическая и экологическая деятельность агрофитоценозов, особенности их конструирования, длительность функционирования, изучено изменение параметров почвенного плодородия в агробиогеоценозах с его участием, урожайность и качество зерна пшеницы, дана экологическая и экономическая эффективность агроэкосистем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Эколого-биологические особенности канареечника тростникового, как теоретической основы интродукции его на суходолах Приангарья, сравнительная с кострецом безостым оценка фотосинтетической деятельности и продуктивности агрофитоценозов.

2. Особенности создания и специфика функционирования агрофитоценозов канареечника тростникового.

3. Биогеоценотическое влияние канареечника тростникового на основные элементы почвенного плодородия, урожайность и качество зерна пшеницы сорта Ангара 86.

4. Экологическая и экономическая эффективность интродукции канареечника тростникового.

Практическая значимость. Результаты исследований явились теоретической основой интродукции канареечника тростникового на суходолах Приангарья и использования его при создании высокопродуктивных агроэкосистем. Результаты исследований использовались в учебном процессе ИрГСХА, при подготовке рекомендаций «Концепция устойчивого развития сельскохозяйственного производства Иркутской области на 2000-2005 г.г.», учебного пособия «Растениеводство Предбайкалья». По инициативе соискателя культура внедрялась на Усольском ГСУ Иркути ской области на площади 10 га (акт внедрения прилагается).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались, на Всероссийской науч. конф «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» - Красноярск, 2000, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Иркутской ГСХА в 1998 .2003 г.г., отражались на стендах выставки «Наука, образование, новые технологии» в Сибирском выставочном центре, Иркутск, 1997.2004 г.г., использовались в учебном процессе ИрГСХА, подготовке учебных пособии «Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Иркутсклой области», «Растениеводство Предбайкалья».

Публикации результатов исследования. Всего опубликовано 14 научных работ, в том числе по материалам диссертации 6.

Объем работы. Работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, приложений, акта внедрения. Она содержит 14 рисунков, 43 таблицы. Список использованной литературы включает 136 наименований, в том числе 4 на иностранном языке.

Автор выражает глубокую признательность коллективу кафедры сельскохозяйственной экологии ИрГСХА и зав. кафедрой д.с.-х. н., профессору Хуснидинову Ш.К. за научно-методическую помощь в выполнении настоящей диссертационной работы.

Автор считает своим долгом поблагодарить руководителя диссертационной работы кандидата с.-х. наук, доцента Долгопо-лова A.A.

Автор благодарит специалистов Иркутского ЦАС и студентов Иркутской ГСХА за помощь в выполнении аналитической и экспериментальной части работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Дмитриева, Елена Шарифзяновна

155 ВЫВОДЫ

1. Приангарье - обширный регион Восточной Сибири, обладающий специфическими экологическими условиями. Средняя продолжительность безморозного периода составляет 60 дней. Регион относится к недостаточно теплообеспеченным и острозасушливым, особенно в весенний период. Почвенный покров представлен преимущественно серыми -лесными (47,7 %) и дерново-карбонатными (35,5 %) почвами.

2. В сложившейся в Приангарье неблагоприятной экологической ситуации, падении плодородия почв, снижении продуктивности агрофи-то - и биогеоценозов интродукция канареечника тростникового является дополнительным резервом повышения их продуктивности, создания положительного баланса гумуса, оздоровления экологической среды.

3. В Иркутской области наблюдается устойчивая тенденция снижения плодородия почв. В настоящее время площадь почв с низким содержанием гумуса составляет 42,2 % всех пахотных земель (1980 год - 34,2 %).

4. Видовой состав возделываемых в области полевых культур составляет лишь 22 вида: из них 8 относится к зерновым, 14 - кормовым растениям. Расширение видового состава возделываемых растений и сохранения их биоразнообразия имеет большое экологическое и научно-производственное значение.

5. Канареечник тростниковый, предлагаемый для интродукции на суходолах Приангарья, высокопродуктивное (24,3 - 54,0 т/га биологической массы), формирующее мощную корневую систему растение и обладающее положительным биогеоценотическим влиянием на плодородие почв.

6. Канареечник тростниковый — высокорослое (во 2 год — 90 см, 3 год - 111 см), хорошо облиственное растение. К укосной спелости обли ственность канареечника тростникового достигает 51,3 - 52,4 %

7. Характерной морфо - биологической особенностью канареечника тростникового является одновременно быстрый рост и быстрое развитие. Он обладает коротким вегетационным периодом (70 дней). Для завершения вегетации и созревания семян канареечник ограничивался суммой активных температур равной 1052 °С. Коэффициент водопо-требления его составлял 379 единиц. Канареечник тростниковый на создание одной тонны сухой биомассы выносит азота 13,7; фосфора 2,2; калия 16,3 кг.

8. Агрофитоценозы с участием канареечника тростникового формируют высокие фитометрические показатели. Площадь ассимиляционного аппарата (Бл) колебалась от 45,6 до 52,8 тыс. м /га., величина фотосинтетического потенциала (ФП) составила 1,98.3,19 млн. м /га/дней, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - 2,50 г/м /сутки, коэффициент полезного действия приходящей фотосинтетически активной радиации (КПД ФАР)-5,12%.

9. Агрофитоценозы канареечника тростникового обладали длительным функционированием (до 6 лет). Длительность функционирования канареечника тростникового зависит от специфических морфо-биологических особенностей, строения корневой системы, наличия корневищ, способствующих интенсивному побегообразованию, приемов создания агрофитоценозов и последующего ухода за плантациями, особенно в первый год жизни.

10. Канареечник тростниковый оказывал положительное биогеоце-нотическое воздействие на почвенную среду. Он обогащал почву свежим органическим веществом в количестве 26,6 т/га, гумусом - 5,32 т/га, энергии 430,6 ГДж. С органической массой корневых и пожнивных остатков в почву поступало: азота — 215,4, фосфора — 38,9, калия - 251,3 кг/га.

11. В создаваемых агробиогеоценозах канареечника тростникового как предшественник обеспечивал их высокую продуктивность - 5,15 т/га зерновых единиц за два года, улучшал хлебопекарные, технологические и посевные качества зерна пшеницы.

12. Сравнительная оценка кормовых достоинств канареечника тростникового показывают, что содержание сырого протеина в зеленой массе его составило 2,63 %, а у костреца безостого - 2,47 %.

13. Высокая экологическая эффективность агробиогеоценозов с участием канареечника тростникового заключалось в том, что его возделывание сопровождалось значительным приходом и экономией совокупной энергии. Общий выход энергии за вычетом энергетических затрат на возделывание составил 162,8 ГДж, костреца безостого - 102,9 ГДж.

14. Интродукция канареечника тростникового на суходолах Приан-гарья свидетельствует о его экономической эффективности, высокой урожайности, низкой себестоимости и рентабельности производства зеленой массы, более высокой экономической эффективности по сравнению с кострецом безостым при использовании его в качестве предшественника для пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях создания хорошо выполненного травостоя рекомендуемая норма высева канареечника тростникового на суходолах Приангарья 20 кг/га.

2. В целях сохранения устойчивого травостоя, длительности хозяйственного использования и высокой продуктивности агро-фитоценозы канареечника тростникового необходимо размещать по чистому пару, способ посева широкорядный .

3. Для наиболее эффективного использования агрофитоценозов канареечника тростникового срок проведения первого укоса — последняя пятидневка июня. При этих сроках скашивания создаются лучшие условия для устойчивого формирования второго укоса.

4. В агробиогеоценозах (севооборотах) канареечник тростниковый в качестве предшественника рекомендуется использовать с четвертого -шестого годов жизни. Поле рекомендуется обрабатывать по типу занятого пара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дмитриева, Елена Шарифзяновна, 2005 год

1. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1962.- 158 с.

2. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. /Под. ред. В.И. Гонтарь. Л.: Гидрометеоиздат,-1977.- 207 с.

3. Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий Иркутской области на 01.01. 2000 /Л.И. Сысоев. Иркутск, 2000. - 100с.

4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., 1980.-298с.

5. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз, 1959.- 278 с.

6. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. - 540с.

7. Андреев Н.Г. Многократное скашивание двукисточника тростникового //Андреев Н.Г., Лазарев H.H., Гиленко В.А. /Кормопроизводство. 1986. - № 6 . - С. 33-35.

8. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами ботаники. — М.: Сельхозгоз, 1953.-С. 285-290.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М., 1970.-487 с.

10. Афендулов и др. Изучение агробиогеоценозов при программировании урожаев: Методические рекомендации. Новосибирск, 1978. -79 с.

11. Балашев Л.Л. Проведения учетов и наблюдений в период вегетации в полевых опытах //Полевой опыт /Под. ред. П.Г. Найдина.- М.: Колос, 1967.-С. 131-153.

12. Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды /А.Г. Банников, A.A. Вакулин, А.К. Рустамов. М.: Колос, 1996. - 303 с.

13. Берлянд С.С., Крючев Б.Д. Растениеводство. М.: Колос, 1967.-С. 536-619.

14. Бессарабов E.B. Канареечник /Б.Э.С., Сельское хозяйство. М.: Научное изд-во Б.Э.С., 1998. - С. 195.

15. Вавилов Н.И. Пять континентов //Повесть о путешествиях в поисках новых растений, т. 1-5, М.: Географгиз, 1962. — 256 с.

16. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. -М.: Россельхозиздат, 1975.

17. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям. /В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропрмиздат, 1988. - 256 с.

18. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и её окружения. — М., 1965.

19. Вильяме В.Р. Естественно — научные основы луговодства или луговедение. М.: Новая деревня, 1922. - 264 с.

20. Вильяме В.Р. Основы земледелия.-М.: Сельхозгиз, 1949.- 508с.

21. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12 томах. Т 7.: Травопольная система земледелия. М.: Сельхозиздат. - 1951. - 508 с.

22. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М., Высшая школа, 1968,- 426с.

23. Вощинин П.А. Сравнительное испытание видов луговых трав //Вестник сельскохозяйственной науки. вып. 3, 1941. - С. 10-15.

24. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. — Новосибирск, 1981. 46 с.

25. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири /Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1986. - 288 с.

26. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. обл. Госкомэкологии России. — Иркутск, 1997.-230 с.

27. Государственный доклад. О состоянии окружающей природнойсреды Иркутской области в 1997 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. обл. Госкомэкологии России. Иркутск,1998.-252 с.

28. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. обл. Госкомэкологии России. Иркутск,1999.-303 с.

29. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2000 году. /Гл. ред. Ю.Н. Удодов; Гос. кон. по охране окруж. среды Ирк. обл. Госкомэкологии России. Иркутск, 2001.-381 с.

30. Гришин *Л.А. Практикум по химии гумуса /Л.А. Гришин, Д.С. Орлов.-М.: 1981.-270 с.

31. Дегунова Н.Б. Возделывание на семена двукисточника тростникового //Кормопроизводство. 2000. - № 10. - С. 25-28.

32. Дегунова Н.Б. Использование агрофитоценозов двукисточника тростникового //Кормопроизводство. 2000. - № 9. - С. 26-27.

33. Демченко П.В. Химический состав, переваримость и питательность кормов Вологодской и Архангельской областей //Сборник работ по изучению питательной ценности и использованию кормовых средств, 1941.- 185 с.

34. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах (Экологическое значение почв) /Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. — М., Наука, 1990.-261 с.

35. Добровольский Г.В. Экологические функции почв /Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -М., Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: колос, 1968. — 336с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М., Колос, 1973.335 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М., Агропромиздат, 1985.-351 с.

39. Злобин Ю.А. Полезные и вредные культуры и дикорастущие растения /Учеб. пособие. Ульяновск, 1978. — 80 с.

40. Зотов A.A., Комахин П.И. Использование двукисточниковых сенокосов //Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 5-8.

41. Игловиков В.Г. и др. Справочник по кормопроизводству. — М.: Колос, 1973.-488 с.

42. Калеп JI.JI. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 530.-Иркутск, 1970.- 27 с.

43. Картушин В. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири: Пояснительный текст к серий агроклиматических карт Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР. — Иркутск, Вост. — Сиб. кн. Изд-во, 1969.-99 с.

44. Кауричев И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1975. - 496 с.

45. Каюмов М.К. Программирование урожаев. — М.: Московский рабочий, 1981.-160 с.

46. Кауричев И.С. Почвоведение. — М.: Колос, 1975. 496 с.

47. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. — М., Агропромиздат, 1989.- 368 с.

48. Киршин И.К. Рост и развитие многолетних злаков. Красноярск, изд-во Красноярского университета, 1985. - 200 с.

49. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М., Наука, 1981.- 182 с.

50. Ковда В.А. Почвенные ресурсы СССР. Препринт /В.А. Ковда, Я.А. Пачепский. Пущено, 1989. - 34 с.

51. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. -М., Колос, 1976.304 с.

52. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М., Изд-во АН СССР, 1963.- 314 с.

53. Конюшков П.С. Использование многолетних трав в лугопаст-бищных севооборотов. — М.: Сельхозгиз, 1951. —С. 449-453.

54. Конюшков П.С., Мовсисянц А.П. Справочник по сенокосам и пастбищам. М.: Колос, 1966. — 503 с.

55. Коптюг В.А. «Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года): Информационный обзор. -Новосибирск, РАН Сибирское отделение, 1992. 62 с.

56. Корзун М.А. Почвы Иркутской области /М.А. Корзун, В.А. Кузьмин //Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. -Иркутск, 1979.-С. 17-33.

57. Коринец В.В., Булащенко Г.Ф., Захарова Н.В. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации. -Волгоград. 1986.- 15 с.

58. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. М.: Сельхозгиз, 1940. — 267с.

59. Кузнецова А.И. Многолетние травы полевых севооборотов Иркутской области. Иркутск, 1951. - 185 с.

60. Кузнецова А.И. Полевые культуры Иркутской области /А.И. Кузнецова, М.К. Гаврилов. Иркутск, 1960. - 475 с.

61. Кузнецова А И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. Иркутск: Изд-во Восточно-Сибирское, 1961.- 159с.

62. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири /А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова. — Иркутск, 1966. 278 с.

63. Кузнецова А.И. Агроэкономические обоснования системы земледелия и севооборотов в лесостепной зоне Иркутской области. Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1970. - 110 с.

64. Кузьмин В.А. Краткий обзор работ по изучению почв Иркутскойобласти / В.А. Кузьмин, В.Т. Колисниченко, М.А. Корзун //Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. Иркутск, 1979. - С. 5-16.

65. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1988.- 159 с.

66. Куликов Г.Г. Растения сенокосов и пастбищ Забайкалья //Г.Г. Куликов, Д.Ч. Цыдыпов, А.Г. Давыдов. Рекомендации. — Улан-Уде, 1995.-137 с.

67. Ланцов В.В., Программа «Плодородия» почв Иркутской области на 1996 год /В.В. Ланцов, В.Т. Мальцев, Л.А. Сысоев. Иркутск, 1995.26 с.

68. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и уход за ними. М. -Л.: Сельхозиздат, 1960. - С. 39-45.

69. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство //Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд., 1990.- 197 с.

70. Листопад Г.Е. Руководство по технологии программированного возделывания зерновых, кормовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Т.Е. Листопад, А.Ф. Иванов и др. Волгоград, 1979. — 128 с.

71. Лыков A.M. Страж плодородия. О значении органического вещества в интенсивном земледелии. — М., Московский рабочий, 1976.112 с.

72. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М., Московский рабочий, 1985.- 191 с.

73. Любская А.Ф. Канареечник тростниковидный. М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 82-89.

74. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. — Омск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1974. - 247 с.

75. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири.

76. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во.-1959.-347 с.

77. Малышев Л.И. Флора Центральной Сибири /Л.И. Малышев, Г. А. Пешкова. Новосибирск, 1979. - 1045 с.

78. Мальцев В.Т. Изучение подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Иркутск, 1966. - 26 с.

79. Мамонтов В.Г. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции /В.Г. Мамонтов, Л.П. Родионова, Ф.Ф. Быковский, .Абубокар Сирадж. /Известия ТСХА, вып. № 4, 2000. С. 93 -108.

80. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.: Колос. - 1974, 114 с.

81. Методика полевых опытов с кормовыми культурами /ВНИИК им. В.Р. Вильямса; Ред. коллегия: A.C. Митрофанов, Ю.Н. Новоселов, Г.Д. Харьков. М., 1971.- 15 с.

82. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы /В.И. Марымов, А.И. Сухов, В.В. Коринец. -М., 1989.-29 с.

83. Минина И.П. Луговые травосмеси. -М.: Колос, 1972. 288 с.

84. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. — М.: Наука, 1986. — 161 с. (Сер. «Человек и окружающая среда).

85. Миркин Б.М. Состояние и тенденции современной агроэкологии /Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, Ю.А. Злобин. М.: ВИНИТИ, 1991. - 205 с.

86. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии /Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1983. - 133 с.

87. Миркин Б.М. Адаптивный подход как центральная задача экологически ориентированного управления агроэкосистемами /Б.М. Миркин, P.M. Хазиахметов //Сельскохоз. Биология, 2001. № 3. — С. 3-17.

88. Мовчан С.Д. О новых кормовых и силосных растений //Бот.журнал. 1956. - T. 41. - № 2. - С. 41 -43.

89. Моисеев К.И., Соколов B.C., Александрова М.И. и др. К вопросу обогащения культурной флоры Севера новыми видами силосных культур //Растительные ресурсы. — J1.: Наука. — 1968. — Т. 3. — вып. 3. С. 408-422.

90. Мосолов В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, 1950. — 182с.

91. Мухина H.A. Кормовые культуры Сибири /H.A. Мухина, A.B. Бухтеева, Н.С. Пивоварова. М.: Россельхозиздат, 1986. - 158 с.

92. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-геогра-фический очерк. М., 1961.- С. 149-312.

93. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М., Изд-во АН СССР, 1955.- С. 59-62.

94. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд-во АН СССР, 1956.- 93с.

95. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. — М.: Знание, 1966. -С. 10-17.

96. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений //Физиология фотосинтеза /под ред. A.A. Ничипоровича. М., Наука.-1982.-С. 7-33.

97. Новоселов Ю.К. Кормопроизводство на полевых землях /Ю.К. Новоселов, М.С. Рогов. М., 1966. - 79 с.

98. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

99. Оношко Б.Д. Культура болот. Научные основы и агротехника. -М.: Сельхозгиз, 1934. 126 с.

100. Пейве Я.В. Биохимия почв. — М.: Госиздатсельхозлитературы, журналов и плакатов, 1961. — 422 с.

101. Петербургский A.B. Агрохимия и система удобрений. М., Колос, 1967.- 73 с.

102. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат. — 1981. - 184 с.

103. Помазкина J1.B. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск, 1985.- 176 с.

104. Прянишников Д.Н. Изб. Соч. М., Колос, 1965. - Т. 1.- 335 с.

105. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов: Избр. Статьи.-М., 1962.-255 с.

106. Пятницкая E.H. Агроклиматическая особенности области //Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971.-С. 15-29.

107. Работнов Т.А. Фотоценология //Учебн. пособие для вузов. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 292 с.

108. Работнов Т.А., Алмазов Д.И. О причинах медленного развития молодых растений в луговых ценозах. Дан СССР, т. XCIV, № 2, 1954.

109. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: Избр. работы. Л.: Наука, 1971. - 331 с.

110. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами /Ю.К. Новоселов, A.C. Заверин, И.Е. Асланов и др. — М., ВНИИК им. Вильямса, 1974.-79 с.

111. ПО. Рогов М.С., Пятина Н.В. Многолетние травы источник раннего зеленого корма //Доклады и сообщения по кормопроизводству, вып. 2.-М.: 1970.-С 61-70.

112. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. -М., Академия наук СССР, 1955.-512 с.

113. Свередюк В.И. Многолетние травы и травосмеси в интенсивном кормопроизводстве Иркутской области //Интенсификация зональных систем земледелия Иркутской области и Забайкалья. Иркутск, 1988.-С. 9-13.

114. Смелов С.П. Сведения о биологии луговых трав. — М.: Сель-хозгиз, 1951.-С. 13-49.

115. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. — М.: Колос,1966.-367 с.

116. Станков Н.З. Корневая система растений. М., Издательство «Знание», 1969. - 32 с.

117. Сукачев В.Н. Проблемы фитоценологии В 3 т. Т-3. JL: Наука, 1975.-543 с.

118. Тимирязев К.А. Изб. Работы по хлорофиллу и усвоению света растениями. М., АН СССР.- 1948.- 350 с.

119. Титлянова A.A. Продукционный процесс в агрофитоценозах /A.A. Титлянова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982.- 185 с.

120. Третьякова Г.Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. Иркутск, 1993.- 7 с.

121. Трофимова А.Н. Новый исходный материал для травосмесей //Селекция и семеноводство. -№ 10, 1947.-С. 11-13.

122. Тюрин И.В. Условия накопления органического вещества в почвах //Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М., 1965.- С. 41-53.

123. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии.-М., 1965.-319 с.

124. Филатов В.И. Силосуемые кормовые культуры в Западной Сибири /В.И. Филатов, Р.П. Митякова //Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока: Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1980. -вып. 1.-С. 38-40.

125. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза //Тр. ин-та /Почв. ин-т. ВАСХНИЛ. М.; Л., изд-во АН СССР, 1950.-С. 5-19.

126. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск, 1999.- 187 с.

127. Хуснидинов Ш.К. Новые малораспространенные культуры в Иркутской области. Иркутск: ИрГСХА, 1999.- 232 с.

128. Хуснидинов Ш.К. Растениеводство Предбайкалья. Иркутск, 2000.-С. 356-361.

129. Черкасова В.А. Костер безостый. М.: Сельхозгиз, 1951. - С. 90-100.

130. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах сева //Известия ТСХА.-1967.- №3.- С. 44-49.

131. Шатилов И.С. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: Колос, 1975. - 429 с.

132. Шевелуха B.C. Нетрадиционный взгляд на новые культуры //Международная научно-практическая конференция /Интенсификация нетрадиционных и редких с/х растений. Ульяновск, 2002. - С. 18-21.

133. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. Книжн. изд-во.-1977.- С. 37-42.

134. Шутьков А.А. Экономика и организация кормопроизводства. -М., Колос, 1975.-С. 30-65.

135. Arber A. The Gramineae. A study of cereal bambao and grass. Cambridge, 5, 1934.

136. Molisch H. Die Lebensdauer der Planze, 1929.

137. Wiggans R. G. Studies of various factors influencing the yield and the duration of life of meadow and pasture plants. Cornell. Univ. Agr. exp. Sta. 424, 1923.