Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений под овсяницу луговую на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Дмитрий Александрович

• Моисеев, Дмитрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТАВ, СВОЙСТВА САПРОПЕЛЕЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА УДОБРЕНИЕ.

1.1. Происхождение и классификация сапропелевых отложений.

1.1.1. Происхождение сапропелем.

1.1.2.Состав сапропелем.

1.1.3.Свойства сапропелем.

1.1.4.Классификация сапропелей.

1.2. Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых почвах.

1.2.1. Производство сапропелевых удобрений и их агрохимические свойства.

1.2.2. Влияние сапропелевых удобрений на биологические свойства дерново-подзолистых почв.

1.2.3. Зависимость агрофизических свойств дерново-подзолистых почв от применения сапропелевых удобрений.

1.2.4. Зависимость агрохимических свойств дерново-подзолистых почв от применения сапропелевых удобрений.

1.2.5. Воздействие сапропелевых удобрений на продуктивность полевых культур и качество основной продукции.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика района проведения исследований.

2.2. Агроэкологическая характеристика сапропелевых месторождений Псковской области.

2.3. Характеристика объектов исследования.

2.3.1. Почвенно-агрохимическая характеристика.

2.3.2. Агрохимическая характеристика органно-глинистого сапропеля озера Мелкое Великолукского района.

2.4. Методика исследования.

2.5. Метеорологические условия в годы проведения исследования.

3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ САПРОПЕЛЯ

НА СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ.

3.1. Изменение агрофизических свойств почвы под действием сапропеля и навоза.

3.2. Влияние сапропелевых удобрений и навоза на физикохимические свойства почвы.

3.3. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв при применении сапропелевых удобрений.

3.3.1. Влияние систем удобрения на основе сапропеля на азотный режим и состояние дерново-подзолистых почв.

3.3.2. Зависимость фосфатного состояния дерново-подзолистой почвы от сапропелевых удобрений и навоза.

3.3.3. Воздействие сапропелевых удобрений и навоза на калийное состояние дерново-подзолистой повы.

4. ВЛИЯНИЕ САПРОПЕЛЕВЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ.

4.1. Влияние сапропелевых удобрений и навоза на рост и развитие овсяницы луговой.

4.2. Воздействие сапропелевых удобрений и навоза на продуюивность овсяницы луговой.

4.3. Зависимость качества зелёной массы овсяницы луговой от применения сапропелевых удобрений и навоза.

5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ САПРОПЕЛЕВЫХ УДОБРЕНИЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая эффективность применения сапропелевых удобрений под овсяницу луговую на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава»

Стабильное производство сельскохозяйственной продукции в Нечернозёмной зоне, где доминируют генетически малоплодородные дерново-подзолистые и подзолистые почвы, невозможно без применения органических и минеральных удобрений (Н.А.Сапожников, М.Ф.Корнилов, 1969; Б.А.Никитин, 1976; В.К.Пестряков, 1977; И.А.Иванов, 1989). Д.Н.Прянишников (1962), ещё в 30-е годы, отмечая исключительную бедность этих почв, указывал на необходимость воссоздания их плодородия заново.

Исторически, в течение многих столетий окультуривание дерново-подзолистых почв велось на основе применения органических удобрений. Существенные же положительные изменения в повышении их продуктивности были достигнуты лишь в 60-е - 80-е годы двадцатого века. В Псковской области в это время ежегодно на один гектар пашни применялось около 7 т органических удобрений, 400 кг извести и 150 кг NPK минеральных удобрений. Тем не менее, по оценкам И.А.Иванова (1989) и учёных СевероЗападного НИИСХ (А.Н.Небольсин и др., 1997) такого количества органических удобрений было недостаточно, чтобы поддерживать высокую продуктивность лёгких почв, доминирующих на пашне Псковской области. Однако в настоящее время объёмы внесения этих удобрений снизились до 0,5 т/га. В результате пахотные почвы области оказались подвержены скрытым деградационным процессам (В.Н.Ефимов, А.И.Иванов, 2000).

При этом Псковская область обладает огромными ресурсами торфа и сапропеля. Разведанный запас последнего исчисляется 1,7 млрд. тонн (П.Г.Максимов и др., 2000). Причём, они постоянно увеличиваются, что создаёт серьёзные трудности для жизни водоёмов.

На территории области залежи сапропеля распространены практически повсеместно, что позволяет использовать их как дополнительный ресурс для удобрения дерново-подзолистых почв.

Полученные в последние десятилетия в нашей стране и за рубежом данные показывают, что применение сапропелевых удобрений может быть весьма эффективным. Так, при использовании удобрений на основе сапропеля, были получены прибавки урожая картофеля - 50 - 60, моркови - 45 - 78, кормовой свёклы - 46 - 82, подсолнечника - 40 - 98, кукурузы - 22 - 127, ячменя - 3 — И, озимой ржи - 6 — 14, озимой пшеницы - 4 - 12 ц/га (Е.А.Кирдун, 1982; 1984; М.З.Лопотко, 1986; В.Л.Мельникова и др., 1988; В.И.Хохлов, 1989; M.Korschens, 1984; O.Encke, 1988). Тем не менее, сами са-пропели, как своеобразные геохимические отложения, разнородны по составу и удобрительной ценности. Поэтому условия их эффективного применения однозначно оценить крайне сложно.

Данная работа посвящена изучению удобрительной ценности сапропеля и агроэкологической эффективности применения сапропелевых удобрений.

Цель исследования, развёрнутого в 2000 году в Великолукской ГСХА, состояла в разработке теоретических основ применения местных сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых почвах региона. Научная гипотеза состояла в предположении возможности положительного влияния сапропелевых удобрений на питательный режим дерново-подзолистой слабоокуль-туренной почвы и повышение продуктивности полевых культур.

Исходя из этого, нами решались следующие задачи:

1) установление химического состава сапропелевых удобрений;

2) изучение влияния сапропелевых удобрений на агрофизические свойства и питательный режим дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава;

3) определение воздействия сапропеля и его сочетания с другими удобрениями на рост, развитие и продуктивность овсяницы луговой;

4) установление параметров действия сапропелевых удобрений на качество производимого корма.

Новизна и научная значимость выполненной работы заключается в том, что в ней впервые на Северо-Западе России теоретически обоснована необходимость применения сапропелевых удобрений, дана их комплексная агро-экологическая оценка, определены условия их эффективного применения.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по применению сапропелевых удобрений на дерново-подзолистых слабоокультуренных почвах. Их реализация в Псковской области позволит повысить продуктивность пахотных угодий и затормозить деградацию почвенного плодородия.

Основные положения работы доложены на 6-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология - наука XXI века" в Путинском научном центре РАН в 2002г, на общественно-научной конференции «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» в Псковском ГПИ в 2002г., а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАУ в 2002 и 2003 гг.

По материалам исследования опубликовано 4 печатных работы.

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Великолукской ГСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.И.Иванова. Автор выражает искреннюю благодарность заведующему кафедой агрохимии и почвоведения, доктору сельскохозяйственных наук, профессору И.А.Иванову, а также всем сотрудникам и студентам кафедры, которые оказали значительную помощь в ходе проведения научных работ и дали важные замечания и советы по написанию диссертации.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Моисеев, Дмитрий Александрович

ВЫВОДЫ

1. Органо-глинистый сапропель оз. Мелкое Великолукского района Псковской области может служить сырьём для производства сапропелевых удобрений удовлетворительной агрономической ценности. Он обладает практически нейтральной реакцией и в сухом состоянии содержит 51 % органического вещества, 2,6 % азота, 0,24 % фосфора, 0,46 % калия и 2,3 % кальция.

2. Применение сапропелевых удобрений намывным и разбросным способом в пониженных дозах (44 т/га влажностью 75 % и 111 т/га естественно-влажного) способствует некоторой оптимизации физических свойств супесчаной дерново-подзолистой почвы: увеличению на 1 % фракции физической глины, полевой влажности - на 0,4 %, уменьшению общей пористости на 1,0 %. На суглинистой почве изменения носят такой же характер, хотя и менее выраженный из-за повышенной буферности.

3. Использование на удобрение практически нейтрального от природы сапропеля оказывает слабое влияние на кислотно-основные свойства обладающих высокой емкостью поглощения, нейтральной супесчаной и сильнокислой среднесуглинистой дерново-подзолистых почв. Незначительное под-кисление почвы (на 0,25 - 0,32 ед. рН) обнаруживается в год внесения сапропеля намывным способом. В последующем и этот показатель принимает исходные значения.

4. Уровень воздействия сапропелевых удобрений на азотный режим дерново-подзолистых почв зависит от погодных условий, микробиологической активности почвы и особенностей возделываемой культуры. При оптимальных условиях они не уступают навозу, а в естественных - обнаруживают тенденцию к меньшему накоплению аммонийной формы азота. В полевых условиях разбросное внесение подсушенного сапропеля в первый год увеличивает содержание обменного аммония до 106 - 115 %, нитратов до 36

62 %. Намывное внесение, особенно в среднесуглинистую почву, влияет слабее - увеличение первого показателя достигает 48 %, второго - 32 %. В последействии положительный эффект от сапропеля ослабевает, однако достоверное преимущество перед контролем по обменному аммонию и нитратам в среднем за два года составляет 46 и 42 % соответственно. Совместное внесение подсушенного сапропеля с навозом обеспечивает лишь тенденцию к большему накоплению в почве подвижного азота, относительно варианта с односторонним применением сапропеля.

5. Сапропелевые удобрения, применяемые в средних дозах, обеспечивающих приход 233 кг/га азота, не оказывают достоверного влияния на его валовые запасы, в то же время их действие на другие показатели азотного состояния значительно. Через три года после внесения содержание легкогидро-лизуемых соединений в супесчаной почве повысилось на 130 - 135 %, в среднесуглинистой - на 68 - 69 %, нитрификационная способность почвы на 25 -26 и 35 - 77 %, содержание подвижного азота - в 2,3 - 2,8 и 2 - 2,5 раза соответственно.

6. Вследствие обеднённости сапропеля фосфором и калием, по действию на фосфатное и калийное состояние почвы он значительно уступал навозу. Внесение сапропеля в изученных дозах хотя и позволило сохранить исходные показатели содержания подвижного фосфора и подвижности фосфатов, но не предотвратило деградации калийного состояния почв. За годы исследований содержание подвижного калия снизилось в суглинистой почве на 19 %, в супесчаной - на 22 %, водорастворимого - на 39 и 29 % соответственно. Существенная оптимизация фосфатного и калийного состояния обеспечивалась сочетанием сапропеля с навозом и фосфорно-капийными удобрениями в дозах р105к210.

7. Сапропелевые удобрения, вносимые в средних дозах разными способами, оказывают положительное влияние на рост и развитие требовательной к азотному и водному питанию овсяницы луговой. При этом в год внесения они увеличивают высоту растений на 6 см, фотосинтетический потенциал - на 26 %. В последействии они увеличивают высоту растений к моменту скашивания - на 4 - 12 см, фотосинтетический потенциал - на 25 - 36 % и ускоряют наступление технологической спелости в среднем на 5 дней.

8. По агрономической эффективности подсушенные сапропелевые удобрения лишь незначительно уступают навозу. Разбросное применение последних увеличивает урожайность зелёной массы овсяницы луговой, возделываемой на супесчаной и среднесуглинистой почве, на 14 - 23 % в год внесения, и на 17 - 23 % - в последействии. Абсолютные прибавки урожая от применения сапропеля на среднесуглинистой почве на 40 % выше, чем на супесчаной. Внесение естественно-влажного сапропеля намывным способом в нейтральную супесчаную почву обеспечивает такой же агрономический эффект, в сильнокислую среднесуглинистую - на 5 % менее эффективно, чем разбросное. Дополнение подсушенного сапропеля туками и навозом не обеспечивает достоверного роста продуктивности культуры.

9. За счёт положительного влияния в направлении оптимизации азотного режима дерново-подзолистых почв применение сапропелевых удобрений под овсяницу луговую повышает кормовую ценность зелёной массы. При этом в среднем за три года содержание сырого протеина увеличилось на 8 -10 %, его сбор - на 24 - 29 %, содержание сырой клетчатки снизилось на 12 -13 %. И хотя это также способствовало увеличению содержания нитратов на 62 - 73 %, их абсолютное содержание многократно уступало ПДК.

10. Применение сапропелевых удобрений под выращиваемую на супесчаных и суглинистых дерново-подзолистых почвах овсяницу луговую энергетически оправдано. Их внесение в естественном состоянии обеспечило дополнительный сбор 52 ГДж/га валовой энергии, а в подсушенном виде - 65 ГДж/га. Коэффициент энергетической эффективности их применения составил в среднем 5,1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью эффективного использования в качестве удобрения природного ресурса - сапропеля, необходимо предварительное агрохимическое исследование сапропелевой залежи с целью определения её состава, свойств и пригодности к применению в сельском хозяйстве.

2. Подсушенное сапропелевое удобрение целесообразно применять в дозах 40 - 50 т/га на дерново-подзолистых почвах супесчаного и суглинистого гранулометрического состава. Учитывая, что эффективность этого удобрения в значительной мере зависит от содержания азота, количество последнего во вносимой дозе ие должно быть менее 200 кг.

3. Использование естественно-влажного сапропеля оправданнее на почвах лёгкого гранулометрического состава в дозах 100 - 120 т/га.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Моисеев, Дмитрий Александрович, 2004 год

1. Абросов В.Н. Опыт построения классификации озёр Великолукской обл. Тр. Белгор. отд. всесоюзн. НИИ озёрного и речного рыбного хозяйства, т. 1, 1957. С. 43 - 54.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.

3. Андруз Д. и др. Введение в химию окружающей среды. М.: Мир, 1999.- с. 270

4. Анспок П.Н., Гринсбсргс В.П., Вилнитис А.А. Совершенствуем технологию добычи сапропеля // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№3.-С. 28-31.

5. Анспок П.Н., Лиепиньш Ю.Я. Сапропели источник органического вещества макро- и микроэлементов //Химизация сельского хозяйства. -1991.-№4.- С. 42-45.

6. Анспок П.Н., Скороманс А.А., Гринберг В.П., Дубравина Д.А. Сапропель перспективный вид органического удобрения И Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - № 4 . - С. 30 - 33.

7. Аршинова Т.И. Использование иловых отложений для повышения эффективного плодородия почв в северной части Волго-Ахтубенской поймы: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, М.: ТСХА, 1962. 19 с.

8. Афанасьев В.Я. Использование сапропеля для улучшения земель Псковской области. Тезисы докладов третьей республиканской конференции. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве.-Минск: Наука и техника, 1981, с. 100.

9. Бацула А.А., Абрамов С.П., Чернов И.А. Влияние сапропеля на урожайность сельскохозяйственных культур и элементов плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях Полесья УССР // Агрохимия и почвоведение. Киев. 1989. - №52. - С. 68 - 69.

10. Белов В.А., Широков А.А. // Мелиорация земель Нечерноземной зоны РСФСР. М. - 1979. - С 81.

11. Богданов С.В. Запасы сапропелей БССР // Торфяная промышленность. 1986. - №7. - С. 24 -26.

12. Богданов С.В., Курзо Б.В., Молчан И.В. Обеспеченность Минской области ресурсами сапропелевого сырья // Торфяная промышленность.-1987.-№11.-С. 22-23.

13. Бодак В.И. Технологии добычи сапропеля // Механизация и элек-трофикация. 1994. - №5. - 6. - С. 6 - 7.

14. Болдырев А.И. Физическая и коллоидная химия. М.: Высшая школа, 1983.-486 с.

15. Бракш Н.А. Сапропелевые отложения и пути их использования. Рига: Зинатне, 1971. - 282 с.

16. Брандт Л.О. Влияние донных отложений внутренних протоков Ленинграда на динамику биохимических процессов в почве и урожай растений. Автореф. дис. . канд. Биол. Наук. Л.: ЛГУ, 1976. 22 с.

17. Будрис Г., Кухра Г. Результаты исследования очистки озёр и намыва сапропеля на сельскохозяйственные угодья: Сб. науч. трудов Лит НИИГиМ. Мелиорация избыточно увлажнённых минеральных земель. - Елгава: 1984, с. 129 - 136.

18. Бузмаков В.В. Сапропелевые удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №9. - С.34 - 37.

19. Бузмаков В.В. Сапропелевые удобрения // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №3. - С. 20 - 21.

20. Букач О.М. Запасы, состав и свойства сапропелевого сырья БССР для производства удобрений // Вестник с.-х. науки. 1986. - №10. - С. 41 -45.

21. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино: АН СССР, 1986. 209 с.

22. Важенин И.Г., Карасёва Г.И. О формах калия в почвах и калийном питании растений//Почвоведение. 1959. № 3. С. 11 -21.

23. Ващенко М.И., Лобицкая Л.В., Рожкина Н.Ф. Природа и хозяйственное использование озёр Северо-запада Русской равнины. Л. - 1976. -С. 117.

24. Воробьёв Г.Г., Нестерова Г.И. Сапропель озера Неро и проблема его использования // Гидротехника и мелиорация. 1986. - №12. - С. 18 -19.

25. Вимба Б.Я., Ланса Е.А., Бракш Н.А., Молдавс З.А. Сапропели Латвийской ССР и их использование. Тр. Свердловского СХИ, 1962, вып. 10, с. 221 -228.

26. Влияние озёрных сапропелей на урожай картофеля : Ил / Калининский ЦНТИ. -№141. Калинин, 1986. -4с.

27. Влияние сапропелевых удобрений на качество клубней картофеля: Ил / Калининский ЦНТИ. №63. - Калинин, 1986. - 4 с.

28. Галькевич Г.Я. Влияние сапропеля на водные, физические и химические свойства почвы. Л.: 1975, с. 19 - 26.

29. Геология СССР. Том 1. М.: Недра, 1975. 235 с.

30. Геращнко А.И. Применение сапропелевых удобрений в Белоруссии //Химизация сельского хозяйства. 1988. - №10. - С. 60 - 63.

31. Германов В.П. Применение сапропелевых отложений озёр Северной Карелии в качестве удобрений // Окультуривание почв и применение удобрений в Карелии., Петрозаводск. 1988. - С 49 - 58.

32. Горблюк А.В., Вашкевич А.Ф., Свирновский Л.Я. Влияние высоких доз сапропелевых удобрений на почвы легкого гранулометрического состава // Торфяная промышленность. 1988. - №7. - С. 26 -29.

33. Гришина Л.А., Курмышева Н.А., Козакова С.В. Влияние намыва сапропелевых удобрений на агрохимические свойства и гумусное состояние дерново-глеевой почвы / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990, №2, с. 70 -78.

34. Гуляев Г.В. и др. Справочник агронома Нечернозёмной зоны. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

35. Дашкова Н.П. Оценка эффективности применения органических удобрений //Химизация сельского хозяйства. 1989. - №7. - С. 29 - 30.

36. Дмитриенко Ю.Д., Кошель Я. Ил важный резерв удобрения в Полесье. - Картофель и овощи, 1969, №1, с. 37.

37. Долженко И. Б. Влияние сапропеля на фильтрационные и агрохимические свойства почв // Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. 1990. - С. 38-44.

38. Евдокимова Г.А., Букач О.М., Будей Т.К. Виды сапропелевого сырья Белоруссии для производства удобрений // Торфяная промышленность. 1987. - №2. - С. 18-20.

39. Евдокимова Г.А., Букач В.М., Цишкович А.В., Лопатко М.З., Дудка А.Л., Дубовец А.Р. Агрохимическое значение минеральных компонентов сапропелей // Известия АН БССР, Сер. с.-х. 1980. - №4. - С. 38 -42.

40. Евдокимова Г.А., Яночкина Л.П. Выбор оптимальных параметров аммонизации сапропелей. // Торфяная промышленность. 1988. - №6. -С. 23-24.

41. Елисеев В.И. Сапропель комплексное биологически активное вещество / Сб. науч. тр. Белорус. СХА, - 1982. - вып.97. - С. 18-21.

42. Жуков Г.А. Сапропель озера Самро и его эффективность при использовании в качестве удобрения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ленинград Пушкин: СХИ, - 1968. 17 с.

43. Жуков Г.А. Сапропель озера Самро и его влияние на агрохимические свойства почвы //Агрохимия. 1970. -№5. - С. 134 - 136.

44. Заворзина Н.Б. / Труды лаборатории сапропелевых отложений. М.: Ин-т леса АН ССР. 1956 вып.6. - 110 с.

45. Зайцев Г.Н. Сапропель источник наполнения органических удобрений//Химизация с.-х. - 1991. -№1.-С. 78-81.

46. Зубаков Р.А., Лесенко В.К. Содержание некоторых макро- и микроэлементов в озёрных сапропелях Псковской обл. // Северо-Запад европейской части СССР. вып.7.- 1969. - С. 54.

47. Зюркапов И.А. Есть ли Будущее у сапропеля? // Уральские нивы. -1986.-№3.-С. 23-24.

48. Иванов А.И. Почвенно-агрохимическое обоснование системы удобрения на хорошо окультуренных почвах Северо-Запада России. Дисс. . докт с.-х. наук, С-Пб Пушкин, 2000. - 295 с.

49. Иванов И.А. Пути повышения эффективности минеральных удобрений в условиях Северо-Запада РСФСР. Дисс. . докт. с.-х. наук, Великие Луки, 1989.-388 с.

50. Иванов И.А., Иванова В.Ф. Польза и вред удобрений. Великие Луки: 1993.- 84 с.

51. Иванов. И.А., Спасов В.П., Иванов А.И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки: 1998.

52. Иванов И.А., Иванов А.И. Иванова В.Ф. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечернозёмной зоне. Великие Луки : 2002.-216 с.

53. Иванова Т.А. Структурно-групповой состав сапропелей СевероЗападного региона // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. Производство и учебный процесс. 1994. - С. 16.

54. Иванова Т.А., Спасов В.П. Минерализация сапропелей СевероЗападного региона // Агрохимия. 1996. № 11. - С. 108 - 111.

55. Ильина Е.Д., Стеклов Н.А. Озёрные месторождения сапропеля Владимирской, Рязанской и Московской областей. М., 1973. / М - во геологии РСФСР, трест «Геолторфразведка».

56. Использование сапропелей в сельском хозяйстве. Труды / Свердловского СХИ. - Свердловск, 1986, Т. 17. - 264 с.

57. Карабанов A.M. Биологическая эффективность сапропелей // Зоотехния. 1990. - №9. - С. 38 - 39.

58. Карпинский Н.П. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв в связи с их генезисом и окультуренностью // Удобрения и основные условия их эффективного применения. М: Колос, 1970. С. 306-318.

59. Касицкий Ю.И. Фосфорные удобрения и плодородие почв // Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. — С. 77 -86.

60. Касицкий Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечернозёмной зоны СССР // Агрохимия. 1991. - № 6. - С. -107- 125.

61. Кауричев И.С. Общие черты генезиса полугидроморфных почв с эл-лювиальными горизонтами. // I Нац. конгресс почвознания, 1969, София.-С. 461 -464.

62. Квасцов В. А. Применение сапропелей // Химизация сел. хоз-ва. -1990. №11. -С. 11-12.

63. Кирдун Е.А., Денисова А.З., Миронович Н.А. Действие и последействие сапропелевых удобрений на урожай и белковую продуктивность ячменя и овса. В кн. проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск : Наука и техника, 1981, с. 69 - 71.

64. Кирдун Е.А. Последействие сапропелевых удобрений на урожайность культур севооборота // Торфяная промышленность. 1984. - №3. -С. 23-25.

65. Кирдун Е. А. Влияние сапропелей на урожай сельскохозяйственных культур // Торфяная промышленность. 1982. - №5. - С. 26 - 29.

66. Кирдун Е.А. Влияние навозо-сапропелевых компостов на урожайность сельскохозяйственных культур // Торфяная промышленность. -1987.-№7.-С. 24-25.

67. Кирейчева J1.B., Хохлова О.Б. Изучение состава и свойств сапропелевых отложений для использования их в качестве мелиоранта и удобрения длительного действия // Докл. Рос. акад. наук. 1998. - №5. - С. 24 -25.

68. Кирейчева JI.B. Элементарный состав сапропелевых отложений для использования их в качестве мелиоранта и удобрения длительного действия // Докл. Рос. акад. наук. 2000. - №4. - С. 59 - 62.

69. Клечковский В.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М.: Колос, 1967,- 583 с.

70. Коваль Т., Селеметова М. Сапропель ценное удобрение // Сел. хоз-во Нечерноземья. - 1980. - №2. - С. 17 - 18.

71. Когановский A.M. и др. Адсорбция органического веществ из воды. Л.: Химия 1990.-256 с.

72. Коншин В.Д. Хемостратификация сапропелей озёр среднего Урала // Труды сапропелевой лаборатории / АН СССР, М.: 1949. С. 53 - 66.

73. Корде Н.В. Биостратификация и типология русских сапропелей, М.: Изд. АН СССР, 1960. 220 с.

74. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечернозёмной зоны. J1.: Лениздат, 1982. 185 с.

75. Короткое А.П. Производственный опыт коренного улучшения почв намывом сапропеля. В кн. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1981.-е. 116-118.

76. Короткое Б.И., Дикарёв В.Г., Чуйков В.А. Агроэкономическое и экологическое обоснование применение сапропеля и осадков сточных вод // Достижения науки и техники АПК. 1997. - №6. - С. 16 - 17.

77. Крупский Н.К., Бацула А.А. Органические удобрения. Киев: Урожай, 1981.- 1258 с.

78. Кузнецов С.Г. Химический состав сапропелей различных месторождений // Зоотехния. 1997. - №10. - С. 19-22.

79. Курмышева Н.А. Азотминерализующая способность почвы пари внесении сапропелевых удобрений // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 1989. №3. - С. 73 - 75.

80. Курмышева Н.А., Гришина Л.А. Динамика состава органического вещества сапропелей // Торфяная промышленность. 1988. - №8. — С. 24 - 26.

81. Курмышева Н.А. Влияние сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых и дерново-глеевых почв: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1988. 24 с.

82. Курмышева Н.А. Влияние сапропелей и удобрений на их основе на свойства почв//Агрохимия. 1991.-№4.-С. 128-138.

83. Курмышева Н.А. Влияние обезвоженных сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых супесчаных почв // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия, М.: 1988. с. 120-121.

84. Курмышева Н.А. Азотминерализующая способность почвы при внесении сапропелевых удобрений // Вестн. Моск. ун-та, сер. 17. 1989, №3, с. 73 - 75.

85. Куртиков А.А. Влияние сапропеля на физико- химические свойства дерново-подзолистой почвы и урожай с.-х. растений: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: 1981. 16 с.

86. Ларионова Н.В. Азотный режим дерново-подзолистых почв Северо-Востока Нечернозёмной зоны РСФСР // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 10-16.

87. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. -264 с.

88. Лесненко В.И. Абросов В.Н. Озёра Псковской области. Псков, 1973. 154 с.

89. Лецко А.П. Гидротранспортирование сапропеля по трубам // торфяная промышленность. 1988. - №2. - С. 12-14.

90. Лецко А.П., Лопотко М.З. Приготовление сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1987. - №11. - С. 5-9.

91. Лиштван И. И., Лопотко М. 3. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве, Минск: Наука и техника. 1976. - С. 5.

92. Лиштван И. И. О рациональном использовании торфа, сапропелей и других природных ресурсов / Материалы годич. собр. Зап. отделения ВАСХНИЛ. 1986. - С. 78 - 87.

93. Лиштван И.И., Кот Н.А., Лыч A.M. Развитие и перспективы работ по комплексному использованию торфа и сапропелей в Белоруссии // Торфяная промышленность. 1987. -№11. - С. 5 -9.

94. Лиштван И.И., Богданов С.В., Лопотко М.З. Восстановление озёрных водоёмов при добыче сапропелей // Торфяная промышленность. -1988.-№10.-С. 13-16.

95. Ломтадзе Э.К., Бухбиндер А.А., Мурадова М.И. Применение сапропеля Палеостомского озера // Торфяная промышленность. 1987. -№11.-С. 25-25.

96. Лопотко М.З. Сапропели БССР их добыча и использование. Минск: Наука и техника, 1974. - 197 с.

97. Лопотко М.З. Озёра и сапропель. Минск: Наука и техника, 1978. -88 с.

98. Лопотко М.З. Состав, свойства, ресурсы озёрных сапропелей и научные основы их комплексного использования (на примере сапропелей БССР): Автореф. дис. . д-ра. техн. наук. Минск, 1984.19 с.

99. Лопотко М.З., Евдокимова Г.А. Сапропели и продукты на их основе. Минск: Наука и техника. 1986. 192 с.

100. Лопотко М.З., Кузмицкий П.Л., Дуцка А.Л. Сапропели основа для производства удобрений // Тез. докл. 4 зонал. Научно-тех. конф., Уссурийск, 22 -24 сент., 1987. - Ч. 1. кн. 2. Владивосток, 1987. - С. 154 -156.

101. Лопотко М.З. Рекомендации по промышленной технологии добычи сапропелей из открытых водоёмов для удобрений. М.: Колос. 1988. 50 с.

102. Лопотко М.З., Кузмицкий П.Л. Эффективность использования сапропелевых удобрений. Минск: Наука и техника, -1988. 39 с.

103. Лопотко М. 3., Ходясевич А. Л., Будай Т. К., Симуткина Т. Н. Микроэлементы в сапропелевых удобрениях // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №4. - С. 92 - 96.

104. Лопотко М.З. , Кислов Н.В. и др. Использование сапропелей вна-родном хозяйстве СССР и за рубежом: Обзорн. инф. М.: 1990. - 85 с.

105. Лукьянов А.Б. Физическая и коллоидная химия. М.: Колос, 1984. -176 с.

106. Малышев И.Г. Перспективность использования сапропелей с сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - т. 24. - №2. - С. 8-11.

107. Малышев И.Г. Сапропель важный резерв органического удобрения // Земледелие. - 1987. - №11. - С. 49 - 51.

108. Малышев И.Г. Добыча и применение сапропелевых удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №3. - С. 52 - 56.

109. Малышев Ф.А. Минерализация органического вещества сапропеля в супесчаной почве // Торфяная промышленность. 1988. - №8. - С. 22 -24.

110. Марченко JI.О., Гуринович Е.С. Проблемы использования сапропеля в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника. 1976. - С. 13.

111. Мельников B.JI., Хохлов Б.Н. Клады озера Неро. Ярославль: Верхнее Волжское кн. Изд-во. 1988. 175 с.

112. Методические указания по агрохимическому анализу сапропелей / Центр, ин-т агрохим. обслуживания сел. хоз-ва, Произвол, геол. об- ние по разведке торфа «Торфогеология» (Подготов. Самохваловым С.Г. Москва. ЦИНАО, 1982. 52 с.

113. Методические указания по поискам и разведке озёрных месторождений сапропелей БССР. Минск: Наука и техника, 1986. - 115 с.

114. Мееровский А.С., Виновец Г.В. Роль сапропелей в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: 1981, с. 123.

115. Михайлина В.И. Опыт использования сапропеля в земледельческой практике // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. М. ВНИИТЭИагропром. 1983. - №6. - С. 14 - 22.

116. Михантьева JI. С., Фролова J1. Ф. Озёрные сапропели Новосибирской и Омской областей // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск. 1985. С. 39-45.

117. Морозов В.В. Технология и комплекс машин для послойной разработки сапропеля на удобрение. В. Луки.: ВГСХА, 1995. 70 с.

118. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечернозёмной зоны РСФСР. Дисс. . докт. С-х наук. Л., 1983.-505 с.

119. Небольсин А.Н. и др. Научные основы и технологии пользования удобрений и извести. С.-П.: СЗНИИСХ, 1997. 52 с.

120. Не выжить «технополисам» без сапропелей // Российский фермер. -1994. -№14.-С. 5.

121. Нейштадт М.И. Происхождение и добыча сапропелей / Наркомзем РСФСР. Центр, тпорф. опыт, станция. - М.: 1943. - 8 с.

122. Никитин Б.А. Свойства и классификация окультуренных дерново-подзолистых почв. Чебоксары : Чувашкнигоиздат, 1976. 161 с.

123. Никонов М.Н., Фатчихана О.Е. Агрохимические свойства сапропелей и их использование как местных удобрений // Сапропели и их ис-пользоваение. Минск: Наука и техника, 1958, с. 48 - 55.

124. Нейштадт М.И. Сапропелевые месторождения СССР. Л., 1964. 214 с.

125. Носов В.В., Соколова Т.А., Прокошев В.В. Изменение некоторых показателей дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных полевых опытах. // Агрохимия. 1997. - № 5.-С. 13-19.

126. Овчаренко М.М. Агроэкологическая характеристика сапропелей Западно-Сибирского региона //Химия в с.-х. 1996. - №6. - С. 21 - 23.

127. Оглуздин А.С., Алексеев Ю.В., Вапусикина Н.Н. Сапропель, как мелиорант почв загрязнённых тяжёлыми металлами // Химия в с.-х. №4. - С. 5 - 7.

128. Озёра различных ландшафтов Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1968. -212с.

129. Оленин А.С. Экологические проблемы освоения торфяного и сапропелевого потенциала // Торфяная промышленность. 1986. №12. - С. 9 - 11.

130. Оленин А.С. Пути изучения и использования сапропелей // Торфяная промышленность. 1988. - №2. - С. 8 - 10.

131. Орлов Д.С., Кречетова Е.В. Некоторые особенности ГК сапропелей // Агрохимия. 1995. - №2. - С. 63 - 72.

132. Панников В. Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.

133. Орлов Д.С., Безуглова О.С. Биогеохимия. Ростов-на/Дону.: 2000. -320 с.

134. Пестряков В.К. Охрана почв и повышение их плодородия. J1., Лен-издат, 1977. 96 с.

135. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977.-243 с.

136. Позняк В. С., Раковский В. И. // Химия и генезис торфа и сапропелей. Минск: Сельхозгиз. 1962. С 229.

137. Полянский Н.А. Об эффективности и условиях применение сапропелей на удобрение: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: Ленинград. СХИ, 1955. 22 с.

138. Покотило А.С., Муромцев В. П. Перспективы использования сапропеля в Тюменской области // Мелиорация и вод. Хоз-во. 1991. - №5. -С. 26-27.

139. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: Сб. науч. конференции. Минск: Наука и техника. 1976. 248 с.

140. Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Тез. докл. Третьей республиканской научной конференции. Минск: Наука и техника. 1981. 164 с.

141. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000.- 185 с.

142. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах (избр. Статьи). М.: МСХ РСФСР, 1962. 256 с.

143. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-334 с.

144. Пунтус Ф.А. Изучение химической природы гуминовых кислот сапропелей: Автореф. дис. .канд. хим. наук. М., 1976. 18 с.

145. Пунтус Ф.А. // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Минск, 1983. т.8. С. 151.

146. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. -366. с.

147. Республиканский стандарт БССР. Сырьё сапропелевое для производства удобрений. Технические требования. Минск, 1981.

148. Ромашенкова М.М., Виновец Г.В., Лопотко М.З. Применение сапропеля на удобрение в Белоруссии // Земледелие. 1978. - №8. - С. 69 -70.

149. Рубинштейн А.Я. Агрохимические свойства сапропелей. Труды ВИУА, выпуск 43, М.: 1964, с. 33 - 36.

150. Саарсе Л., Вимба Б., Шкеле В. Агрохимическая характеристика сапропелей озёр Эстонии / Изв. Ан ЭстССР. 1980. вып.30. №1. - С. 12 -19.

151. Салмин Л.Н. Сапропели и торф юга Западной Сибири. Новосибирск. 1985. С. 44-45.

152. Самойлов Л.Н. Сапропель в земледелии // Земледелие. 1984. - №2. -С. 44-45.

153. Сапожников Н.А. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-332 с.

154. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы систем удобрения в Нечернозёмной зоне. JI.: Колос, 1977. 296 с.

155. Сапропелевые удобрения (Под ред. Мсеровского А. С.). Минск: Наука и техника. 1983. 119 с.

156. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М: Агропромиз-дат, 1985.- 111 с.

157. Сенькевич JI. П., Евдокимова Г. А. Технологическме принципы приготовления гранулированного сапропеля // Химизация сельского хозяйства. 1991.-№12. - С. 46-49.

158. Синькевич Л.П., Евдокимова Г.А. Гидротермическая обработка сапропеля // Вести Акад. аграр. Наук Белоруссии. 1995. - №1. - С. 13 - 18.

159. Синькевич Е.И., Успенская О.Н. Эколого-агрохозяйственная классификация озёрных донных сапропелей // Окультуривание почв и применение удобрений в Карелии. Петрозаводск. 1988. С. 27 38.

160. Смирнов А.В. Озёрные сапропели, их добыча и использование в с.-х. М. «Колос», 1965. 159 с.

161. Смирнов А.В. Опыт использования сапропелей на удобрение. В кн.: Сапропели и их использование. Минск: 1958 с. 56 - 65.

162. Сороко В. И. Пути рационального использования удобрений и повышение плодородия почв. // Тез. докл. науч.-практич конф. Молодых учёных и специалистов. Минск. 1986. С. 81.

163. Сороко В.И. Влияние сапропелевых удобрений на свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы // Почв, исслед. и применение удобрений. 1991. - 21: 85 - 93 с.

164. Сукачёв В.Н. Сапропель и его значение в сельском хозяйстве. Изд. АН СССР, 1943.

165. Сукачёв В.Н., Поплавская Г.И. Очерк истории озёр и растительности Среднего Урала в течение голоцена по данным изучения сапропелевых отложений. Бюлл. Ком. по изуч. четверт. периода, № 8, 1946. С. 65 - 84.

166. Степанова Е.А., Орлов Д.С. Химическая характеристика ГК сапропелей//Почвоведение. 1996. - №10. - С. - 1186- 1191.

167. Тарантов А.С., Логинов А.И., Антонов С.В. Агрохимическое значение и методика определения окислительно-восстановительного потенциала сапропелевых отложений // Торфяная промышленность. 1986. -№9.-С. 15-17.

168. Таусон А.О. Водные ресурсы Молотовской области. Москва, 1947. -213 с.

169. Тимофеев Г.В., Дюкар И.В. Сапропель природный продукт многогранного использования // Достижения науки и техники АПК. -1998. - №3. - С. 18-20.

170. Титов Е.М. К химической характеристике уральских сапропелей. / Докл. АН СССР, т. 56, № 7, 1947. С. 34 - 43.

171. Титов Е.М. О химическом составе золы уральских сапропелей и к вопросу об образовании известковистых сапропелей // труды сапропелевой лаборатории / АН СССР, М.: 1949. - С. 29 - 52.

172. Толкачёв В.И., Хохлов В.И. Сапропели на удобрение // Торфяная промышленность. 1986. - №9. - С. 22 - 24.

173. Томин Е.Д. Фомин А.И. Сапропель, его добыча и использование в сельском хозяйстве. Ярославль : Верхне-Волжское изд-во, 1964. - 104 с.

174. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагро-промиздат, 1988. - 223 с.

175. Федотов А.И. Технология добычи сапропелей под торфом // Торфяная промышленность. 1987. - №11. - С. 23 - 25.

176. Федотов А.И., Емельянов И.Г., Круглинский О.Ч. Фильтрационные свойства сапропеля, залегающего под торфом // Торфяная промышленность. 1988. - №9. - С. 27 - 28.

177. Федотов А.И., Круглинский О.Ч. Изменения насыпной плотности и водопоглощения сапропеля в процессе сушки и промораживания // Торфяная промышленность. 1989. - №5. - С. 25 - 27.

178. Фёдоров Б.С. Сапропель на поля Подмосковья! // Мелиорация и вод. хоз-во. - 1989. - №3. - С. 54 - 50.

179. Фивейская С.В. Микробиологические процессы в спланированных почвах Волго-Ахтубинской поймы, удобрённых илами. Автореф. дис. .уанд. биол. наук, М.: ТСХА, 1972. 19 с.

180. Филимонова В.А. Использование озёрных отложений для восстановления плодородия почв // Мелиорация и урожай. 1987. - №1. - С. 31 -32.

181. Хмелинин И.Н. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформации его соединений. JI.: Наука, 1984. 151 с.

182. Хохлов Б.Н. Использование сапропеля озеро Неро еа удобрение: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Кастрома: Кастром. СХИ, 1967. 18 с.

183. Хохлов Б. Н., Силаев А. В., Нефёдова М. В., Максимова Р. А. Значение сапропеля для плодородия почвы // Сельскохозяйственная биология. 1969. - т.4. - №2. - С. 252 - 254.

184. Хохлов Б.Н., Нефёдова В. А. Использование озёрных отложений на удобрение с.-х. культур // Гидротранспорт сапропеля. М.: 1987. С 63 69.

185. Хохлов В.И., Фомин А И., Шилова Н.А. Применение сапропелей на удобрение. М.: Россельхозиздат. 1986. 39 с.

186. Хохлов В.И. Ресурсы сапропелей и использование их на удобрение // Торфяная промышленность. 1989. №11. - С. 25 - 28.

187. Хохлов В.И. Опыт использования сапропелевых удобрений // Торфяная промышленность. 1989. - №1. - С. 25 - 28.

188. Хохлов В.И. Современное состояние добычи и использование сапропеля на удобрение. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. 61 с.

189. Цюнис А.А. Технология намыва сапропеля на поля // Гидротехника и мелиорация. 1978. - №6. - С. 95 - 96.

190. Цюнис А.А. Исследование технологии намыва сапропеля на малопродуктивные земли с целью их коренного улучшения: Автореф. дис. .канд. техн. наук / ВНИИГиМ. М. 1981. 18 с.

191. Чумаченко И.Н., Прокошин В.А. Оценка энергетической эффективности минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. - № 4.-С. 11-16.

192. Шинкарёва Г.А., Курбатова Беликова Н.М. Микрофлора сапропелей из озёр и отстойникров. - В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника, 1976, с. 132 - 136.

193. Шинкарёва Г.А., Курбатова Беликова Н.М., Рахубо Г. А. Изменение микрофлоры сапропеля при добыче и хранении // Новые процессы и продукты переработки торфа. Минск: 1982, с. 126 - 132.

194. Ширков А.А., Фомин А. И., Панов Е. П. Рекомендации по применению сапропелей для окультуривания мелиорируемых земель. М. ВНИИГиМ. 1987. 15 с.

195. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос, 1989. 639 с.

196. Якименко В.Н. Фиксация и десорбция калия некоторыми автоморф-ными почвами // Агрохимия. 1995. - № 2. - С. 12-18.

197. Якушко О.Ф. и др. Влияние сельскохозяйсвенного производства на режим озёр / охрана с.-х. угодий и окружающей среды. Минск, 1984. С. 114-121.

198. Belay L., Grunner A. /AViss.-Z. Wilchelm-Pieck-Uniw. Rostok. Nath. -naturwiss. Reihe. 1980. Jg. 29. H. 6. S. 25.

199. Encke O. Sandbodenmetioration mit schluffhaltigem Seeschlamm // Feld-wirrtschaft, 1989, Bd. 30, №5, s. 227 229.

200. Grund B. Bedenken geweckt // Agrar Praxis/ 1989/ S. 21.

201. Grunner A., Menning P. // Tagungsberich. Akad. Landwirtschaft. Wiss. DerDDR. 1983. Jg. 215. S. 245.

202. Hutchison G.E. and Wollak A. Chemical analyses of a core from linsley pond, North Branford. Amer. Journ. of Sci., v. 238, № 7, 1940. s. 140 -149.

203. Klimanek E.-M., Korschens M. Mineralsiernngs-verhalten und sticktoff-bereitstellung // Zbl. Mikrobiol. 1984. Jr. 139. № 7. S. 561.

204. Korschens M., Greilich J. // Akad. Landwirtschaft. Wiss. Der DDR. 1983. Jg. 215.-S. 77.

205. Pia J. Kohlensanre und Kalk. Die Binnengewasser, Bd, 13, Stuttgard, 1933.

206. Sonnenberg H., Mishelson Т., Sochtig H. // Landtechnik. 1984. Jg. 38. № 3. S. 114.

207. The world environment. London: Chapmon and Hall, 1992. 884 p.

208. Расчёт технологических затрат на производство и применение сапропелевых удобрений и уборку дополнительного урожая

209. Дерново-подзолистая супесчаная почва1. Навоз 40 т/га

210. Погрузка 40 ДТ-75М НБ-35 1 40 1 1 - 0.2 8 - 235 52 235 52

211. Транспортировка и внесение 40 MT3-82 РОУ-5 1 8 5 5 1.21 48,4 86 184 430 920

212. Скашивание зел. массы 19,5 П-281 1 1 60 0,33 0,33 0,33 0.9 17,6 1568 . 524,4

213. Транспортировка зел. массы 19.5 MT3-S2 2ГГГС-4 1 5.1 3.8 3.8 т 1.2 23.4 86 59 328.5 225.4

214. Итого 10.2 0.33 97,4 993.5 1721.81. Сапропель 44 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0.13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6

215. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 I 1 0.025 0,4 0,4 0.4 100 1 235 46 94 18.4

216. Фрезерование (4 раза) 0.04 ЛТ-75 ФБН -1 1 и 0.1 0.4 0,4 и 45 1.8 и 235 52 94 20. S

217. Итого заготовка сапропеля 1.62 1.22 18,7 3.3 189.6 1334.85 попгпка 48 ЯГ-75 ИБ-35 1 40 1.2 1.2 - 0.2 9.6 - 235 52 282 62.4

218. Транспортировка к внесение 48 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 б б 1.21 58.1 86 184 516 1104f >12 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18

219. Скашивании ад. массы 16.27 F.-281 1 1 60 0.27 0.27 0.27 0.9 14.6 1568 423.4

220. Транспортировка чел. массы 16.27 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.2 3.2 1.2 19.5 ш 86 59 275.2 188.8

221. Итого внесение удобр. иуборка до1пн. урожая 10,7 0.27 101.8 1073.2 1778.6

222. Cain юпель 44 г/га + Р222К1191 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ 3ITM- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0,13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6

223. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 1 1 0.025 0.4 0,4 0.4 100 1 235 46 94 18.4

224. Фрезерование (4 раза) 0.04 ДТ-75 ФБН-1 1 0,1 0.4 0,4 . 45 1,8 235 52 94 20.8

225. Итого заготовка сапропеля 1,62 1.22 18,7 3.3 189.6 1334.85 шгрузка 48 ДТ-75 1ГБ-35 1 40 1.2 1.2 - 0,2 9.6 - 235 52 282 62.4б Транспортировка и внесение 48 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 6 6 1.21 58.1 86 184 516 1104

226. Погрузка минер, удобрений 0.57 MT3-S0 1ЖУ-08А 1 11.6 0.05 0.05 0,52 0.30 86 45 4,3 2.3

227. Транспортировка и внесение 0.65 МТЗ-80 1РНГ-4 1 2.33 0.28 0.28 „ 3.24 2,1 9 86 442 24,1 123,8

228. Скашивание зсл. массы 17,5 Е-281 1 1 60 0.29 0.29 0.29 0,9 15.8 1568 454.7

229. Транспортировка чел. массы 17.5 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.43 3.43 1.2 21 86 59 295.0 202.4

230. Формирование шрозд 1 МТЗ-80 кон-2,8 1 2 2 2 2 4 15 15 . 86 117 172 2343 11п>го заготовка сапропеля 302 5.83 30.9 4.9 174.4 3216.9

231. Скашивание 13.0 Е-281 1 1 60 0.22 0.22 0.22 0.9 11,7 - - 1568 - 345.0

232. Транспорт! финка чет массы 13 МТЗ-80 2ГГГС-4 1 5.1 2,55 2,55 1.2 15.6 86 59 219.3 150,5

233. Итого внесите удоор. и уборка дошн. урожая 2,8 0,22 27.3 3,3 219.3 495.5

234. Сапропель + навоз 22 + 20 т/га1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18

235. Намыв 61 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 2 300 0.2 0,4 0.4 0.13 7,93 2,5 4 3160 0.82 647.8

236. Создание отстойника 0.005 ДТ-75 1 1 0.025 0.2 0.2 0.2 100 0.5 т 235 46 47 9.2

237. Фрезерование (4 рам) 0.02 ДТ-75 ФБН -1 1 0.1 0.2 0,2 45 0,9 235 52 47 10.4

238. Итого заготовка сапропеля 0.8 0.6 9,33 94.8 667,45 11огрузка навоза 20 ДТ-75 ПБ-35 1 • 40 0,5 0,5 0.2 -4 - 235 52 117.5 26

239. Tpai спорпфовка 20 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3.92 3.92 - 1.2 24 - 86 59 337.1 231.3

240. Смешивание, погружа 42 ДТ-75 ПБ-35 1 40 1.05 1,05 0.2 8 235 52 246.8 54.6

241. Внесение 42 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 5.25 5.25 - 1.21 50,8 - 86 184 451,5 966

242. Скашивание зел. массы 17,4 Е-281 1 1 60 0.29 0.29 0.29 0.9 15.7 . 1568 454,7

243. Транспортировка зел. массы 17.4 МТЗ-80 2ПТС-1 1 5,1 3,41 3.41 1.2 20.9 т 86 59 293.26 201.2

244. И Итого внесение удоор. и уборка доили. \рожая 14.4 0.29 123.4 1446.2 1933.2

245. Дерново-подзолистая срсднесу глинистая почва1. Навоз 40 т/га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

246. Погрузка 40 ДТ-75м ПЬ-35 1 40 1 1 - 0.2 8 - 235 52 235 52

247. Транспортировка н внесение 40 МТЗ-82 ГОУ-5 1 8 5 5 1.21 48,4 86 184 430 920

248. Скашивание зел. массы 27.8 Е-281 1 1 60 0,46 0,46 0.46 0.9 25.0 . 1568 . 7213-4 Транспортировка чел. массы 27,8 МТЗ-80 2ITTC-4 1 5.1 5,45 5,45 1,2 33,4 86 59 468,7 321.6

249. Итого 6,9 0,46 114.8 1133,7 2014.91. Сапропель 44 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.41 0.82 0.82 0,13 15.9 3.3 4 3160 1.64 1295.6

250. Создание отстойника 0,01 ЛТ-75 1 1 0.025 0,4 0.4 0,4 100 1 235 46 94 18,4

251. Фрезерование Г4 раза) 0,04 /ГГ-75 ФБН -1 1 0,1 0.4 0,4 45 1.8 235 52 94 20,8

252. Итого заготовка сапропеля 1.62 1,22 18,7 3,3 189,6 1334.85 погрузка 48 ДТ-75 ПБ-35 1 40 1.2 1.2 - 0.2 9,6 - 235 52 282 62.4

253. Транспортировка и внесение 48 МТЗ-80 ГОУ-5 1 8 6 6 1.21 58,1 S6 184 516 1104

254. Скашивание зел. массы 21.8 . Е-281 1 1 60 0.36 0.36 0.36 0.9 19.6 1568 ш 456.5

255. Транспортировка зел. массы 21,8 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 4,3 4,3 1,2 26.2 86 59 369.8 253,7

256. Итоги внесение удобр. и уборка доплн лрожая 11,9 0,36 103.5 1167,8 1876.6

257. Сапропель 44т/га + F222K1191 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 2 300 0,41 0.82 0,82 0,13 15,9 3.3 4 3160 Ш 1295.6

258. Создание отстойника 0.01 ДТ-75 1 1 0.025 0.4 0.4 0,4 100 1 235 46 94 18.4

259. Транспортировка и внесение 48 MT3-S0 РОУ-5 1 S 6 6 1,21 58,1 S6 184 516 1104

260. Погрузка минер, vam'pci шй 0,57 MT3-S0 ИКУ-08А 1 11.6 0,05 0.05 0.52 0,30 86 45 4.3 2.3

261. S Транспортировка п внесение 0,65 МТЗ-80 1ГНГ-4 1 2,33 0.28 0.28 3.24 2,1 86 442 24,1 123.8

262. Скашивание зол. массы 22 E-28I 1 1 60 0.37 0.37 0.37 0.9 19.8 1568 580.2

263. Транспортировка •5ел. массы 22 МТЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 4,3 4.3 1.2 26,4 86 59 369.8 253,7

264. Итон) внесение удобр. н уборка донлн. урожая 12.2 0.37 116.3 1196.2 2126.41. Сапропель 111 т/га 1 намыв 122 Эл. Дв. 8 кВТ ЗГН-1- 300 2 3 200 0,61 1.22 1.83 0.13 15,9 4.9 4 4890 2,44 2982.9

265. Формование борозд 1 МТЗ-80 кон-2.8 1 2 2 2 2 4 15 15 86 117 172 234

266. Итого заготовка сапропеля 3.22 5.83 30.9 4.9 174.4 3216.9

267. Скашивание зел. массы 17 E-2S1 1 1 60 0.28 0.28 0.28 0.9 15.3 1568 439.0

268. Транспортировка чел массы 17 МГЗ-80 2ПТС-4 1 5.1 3,33 3.33 т 1.2 20,4 86 59 286.4 196.5

269. Итого внесите удобр. и уборка донлн. \рожая 3,61 0.28 35,7 286,4 635.5

270. Сапропель + навоз 22 + 20 т/га

271. Намыв 61 Эл. Дв. 8 кВТ ЗШ-1- 300 2 2 300 0.2 0,4 0.4 0.13 7.93 2.5 4 3160 0.82 647.81 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

272. Создание отстойника 0.005 ДГ-75 1 1 0.025 0.2 0.2 0.2 100 0,5 235 46 47 9.2

273. Фрезерование (4 раза) 0.02 ДТ-75 ФБН -1 1 0,1 0.2 0,2 45 0,9 235 52 47 10.4

274. Итого заготовка сапропеля 0.8 0.6 9.33 94.8 667,4

275. I Iorpvsica навоза 20 ДТ-75 ИБ-35 1 40 0.5 0,5 - 0.2 4 - 235 52 117.5 26

276. Транспортировка 20 MT3-80 21ТГС-4 1 5.1 3.92 3,92 - 1.2 24 - 86 59 337.1 231J

277. Смешивание, погрузка 42 ;тг-75 НБ-35 1 т 40 1,05 1,05 т 0.2 8 235 52 246.8 54.6

278. Внесение 42 МТЗ-80 РОУ-5 1 8 5.25 5.25 - 1.21 50.8 - 86 184 451.5 966

279. Скашивание зш. массы 25,7 . Е-281 1 1 60 0,43 0,43 0,43 0,9 23.1 т 1568 6742

280. Транспортировка зел. массы 25.7 МТЗ-80 21ГГС-4 1 5.1 5 5 1.2 30.8 86 59 430 295

281. И Итого внесение удобр. и уборка доплн \рожая 16.2 0,43 140,7 1582.9 2247.1

282. Энергетическая ёмкость дополнительного урожая сапропелевых удобрений и навоза

283. Варианты Энергетическая ёмкость основных питательных веществ

284. Сырой протеин Сырая клетчатка Сы рой жир БЭВ Е, МДж/гасбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га сбор, кг/га энергия, МДж/га

285. Дерново-подзолистая супесчаная почва

286. Навоз 40 т/га 551 13224 1232 24640 157 6280 2091 36592 80736

287. Сапропель 44 т/га 445 10680 1073 21460 123 4920 1788 31290 68350

288. Сапропель 44 т/га+ Р222К119 462 11088 1110 22200 130 5200 1841 32218 70706

289. Сапропель 111 т/га 350 8400 897 17940 108 4320 1386 24255 54915

290. Навоз 20 т/га + сапропель 22 т/га 486 11664 1198 23960 136 5440 1908 33390 74454

291. Дерново-подзолистая среднесуглинистая почва

292. Навоз 40 т/га 912 21888 1787 35740 237 9480 3234 56595 123703

293. Сапропель 44 т/га 678 16272 1478 29560 191 7640 2477 43348 91657

294. Сапропель 44 т/га+ Р222К119 691 16584 1519 30380 187 7480 2532 44310 93806

295. Сапропель 111 т/га 493 11832 1202 24040 145 5800 1841 32218 75092

296. Навоз 20 т/га + сапропель 22 т/га 834 20016 1681 32360 224 8960 2983 52203 107562