Агробиологические особенности возделывания чечевицы в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Игнатушкин, Евгений Петрович

• Игнатушкин, Евгений Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Игнатушкин, Евгений Петрович

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Особенности технологии выращивания чечевицы.

1.1. Народно-хозяйственное значение, распространение.

1.2. Ботанические и биологические особенности.

1.3. Место в севообороте.

1.4. Обработка почвы.

1.5. Подготовка семян к посеву.

1.6. Посев.

1.7. Уборка.

1.8. Качество зерна.

ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, место, схема опытов и методика проведения исследований.

2.1. Характеристика почв и климатических особенностей Южного Урала.

2.2. Место и условия проведения исследований.

2.3. Схема опытов и методика наблюдений и исследований.

ГЛАВА 3. технологические приемы выращивания крупносеменной чечевицы.

3.1. Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации

3.2. Полевая всхожесть.

3.3. Густота всходов.

3.4. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость

3.4.1. Зависимость урожайности чечевицы от количества растений, полевой всхожести и сохранности к уборке.

3.5. Водопотребление чечевицы.

3.6. Влагообеспеченность растений чечевицы.

3.7. Коэффициент водопотребления чечевицы при различных нормах высева и сроках сева.

3.8. Высота растений, накопление сырой и сухой биомассы.

3.9. Фотосинтетические показатели посевов.

3.9.1 .Фотосинтезирующая поверхность.

3.9.2.Фотосинтетический потенциал посевов чечевицы.

3.9.3.Чистая продуктивность фотосинтеза чечевицы при различных технологиях выращивания.

3.9.4. Зависимость урожайности чечевицы от фотосинтетических показателей.

3.10. Структура урожая и продуктивность растений.

3.10.1 .Общее ветвление и число всех веточек.

3.10.2. Выход зерна из урожая, отношение зерна к соломе.

3.10.3. Высота прикрепления первого боба.

3.10.4.Число бобов на растениях чечевицы.

3.10.5. Число зерен с одного растения чечевицы.

3.10.6. Масса зерна с растения и масса 1000 зерен.

3.10.7. Зависимость урожайности чечевицы от важнейших хозяйственно-ценных и биологических признаков.

3.11. Урожайность чечевицы при различных технологиях возделывания .82 3.11.1. Зависимость урожайности чечевицы от сроков сева и норм высева.

3.12. Урожайность зерна чечевицы в зависимости от сроков уборки

ГЛАВА 4. Качество зерна чечевицы при различных технологиях возделывания.

4.1. Объемная масса.

4.2. Содержание белка.

4.3. Содержание золы.

4.4. Содержание жира.

4.5. Содержание клетчатки.

4.6. Содержание безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ).

4.7. Объемная масса зерна чечевицы в зависимости от сроков уборки.

4.8. Содержание белка в зависимости от сроков уборки.

4.9. Содержание минеральных веществ в зависимости от сроков уборки.

4.10. Содержание жира в зависимости от сроков уборки.

4.11. Содержание клетчатки в зависимости от сроков уборки.

4.12. Содержание безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в зависимости от сроков уборки.

4.13. Посевные качества семян.

4.14. Образование бобов и накопление сухого вещества.

4.14.1.Развитие бобов и семян чечевицы.

4.14.2.Процесс снижения влажности бобов.

4.14.3.Нал ив и созревание зерен чечевицы.

4.15. Результаты производственной проверки.

ГЛАВА 5. Энергетическая и экономическая эффективность различных технологий возделывания чечевицы.

Выводы.

Предложения производству.

Список использованных литературных источников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические особенности возделывания чечевицы в степной зоне Южного Урала»

Актуальность темы. В последнее время многие страны пытаются увеличить ресурсы пищевого и кормового белка с помощью расширения производства зернобобовых культур. Несмотря на бесспорные преимущества этих культур, их производство растет медленно, что связано с низкой урожайностью и недостаточной разработанностью технологии их возделывания.

В Оренбургской области основным источником белка до настоящего времени считается горох, но он отличается высокой урожайностью лишь в увлажненные годы. В условиях Оренбургской области, где лимитирующим фактором жизни растений является влага, чечевица, благодаря более высокой засухоустойчивости, чем горох, является более перспективной культурой.

Проблема возделывания чечевицы остается нерешенной из-за ряда причин: нет районированных сортов чечевицы, не ведутся селекция и семеноводство в местных условиях, не разработана технология выращивания этой культуры.

Все это вызвало необходимость проведения исследований для разработки научно-обоснованной технологии возделывания чечевицы, применимой в условиях степи Южного Урала.

Цель и задачи исследования. Цель работы - разработать и рекомендовать технологию возделывания и уборки чечевицы в условиях степной зоны Южного Урала.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Влияние сроков сева, норм высева и сроков уборки на урожайность чечевицы;

2. Особенности водного режима растений;

3. Фотосинтетические показатели и накопление сухой биомассы;

4. Особенности налива и созревания зерна;

5. Формирование элементов структуры урожая и продуктивности растений;

6. Качество зерна в связи с технологией выращивания;

7. Биоэнергетическая и экономическая оценка лучших вариантов.

Научная новизна. В условиях степной зоны Южного Урала впервые разработана технология возделывания чечевицы, обеспечивающая получение повышенной продуктивности и качественной продукции, установлены закономерности налива и созревания зерна, исследованы зависимости урожайности от основных элементов продуктивности растений, сроков сева, норм высева и сроков уборки.

Впервые дана полная характеристика показателей качества чечевицы, проведена энергетическая и экономическая оценка технологических приемов выращивания и уборки.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности формирования урожайности чечевица при разных технологиях возделывания и роль сроков уборки;

- качество зерна чечевицы при разных технологиях возделывания и уборки;

- биоэнергетическая и экономическая оценка вариантов технологии возделывания и уборки чечевицы на продовольственные цели.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях, Днях поля (Оренбург, 1999-2000 гг.), Ученых Советах Оренбургского НИИ сельского хозяйства (1999-2001 гг.).

Исследовательская работа отмечена двумя дипломами лауреата областной выставки научно-технического творчества молодежи (НТТМ-2000, НТТМ-2001). По теме диссертации опубликованы 3 статьи.

Практическая значимость. Лучшие варианты технологии возделывания чечевицы 2,0-2,5 млн. вех. семян на 1 га при производственной проверке на базе ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИ сельского хозяйства обеспечили урожайность 9,5 - 10,3 ц с 1 га. Содержание белка составило 21,9-21,3 %. Чистый доход с 1 га - 4259 руб. 60 коп. - 4275 руб. 50 коп. Уровень рентабельности -81,3-71,0%.

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 203 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений, содержит 70 таблиц, 7 рисунков, 56 приложений. Список использованной литературы содержит 153 источника, в т.ч. 27 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Игнатушкин, Евгений Петрович

129 Выводы

1. Чечевица - высокобелковая зернобобовая культура.

Введение её в культуру и расширение посевов в засушливой степи Южного Урала сдерживается отсутствием районированных сортов, селекции, семеноводства и неразработанностью технологии возделывания и уборки.

2. Период вегетации чечевицы в связи с технологией выращивания и особенностями лет в центре Оренбургского Преду рал ья изменяется от 79 до 97 дней и в среднем равен 88 дней. Продолжительность периода вегетации сокращается под действием повышения среднесуточной температуры воздуха с 18,5 °С до 21,4°С, уменьшения суммы осадков с 259 до 33,6 мм и снижения относительной влажности воздуха с 65 до 51 %. Опоздание с посевом на 714 дней вызывает сокращение периода в среднем на 4-8 дней.

3. Густота всходов и число растений чечевицы к уборке определяется нормой высева, сроком сева, полевой всхожестью, сохранностью растений к уборке и выживаемостью.

Наибольшее количество растений чечевицы к уборке обеспечивает применение нормы высева 3 млн. вех. семян на 1 га при первом и втором сроках сева (142,3-154,2 шт. на 1 кв. м) и 2,5 млн./га при втором сроке сева (141 шт. на 1 кв. м).

4. Потребность чечевицы в воде в связи со сроками сева составляет 474,5-466 мм. Влагообеспеченность за период вегетации находится в пределах 55-52% от потребности. Наиболее рационально продуктивную влагу расходуют растения чечевицы в вариантах: посев в первый срок нормами высева 3,0 и 2,5 млн. вех. семян на 1 га (1940 и 2030 куб. м на 1 т зерна) и во второй срок сева при норме высева 2,5 млн. вех. семян на 1 га (2585 куб. м на 1 т зерна).

5. Растения чечевицы относительно невысокие и различия по вариантам незначительны (42-44,3 см).

Более существенные различия по вариантам наблюдаются в накоплении сухой биомассы . Наибольшее накопление сухой биомассы характерно для посева нормой высева 3,0 млн. вех. семян на 1 га в первый срок сева (23,8 ц с 1 га) и 2,5-3,0 млн./га во второй срок (20,9-19,9 ц с 1 га).

6. Наибольшей листовой поверхностью и фотосинтетическим потенциалом обладают растения чечевицы в посевах нормами высева 2,5 и 3,0 млн./га во второй срок (32,0-30,0 тыс. кв. м на 1 га и 950-909 тыс.кв. м/га сутки) и теми же нормами высева в первый срок (25,0 тыс. кв. м на 1 га и 838-867 тыс. кв. м/га сутки).

По величине чистой продуктивности фотосинтеза выделились при первом сроке сева посевы 1,5-2 млн. вех. семян на 1 га (3,2 г/м /сутки), при втором -2,5-3,0 млн. (2,3-2,4 г/м /сутки) и при третьем - 2,0-2,5 млн. вех. семян на 1 га (2,3 и 2,5 г/м /сутки). Теоретический максимум урожайности чечевицы может быть достигнут при площади листьев 41 тыс. кв. м на 1 га (i]yx : : 0,812), фотосинтетическом потенциале 1406 тыс. кв. м /га сутки и чистой продуктивности фотосинтеза - 2,5 г/м2/сутки на фазу бутонизации.

7. Наибольшей урожайностью отличаются варианты посева чечевицы в первый срок нормами высева 3,0 и 2,5 млн. вех. семян на I га (9,8 и 8,9 ц с 1 га), а при втором - 2,5 и 3,0 млн. вех. семян на 1 га (7,7 и 7,3 ц с 1 га).

8. Урожайность чечевицы находится в наиболее сильной криволинейной зависимости от количества зерен на 1 растение (Т|>х = 0,944), количества побегов (продуктивных веточек) на 1 растение (%х = 0,841), фотосинтетического потенциала (г)ух = 0,853), площади листьев (i]vx = 0,812) и количества бобов на 1 растении (rjyx = 0,805). Все остальные признаки имеют относительно меньшую силу связи.

Из приемов возделывания по тесноте связи выделяется связь со сроками сева (Пух = 0,856), нормы высева играют меньшую роль.

9. Лучшим сроком является уборка в фазу полной спелости посевов, проведенных в первый и третий срок, (9,6 ц с 1 га и 6,1 ц с 1 га), а также уборка не позднее 3 дней от наступления полной спелости у посевов во второй срок (7,5-7,1 ц с 1 га). Опоздание с уборкой на 6-9 дней вызывает снижение урожайности на 14,5-38,1 % из-за осыпания зерна.

10. Наибольшее содержание белка в зерне чечевицы характерно для посевов 3,0-2,5 млн. вех. семян на 1 га при первом сроке сева (25,6-24,5%), 2,0-2,5 млн./га - при втором сроке сева (25,3-25,1%) и 2 млн./га - при третьем сроке сева (24,3%). Своеобразно на содержание белка влияют сроки уборки. По мере опоздания с посевом и уборкой посевов содержание белка в зерне чечевицы нарастает. Повышенное оно в вариантах уборки посевов первого срока с опозданием на 6-9 дней (24,0-24,4%), посевов второго срока - с опозданием на 6 дней (24,0%) и посевов третьего срока при опоздании до 6 дней (24,1-24,9-24,1%).

11. Энергетически более окупаемыми были варианты посева в первый срок 2,0 и 2,5 млн. вех. семян на 1 га (ЭК=1,18-1,13 ед.), а также - 1,5 и 3,0 млн./га (ЭК = 1,10 и 1,05 ед. ). Из посевов второго срока к ним приближается посев 2,5 млн./га (ЭК = 0,98 ед.).

Из сроков уборки энергетически эффективны два варианта: уборка в полной спелости и с опозданием на 3 дня посевов первого срока (ЭК = 1,22 и 1,13 ед.).

12. Наибольшую рентабельность имеют варианты посева в первый срок 2,0 млн./га (50,9%), 2,5 млн./га (47,9%) и 3,0 млн. вех. семян на 1 га (40,2 %), а из сроков уборки - уборка посевов первого срока сева в полную спелость (59,5%) и с задержкой на 3 дня (48%).

Предложения производству:

1. Для повышения разнообразия зернобобовых культур в степной зоне Южного Урала ввести в посевы чечевицу, как более засухоустойчивую культуру, чем горох.

2. Применять посев чечевицы в первый срок нормами высева 3,0 и 2,5 млн. вех. семян на 1 га, обеспечивающие сбор зерна около 1 т с гектара.

3. Убирать чечевицу прямым комбайнированием при наступлении полной спелости зерна, но не позднее трех суток после созревания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Игнатушкин, Евгений Петрович, 2002 год

1. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: ЭЛМ, 1974. - 335 с.

2. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

3. Амиров Н.С. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зернобобовых культур в Азербайджанской ССР // Технология производства зернобобовых культур: Науч. Тр. / ВАСХНИЛ. М. - С. 56-64.

4. Амиров Н.С. Некоторые вопросы агротехники чечевицы в Азербайджане // Бюл. научно-техн. информ. / Всес. НИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. - Т. VIII. - С. 78-83.

5. Аникеев В.В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в онтогенезе яровых культур // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С. 140-151.

6. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980.-221 с.

7. Бабич А. А. Размещение и производство зернобобовых культур на Украине // Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел, 1974. -С. 92-100.

8. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-242 с.

9. Бажанов С.С. Отчет за 1927, 1928, 1929 гг. со средними выводами за 19141929 гг.: Пропашные растения. Зернобобовые растения. Бузулу к, 1930. 42 с.

10. Боли ар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. -256 с.

11. Бойцов П.Д. Обработка почвы и уход за посевами /У Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 34-47.

12. Бубнов П.С. Отношение зернобобовых культур к теплу и свету // Тр. Белорусской с.-х. академии. Горки, 1952. С. 21-29.

13. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л,: Гидрометеоиздат, 1971. - 472 с.

14. Бунтяков С.И. Влияние предпосевного намагничивания семян в растворах микро- и макроудобрений на рост, развитие и урожайность культурных растений // Тр. Саратовского сельхозинститута. 1966. - 2(23).

15. Буты л кии Ф.А., Стеценко А.П. Оценка жаростойкости чечевицы // Зерн. культуры. 1999. - №4. - С. 24-25.

16. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

17. Варгахов М.Д., Алы ев А.И., Коломейко ВВ. Особенности возделывания чечевицы в условиях среднерусской лесостепи // Аграрная наука. 1998.-№5. -С. 19-20.

18. Вельмисова Е.В., Авраменко Р.В. Влияние зернобобовых на урожай озимых и последующих культур // Известия / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышев: кн. изд-во, 1967. - Т.20. - С. 80-83.

19. Borav Н.А. Влияние засоренности на химический состав культурных растений // Тр. Всесоюзного института зернового хоз-ва. Саратов, 1932. - 2. -■ С.181.

20. Вогау Н.А. Изменение химического сотава растений в зависимости от условий роста//Тр. Инст. засухи. 1931. -1 (2). - С. 123-157.

21. Воробьев С.А. Петербургский А.В. Культура земледелия в СССР. М., 1967. -62 с.

22. Гантрашитов З.А., Реутов С.П. Климат и урожай / Под. общ. ред. У.А.Бактимирова. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. - 112 с.

23. Генералов Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур // Зернобобовые культуры. М., 1977. - С. 9-36.

24. Генералов Г.Ф. Качественная оценка районированных сортов зернобобовых культур // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. - С. 7-12.

25. ГОСТ 12038-84 Метод определения всхожести. Взамен ГОСТ 12038-66 // семена с.-х. культур. Методы определения качества. - М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2.-С. 44-100.

26. ГОСТ 12042-80. Методы определения массы 1000 семян, взамен ГОСТ 12042-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 187-190.

27. Гнетнева JI.H. и др. Результаты изучения некоторых вопросов системы удобрений зернобобовых культур // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Саратов, 1976. -Вып. 36. - С. 37-45.

28. Гуляев Г.В. Частная селекция полевых культур. -М.: Колос, 1975.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований). 2-у изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1968.-336 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд. переаб. и доп. - М.: Колос, 1973. -336 с.

31. Дрыгина И.М., Шевцова Г.Ф. Бобовые культуры на роля Оренбуржья. -Оренбург: кн. изд-во, 1962. - 48 с.

32. Емельянова В.А. Чечевица // Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 152-160.

33. Жуковский П.М., иванов Н.Р. Зернобобовые культуры: (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, вичка, конские бобы). М.: Сельхозгиз, 1953. - 350 с.

34. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П.Орлов, А.П.Исаев, С.И.Лосев и др., Сост. В.П.Орлов. -М., Агропромиздат, 1986. 206 с.

35. Иванов Н.Н. Проблема белка в растениеводстве. М., Л.: Сельхозгиз, 1947. - 110 с.

36. Иванов Н.Я., Лебедев С.С., Филипов А.И. Способы и средства уборки зернобобовых культур. ML 1961. - 68 с.

37. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. - 200 с.

38. Кабанов П.Г. и др. Агрометеорологические наблюдения // Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973,- С.5-22.

39. Качалов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россель-хозиздат, 1977. - 188 с.

40. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане . Алма-ата: Кайнар, 1968. - 206 с.

41. Княгичев М.И. Гросман В.Ю. Биохимия чечевицы // Биохимия культурных растений. М., Л.: Сельхозгиз, 1938. - Т.Н. - С. 163 - 178.

42. Козьмина И.П. Зерно и продукты его переработки. М., 1961. - 520 с.

43. Козьмина Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. - 368 с.

44. Коновалов И М. Регулирование длины вегетационного периода у чечевицы // Известия Академии наук СССР, серия биологическая . -1937. №3.

45. Коренев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос, 1971. - 160 с.

46. Кормакова И.Ю. Чечевица // Зерн. культуры. 1998. - №4. - С.11-12.

47. Корнилов А.А. Определение площади листьев зернобобовых культур /У Методические указания культур // Методические указания по учету и контролюважнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности в посевах. -М., 1969.

48. Королева В.А. Предварительные итоги третьей серии географических посевов: (1952-1956 гг.) //Бюл. ВИР. 1959. -№6.

49. Кранчев Н. Чечевица в поле. Бузулук, 1925. - 8 с.

50. Крылов А.В., Львова П.Ф., Исаенко К.Т. Агротехника зернобобовых. Воронеж, 1941. - 94 с.

51. Крылов В.Б. Чечевица источник растительного белка // Вестник Рос. академии с.-х. наук. - 1999. -№1. - С.21.

52. Крючков А.Г., Кушнир С.Я. Профессор С.С.Бажанов: (жизнь и творческое наследие) 1878-1943 гг. Оренбург, 1998. - 96 с.

53. Кулжинский С.П. зернобобовые культуры. М: Сельхозгиз, 1948. - 259 с.

54. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963. -304 с.

55. Кшникаткина А.Г. Эффективность гербицидов в посевах чечевицы // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане: Сб. науч. работ. Саратов, 1977. - С. 140-143.

56. Лавриненко Г.Т. Значение зернобобовых культур в увеличение производства растительного белка // Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос, 1977.-С.З-12.

57. Леонтьев В.М. Сорта гороха и чечевицы: (результаты сортоиспытания за 1925-1928 гг. на Степной опыт, станции ГИОА). Воронеж. 1929.

58. Леонтьев В.М. Чечевица. -М.: Сельхозгиз, 1954. 170 с.

59. Леонтьев В.М. Чечевица. -М.: Сельхозиздат, 1960. 182 с.

60. Леонтьев В.М. Чечевица. Л.: Колос, 1966, - 178 с.

61. Лосев С.И. Некоторые особенности обработки почвы под чечевицу // Науч. тр. / ВНИИЗБК. Орел: Приокское кн. изд-во, 1965. T.I. С. 117.

62. Лузина З.А. О географической изменчивости биологических и хозяйственных признаков чечевицы // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1962. - Т. XXXIV, Вып. I. - С. 164-175.

63. Лухменев ВН., Щпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. - 86 с.

64. Львова П.Ф. Селекция зернобобовых культур // Сб. науч. работ.Воронеж,1960. Т. П., Вып.З. С.9-15.

65. Марушев А.И., Ломовская О.И. Оценка качества зерна // Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. - С.140-149.

66. Меграбян А.А. Влияние клубеньковых растений французской чечевицы на рост, урожай и химический состав растений // Изв. Академии наук Армянской ССР. 1947. - №2.

67. Месяц И.И. Возделывание основных зернобобовых культур в странах Европы. -М., 1981. -74 с.

68. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - 248 с.

69. Михов М.И. Влияние засухи на продуктивность чечевицы (Болгария) // Растение науки. 1985.-22, 8,- С.32-37.

70. Мхитарян С. идр. Об изменение цвета семян чечевицы при хранении // Мукомол ьно-элеваторная и комбикормовая промышленность. 1974. - №11. -С.43.

71. Неклюдов Б.М., Антонова Г.А. Состояние и перспективы селекции зернобобовых на повышенную белковость // Культура зернобобовых растений / Под ред. Н.А.Майсуряна. М.: Колос, 1967. С.38-45.

72. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах II Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

73. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133 с.

74. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 48 с.

75. Нужный В.В. Таблицы для определения площади ассимиляционных поверхностей листьев важнейших с.-х. культур // Бюл. Уманского с.-х. ин-т. 1947. -1.

76. Некемьо Х.П. Влияние гербицидов на урожайность и качество семян чечевицы // Зерн. хоз-во. 2001,- №1 (4). - С.36-38.

77. Платонов В.А. Оптимизация условий влагообеспеченности с.-х. культур. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 116 с.

78. Подгорный П.И. Растениеводство. М., 1963. - 479 с.

79. Подшивалов Ф.А. Прогрессивная технология возделывания чечевицы. М., 1975.

80. Подшивалова Ф.А., Лукина Л.С. Традиционная культура Поволжья /У Зерн. хоз-во. . 1976. - № 10. - С. 15-16.

81. Помогаева А.И., Бутылкин Ф.А. Влияние предпосевной обработки семян чечевицы микроудобрениями на содержание белка /У Вопросы повышения плодородия почвы. Саратов, 1977. - Вып. 90,- С. 169-171.

82. Г1омогаева А.И. Рыбакова Г.П. Изучение внутрисортовой изменчивости у чечевицы // Тр. Пензенской обл. гос. с.-х. опыт. ст. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1973. - С.88-90.

83. Помогаева А.И., Рыбакова Г.П. Нормы высева тарелочной чечевицы // Ученые записки Пензенского СХИ. Саратов, 1971. - Вып. 14. - С.112-118.

84. Помогаева А.И. Селекция тарелочной чечевицы. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1953.91 .Помогав ва А.И. Селекция тарелочной чечевицы // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. - Вып. 27. - С. 180-207.

85. Помогаева А.Н. Тарелочная чечевица. Пенза, 1949. - 40 с.

86. Попов И.С., Елкин Г.М. Корма СССР: Состав и питательность. 2-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1935.

87. Прянишников Д.Н. Растения полевой культуры. М.: Госиздат, 1922.

88. Пылов А.П. Зернобобовые культуры: (горох, чечевица, фасоль). М.: Знание, 1975. - 64 с.

89. Пылов А.П. Технология возделывания зернобобовых культур и сои. М., 1977. - 60 с.

90. Романов П.П. Своевременно убрали, получили хорошие семена // Зернобобовые культуры. 1964. - №7. - С. 19-20.

91. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958.

92. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / Оренбургский НИИ сельского хозяйства. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. -300 с.

93. Слейгер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970,- 365 с.

94. Смирнова Иконникова М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. - М., 1952. - С. 334351.

95. Татаринцев А.И. Современное состояние и перспективы возделывания чечевицы // Начн. тр. / ВНИИЗБК. Приокское кн. изд-во, 1966. - Т.1. - С. 19-25.

96. Тихонов В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого введения сельского хозяйства Оренбургской области. -Оренбург, 1999. С. 19-20.

97. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. М.: Гидро-метеоиздат, 1977. - 197 с.

98. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972.-288 с.

99. Труды Петровской селекционной опытной станции. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1971,- Вып. 4.- 96 с.

100. Турбин Н.В. Состояние и перспективы увеличения производства растительного белка в СССР // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975.-С. 43-64.

101. Уигенфухт В.Ф. Чечевица высокорентабельная культура. - Саратов: 1976. - 5 с.

102. Федотов B.C. Агротехнические приемы повышения урожайности зернобобовых // Культуры зернобобовых растений / Под ред. Н.А. Майсуряна. -М.: Колос, 1967.-С. 171-180.

103. Федотов В.А. В защиту чечевицы // Зерн. хоз-во. 1974. - №3. - С. 26.

104. Федотов В.А., Федотов С.В., Дьяконов А.А. Чечевица тарелочная высокорентабельная культура // Зерновые культуры. - 1991. - №3. - С.23.

105. Федорин В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры // Науч. тр. / ВНИИЗБК. 1972. - Т.4. - С. 25-33.

106. Фенин М.А. Итоги работы Петровской селекционно-опытной станции // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. - Вып. 37. - С.52-56.

107. Фенин М.А., Хохлов В.В., Кшникаткин А.Г. Агротехника высоких урожаев чечевицы // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. - Вып. 37. С. 112-113.

108. Фенология // Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - С. 1720.

109. Фирсова М.К. Семенной контроль. М.: Колос, 1969. - 295 с.

110. Фокеев П. К посеву чечевицы. Бузулук, 1928. - 2 с.

111. Фортунатова O.K. Зависимость высоты растений от географических факторов произрастания /У Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. - I XIX, вып. 1.

112. Хусаинов P.P. Горох и чечевица. Казань: Татгосиздат, 1947. — 115 с.

113. Чернобривенко С.И. К ботаническому исследованию чечевицы // Тр. Бе-лоцерковской станции. 1927. - 2 (1).

114. Чернобривенко С.И. Состояние и задачи селекции зернобобовых культур на Украине // Бюл. НИИ растениеводства, селекции и генетики: Харьков, 1959. №6. - С. 5-16.

115. Черноголовин В.П. Бобовые культуры в Казахстане. Алма-ата: Кайнар, 1974. - 206 с.

116. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-335 с.

117. Шевелуха B.C. Закономерность ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений /У Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975.- С.25-34.

118. Якушкин И.В. Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1944 - 48 с.

119. Якушкин И.В. растениеводство. М.: Госсельхозиздат, 1953. - 702 с.

120. Angiboust А. Га place de la lentille parmi les legumes sees. Pepinieristes Horticulteur Maraichers. - Revue Horticole, 1978, № 183, p. 49-52.

121. Bhatty R.S., Slinkard A.E., Sosulski F.W. Chemical composition and protein characteristics of lentils // Can. J. Plant Sci 56: 1976. P. 787-794.

122. Ebert I)., Focke J., Klein W. et al. Industrie mabige Produktion von Korner-leguminoen. - 1977. - 188 p.

123. Exler J., A vera R.M., Weihrauch J.l,. Comprehensive evaluation of fatty acids in foods // XI reguminous seeds. J.Am.Diet. Assoc. 71. 1977. - P. 412-415.

124. Erskine W. Perspectives in lentil breeding // Intern. Workshop on faba beans, kabuli chickreas and lentils. Aleppo. Syria. 1985. - 91-100 p.

125. Foti S. Prospettive delle leguminose da granella in Italia // Rivista d; Agrono-mia, 1979. an 13. -№1. - P. 5-23.

126. Gossen В., Morrall R. Seed gualitv loss at harvest due to ascochyto blight of lentil,// Canad. J. Plant Pathol. 1984. -6.3: P. 233-237.

127. Gupta Y.P., Grover H.L., Kapoor A C. Preliminary studies on the guality characters of soybeans. Curr. Agric. 2: 1978. - P.39-43.

128. Herceg J. Skusenosti s verkovyrobnum pestovanim sosovice v nason JRD // Uroda, 1978. r. 26. - c.4. - S. 174-176.

129. Hellel O. Soil and water // Physical principles and processes.- Academic Press.- New York, London, 1971.-288 s.

130. Jaranowski J. Rola roslin straczkowych w problenie zywnosciowym. Nowe Rolnictwo, 1980. -r.29. - № 9. - S.l-2.

131. Kelly J.F. Status and potential for genetic improvement of food legumes discussant // Nutritional improvement of Food Legumes by Breeding / V. Miller. Protein Advisory Group of the United Nations System. - New York. - 1973. - P. 159-161.

132. Kolarik J. Pespektivy a rezervy v pestovani moloobjemovych luskovin /7 Rezeni vedeckotech Rozvoje v Zemed. Draha, 1986. - 15 3/4: P. 91-102.

133. Kuster W., Umbrecht J. Uber den Gehalt der Linsen und Erbsen an Natrium und kalium. Hoppe-Seyler's Zeitschr f. physoil. Chem.,179: P. 139-148.

134. Masar S. Rok 1978 pol v rdil velko rezervy v pestovani sosovice // Uroda, 1979.-r.27, c. 4, S. 180-182.

135. McCurdy S.M., Scheier G.E., Jacobson M. Evaluation of protein quality of s varie ties of lentils using // Food Sci 43: 1978,- P. 694-697.

136. Meiners C.R., Derise N.L., Lau H.C., Grews M.G., Ritchey S.J., Murphy E.W. The content of nine mineral elements in raw and cooked mature dry legumes // I.Agry. Fd. Chem. 24: 1976. P. 1126-1130.

137. Meimandi Nejad M.J. Crop botany. - Food legume crops: improvement and production. Food and agriculture organization of the United Nations. Rome, 1979.143-P. 27-63.

138. Ponda F.J.A. Cultivo de lentejas, 1980. № 10. - P. 1-6.

139. Sara г C.S., Blioi P.O. A desade of agronomic reseach on lentil in India: A critical review Newsletter / Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News Serv. Aleppo.- 1985.- 12, 1: 1-5.

140. Sen Jatindra N.M/A. The composition of some Indian Feeding Stuffs. Agr. Res. Inst (Pusa), Bull. No. 70.

141. Sharma S., Prasad R. Effect of soil moisture regimes on the yield and water use of lentil (Lens culinans) // Irrigat. Sc. 1984. 5,4: 285-293.

142. Sinha R.P. Hard seed in lentils // Newsletter / Intern. Center Agr. Res in Dry Areas. Lentil Exper. News Serv. Aleppo. 1985. 12,1; 33.

143. Zlataroff A. Die Soja und ihre Verwertung als Nahrungsmittel. Forschr. d. Land-wirtschaft 1:544. 1926.

144. Илчева E. Летата (Болгария) // Земледелие. 1988. - 86,5. - С. 34-35.

145. Петкова Д. Проучване влиянисто на торенего и сейтбената норма върху продукта вността на лещата (Болгария) .// Растение науки. 1987. - 24,9. -С.44-50.

146. Петров С. Ефикасна борба срешу плевелите в лещата // Растителна защита. 1980. - 28, №3. - С.12-14.