Дифференцирование сортовой агротехники яровой мягкой пшеницы на склонах восточной и западной экспозиций в лесостепи Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Панфилов, Александр Леонидович

• Панфилов, Александр Леонидович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Панфилов, Александр Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Дифференцирование сортовой агротехники яровой пшеницы на склонах различной экспозиции.8

1.1. Народно-хозяйственное значение и состояние производства яровой пшеницы.8

1.2. Биологические особенности и технология возделывания яро вой мягкой пшеницы.10

1.3. Особенности технологии возделывания яровой пшеницы на склонах. 17

1.4. Фотосинтетическая деятельность растений.22

1.5. Качество зерна и семян яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания.24

ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, методика и методы исследований.30

2.1. Природно-климатические условия.30

2.2. Объекты, условия и методика проведения исследований.31

ГЛАВА 3. Дифференцирование сортовой агротехники яровой мягкой пшеницы на склонах восточной и западной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья.38

3.1. Особенности температурного и пищевого режима на склонах различной экспозиции.38

3.2. Продолжительность периода вегетации и межфазных периодов . 43

3.3. Густота всходов и полевая всхожесть семян.46

3.4. Количество сохранившихся к уборке растений, сохранность и общая выживаемость.53

3.5. Засоренность посевов.58

3.6. Водопотребление яровой пшеницы.61

3.7. Рост растений, накопление сырой и сухой биомассы.68

3.8. Фотосинтезирующая поверхность.75

3.9. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза 87

3.10. Влияние условий возделывания на элементы структуры урожая и продуктивности растений.96

3.10.1. Количество продуктивных стеблей.96

3.10.2. Коэффициент общего и продуктивного кущения.99

3.10.3. Число зерен и их масса с 1 колоса.102

3.10.4. Масса 1000 зерен.107

3.11. Зависимость урожайности от элементов продуктивности растений 110

3.12. Урожайность яровой пшеницы при различных условиях выращивания.113

ГЛАВА 4. Технологические, хлебопекарные и посевные качества яровой пшеницы при различных сроках сева и нормах высева на склонах восточной и западной экспозиции .119

4.1. Объемная масса зерна. 119

4.2. Общая стекловидность зерна. 120

4.3. Содержание белка. 122

4.4. Содержание клейковины и ее качество. 126

4.5. Хлебопекарные качества. 129

4.6. Посевные качества семян разных сортов яровой пшеницы при разных приемах выращивания на склонах различной экспозиции. 132

4.6.1. Масса 1 ООО семян. 133

4.6.2. Энергия прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы.136

ГЛАВА. 5. Энергетическая и экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы на склонах различной экспозиции . 140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференцирование сортовой агротехники яровой мягкой пшеницы на склонах восточной и западной экспозиций в лесостепи Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. В поисках путей рационального землепользования, сохранения почвенного плодородия и жизненной среды нельзя обойтись без комплексного ландшафтно-экологического подхода при территориальной организации сельскохозяйственного производства, разумного использования потенциальных возможностей, заложенных в самой природе.

Важнейшим фактором повышения устойчивости земледелия является обеспечение устойчивости агроландшафта. Наиболее чувствительный компонент агроладшафта - культурный растительный покров, так как сельскохозяйственные культуры сильно подвержены влиянию неблагоприятных факторов окружающей среды.

Попытки повысить продуктивность земледелия за счет отдельных агротехнических приемов и элементов системы земледелия не обеспечивают существенного повышения урожайности культур. Для создания зональных почвозащитных систем необходимо дифференцировать почвозащитные мероприятия в зависимости от плодородия почвы, условий рельефа, хозяйственного использования, экологической ситуации, почвоводоохранной и экономической их эффективности.

Наука предложила экологический подход к использованию природных ресурсов, прежде всего земли, с целью создания сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых к антропогенным воздействиям агроландшафтных экосистем, максимально адаптированных к местным природно- экономическим условиям. Суть этого подхода заключается в приближении функций агросистем к функциям природных экосистем, в использовании того опыта, который накоплен природой, „умеющей" создавать ландшафты с экологическим равновесием. Человек в своей деятельности должен имитировать природные процессы. В этом суть экологического подхода (В.Д. Постолов, О.В. Косина, 2000).

Склоновые земли в России занимают 36,5 млн. гектаров из них на долю пашни приходится 24,7 млн. гектаров или 67,7% (С.Ф. Борщ, Н.Г. Петров, 1985)

В Оренбургской области более 4 млн. гектаров расположены на склонах от 1 до 7° (Н.К. Бискаев, В.Д. Хопренинов, 1999).

Северная зона области входит в зону преобладания водной эрозии с эро-дированностью пашни в отдельных хозяйствах до 60% („Система ведения сельского хозяйства", 1992).

Изучение влияния возделываемых культур и их агротехники на повышение устойчивости агроландшафтов является важным звеном в решении проблем адаптации систем земледелия.

В ряду сельскохозяйственных культур, оказывающих положительное воздействие на повышение эрозионной устойчивости arpo - экосистем, важное место занимает яровая пшеница.

Поэтому разработка дифференцированной технологии возделывания яровой пшеницы для склонов разной экспозиции в условиях лесостепи Оренбургского Предуралья является актуальной задачей.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР ГНУ „Оренбургский НИИ сельского хозяйства РАСХН" по теме „Разработать и освоить новые селекционные, генетические и биотехнологические методы и технологии селекционного процесса и создать сорта и гибриды зерновых, зернобобовых и крупяных культур, сочетающие устойчивость к стрессовым факторам среды и особо опасным патогенам с повышенной урожайностью, разработать научные основы моделей и адаптивные технологии их возделывания, обеспечивающие получение зерна высокого качества" (№ госрегистрации 01.960.010121).

Цель и задачи исследований. Цель исследований — выявить и предложить производству лучшие сроки сева и нормы высева яровой пшеницы с учетом особенностей сортов для возделывания на склонах различной экспозиции.

Задачи исследований :

- исследовать водный, тепловой и пищевой режимы почвы на склонах восточной и западной экспозиции;

- определить температурный фон посевов яровой пшеницы, при возделывании на восточном и западном склоне;

- выявить особенности формирования урожайности разными сортами яровой мягкой пшеницы на восточном и западном склонах;

- установить влияние сроков сева и норм высева на продуктивность разных сортов яровой пшеницы при размещении ее на восточном и западном склонах;

- изучить технологические и хлебопекарные качества зерна различных сортов яровой пшеницы при разных сроках сева и нормах высева на восточном и западном склоне;

- дать энергетическую и экономическую оценку результатов опыта и лучших вариантов, рекомендуемых производству.

Научная новизна. Впервые выявлены некоторые особенности водного, теплового и пищевого режимов почвы на восточном и западном склонах в условиях лесостепной зоны Оренбургской области. Установлена необходимость дифференцированного выбора норм высева и сроков сева с учетом биологических особенностей сортов яровой мягкой пшеницы, применительно к склонам различной экспозиции. Выявлено, что не только продуктивность, но и качество зерна и семян зависит от места размещения посевов на западном или восточном склоне, сроков сева и норм высева.

В исследованиях получена разносторонняя информация о динамике развития фотосинтетического аппарата, накопления сырой и сухой биомассы у разных по биологии развития сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от экспозиции склонов, норм высева и сроков сева.

Дана энергетическая и экономическая оценка технологий возделывания яровой пшеницы на склонах разной экспозиции.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности формирования урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при разных сроках сева и нормах высева на склонах восточной и западной экспозиции;

- технологические качества зерна при различных условиях выращивания на восточном и западном склонах;

- посевные качества семян при разной технологии выращивания на восточном и западном склоне;

- энергетическая и экономическая оценка различных вариантов технологии выращивания яровой мягкой пшеницы.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на семинарах „День поля", методических комиссиях, ученых советах института в 2002 - 2004 гг., конференциях молодых ученых в 2003 - 2005 гг., международной конференции посвященной 75-летию Оренбургского Государственного Аграрного Университета (Оренбург, 2005). По материалам диссертации опубликовано 4 статьи в региональной печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на 270 страницах компьютерного текста, включает введение, 5 глав, выводы и рекомендации производству, 68 таблиц, 12 рисунков и 73 приложения. Список литературы содержит 202 источника, в т.ч. 10 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Панфилов, Александр Леонидович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Повышение урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепи Оренбургского Предуралья возможно при дифференцированном подходе в выборе сроков сева и норм высева на склонах различной экспозиции с учетом биологических особенностей сортов.

2. Склоны восточной и западной экспозиции различаются по температурному режиму. Максимальная температура воздуха в посевах в 1200 ч выше на восточном склоне, а в 1500ч - на западном, особенно в посевах третьего срока сева. В полуденные часы, при всех сроках сева, наибольшее прогревание почвы на восточном склоне наступает в 1200ч., а на западном — в 1500ч. Обеспеченность почв обоих склонов нитратным азотом и подвижным фосфором очень низкая, обменным калием - низкая.

3. Период вегетации у изученных сортов на западном склоне короче на 1-2 дня, чем на восточном. При первом сроке сева растения обоих сортов вегетиро-вали на 4-5 дней дольше, чем при втором и третьем сроках сева.

4. Лучшие показатели состояния посевов сорта Московская 35 формируются на восточном склоне при посеве в первый срок нормой высева 4,5 млн (число всходов - 352 шт. на 1 кв. м, полевая всхожесть - 82%, количество растений к уборке - 271 шт. на 1 кв. м, сохранность - 75%, выживаемость - 61%), во второй - 5,5 млн (419 шт. на 1 кв. м, 74%, 311 шт. на 1 кв. м, 76%, 57%) и в третий срок сева 4,5 млн (364 шт. на 1 кв. м, 85%, 262 шт. на 1 кв. м, 69%,58%). На западном склоне выделились посевы первого срока сева нормой 4,5 млн (359 шт. на 1 кв. м, 76%, 287 шт. на 1 кв. м, 84%, 64%), второго - 5,5 млн (429 шт. на 1 кв. м, 80%, 293 шт. на 1 кв. м, 67%,53%), третьего - 5,5 млн (435 шт. на 1 кв. м, 75%, 293 шт. на 1 кв. м, 71%, 53%).

Оптимальные показатели состояния посевов Прохоровки отмечены при посеве нормой 5,5 млн: на склоне восточной экспозиции в посевах первого (424 шт. на 1 кв. м, 74%, 313 шт. на 1 кв. м, 78%, 57%), второго (442 шт. на 1 кв. м, 83%, 316 шт. на 1 кв. м, 69%, 57%) и третьего (464 шт. на 1 кв. м, 83%, 287 шт. на 1 кв. м, 70%, 58%) сроков сева; на склоне западной экспозиции при посеве: в первый (414 шт. на 1 кв. м, 79%, 319 шт. на 1 кв. м, 75%, 58%), второй (432 шт. на 1 кв. м, 76%, 304 шт. на 1 кв. м, 74%, 55%) и третий (461 шт. на 1 кв. м, 85%), 303 шт. на 1 кв. м, 65%, 55%) сроки сева.

5. Наименьший коэффициент водопотребления Московской 35 отмечен при посеве ее на восточном склоне: в первый срок нормами 4,5 и 5,5 млн вех. семян на 1 га (1469-1378 куб. м на 1 т) и в третий срок нормами 5,5-6,5 млн (1535-1631 куб. м). У сорта Прохоровка на восточном склоне выделились: посевы первого срока - 4,5 и 5,5 млн (1158-1072 куб. м на 1 т), второго -нормами высева 4,5, 5,5 и 6,5 млн (1461, 1468, 1491 куб. м на 1 т зерна), а при третьем - 5,5 млн (1375 куб. м на 1 т); на западном склоне лучшими были следующие варианты: посев в первый срок нормами 4,5 и 5,5 млн (13151349 куб. м на 1 т), в третий - нормами 4,5, 5,5 и 6,5 млн вех. семян на 1 га (1501, 1421 и 1492 куб. м на 1 т зерна).

6. Наибольшая сухая биомасса изученных сортов накапливается при посеве в первый срок нормами высева 4,5-5,5 млн (4,45-4,16 и 4,36-4,18 т с 1 га), а меньшая величина накопления сухой биомассы - в посевах третьего срока сева нормой 6,5 млн, вне зависимости от экспозиции склона (3,42-3,39 т с 1 га).

7. Наибольшая общая фотосинтезирующая поверхность (1ФП) у сорта Московская 35 формируется в посевах первого срока на восточном склоне нормой высева 4,5 млн, при втором сроке сева - на западном склоне, также 4,5 млн, а при третьем сроке при 4,5 и 5,5 млн на обоих склонах. Сорт Прохоровка формирует максимальную 1ФП при первом сроке сева на восточном склоне нормой высева 4,5 млн, в посевах второго и третьего срока - 4,5 млн и 5,5 млн вех. семян на 1 га. В загущенных посевах величина общей фотосинтези-рующей поверхности снижается. Наибольший вклад в 1ФП вносят листья -56,6% у Московской 35 и 56,2% у Прохоровки, доля стеблей составляет 25,2% и 23,1%, колосьев 18,2% и 20,7% соответственно.

8. Фотосинтетический потенциал изученных сортов на склоне восточной экспозиции выше, чем на склоне западной ориентации. Более высокий фотосинтетический потенциал у сортов яровой пшеницы наблюдается в посевах нормой 4,5 млн. Он последовательно снижается от первого срока сева к третьему.

9. Чистая продуктивность фотосинтеза сорта Московская 35 на западном склоне выше, по сравнению с восточным склоном. На сорт Прохоровка экспозиция склона влияния не оказала. Наблюдается повышение чистой продуктивности фотосинтеза от первого срока сева к третьему. С увеличением нормы высева она возрастает.

10.Наиболее продуктивным является сорт Прохоровка, формирующий на восточном склоне при посеве в первый срок 5,5 млн - 1,53 т зерна с 1 га, во второй 4,5 млн - 1,30 т с 1 га и в третий 5,5 млн - 1,24 т с 1 га, на склоне западной экспозиции - в посевах первого и второго сроков сева нормой высева 4,5 млн вех. семян на 1 га (1,30 - 1,08 т с 1 га) и 5,5 млн (1,32 - 1,10 т с 1 га), при третьем сроке сева в посеве 5,5 млн. (1,17 т с 1 га).

Сорт Московская 35 наибольшую урожайность зерна формирует при посеве в первый срок нормой 5,5 млн на восточном склоне - 1,19 т с 1 га, на западном - 4,5 и 5,5 млн вех. семян на 1 га - 1,07-1,06 т с 1 га. При втором и третьем сроке сева лучшая норма высева - 5,5 млн на обоих склонах: 1,00 -1,07 т с 1 га на восточном и 0,92 - 0,95 т с 1 га на западном. Теоретически наибольшая урожайность сорта Прохоровка достигается при посеве 5,3 млн вех. семян на 1 га - 1,34 т с 1 га на восточной экспозиции (г|ух = 0,807) и 1,20 т с 1 га на западной (г|ух = 0,794), сорта Московская 35 - на склоне восточной экспозиции при посеве 5,4 млн - 1,12 т с 1 га (г|ух = 0,852), на западной - при 5,6 млн - 1,11 т с 1 га (г|ух = 0,818).

11. Посевы сорта Московская 35 отличаются оптимальным соотношением элементов структуры урожая в вариантах: посев в первый срок на восточном склоне нормами 4,5-5,5 млн вех. семян на 1 га (продуктивных стеблей 311314 шт. на 1 кв. м, масса зерна с 1 колоса 0,43-0,42 г, число зерен в колосе 15 шт., масса 1000 зерен 28,6-29,3), на западном - 4,5 млн (332 шт., 0,37 г, 14 шт., 26,9 г, соответственно); посев во второй срок на склоне восточной экспозиции 4,5 млн (291 шт., 0,42 г, 15 шт., 28,8 г), на западной - 5,5 млн (303 шт.,0,37 г, 13 шт., 28,2 г); посев в третий срок на восточном и западном склонах нормой 5,5 млн (290-299 шт., 0,45-0,41 г, 15 шт., 30,2-27,0). В посевах Прохоровки выделяются варианты: посев в первый срок на восточном склоне 5,5 млн (339 шт., 0,49 г, 18 шт., 27,6 г), на западном - 4,5 млн (275 шт., 0,56 г, 20 шт., 29,2 г); посев во второй срок на обоих склонах 4,5 млн (290-268 шт., 0,55-0,47 г, 20-17 шт., 27,3-28,4 г); посев в третий срок на восточном и западном склоне 5,5 млн (332-317 шт., 0,43 г, 15-17 шт., 29,127,2 г соответственно).

12. Лучшее по технологическим качествам зерно сорт Московская 35 формирует в вариантах: посев в третий срок на склоне восточной экспозиции 5,5 млн (объемная масса 753 г/л, стекловидность - 64 %, сырая клейковина - 21 % -II группы качества) - 3 класс в 33,3 %, 4 - в 66,7 % случаев; посев в третий срок на западном склоне нормой высева 4,5 млн (743 г/л, 64 %, 23 % II группы) - 4 класс в 33,3 % случаев и 5 класс в 66,7 %; посев во второй срок 3,5 млн (738 г/л, 59 %, 22 % II группы).

Сорт Прохоровка отличается более высокими технологическими качествами, по сравнению с сортом Московская 35. Наиболее качественное зерно он формирует при выращивании в посевах: третьего срока на западном склоне 4,5 млн (761 г/л, 68%, 23% II группы), что удовлетворяет - 3 классу в 66,7%, 4 - в 33,3 % случаев и 3,5-5,5 млн (763-759 г/л, 66-76%, 21-22% II группы) - 3 класс в 33,3%, 4 класс в 66,7% случаев, на восточном - 3,5; 4,5; 6,5 млн (763765 г/л, 67-70%, 19-21% II группы) - 3 класс - 33,3%, 4 класс - 66,7% и 5,5 млн (778 г/л, 70%, 20% II группы) - 4 класс в 100% случаев; второго срока на склоне восточной экспозиции 6,5 млн (766 г/л, 66%, 20% II группы) - 3 класс (33,3%), 4 класс (66,7%), на западной - 5,5 млн и 6,5 млн (771-769 г/л, 6063%, 21-23% II группы, соответственно) - 3 класс в 33,3%, 4 - в 66,7% случаев; первого срока на восточном склоне нормой 3,5; 4,5; 6,5 млн (750-759 г/л, 59-68%, 20-22% II группы качества) - 4 класс в 100%.

13.Сорт Прохоровка обладает более высокими хлебопекарными качествами, по сравнению с сортом Московская 35.

Лучшее по хлебопекарным качествам зерно сорт Прохоровка формирует на западном склоне при посеве в первый (объем хлеба 523 мл и расплываемость 0,43 ед.) и второй срок (497 мл и 0,47 ед.), на восточном склоне - в посевах первого и третьего сроков сева (477 мл и 0,40-0,50 ед.). Сорт Московская 35 отличается повышенными хлебопекарными качествами на обоих склонах при втором сроке сева: на восточном - объем хлеба 450 мл, расплываемость -0,30 ед., на западном - 440 мл, 0,40 ед.

14. Семена Московской 35 более высокого качества формируются в посевах: первого срока на восточном склоне 3,5 млн (II класс - в 100% случаев), на западном - 6,5 млн (II кл. - 66,7%, н/кл - 33,3%); во второй срок 5,5 млн на склоне восточной экспозиции (II кл. - 66,7%, н/кл - 33,3%); в третий - на западном склоне - 5,5 млн (66,7% - II кл., 33,3% - н/кл).

У сорта Прохоровка лучшие по качеству семена формируются: при посеве в первый срок на восточном склоне 6,5 млн (II кл. - 66,7%, н/кл - 33,3%), на западном - 5,5 - 6,5 млн (I кл. - 33,3%, н/кл - 66,7%); во второй - на западной экспозиции склона 3,5 млн (I кл.- 33,3%, н/кл - 66,7%).

15. Сорт Московская 35 энергетически более выгодно выращивать на восточном склоне в первый срок сева нормами высева 3,5; 4,5 и 5,5 млн (ЭК =1,35; 1,31 и 1,21 ед.) и во второй - нормой 3,5 млн (ЭК =1,18 ед.); на западном склоне - при посеве в первый срок нормой 4,5 млн (ЭК = 1,25 ед.) и третий срок - нормой высева 3,5 млн (ЭК =1,18 ед.).

У сорта Прохоровка повышенный энергетический коэффициент отмечен в посевах первого срока сева нормами 3,5; 4,5 и 5,5 млн. (ЭК = 1,67; 1,66 и 1,63 ед.) на восточном и 3,5 млн. (ЭК = 1,63 ед.) на западном склоне; во второй срок 3,5 - 4,5 млн. на восточном (ЭК = 1,52-1,48 ед.) и западном (ЭК = 1,37-1,29 ед.) склоне. При третьем сроке сева на восточном склоне выделяются нормы 3,5 млн. и 4,5 млн. (ЭК = 1,54-1,38), на западном склоне - 4,5 млн. и 5,5 млн. (ЭК = 1,22-1,24 ед.).

1 б.Возделывание сорта Прохоровка экономически более выгодно. Рентабельность выращивания сорта Прохоровка в среднем составляет 60,6%, что практически в два раза выше уровня рентабельности сорта Московская 35 (31,2%). Наиболее рентабельно сорт Прохоровка выращивать в следующих вариантах: - посев в первый срок сева нормами высева 3,5-4,5-5,5 млн. на восточном склоне: уровень рентабельности - 82,2-82,7-80,6%, условно чистый доход -3117, 3115, 3166 руб. с 1 га на западном склоне - 3,5-4,5 млн. (68,6-78,7%), 2453-3215 руб. с 1 га);

- посев во второй срок нормой 4,5 млн (77,1%, 3047 руб. с 1 га) на восточном склоне и 3,5-4,5-5,5 млн (55,4-50,6-54,2%, 2020-1885-2157 руб. с 1 га) на западном;

- посев в третий срок нормами высева 4,5 млн и 5,5 млн на восточном (64,264,7%, 2470-2597 руб. с 1 га) и западном (56,4-52,2%, 2239-2055 руб. с 1 га) склонах.

Сорт Московская 35 более рентабельно возделывать на восточном склоне в посевах нормами 4,5 млн - 5,5 млн в первый (49,9-54,3%, 1910-2239 руб. с 1 га) и второй срок сева (31,4-38,9%, 1223-1616 руб. с 1 га); на западном склоне - в первый срок сева нормами 4,5 млн - 5,5 млн (40,7-39,7%), во второй срок - 5,5 млн (28,2%, 1133 руб. с 1 га).

При посеве в третий срок несколько рентабельнее варианты: на восточном склоне 5,5 млн (51,1%, 2118 руб. с 1 га), на западном -3,5 - 4,5 млн вех. семян на 1 га ( 36,6-31,1%, 1329-1158 руб. с 1 га).

1. Высевать сорт Прохоровка в первый срок сева на восточном склоне 5,5 млн. вех. семян на 1 га, на западном - 4,5 млн. При этом прибавка урожайности по сравнению с Московской 35 (5,5 млн.) составит на склоне восточной экспозиции 0,34 т с 1 га (28,6 %), на западной - 0,24 т с 1 га (22,6 %)

2. Для получения более качественного зерна сорта Прохоровка ее следует высевать на западном склоне в третий срок 4,5 млн. - 3 класс в 66,7%, 4 класс - в 33,3% случаев, во второй - 5,5 млн - 3 класс в 33,3%, 4 класс - в 66,7%; на восточном склоне во второй срок сева нормой высева 6,5 млн - 3 класс в 33,3%, 4 кл. — в 66,7%, в третий срок 3,5; 4,5 и 6,5 млн - 3 класс в 33,3%, 4 класс - в 66,7% и 5,5 млн - 4 класс в 100% случаев.

3. Для получения семян с лучшими посевными качествами высевать сорт Прохоровка на восточной экспозиции в первый срок 6,5 млн. (2 кл. 66,7 %, н/кл. 33,3 %), на западной - в первый срок 5,5 и 6,5 млн.(1 кл. - 33,3 %, н/кл. - 66,7 %) и во второй - 3,5 млн. (1 кл. - 33,3 %, н/кл. - 66,7 %).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Панфилов, Александр Леонидович, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидромелиоиздат, 1971.-120 с.

2. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко и др.. М.,1999 - 540 с.

3. Алиев, Д.А. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использования их в селекции идеальной пшеницы / Д.А. Алиев, Э.Г. Казибеко-ва // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 237-242.

4. Аникеев, В.В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков / В.В. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений. 1962. - Т.8; вып.З - С. 375 - 377.

5. Аникович, В.Ф. Нормы высева твердой пшеницы / В.Ф. Аникович // Труды Оренбургского СХИ. Оренбург, 1962. - Т. 11. - С. 55 - 61.

6. Бажанов, С.С. Научный отчет Бузулукского опытного поля за 1913 1931 гг.: рукопись.

7. Барсуков, А.И. Норма высева и урожай яровой пшеницы / А.И. Барсуков // Земледелие. 1968. - № 4. - С. 12-13.

8. Башкирцев, В. Семеноводство яровой пшеницы в Пермской области / В. Башкирцев // Сельскохозяйственное производство Урала. 1964. - № 11. - С. 19-20.

9. П.Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана / В.П. Беденко Алма-Ата: Наука, 1980. - 224 с.

10. Белецкий, С.М. К вопросу об урожайных свойствах семян / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. 1970. - № 1. - С. 46 - 48.

11. Белецкий, С.М. Крупность семян и урожай / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. 1969. - № 4. - С. 60-63.

12. Бискаев, Н.К. Организация контурно ландшафтного земледелия / Н.К. Бис-каев, В.Д. Хопренинов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. - Оренбург, 1999. - С. 60 - 67.

13. Борщ, С.Ф. Зерновые культуры под защитой лесных полос / С.Ф. Борщ, Н.Г. Петров. М.: Россельхозиздат, 1985. - 70 с.

14. Быков, О.Д. О возможности. селекционного улучшения фотохимических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков, М.И. Зеленский // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982 - С.284-310.

15. Васько, А.И. Слагаемые урожайности / А.И. Васько, A.B. Яковенко // Зерновое хозяйство. 1987. - № 1. - С. 33-35.

16. Ватуля, Е.Е. Яровая пшеница / Е.Е. Ватуля. Киев: Урожай, 1965.

17. Волынкин, В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В.Н. Волынкин, О.В. Волынкина // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968.

18. Воронцова, В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П. Воронцова. -М.: Россельхозиздат, 1987 79 с.

19. Гареев, Д.Б. Сортовая агротехника яровой пшеницы в лесостепи Башкирии / Д.Б. Гареев, Г.Ф. Фатхуллин. Уфа, Башк. кн. изд-во, 1974. - 96 с.

20. Гирфанов, В.К. Яровая пшеница: (Биоэкология и агротехника) / В.К. Гирфа-нов. Уфа: Башк. кн. изд- во, 1976 - 294 с.

21. Головаченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (монография) / А.П. Голова-ченко. Кинель, 2001. - 3 80 с.

22. ГОСТ 10840 64. Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые, бобовые и масленичные культуры. - М.: Изд - во стандартов, 1980. - С. 258-259.

23. ГОСТ 10987 76 Зерно. Методы определения общей стекловидности // Зерновые, бобовые и масленичные культуры. - М.: Изд - во стандартов, 1980. - 344 с.

24. ГОСТ 12037 81. Методы определения чистоты и отхода семян. - Взамен ГОСТ 12037 - 66 // Семена е.- х. культур. Методы определения качества. -М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 18-43.

25. ГОСТ 12038 84. Метод определения всхожести. - Взамен ГОСТ 12038 - 66 // Семена е.- х. культур. Методы определения качества. - М.: Изд - во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 44 - 100.

26. ГОСТ 12041 82. Метод определения влажности. - Взамен ГОСТ 12041 - 66 // Семена е.- х. культур. Методы определения качества. - М.: Изд - во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 180- 186.

27. ГОСТ 12042 80. Методы определения массы 1000 семян. - Взамен ГОСТ 12042 - 66 // Семена е.- х. культур. Методы определения качества. - М.: Изд -во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 187- 190.

28. ГОСТ 13586.1 68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице // Зерновые, бобовые и масленичные культуры. - М.: Изд - во стандартов, 1980. - С. 292 - 298.

29. Грабовец, А.И. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя при разных условиях выращивания: автореф. . дис. канд. е.- х. наук / Грабовец Анатолий Иванович. Персиановка, 1971.

30. Гридасов, И.И. Зерновые культуры на Урале / И.И. Гридасов. М.: Россель-хозиздат, 1983. - 64 с.

31. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-225 с.

32. Грызлов, Е.В. Почвозащитная система земледелия / Е.В. Грызлов. Ростов -на - Дону: кн. изд - во, 1975

33. Гуляев, Г.В. Семеноводство зерновых культур / Г.В. Гуляев. Пенза: кн. изд -во, 1962.-458 с.

34. Гущин, Н.В. Твердая пшеница в Саратовской области / Н.В. Гущин, A.C. Инякина. Саратов: кн. изд - во, 1963.

35. Давыдов, С.П. Формирование урожайных качеств семян озимой твердой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева / С.П. Давыдов. — Киев: Урожай, 1964.

36. Добрунов, Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания / Л.Г. Добрунов // Проблемы фотосинтеза. М., 1959.-С. 469-476.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1973.-336 с.

38. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 205 с.

39. Дусаев, Х.Б. Сравнительная оценка способов основной обработки почвы и технологии возделывания зерновых культур на склоновых землях / Х.Б. Ду-саев, А.И. Климентьев // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области.-Уфа, 1987.-С. 30-38.

40. Дусаев, Х.Б.Регулирование стока в Оренбуржье / Х.Б. Дусаев, А.И. Климентьев // Земледелие. 1990. - № 3. - С. 34 - 37.

41. Евдокимов, М.Г. Оптимальные сроки сева твердой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири / М.Г. Евдокимов // Земледелие. 2002. - № 5 - С. 43.

42. Ермохин, В.И. Влияние норм высева на качество семян элиты яровой пшеницы / В.И. Ермохин // Селекция и семеноводство. 1966. - № 2. - С. 40-43.

43. Ефимов, М.И. Состояние и пути улучшения семеноводства яровой пшеницы в Северо-Казахстанской области / М.И. Ефимов, Г.А. Щербаков // Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур: науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1971.

44. Животков, JT.A. Пшеница / JI.A. Животков, C.B. Бирюков, А.Я. Степаненко. Киев: Урожай, 1989. - 320 с.50.3аблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Г.В. Заблуда. Свердловск, 1948. - 123 с.

45. Иванов, И.Н. Отчеты Бузулукского опытного поля за 1941 1943 гг.: рукопись.

46. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. - 328 с.

47. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Научные труды НИИСХ Юга- Востока, 1970. Вып.27 - С. 5 - 126.

48. Иоаниди, И.П. Влияние площади питания на урожай и качество семян / И.П. Иоаниди, Н.Б. Петин // Уральские нивы. 1971. - № 10 - С. 11.

49. Иоаниди, И.П. Нормы высева и способы посева яровой пшеницы (В помощь лектору) / И.П. Иоаниди, Н.Б. Петин. Оренбург, 1972 - 20 с.

50. Иоаниди, И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоаниди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982 - 144 с.

51. Иоаниди, И.П. Яровая пшеница в Оренбургской области / И.П. Иоаниди. -Оренбург: кн. изд- во, 1963 118 с.

52. Калимуллин, А.Н. Влияние отдельных технологических приемов возделывания зерновых культур на качество зерна / А.Н. Калимуллин, H.A. Неясов // Качествопродукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 52.

53. Калинин, Н.И. Семеноводство полевых культур / Н.И. Калинин, А.Г. Крючков, В.Т. Рязанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Челябинск, 1976. - 128 с.

54. Кандауров, В.И. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // С. х. биология. -1970.-T. 5,№ 1.-С. 12- 15.

55. Кандауров, В.И. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан//С. х. биология.-1971.-Т. 6, № 1.-С. 16-21.

56. Караульный, Н.В. Нормы высева и качество семян / Н.В. Караульный, А.Ф. Зарецкий // Селекция и семеноводство. 1967. - № 3. - С. 75 - 76.

57. Касаева, К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя / К.А. Касаева // Сельское хозяйство за рубежом. 1978 - № 4 - С. 5-8.

58. Кашковкая, А.Я. Ускоренное размножение семян перспективных сортов яровой пшеницы / А.Я. Кашковская // Труды Кемеровской гос. е.- х. опытной станции. Кемерово, 1970. - Вып. IV. - с. 41 - 50.

59. Каюмов, М.К. Обоснование норм высева зерновых культур / М.К. Каюмов. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 58 с.

60. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. -М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

61. Княгиничев, М.И. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания / М.И. Княгиничев // Биохимия пшеницы. M.; JL: Сель-хозгиз, 1951. -416 с.

62. Князев, Б.М. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и технологические свойства зерна яровой твердой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Б.М. Князев, Ф.Х. Нагудова // Зерновое хозяйство. -2003.-№ 7-е. 21 -22.

63. Кожевников, А.Р. Семеноводство зерновых культур / А.Р. Кожевников, С.Н. Леонтьев, Г.И. Попова. М.: Колос, 1970. - 223 с.

64. Козлов, Н.М. Разработали агротехнический комплекс / Н.М. Козлов, A.A. Анисимов // Зерновое хозяйство. 1978 - № 2 - С.31-33.

65. Козьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина М.: Колос, 1969. - 368 с.

66. Колесников, Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале / Л.Д. Колесников. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1992. - 252 с.

67. Кондратьев, Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев яровой пшеницы в Средней Сибири / Р.Б. Кондратьев // Нормы высева, площади питания и способы посевы е.- х. культур. М.: Колос, 1971. - С. 81 - 88.

68. Кондратенко, Е.П. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева (на примере Кемеровской области) / Е.П. Кондрашенко, Л.Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003. - № 7 - С. 21 - 22.

69. Кононов, В.М. Состояние земельных ресурсов области / В.М. Кононов, И.А. Новоженин, Н.В. Клевцов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002. - С. 8-24.

70. Кононов, В.М. Современное состояние земельных ресурсов / В.М. Кононов // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном районе (Юбилейный выпуск тр. к 60-летию института 1937 1997 гг.). - Оренбург, 1997.-С. 19-30.

71. Константинов, П.Н. Отчет о работе селекционного отдела Краснокутской с.-х. опытной станции за 1925 г. в связи с предыдущими годами. Покровск на Волге, 1926.-49 с.

72. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.И. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

73. Корнилов, A.A. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы / A.A. Корнилов // Докл. АН СССР. -1951. Т.74, № 6. - С. 1033- 1036.

74. Котлярова, О.Г. Эффективность контурно буферной системы внутриполе-вой организации территории / О.Г. Котлярова // Почвоохранное земледелие на сложных склонах. - Новосибирск, 1983. - С. 163 - 168.

75. Кравцова, Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы / Б.Е. Кравцова // Докл. АН СССР. 1957.-Т.115, №4.-С. 822-825.

76. Кравцова, Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы / Б.Е. Кравцова // Морфогенез. -М., 1961. -Т.1.-С. 132-135.

77. Кравцова, Б.Е. Качество пшеницы Целинного края, выращенной по разным предшественникам / Б.Е. Кравцова, В.А. Камышник // Вестн. е.- х. науки. -1965.-№8.-С. 17-20.

78. Крючков, А.Г. Влагообеспеченность и урожайность пшеницы / А.Г. Крючков, Р.Х. Абдрашитов // Уральские нивы. 1985. - № 4. - С. 30.

79. Крючков, А.Г. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: автореф. дис. канд. е.- х. наук / Крючков Анатолий Георгиевич. -Харьков, 1977. 22 с.

80. Крючков, А.Г. Заключительный отчет о научно исследовательской работе за 1982 - 1987 гг. - Оренбург, 1987.

81. Крючков, А.Г. Проблемы повышения устойчивости производства зерна / А.Г. Крючков // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Оренбург, 1998.-Вып.5.-С. 6-22.

82. Крючков, А.Г. Ценность сорта и качество пшеницы / А.Г. Крючков, Г.Н. Сан-дакова // Наука и хлеб (вопросы теории и практики): межрегиональный сб. науч. тр.-М., 2003 вып. 10. -С. 147-155.

83. Кумаков, В А. Некоторые физиологические особенности скороспелых форм яровой пшеницы в условиях Юга Востока / В.А. Кумаков // Труды Самарского СХИ. - 1971. - Т. 29. - С. 18 - 21.

84. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

85. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощи селекции. -М.: Наука, 1974. С. 213 - 225.

86. Кумаков, В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Тр. Гродненского СХИ. 1954. - вып.1.- С. 43 -58.

87. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. — М.: Колос, 1980.-207 с.

88. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В.А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М., 1972.

89. Курилова, A.B. Отчеты Чкаловской опытной станции: рукопись / A.B. Кури-лова, В.Н. Мирошников,1952.

90. Лапцевич, Г.П. Изменение абсолютного веса семян зерновых культур в лесостепи УССР в зависимости от условий выращивания / Г.П. Лапцевич, И.Г. Строна // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно- семенного дела. Киев: Урожай, 1964. - Вып.2.

91. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998.-86 с.

92. Лысак, Г.Н Растения защищают почву / Г.Н. Лысак Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. - 80 с.

93. Лысак, Г.Н. Агротехника защищает землю / Г.Н. Лысак Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1983. - 89 с.

94. Ляпшина, З.Ф. Зависимость урожайности зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы / З.Ф. Ляпшина // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: Наука, 1970. С. 161-170.

95. Макрушин, H.H. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / H.H. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985. - 159 с.

96. Максимов, H.A. Краткий курс физиологии растений / H.A. Максимов. -М, 1948. -496 с.

97. Мартынов, В.М. Нормы высева яровой пшеницы / В.М. Мартынов // Нормы высева зерновых культур. М.: Колос, 1964. - С. 78 - 113.

98. Медведев, Н.Ф. Плодородие эродированных черноземных почв Саратовской области / Н.Ф. Медведев // Почвоохранное земледелие в Поволжье. -Саратов, 1985.-е. 34-36.

99. Мединец, В.Д. Сократить сроки испытания сортов / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. 1977. - № 5. - С. 53-56.

100. Мерзликин, B.C. К вопросу об оптимальных площадях питания твердой пшеницы Харьковская 46 в семеноводческих посевах / B.C. Мерзликин // Нормы высева, способы посева и площади питания е.- х. культур: науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971. - С. 89 - 92.

101. Мероприятия по увеличению и стабилизации производства зерна в Оренбургской области. Оренбург, 1990. - 260 с.

102. Методические рекомендации на проведение противоэрозионных агротехнических опытов на склонах. М., 1978.

103. Миллер, М.С. Роль кущения при формировании колоса яровой пшеницы в условиях недостаточного водоснабжения / М.С. Миллер // ДАН СССР -1950 -Т.71, ч.4

104. Михарев, В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития твердой пшеницы в Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Михарев Владимир Алексеевич. Омск, 1961. - 25 с.

105. Михарева, Л.Г. Изменение свойств клейковины под влиянием удобрений / Л.Г. Михарева, О.И. Иримица // Химизация сельского хозяйства: тез. докл. XIV науч. практ. конф. - Оренбург, 1973. - С. 39 - 42.

106. Моисеева А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975. - 112 с.

107. Московских, В.Т. Некоторые агротехнические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы в Заволжье Куйбышевскойобласти: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Московских Владимир Тимофеевич. -Саратов, 1973.

108. Мосолов, И.В. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта / И.В. Мосолов, A.B. Панова // Д. АН СССР.- 1953.-Т.88;№ 1.

109. Мусохранов, В.Е. Повышение продуктивности склоновых земель / В.Е. Мусохранов. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979 — 91 с.

110. Мухитов, JI.A. Водный режим, засухоустойчивость и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи Оренбургского Пре-дуралья: автореф. . дис. канд. е.- х. наук / Мухитов Ленар Адипович. Казань, 1997.-25 с.

111. Насыпайко, В.М. К вопросу об урожайных качествах семян / В.М. Насы-пайко, Г.А. Белоус // Селекция и семеноводство. 1968. - № 1. - С. 46 - 52.

112. Немыкин, П.И. Опыт выращивания сильных пшениц на каштановых, солонцеватых почвах / П.И. Немыкин // Земледелие. 1964. - № 2. - С. 75 - 77.

113. Ничипорович, A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970.-С. 6-22.

114. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5 - 36.

115. Ничипорович, A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. - Т.1. - С. 309 - 353.

116. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / A.A. Ничипорович. М.: Наука, 1965. - 48 с.

117. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956 - 93 с.

118. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. М.: Знание, 1966.-48 с.

119. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /

120. A.A. Ничипорович и др. -М.; Изд-во АН СССР, 1961. 133 с.

121. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Сель-хозгиз, 1950.-407 с.

122. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. 2-е изд., доп. - М.: Колос. - 1965. - 568 с.

123. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950 1953 гг. Текст рукописи. /1. B.Ф. Аникович и др..

124. Пабат, И.А. Поверхностный сток воды и смыв почв на склонах в зависимости от возделываемой культуры / И.А. Пабат, Н.Ф. Бетедичук, В.М. Круть // Почвоведение. 1976. - № 2. - С. 107 - 114.

125. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1967. - 339 с.

126. Петрушенко, Б.С. К вопросу о качестве семян яровой пшеницы / Б.С. Пет-рушенко // Ученые записки Пензенского СХИ. Саратов, 1971. - Вып. 14.

127. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М., Сельхозгиз, 1957.-480 с.

128. Полимбетова, Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А., Полимбетова. Алма-Ата: Наука, 1972. - 271 с.

129. Полимбетова, Ф.А. Физиология яровой пшеницы Казахстана / Ф.А. Полимбетова, JI.K. Мамонов Алма-Ата, Наука, 1980. - 286 с.

130. Постолов, В.Д. Формирование агроландшафтных экосистем / В.Д. Посто-лов, О.В. Косина // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 16.

131. Природно сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР: научные труды / ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1975. - С. 68 - 69.

132. Прокудин, Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Е.А. Прокудин // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1977. - Вып.36. - С. 40 - 53.

133. Прянишников, Д.Н. / Избр. соч. в 3-х т. М.: Сельхозлит, 1963. - Т.2. Частное земледелие (Растения полевой культуры). - 712 с.

134. Пшеницы мира/В.Ф. Дорофеев и др..-JI.: Колос, 1976.-486 с.

135. Растениеводство / П.П. Вавилов и др.. М.: Агропромиздат, 1986 - 512 с.

136. Рождественский, В.Д. Биологическая и хозяйственная оценка семян яровой пшеницы, выращенных при различной густоте стояния растений / В.Д. Рождественский // Труды Харьковского СХИ, 1962. Т. 37.

137. Романов, П.П. Некоторые вопросы азотного питания озимой ржи и яровой пшеницы в зависимости от предшественников / П.П. Романов // Труды Уральского НИИСХ. Свердловск: Средне - Урал. кн. изд-во, 1965 - Т. 6. С. 269-283.

138. Румянцев, В.Н. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и других областях Юго-Востока / В.Н. Румянцев. Оренбург: кн. изд - во, 1961. - 180 с.

139. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский -Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1992. 78 с.

140. Савченко, H.A. Нормы высева и урожайные качества семян ярового ячменя / H.A. Савченко, А.И. Грабовец // Селекция и семеноводство. 1969. -№2,- С. 53 -55.

141. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР / М.М. Самсонов. -М.: Колос, 1967.- 168 с.

142. Свиридович, В.Р. Агротехническая оценка предшественников яровой пшеницы в лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Р. Свиридович. Улан - Удэ, 1972.

143. Семенов, В.П. Защита почв от ветровой эрозии на юге Оренбургской области / В.П. Семенов // Уральские нивы. 1981. - № 9. - С. 36-37.

144. Сержантов, И.М. Нормы высева яровой пшеницы „Прохоровка" в зависимости от фона питания на серой лесной почве: автореф. . дис. канд. е.- х. наук / Сержантов Игорь Михайлович. Казань, 2001. - 22 с.

145. Сигов, В.И. Зерновые культуры на эродированных землях / В.И. Сигов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1984 - 224 с.

146. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М., 1966. - 211 с.

147. Система земледелия в Оренбургской области. Челябинск: Юж. - Урал, кн. изд - во, 1982. - 172 с.

148. Система сухого земледелия Оренбургской области / РАСХН; НПО „ Южный Урал " Уфа, 1992. - 242 с.

149. Скачков, H.A. О почвозащитных севооборотах / H.A. Скачков, Н.М. Су-галкина, О.Г. Котлярова // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М., 1975.-С.140-145.

150. Соболев, С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия / С.С. Соболев. М.: Сельхозиздат, 1961.-231 с.

151. Соколов, Ю.В. Роль качества пыльцы в формировании силы роста семян яровой пшеницы / Ю.В. Соколов // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Оренбург, 1998. - вып. 5 - С. 154-157.

152. Сорта полевых культур / НПО „ Южный Урал "; Науч. произв. система „Семена". - Оренбург, 1993 - 96 с.

153. Сорта полевых культур Оренбургской области: краткие описания: учебно-справочное пособие / ОГАУ. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 64 с.

154. Станкевич, A.A. Влияние условий воспитания озимой пшеницы на урожайные свойства потомства / A.A. Станкевич // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Киев: Урожай, 1964.

155. Стебут, И.А. О посеве вообще и рядовом в особенности / И.А. Стебут // Избранные сочинения в 2 т. М.: Сельхозгиз, 1957. - Т.2. - С. 261 - 292.

156. Строна, Н.Г. Общее семеноведение полевых культур / Н.Г.Строна. М.: Колос, 1966.

157. Сулейманов, M.K. Нормы высева и урожай. Проверяем рекомендации / М.К. Сулейманов // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 3 - С. 43 - 44.

158. Тарчевский, И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы, отток из них ассимилянтов / И.А. Тарчевский // Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. Казань, 1972. - С. 5 - 7.

159. Тейхриб, П.П. Технологические приемы выращивания высоких урожаев яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья: дис. . канд. е.- х. наук: 06.01.09: защищена 07.07.04. / Тейхриб Петр Петрович Оренбург, 2004. - 257 с.

160. Типовые технологические карты на возделывание основных сельскохозяйственных культур на эрозионноопасных землях Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат, 1978. - 118 с.

161. Тихонов, В.Е. Природно климатические ресурсы / В.Е. Тихонов, В.М. Коннов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. - Оренбург, кн. изд - во, 1999 - С. 19 - 30.

162. Третьяков, H.H. Практикум по растениеводству / H.H. Третьяков. М., 1990-С. 116.

163. Турбин, Н.В. Дефицит белка: как его преодолеть / Н.В. Турбин, Г. Н. Лавриненко // Сельская жизнь, 1973.

164. Туровский, А.И. Нормы высева при ускоренном размножении семян ячменя и яровой пшеницы / А.И. Туровский, K.P. Кулешов // Селекция и семеноводство. 1968. - № 2. - С. 70 - 71.

165. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. У дольская. Омск, 1936.- 121 с.

166. Ульрих, H.H. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / H.H. Ульрих // Труды ВИМ. М., 1961. - Т.30. С. 4-6.

167. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Наука, 1963. - С. 37 — 70.

168. Царевский, Ю.Д. Влияние репродукции, происхождения, норм высева и крупности семян яровой пшеницы на урожай зерна и качество семенного материала: автореф. дис. . канд. е.- х. наук / Царевский Юрий Дмитриевич. -Л., 1968.

169. Цыганков, Н.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области / Н.Г. Цыганков // Земледелие. 1966. - № 4. - С. 30-33.

170. Чазов, С.А. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы / С.А. Чазов, М.А. Карманова, П.А. Осовских // Труды Уральского НИИСХ. Свердловск, 1970.-T. IX.-С. 133-137.

171. Черномаз, П.А. Влияние площади питания на структуру урожая и качество семян яровой пшеницы / П.А. Черномаз // Из результатов работ полевой опытной станции за 1945 1946 гг. - М., 1948. - С. 67 - 82.

172. Черномаз, П.А. Выделение биологически ценных семян методом швыряния / П.А. Черномаз, И.А. Толоченко // Селекция и семеноводство. 1950. -№48.-С. 68-71.

173. Чесноков, В.А. Научное обоснование концентрации семеноводства в зонах с благоприятным климатом / В.А. Чесноков, А.Г. Крючков // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2 - С. 26.

174. Чижов, Б.А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания / Б.А. Чижов // Д. АН СССР. 1946. - Т. 52; № 4. - С. 361.

175. Чуб, М.Н. Влияние удобрений на повышение качества зерна / М.Н. Чуб // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области. Саратов, 1969. - С. 30 - 37.

176. Шарапов, Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур / Н.И. Шарапов. JL: Колос, 1973. - 223 с.

177. Шлехубер, A.M. Выращивание пшеницы /A.M. Шлехубер, Б.Т. Такер // Пшеница и ее улучшение, пер. с англ. М.: Колос, 1970. - С. 140 - 198.

178. Шулындин, А.Ф. О нормах высева и снижении стоимости сортовых семян / А.Ф. Шулындин, В.Т. Манзюк, Е.М. Полтарев // Научные тр. Киев, 1964.-Т. 8.

179. Эйдельман, З.М. Влияние механического уменьшения листовой поверхности на рост и развитие культурных растений в связи с методикой учета повреждений от болезней / З.М. Эйдельман // Труды по защите растений. -Сер.5. 1933. -Вып.З. - С. 67 -72.

180. Яровая пшеница/А.И. Бараев и др..-М.: Колос, 1978.-429 с.

181. Яровая пшеница в Сибири / К.Г. Азиев и др.. М.: Россельхозиздат, 1981.-206 с.

182. Buttrose L.S., May Z.H. Seasonal variation in estimates of cereal-ear photo-syntesis. " Ann. Bot, 1965, № 29, № 113.

183. Dann P.K. Cereal cropping on the Southern tablelands. Agr. Gaz. N.S.W., 1973, v.84,№ l,p.7-10.

184. Feldman M., Domier K.W. Wheel traffic affekts on soil compaction and growth of wheat. Canad. agr. Engg.,1970, v. 12, № 1, p. 8 - 11.

185. Martin J., Leonard W., Stamp D. Principles of field crop production. New York, 1976, 1044 p.

186. Mazurek J., Mazurek J. Wplyw duzych ilosci wysiewu na plonowanie odmiam pszency jarej w roznuch warunkach siedliska. Pamietnik pulawski, 1973, r. 56, s. 143- 158.

187. Tsunodi Sh. A developmental analysis of yielding, a bility in varieties of field crops.// The dependense of net assimilation rate on leag area index. "Ann. Bot. N.S.", 1958, 22,37-54.

188. Watson D.I. The physiological basis of variation in yield. „Advances in agronomy", 1952, v.4, 101.

189. Watson D.I. Leaf growth in relation to Crop yield. The growth of leaves. -London, 1956.

190. Watson D.I The dependence of net assimilation rate on leag area index. -„Ann. Bot. N.S.", 1958, 22, 37 54.

191. Watson D.I, Witts K.I. The net assimilation rates of wild and cultivated beets. -„Ann. Bot. N.S.", 1959, v.23,№91,431 -439.