Агро-географические особенности и продуктивность пчеловодства Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Камаев, Александр Борисович

• Камаев, Александр Борисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Камаев, Александр Борисович

ф ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Природно-климатические условия Курской области.

1.2. Особенности развития пчеловодства в Курской области.

1.3. История изучения породоопределяющих признаков.

1.4. Особенности изучения кормовой базы.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ.

Глава III. КОРМОВАЯ БАЗА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Особенности кормовой базы.

3.2. Сельскохозяйственные медоносы.

3.2. Дикорастущие медоносы.

3.4. Распределение запасов нектара по межрайонным зонам.

Глава IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЧЕЛ И ПЧЕЛОВОДСТВА КУРСКОЙ

ОБЛАСТИ.

4.1. Распределение и численность пчелиных семей.

4.2. Особенности содержания и ухода за пчелами.

4.3. Медовая и восковая продуктивность. ф 4.4. Этологические признаки.

4.5. Морфологические признаки пчел Курской области.

Глава V. ПЛОТНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агро-географические особенности и продуктивность пчеловодства Курской области»

Актуальность работы. В настоящее время Министерством сельского хозяйства России принята "Концепция - прогноз развития животноводства России до 2010 года", где предусмотрено увеличение производства продуктов пчеловодства. Не менее важна работа пчел как опылителей энтомофиль-ных сельскохозяйственных культур. В результате применения опыления урожайность увеличивается на 30-50%, а стоимость дополнительной продукции превышает стоимость меда и воска в 10 раз.

В повышении продуктивности пчеловодства важную роль играют природные условия и кормовая база. В связи с этим, необходимо научное обоснование перспектив развития пчеловодства с учетом природных и экономических условий той или иной местности.

Область обладает значительным потенциалом медоносной культурной и дикорастущей растительности, однако многие пчеловоды не полностью используют эти богатства. Кормовая база Курской области изучена недостаточно, и в изменившихся экономических условиях прежние данные утратили свою достоверность. Поэтому возникла необходимость более широкого исследования кормовой базы пчеловодства.

В Центрально-Черноземном регионе по числу семей пчел Курская область традиционно занимает одно из ведущих мест, однако изучение породной принадлежности пчел в Курской области не проводили с 1946 г. Необходимо отметить, что на территорию области завозились в больших количествах матки и семьи различных пород (серой горной кавказской, итальянской, среднерусской, карпатской). В последнее время в ее отдельных районах пчеловодство имеет низкие показатели продуктивности, что объясняется рядом объективных и субъективных причин.

Ведущую роль в повышении продуктивности пчеловодства будет играть географический анализ особенностей кормовой базы, пчелиных семей и породной принадлежности пчел, что позволит разработать рекомендации, которые помогут увеличить продуктивность пчелиных семей в Курской области.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы было провести географический анализ медоносной базы, породной принадлежности и концентрации пчелиных семей в Курской области. В связи с этим мы поставили перед собой задачу определить:

1. Географическое распределение по межрайонным зонам кормовых ресурсов.

2. Особенности основных, породоопределяющих морфологических признаков пчел и этологические показатели пчелиных семей и особенности распределения их по области.

3. Индексы плотности пчелиных семей по зонам.

Объекты исследования. Объектом исследования служили дикорастущие и сельскохозяйственные медоносы и пчелиные семьи на пасеках Курской области.

Научная новизна. В результате проведенной работы впервые были получены данные, характеризующие современное состояние кормовой базы с учетом зонального распределения по Курской области. Были изучены этологические и морфологические признаки пчел. Впервые были рассчитаны индексы плотности и произведен географический анализ пчеловодства на уровне области.

Практическая ценность. Данная работа дает возможность географического обоснования организации новых промышленных пасек и использования чистопородного разведения пчел. Знания зонального распределения кормовой базы поможет ответить на вопрос о необходимом количестве семей пчел в той или иной межрайонной зоне и соответствие хозяйственно-полезных признаков пчел местным условиям.

Апробация работы. Материал и основные положения диссертации до дожили на 4-й научной, отчетной конференции по пчеловодству "Пчела и человек" в 2003 году. По материалам диссертации опубликованы статьи:

Черевко Ю.А., Камаев А.Б. «Кормовая база Курской области» ж-л. Пчеловодство № 8,2002 г., стр. 16-17.

Камаев А.Б. «Экстерьерные признаки пчел Курской области» ж-л. Пчеловодство № 2,2003 г., стр. 18-19.

Черевко Ю.А., Камаев А.Б. «Пчеловодство Курской области» Тезисы докладов XXVIII международного конгресса по пчеловодству Апимондии -Любляна - Словения - 2003 г., С. 173.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, литературного обзора, описание методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Материал изложен на 116 страницах печатного текста, включает 25 таблиц, 11 рисунков, 16 фотографий. Список используемой литературы включает 133 источника, из них 9 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Камаев, Александр Борисович

ВЫВОДЫ

1. Впервые получены агро-географические данные по отдельным зонам, что позволило глубже проанализировать все особенности кормовой базы, распределения пчелиных семей и породоопределяющих признаков.

2. Кормовая база по территории распределена неравномерно. Наибольшее количество запасов нектара сосредоточено в южной межрайонной зоне.

3. Основными медоносами в Курской области являются сельскохозяйственные энтомофильные культуры, на долю этих культур приходятся основные запасы нектара в области.

4. Размещение пчелиных семей в различных зонах области не в полной мере соответствует состоянию кормовой базы. Наибольшая доля недоиспользованных кормовых ресурсов сосредоточена в южных районах области, где площади, занимаемые основными медоносами, не сокращаются в течение последних пяти лет.

5. Пчелы Курской области характеризуются высокой вариабельностью это-логических и морфологических признаков, это следствие влияния пчел других пород в Курской области и бессистемная метизация местных пчел.

6. По этологическим признакам территориальных различий не выявлено, но следует отметить большое разнообразие данных признаков на пасеках Курской области. Пчелы зимостойки - гибель в течение зимовки, как правило, не превышает 10%, умеренно агрессивны, мед печатают как мокрой, так и сухой печаткой, не склонны к воровству, гнездо прополисуют умеренно, хорошо используют как монофлерный, так и полифлерный медосбор.

7. Морфологические признаки отличаются высокой вариабельностью. Кубитальный индекс составляет 44,4% и соответствует показателям итальянской и карпатской породам. Основное количество изученных пчел имело положительное (47%) и нейтральное (43%) дискоидальное смещение, отрицательное наблюдалось всего у 10% пчел. 47% изученных насекомых обладало хоботком, размеры которого находятся в пределах от 6,41-6,65 мм, у 31% особей длина хоботка составила 6,6-6,9 мм.

8. Признаки, характеризующие размеры пчел (длина и ширина третьего тер-гита, длина и ширина правого переднего крыла), имеют промежуточные значения между среднерусской породой и серой горной кавказской породами.

9. Изучение плотности пчелиных семей по зонам показало, что в южной зоне на одну семью пчел приходится 6 человек, в то время как в центральной зоне этот показатель составляет 50 человек. Эти данные имеют значение не только для пчеловодства, но и могут быть использованы в решении некоторых социально - экономических вопросов.

10. В среднем на каждые 12 человек в Курской области приходится одна семья пчел при средней продуктивности 15 кг. Однако расчеты показывают, что совершенствование технологии содержания пчелиных семей, направленное на эффективное использование имеющейся кормовой базы, может увеличить продуктивность семей в 3-4 раза, что даст возможность обеспечить собственные потребности в продуктах пчеловодства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Планом породного районирования в Курской области рекомендуется к разведению карпатская порода, а окружающий породный фон со стороны Орловской, Брянской, Воронежской (среднерусская), Белгородской (серая горная кавказская) и Украины (украинская степная), оказывают отрицательное влияние на чистопородность пчел Курской области, необходимо использовать разработки кафедры пчеловодства МСХА по переходу на чистопородное разведение и его поддержание.

2. Для повышения продуктивности пасек интенсивно использовать кочевое пчеловодство - первая кочевка, на луговое разнотравье или эспарцет и вторая - на посевы гречихи и подсолнечника. На главный взяток перевозить пчел лучше всего в южную межрайонную зону по предварительно составленным и утвержденным планам кочевок.

3. Так как на территории Курской области основное количество доступного нектара выделяется в весенний и раннелетний периоды (73%), необходимо иметь семьи медовики к этому периоду. Для этого очень важно принимать меры для осеннего и весеннего наращивания силы пчелиных семей и содержать на пасеках лишь сильные семьи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Камаев, Александр Борисович, 2003 год

1. Абрикосов Х.Н. Техника американского пчеловодства. М. Сельхозгиз 1946.

2. Аветисян Г.А. Географическая изменчивость нектарородуктивности медоносных растений и медосборов. Апиакта, 1965, № 1,2.

3. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М. Колос, 1975, 296 с.

4. Аветисян Г.А., Давыденко И.К., Макаров Ю.И. Опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел. // Апиакта, 1968, № 4.

5. Аветисян ГА., Родионов К.С., Анкинович Г.Б. Использование медоносных пчел для повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Крайнего Севера ВАСХНИЛ, вып. Ш.М., 1960, с. 60-70.

6. Аветисян Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел. Материалы XVI конгресса по пчеловодству М., 1958, с. 57-65.

7. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы. М. Изд. Московского испытателей природы, 1948,183 стр. Qart. Of boil, 1929, №1, с. 1-58.

8. Алпатов В.В. Биометрические исследования по изменчивости и породам медоносной пчелы.

9. Антипов Г.П., Лисицын А.П., Лавровский В.В. Генетика с биометрией.-Ч. 1. Биометрия, М. МСХА, 1995.

10. Бабий Л.Т. Экономическая оценка разукрупнения пасек на время медосбора //Пчеловодство, 1949, № 8.

11. Балабанов А. Число крестьян, домохозяев Курской губернии, занимающихся пчеловодством и количество ульев с пчелами. // Русский пчеловодный листок. 1986, № 8, с. 219.

12. Бальджекас И.И. Сравнение межпородных помесей пчел. В сб. Селекция и репродукция районируемых пород пчел. НИИП, Рыбное, 1987, с. 156-166.

13. Барышкин В.В. Влияние погодных условий на ритмику цветения медоносов и ход медосбора. М. ТСХА Сб. ст., 1987.

14. Билаш Г.Д. Желтякова В.Т. Корреляционная изменчивость у медоносных пчел. М. «Колос», 1965.

15. Билаш Г.Д. Племенная группа пчелиных семей для центральной зоны. // Пчеловодство, № 1,1962.

16. Билаш Г.Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел. // Пчеловодство, 1963, № 5.

17. Билаш Г.Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел. // Пчеловодство, № 5,1963.

18. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Популяционная систематика медоносной пчелы. //Пчеловодство, 1985, № 10.

19. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчел. М. Агропромиздат, 1991, 304 с.

20. Богоявленский С.Г. Пчелы в семеноводстве эспарцета. Записки Воронежского сельскохозяйственного ун-та, 1936, т. 19.

21. Бородачев А.В. Кривцов Н.И. Научная концепция организации племенной работы в пчеловодстве. Материалы межд. конф. Пчела 21 век. М. 2000, с. 7-9.

22. Бородачев А.В., Бородачева В.Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей. // Пчеловодство, 1982, № 9.

23. Бородачев А.В. Кривцов Н.И. Новый породный тип пчел «Приокский». Вестник РСХА, 2000, № 4, с. 70-72.

24. Бутлеров A.M. О кавказской пчеле и пчеловодстве на Кавказе. СПБ, 1891, с. 75-78.

25. Варфаломеев К.С. Медосбор в степной и лесостепной зонах. // Пчеловодство, № 5, с. 13-15.

26. Васильева Е., Халифман И. Пчелы. М. Мол.гвардия, 1981, 304 с.

27. Великанов В. Желтые кавказские пчелы. Пчеловодное дело, 1928, № 7, е. 351-354.

28. Введенский Е.Е. Годичный цикл пасечных работ. Льгов, 1910.

29. Виноградов М.Н. Специализация в пчеловодстве. М., Россельхозиздат, 1970, 176 с.

30. Волосевич А.П. Дальневосточные пчелы на Украине. Пчеловодство, №4, 1957, с. 8-12.

31. Гасанов Ш.О., Мадебейкин И.Н. Выведение новой породной группы пчел «Приокская». В сб. Достижение науки и передовой опыт, М. Россельхозиздат, с. 42-51.

32. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Части 12, изд. МСХА М. 1992, 153 с.

33. Глухов М.М. Медоносные растения. 7-е издан., изд. Колос М. 1974. 304 с.

34. Гордиенко И.А. Эколого-биологические исследования некоторых пород пчел и их помесей в условиях Украинского полесья. Автор, дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук, Киев, 1976, 32 с.

35. Губин А.Ф. Закономерности распределения пчеловодства по СССР и климат. Докл. АН СССР, 1934.

36. Губин А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. ОГИЗ, Сельхозгиз, 1947,273 с.

37. Губин А.Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел. Пчеловодное дело, 1928, № 11, с. 293.

38. Губин А.Ф., Халифман И.А. Влияние пищи на породные признаки медоносной пчелы. // Агробиология, № 2.

39. Губин В.А. К изучению кубитального индекса. Пчеловодство, 1970, № 9, с. 25-27.

40. Губин В. А. К методике измерения пчел. Пчеловодство, 1969, № 7, 8, сс. 22-23, 11-13.

41. Губин В. А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Авториф. дисс. М., 1975.

42. Гранкин Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России. Автореферат диссертации, М, 1997, 38 с.

43. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. Рязань, изд. Русское слово, 1995.

44. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. М. Колос, 1992.

45. Зайцев И.Ф. Теоретические и прикладные вопросы географического изучения пчеловодства в СССР. Автор.дисс.на соиск. уч.ст. М. 1973, 73 с.

46. Зубко М.В. Определение медопродуктивносга.// Пчеловодство, 1990, № 5, с. 19-20.

47. Какпаков В.Т., Кабашова О.В., Бородачев А.В. Криобанк спермы трутней медоносной пчелы. // Пчеловодство № 8, 1993, с. 4-6.

48. Карташева Н.Н. Микроэлементы и нектаропродуктивность фацелии. Сельское хозяйство Сибири, 1958, № 8, с. 82-84.

49. Карташова Н.Н. Медоносные растения Томской области. Томск, 1955 изд. ТГУ 80 с.

50. Киселева JI.JI. Медоносные растения экотонных сообществ центральной лесостепи. Сбор, научн. ст. по пчеловодству, Орел, в. 4, 2000.

51. Ковалев А.М. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных районах СССР. Сельхозгиз, М. 1959 366 с.

52. Ковалев A.M. Учебник пчеловода. М., 1958, 135 с.

53. Кожевников Г. А. Материалы по естественной истории пчелы. Известия общества любителей естествознания. Тр. зоол. отделения , вап.1, 1900, с. 144.

54. Кожевников Г.А. Породы пчел и способы их улучшения. M-JL, 1929, с. 180.

55. Комаров П.М. Разведение пчел. М. Сельхозгиз, 1937.

56. Копелькиевский Г.В. Влияние условий на нектаропродуктивность и урожайность гречихи. В кн. Опыление сельскохозяйственных культур пчелами. М., 1960, с. 339-346.

57. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М, Россельхозиздат, 1965, 165 с.

58. Костенко С.А. Создание чистопородных массивов пчел методом двойной смены маток. ТСХА, дисс. на соск. уч. ст. кн. наук, 1988.

59. Котова Г. Н., Буренин H.JI. Практические советы пчеловоду. М. "Колос", 1971, 245 с.

60. Кривцов Н.И. Изменчивость экстерьерных признаков среднерусской расы пчелы медоносной. В сб. селекция и репродукция районируемых пород пчел. НИИП, Рыбное, 1987, с. 130-141.

61. Кривцов Н.И. Краинская порода пчел. Рыбное, 2002, НИИП, 28 с.

62. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. Лениздат, 1995,123 с.

63. Кривцов Н.И., Билаш Г.Д., Бородочев А.В. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств, пчелиных семей. Методические указания, М. Информагротех, 1999, 84 с.

64. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Прокофьева Л.В., Ульяничев Е.М. Состояние и перспективы развития пчеловодства России. Рыбное, 2002, 22 с.

65. Кривцов Н.И., Сокольский С.С. Породы пчел. Сочи 2001,24 с.

66. Крикоренко Л.Н. Перспективный способ контролируемого спаривания. -В сб. «Селекция и репродукция районируемых пород пчел». НИИП, Рыбное 1987, с. 111-120.

67. Лопатина Н.Г. Сигнальная деятельность в семье медоносной пчелы. М., «Наука», 1971, с. 3-150.

68. Мадебейкин И.Н. Некоторые особенности пчел различных рас. Научные труды 21-го межд. контр, по пчеловодству. М. «Колос», 1965.

69. Макаров Ю.И. Отечественные породы пчел и совершенствование методов их разведения и селекции. Дисс. на соиск. уч. ст. док. наук, М., ТСХА, 1987.

70. Малышев С.И. Роль пчел в истории развития покрытосеменных растений. В кн. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами. М., 1960, с. 91-95.

71. Мельниченко А.Н. Актуальные проблемы экологии и взаимосвязанной эволюции пчел и энтомофильных растений. Ученые записки, Горький, 1972, с. 3-10.

72. Мельниченко А.Н. Нектарно-кормовые смеси и медосборно-опылительная деятельность пчел. Ученые записки, Горький, 1972, с. 11-23.

73. Мельниченко А.Н. О происхождении вида медоносной пчелы. // Пчеловодство, 1985, № 10.

74. Мельниченко А.Н. О происхождении рода медоносной пчелы. Ж., Пчеловодство, 1984, № 12.

75. Мельниченко А.Н. Повышение продуктивности пчеловодства на основе улучшения кормовой базы. Винница, 1959, 272 с.

76. Мельниченко А.Н. Увеличение нектарной продуктивности цветков при многократном выборе нектара пчелами. -// Апиакта, 1966, № 1, с. 19-22.

77. Мельниченко А.Н. Цветочно-нектароносный конвейер и управление медосбором. Горький, 1953, 159 с.

78. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М. 1970.

79. Михайлов А.С. Вес вылупившейся пчелы, как мера ее крупноты. // Опытная пасека, № 5,1927.

80. Михайлов А. С. Сезонная изменчивость пчелы // Опытная пасека, 1927, №6.

81. Михно В.Б., Бережной А.В., Посеймье. Воронеж, изд. ВГУ, 1983.

82. Мурахтанов Е.С. Пчеловодство в липняках. М. 1977,104 с.

83. Наумкин В.П. Охрана среднерусских пчел важное условие их селекции. В сб. Селекция и репродукция районируемых пород пчел. НИИП, Рыбное, 1987, с. 130-140.

84. Неручев В.М. Популяции медоносной пчелы в Армении. Ученые записки, Горький, 1972, с. 64-69.

85. Параева J1.K. Медоносные растения Кемеровской области. Кемерово, 1957, с. 126.

86. Пельменев В.К. Медоносные ресурсы. М. Россельхозиздат, 1985,159 с.

87. Природные условия Курской и сопредельных областей и влияние на них деятельности человека. Сб. Научн., тр. Курск, 1991, КГПИ.

88. Петров Пламен, Стойлов Неделю. Достижения и направление разведен-ческо-селекционной работы с пчелами в Болгарии. Животноводческие науки, Болгария, 38 № 1,2001, с. 55-58.

89. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1983,200 с.

90. Пилипенко В.П. Пчелы Закарпатья. // Пчеловодство № 8, с. 10.

91. Поздняков В.Н., Чудинов Д.С. Геномная дактилоскопия пород пчел, как основание для выявления молекулярно-генетических маркеров. Сб. научн. трудов, Киев, 1999.

92. Поздняков В.Н., Чудинов О.С., Какпаков В.Т., Гранкин Н.Н. Материалы международной конференции Пчела - 21 век. Москва, 2000.

93. Полшцук В.П. Интенсивность летной работы пчел в медосборных условиях лесостепи Украины. Сборник статей Украинской оп. ст. пчеловодства. 1984, с. 52-57.

94. Полтеев В.И., Нештаева Е.В. Болезни и вредители пчел, с основами микробиологии. М- «Колос» 1970,192 с.

95. Пономарева Е.Г. Дегерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М. Агропромиздат, 1986, с. 224.

96. Потапов А.А. Медоносная база в условиях среднетаежной подзоны республики КОМИ. Мат. научной конф. Киров, ВНИИОЗ, 1997, с. 255-256.

97. Прогунков В.В., Луценко А.В. Пыльценосные растения приморья. Владивосток, 1990,120 с.

98. Радыгина В.И. Ресурсы медоносных растений кальцефитов центральной лесостепи. Сб. Научн. тр. по пчеловодству, Орел, в. 4, 2000.

99. Руттнер Ф. Расы пчел. В кн. Пчела и улей. М., 1969, с. 30-40.

100. Скориков А.С. Изменчивость экстерьера медоносной пчелы и их систематика. Труды института АН СССР, т. 4, вып. 1,1936.

101. Скориков А.С. Породы кавказских пчел. Кавказская пчела, 1929, № 5-6, с. 7-8.

102. Смарагдова Н.П. Новые данные по нектаропродуктивности растений. В кн. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами. М., ВАСХНИЛ, 1960, с. 164-174.

103. Смарагдова Н.П. Резервы повышения продуктивности пчеловодства. Изд. МГУ, Москва, 1961.

104. Стекольщиков М.Г. Цитологические и цитохимические особенности некоторых рас медоносных пчел. Казань, 1976,147 с.

105. Таранов Г.Ф. Биологические и хозяйственные особенности серой высокогорной грузинской породы пчел. // Пчеловодство, № 6, стр. 12.1969.

106. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. М. Госсельхозиздат, 1961, 334 с.

107. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М., Россельхозиздат, 1972, с. 28.

108. Таранов Г.Ф. Об испытании семей помесей. // Пчеловодство, 1956, № 8, с. 10.

109. Тименский П И. Медоносные ресурсы Волгоградской области и пути их освоения. Автор, дисс. канд. с.-х. наук, М. 1967,20 с.

110. Тимошинова А.Е. Влияние силы пчелиной семьи на экстерьерные признаки выращиваемых ею пчел. М. Россельхозиздат, 1973, с. 83-85.

111. Тунгаров В.Р. Новое в обработке экстерьера. // Пчеловодство, № 3, 1991, с. 4-6.

112. Тюнин Ф.А. Изучение жизнеспособности семей пчел. // Пчеловодное дело, 1925, № 5.

113. Фоминых В.Т. Нектароносность растений в зависимости от климатических или иных условий. 1917, Изд. Петроград 48 с.

114. Фриш К. Из жизни пчел. М, «Мир», 1980, с. 53-58.

115. Черевко Ю.А. Гетерозис при чистопородном разведении пчел. // Пчеловодство, № 2, 1995, с. 17-19.

116. Черевко Ю.А., Губин В.А. Миллион трутней. // Пчеловодство, 1991, № 10, с. 5-7.

117. Черевко Ю.А. Качество пчелиных маток. // Пчеловодство, 1994, № 1, с. 8-9.

118. Черевко Ю.А. Фенотипическая изменчивость и корреляционная связь между некоторыми экстерьерными и хозяйственно-полезными признаками серых горных кавказских пчел. Сб. ТСХА, М. 1968, с. 354-358.

119. Чефранов П.Г. Русская пчелопромышленностъ к началу 20 века, 1910.

120. Шакиров Д.Т. Серые горные кавказские пчелы в Башкирии. // Пчеловодство, № 1.

121. Шекшуев А .Я. Использование семей помесей в пчеловодстве. М. Рос-сельхозиздат, 1967.

122. Шеметков М.Ф., Головнев В.И. Советы пчеловоду. 1991, Минск, изд. Ураджай.

123. Юрьев А. Перевозка пчел с Кавказа на Урал. // Пчеловодство № 2.

124. Яковлева Л.П. К вопросу о флорспециализации пчел различных рас. М. Россельхозиздат, 1973, с. 92-100.

125. Adam К. Bee Breeding. // Bee World, 35 № 1,2, 3 1954.

126. Adam К. The honey bee S. of Asia. Conqrintemaz deg. unf. 1960 № 2.

127. Butler C.C. The world of the honey bee. St. James Place, London, 1977.

128. Collins A.M., Rinderer Т. E., Colony defense by Africanized and European honey bees. Science, USA, 1982, p. 72-74.

129. Dadant & SONS (eds), The hive and the honey bee. Hamilton. USA, 1975, p. 250.

130. Svoboda J. The value of pollen as a food for bees. // The bee World, 1926, № 11, p. 105-107.

131. Watkins J.C. Queen development time, and the Africanization bee. // Am. bee J. №6, 1998.

132. Winston M.L. The biology of honey bee. Harvard University Press; Cambridge, USA, p. 281.

133. White J. W. A survey of American honeys. // Bee Culture 89; 292-293.