Адвокатская деятельность: содержание, виды (теоретико-правовой анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Суровова Ксения Юрьевна

• Суровова Ксения Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Суровова Ксения Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Адвокатская деятельность: генезис, правовые основы

1.2. Принципы адвокатской деятельности

1.3. Гарантии адвокатской деятельности: юридический аспект

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Системообразующие элементы адвокатской деятельности

2.2. Адвокат как субъект адвокатской деятельности

2.3. Этика - имманентный элемент деятельности адвоката

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Организационно-обеспечительная деятельность адвоката

3.2. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи

3.3. Адвокатская деятельность и проблемы профессионального представительства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокатская деятельность: содержание, виды (теоретико-правовой анализ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Построение в Российской Федерации правового государства немыслимо без развития основных институтов гражданского общества, одним из которых является адвокатура. Сегодня на плечи адвокатуры возложена важная миссия - претворение в жизнь конституционных гарантий оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям в целях защиты прав, свобод и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию. Эффективность адвокатской деятельности во многом зависит от того, насколько слаженно будет работать правовой механизм ее организации и осуществления во всех правовых сферах общественных отношений.

Перестройка правовых основ государства требует по-иному взглянуть на технико-юридический инструментарий, позволяющий оптимизировать выполнение провообеспечительной и правозащитной функций.

Важной вехой в нормативной регламентации вопросов организации и деятельности адвокатуры стал Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (далее - Закон об адвокатуре) 1. Указанный нормативный правовой акт, бесспорно, разрешил ряд проблем, связанных с регулированием института адвокатуры, но вместе с тем, апробация закона выявила вопросы его дальнейшего совершенствования.

В этой связи приоритетными видятся тезисы-идеи, которые положены в основу Государственной программы «Юстиция»2, направленной на развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма, поддержания устойчивого уважения к закону. Одним

1 См.: Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

2 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» (с изм. и доп. от 23 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18. Ст. 2158 (часть II).

из целевых ориентиров указанной программы называется обеспечение защиты публичных интересов, реализации прав граждан и организаций, средством достижения которого выступает институт адвокатуры. В числе приоритетных направлений в документе определяются следующие: упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе оказываемой бесплатно, и регулирование рынка оказания квалифицированной юридической помощи; обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами, в том числе бесплатно.

Решение этих важных с практической точки зрения проблем предполагает активное и тщательное изучение всех аспектов организации и осуществления различных видов юридической помощи, как адвокатами, так и иными лицами, статуса адвоката не имеющими.

Реформирование института адвокатуры является одним из основных лейтмотивов нормотворческой политики, направления которой во многом обусловлены новым взглядом на вопросы функционирования адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности в самом адвокатском сообществе. Достаточно заметить, что даже само понятие адвокатской деятельности, долгое время рассматриваемое как синоним оказания квалифицированной юридической помощи, наполняется новым содержанием. Так, в обращении Федеральной палаты адвокатов РФ к адвокатскому сообществу «О соблюдении правил профессиональной этики»1 подчеркивается, что к профессиональным обязанностям адвоката относятся не только его деятельность, непосредственно связанная с оказанием юридической помощи доверителю по конкретным поручениям - честно, разумно и добросовестно отстаивать его права и законные интересы всеми не запрещенными средствами; круг обязанностей адвоката, присущих его профессии, существенно шире и включает в себя целый комплекс иных

1 См. Обращение Федеральной палаты адвокатов РФ «О соблюдении правил профессиональной этики» от 22.04.2013 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа -

http://www.fparf.ru/documents/congress_documents/congress_treatment/260/ (дата обращения - 12.02.2016 г.).

профессиональных обязанностей. Необходимо при этом учитывать, что стандарты адвокатской профессии определяются не только законодательными актами, но и корпоративными актами, центральное место в числе которых занимает Кодекс профессиональной этики адвоката1.

Адвокатура в последнее время приковывает к себе пристальное внимание представителей науки, и это неслучайно. Теория адвокатуры, ее сущностные признаки еще недостаточно изучены на доктринальном уровне. Ряд вопросов, связанных с организацией адвокатуры и осуществлением отдельных видов адвокатской деятельности, не получили должного внимания. Нет четких и полных ответов на вопросы о соотношении адвокатской деятельности и иных форм оказания юридической помощи, о возможностях их интеграции, взаимной имплементации тех или иных элементов.

Недостаточная теоретическая разработанность отдельных аспектов адвокатской деятельности является одной из причин несовершенства законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи, что сказывается на возможностях адвоката по защите прав доверителя, а в итоге - на качестве оказываемых услуг.

Представляется, что суть адвокатуры, ее основных институтов надо раскрывать не только с учетом центральных положений Конституции РФ, регламентирующих права человека и гарантии их реализации, охраны и защиты, но и общетеоретического и межотраслевого анализа норм, регулирующих осуществление адвокатской деятельности.

Необходимо раскрыть правовую природу адвокатской деятельности в РФ на современном этапе, предложить такое ее понимание, которое и формально, и практически отграничит ее от схожих правовых форм оказания юридической помощи, раскрыть ее структуру, внутреннее содержание,

1 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 3 (75).

показать ее видовое многообразие, позволяющее говорить об универсальном характере адвокатской деятельности.

Вот почему изучение доктринальных основ адвокатской деятельности, включая ее понятие, содержание и виды, представляет особый интерес как в теоретическом, так и в практическом значении.

Степень научной разработанности темы исследования. Адвокатская деятельность как комплексное правовое понятие неоднократно становилась объектом научных исследований. Изучением тех или иных аспектов адвокатской деятельности занимались такие ученые и адвокаты, как С.Л. Ария, П.Д. Баренбойм, Л.Н. Бардин, М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, В.Н. Буробин, А.А. Власов, А.В. Воробьев, А.А. Воронов, Г.А. Воскресенский, С.Н. Гаврилов, А.П. Галоганов, Ю.П. Гармаев, М.А. Гофштейн, Л.Ю. Грудцына, Н.И. Капинус, Н.Н. Клен, А.В. Клигман, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоев, Ю.С. Пилипенко, Г.М. Резник, Ю.И. Стецовский, И.С. Яртых и другие.

Значительный подъем научного интереса к вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры в последние годы связан с серьезной динамикой развития законодательства и реформированием сферы оказания юридической помощи. Это обусловило дальнейшую специализацию в научной сфере, где все большее внимание уделяется отдельным аспектам адвокатской деятельности.

Большая часть исследований за последние годы, и в особенности, диссертационных, посвящены адвокатской деятельности в системе защиты прав граждан (С.С. Колобашкина), деятельности адвокатуры в контексте реализации конституционных гарантий оказания квалифицированной юридической помощи (С.Э. Либанова, И.М. Поташник, Д.В. Фролов и другие), осуществлению различных видов адвокатской деятельности (Н.С. Амельков, Е.О. Бусурина, В.Р. Дюкина, А.В. Рагулин, М.В. Ходилина и другие), отдельным институтам адвокатуры (С.Г. Караханян, И.С. Токмаков и другие).

Труды вышеназванных ученых внесли значительный вклад в общую теорию права, науку адвокатуры, отраслевые юридические науки, что нашло отражение в настоящем диссертационном исследовании.

Однако в рамках общей темы, связанной с правовой природой адвокатской деятельности, проблемы содержания и видов адвокатской деятельности не получили должного внимания и освещались главным образом фрагментарно. Действующее законодательство и практическая деятельность нуждаются в дальнейшем научном осмыслении и требуют новых подходов к решению возникающих в этой области вопросов.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие в сфере осуществления адвокатом деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям, а также реализации прав и выполнении своих профессиональных обязанностей, связанных с принадлежностью к адвокатской корпорации.

Предметом исследования являются нормы международных правовых актов, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, отраслевого законодательства, научные работы по исследуемой проблематике; толкование норм права высшими судебными органами; корпоративные акты адвокатского сообщества, дисциплинарная практика адвокатских палат; адвокатская практика.

Цели и задачи исследования.

Целями настоящего диссертационного исследования являются:

1) анализ норм международных правовых актов, а также положений современного российского и зарубежного законодательства, регулирующих вопросы организации и функционирования института адвокатуры и адвокатскую деятельность,

2) выявление теоретических и практических проблем, возникающих в процессе осуществления адвокатской деятельности,

3) формирование рекомендаций теоретического и практического характера, направленных на решение имеющихся проблем. Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

• охарактеризовать правовую природу адвокатской деятельности;

• выделить и охарактеризовать принципы адвокатской деятельности;

• определить содержание адвокатской деятельности посредством выделения и раскрытия ее системообразующих элементов;

• дать понятие гарантий адвокатской деятельности, систематизировать их и выяснить роль гарантий в обеспечении функционирования ее элементов;

• провести сравнение адвокатской деятельности с иными схожими формами оказания юридической помощи;

• предложить основания классификации и типологии адвокатской деятельности;

• раскрыть особенности нормативного закрепления и осуществления отдельных видов деятельности адвоката.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование базируется на всеобщем методе научного познания закономерностей хода общественного развития - положениях материалистической диалектики.

В основе методологии лежат специальные методы широкого профиля и их определенные виды: догматический, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, фрагментарный исторический и историко-правовой, метод конкретных социологических исследований, анкетирование, анализ статистических данных.

Нашли широкое применение также логические методы: метод гипотез, аналогии, моделирования, анализа и синтеза, философские методы:

аксиологический, метод дедукции на основании априорных и аксиоматических положений, методы обобщения и абстрагирования.

Теоретическую основу исследования составляют работы ученых и адвокатов в рамках различных направлений юридической науки: общей теории права (С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Л.Д. Воеводин, В.Н. Карташов, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.Ф. Черданцев, Л.С. Явич и др.); адвокатуры (С.Л. Ария, Л.Н. Бардин, М.Ю. Барщевский В.И. Буробин, П.Д. Баренбойм,

A.Д. Бойков, А.А. Власов, С.И. Володина, А.А. Воронов, А.П. Галоганов,

B.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына, С.А. Деханов, В.В. Дорошков, С.С. Колобашкина, А.Г. Кучерена, Ю.Ф. Лубшев, С.Ю. Макаров, Г.Б. Мирзоев, Ю.С. Пилипенко, А.С. Подшибякин, О.В. Поспелов, Ю.И. Стецовский, А.Т. Филиппова, И.С. Яртых и др.), а также отдельных отраслей права (конституционного права, гражданского права, административного права, налогового права, уголовно-процессуального права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права).

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, международные правовые акты, регулирующие вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, нормативные правовые акты зарубежных стран, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, федеральные конституционные законы, отраслевые федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, регламентирующие отношения, связанных с предметом настоящего исследования.

Эмпирической основой исследования являются официальные документы (отчеты, рекомендации, письма, обращения и статистическая информация) Федеральной палаты адвокатов РФ; материалы обобщения дисциплинарной практики восьми адвокатских палат субъектов РФ.

Методом анкетирования по проблемным вопросам адвокатской деятельности было опрошено 500 адвокатов из 20 адвокатских палат субъектов РФ. Результаты анкетирования, полученные с соблюдением

требований репрезентативности, нашли свое отражение в выводах и рекомендациях, содержащихся в работе.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса доктринальных положений, которые в своей совокупности раскрывают понятие и содержание адвокатской деятельности, ее видовое многообразие и позволяют разрешить фундаментальные теоретические и прикладные проблемы, складывающиеся в процессе осуществления деятельности адвоката.

Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование, посвященное теоретическим проблемам содержания адвокатской деятельности и ее видов.

Адвокатская деятельность проанализирована с позиций существующей действительности с учетом происходящих в российском обществе преобразований и тенденций развития юридической мысли.

Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами, сосредоточением внимания на наиболее значимых и актуальных аспектах адвокатской деятельности.

На основе результатов комплексного изучения положений международного и российского законодательства в области правового регулирования оказания юридической помощи, законодательства об адвокатуре, данных эмпирического исследования выявлены проблемы, возникающие в процессе реализации адвокатской деятельности, и выдвинуты предложения по их разрешению.

В результате проведенного исследования автор вносит научные обоснования, предложения и рекомендации для совершенствования законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, а также предлагает пути решения важных практических задач, связанных с осуществлением адвокатской деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Адвокатская деятельность как разновидность правовой деятельности представляет собой совокупность юридически обусловленных и формально определенных действий, осуществляемых адвокатом как особым субъектом права, в установленном законодательством, а также корпоративными актами порядке, в целях защиты прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений, обратившихся к нему за квалифицированной юридической помощью. Обосновывается, что в настоящее время сформировано два подхода к определению понятия «адвокатская деятельность»: узкий, согласно которому адвокатская деятельность отождествляется с оказанием квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию, и широкий, включающий в понятие адвокатской деятельности также и другие виды деятельности адвоката, осуществляемые им как представителем профессиональной корпорации.

2. Адвокатская деятельность как сложная динамическая правовая категория представляет собой комплексное правовое явление, взаимосвязанные элементы которой образуют в совокупности систему, призванную обеспечить ее эффективное функционирование. Элементами адвокатской деятельности являются: субъект и вовлеченные лица, объект, цель, юридические действия и операции, приемы и способы их осуществления, профессиональная этика, а также результаты действий адвоката.

3. Адвокатская деятельность базируется на определенных принципах, которые представляют собой основополагающие, нормативно закрепленные правила, регулирующие деятельность адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи, а также совершению иных действий организационно-обеспечительного характера, предусмотренных законодательством и корпоративными нормами. Адвокатская деятельность осуществляется на основе принципов законности; профессиональной

независимости адвокатов; добросовестности деятельности; соблюдения профессиональной тайны.

4. Средством, обеспечивающим взаимодействие элементов адвокатской деятельности, являются ее гарантии, которые следует определить как закрепленные в нормах права специальные средства охраны, обеспечения и защиты прав и законных интересов адвоката и его доверителя, которые направлены на создание условий для беспрепятственного осуществления адвокатской деятельности. Все гарантии адвокатской деятельности могут быть разделены на различные группы, отличающиеся основаниями такой дифференциации: по субъектному критерию; по объектному критерию; по функциональному критерию.

5. В целях обеспечения высокого уровня профессиональной компетентности претендента на статус адвоката, предлагается первое предложение п. 1 ст. 9 Закона об адвокатуре изложить в следующей редакции: «Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»».

6. Правовой статус адвоката как субъекта адвокатской деятельности определяется понятиями «права» и «обязанности», которые предопределяют специфику деятельности адвоката в рамках ее видовой дифференциации. Четкое разграничение прав и обязанностей адвоката характерно для правового регулирования осуществления деятельности адвоката как члена адвокатской корпорации. Права и обязанности адвоката могут быть классифицированы по двум основным критериям. Во-первых, сообразно дифференциации деятельности адвоката на две базовые составляющие: организационно-обеспечительную и оказание квалифицированной юридической помощи, права и обязанности адвоката можно разделить на две группы: корпоративные (принадлежащие адвокату как члену адвокатской

корпорации) и профессиональные (реализуемые в целях исполнения поручения). Во-вторых, в зависимости от вида юридической помощи права и обязанности можно разделить на общие (предусмотренные Законом об адвокатуре для оказания любых видов юридической помощи) и специальные, или отраслевые (предусмотренные законодательством для конкретной сферы общественных отношений - например, уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства, конституционного судопроизводства и т.д.).

7. Широкое понимание адвокатской деятельности позволяет провести ее дифференциацию по функциональному критерию, предопределяющему выделение двух ее базовых составляющих частей: организационно-обеспечительной деятельности (корпоративной) и оказания квалифицированной юридической помощи (профессиональной). Организационно-обеспечительной является деятельность адвоката, направленная на создание предусмотренных законом и этическими нормами необходимых условий для оказания квалицированной юридической помощи. Указанная деятельность осуществляется с момента присвоения статуса адвоката, независимо от наличия или отсутствия поручений на оказание юридической помощи. Оказание квалифицированной юридической помощи представляет собой реализацию адвокатом предусмотренных законом и этическими нормами приемов и способов разрешения правовой проблемы в целях защиты прав, свобод и законных интересов доверителя.

8. Использование метода типологии позволяет выделить следующие основные направления деятельности адвоката: консультирование, информирование, составление правовых документов (объединяемые в двухсубъектную деятельность); представительство в уполномоченных органах и организациях, а также процессуальную деятельность (объединяемые в многосубъектную деятельность). Такое направление, как процессуальная деятельность, в свою очередь, представлено тремя правовыми моделями взаимоотношения адвоката с доверителем и третьими лицами: представительства (во всех видах судопроизводства), защиты (в

уголовном судопроизводстве и производстве по делам о привлечении к административной ответственности) и оказания юридической помощи (свидетелю в уголовном судопроизводстве).

9. Дифференциация видов квалифицированной юридической помощи с использованием метода классификации возможна по следующим критериям (основаниям): - по содержанию; - по характеру; - по возмездности; - по инициативности; - по отраслевому регулированию; - по правовому статусу доверителя. Каждый из названных критериев позволяет обособить отдельные, не поименованные в Законе об адвокатуре, виды адвокатской деятельности. Так, деятельность адвоката может носить превентивный характер и воплощаться в такой ее вид, как участие в качестве посредника при проведении процедуры посредничества (медиации). В зависимости от правового статуса доверителя можно выделить, например, оказание юридической помощи несовершеннолетним (ювенальная адвокатура), юридическое сопровождение субъектов предпринимательской деятельности (бизнес-адвокатура).

10. Тезис о том, что адвокатская деятельность является приоритетной формой оказания квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, которая отвечает всем основным требованиям, предъявляемым международными актами к осуществлению юристами такой деятельности, и соответствует мировому опыту, должен лежать в основе разработки концепции регулирования сферы юридической помощи, посредством объединения юристов на началах адвокатуры и закрепления исключительного права адвокатов на представительство интересов физических и юридических лиц в судах, а в перспективе - и на иные формы оказания квалифицированной юридической помощи.

Теоретическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что автором разработаны концептуальные положения формирования теоретической модели адвокатской деятельности и ее видов.

Достигнутые результаты позволили обобщить имеющиеся в науке взгляды на основные положения концепции в целях выработки понятия ее предмета, объекта, системы и задач.

Разработанная автором концепция позволит обозначить место и роль адвокатской деятельности в системе форм оказания квалифицированной юридической помощи, а также предложить пути совершенствования действующего законодательства, регламентирующего осуществление адвокатской деятельности.

Теоретические конструкции представленной диссертации могут послужить основой для дальнейших научных исследований по проблемам адвокатуры и адвокатской деятельности.

Практическая значимость результатов исследования. Работа содержит предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отдельные аспекты адвокатской деятельности.

Сформулированные в диссертации научные идеи и практические рекомендации могут быть использованы в процессе преподавания таких юридических дисциплин, как «Адвокатура», а также дисциплин специализации, посвященных особенностям участия адвоката в уголовном судопроизводстве, в гражданском процессе, в арбитражном процессе; на курсах повышения квалификации адвокатов, их помощников и стажеров, в профессиональной деятельности адвокатов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация была подготовлена на кафедре адвокатуры и нотариата, где проведено её рецензирование и обсуждение.

Основные теоретические положения и практические рекомендации, сформулированные автором, отражены в его научных публикациях, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук («Адвокатская практика», «Адвокат»); в зарубежных сборниках и

журналах («European Journal of Law and Political Sciences», «Nsqliyyat huququ»).

Отдельные авторские выводы изложены в виде докладов на VIII и X ежегодных научно-практических конференциях «Адвокатура. Государство. Общество», организованных Федеральной палатой адвокатов РФ и проходивших в Москве в 2012 и 2015 годах соответственно.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации определена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суровова Ксения Юрьевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Международные акты и соглашения

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. Выпуск №22-23, 1999 г.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк. 19 декабря 1966г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII.

5. Декларация об основных принципах юстиции для жертв преступления и превышения власти (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII.

6. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945г.) // Современное международное право / Сборник. М., 2001.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и

Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Советская юстиция 1992. № 2

8. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // СПС Гарант.

9. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991. № 20.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп. от 05 февраля 2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

12. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 04 июня 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

13. Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. ст. 7334.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 1 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. 138-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

17. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 1 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

19. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 13 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

21. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 44624 (с изм. и доп. от 25 декабря 2015 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

22. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 548.

23. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

24. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.

25. Федеральный закон от 29 декабря 2012 № 27Э-ФЗ (с изм. и доп. от 02 марта 2016 г.) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

26. Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. №Э11-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.

27. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

28. Федеральный закон от 21 июля 2012 г. № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4177.

29. Федеральный закон от 02 июня 2016 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС КонсультантПлюс.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» (с изм. и доп. от 23 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18. Ст. 2158 (часть II).

31. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР

и Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп. от 13 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (часть VI). Ст. 7058.

32. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (с изм. и доп. от 23 сентября 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

33. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763 «Об утверждении и введении в действие Федерального государственного образовательного стандарта Высшего профессионального образования по направлению Подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) "магистр")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 14.

34. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 №329-ст) (ред. от 24.12.2012) (введен в действие 01.01.2008 на период до 01.01.2015 без отмены ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1)) // СПС КонсультантПлюс.

35. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС КонсультантПлюс.

36. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи» (подготовлен Минюстом России), (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 15.10.2014) // СПС КонсультантПлюс.

37. Законопроект № 782171-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части сокращения срока предоставления ответа на запрос адвоката и установления административной ответственности за непредоставление или

несвоевременное предоставление адвокату сведений (информации) по его запросу)» / Официальный сайт Государственный Думы // Режим доступа -http: //asozd2. duma.gov.ru/main.nsf/%2 8SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=7821 71-6&02.

38. Законопроект № 993553-6 «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Официальный сайт Государственный Думы // Режим доступа -http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=993553-6.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

39. Закон Кыргызской Республики от 21 октября 1999 года № 114 «Об адвокатской деятельности» (в редакции законов от 24 марта 2004 года № 47, 30 июля 2013 года № 178, 12 октября 2013 года № 191). Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // Режим доступа -http: //cbd.minj ust.gov.kg/act/view/ru-ru/277.

40. Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-3 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.pmvo .by/main.aspx?guid=3871 &p2=2/1884.

41. Закон Украины от 05 июля 2012 г. № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Главный правовой портал Украины [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/find:№+5076-VI/T125076.html.

Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

42. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. Часть 1: учебник / под ред. И.Л. Трунова. - М., 2006.

43. Адвокатура России: учебник / А.Г. Кучерена. - 3-е изд., перераб. - М., 2013.

44. Адвокатура в России. Учебник для вузов / под общ. Ред. Л.А. Демидовой. - М., 2006.

45. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001.

46. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

47. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. - М., 1995.

48. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М., 2010.

49. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. - М., 2005.

50. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. - М., 2000.

51. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Кузнецова С. А. -СПб., 1998.

52. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

53. Буробин В.Н. Русская бизнес адвокатура (опыт практического создания юридической фирмы). - М., 2009.

54. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.

55. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2000.

56. Воеводин Л.Д. Правовой статус личности в России. - М., 1997.

57. Воронович Б.А., Плетников Ю.К. Категория деятельности в историческом материализме. Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. Сост.: Петров Д.В., Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. - М., 2012.

58. Гамбуров Ю.С. Гражданское право: общая часть. - М., 2003.

59. Государственное право Российской Федерации: Курс лекций / под ред. О.Е. Кутафина. - М., 1993. Т. 1.

60. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. -М., 1999.

61. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России. - М., 2008.

62. Гусарев В.Д., Тихомиров О.Д. Юридическая деонтология (Основы юридической деятельности): Учебное пособие. - К., 2005.

63. Демин М.В. Природа деятельности. М., 1984.

64. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г. - М., 1998.

65. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2008.

66. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М., 1999.

67. Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М., 1964.

68. Калачева Е.Н. Программа повышения квалификации адвокатов «Ювенальная адвокатура». - М., 2012.

69. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 1989.

70. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, 1989.

71. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. тр. / Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 1989.

72. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). - Саратов, 1974.

73. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. Ред. Трунова И.Л. - М., 2005.

74. Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. - М., 2004.

75. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. - М., 2009.

76. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М., 2002.

77. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975.

78. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. - Саратов, 2003.

79. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 1. Государство. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.

80. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М., 2004.

81. Матюшенкова Ю.Л. Информирование и консультирование налогоплательщиков. Правовые и организационные аспекты // СПС КонсультантПлюс.

82. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. Т. 1. - М., 1997.

83. Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты. - Волгоград, 2003.

84. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г. Кучерены). - М., 2009.

85. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому процессу. - Томск, 1980.

86. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. Под редакцией В.С. Стёпина. - М., 2001.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1986.

88. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.

89. Поспелов О.В. Формы адвокатских образований в России. - 2-е изд. -М., 2012.

90. Практика адвокатской деятельности : практ. пособие / под ред. И.Л. Трунова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.

91. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - Спб., 2005.

92. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения / Отв. ред. Л.А. Воскобитова, Л.П. Михайлова, Е.С. Шугрина. - М., 2001.

93. Рубенштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М., 1973.

94. Сагатовский В.Н. Природа системной деятельности // Понятие деятельности в философской науке. - Томск, 1978.

95. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. - М., 2012.

96. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное // СПС Гарант.

97. Советское гражданское право. - М., 1972.

98. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Гарант.

99. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Уч. пособие. - М., 1988.

100. Теория государства и права: Учебник / В.А. Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др. - Л., 1982.

101. Типология и классификация в социологических исследованиях / отв. ред. Андреенков В. Г., Толстова Ю. Н. - М., 1982.

102. Философия: Энциклопедический словарь. Под редакцией А.А. Ивина -М., 2004.

103. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. - Новосибирск, 1989.

104. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2002.

105. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 1999.

106. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. -М., 1984.

107. Эрделевский А. Комментарий к ст. 21 НК РФ // Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.

108. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. тр. -Ярославль, 1989.

109. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976.

110. Яртых И.С. Адвокатура и власть. - М., 2003.

Статьи

111. Аверина А.Ю. Адвокатская деятельность как форма реализации правозащитной деятельности // Право и государство: теория и практика. 2014. № 5 (113).

112. Алексеев С.Л., Холоднов В.Г., Шамигулов А.Р. Проблемы профессиональной ориентации и трудоустройства выпускников юридических специальностей (на примере юридического факультета академии социального образования) // В сборнике: Трудоустройство выпускников вуза: реалии и перспективы Материалы научно-практической конференции. Сост. Э.М.Рафикова; Под ред.: И.Ш.Мухаметзянова, З.Ш.Яхиной. Казань, 2015.

113. Амоев Э. Совместить несовместимое? // Новая адвокатская газета. 2014. № 19 (180).

114. Ануфриева О. Назвался груздем... // Новая адвокатская газета. 2014. № 19 (180).

115. Арзамасов Ю.Г. Природа юридической деятельности // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3 (9).

116. Бардин Л.Н. К 20-летию квалифицированной юридической помощи // Юрист. 2013. № 20.

117. Бардин Л.Н. Проблемы обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. - М., 2013.

118. Бардин Л.Н. Реализация прав, обязанностей и ответственности адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VII ежегодной научно-практической конференции, 2010 г. / Отв. ред.: Володина С.И., Пилипенко Ю.С. - М., 2010.

119. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. № 5.

120. Бойков А.Д. Представительство и защита налогоплательщиков (общие вопросы) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 3 (18).

121. Болгова В.В. Форма защиты права как правовая категория // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «юриспруденция», выпуск 5. Тольятти, 1999.

122. Володина С.И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. № 6.

123. Воронов А.А. Адвокатская кибернетика: подходы и анализ // Евразийская адвокатура. 2013. № 5 (6).

124. Воронов А.А. Развитие адвокатуры как науки // Современное право. 2008. № 12.

125. Гаврилов В.Л. Сущность и принципы адвокатской деятельности в современной России // Мир юридической науки. 2012. № 4.

126. Гаврилов С.Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре // Адвокатская практика. 2010. № 5.

127. Гончарова Н.Н. Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.

128. Гриненко А.В. Участие адвоката в финансовых правоотношениях // Адвокатская практика. 2012. № 2.

129. Грудцына Л.Ю. Правовое обеспечение гарантий независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3).

130. Гуськова А.П. К вопросу о некоторых криминалистических аспектах профессиональной деятельности адвоката-защитника по уголовным делам // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Сб. науч. ст. Екатеринбург, 2002.

131. Дабижа Т.Г. Иммунитет адвокатского высказывания // Адвокатская практика. 2012. № 5.

132. Дидык Э.М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.

133. Дмитриев В.В. Отдельные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки в арбитражных судах // Право и экономика. 2009. № 5.

134. Зайцев И.М. Цели и принципы адвокатской деятельности // В сб.: Адвокатская деятельность: материалы российско-американского семинара. Ноябрь 1996 года. Саратов / под ред. Проф. И.М. Зайцева. Саратов, 1997.

135. Зашляпин Н.А. Изменения конституционных норм - фактор развития теории адвокатской деятельности // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3.

136. Ивакин В.Н. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica. 2006. Т. LXV. № 2.

137. Калачева Е.Н. К вопросу об участии адвокатов в процедуре медиации // Адвокатская практика. 2011. № 2.

138. Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2009. № 5.

139. Кандауров А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации // Адвокат. 2010. № 3.

140. Карпикова Т.А. О правовой природе адвокатской деятельности // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. №2 (13).

141. Кемпер А.В. Участие адвоката в процессе медиации / Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 3.

142. Кечайкин И. Ориентируемся в ОКВЭД // Современный предприниматель. Индивидуальный подход к бизнесу. 2008. № 3.

143. Кипнис Н. Неадвокатская занятость // Новая адвокатская газета. 2010. № 22, 23.

144. Кирилловых А.А. Бесплатная юридическая помощь и правовые основы ее оказания // Адвокат. 2012 . № 8.

145. Киселев П.П. Адвокатское уголовное расследование как самостоятельная форма квалифицированной юридической помощи // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2013. № 1 (28).

146. Коробова А.П. О формах и средствах реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.

147. Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. № 10.

148. Ленчик В.А. Механизм действия права // Следователь. 2001. № 5.

149. Ломов Б.Ф. К проблеме деятельности в психологии // Психологический журнал. 1981. Т.1. № 5.

150. Макаров С.Н. Независимость адвоката и адвокатской деятельности // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов IX ежегодной научно-практической конференции. - М., 2013.

151. Мартынчик Е.Г. Уголовный процесс и адвокатура: взаимосвязь, возникновение, развитие, тенденции // Адвокатская практика. 2009. № 4.

152. Мацкевич И.М. Реформа адвокатской деятельности: своевременные мысли о главном // Юридическая образование и наука. 2015 . № 4.

153. Мельниченко Р.Г. О смешении морали и права в адвокатуре // Адвокатская практика. 2012. № 5.

154. Мельниченко Р.Г. Адвокатура и гражданское общество: им никогда не быть вместе // Роль адвокатуры в гражданском обществе : сб. науч. тр. (по матер. Междунар. науч. конф. преподавателей, студентов и аспирантов, Саратов, 15 ноября 2010 г.) - Саратов, 2011.

155. Минасян А.В. Понятие адвокатской деятельности и отграничение ее от смежных видов юридической деятельности // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. №2 (13).

156. Мухлынина М.М. Актуальные аспекты нормативно-правового регулирования адвокатской деятельности в РФ // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 5.

157. Обзор: Международная российско-израильская конференция «Роль адвокатуры в совершенствовании правосудия в современном обществе» (10.06.2013) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2013. № 3.

158. Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. № 11.

159. Пилипенко Ю.С. Права доверителя при оказании ему квалифицированной юридической помощи // Бизнес в законе. 2009. № 4.

160. Пилипенко Ю.С. Некоторые аспекты взаимоотношений адвоката с правоохранительными органами и судом // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. - М., 2008.

161. Пилипенко Ю. Адвокатура и предпринимательство // Новая адвокатская газета. 2011. № 12 (101).

162. Плетнев М. Ваш патентный адвокат // Новая адвокатская газета. 2010. № 20.

163. Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) // Право и экономика. 2003. № 1.

164. Сибирцев Г.И. Теоретические основы независимости защитительной юридической деятельности в рамках уголовного процесса // Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (8).

165. Скабелина Л.А. Зачем приходят к адвокату: психологический анализ потребностей доверителя // Адвокат. 2011. № 2.

166. Скрипник О.Б. Этика взаимоотношений: адвокат-доверитель // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. Сборник научных статей. - М., 2008.

167. Соколов Н.Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины ее нарушения законности юристами // Журнал российского права. 2009. № 9.

168. Станских С.Н. Семинар ОБСЕ по человеческому измерению «Конституционное правосудие» (Варшава, 14 - 16 мая 2008 г.) // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 2.

169. Тимерханова Э.Я. Понятие и виды налогового представительства // Правосудие в Поволжье. 2008. № 5.

170. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

171. Феофонов Ю. Англия: солиситеры и барристеры // Советская юстиция. 1991. № 8.

172. Филимонов С.А. Проблемы реального получения адвокатом сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по запросам, направленным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также общественные объединения и иные организации в порядке п.1 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Общество и право. 2012. № 2 (39).

173. Францифорова С.Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2011. № 5.

174. Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12.

175. Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4.

176. Шагиева Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе // Журнал российского права. 2004. № 10.

177. Шаров Г.К. Адвокатура на рынке правовых услуг // Адвокатская палата. 2006. № 10.

178. Шостранд Е. Радикальные реформы в английской адвокатуре // Новая адвокатская газета. 2010. № 23.

179. Юрьев С.С. К проблеме эффективности юридических услуг // Вопросы российского и международного права. 2012. № 5-6.

Диссертации и авторефераты диссертаций

180. Альбрант Н.В. Конституционное право на получение адвокатской помощи в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

181. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2014.

182. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

183. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. М., 2010.

184. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

185. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2008.

186. Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

187. Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2010.

188. Галоганов А.П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2011.

189. Караханян С.Г. Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

190. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: Проблемы теории и методологии: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1990.

191. Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты гражданских прав : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

192. Краснов И.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. 2003.

193. Либанова С.Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в российской федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

194. Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

195. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2009.

196. Поташник И.М. Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

197. Пшуков А.М. Адвокатская тайна: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, М., 2008.

198. Семеняко М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

199. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2003.

200. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

201. Фролов Д.В. Конституционно-правовое регулирование деятельности адвокатуры в Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2013.

Интернет-ресурсы

202. Арбитражные стряпчие XXI века / Справочно-правовая система PRAVO.RU [Электронный ресурс] // Режим доступа -http: //pravo. ru/review/view/73061/.

203. ВАС вновь инициирует введение системы аккредитованных судебных представителей / Справочно-правовая система PRAVO.RU [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://pravo.ru/news/view/73047/.

204. Защита первой свежести / Официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс] // Режим доступа -http: //www.rg.ru/2012/01/28/monopolia-site.html.

205. Мартынов Е.А. Кандидат на должность судьи: проблемы при отборе [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://vkks.ru/publication/186/.

206. Необходимость и цели создания Суда по интеллектуальным правам как эффективного инструмента решения патентных споров / Информационно -правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.garant.ru/action/conference/442549/.

207. Повышение профессионального уровня защитников - это обязательное условие так называемой адвокатской монополии (интернет-интервью с Е. Семеняко) [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.garant.ru/action/interview/553999/.

208. Принципы и гарантии адвокатской деятельности. Текст видеолекции [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.distanz.ru/videoLecture/3070/.

209. Сибалаков А.Г. Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://advokat-tolyatti.ru/opros-advokata.htm.

210. Своевременное постановление [Электронный ресурс] // Режим доступа - http: //fparf.ru/news/all_news/news/17482/.

211. Сучков А. Адвокатский запрос: 70 видов ограничений [Электронный ресурс] // Режим доступа - https://legal.report/author/advokatskij-zapros-70-vidov-ogranichenij.

Судебная практика

212. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 1.

213. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2173.

214. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. №9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

215. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых

взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // СПС Гарант.

216. Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

217. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4.

218. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 970-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

219. Определение Конституционного Суда РФ от 06 июля 2000 г. № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК

РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // СПС КонсультантПлюс.

220. Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 1147-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав статьей 56, частью пятой статьи 246 и частью третьей статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

221. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС Гарант.

222. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.

223. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 10-13436/13 / СПС КонсультантПлюс.

Корпоративные акты адвокатского сообщества и материалы

дисциплинарной практики

224. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 3 (75).

225. Обращение Федеральной палаты адвокатов РФ «Об обязанности адвоката повышать квалификацию» [Электронный ресурс] // Режим доступа -

http://fparf.ru/documents/congress_documents/congress_treatment/1861 /?sphrase_ id=16843.

226. Обращение Федеральной палаты адвокатов РФ «О соблюдении правил профессиональной этики» от 22.04.2013 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.fparf.ru/documents/congress_documents/congress_treatment/260/.

227. Второе заседание Комиссии Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам, 16.09.2015 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2015. № 4.

228. Очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов РФ 17.09.2015 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2015. № 4.

229. Очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов РФ (г. Москва, 29.10.2014 г.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2014. № 4.

230. Отчет «О деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г.» [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/13947/.

231. Отчет «О деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2011 г. по апрель 2013 г.» [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/256/

232. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.09.2013 (Протокол №1) «О двойной защите» // Режим доступа -http: //www.fparf.ru/documents/council_documents/council_resolutions/1842/

233. Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по проекту Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи от 28 января 2016 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2016 № 1 (52).

234. Письмо «О замечаниях ФСБ РФ на проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи» (ответ Ю.С. Самкова от

27.11.2015 Ю.В. Зудову на письмо от 25.11.2015) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2016 № 1 (52).

235. Обзор дисциплинарной практики // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2010. № 5-6.

236. Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 11_0_05/СП // Десятилетие. Практика реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: [сб. ст.] / Палата адвокатов Самарской области; [сост. и отв. ред. Е. В. Сальникова]. Самара, 2012.

237. Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 11_10_261/СП // Десятилетие. Практика реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: [сб. ст.] / Палата адвокатов Самарской области; [сост. и отв. ред. Е. В. Сальникова]. Самара, 2012.

238. Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.apspb.ru/dis_prakt.php

239. Дисциплинарная практика адвокатской палаты Курской области [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.kursk-advokat.ru/advokatam/distsiplinarnaya-praktika.

240. Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Москвы [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.advokatymoscow.ru/legal_regulation/disciplinary/st_18_kodex.php.

241. Дисциплинарная практика адвокатской палаты Ивановской области [Электронный ресурс] // Режим доступа -http: //www.ap3 7 .ru/index.php/distsiplinarnaya-praktika.

242. Дисциплинарная практика адвокатской палаты Удмуртской республики [Электронный ресурс] // Режим доступа -http://www.apur.ru/index.php?id=407&Itemid=1&option=com_content&task=vie w.

243. Дисциплинарная практика адвокатской палаты республики Хакасия [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.advrh.ru/distsiplinarnaya-ргаИка.

244. Дисциплинарная практика адвокатской палаты Самарской области / Решение Совета ПАСО № 11_01_05/СП [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://www.youblisher.com/p/903739-Десятилетие-Практика-реализации-ФЗ-Об-адвокатской-деятельности-и-адвокатуре-в-РФ/.

245. Дисциплинарная практика адвокатской палаты республики Дагестан / решение Совета адвокатской палаты РД от 1 июля 2013 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа - http://advokatrd.ru/index/library/library_9.html.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица результатов анкетирования (социологического опроса) адвокатов, посвященного актуальным вопросам адвокатской деятельности

(в опросе приняли участие 500 адвокатов 20 адвокатских палат субъектов РФ)

1. Укажите Ваш стаж работы адвокатом:

а) до 5 лет - 50

б) от 5 до 10 лет - 90

в) более 10 лет - 360

2. Укажите форму адвокатского образования, в которой Вы осуществляете профессиональную деятельность:

а) адвокатский кабинет -120

б) коллегия адвокатов - 360

в) адвокатское бюро - 20

3. Оцените качество российского законодательства, регулирующего адвокатуру и адвокатскую деятельность:

а) «отлично» - устраивает все или почти все, серьезных нареканий нет -100

б) «хорошо» - в целом хорошо, но некоторые аспекты требуют доработки -240

в) «удовлетворительно» - много замечаний, налицо слабая проработка ключевых аспектов -150

г) иной вариант ответа: 1) неудовлетворительное 2) антинародное 3) полное бесправие по законодательству

4. Реализация каких полномочий чаще всего вызывает на практике трудности?

а) адвокатский запрос - 367

б) опрос лиц -112

в) собирание и представление предметов и документов как потенциальных доказательств -105

г) привлечение специалистов - 47

д) беспрепятственная встреча с доверителем -87

5. Назовите, на Ваш взгляд, основные направления развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности:

а) разработка единых стандартов оказания квалифицированной юридической помощи - 80

б) закрепление гарантий доступности адвокатской помощи, оказания бесплатной юридической помощи - 75

в) дифференциация стандартов оказания юридической помощи в разных сферах правового регулирования - 55

г) расширение полномочий адвоката и их нормативное закрепление - 325

д) разработка механизма ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи - 75

е) развитие и поддержание конкуренции на рынке адвокатских услуг, борьба с недобросовестными адвокатами -112

6. Считаете ли вы обязательным условием получения статуса адвоката наличие высшего юридического образования?

а) да, безусловно - 490

б) нет, наличие ученой степени по юридической специальности - достойная альтернатива юридическому образованию -10

7. Какие дополнительные требования, по Вашему мнению, должны предъявляться к лицам, желающим получить статус адвоката?

а) наличие квалификации «магистр» по специальности - 50

б) прохождение аккредитации для осуществления отдельных видов деятельности - 60

в) увеличение стажа работы по специальности (срока прохождения стажировки) -114

г) указанные в законе требования достаточны - 256

д) иной вариант ответа: 1) рекомендации 3 адвокатов со стажем; 2) обязательное прохождение стажировки

8. В перечень видов адвокатской деятельности, предусмотренных законом, следует также включить...

а) адвокатское расследование - 313

б) участие в качестве посредника при проведении процедуры посредничества (медиации) -137

в) юридическое сопровождение субъектов предпринимательской деятельности -124

г) представление интересов доверителя перед частными лицами (гражданами и организациями) -112

д) перечень не следует расширять - 56

е) иной вариант: 1) заверение документов.

9. Деятельность адвоката в качестве посредника (медиатора), на ваш взгляд, можно охарактеризовать так:

а) это потенциально новое и важное направление оказания юридической помощи, его нужно развивать -185

б) для адвоката эта деятельность не подходит, т.к. адвокат защищает интересы своего доверителя, а при урегулировании спора возможен конфликт интересов - 115

в) адвокат обязан содействовать примирению сторон, что возможно и вне рамок медиации - 200

10. Считаете ли вы, что адвокаты оказывают более качественную (квалифицированную) юридическую помощь в сравнении с лицами, не имеющими статуса адвоката?

а) да, однозначно - 356

б) скорее, да -130

в) думаю, что разница в качестве правовой помощи в целом неощутима -14

11. Адвокатская монополия на судебное представительство - это:

а) хорошая идея, только адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь - 387

б) спорная идея, объем судебных дел слишком велик -103

в) сомнительная идея, уничтожается конкуренция юристов - 34

12. Как вы оцениваете идею объединения адвокатов и частнопрактикующих юристов в единое профессиональное сообщество на принципах адвокатуры?

а) исключительно с положительной стороны - 34

б) ни плюсов, ни минусов не вижу - 45

в) отрицательно - 349

г) иной вариант: проблемы никакой нет, т.к. все, кто хочет, могут получить статус адвоката, сдав экзамен

13. Потенциальное объединение адвокатов и практикующих юристов в единое профессиональное сообщество на принципах адвокатуры - это прежде всего возрастание конкуренции среди юристов. Ваше отношение к этому?

а) вижу пользу для адвокатов, настоящим профессионалам боятся нечего -249

б) ничего хорошего - многие останутся без работы - 76

в) вижу пользу для доверителей, у них будет большой выбор - 63

г) возникнут трудности у доверителей - им будет сложно сориентироваться на юридическом рынке -119

14. Должны ли этические нормы стать неотъемлемым элементом деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи?

а) да, причем эти нормы должны быть в большинстве своем идентичны положениям КПЭА - 297

б) да, но требуется их разработка -149

в) нет, они излишни -11

г) иной вариант: КПЭА необходимо оставить в любом случае

15. Как вы оцениваете тезис: «Судебное представительство - только для профессиональных юристов (в перспективе - юристов-адвокатов)»?

а) положительно, для любых видов судебного представительства - 287

б) положительно, но только для некоторых судов (некоторых видов производств) -178

в) отрицательно, это негативно скажется на конкуренции лиц, оказывающих правовую помощь, и стоимости услуг -102

г) иной вариант: только для уголовного судопроизводства

16. Если идея о профессиональном характере судебного представительства получит развитие, то соответствующие изменения должны быть внесены прежде всего в законодательство, регулирующее рассмотрение дел:

а) во всех судах - 478

б) только в специализированных судах - 71

в) только в арбитражных судах - 6

г) иной вариант: 1) как в концепции судебной реформы - нет, 2) не должно быть монополии

17. На ваш взгляд, стандарты качества оказания адвокатом юридической помощи, это:

а) насущный вопрос, важный как для адвоката, так и для доверителя, который должен разрабатываться в ближайшее время -166

б) в принципе, важный аспект адвокатской деятельности, но только в перспективе, пока об этом говорить рано -174

в) утопия, качество правовых услуг невозможно оценить с помощью каких-либо критериев -140

18. Каким образом вы видите дифференциацию профессиональных стандартов правовой помощи в различных сферах юридических услуг:

а) разработка специальных документов (стандартов) для каждой сферы оказания правовых услуг - 126

б) прохождение адвокатом дополнительных процедур (аккредитации и других) при судах и иных органах для подтверждения наличия профессиональных знаний и навыков - 50

в) только фактическая деятельность - специализация по усмотрению самого адвоката - 254

г) иной вариант: 1) нормативное закрепление полномочий адвоката

19. Каким образом вы видите повышение доступности юридических услуг, оказываемых адвокатом?

а) установление категорий граждан, которым помощь будет оказываться бесплатно -122

б) установление тарифов (минимальных, максимальных) на оказание правовой помощи -109

в) оказание помощи адвокатами в юридических консультациях - 85

г) в законодательстве достаточно гарантий, новых норм не требуется -187

д) иной вариант: 1) расширение перечня категорий граждан и вопросов оказания бесплатной юридической помощи

20. Дайте оценку правовому институту обязательного страхования имущественной ответственности адвоката:

а) это неотъемлемая гарантия осуществления квалифицированной юридической помощи, поэтому страхование должно стать обязанностью любого адвоката - 11

б) страхование необходимо, но требуется четкое законодательное регулирование этого института - 56

в) страхование возможно, но на усмотрение самого адвоката - 421

г) иной вариант: возможно, но при повышении минимальных цен на оказание правовой помощи,

21. Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности должно осуществляться:

а) адвокатскими палатами - 492

б) министерством юстиции - 0

в) судебными органами - 8

22. Перечень мер дисциплинарной ответственности адвоката, на Ваш взгляд, должен быть:

а) дополнен другими мерами (например, выговор, приостановление статуса на определенный срок) - 88

б) сокращен до одной или двух мер - 27

в) таким, как он закреплен на сегодняшний день - 385

23. Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса, по Вашему мнению,

а) в любом случае должно исключить возможность приобретения этим лицом статуса адвоката в будущем - 127

б) может исключить возможность приобретения этим лицом статуса адвоката в будущем, в зависимости от характера нарушения - 251

в) не должно влиять на возможность приобретения этим лицом статуса адвоката в будущем -122

24. Неявка адвоката в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе (выполнением другого поручения) должно признаваться дисциплинарным проступком и влечь дисциплинарную ответственность:

а) во всех случаях -12

б) только при оказании конкретных видов адвокатской деятельности (например, осуществлении защиты по уголовному делу) -15

в) только если адвокат заблаговременно не уведомит суд о своей неявке -249

г) только при неуважительной причине неявки, независимо от уведомления об этом суда - 246

25. На ваш взгляд, наличие у адвоката юридических сомнений может служить основанием для отказа в принятии поручения?

а) да, во всех случаях - 37

б) да, если адвокат не видит возможности предпринять достаточные меры для исполнения поручения -116

в) нет, ведь всегда есть возможность примирения сторон и ликвидации таким образом конфликта - 234

г) иной вариант: 1) можно отказаться, но привлекать к ответственности за это нельзя, 2) нет, ни при каких обстоятельствах