Адекватность информирования как этическое свойство журналистского творчества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Юрков, Александр Александрович

• Юрков, Александр Александрович
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Юрков, Александр Александрович

Введение

Глава 1.

Нравственный аспект роли журналиста в качестве коммуникатора

1.1. Важнейшие особенности современной информационной среды

1.2. Характерные черты российского социума как реципиентной среды

1.3. Коммуникативный потенциал и векторы социальной ответственности журналистского творчества

Глава 2.

Правдивость творчества и нравственная позиция журналиста

2.2. Приоритет правдивости и субъективность в творчестве публициста

2.3. Достоверность информирования как нравственный императив журналиста

Глава 3.

Адекватность информирования; ожидания и тенденции

3.1. Отражение реальности в зеркале текста

3.2. Реакция социума на этические свойства журналистского творчества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адекватность информирования как этическое свойство журналистского творчества»

Газета становится авторитетом в государстве и для этого единственного авторитета не требуется никакого признания. Всякий, кто хочет, первый встречный может стать органом этой власти, представителем этого авторитета, - и притом вполне безответственным, как никакая власть в мире»

К. П. Победоносцев, 1896 год.1

Актуальность исследования:

Приведенное в эпиграфе высказывание известного государственного деятеля России не выглядит устаревшим, аллюзийно подтверждая традиционную злободневность проблематики, которая структурирует содержание данной диссертации - о значении этического аспекта при осуществлении прессой функции информационного посредника в процессах социокультурной коммуникации.

Однако кардинальные изменения экономической и политической конфигурации российского общества в начале 90-х годов XX века резко актуализировали значение адекватности массовой информации, формируемой журналистикой, - в качестве сущностного фактора психологической устойчивости, политической стабильности, конструктивной социализации личности в новой системе координат.2

Негативные социально-нравственные последствия ошибочных методов реформирования страны инспирировали деструктивные явления в журналистском творчестве, прежде всего в аспекте соответствия публикуемых сведений об окружающей действительности. Возникшие кризисные явления в прессе девальвируют способность СМИ успешно осуществлять коммуникативную функцию, гарантировать важнейшее демократическое право граждан на получение достоверной информации.

Нарушение норм журналистской этики является сегодня главной претензией к работе СМИ со стороны значительной части аудитории, общественных и государственных структур. Нарастает и профессионально-корпоративная интроспекция в связи с тревожным падением социального престижа прессы.3 Вместе с тем, в ходе широко развернувшейся за последние годы дискуссии также и в массовой прессе - о распространенности этического нигилизма в СМИ - констатация, часто весьма эмоциональная, во многих случаях превалирует над эвристическим подходом к этому явлению, многие стороны которого нуждаются в углубленном анализе.

Таким образом, актуальность настоящей диссертации связана с необходимостью методологически последовательно исследовать структуру этического дискурса журналистского творчества в контексте статусных функций и условий деятельности российских СМИ.

При этом филологический характер данного исследования обусловлен тем, что атрибутирование текста, рассматриваемого как субстанция творчества, органически увязано с факторами его социального бытования, с позиционированием автора в определенной информационной среде.

Объект исследования: российская пресса постперестроечной формации.

Предмет исследования: подходы к созданию журналистского текста, отражающего правдивость и адекватность информирования как важнейший этический признак журналистского творчества, которое в рамках диссертации рассматривается отдельно от проблем служебной, корпоративной, коммерческой и других форм профессиональной деятельности журналиста.

Эмпирическая основа:

-комплекты номеров крупнейших общенациональных газет: «Известия», «Комсомольская правда», «Коммерсант», «Советская Россия», «Труд» и других, с периодическим привлечением для сравнительного анализа материалов информационных выпусков ведущих российских информационных телеканалов (период - с 1994 по 2002 годы);

- профессиональные издания: «Журналист», «Профессия - журналист», «Факс», «Законодательство и практика масс-медиа» и другие;

- документы российских и зарубежных корпоративных организаций, Фонда защиты гласности, Гильдии судебных репортеров, профильных по данной теме материалов международных, общероссийских и региональных научно-практических конференций и др.;

- редакционные документы газеты «Санкт-Петербургские ведомости», личный архив, встречи с журналистами-практиками, руководителями СМИ, представителями властных структур и общественности.

Учитывая наднациональный характер анализируемой проблематики, изучены, наряду с российскими, этические кодексы более 80 зарубежных журналистских организаций.4

Степень научной исследованности темы. При всей пристальности внимания научной и корпоративной общественности к проблемам этики сегодняшних СМИ исследовательский опыт в этой сфере, к сожалению, крайне ограничен. Кандидатские диссертации Р.Г. Бухарцева, В.А Казаковой В.М. Тешпока, защищенные в 1971-1977 годах и заложившие некоторые общие теоретико-методологические основы, не могли по понятным причинам отразить новейшие особенности этических параметров журналистики, радикально изменившихся в последнем десятилетии прошлого века.5 В кандидатской диссертации И.А. Кул мыгановой 6 описаны основные нравственные критерии всех направлений профессиональной журналистской деятельности, без фокусирования внимания на творческом процессе создания журналистского текста. Частично затрагиваются некоторые этические аспекты творчества журналиста в докторской диссертации В.Н. Снеткова, исследующего дислокацию средств массовой информации в системе отношений человек -общество - власть.7

Проблемы, тематически смежные с этической стороной творчества журналиста, рассмотрены в научных работах И.И. Засурского, Т.Д. Ки-чигиной, А.А. Малиновского, Г. С. Мельник, С.Ю. Тимофеевой.8

Вместе с тем, исходя из сказанного, можно с достаточным основанием сделать вывод, что на сегодняшний момент научные исследования, идентичные по теме, заявленной в данной диссертации, отсутствуют.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили научные труды в области журналистики таких известных авторов, как С.М. Виноградова, В.М. Горохов, И.М. Дзялошинский, Г.В. Жирков, Я.Н. Засурский, В.И. Коньков, С.Г. Корконосенко, Г.В.Лазутина, Г.С.Мельник, Б.Я.Мисонжников, С.А.Муратов, Е.П. Прохоров, В.А.Сидоров, В.М. Теппюк, А.А. Тертычный, М.С.Черепахов.9 Для расширения теоретической сферы исследования были использованы также примыкающие к теме диссертации работы философов, социологов, психологов, филологов.

Методы исследования. Для разработки темы настоящего диссертационного исследования были избраны: общенаучный метод познания, формально-логический и структурно-функциональный методы, факторный анализ, обобщены выводы многолетнего включенного наблюдения, использованы результаты социологических опросов.

Научная новизна. В данной работе предложена оригинальная постановка принципиально важных аспектов:

- выдвинут и обоснован тезис о приоритете правдивости в системе конвенциональных этических норм журналистского творчества, предложена формула адекватности информирования;

- рассмотрен феномен субъективистских и монополистских прерогатив прессы как массового коммуникатора;

- осуществлено семантическое разграничение понятий «мораль», «нравственность» и «этика» в рамках нравственной парадигмы творчества журналиста;

- вводится в научный оборот новое определение понятия «публицистика» в СМИ;

-по-новому рассмотрена дихотомия «субъективность - объективность» с определением субъективности творчества как естественного атрибута личности журналиста, дается научное атрибутирование термина «ангажированность»;

- впервые акцентируется внимание на категории личного выбора журналистом своей этической позиции как важнейшего резерва нравственного оздоровления прессы.

Цель диссертации заключается в решении следующих основных исследовательских задач:

-выявить нравственные доминанты журналистики, связанные с качественным состоянием информационной и реципиентной среды;10

-изучить взаимосвязь коммуникативного потенциала журналистики с ее генеральными целями, ориентированными на императив социальной ответственности СМИ;

-проанализировать условия и детерминанты формирования личной этической позиции журналиста, социально-психологического рисунка его творчества;

-рассмотреть с филологических позиций важнейшие эвристические и образные ресурсы журналистского текста в контексте адекватного информирования читателя о сигналах окружающей среды;

- исследовать проблемы и факторы общественного позиционирования журналиста и необходимые условия для позитивного развития СМИ как важнейшего социального института.

Хронологические рамки диссертации - с 1994 по 2001 годы -обусловлены кульминационным, наиболее драматическим периодом самоиндетификации журналистской общественности в условиях этического кризиса, охватившего профессию, и вместе с тем - обозначившихся попыток наметить пути выхода из этого кризиса.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что оно дает возможность осуществить:

- использование методики, тематической структуры диссертации и ее основных выводов для дальнейшей научной разработки этической стороны журналистского творчества;

- применение положений диссертатщи в учебном процессе при формировании методических программ и учебных пособий, как материала для лекций, спецкурсов и практических занятий со студентами;

- организацию обсуждения включенных в исследование вопросов с журналистами - практиками, а также научных дискуссий с отечественными и зарубежными теоретиками журналистики.

Апробация темы. Многие аспекты данной работы являются развитием мыслей и идей диссертанта, апробировать которые можно было как в процессе личного журналистского творчества, так и при обсуждении их с товарищами по работе - в газетах «Смена», «Комсомольская правда», «Санкт-Петербургские ведомости» (11 лет в качестве первого заместителя главного редактора), на Ленинградском телевидении (13 лет в качестве директора), а в последние годы - в выступлениях и публикациях в рамках научно-практических конференций и «круглых столов» в СпбГУ (см. выше), в дискуссиях с зарубежными коллегами во время деловых поездок (Азербайджан, Армения, Германия, Дания, Латвия, Нидерланды, Швеция).

Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Юрков, Александр Александрович

Заключение

Проведенное исследование в рамках данной диссертации позволяет придти к основным выводам об истоках, состоянии и последствиях для СМИ важнейшего этического свойства журналистского творчества, каковым является адекватность информирования прессой своей аудитории.

1.В середине 90-х годов XX века в обществе и особенно - в журналистском цехе появилась постоянно нарастающая и по существу благотворная обеспокоенность снижением престижа и влияния СМИ, их способности эффективно выполнять свою статусную коммуникативную функцию, обеспечивая аудиторию адекватной информацией об окружающей действительности в условиях политической и экономической неопределенности и вызванной ею угрозы социально-культурной энтропии российского этнос.

2. Социум со всеми его властными, политическими структурами, институтами - с одной стороны, и аудитория, потребители информационных продуктов - с другой, имеют свои представления о задачах журналистики и предъявляют ей соответствующие требования. Однако между общественными ожиданиями, даже «предписаниями» и объективным содержанием социальной ответственности прессы не всегда можно ставить знак равенства. Во-первых, нуждается в корректировке средствами гласности состояние информационной и реципиентной среды. Во-вторых, суверенитет журналистики в выборе собственной социальной роли необходим ей, чтобы сохранять субъектную прерогативу и независимость в осуществлении посреднической коммуникативной функции.

3.Драматические, а порой и конфликтные взаимоотношения журналиста с обществом складываются в дискомфортной для прессы информационной среде, испытывающей на себе результаты волюнтаристского реформирования страны - криминализация экономики, длительное бессилие власти, несовершенство государственного механизма, низкий уровень жизни большинства населения. Следствием становится комплексное негативное воздействие на СМИ экономических, политических и социальных факторов, стимулирующих дифракцию этических конвенций , беспринципную ангажированность авторов текстов, работающих «на заказ», формирование манипулятивной журналистики, питаемой политизированным капиталом, а на ее основе - «прессы влияния».

4. Одновременно журналистика, погруженная в рыночную экономику, вынуждена считаться с потребительскими запросами аудитории, которая в своей значительной части в результате разбалансированности ценностных ориентиров, ослабления культурно-нравственных паттернов подвержена процессу маргинализации. Указанные запросы порождают меркантильный вид журналистики, реализующей себя и в т.н. «желтой прессе», и проникающей вследствие диффузии нравственной беспринципности на страницы качественных изданий.

5. Важнейшая особенность этического дискурса журналистского творчества заключается в уникально мощном коммуникативном потенциале публикаций, имманентно им присущим субъектных и монополистских возможностях воздействия на массовую аудиторию. Этика требует, чтобы указанные прерогативы журналистики были подчинены всеобщим гуманистическим целям творчества: гармония в отношениях человека с природой, гармония в отношениях человека с человеком и обществом, гармония в отношениях человека с государством. Выбор генеральных целей и качество информирования общества тесно связано с позиционированием журналистского творчества относительно его социальной ответственности. Фактор социальной ответственности прессы как важнейшего показателя ее этических свойств постоянно возрастает в связи с радикально обновившейся за последнее десятилетие российской действительностью, кардинальной трансформацией общественных отношений.

6. Не менее важное место, чем внешнее влияние, в этическом дискурсе журналистского творчества занимает субъективный фактор - психологический рисунок личности журналиста. Выбор этических норм, которыми журналист считает возможным и необходимым руководствоваться в своем творчестве, является выбором конкретной личности, оснащенной индивидуализированным комплексом моральных принципов, позиций и установок, обладающей определенным уровнем нравственности. Будучи субъективно осознанным и самостоятельным, данный выбор в состоянии противостоять воздействию сильнейших ситуационных факторов и проявляется в добросовестной субъективности автора текста, в императиве правдивости, в добровольном и осознанном соблюдении конвенциональных этических нор

7. Адекватность информирования как важнейшее этическое свойство творчества воплощается не иначе, как в журналистском тексте, обеспечивающим прямой контакт с аудиторией, и качеством этого контакта определяется роль и престиж журналистики в обществе, перспективы ее дальнейшего существования и развития.

Практика сегодняшнего журнализма выдвигает на передний план такие эвристические показатели адекватности текстов, как социальный масштаб отображаемого, объемность освещения проблем, персонифицированная характеристика общества, фактографическая и логическая достоверность. Из числа элементов образной структуры текста наибольшую актуальность имеют лингвистические параметры материала, этика его стиля и культура презентации публикуемого произведения.

8. Интроспективные тенденции журналистской общественности привели ее к выводу о том, что важнейшим средством борьбы с кризисом в отношениях прессы с аудиторией, стимулом улучшения этических характе

176 ристик журналистского творчества должна быть дееспособная журналистская корпорация, оказывающая реальное влияние на этическую саморегуляцию в редакционных коллективах. Однако осуществление этой неоспоримой идеи потребует и активных пропагандистских усилий, и большой, сугубо конкретной организаторской работы, координировать которою некому, кроме Союза журналистов России и других профессиональных объединений. Проблема состоит в том, что откладывать этот процесс нельзя. Российское общество нуждается в незамедлительном оздоровлении, а без оздоровления СМИ этого добиться невозможно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Юрков, Александр Александрович, 2002 год

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1999

2. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М., 1991.

3. Академия наук СССР. Словарь русского языка в 4 т.т. Том 2. М., 1982.

4. Анализ законотворчества в РФ в контексте права человека на информацию. М.,1999.

5. Андреева М.К., Матвеева JI.B., Шкопоров Н.Б. Психологический анализ профессионально важных качеств творческих работников телевидения и радиовещания. М., 1991.

6. Андрунас Е. Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991.

7. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.,1987.

8. Багдикян Б. Монополия средств информации. М.,1987.

9. Бердяев Н.А. Самопознание. JL, 1991.

10. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексия. М., 1994.

11. Бехтерев В.М. Роль внушения в общественной жизни. СПб., 1898.

12. Бехтерева Н. П. Наука о мозге человека к концу XX столетия и воспитание нравственного человека. // Гуманитарная культура как фактор преобразования России. Материалы международной научно-практ. конфер. СПб., 1998.

13. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1988.

14. Буданцев Ю.П. Массовые коммуникации // Системные особенности. 4.1. М., 2000.

15. Буданцев Ю.П. Очерки неокоммуникологии (Массовая коммуникация в ноосфере). М., 1996.

16. Буданцев Ю. Системность в изучении массовых информационных процессов. М., 1986.

17. Бурдье П. Начала. М., 1994.

18. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

19. Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.

20. Васильев И.А., Поплужный В.Л., Тихомиров O.K. Эмоции и мышление. Изд-воМГУ, 1980.

21. Винокуров Г. Свобода СМИ и право аудитории на информацию: два мнения, www/media law/ru/publications/zip/011-12 .html)

22. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998.

23. Ворошилов В.В. Журналистика и рынок. СПб., 1997.

24. Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация: Профессиональный опыт западной прессы. М. ,1993.

25. В поисках своего лица; общероссийская пресса на информационном-- ■рынке, Под ред. Реснянской Л.JL, Фомичевой И.Д. М., 1998.

26. Георгиев Г. Режиссура газеты. М., 1979.

27. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантным поведением в современной России: теория, история, перспективы. http://koi8www.narcom. ru/ideas/socio/lhtml.

28. Гордович К. Д. Современная отечественная публицистика. М., 1994.

29. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. Уч. пособие. М., 1989.

30. Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии: (Введение). М., 1993.

31. Грабельников А. А. Организация и производство журналистских текстов. М., 1987.

32. Грановская P.M., Крижанская Ю.С. Творчество и преодоление стереотипов. СПб, 1994.

33. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1988.

34. Гуманитарные науки: из опыта теоретической интерпретации / Под ред. Мисонжникова Б.Я. СПб., 1993.

35. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М., 1999.

36. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. М., 1988.

37. Апресян Р.Г., Гусейнов А. А. Этика. М., 1998.

38. Деннис Э., Меррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

39. Дзялошинский И.М. Выступление на междунар. семинаре "Концепция законодательства о средствах массовой информации для посттоталитарных государств". Октябрь 1996. www.intemews.ras.ru.

40. Дзялошинский И.М. Журналист в посттоталитарную эпоху. М.,1996.

41. Дзялошинский И.М. Российская журналистика в поисках модели развития. www.inguk.ru/RolDzyalosh.htm.

42. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996.

43. Жирков Г. В. Виртуальная реальность венец электронной мифологии. // Логос. Общество. Знак. К исследованию проблемы феноменологии дискурса. Сборник научн. трудов. СПб., 1997.

44. Жирков Г.В. Журналистика на пороге XX века // Журналистика и XX век: эволюция и проблемы. СПб., 1996.

45. Журналист и этика. Мнения журналистов в зеркале обследования кодекса профессиональной этики. М., 1995.

46. Журналист в поисках информации. / Сост. Авдеев В.В. М., 1997.

47. Журналист: социологические и социально-психологические исследования. М., 1994.

48. Журналистика XX век: эволюция и проблемы. Тезисы международной научно- практ. конфер. СПб., 1996.

49. Журналистика и социология. Материалы научно-практической конференции. / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб., 1996.

50. Журналистика и социология. Материалы научно-практической конференции. /Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб., 1998.

51. Журналистика и социология. Материалы научно-практической конференции. / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб., 1999.

52. Журналистская наука и практика: трудный выбор приоритетов (круглый стол) // Санкт-Петербург, ун-т. 1996. № 23.

53. Жюлиа Д. Философский словарь. М., 2000.

54. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

55. Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы /Под ред. Г.В.Винокурова, А.Г.Рихтера, В.В.Чернышова. М., 1997.

56. Засурский И.И. Масс Медиа Российской Федерации. М., 1998.

57. Землянова Jl. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.

58. Илларионова Т. С. Информационные процессы в современной России. М., 1999.

59. Илларионова Т.С. Пресса России в динамике государственного развития. М., 1999;

60. Ильин В. И. Поведение потребителей. СПб, 2000.

61. Интерпретация как историко-научная и методологическая проблема. /Под ред. В.П.Горана. Новосибирск, 1986.

62. Информационный рынок в России. М., 1996.

63. ИонинЛ.Г. Социология культуры. М., 1996.

64. Казаков Ю.В. Медиа-этос: ценности и «правила игры» регионального сообщества журналистов. //Материалы семинара, http:// internews .ras.ru/books/notepad2/index. html.

65. Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. М., 2001.

66. Казаков Ю.В. Этическое измерение профессиональной позиции журналиста. www.inguk/ru/index/html.

67. Калеева Т. Проза и поэтика профессиональной этики, www. internews. kz/rus/zip/002/page22. html)

68. Канаев Д.А. Практика рыночных исследований. СПб., 1996.

69. Кармин А. С. Культура социальных отношений. СПб., 2000.

70. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста. М., 1989.

71. Кареев Н. Основы коллективного поведения. М., 1998.

72. Кармин А.С. Культура социальных отношений. СПб., 2000.

73. Кашин С. Разработчики обещали обойтись без цензуры. // Страна Ru.24.10.00.

74. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.

75. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М., 1994.

76. Комаров В.Г. Правда: онтологическое обоснование социального разума. СПб., 2001.

77. Коммуникации и общество. СПб., 1998.

78. Копперуд Р., Нельсон Р. П. Как преподносить новости / Пер. с англ. С. JI. Музалевского. М., 1998.

79. Корванов A.M. Мнения и политика. СПб., 1997.

80. Корнилов Е. А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. / Под ред. Я.Н.Засурского. 1999. №1.

81. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник. М., 2001.

82. Корконосенко С. Г. Политические роли российской журналистики // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.- практ. конф. 24, 25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

83. Косарев А. Ф. Философия мира: мифология и ее эвристическая значимость. М., 2000.

84. КубряковаЕ.С., Демьянков В.З. Краткий словарь когнитивных терминов. М.,1996.

85. Кузин В.И. Психологическая культура журналиста. СПб., 1997.

86. Кузин В.И. Психологическая культура журналистики. СПб, 1998.

87. Кузин В.И. Социализация и самоидентификация в журналистике.// Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Монографический сборник статей. СПб., 2001.

88. Кулакова А.Н. Заголовок и его оформление в газете. Л., 1982.

89. Культурология. XX век. Энциклопедия. В 2-х т. СПб., 1998

90. Курилов И.В., Шинкаренко В.В. Планирование информации в прессе. -МГУ, 1980.

91. Лазарева Э.А. Заголовок газете. Свердловск, 1989.

92. Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе в журналистской профессии / Пер. с англ. М. Ю. Полевой. М., 1998.

93. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.

94. Лазутина Г.В. Технология и методика журналистского творчества. Методические указания. Изд-во. МГУ, 1988.

95. Лассуэл Г. Коммуникативный процесс и его структуры // Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.

96. Левина М.И. «Зеркала» средств массовой информации: преломление личного и частного. www.yabloko.ru/win/Themes/Rights/rights-lev-2.hti^

97. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.29.

98. Лысакова И.П. Социолингвистические аспекты журналистики // Социальное функционирование журналистики. СПб., 1994.

99. ЛотманЮ.М. Структура художественного текста. М., 1970

100. Масс Медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения (по данным мониторинга Фонда защиты гласности, www.intemews.ras.ru.

101. МайерсД. Социальная психология. СПб., 1997.

102. Маркс К., Энгельс Ф. Избр.соч. В 9 тт. Т.2.

103. Мельник Г. С. Mass-media: Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996.

104. Мельник Г. С. Психология профессионального общения в журналистике: Учебн. пособие. СПб., 2001.

105. Мельник Г.С., Почкай Е.П. Методы научного анализа журналистского творчества. СПб., 1996.

106. Мильнер Иринин Я. А. Этика или Принципы истинной человечности. М., 1999.

107. Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М., 1997.

108. Муратов С. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М., 2000.

109. Методы журналистского творчества. (Под ред. В.М.Горохова). Изд-во МГУ, 1982.

110. Мильчин А.Э. Методика редактирования текста. М., 1980.

111. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001.

112. Моисеев Н. Н. Гуманизм заслон против надвигающегося средневековья.// Гуманитарная культура как фактор преобразования России. Материалы международной научно-практ. конф. СПб., 1998.

113. ОлешкоВ.Ф. Социожурналистика. -Екатеринбург, 1998.

114. Олешко В.Ф. Социожурналистика: прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности. Екатеринбург, 1996.

115. Орлова Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994.

116. Основные понятия теории журналистики / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1993.

117. Основы информационной культуры. / Уч. пособие. СПб., 1998.

118. Основы творческой деятельности журналиста. Редактор-составитель С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.

119. Парыгин Б.Д. Социальная психология. СПб., 1999.

120. Периодическая печать на пороге электронной эры: Материалы науч,-практ. семинара "Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов" (17-18 марта 1999 года, Санкт-Петербург) / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 2000.

121. Письмо 18-ти руководителей региональных СМИ. Март 2001 года. www.gdf.ru/monitor/2001/obzor/ob03-02.

122. Почепцов Г. Теория коммуникации. К., 1996.

123. Победоносцев К. П. Печать.//Московский сборник. 1896.

124. Правовая культура и антикультура СМИ. Фонд защиты гласности, www. internews.ras .ru.

125. Пресса и общественное мнение. / Под ред. Коробейникова B.C. М., 1986.

126. Пресса на территории России. Конфликты и правонарушения в 1996 г. М., 1997.

127. Прохоров Е.П. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996. Прохоров Е. П. Призрачность бытия: государственная политика в сфере СМИ. www.intemews.ru.

128. Прохоров Е. П. Публицистика: Природа. Закономерности. Искусство. М., 1992.

129. Пять лет свободы печати. Материалы научно-практической конференции. М., 1996.

130. Работа с письмами в редакцию./ Под ред. С.М.Гуревича. М.,1991. Рабочая книга редактора районной газеты. Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1993.

131. Рендал Дэвид. Универсальный журналист. СПб., 1999. Реснянская JI. JI. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.

132. Российская журналистика: доступ к информации / Под ред. И.М.Дзялопшнского. М., 1996.

133. Российские СМИ в Интернете // Система средств массовой информации России/ Под ред.Я.Н. Засурского. М., 2001.

134. Савинье П. Коммуникации и общество. СПб., 1998. Основные понятия теории журналистики. М., 1993. Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979. Свитич Л.Г. Профессия: журналист. М., 1996.

135. Свитич Л.Г. Ширяева А. А. Профессиональное развитие журналиста. М., 1989.

136. Сенкевич М.П., Феллер М.Д. Литературное редактирование (лингвос-тилистические основы). М., 1968.

137. Сиберт Фред С., Шрамм Уилбур, Питерсон Теодор. Четыре теории прессы. М., 1998.

138. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. СПб., 1994.

139. Системный анализ журналистской деятельности., /Под ред. Корконо-сенко С.Г. СПБ., 1994.

140. СМИ в современном мире. /Тез. научн.-практ. конф. Под ред. В.И.Конькова. СПб, 1998.

141. СМИ в современном мире. /Тез. научно-практ. конф./Под ред. В.И.Конькова. СПб, 1999.

142. СМИ в современном мире. Тез. научн.-практ. конф. Под ред.1. B.И.Конькова СПб, 2000.

143. Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов: Матер.научно-практ. Семинара. СПб., 1997.

144. Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996. Социология журналистики. Очерки методологии и практики., /Под ред.

145. C.Г.Корконосенко. М., 1998.

146. Социальная практика и журналистский текст,/ Под ред. Я.Н. Засурско-го. М., 1990.

147. Социальное функционирование журналистики. /Под ред. С.Г.Корконосенко.

148. Средства массовой информации Санкт-Петербурга и Ленинградской области. / Справочник. СПб., 1999.

149. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. Тюмень, 1995.

150. Суханов А.П. Информационная революция: за и против. М., 1984. Таловов В. П. Читательский спрос на газету. Пособие для изучающих прессу в контексте рыночных отношений. СПб., 1999.

151. Теоретическая и прикладная социальная психология./ Под ред.1. A.К.Уледова. М., 1988.

152. Теория и практика советской периодической печати. / Под ред.1. B.Д.Пельта. М., 1980.

153. Теплюк В. М. Социальная ответственность журналиста. М., 1984. Теплюк В.М Этика журналистского творчества. М., 1980. Тепляшина А. Н. Сатирические жанры современной публицистики: Учеб. пособие. СПб., 2000.

154. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М., 1998. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.

155. Тертычный А. А. Аналитические жанры журналистики. М., 1998. Типология печати: проблемы теории и практики. /Отв. ред. Б.Я. Ми-сонжников. СПб., 1999.

156. Уллман Джон. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998.

157. Федотова JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

158. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М., 1988.

159. Философский энциклопедический словарь. М., 2000. Фонд защиты гласности. Журналист и журналистика российской провинции. М., 1995.

160. Фонд защиты гласности. Средства массовой информации и судебная власть в России. Проблемы взаимодействия. М., 1998.

161. Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века. Матер, к научно-обществ. форуму. СПб., 2000.

162. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

163. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М., 1973.

164. Щвейцер А. Благоговение пред жизнью. М., 1992

165. ШенкР.К. Обработка концептуальной информации. М., 1980.

166. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1963.

167. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

168. Шиллингер Элизабет. Проблемы и перспективы развития журналистской этики в России. Российско-Американский информационный пресс-центр. М., 1996.

169. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

170. Шмелев Н.П. Интеллигенция и реформы. // Конгресс российской интеллигенции. СПб., 1998.

171. Шостак М. И. Журналист и его произведение. М., 1998.

172. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 1999.

173. Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. М., 1983.

174. Цуладзе A.M. Политические манипуляции или Покорение толпы. М., 1999.

175. Ярошко М.М. Социальная психология. СПб., 1997.1. Авторефераты, диссертации

176. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. Канд. дис. Свердловск, 1971.

177. Бухвалов А.Г. Массовые коммуникации и свобода информации в США: Политико-правовой аспект. Канд. дис. М., 1992.

178. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект). Автореф. докт. дис. Н. Новгород. 1997.

179. Засурский И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990-1998гг. Канд. дис. М., 1998.

180. Казакова В.А. Социальные проблемы профессиональной этики журналиста. Канд. дис. М., 1975.

181. Кичигина Т. JI. Право на информацию и свобода печати: Канд. дис. М., 1992.

182. Кумылганова И.А. Нравственные критерии в профессиональной журналистской деятельности. Канд. дис. М., 1992.

183. Лопатин В.И. Информационная безопасность в системе государственного правления (теоретические и организационно-правовые проблемы). Автореф. канд. дис. СПб., 1997.

184. Малиновский А.А. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты. Автореф. канд. дис. М., 1995.

185. Маркелов К.В. Профессиональная мотивация как фактор становления личности журналиста. Автореф. канд. дис. М., 1998.

186. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния. Докт. дис. СПб, 1998.

187. Прохорова К.В. Совокупный заголовочный текст как разновидность газетного текста. Автореф. канд. дис. СПб., 2001

188. Снетков В.Н. Средства массовой информации как фактор реализации свободы слова и права на информацию. Политико-правовой аспект. Авто-реф. докт. дис. СПб., 2001.

189. Теплюк В.М. Журналист и источники информации: этические проблемы творческой деятельности журналиста. Канд. дис. М., 1977.

190. Тимофеева С.Ю. Влияние СМИ на реализацию социальной политики. Автореф. канд. дис. М., 2000.1. Документы

191. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Учеб. пособие. М., 1982.

192. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.

193. Доктрина информационной безопасности Российской федерации http://www. serf. gov.ru/Documents/Decree/2000/09-09.html.

194. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2325.

195. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» //Российская газета, 1993. 21 сентября (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 6.10.1997 г.) // СЗ РФ, 1997. № 41. Ст. 6473.

196. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации/ Научн. комментарий М.А.Федотова. Серия «Журналистика и право», вып.2. М., 1996.

197. Конституция Российской Федерации. М., 1993. Послание президента России Федеральному собранию 8 июля 2000 года. РИА «Новости».

198. Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ. 1996—1997. Решения, рекомендации, экспертные заключения. Под ред. А.Б.Венгерова. М., 1997.

199. Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10.

200. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в средствах массовой информации» от 13 января 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 170.

201. Федеральный закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. // СЗ РФ, 1995. №30.

202. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 28.

203. Фонд зашиты гласности. Профессиональная этика журналистов: в 2т. Т. 1: Документы и справочные материалы. М., 1999.

204. Концепция правовой информатизации России. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 27.

205. О критическом состоянии российских СМИ. Доклад Союза журналистов России. М., 1997.1. Периодические издания

206. Абрамов МА. Неопределенность свободы // Вопросы философии. М., 1996. №10.

207. Авдеев В. О выборах, профессионализме журналистов и цене ошибок. // Профессия журналист. 1999. №1.

208. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. № 4.

209. Анненков А. Неразгаданные интриги. //Журналист. 1995. №3. Баймухаматов С. И зачем ты, Вася, такой разухабистый. // Журналист. 1997. №10.

210. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1984.

211. Борисов А. Думая о людях, уставших от информации. // Журналист. 1996. №3.

212. Борисов К. Пираты против монополий //Свободная мысль. 1997. № 2. Вайнонен Н. Каждый пишет, как он дышит. // Журналист. 1997. №8. Глисков А.А. Тайна частной жизни и общественный интерес // ЗиЛ. 1998. № 7-8.

213. Дзялошинский И. М. Информационная прозрачность выборов: роль и возможности прессы. //Профессия журналист. 1999. №1. ЖванецкийМ.М. Киселев напрасно догадался. //Известия. 2001. 26 сент.

214. Засурский И.И. Представляют ли российские СМИ угрозу для общества? // Русский журнал. 1998. 1998. 6 янв.

215. Засурский Я.Н. Политики, деньги и пресса в современной России // Социс, 1996. № 4. С.32-40.

216. Земля под угрозой распродажи. //Советская Россия. 2001. 19 мая.

217. ИФ «Гортис». Аудитория средств рекламы, выпуск №1 (10). СПб, 1996.

218. ИФ «Гортис». Аудитория средств рекламы, выпуск №3 (12). СПб, 1996.

219. ИФ «Гортис». Практика рыночных исследований. СПб., 1998. Кесельман Л., Мацкевич М. Субъективная защищенность от насилия. //Телескоп 2000, №4.

220. Колесников А. Языковой барьер. // Известия. 2001. 24 июля. Корконосенко С.Г. Социожурналистика: в защиту концептуальной идеи., // Невский наблюдатель. 1997, № 1.

221. Кузин В.И. Компроматы как форма манипулирования в российских СМИ.//Невский Наблюдатель, 1997. №1.

222. Лазутина Г.В. Параметры журналистского текста. //Журналист. 1997.8.

223. Романов А.П. Убеждение как специфическая форма субъективного отображения действительности. // Вестник Московского ун-та. Философия. 1982. №6.

224. Русские люди, не продавайте землю! // Советская Россия, 2001. 9 июня. СМИ и власть. «Круглый стол» // Невский наблюдатель. 1997. № 1. Союз журналистов России. Информационный бюллетень № 6. 2001. Июнь, www.ruj.ru.194

225. Шишкина М. А. Журналистское образование на рубеже веков: фундаментальность или ремесло? // Невский наблюдатель. 1997. № 1.

226. Литература на немецком языке

227. Arno Bamme, Ernst Kotzmann, Hasso Reschenberg. Publizistishe Qualitet. Probleme und Perspektiven ihrer Bewegung. Muenchen; Wien: Rroffl, 1993. ENPA. Europe liest Zeitung. Bruessel, 1996.

228. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1-2. Fr./M., 1981. Michael Haller-Helmut Holzhey. Medien-Ethik. Opladen: Westdt. Verl., 1991.

229. Stephan Russ- Mohl. Zeitungs Umbruch. Wie sich Amerikas Presse revo-lutioniert. Argon Verlag GmbH, Berlin, 1992.

230. Klaus Schoenbach. Zeitungen in den Neunzigern: Faktoren ihres Erfolgs. Bonn, 1997.