Адъективные новообразования в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Алексеева, Евгения Валерьевна

• Алексеева, Евгения Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Алексеева, Евгения Валерьевна

Введение.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ НОМИНАЦИИ В ОБЩЕНАУЧНОМ

И ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ.

1.1. Философские и лингвистические вопросы номинации окружающей действительности.

1.2. Атрибутивная номинация и имя прилагательное.

1.3. Неология в парадигме современного языкознания.

Особенности определения статуса новых слов и значений в современной русистике.

1.4. Способы и средства обогащения словарного состава современного русского языка.

1.4.1. Словообразование как основной механизм пополнения словарного состава современного русского языка.

1.4.2. Заимствования в системе современного русского языка.

Выводы.

Глава II. ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ

НОВЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

РАЗВИТИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА.

2.1. Морфологическое словообразование.

2.1.1. Суффиксальные адъективные новообразования.

2.1.1.1. Отсубстантивные новообразования.

- словообразовательная модель с формантом -ое-/-ев-.

- словообразовательная модель с формантом -ск-.

- словообразовательная модель с формантом -м-.

2.1.1.2. Отглагольные и отадъективные новообразования.

2.1.1.3. Окказиональные адъективные новообразования.

2.1.2. Префиксальные и префиксально-суффиксальные адъективные новообразования.

2.2. Сложные адъективные новообразования сложение, сращение и смешанные способы).

2.3. Семантические преобразования имен прилагательных.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адъективные новообразования в современном русском языке»

Одной из актуальных проблем современного языкознания является проблема развития языка, предполагающая; наряду со многими другими процессами, обогащение словарного состава новыми единицами.

Обогащение словаря - один из важнейших факторов развития и дальнейшего совершенствования словарного состава языка, свидетельство его динамического характера. Развитие и совершенствование словаря предполагает появление новых слов, новых значений, новых выражений и устойчивых сочетаний, а также лексико-семантическое и фразеологическое отражение изменений в составе и свойствах предметов, явлений объективного мира, в общественной деятельности человека и работе человеческого сознания [Новое в русской лексике 2004: 7].

Жизнь языка осуществляется в обществе, которое нуждается, а иногда и требует тех или иных изменений, в конечном счете стимулирующих языковые процессы. Так, например, вторую половину прошлого столетия (6090-е годы) характеризуют как феномен «неологического бума», вызванного научно-технической революцией, охватившей, все западно-европейские страны (см. подробнее: [Плотникова 2000: 5; Катлинская 2008: 3]): Лексические неологизмы той поры формировали пласт языковых единиц, тематически представляющих научно-технические термины и специальные слова из. области научных и научно-производственных знаний: В наши дни; как отмечают многие исследователи; феномен «неологического бума» продолжает оставаться существенной характеристикой функционирования русского языка, однако специфика лексических и семантических новаций определяется сегодня совсем иными особенностями нынешней российской действительности. Во-первых, основанием для именования актуальных реалий новыми лексическими и семантическими единицами служат события, затронувшие все сферы общественно-политической жизни России, а также широкие интеграционные процессы, происходящие в мировом сообществе в конце XX — начале XXI века. Во-вторых, общеязыковая тенденция к интернационализации лексического фонда обусловливает интенсификацию процессов заимствования русским языком иноязычной лексики. В-третьих, обогащение номинативного фонда современной лексики связано с внутриязыковыми процессами — потребностью в совершенствовании средств языкового обозначения, эмоционально-экспрессивного обновления словаря, тенденции к экономии, системности языковых единиц.

Появление новых слов, выражений и их значений — традиционный* предмет научного интереса не только в России, но и за рубежом. Об активном изучении новых лексических единиц свидетельствуют многочисленные работы, демонстрирующие различные аспекты и направления (С. И. Алатор-цева, А. А. Брагина, Л. Б. Гацалова, Е. А. Земская, С. В. Ильясова, Н. 3. Коте-лова, Л. П. Крысин, А. Г. Лыков, Р. Ю. Намитокова, Л. И. Плотникова, Е. В. Сенько, И. Ю. Суханова, С. И. Тогоева, И. С. Улуханов, Э. И. Ханпира, X РгиуоБ! е! 1.-Р. ЗаЫаугоНеБ и др.).

Как признают в настоящее время многие лингвисты, самой неогенной частью речи* в современном русском языке является имя существительное (напр.: мобильник, оффшорка; цифровизация, экологизация; банкизм, менеджеризм; истэблишмент, скоринг, мультиплекс, нъюсмейкерщик; ЕГЭ, ЕДВ и т. п.). Описанию данной части речи в ее словообразовательном аспекте посвящены многие научные исследования последних лет: Л. П. Куваева (1999); Е. А. Земская (2000); С. С. Изюмская (2000); Г. Н. Алиева (2003); А. М. Чепасова (2005); Л. Ю. Касьянова (2006); Е. В. Курасова (2006); Е. В. Сенько (2007); Е. А. Зайцева (2008); О. А. Лаптева (2008); М. В. Москалева (2009) и др.

Другие части речи в силу своего вторичного номинативного статуса образуются не так активно, как имена существительные. Заметная роль в потоке лексических и семантических новаций принадлежит именам прилагательным. Будучи по своей природе атрибутивными, они характеризуют предметы, т. е. выражают приименные признаки. Н. С. Валгина отмечает, что «имя прилагательное — это важнейший выразитель точной определительной характеристики предмета, явлений объективной действительности» [Валгина 2001: 191]. Другой автор, 3. А. Харитончик, пишет, что «проникая в лингвистическую природу прилагательных, изучая механизмы номинации в сфере адъективных признаковых слов, мы устанавливаем, с одной стороны, по каким параметрам происходит выделение вещи из класса ей подобных и, с другой стороны, определяем результаты познавательной деятельности человека, зафиксированные в наименованиях тех или иных свойств, признаков, качеств, присущих вещам в реальной действительности» [Харитончик 1986: 1].

Проблеме изучения имени прилагательного как части речи был посвящен ряд работ таких известных ученых-лингвистов, как В. В. Виноградов, В. В. Лопатин, И. Г. Милославский, В. Н. Немченко, А. А. Потебня, А. А. Шахматов, Л. В. Щерба и др. Особое место в. сфере изучения имен прилагательных за последние 20-30 лет занимают исследования 3. А. Харитончик (1986) по комплексному изучению и описанию категории прилагательных; Е. М. Вольф (1978), А. Н. Шрамма (1979, 1980), С. В. Постниковой (1991), М. Ю. Сидоровой (1994), А. В. Медведевой (2009) по проблемам грамматики' и семантики прилагательных; А. Ф. Бандуристой (1984), Э. А. Сорокиной (1984), Т. Н. Буцевой (1987, 1990), Ю. В. Агеевой (1997) по словообразованию прилагательных; работы Е. А. Земской (1981, 2000) по образованию и функционированию данного класса слов в разговорной речи, и, разумеется, имя прилагательное исследуется в работах целого ряда зарубежных лингвистов, напр.: Ь. ВоИп§ег ЕЫ^Ы: (1967), Е. вышлет (1986), М. ЫоаШу (1999) и др.

Как известно, новые реалии неизбежно влекут за собой и новые наименования, что находит отражение в языке в виде высокой продуктивности неологизмов. Язык газеты, рекламы, устная публичная речь (радио, телевидение), Интернет и живая устная речь позволяют исследователям фиксировать те изменения, которые происходят в обществе и языке. В то же время в лингвистике отсутствуют специальные научные работы, комплексно описывающие адъективное словообразование современного этапа развития, в частности, актуальные новообразования-прилагательные, которые заметно пополняют словарный состав русского языка. Кроме того, не всегда отмечаются наиболее продуктивные способы их создания, сферы появления и функционирования, роль и место данной части речи в обогащении и развитии номинативного фонда русского национального языка. Поэтому можно сказать, что актуальность данного исследования заключается в назревшей необходимости и своевременности фиксации, описания актуальных новообразований-прилагательных, а также в необходимости некоторых промежуточных итогов и оценок процесса расширения русского атрибутивного словаря.

Исходя из этого, цель исследования может быть определена как интеграция и описание основных способов атрибутивной номинации различных явлений; наблюдение, анализ и истолкование некоторых процессов и результатов адъективного словообразования на современном этапе развития русского языка.

Достижение поставленной цели основывается на решении следующих задач:

1) выработать методологию, категориальный аппарат и методику исследования проблем номинации и адъективного словообразования в современном русском языке;

2) установить круг производных прилагательных, подлежащих изучению: неологизмов, окказионализмов, потенциальных образований;

3) выделить и описать наиболее продуктивные способы и средства образования прилагательных в русском языке на современном этапе его развития;

4) определить место адъективных новообразований в номинативной и функционально-стилистической системе русского языка и в процессе обогащения русского национального словаря.

Объектом исследования являются адъективные новообразования (лексические и семантические): неологизмы, окказионализмы и потенциона-лизмы.

Предмет исследования - способы и средства образования новых прилагательных, типы значений, основные сферы их появления и функционирования в языке и речи.

В процессе исследования используются следующие методы и приемы: описательно-классификационный метод (наблюдение над языковыми явлениями, обобщение, анализ и типологизация анализируемого материала); метод словообразовательного и морфемного анализа структуры слова; метод-компонентного анализа слов и форм; метод семантического анализа и метод контекстуального анализа значений слов, а также приемы стилистической и частотно-статистической характеристики.

Хронологический период отбора; материала: конец XX - начало (первое десятилетие) XXI века, который может рассматриваться как современный этап развития русского языка.

Материалом для лексикографического исследования, послужили5 единицы, относящиеся преимущественно к указанному периоду и собранные в основном из текстов средств массовой информации и коммуникации (пресса, телевидение, радио, Интернет, реклама) (см. Список источников языкового материала). Часть текстовых материалов извлечена из Национального корпуса русского языка [www.ruscorpora.ru] и Интернета. В работе использованы данные словарей рубежа ХХ-ХХ1 века (1998-2010), выбор которых обусловлен временем издания и полнотой лексикона1. Общее число новаций - 304 лексических и около 70 семантических адъективных единиц.

Как известно, изменения в словарном составе современного русского языка связаны с производственно-экономической деятельностью, с непрерывным ростом и развитием научно-технической, промышленной, духовной сфер жизни человека и общества. Основная гипотеза исследования в связи с этим может быть определена следующим образом: общественно-политические, экономические и научно-технические изменения находят непосредственное отражение в процессах образования и заимствования новых слов, что предполагает, в частности, появление и новых адъективных единиц, образуемых на основе продуктивных, регулярных словообразовательных типов, и способствует активизации некоторых таких типов в языке и речи. Современное знание и социальные отношения, совершенствование производства и развитие культуры отличаются глубочайшей дифференциацией, множественностью, детализацией, которая не всегда сопровождается умножением прямых номинаций. Очень часто их заменяют характеризующие вторичные номинации, системы атрибуций, которые стимулируют появление множества новых и довольно разнообразных аналитических единиц, новых имен прилаг гательных, таких, например, как: навигационно-связной, эстетико-стоматологический, ядерно-энергетический, театрально-зрелищный и т. п.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, новизной самого языкового материала и, соответственно, необходимостью разно-аспектного описания адъективных новообразований с учетом новых реалий.

1 Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2004; Крысин Л. П. 1000 новых иностранных слов. М., 2009; Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2006; Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 2008; Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН. Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2001 \ Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004 и след.

По сравнению с предшествующими исследованиями, посвященными описанию новых прилагательных 50-х — нач. 80-х годов XX века2, в настоящей работе исследуются не только узуальные слова и значения, но и некоторые окказиональные, потенциальные; выявляются продуктивные способы образования таких слов; описываются новые значения известных прилагательных, возникающие путем семантического переосмысления; устанавливаются тенденции и закономерности образования новых прилагательных на современном этапе развития русского языка.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Имена прилагательные занимают одно из важных мест в процессе неологизации номинативного фонда современного русского языка.

2. Стимулом к образованию новых прилагательных служит потребность в номинации нового, а также необходимость в уточнении, конкретизации, характеризации и оценке понятий и признаков.

3. Актуальными процессами адъективного словообразования являются' морфологическое словообразование (взаимодействие русских или иноязычных мотивирующих основ с собственно'русскими либо заимствованными формантами); семантическое переосмысление признаковых слов; синтаксическое словообразование (сложение и смешанные случаи):

4. Образование простых и сложных прилагательных происходит в виде двух основных потоков морфологических новаций: во-первых, в рамках наиболее частотных и типовых способов адъективного словообразования'и, во-вторых, вопреки регулярным словообразовательным моделям (обычно в разговорной или жаргонизированной речи).

2 Бандуристая А. Ф. Лексико-словообразовательный аспект новых имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Одесса, 1984; Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1984.; Буцева Т. Н. Новая адъективная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Л., 1987.

•к * л

4 5. Основными тенденциями образования« новых адъективных единиц являются в настоящее время противодействующие процессы (с одной стороны, тенденция к экономии средств, а с другой - к избыточности), а также усиление общей тенденции к экспрессивности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут служить материалом для осмысления процесса номинации в целом на современном этапе развития русского языка, а также для выявления особой роли имен прилагательных в русском языковом сознании нового времени.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов и результатов исследования для лексикографических описаний (при составлении словообразовательных, семантических, неологических и общих толковых словарей), для практической работы по актуальным процессам современного словообразования. Работа может быть также полезна в вузовском учебном процессе: при чтении курсов по современному русскому языку, лексикологии, словообразованию, при проведении специальных курсов и семинаров-по неологии и в преподавании аспектов «Лексические трудности» и «Грамматика» студентам-иностранцам, изучающим русский язык на среднем и продвинутом этапах, а также в курсе перевода.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры русского языка как иностранного и методики его преподавания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (март 2011). По материалам исследования прочитаны доклады и сделаны сообщения на XXXVI, XXXVII, XXXIX Международных филологических конференциях СПбГУ (СПб., 2007, 2008, 2010), XIII и XV Международных научно-методических конференциях в СПГУТД (СПб., 2008, 2010), П Международной научной конференции «Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования» в МГУ им. М. В. Ломоносова (М., 2008), Международной конференции европейских славистов POLYSLAV ХШ (Hamburg, 2009), II Международной научной конференции «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» в ГПА (СПб., 2010), на аспирантских семинарах СПбГУ (2007-2009). Основное содержание исследования отражено в семи публикациях, изданных в РФ и за рубежом, а также в одноименном кандидатском проекте (Гуманитарные науки, 1.4. Филология), представленном на конкурс грантов (СПб., 2008).

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованных источников и Приложений. Во Введении обосновывается актуальность исследования, описываются общие особенности имени прилагательного как номинативного средства, дается краткий обзор работ по избранной теме, определяются цель, задачи, объект, предмет, методы и приемы изучения материала, мотивируется круг выбора источников и привлекаемых для анализа современных словарей, ставится гипотеза исследования, указываются научная новизна, практическая и теоретическая значимость, а также приводятся положения, выносимые на защиту. В двух главах диссертации представлены основные теоретические и практические положения исследования. Заключение содержит комплекс выводов двух глав диссертационной работы, итоги анализа адъективных новообразований современного русского языка, результаты наблюдений автора и возможные перспективы исследования. Список использованных источников насчитывает 247 позиций. Приложение I включает алфавитно-структурный указатель адъективных новообразований. В Приложении П представлены условные сокращения, используемые в тексте диссертации. Общий объем диссертации составляет 185 страниц.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Алексеева, Евгения Валерьевна

Выводы

1. Появление новых имен прилагательных и новых признаковых значений — результат общественного и индивидуального языкового освоения современной действительности, которая особенно нуждается в новых атрибутах.

2. Особенно активно адъективные новообразования обогащают сферы экономики, бизнеса, политики, общества, СМИ, Интернета, музыки, спорта и т. п.

3. Изначально адъективные новообразования появляются как узкоспециальные, корпоративные, отвечая на запрос некоторых групп: профессиональной или молодежной, при этом некоторые из них сразу же прочно закрепляются в определенной сфере, другие же получают широкое употребление и становятся высокочастотными.

4. Все процессы адъективного словообразования функционируют и развиваются в русле общих закономерностей современного русского языка.

5. Основными тенденциями создания адъективных новообразований являются в настоящее время противодействующие процессы (с одной стороны, тенденция к избыточности, а с другой — к экономии средств), сохраняется тенденция к регулярности, а также происходит усиление общей тенденции к экспрессивности и выразительности.

6. Пополнение класса признаковых слов на современном этапе развития русского языка проходит в двух направлениях: экстенсивно-количественном (при участии словообразования и заимствования), а также интенсивно-модификационном (за счет семантического преобразования признаковых слов и значений).

7. Простые и сложные прилагательные появляются в виде двух основных потоков: во-первых, порождение новаций осуществляется строго в соответствии с регулярными моделями и, во-вторых, вопреки типовым моделям, использование которых обусловлено речевой свободой порождения новых адъективных единиц и творческим характером новообразований.

8. Морфологическое адъективное словообразование продолжает оставаться самым продуктивным способом: в образование суффиксальных прилагательных (52,96%) главным образом вовлекаются заимствования-существительные при участии русских высокопродуктивных суффиксов -ов-/~ев~, -ск-, -н- и их морфов, при этом модель с формантом -ов-/-ев- является доминирующей. В производстве префиксальных прилагательных (19,08%) преобладают русские имена прилагательные и иноязычные морфемы. В создании префиксально-суффиксальных новаций участвуют именные сочетания (существительные с предлогами) и высокопродуктивные суффиксы -н- и -ов-(3,29%). Сложные номинации (24,67%) образуются чаще всего путем сложения двух русских мотивационных основ с сочинительным характером связи, преимущественно имен прилагательных, а также путем смешанных способов.

9. Номинативно-коммуникативная потребность в образовании префиксальных и сложных прилагательных проявляется в функционировании некоторых моделей потенциального словообразования.

10. Процесс семантического переосмысления является яркой чертой развития и совершенствования признаковых значений. Он отражается в появлении новых значений и смыслов (тенденция к полисемии), в приобретении иных признаковых значений (тенденция к омонимии) и дополнительных коннотаций (тенденция к экспрессивности).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец XX - начало (первое десятилетие) XXI века отражает не только переходный период между двумя столетиями, но и характеризует наиболее активный этап развития русского национального языка. С особой интенсивностью в нем реализуются мощные языковые потенции образования новых слов и значений, обусловленные развитием мировой и современной российской действительности. Новые явления в жизни общества — в политике, экономике, производстве, науке и культуре — фиксируются появлением не только новых имен существительных, которые отражают сущностные явления окружающей действительности, но и новых прилагательных, которые эти сущностные явления определяют, характеризуют, уточняют и оценивают (прозрачные выборы, форфейтинговые операции, сверхпрочный зонт, эргог г номичный дизайн, неядерно-взрывные эксперименты). Следовательно, появление новых имен прилагательных — объективная необходимость фиксации и характеризации новых явлений окружающего мира.

Особенность атрибутивной номинации заключается в том, что имена прилагательные являются производными единицами, обозначающими признак в широком понимании, который мыслится в отвлечении от предмета, явления, вещи. Однако, вовлекаясь в сферу обозначения предметов через существительные, имена прилагательные способны выражать вместе с ними и г г уникальные единичные признаки (<агрессивные продажи, деликатная стирка, серьезные цены).

Общеизвестно, что новые языковые факты нередко фиксируются в дискурсах популярных жанров: в печатных и электронных средствах массовой информации, на радио и по телевидению, в Интернете, в языке рекламы. Поэтому именно в этих источниках был зафиксирован значительный круг адъективных новообразований, что позволяет сделать вывод о том, что атрибутивная номинация наиболее ярко представлена в такой дискурсивной области, которую составляют печатные и электронные средства массовой коммуникации, включая рекламу.

Отражение новых глобальных изменений в современном русском языке, регулярное появление технических новшеств в связи с быстрой интеграцией компьютерных и производственных технологий во все сферы жизнедеятельности человека, общественно-политические, экономические изменения ускорили и лингвистический процесс номинации в этих областях, в которых с особой активностью порождаются адъективные новообразования г г г клининговая служба, товаро-фьючерсные кредиты, суперсовременный ног г утбук, сетевая литература, прозрачные выборы), что подтверждает гипотезу нашего исследования. Во-первых, обозначение новых явлений или актуальных понятий развивающихся сфер жизни (экономики, политики, бизнеса, коммерции, музыки и др.) именами прилагательными осуществляется при помощи узуальных внешних и внутренних способов адъективного словообразования: морфологического (в основном суффиксация) и синтаксического (сложение), а также путем семантического переосмысления прилагательных. Во-вторых, реализация частных или корпоративных коммуникативных эмоционально-экспрессивных потребностей проявляется в привлечении потенциального и окказионального словотворчества.

Морфологическое словообразование при особой продуктивности аффиксальных способов является наиболее востребованным ресурсом в обогащении русского атрибутивного словаря на современном этапе развития русского языка. При этом аффиксальное образование новых прилагательных происходит нередко с активным использованием иноязычных основ и русских формантов (заимствование путем суффиксации — хэдхантинговый, лузерский, пиаровский, ноутбучный) либо соединением заимствованных префиксов с русскими мотивационными основами (префиксация — суперкомпактный, ультрадешевый, экстрастшъный). Появление разного рода многокомпонентных явлений (понятий и признаков) приводит к широкому распространению в словообразовательной системе современного русского языка явления множественности мотиваций, результатом чего становится создание значительного круга сложных адъективных новообразований («организацииг * онно-распорядителъные документы, эстетико-стоматологический центр, г г г неядерно-взрывные эксперименты, лимитно-заборная карта, лыжегоночное золото), которые, с одной стороны, могут обозначать единое, тождественное понятие или явление, а, с другой — дифференцированное.

Особая роль в развитии и совершенствовании признаковых слов и значений отводится в русском языке на современном этапе его развития процессу семантического переосмысления, которое обусловливается не только потребностью в обозначении новых названий, но также глубокими мыслительными процессами познания окружающего мира, ролью человека в этих процессах. Поэтому в сфере имен прилагательных наиболее активны следующие г г тенденции: 1) тенденция к полисемии (потолочный стаж, короткие деньги, взрывной курс евро); 2) тенденция к омонимии (штатный режим, агрессивный маркетинг, прозрачные выборы) и 3) тенденция к экспрессивости

Г г Г г карманный парламент, нормальные деньги, дохлый аргумент, дебильный сценарий).

Следует отметить также, что наравне с «правильным» созданием новых простых и сложных прилагательных, адъективные новообразования появляются также при использовании нетипичных, индивидуально-авторских модег г г лей (взрословские фильмы, антизимние осадки, свежерожденное государство, гнилой вариант демократии). Особенно активно в эти процессы вовлекаются суффиксация, префиксация, сложение, сращение и семантическое переосмысление. Создание подобных адъективных новообразований становится возможным при использовании нетипичных производящих основ, путем нарушения связей между компонентами, а также путем языковой игры.

Активное создание в современном русском языке адъективных образований обусловлено не только внешними стимулами (номинация нового явления, понятия), но и влиянием человеческого фактора в неологическом процессе: некоторые прилагательные создаются 1) как своеобразный запрос опг ределенных групп носителей языка (молодежной (герловый дринк, г г г флетовская вечеринка, байтовый трузер) или профессиональной (чистая г г продажа, штатные расписания, новостийные программы)); 2) с целью ног вого выражения экспрессии, эмоции, словесного эпатажа (ботателъное настроение, чешуйчато-волосатое тело, гробовое дело). Из всего вышесказанного видно, что адъективные новообразования занимают одно из важных мест в номинативной и функционально-стилистической системе современного русского языка.

И последнее, возможно, некоторые из наблюдаемых сейчас явлений в области атрибутивной номинации окажутся недолговечными, не закрепятся в качестве нормы, но и в этом случае зафиксировать и изучить их как актуальные, необходимо-значимые явления на современном этапе развития языка важно и полезно.

В связи со всем вышеизложенным материалы и результаты данного диссертационного исследования создают определенные возможности для осI мысления лингвистической сущности атрибутивной номинации на современном этапе развития русского языка, а также особой роли имени прилагательного в русском языковом сознании. Диссертационное исследование может быть полезно специалистам, занимающимся изучением актуальных вопросов неологии, морфологии, лексикологии и словообразования современного этапа развития русского языка, а также тем, кто интересуется вопросами развития живого русского языка. Использование результатов работы может быть использовано для лексикографического описания, в том числе в рамках спецкурсов и специальных семинаров по РКИ для российских и иностранных студентов-филологов, при изучении русского языка в иностранной аудитории, а также в курсе перевода.

Процесс номинации в современном русском языке определяется не только увеличением номинативных атрибуций, которые отражают актуальные понятия российской и мировой действительности, но и качественными преобразованиями, происходящими в сфере признаковых слов и приводящими к появлению большого количества оценочных жаргонных экспрессивов, которые тоже заслуживают отдельного анализа и описания. В дальнейшем было бы важно и полезно описать окказиональные, потенциальные новообразования-прилагательные, а также подробнее изучить сферы появления и функционирования новых имен прилагательных в современном русском языке. В перспективе нам представляется также полезным рассмотреть роль изучения словообразовательных явлений в сфере атрибутивной номинации в процессе овладения русским языком как иностранным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Алексеева, Евгения Валерьевна, 2011 год

1. Агеева Ю. В. Семантическая деривация в русском языке новейшего периода (на материале адъективной лексики). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Казань, 1997. 16 с.

2. Аксаков К. С. Конспект последних отделов первой части Русской Грамматики. // Полн. собр. соч. Т. Ш.: Сочинешя филологическая. Ч. II. Опыт русской грамматики. — М., 1880. — 151 с.

3. Алаторцева С. И. Проблемы неологии и русская неография. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук, Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. СПб., 1999. - 40 с.

4. Античные теории языка и стиля / Под общ. ред. О. М. Фрейденберг. — М.; Л.: Соцэкгиз, тип. «Печатный двор» в Лгр. 1936. 341 с.

5. Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980: — С. 156-249.

6. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976. - 383 с.

7. Ахманова О. С., Панфилов В. 3. Экстралингвистические и внутрилин-гвистические факторы в функционировании и развитии языка // Вопросы языкознания. 1963. — № 4. — С. 45-57.

8. Бадевич 3. К Префиксальные прилагательные в современном,русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Минск, 1989. 17 с.

9. Бакина М. А. Имена прилагательные как производящие основы современного словообразования // Развитие словообразования современного русского языка. — М.: Наука, 1966. — С. 55-73.

10. Верков В. П., Павлов В. М. Новые слова // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 58-70.

11. ХЪ.Бондарец О. Э. Иноязычные заимствования в речи и языке: лингвосо-циологический аспект / Под ред. Г.Г. Инфантовой. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. пед. ин-та, 2008. — 144 с.

12. Босова Л. М. Проблемы соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных (на матер, русского и английского языков). — Барнаул, 1997.

13. URL: http://psycholing.narod.ru/monograf/bosova-mono.htm (29. 11. 2009).

14. Буцева Т. Н. Новая адъективная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Л., 1987. — 22 с.

15. Буцева Т. Н. О принципах разграничения префиксального и префиксально-суффиксального способов образования прилагательных И Новые слова и словари новых слов. — Л.: Наука, 1983. С. 103-111.

16. Волгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособ. М.: Логос, 2001. - 302 с.

17. Волгина Н. С., Розенталь Д. Э., Фомина М И. Современный русский язык / Под ред. Н. С. Валгиной: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2001. - 528 с.

18. Васильев J1. М. Современная лингвистическая семантика. — М.: Высшая школа, 1990. 176 с.25 .Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Под ред. Т. В. Булыгиной. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 777 с.

19. Виноградов В. В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975.-560 с.

20. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). — М.; Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

21. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.

22. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. Учеб. пособ. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1986. — 640 с.

23. Винокур Г. О. Маяковский — новатор языка. — М.: Советский писатель, 1943.-133 с.

24. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. — М., 1959. — 492 с.

25. Волков С. С., Сенъко Е. В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1983. — С. 43-58.

26. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного: На матер, ибе-ро-романских языков. — М.: Наука, 1978. 200 с.

27. Габинская О. А. Типология причин словотворчества. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 153 с.

28. Гак В. Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

29. Гак В. Г. Новые слова и новые словари // Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. Л., 1983. - С. 15-29.

30. Гацалова Л. Б. Неология в современной лингвистике: Монография / Под ред. Р. С. Аликаева. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005. - 365 с.

31. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. II. Учение о сущности. М.: Мысль, 1971.-248 с.

32. Голанов И. Г. Морфология современного русского языка: Учеб. пособ. М.: Академия, 2007. - 256 с.

33. АО. Головин В. Г. Префиксоиды имен прилагательных. Труды Самаркандского ун-та, 1977. Вып. 299. Исследования по русскому и славянскому языкознанию. — № 8. С. 187-202.41 .Горбачевич К С. Вариантность слова и языковая норма. Л.: Наука, 1978.-238 с.

34. Горбачевич К С. Нормы современного русского литературного языка. 3-е изд., испр. М.: Просвещение, 1989. — 208 с.

35. Горский Д. П. Логика. Учеб. пособ. 2-е изд., испр. — М.: Учпедгиз, 1963.-292 с.

36. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767 с.

37. Грот Я. К. Филологическш разыскания. Т. II. Спорные вопросы русска-го правописания отъ Петра Великаго доныне, 2-е изд. СПб., 1876. -460 с.

38. Гулыга Е. В. Новое и старое в лексике и грамматике немецкого языка: Учеб. пособ. — Л.: Просвещение, 1977. — 160 с.

39. Дантенко В. П. Суффиксальное образование прилагательных от основ имен существительных в современном русском литературном языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1952. — 13 с.

40. Дубкова О. А. Прилагательные с заимствованной основой в русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 2004. — 16 с.

41. Ермакова Н. Ф. Сочетаемость антонимичных имен прилагательных // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Меж-вуз. сб. науч. трудов. М.: МПУ, 2002. - С. 84-90.

42. Зверковская Н. П. Суффиксальное словообразование русских прилагательных Х1-ХУ11 вв. / Отв. ред. Р. И. Аванесов, В. В. Иванов. М.: Наука, 1986.-111 с.

43. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / Под общ. ред. Е. А. Земской. М., 2000. - С. 90-140.

44. Земская Е. А. История словообразования прилагательных в русском литературном языке нового времени. Автореф. дис. на соиск. учен, степ. д. филол. наук. — М., 1965. — 27 с.

45. Земская Е. А. Как делаются слова. М., 1963. - 93 с.

46. Земская Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. Самарканд, 1972. - Т. 1. — С. 19-28.

47. Земская Е. А. Относительные прилагательные как конструктивный элемент номинативной системы современного языка // Грамматические исследования: функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1991. С. 132—165.

48. Земская Е. А., Китайгородская Н. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1981.-276 с.

49. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. — 220 с.

50. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / Е. А. Земская. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. — 328 с.61 .Земская Е. А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 688 с.

51. Зенкин С. Культурология префиксов // Новое литературное обозрение. — № 16 (1995).-С. 47-53.

52. Иваницкая А. А. Заимствование иноязычной лексики и ее освоение. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Киев, 1980. 20 с.

53. Иванова Т. А. Имя прилагательное, имя числительное в аспекте РКИ: Учеб. пособ. / Отв. ред. К. А. Рогова. СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2003.-75 с.

54. Казкенова А. К. Заимствование как способ номинации. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Республика Казахстан, Алматы, 2000. - 28 с.

55. Калинин А. В. Лексика русского языка: Учеб. пособ. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 232 с.

56. Караулов Ю. Н. О состоянии русского языка современности. — М., 1991.-66 с.71 .Карташкова Ф. И Номинация в речевом общении. — Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. 199 с.

57. Карцевский С. О. Об ассиметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.И. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. - М., 1965. - С. 84-90.

58. Касьянова Л. Ю. Векторы неологизации в современном русском языке: монография / Под науч. ред. проф. Н. Ф. Алефиренко. — Астрахань: Астраханский ун-т, 2006. 149 с.

59. Кацнелъсон С. Д. Историко-грамматические исследования, Т. 1. — М.; Л., 1949.-384 с.

60. Клобукова Л. П. Структура словообразовательных парадигм русских имен прилагательных. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук.-М., 1982.-22 с.

61. Коржинек Й. М. К вопросу о языке и речи // Пражский лингвистический кружок. М, 1967. - С. 317-324.

62. Ш.Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. (Проблемы языкового изменения). Пер. с исп. И. А. Мельчука // Новое в лингвистике. Вып. Ш. -М., 1963. С. 143-343.

63. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Златоуст, 1999. — 320 с.

64. Костромина Н. В. Суффиксальное словообразование прилагательных в русском литературном языке первой трети 19 века. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1961. — 21 с.

65. ЪЪ.Котелова Н. 3. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. — JL, 1978. С. 526.

66. Котлярова Е. Н., Крюкова С. В., Шипицына Т. М. Относительные прилагательные русского языка в семантико-деривационном и функциональном аспектах. Монография. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. — 252 с.

67. Кривченко Б. В. Из жизни окказионализмов // Русская речь. — 1994. — № 3. С. 122-124.

68. Кривченко Е. Л. Классификация предметного мира, отраженная в свойствах лексики. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1998. — 56 с.

69. Крысин Л. 77. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). 2-е изд. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 142—161.

70. Крысин Л. 77. Иноязычные слова в современном русском языке. — М.: Наука, 1968.-208 с.

71. Крысин Л. 77. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

72. Крысин Л. 77. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. — М.: Знак, 2008. — 320 с.

73. Крысин Л. 77. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособ. для студ. филол. фак-тов высш. учеб. заведений. — М.: Академия, 2007. — 240 с.

74. Крысин Л. 77. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. — М., 1989. 188 с.

75. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. - 158 с.9А. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. В. А. Серебренников. 2-е изд. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 160 с.

76. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. 2-е изд. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 88 с.

77. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. — М.: Наука, 1978.-115 с.

78. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. - 78 с.

79. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира /

80. Рос. акад. наук. Ин-т языкознания. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

81. Куваева Л. П. Новообразования-существительные 70-х и 90-х годов XX века и контексты их употребления (на матер. газетно-публицистического стиля). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к. филол. наук. — Орел, 1999. — 18 с.

82. Курасова Е. В. Семантические неологизмы общественно-политической сферы в русском языке новейшего периода. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Воронеж, 2006. - 22 с.

83. Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. — М.: Наука, 1973. — 276 с.

84. Лопатин В. В. и др. Современный русский язык. Теоретический курс: Словообразование. Морфология: Учеб. для студ.-иностранцев / Под ред. В. В. Иванова М.: Русский язык, 1989. - 261 с.

85. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). — Новосибирск: Наука, 1986. —229 с.

86. Лыков А. Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом? // Русский язык в школе. 1972. - № 2. - С. 85-89.

87. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). Учеб. пособ. для филол. фак-тов ун-тов. — М.: Высшая школа, 1976. — 119 с.

88. Мальцева И. И. Сложные слова с первым компонентом ВСЕ— в современном русском языке // Новые слова и словари новых слов. — JL: Наука, 1978.-С. 106-116.

89. Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке. — Ижевск: УдГУ, 1981. 29 с.

90. Маяковский В. В. Стихотворения. Поэмы. — М.: Худож. лит., 1987.-495 с.

91. Медведева А. В. Особенности развития значения прилагательных // Филологические науки. 2009. - № 4. - С. 107-117.

92. Милославский И\ Г\ Морфологические категории современного русского языка: Учеб. пособ. — М.: Просвещение, 1981. — 254 с.

93. Мистюк Т. Л. Тенденции семантической эволюции современного русского языка: (На базе неолог. метафоризации общеупотреб. лексики в газет, публицистике 1992-1997 гг.). Автореф. дис. на соиск. учен, степ. к. филол. наук. Барнаул, 1998. - 16 с.

94. Миськевич Г. Н., Челъцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная! оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи / Под ред. В. Г. Костомарова и JI. И. Скворцова. -М.: Наука, 1970. С. 243-275.

95. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке: Учеб. пособ. — JL: Изд-во ЛГУ, 1987. 208 с.

96. Моисеев А. И. Словообразование современного русского языка. Учеб. пособ. Л., 1985. - 90 с.

97. Молчанова Н. Ф. Сложные прилагательные в современном русском языке: Учеб. пособ. — Йошкар-Ола, 1994. — 100 с.

98. Москалева М. В. Семантическая деривация имен существительных в современном русском языке второй половины XX — начала XXIвв. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 2009. — 28 с.

99. Москвин В. 77. Русская метафора: очерк семиотической теории. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: URSS: ЛЕНАРД, 2006. - 182 с.

100. Назарова Е. А. Место и роль заимствований из английского языка в современном русском языке (конец XX — начало XXI вв.). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 2008. — 20 с.

101. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. М.: Омега-Л, 2010. - 583 с. - (Кодексы Российской Федерации).

102. Нам Со Ён. К вопросу о прилагательных со значением времени в современных газетных текстах // Мир русского слова. — 2006. № 4. -С. 63-65.

103. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. — Ростов-на/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 154 с.

104. Немченко В. H. О разграничении частей речи в современном русском языке: (Имена прилагательные в их отношении к другим частям речи): Из лекций по спецкурсу. Горький: Горьк. ун-т, 1975. - 79 с.

105. Немченко В. Н. Словообразовательная структура имен прилагательных в современном русском языке. Спецкурс. — Горький, 1973. -138 с.

106. Немченко В. Н. Словообразовательная структура отсубстантви-ных суффиксальных имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. М., 1976. -39 с.

107. Немченко В. H Современный русский язык. Словообразование: Учеб. пособ. — М.: Высшая школа, 1984. — 255 с.

108. Нефлягиева И. А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на матер. 1991-1997 годов).

109. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Майкоп, 1998. — 22 с.

110. Нещименко Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания. 2001. - № 1. - С. 98—132.

111. Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Спецкурс по общей и англ. лексикологии. Владимир, 1974. — 222 с.

112. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. — М.: Высшая школа, 1988. 165 с.

113. Николаева Н. М. Качественные прилагательные и отражение картины мира // Славянское и балканское языкознание. Проблемы лексикологии. М.: Наука, 1983. - С. 235-244.

114. Новиков Л. А. Семантика русского языка: Учеб. пособ. М.:, Высшая школа, 1982. — 272 с.

115. Ноуэлл-Смит П. X. Логика прилагательных // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985.-С. 155-182:

116. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века (Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX века). М.: Наука, 1964. - 600 с.

117. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. — М.: Наука, 1977. — 287 с.

118. ПешковскийА. М. Русский синтаксис в научном освещении. — 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 544 с.

119. Питкевич Г. Н. Фонологическая и морфологическая характеристика адъективных флексий и суффиксов современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1991. — 16 с.

120. Плотицын В. Н. Новая лексика иноязычного происхождения в современном русском литературном языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Л., 1983. - 16 с.

121. Плотникова Л. И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация. Монография. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 208 с.

122. Плотникова Л. И. Словотворчество как феномен языковой личности. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. 332 с.

123. Попова Т. В. Неология и неография современного русского языка: Учеб. пособ. / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. — М.: Флинта, Наука, 2005. 168 с.

124. Попова 3. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка. Учеб. пособ. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 147 с.

125. Постникова С. В. Прилагательные как семантико-функциональная категория (На матер, нем. и рус. яз.). Монография. — Нижний Новгород: ННГУ, 1991. 78 с.

126. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I—II. — М., 1958.-536 с.

127. Розен Е. В. Новое в лексике немецкого языка. — М.: Просвещение, 1976.-175 с.

128. Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. -М.: Наука, 1980. 783 с.

129. Ряшенцев К. Л. О сложных словах в современном русском языке // Ученые записки Северо-Осетинского гос. педагогич. ин-та им. К. Л. Хетагурова. Т. 27. Вып. 3. Ч. 3. Филологические науки. Орджоникидзе, 1967. 80 с.

130. Садик А. X. Лексические заимствования как средство обогащения и развития русского литературного языка в социологическом освещении. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Елец, 2005. -23 с.

131. Сенъко Е. В. Инновации в современном русском языке. — Владикавказ, 1995.-183 с.

132. Сенъко Е. В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. Волгоград, 2000. — 50 с.

133. Сенъко Е. В. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект. СПб.: Наука, 2007. — 354 с.

134. Сенъко Е. В. Теоретические основы неологии: Учеб. пособ. / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ф. Алефиренко. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.-107 с.

135. Серебренников Б. А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. - 127 с.

136. Сидорова М. Ю. Функционально-семантические свойства имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1994. - 25 с.

137. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. — СПб.: Наука, 1993. -150 с.

138. Словообразование современного русского языка (Русский язык и советское общество). — М., 1968. — 300 с.

139. Смирницкий А. И. Объективность существования языка. Матер, к курсам языкознания / Под общ. ред. В. А. Звягинцева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 34 с.

140. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. - 712 с.

141. Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского языка (3090-е гг. XIX в.) M.;JI.: Наука, 1965. - 565 с.

142. Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1984.-21 с.

143. Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Диссертация на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М.,1984. 262 с.

144. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. А. М. Сухотина, перераб. А. А. Холодовичем // Труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1977. С. 31-285.

145. Степанова Г. В., Шрамм А. Н. Введение в семасиологию русского языка. Учеб. пособ. Калининград, 1980 - 72 с.

146. Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения (Семиологиче-ская грамматика). М.: Наука, 1981. - 290 с.

147. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. — Воронеж,1985.-171 с.

148. Сэрээнэн Ц. Англицизмы в деривационно-лексикографическом аспекте. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Екатеринбург, 2003. 21 с.

149. Тараненко А. А. Языковая семантика в ее динамических аспектах / АН СССР. Ин-т языковедения им. А. А. Потебни; Отв. ред. Л. С. Па-лармарчук. Киев, 1989. — 256 с.

150. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. 143 с.

151. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981.- 269 с.

152. Тимофеева Г. Г. Новые английские заимствования в русском языке. Написание. Произношение. СПб.: Юна, 1995. - 107 с.

153. Тимофеева Г. Г. Фонетико-орфографическое освоение новых заимствованных слов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. -Л., 1985.-17 с.

154. Тихонов А. Н., Ким Л. Л., Тихонов С. А. Современный русский язык. Лексикология. — Ташкент «Укитувчи», 1991. — 264 с.

155. Тогоева С. И. Современная лексикография и новые единицы номинации: монография. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 2000. — 147 с.

156. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008.-232 с.

157. Улуханов И. С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. — М.: Изд. центр «Азбуковник», 2005. — 314 с.

158. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. 3-е изд., стер. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.

159. Улуханов И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. 1984. — № 1. - С. 17— 35.

160. Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принципы семиологиче-ского описания лексики. — М.: Наука, 1986. — 240 с.

161. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1968.-272 с.

162. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. — М.: Наука, 1974. — 206 с.

163. Фельдман H. И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. М., 1957. - № 4. - С. 64-73.

164. Ханпира Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. -М., 1966.-С. 153-166.

165. Ханпира Эр. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. — М., 1972. — С. 245-317.

166. Харитончик 3. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка. Минск: Вышэйшая школа, 1986. — 96 с.

167. Харитончик 3. А. Прилагательное: значение, словообразование, функции. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. — М., 1986.-47 с.

168. Химик В. В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2000. - 272 с.

169. Химик В. В. Экспрессия русского производного слова: избыточность или богатство? // Мир русского слова. — 2006. — № 1. — С. 14—19.

170. Хомский Н. Язык и мышление. Пер. с англ. Б. Ю. Городецкого / Под ред. В. В. Раскина. С предисл. В. А. Звегинцева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 122 с.

171. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. — М.: Наука, 1991.-220 с.

172. Чепасова А. M Существительные в современном русском языке: учебно-практическое пособ. Челябинск: Изд-во ЧПТУ, 2005. — 285 с.

173. Черемисина М. И., Рыжкина О. А. Экспрессивно-лексический фонд русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 6. — Новосибирск, 1977. — С. 3—24.

174. Шанский Н. М. Жизнь русского слова: кн. для старшеклассников.- М.: Вербум, 2006. 398 с.

175. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. 3-е изд., перераб. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 304 с.

176. Шанский Н. М Очерки по русскому словообразованию. — М.: Изд-во. Моск. ун-та, 1968 310 с.

177. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык: Учеб. пособ. для пед. ин-тов: В 3 ч. Ч. II. Словообразование. Морфология. — М.: Просвещение, 1981. 270 с.

178. Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка. М., 1957.-400 с.

179. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 208 с.

180. Шипицына Г. М. Системные связи новых значений имен прилагательных // Филологические науки. 2006. — № 4. - С. 69-77.

181. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. 2-е изд., стер. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 243 с.

182. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. 3-е изд. М.: ЛКИ, 2008. - 280 с.

183. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. Учеб. пособ.

184. М.: Просвещение, 1977. 335 с.

185. Шрамм А. Н. Аспекты семасиологического исследования качественных прилагательных (на матер, совр. рус. яз.). Автореф. дис. на со-иск. учен. степ. д. филол. наук. Л., 1980. - 27 с.

186. Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на матер, совр. рус. яз.). — Л.: ЛГУ, 1979. 134 с.

187. Щерба Л. В. Избр. работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957.-188 с.

188. Щерба JI. В. О словарях живого литературного языка. // Современная русская лексикография: Сб. ст. М., 1966. - С. 74—77.

189. Языковая номинация'. Виды наименований / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, В. Н. Телия и др. М.: Наука, 1977. — 358 с.

190. Языковая номинация: Общие вопросы / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1977. — 359 с.

191. Янко-Триницкая Н. А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка 1972: Словообразование. Членимость слова.-М., 1975.

192. Янко-Триницкая Н. А. Приспособление заимствованных слов на гласный к русскому словообразованию // Русский язык в национальной школе. 1970. - № 6. - С. 73-76.

193. Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1975. Ч. I.

194. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. М.: Индрик, 2001. - 504 с.

195. Gjunter Е. (Гюнтер Е.) Образование новых прилагательных в современном русском языке // Zeitschrift fur Slawistik. 1986. vol. 31. № 3. Akademie-Verlag. Berlin. P. 398-404.

196. Noailly M. L'adjectif en français. — Ophrys, 1999. 168 p.

197. PruvostJ., Sablayrolles J.-F. Les neologismes. PUF, 2003. - 127 p.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

198. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов Около 7000 терминов. 2-е изд., стер. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 576 с.

199. Баюн Л. С. Русский язык на современном этапе (новая разговорная,жаргонная, профессиональная лексика): Словарь-справочник. — М.: МАКС Пресс, 2007. 84 с.

200. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2004. 1536 с.

201. Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. 35 ООО слов. 3-е изд., испр., перераб. -М.: Мартин, 2010. 704 с.

202. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка: ок. 1900 словообраз. единиц. 2-е изд., испр. — М.: ACT: Астрель, 2005. — 636 с.

203. Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. — М.: Азбуковник, 2006. 784 с.

204. Катлинская Л. П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка: ок. 2000 слов. М.: ACT: Астрель, 2008. - 380 с.

205. Крысин Л. П. 1000 новых иностранных слов. — М.: Эксмо, 2010. — 944 с.

206. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.

207. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац.-общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. Т. 1. А-Д. —1. М.: Мысль, 2000. 721 с.

208. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац.-общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. Т. 3. Н-С. — М.: Мысль, 2001. 692 с.

209. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 90 / Отв. ред. Т. Н. Буцева. Ин-т лингв, исследований РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - 674 с.

210. Обратный словарь русского языка. Ок. 125 000 слов. — М.: Советская энциклопедия, 1974. 944 с.

211. Отин Е. С. Все менты — мои кенты. (Как образуются жаргонные слова и выражения). М.: ЭЛПИС, 2006. - 384 с.

212. Русский язык: энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ф. П. Филин. — М.: Советская энциклопедия, 1979. 399 с.

213. Словообразовательный словарь современного русского языка / Под ред. М. В. Баклановой, О. С. Веховой. М.: ACT: ACT Москва Восток-Запад, 2008. - 399 с.

214. Современный философский словарь / Под общ. ред. д.ф.н. проф. В. Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. — 864 с.

215. Суханова И. Ю. Русский словарь новообразований от иноязычных слов. Самара: Изд-во СамГПУ, 2006. - 111 с.

216. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. М.: Астрель: ACT, 2003. - Т. 1 - 860 е., Т. 2. - 941 с.

217. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2006. — 1136 с.

218. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2008. - 1175 с.

219. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН. Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Астрель, 2001. 944 с.

220. Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004. - 768 с.

221. Химик В. В. Давайте говорить правильно! Словарь русских эмоционально-экспрессивных преобразований: Краткий словарь-справочник. — СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2007. 428 с.

222. Чернов Г. В. Англо-русский и русско-английский словарь (Американский вариант). М.: ABBYY Press, 2010. - 1062 с.

223. Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. М.: ACT: Астрель, 2010.-943 с.1. ЭЛЕКТРОННЫЕ СЛОВАРИ

224. Крупнейший сборник онлайн-словарей. URL: http://www.onlinedics.ru/.

225. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru.

226. Ресурс «Словоново». URL: http://www.slovonovo.ru.

227. Рожанский Ф. И. Словарь сленга хиппи. URL: http://www.biomeMca.tomsk.rU/ftp/dict/slang/hipp.htm#head32l.

228. Русская энциклопедия «Традиция». URL: http://traditio.ru.

229. Словарь молодежного сленга. URL: http://teenslang.su/.

230. Словарь современного русского языка. URL: http://www.slovoborg.ru/.

231. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА Письменная речь: 1. Печатные издания а) газеты:

232. Дело, 13.11.2006, № 40 (441), 05.02.2007, № (450) (http://idelo.ru)

233. Огонек, № 52, 1999 Tatler, август 2009

234. Арбат-престиж, август, сентябрь 2007 Glamour, март 2007

235. Интернет: поисковые системы и социальные сетиhttp://yandex.ru (2006-2011) http://mail.ru (2008) http://zarabotay.ru (2008) http://vkontakte.ru (2009, 2010) http://bileter.ru (2009) Рассылка ISIC (2009)4. Реклама (печатные формы)

236. Уличные рекламные вывески (2008, 2009), реклама в метро (2007, 2009) (СПб.); надписи на товарах5. Художественные тексты

237. Д. Сучков. Блок-Хаус («Знамя», 2008, № 4) П. Дашкова. Чувство реальности, 2001 http://petuhov-yurii.viv.ru/cont/mrakl/86.html (2011)

238. Словарь И. Ю. Сухановой (2006)

239. Налоговый кодекс РФ (2010)

240. ТНТ: Битва экстрасенсов (2010)1. МТУ: Подиум (2010)

241. Муз-ТВ: Pro-fashion (2009)2. Радио

242. Россия (2009) Русское радио (2009) Дорожное радио (2010)

243. Реклама (звуковая и музыкальная) 1 канал, Муз-ТВ4. Разговорная речь (2007)

244. АЛФАВИТНО-СТРУКТУРНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АДЪЕКТИВНЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

245. Виповский/ВИПовский/У1Ровский Внедренческийг1. Возмездныйг1. Гербалайфныйг г г г

246. Герловый/гирловый (герловый/гирловый) Гибэдэдэшныйг1. Гигабайтный1. Гигабайтовый *1. Гранприйный Грантовыйг1. Гуманоидальный1. Дайджестный1. Дайджестовыйг1. Джинсатый1. Джинсовый/джинсовыйг1. Дианетический1. Дилинговыйг1. Дискетный Дисковый1. Г Г Г

247. Дистрибьюторский/дистрибуторский/дистрибьютерский Добычнойг1. Допинговыйг1. Затратный Звездливыйг

248. Имиджевый Имиджмейкерский Инжиниринговый Интернетныйг

249. Интернетовский Интернетский Интерфейсный Интерфейсовыйг /• г

250. Кантровый/кантровый (кантри музыка) Кастинговыйг1. Киднеппинговыйг г г

251. Китчевый/кичевый (кичевый)г1. КЛИНИНГОВЫЙг

252. Клиринговый Клипмейкерский Консалтинговый Консервационныйг г

253. Лаунжевый/лаунджевый Лизинговыйг1. Литловый1. Лоббистский1. Лонговыйг1. Лузеровский1. Лузерский1. Мамский1. Маржинальный1. Маркетинговый1. Мегабайтныйг1. Мегабайтовыйг г

254. Медиа-баинговый/медиабаинговый1. Мейнстримный1. Мейнстримовскийг1. Менеджерскийл1. Мериджмейкерский1. Мониторный1. Мультимедийныйг

255. Настроенческий Новостийныйг1. Новостной /1. Носибельный Ноутбуковыйг1. Ноутбучныйг1. Олдовыйг1. Олигархическийг г г

256. Онлайновый/он-лайновый (онлайн фильмы)г1. Опционный Откутюрныйг1. Откутюровскийг г г

257. Оффлайновый/офф-лайновый (оффлайн база)г г

258. Оффшорный/ офшорный Переживательныйг1. Пиарныйг

259. Пиаровский Пиарошный Пиарский Пилинговыйг1. Пинпонговыйг1. Показушныйг1. Попсовый

260. Праймтаймовый/прайм-таймовый Прайсовыйг

261. Представительский Прессинговыйг1. Промоутерский Радийныйг1. Разработочныйг1. Рейтинговый

262. Риелтерный/риэлтерный/риэлторный/риелторныйг г г

263. Террабайтовый/терабайтовыйг г

264. Тинейджерный/тинэйджерный Тинейджеровский/тинэйджеровский

265. Флетовский 3 Флетовый/флатовый 1г1. Флетовый 2г1. Флетовый 3г1. Форвардный Форфейтинговыйг1. Фьючерсныйг1. Хакерскийг г1. Хардовый/хардовый Хичовыйг1. Холодновастый /1. Хэдхантинговый

266. Чиповый Эргономический Эргономичный Юзеровский

267. Префиксальные и префиксально-суффиксальные (68 единиц)

268. Антигерпетический Антигламурный Антизимние осадкиг1. Антизимнийг

269. Безгалстучный Безмедальныйг1. Безотзывнойг1. Безъядерныйг1. Беспраисовыйг1. Бесспорныйг1. Бесхозяйныйг1. Внесудебныйг1. Квазивегетарианскийг

270. Квазидемократический Квазипатриотический Квазипрезидентский Мегакассовыйг

271. Мега-мегакрутой Мегасексуальныйг1. Мегастильныйг1. Межселенныйг

272. Неденежный заем Недревесные лесные ресурсы Поскризисная стагнацияг

273. Послеоскаровский Постяпончиковая Россияг1. Распоследний1. Последний-распоследний1. Предбрачный1. Предпроектный1. Сверхбыстрый1. Сверхлегкийг

274. Сверхлюксовый Сверхмобильныйг1. Сверхмощный

275. Супервыйгрышный Супергеройскийг

276. Суперэффектный Ультрадешевыйг1. Ультрамелкийг

277. Ультрамодный Ультрапатриотическийг

278. Ультрасложный Ультрастильныйг1. Ультратипичныйг1. Ультратонкий1. Ультрашикарный1. Экстрамодныйг1. Экстрамолочныйг1. Экстрастильный

279. Морфолого-синтаксические (75 единиц)г1. Апатит-нефелиновыйг

280. Бактериально-паразитическийг

281. Беловоротничковый Белодомовскийг

282. Варено-мороженый Вкусномолочный1. Вкусоароматический1. Водно-болотный1. Водно-железнодорожный1. Военно-вспомогательный1. Врачебно-трудовой1. Всепитерский

283. Глобально-шапкозакидательский Душеспасительныйг1. Звездно-полосатыйг1. Знакосочетательныйг1. Зубодробительныйг

284. Желтопрессный Камнесамоцветныйг1. Капремонтныйг1. Кварц-полешпатовыйг

285. Кверхтормашковый Командно-измерительныйг

286. Комплексно-оздоровительныйг

287. Крышесрывательный Культуртехническийг

288. Лесоводственный Лимитно-заборныйг1. Лыжегоночныйг1. Малодетскийг1. Малоспящийг1. Многолесныйг1. Мягколиственныйг

289. Навигационно-гидрографическийг

290. Навигационно-связной Наколенныйг1. Накопительно-ипотечныйг1. Наукоемкий

291. Невинно-сосредоточенный Нейтрально-доброжелательныйг1. Нерукопожабельный1. Нефтегазоконденсатный1. Неядерно-взрывной1. Низкорейтинговый1. Новожаркий1. Оборотоспособный1. Один-раз-в-годушный1. Опытно-конструкторский

292. Организационно-распорядительный1. Отчаянно-активныйг

293. Песенно-музыкально-западно-восточно-прибалтийский1. Пищевкусовой1. Проектно-конструкторский1. Птиче-свинячий1. Ретрофутуристический1. Свежеподцавшийг1. Свежепослелагерныйг

294. Свежерожденный Среднесписочный Сталинско-бериевскийг1. Талантно-денежный1. Театрально-зрелищный1. Товарно-материальныйг1. Товарообменный '

295. Товаросопроводительный Товаро-фьючерсный Туристско-грабительский Туристско-рекреационныйг1. Умножадный1. Фотореактивный1. Четкобыстрый1. Чешуйчато-волосатый1. Чешуйчато-плавникастый

296. Эстетико-стоматологическийг

297. Ядерно-энергетический Семантические (57 единиц)

298. Авральный (. .ремонт дорог)

299. Агрессивный (. молодое агентство, маркетинг, продажи, реклама, пиар)1. Амбициозный (. планы)

300. Безлошадный (. .мужик, человек, губернатор)г

301. Белковый чемпион Белый (. телефон, зарплата) Бензиновый (. государство)

302. Ботиночный (. журналистика, журналист, митинг) Бюджетный (. места, цены, рейсы, макароны) Важный (. закуска)г

303. Вертикальный (. контроль власти)

304. Взрывной (. человек, курс евро, рост фунта, спектакль)

305. Газовый (. дипломатия, война, мир)г

306. Глухой (.случай, эксперимент, дело)1. Голевая передача

307. Голубой (. парень, проблемы)1. Горизонтальный (. связи)

308. Гробовой (. дело, реакция, результаты, сервис)

309. Грязный (. оружие, автомат, атомная бомба)

310. Дебильный (. вопрос, сценарий, взгляд, звук, телефон)1. Деликатный (. стирка)

311. Дефективный (. субъект, бас)

312. Длинный (. кредит, деньги)г

313. Долгоиграющий (. сок, молоко, проект, ведущий, политик, роман,политический гастрит)

314. Дохлый (. человек, день, аргумент)г1. Живой (. музыка)

315. Колоссальный (. вкус, вид, эффект, конструктор)

316. Короткий (. кредит, деньги)

317. Натуральный (. парень, девушка)1. Некурящий (. рейсы)1. Непрозрачный (. выборы)1. Нереальный (. цены)

318. Неродной (. движок, фильтр, агрегат)е

319. Неэффективный (. люди) Нефтяной (. королевство) Нормальный (. .деньги, люди)

320. Обвальный (. рост цен, спад производства, характер, переход, интерес)

321. Портфельный (. менеджер, инвестирование, соображения) Потолочный (. зарплата, цена, стаж) Правильный (. пиво) Предупредительный (. обслуживание)

322. Прозрачный (. выборы, голосование)г

323. Психоделический (. парео, узоры, роскошь марки, ресторан) Реальный (. цены)

324. Розовый (. поколение, тусовка, дамочка)

325. Серый (. телефон, продукция, источники, ЕР-адрес, ценности)1. Серьезный (. цены)

326. Сетевой (. литература, литератор, писатель, знакомый, версия книги) Солидный (. приз, ежедневник, деньги, вес)

327. Уплотнительный (. застройка) Успешный (. менеджер) Центробежный (. устремления) Черный (. риелтор, маклер) Чистый (. документы, продажа)г

328. Штатный (. полет, испытания, режим) Штопальный (. .ремонт дорог) Эффективный (.человек, менеджер)