Адаптивный потенциал межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) в различных почвенно-климатических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Рипбергер, Елена Ивановна

• Рипбергер, Елена Ивановна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Рипбергер, Елена Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные характеристики и эколого-биологические особенности 8 ТпИсит асМ1пш1 V,.

1.2. Значение генетических ресурсов культурных растений и изучение 16 их адаптивных способностей

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал и методы исследований

2.2. Условия проведения исследований 28 ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ХАРАКТЕРА НАСЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА 35 ПОЛУЧЕННОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ

3.1. Комбинационная способность исходных форм

3.2. Характер наследования признаков

3.3. Реакция гибридных форм (Р|-Рз) на факторы окружающей среды по 47 показателям полевой всхожести семян

3.4. Устойчивость гибридных форм (Т^з) к основным грибным 53 болезням в различные вегетационные периоды

3.5. Оценка биологической устойчивости генотипов по выживаемости 63 растений в различные по метеорологическим условиям вегетационные периоды

ГЛАВА 4 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОПУЛЯЦИОННЫХ 70 И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПУНКТАХ

4.1. Полевая всхожесть семян

4.2. Особенности развития основных грибных болезней

4.3. Влияние факторов среды на изменчивость высоты растений и 85 устойчивость к полеганию

4.4. Особенности реакции генотипов на факторы среды по признакам 92 продуктивности

4.5. Биологическая устойчивость гибридов яровой пшеницы 102 ГЛАВА 5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО МУТАГЕНЕЗА В 111 РАСШИРЕНИИ ГРАНИЦ ОТБОРА ЦЕННЫХ ГЕНОТИПОВ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Изучение влияния химического препарата фосфемида на основные 111 показатели роста, развития и продуктивности мягкой яровой пшеницы

5.2. Устойчивость Mi и М2 к фитопатогенным грибам 1

5.3. Частота и разнообразие фенотипических изменений в М2 120 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 123 ВЫВОДЫ 125 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 127 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 128 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивный потенциал межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) в различных почвенно-климатических условиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Пшеница является одной из основных культур мирового рынка зерна, характеризуется высокой экологической пластичностью и занимает площадь 218,6 млн. га в мире (Phillips S., Norton R., 2012). По прогнозам продовольственной и сельскохозяйственной организации объединённых наций, к 2050 г. быстрый рост населения (до 9,6 млрд. человек) в сочетании с последствиями изменения климата может привести к снижению урожайности зерновых культур на 25% (Экспертный форум высокого уровня, 2009). В обеспечении продовольственной, биоресурсной безопасности и устойчивом развитии экологически ориентированного сельского хозяйства значительная роль принадлежит генетическим ресурсам культурных растений.

Тюменская область характеризуется большим потенциалом земельных ресурсов, однако является зоной рискованного земледелия, что обусловлено суровыми природно-климатическими условиями и низким, широко варьирующим биоклиматическим потенциалом (Сапега В.А., и др., 2011).

В складывающихся экстремальных агроклиматических условиях особую ценность приобретают сорта культурных растений, обладающие широким адаптивным потенциалом. В этой связи актуально изучение структурно-функционального состояния, биологического разнообразия Trilicwn aestivum L., создание форм с новыми или улучшенными признаками, определение эколого-генетической устойчивости растений к неблагоприятным погодно-климатическим и почвенным факторам.

Цель исследований: изучение эколого-генетического потенциала мягкой яровой пшеницы (Triticimi aestivum L.) по изменчивости количественных признаков в различных почвенно-климатических условиях.

Задачи исследований:

1. Изучить эколого-генетические возможности реализации количественных признаков яровой пшеницы по характеру наследования и показателям комбинационной способности у гибридов (Fj; F2).

2. Изучить реакцию на факторы окружающей среды гибридных (Т^з) и исходных форм яровой пшеницы по полевой всхожести семян, выживаемости растений и устойчивости к болезням в период вегетации.

3. Определить влияние генотипа и факторов окружающей среды на общую фенотипическую изменчивость признаков высоты растений и продуктивности колоса в различных почвенно-климатических условиях.

4. На основании комплексной оценки популяционных и индивидуальных признаков, а также параметров экологической пластичности и стабильности выделить генотипы с высоким адаптивным потенциалом.

5. Изучить мутационную изменчивость гибридов яровой пшеницы, индуцированную химическим препаратом (фосфемидом) при обработке семян.

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное эколого-генетическое изучение адаптивного потенциала мягкой яровой пшеницы в меняющихся условиях внешней среды. Оценена возможность применения методов гибридизации и химического мутагенеза для расширения генетического и морфологического разнообразия яровой пшеницы. Показано, что в первом гибридном поколении информативными критериями реализации количественных признаков генотипа являются комбинационная способность, эффект гетерозиса и степень доминирования. Определены изменчивость, степень выраженности популяционных и индивидуальных признаков гибридных и исходных форм в различных экологических условиях. Выявлена значительная дифференциация гибридного материала по устойчивости к болезням по эколого-географическим пунктам. Получены новые данные по соответствию генотипов яровой пшеницы к почвенно-климатическим условиям юга Тюменской области (Россия), Земли Баден-Вюртемберг и Земли Нижняя Саксония (Германия) с помощью показателей пластичности и стабильности в резко различающихся условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сочетание методов гибридизации и химического мутагенеза обеспечивает расширение генетического разнообразия и адаптивного потенциала ТгШсит аенИ\щт Ь. для условий Северного Зауралья.

2. Использование расширенного эколого-географического испытания в трёх пунктах с контрастными почвенно-климатическими условиями, позволяет оценить воздействие экологических факторов на реализацию генетического потенциала гибридных форм мягкой яровой пшеницы и выявить экологический эффект на изменчивость количественных признаков, характеризующих их приспособленность; по параметрам стабильности и пластичности выделены гибридные формы с оптимальным проявлением признаков продуктивности.

Теоретическая значимость. Настоящая работа вносит определенный вклад в совершенствование теоретических основ и методов изучения селекционного материала, разработку эколого-генетических моделей количественных признаков для определения устойчивости генотипов ТгШсит аехИтт Ь. к неблагоприятным погодно-климатическим и почвенным условиям.

Практическая значимость работы определяется созданием межсортовых гибридов с высокой экологической пластичностью и пригодных для формирования продуктивности северных агроценозов мягкой яровой пшеницы.

Выявленные корреляционные связи, закономерности в изменчивости, характере наследования количественных признаков гибридов и сортов могут быть использованы при составлении программ адаптивной селекции и разработке моделей сортов с учетом условий среды и потенциала культуры.

Генетическое разнообразие ТгШсит ае.чИуит Ь., созданное с использованием комбинационной и мутационной изменчивости, рассматривается как источник пополнения коллекционного фонда яровой пшеницы Института биологии Тюменского государственного университета и Тюменского опорного пункта ВНИИР им. Н.И. Вавилова.

Методики полевых и лабораторных экспериментов при оценке генотипов, математической обработке данных используются в учебном процессе студентов Института биологии ТюмГУ по направлению Биология.

Апробация работы. Основные результаты исследований апробированы на: Международных конференциях (Тюмень, 2011; Германия, Оснабрюк, 2012; Новосибирск, 2013; Казань, 2014; Украина, Одесса, 2014; Украина, Умань, 2015;

Москва, 2015), Всероссийском научно-практическом семинаре (Тюмень, 2014), научно-методическом семенаре летней школы молодых ученых при РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева «Биотехнология в сельском хозяйстве, AgroBioTech - 2013» (Москва, 2013), Всероссийском конкурсе У.М.Н.И.К. (Тюмень, 2011, 2012), I Межрегиональном конкурсе молодежных инновационных проектов «Открытие века перемен» (Екатеринбург, 2012), заседаниях кафедры ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (2013-2015).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 4 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в зарубежных академических изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка из 218 наименований, из которых 33 - иностранных авторов. Объем работы составляет 185 страниц машинописного текста, включает 14 таблиц и 30 рисунков. Приложение состоит из 20 таблиц, 3 рисунков.

Личный вклад соискателя состоял в планировании и выполнении лабораторных и полевых опытов, анализе и интерпретации экспериментальных данных, математической и статистической обработке результатов, подготовке и оформлении рукописи диссертации, материалов основных публикаций.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность и глубокую благодарность научному руководителю д.с.-х.н., профессору H.A. Боме за научную и методическую помощь в работе над диссертацией; д.с.-х.н., профессору факультета сельского хозяйства и ландшафтной архитектуры, Университета прикладных наук г. Оснабрюк (Германия) Д. Траутцу за помощь в организации экологического испытания. Автор благодарит доцента кафедры ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры Тюменского государственного университета H.H. Колокову за научные и методические консультации по идентификации листовых фитопатогенов, а также студентов и аспирантов ТюмГУ и Университета прикладных наук г. Оснабрюк при проведении полевых испытаний.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные характеристики и эколого-биологические особенности

Triticum aestivum L.

Пшеница является одной из самых древних зерновых культур в мире, выращиваемой человеком. В статье и книге о ранней истории пшеницы J.R. Harlan (1981, 1992), сообщает о находках дикой однозернянки (Triticum boeoticum) и её культурной формы Triticum топососсит на Ближнем Востоке датируемых эпохой верхнего палеолита.

Основным широко культивируемым в роде Triticum на сегодняшний день считается вид 'Triticum aestivum L. (мягкая пшеница), возникший по мнению многих авторов (Peacock W.J. et al, 1981; Пшеницы мира, 1987; Гончаров Н.П., Кондратенко Е.Я., 2008; Пшеница: история, морфология, биология, селекция, 2009; Гончаров Н.П., 2013) в результате естественной гибридизации трёх диплоидных видов, относящихся к родам Triticum и Acgilops.

В соответствии с классификацией, предложенной П.М. Жуковским (1971), все виды рода Triticum L. принято разделять на четыре генетически обособленные группы пшениц: диплоидные (2п = 14), тетраплоидные (2и = 28), гексаплоидные (2п = 42) и октаплоидные (2п = 56).

По систематической принадлежности мягкая пшеница относятся к отделу Magno! iophyta (Магнолиофиты), классу Liliopsida (Лилиопсиды), подклассу IJliidue (Лилииды), порядку Poales (Злакоцветные), семейству Роасеае (Злаки) и роду Triticum L. (Цвелев H.H., 1976; Жизнь растений, 1994). Род насчитывает 27 культурных и дикорастущих видов (Пшеницы мира, 1987; Виноградов Б.П., Атабаева Х.Н., Дементьева A.A., 1987).

Морфо-анатомическое описание данной сельскохозяйственной культуры наиболее подробно освещено в работах: К.А. Фляксбергера (1938), А.И.

Носатовского (1950), К.Н. Керефова (1975), H.H. Цвелева (1976), М.М. Якубцинера с соавторами (1979) и H.H. Третьякова (Основы агрономии, 2009).

Для представителей данного вида характерно наличие мочковатой корневой системы. С момента прорастания семян формируется несколько почти одинаково развитых корней, образующих в дальнейшем мочку. Рост корней продолжается до молочной спелости семян, проникая на глубину от 1,5 и более метров, в зависимости от условий произрастания, основная их часть располагается в пахотном слое. Масса корней в среднем составляет 20-25% от общей массы растений.

Стебель представлен полой или выполненной соломиной, состоящий из междоузлий (5-6 и более) и узлов. В анатомическом отношении стебель пшеницы состоит из эпидермиса, гиподермы, зелёной ассимилирующей паренхимы, бесцветного участка паренхимы и сосудистых пучков. Рост стеблей происходит в нижних нежных частях междоузлий, закрытых влагалищами листьев. Ниже на некоторой глубине в почве, узлы стебля сближаются и образуют узел кущения. Именно там расположены меристематические ткани, клетки которых богаты протоплазмой, за счёт чего здесь происходит кущение -образование новых почек и побегов.

Листья состоят из листового влагалища, плотно охватывающего стебель, и листовой пластинки. Для листовой пластинки характерна линейная форма с параллельным жилкованием. Листья расположены очередно в два ряда. В месте перехода от «влагалища» в пластинку лист имеет язычок и ушки, иногда с ресничками. У некоторых представителей мягких и карликовых форм они могут отсутствовать.

Стебель несёт на себе соцветие, называемое сложным колосом, состоящий из стержня, разделённого на членики. Каждый членик заканчивается выступом, на котором располагается колосок. Они, чередуясь расположены на стержне. Колосок представлен двумя колосковыми чешуями (нижняя или наружная, и верхняя или внутренняя), между которыми располагаются цветки. Цветок состоит из двух цветочных пленок - наружной, у остистых форм несущей ость,

и внутренней, всегда двукилевой и никогда не несущей ости. Между ними расположена главная часть цветка: пестик с двумя перистыми рыльцами и три тычинки, состоящие из пыльников и тычиночных нитей. У основания завязи находятся две очень мелкие плёночки - лодиклы.

Плод - псевдомонокарпий, называемый зерновкой, развивается из завязи и в зрелом состоянии распложен между цветочными плёнками в колоске. Зерно пшеницы состоит из плодовой и семенной оболочек, эндосперма и зародыша. Зародыш состоит из почки, заключённой во влагалищный лист, первичного корня и щитка, через который он соединяется с питательным веществом эндосперма. В верхней части зерновки расположен хохолок. На брюшной стороне зерно имеет бороздку.

По продолжительности жизненного цикла и образу жизни пшеницы принято разделять на озимые, яровые, полуозимые формы и двуручки (Фляксбергер К.А., 1938). Пшеницы относятся к светолюбивым растениям длинного дня.

В индивидуальном развитии пшеницы выделяют следующие фенофазы: 1. Всходы; 4. Появление третьего листа; 5. Кущение; 6. Выход в трубку; 7. Колошение; 8. Цветение; 9. Созревание в свою очередь делится на: молочную, восковую и полную спелости (Керефов К.Н., 1975; Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., 1982; Meier U., 2001; Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005; Основы агрономии, 2009; Корнев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.П., 2009).

Переход от одного этапа развития к другому сопровождается морфологическими, физиологическими и биохимическими изменениями в организме (Юсуфов, А.Г., 1996; Шилов, H.A., 2001). В зависимости от условий окружающей среды развитие отдельных фаз может задерживаться, а в некоторых случаях и приостанавливаться. Формирование отдельных органов в период роста и развития растений характеризуется определёнными требованиями к температурному, водному, световому режимам, а также содержанию элементов питания в почве (Кошкин Е.И., 2010; Косулина Л.Г., Луценко Э.К., Аксенова В. А., 2011). Такие периоды в развитие растений принято называть критическими,

в соответствии с законом о критических периодах в жизни растений. В.Т. Васько (2004) были названы следующие критические периоды в онтогенезе растений: 1. прорастание семян, когда в оптимуме должны быть температура, влага, кислород и запасы фосфорного питания; 2. интенсивный рост растения, когда оптимальным должно быть количество фотосинтетически активной радиации (ФАР); 3. формирование генеративных органов, когда все основные факторы жизни должны быть в оптимуме.

Таким образом прорастание зерна пшеницы может происходить при температуре 3-4°С, по некоторым данным при 2°С, повышение температура до 20-25°С способствует ускорению данного процесса в 3-4 раза (Фляксбергер К.А., 1938; Кузнецов П.И., 1980; Федотов В.А., Кадыров C.B., Щедрина Д.И., 2011). Оптимальная температура воздуха для данного этапа развития пшеницы по М.Ф. Амирову с соавторами (Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы, 2011), составляет 13-16°С. Понижение температуры воздуха до -10, -12°С в период прорастания по мнению П.И. Кузнецова (1938), Г.И. Поплавской (1948) и И.М. Культиасовой (1982) приводит к потемнению ювенильных листьев и гибели растений за счёт потери тургора, механических повреждений протоплазмы и коагуляции молекул белка в следствии разрастания кристаллов льда в межклетниках. A.C. Иваненко и O.A. Кулясова (2008) сообщают, что температуру до -4°С растения яровой пшеницы переносят без видимых повреждений. К губительной авторы относят температуру от -9°С до -10°С. Сумма активных температур для нормального роста и развития за период посев - всходы составляет 100-130°С (Растениеводство, 1979). Значительное влияние на прорастание семян оказывает содержание доступной влаги в почве. Так П.И. Кузнецов (1938) утверждает, что при влажности почвы 60-80% от полной влагоёмкости, всходы появляются на четвёртый-пятый день, при 30-40% - через 8-10 дней. Х.Н. Атабаева и И.В. Массино (2005) сообщают, что для прорастания в среднем расходуется 45-50% влаги от воздушно-сухой массы зерна. При оптимальном сочетании температуры и влажности прорастание

происходит уже на первые или вторые сутки, образуя первичные корни, росток, а далее и проросток. После развития ростка в первый зелёный лист начинается активное формирование вторичных корней (Фляксбергер К.А., 1938).

Фаза кущения обычно наступает через 10-22 дней после появления всходов (Фляксбергер К.А., 1938; Носатовский, 1950; Основы агрономии, 2009). Развитие растений в этот период происходит очень медленно, вследствие чего они могут угнетаться сорняками. П.И. Кузнецов (1980) считает, что температура воздуха и дата посева в значительной степени влияет на энергию кущения пшеницы. Высокие температуры и поздние сроки посева приводят к снижению энергии кущения, пониженная температура воздуха, замедляет рост и способствует более глубокому залеганию узла кущения. Исследования автора в течение двух лет (1975-1976 гг.) показали, что в год с пониженной температурой воздуха и значительным количеством атмосферных осадков энергия кущения была выше, чем в год с высокой среднесуточной температурой воздуха и меньшим количеством осадков. Оптимальными условиями в фазу кущения, по мнению В.А. Федотова с соавторами (2011) и М.Ф. Амирова с соавторами (Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы, 2011), считается температура воздуха от 5 до 12°С, влажность почвы 70% ППВ (полная полевая влагоёмкость), хорошая освещённость и короткая длина дня.

Через две недели после кущения наступает «выход в трубку». Её начало в полевых условиях отмечают прощупыванием первого узла иа стебле или, когда зачаточный стебель достигает 3-4 см (Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., 1982). В своих исследованиях П.И. Кузнецов (1980) отмечает, что снижение среднесуточной температуры до 16°С и возрастание суммы атмосферных осадков приводит к удлинению периода выход в трубку - колошение. М.Ф. Амиров с соавторами (Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы, 2011) подчёркивают, что оптимальная температура в данный период для нормального роста и развития должна составлять 16-23°С, а влажность почвы менее 70% ППВ. Период от фазы выхода в трубку до

колошения яровой пшеницы принято считать критическим по отношению к влаге и содержанию питательных веществ в почве, при недостатке влаги в почве в данный период, отмечается увеличение количества бесплодных колосков в колосе. При этом потребление воды в данный период составляет 50-60% от общего потребления воды за весь период вегетации (Машкевич Н.И., 1974; Растениеводство, 2007).

С появлением одной третьей верхушки колоса или его остей из влагалища листа, отмечают начало фазы колошения. Рост растения в этот период происходит очень медленно. Сумма активных температур для нормального роста и развития за период всходы - колошение составляет 800-900°С (Растениеводство, 1979). Формирование же самого колоса начинается с появления третьего листа (Куперман Ф.М., 1982; Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005). В исследованиях А.И. Носатовского (1950) показано, что на продолжительность периода появления третьего листа - колошение оказывают влияние условия окружающей среды, а именно температура воздуха, влагообеспеченность, освещённость, длина дня, обеспеченность питательными элементами, а также генотипические особенности сорта. Так Х.Н. Атабаева и И.В. Массино (2005) относят фазу колошения пшеницы к критическому периоду по отношению к влаге. Продолжительность фазы по их данным составляет 10-15 дней при среднесуточной температуре воздуха 12,2-14,5°С и сумме среднесуточных температур 625-769°С. Оптимальная температура воздуха составляет 18-23°С, влажность почвы 70% ППВ (Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы, 2011).

При ясной, благоприятной погоде с температурой воздуха приблизительно 16°С, в 4-5 часов утра, через 3-5 дней за колошением наступает цветение колоса (Фляксбергер К.А., 1938; Дорофеев В.Ф., Лаптева Ю.П., Чекалин Н.М., 1990; Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005). Сначала цветут колоски, расположенных в середине колоса, а затем верхние и нижние. Созревшие внутри цветка пыльники лопаются, обсыпают рыльца собственного цветка и выходят наружу через

раскрывающиеся под влиянием лодикул цветочные чешуи. При цветении в неблагоприятную погоду чешуи могут оставаться закрытыми. Для пшеницы характерно самоопыление (автогамия), существуют очень редкие возможности перекрёстного опыления (Фляксбергер К.А., 1938). Цветение колоса проходит очень быстро, в среднем 3-5 дней. Исследования П.И. Кузнецов (1980) показали, что засушливая погода приводит к сокращению, а влажная к удлинению данного периода. К наиболее благоприятным условиям он относит период с среднесуточной температурой воздуха от 11 до 30°С и относительно высокой влажностью воздуха. Х.Н. Атабаева и И.В. Массино (2005) к минимальной среднесуточной температуре при цветении относят 6-7°С, к максимальной 25-27°С. Оптимальной температурой воздуха по мнению М.Ф. Амирова с соавторами (2011) считается 18-23°С.

По данным H.H. Третьяков с соавторами (Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений, 2000) условия среды в значительной степени влияют на эмбриогенез. Авторами установлено, что в период формирования семян яровой пшеницы при температуре 10°С рост ткани колеоптиля подавлялся на 9%, а при 30°С превосходил на 30% семена, находившиеся в оптимальных (20°С) условиях. Через 10-12 дней период формирования зерна заканчивается и его влажность составляет 80-82% (Батыгина Т.Б., 1974; Круглова H.H., 2013). Далее наступает его созревание. Этот период принято разделять на: 1. молочную спелость (при надавливании из зерна выступает густая молочная жидкость, влажность зерна к концу фазы составляет 40-50%); 2. восковую спелость (при надавливании ногтем на зёрнах образуется не заплывающие вдавления, как на воске, влажность зерна к концу фазы составляет 20-22%); 3. полная спелость (зерно не поддаётся надавливанию и остаётся твёрдым, влажность зерна - от 14 % до равновесной влажности) (Фляксбергер К.А., 1938; Кузнецов П.И., 1980; Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005). Оптимальная температура воздуха в период налива созревания зерна составляет 22-25°С. Сумма активных температур за период колошение - созревание составляет 650-700°С (Савельева В.А., 2014).

Температуры выше 35°С и сухие ветра отрицательно сказываются на формировании его качественных и количественных характеристик (Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005). В период формирования и налива зерна В.А. Федотов с соавторами (2011) считает наиболее благоприятной температуру воздуха от 16 до 23°С. Так при недостаточном количестве осадков и повышенной температуре воздуха, по мнению H.H. Третьякова с соавторами (Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений, 2000) содержание белка увеличивается, а крахмала - уменьшается. Так же авторами установлено, что при повышении температуры до 25-30°С происходит понижение фруктоолигосахаридов в листьях пшеницы, что является причиной низкой продуктивности колоса. Оптимальное количество осадков в период от начала восковой спелости до уборки, по их мнению, является 40 мм, а оптимальная температура воздуха от 19 до 23°С. Недостаток влаги в этот период снижает выполненность и крупность зерна.

Сумма активных температур для нормального роста и развития за период всходы - созревание по мнению К.А. Фляксбергера (1938) должна составлять от 1500 до 1750°С. Весь вегетационный период яровой пшеницы в зависимости от сорта, районов возделывания и погодных условий колеблется от 85 до 115 суток. Транспирационный коэффициент мягкой пшеницы равен 415 (Растениеводство, 1979).

В связи с коротким периодом вегетации и пониженной усваивающей способностью корневой системы, яровая пшеница по сравнению с другими зерновыми культурами более требовательна к гранулометрическому составу и плодородию почвы. Наиболее благоприятными для неё считаются структурные чернозёмные, каштановые, средне- и слабоподзолистые, а также плодородные дерново-подзолистые почвы (Растениеводство, 2007). Существенную роль в минеральном питании пшеницы играет соотношение между элементами питания. По данным Э.А. Муравина (2003) и Х.Н. Атабаевой, И.В. Массино(2005) на образование одного центнера зерна и соломы пшеница

расходует 2,5-3,5 кг азота, 0,9-1,2 кг фосфора и 2-3 кг калия. Значительная часть азота и фосфора потребляется ей в период между кущением и молочной спелостью. Пшеница использует аммиачные и нитратные формы азота. Фосфор извлекается ею из почвы в форме иона ортофосфата (Н2РО4"). Интенсивное поглощение калия происходит в фазу выхода в трубку, колошения и цветения (Атабаева Х.Н., Массино И.В., 2005). Пшеница чувствительна к повышенной засоленности и кислотности почвы. Высокий урожай даёт на почвах, имеющих нейтральную или слабощелочную реакцию (pH = 6,0-7,5) (Фляксбергера К.А., 1938).

Значительную роль в селекционных, генетических и экологических исследованиях гексаплоидной пшеницы сыграла расшифровка её генома. Группа исследователей из Ливерпульского и Бристольского университетов при поддержке центра Дж. Иннеса определили последовательность 95% ДНК мягкой пшеницы (Triticam acstivum L.) сорта наиболее используемого в генетических исследованиях Chinese Spring с использованием технологии высокопроизводительного пиросеквенирования ДНК (454 - секвенирование) (Brenchley R., Spannagl M., Pfeifer M., et. al., 2012; Eversole К., Feuillet С., Mayer К. et. al., 2014).

1.2. Значение генетических ресурсов культурных растении и изучение их

адаптивных способностей

Генетические ресурсы культурных растений играют особую роль в обеспечении продовольственной, биоресурсной и экологической безопасности страны (Дзюбенко Н.И., 2012; Borne N.A. et al., 2014). Проблема снижения биологического разнообразия растительного мира связанна с загрязнением окружающей среды, климатическими изменениями, возрастающей антропогенной нагрузкой и ростом стихийных бедствий. В Конвенции ООН (организация объединенных наций) о биоразнообразии (Конвенция о

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рипбергер, Елена Ивановна, 2015 год

Библиографический список

1. Абрамова, З.В. Практикум по генетики: [для агр. специальностей с.-х. вузов] / З.В. Абрамова, O.A. Карлинский. - J1.: Колос, 1974. - 208 с.

2. Айала, Ф. Современная генетика: В 3-х т. / Ф. Айала, Дж. Кайгер. -М.: Мир, 1988.-Т 2.-368 с.

3. Андреева, З.В. Экологическая изменчивость урожайности зерна и генетический потенциал мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Андреева Злата Валерьевна. - Новосибирск, 2011.-39 с.

4. Арбузова, B.C. Изменчивость признаков продуктивности колоса у гибридов F2 полученных от скрещивания сортов мягкой пшеницы Новосибирская 67, Саратовская 29, PUZA-4, с многоцветковой линией SKLE 123-09/ B.C. Арбузова, Т.Т. Евфремова, П. Мартинек [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции - 2014. - Т 18. - №4(1). - С. 704-712.

5. Асхадулин, Д.Ф. Влияние полевой всхожести на урожайность семян ярового рапса / Д.Ф. Асхадулин, JT.H. Шаяхметова, Е.А. Прищипенко // Перспективы направления исследований селекции и технологии возделывания масличных культур: сб. 5-й. международной конференции. - Краснодар, 2009. -С. 19-21.

6. Атабаева, Х.Н. Биология зерновых культур / Х.Н. Атабаева, И.В. Массино. - Ташкент: Узбекистан миллий энциклопедияси, 2005. - 203 с.

7. Бакулина, В.В. География Тюменской области: Учебное пособие / В.В. Бакулина, В.В. Козин. - Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство, 1996. - 240 с.

8. Батыгина, Т.Б. Эмбриология пшеницы / Т.Б. Батыгина. - Ленинград: Колос, 1974.-206 с.

9. Белик, Н.Л. Полнота всходов и выживаемость растений рапса ярового в зависимости от густоты посева /Н.Л. Белик // Вестник Тамбовского университета. - 2002. - №1. - Т 7. - С. 186.

10. Белов, Н.Ф. Методические указания по дисциплине «Прикладная метеорология - оптимизация управленческих решений» для высших учебных заведений / Н.Ф. Белов, И.А. Смирнов. - СПб.: изд. РГГМУ, 2006. - 20 с.

11. Белозерова, A.A. Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Белозерова Анна Алексеевна. - Тюмень, 2001. - 150 с.

12. Беседа, H.A. Комбинационная способность сорго зернового в системе диаллельных скрещиваний / H.A. Беседа, П.И. Костылев, С.И. Горпиниченко // Зерновое хозяйство России. - 2009. -№1. - С. 14-17.

13. Боме, А.Я. Некоторые проблемы подбора сортов зерновых культур для экстремальных условий сельскохозяйственной зоны Тюменской области / А.Я. Боме, H.A. Боме // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - №2. -С. 60-61.

14. Боме, H.A. Мировая коллекция как источник расширения видового разнообразия растений в Северном Зауралье / H.A. Боме, А.Я. Боме // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - №4. - С. 39-41.

15. Боме, H.A. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий Северного Зауралья: автореф. дис. ... док. с.-х. наук: 06.01.05 и 06.01.09 / Боме Нина Анатольевна. - Санкт-Петербург, 1996. - 46 с.

16. Боме, H.A. Почвоведение (краткий курс и лабораторный практикум): учебное пособие / H.A. Боме, B.J1. Рябикова. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. - 216 с.

17. Боме, H.A. Прикладные и теоретические аспекты формирования генофонда культурных растений / H.A. Боме, А.Я. Боме, H.H. Колоколова // Плодоводство и ягодоводство России. - М.: Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства, 2012. - Т 34. - №1. -С. 106-112.

18. Боме, H.A. Устойчивость культурных растений к неблагоприятным факторам среды: монография / H.A. Боме, А.Я. Боме, A.A. Белозерова. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. - 192 с.

19. Бондаренко, С.Г. Изменение полевой всхожести сортов озимой пшеницы в условиях недостатка влаги в зависимости от фона питания / С.Г. Бондаренко, C.B. Пасько// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - №5. - С. 44-46.

20. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений: Пер. с сербохорв. В.В. Иноземцев / С. Бороевич. - М.: Колос, 1984. - 344 с.

21. Бородыня, А.И. Изменчивость признаков ярового ячменя и её использование в селекции и семеноводстве в степной зоне Республики Хакасия: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. / Бородыня Александр Николаевич. -Барнаул, 2012. - 18 с.

22. Бульдяева, O.A. Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами (на примере грибов рода PUCCINIA PERS): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук: 03.00.16 / Бульдяева Ольга Анатольевна, -Тюмень, 2007. - 21 с.

23. Бурлакова, Е.Б. Эффект сверхмалых доз / Е.Б. Бурлакова // Вестник Российской академии наук. - 1994. - №5. - Т 64. - С. 425-431.

24. Бухарина, И.Л. Анализ содержания фотосинтетических пигментов в листьях древестных растений в условиях городской среды (на примере г. Набережные Челны) / И.Л. Бухарина, Г.А. Кузьмина, И.И. Гибадулина // Вестник Удмурского университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 20-25.

25. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Изв. Петровской с.-х. академии. - 1918. - Вып. 1/4. - 240 с.

26. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. - М.: Наука, 1986. - 520 с.

27. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. - М.: Наука, 1987.-506 с.

28. Вайсфельд, Л.И. Цитогенетическое действие противоопухолевого препарата фосфемида / Л.И. Вайсфельд // Фундаментальные науки и практика. -2010.-№3.-Т 1.-С. 3-6.

29. Васько, В.Т. Теоретические основы растениеводства / В.Т. Васько. -СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2004. - 200 с.

30. Васько, В.Т. Основы семеноведения полевых культур / В.Т. Васько. - СПб.: Издательство «Лань», 2012. - 304 с.

31. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. - Красноярск: Изд-во Красноярского государственного ун-та, 1984. - 240 с.

32. Виноградов, Б.И. Растениеводство: практикум / Б.И. Виноградов, Х.Н. Атабаева, A.A. Дементьева. - Ташкент: Мехнат, 1987. - 168 с.

33. Возиян, В.И. Продуктивный и адаптивный потенциал различных сортов пшеницы мягкой озимой и влияние условий среды на его уровень / И.В. Возиян, A.A. Постолати, Т.Д. Сергей, Л.В. Гэинэ // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - №1(1) - С. 100-105.

34. Вольф, В.Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности / В.Г. Вольф. - Харьков: Украинский научно-исследовательский институт растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева, 1980.-76 с.

35. Воробьева, Л.И. Генетические основы селекции растений и животных / Л.И. Воробьева, О.В. Таглина. - Харьков: Колорит, 2006. - 224 с.

36. Воскресенская, Г.С. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпот. - М.: Колос, 1967. - С. 173237.

37. Воскресенская, Г.С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учёта этого явления / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпот //Доклады ВАСХНИЛ. - 1967. - №7.-С. 18-20.

38. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). - Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2002. - 132 с.

39. Говорова, Г.Ф. Методы оценки сельскохозяйственных культур при селекции на иммунитет / Г.Ф. Говорова. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 201 I. - 65 с.

40. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. - 608 с.

41. Гончаров, Н.И. Доместикация растений / Н.И. Гончаров // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2013. - №4/2. - 17 т. - С. 884-899.

42. Гончаров, Н.П. От сохранения генетических коллекций к созданию национальной системы хранения генофондов растений в вечной мерзлоте / Н.П. Гончаров, В.К. Шумный // Вестник ВОГиС, 2008. - Т. 12. - №4. - С. 509-523.

43. Гончаров, Н.П. Происхождение, доместикация и эволюция пшеницы / Н.П. Гончаров, Е.Я. Кондратенко // Вестник ВОГиС. - 2008. - №1/2. - 12 т. - С. 159-179.

44. Гончаров, П.Л. Пути совершенствования и ускорения селекционного процесса сельскохозяйственных культур / П.Л. Гончаров // Тезисы докладов Проблемного Совета по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству сельскохозяйственных культур Сибири. - Новосибирск: СО РАСХН, 1994.-С. 3-5.

45. ГОСТ 81-21507 защита растений. Термины и определения. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 1982. - 54 с.

46. ГОСТ 1238-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. - 29 с.

47. ГОСТ 28168-89 Почвы. Отбор проб. - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2008.-6 с.

48. Градчанинова, О.Д. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / О.Д. Градчанинова, A.A. Филатенко М.Н. Руденко - Л.: ВИР, 1987.-28 с.

49. Гринвальд, К. Таксономические мутации, индуцировнные у Т. aestivum L. / К. Гринвальд // Экспериментальный мутагенез в селекции. - М.: Колос, 1979. - С. 333-347.

50. Гриценко, Jl.А. Экспрессные подходы к оценке эколого-генетической изменчивости количественных признаков растений / Л.А. Гриценко, В.В. Гриценко // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы: тезисы докладов II Вавиловской международной конференции. - СПб.: ВИР, 2007. - С. 61-62.

51. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений: учебник / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - М.: Изд-во РУНД, 1999. - 536 с.

52. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - М.: Мир, 2003 - 539 с.

53. Дзюбенко, Н.И. Вавиловская стратегия пополнения, сохранения и рационального использования генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей / PI.И. Дзюбенко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - СПб.: ВИР, 2012. - Т 169. - С. 4-40.

54. Донцова, A.A. Типы наследования по признаку «высота растений» у гибридов F2 озимого ячменя [Электронный ресурс] / A.A. Донцова, Е.Г. Филиппов // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - №66 (02). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/201 l/02/pdf/21 .pdf.

55. Донцова, A.A. Особенности наследования массы 1000 зерен гибридами Fl и F2 ярового ячменя [Электронный ресурс] / A.A. Донцова, Е.Г. Филиппов, Д.П. Донцов // Молодежь и наука. - 2014. - №2. - Режим доступа: http://min.usaca.ni/issues/8/articles/123

56. Дорофеев, В.Ф. Цветение опыление и гибридизация растений / В.Ф. Дорофеев, Ю.П. Лаптев, Н.М. Чекалин - М.: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

57. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований) / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

58. Дудин, Г.П. Мутабильность пшеницы при обработке семян и посевов регуляторами роста: Кампозан и Тур / Г.П. Дудин // Успехи современного естествозания. - 2006. - №1. - С. 66.

59. Жарков, H.A. Генетическая обусловленность полевой всхожести семян у межвидовых гибридов Tritiсит aestivum L. х Т. durum Desf. / H.A. Жарков // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - №3. - С. 61-67.

60. Железнов, A.B. Комплексный подход к созданию исходного материала для селекционно-генетических исследований (на примере ряда видов растений). Диссертация в виде научного доклада на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук.: 06.01.05 / Железнов Анатолий Валентинович. - Новосибирск, 2000. -60 с.

61. Жизнеспособность семян / Пер. с англ. H.A. Емельяновой; Под ред. и с предисл. М.К. Фирсовой. - М.: Колос, 1978. - 415 с.

62. Жизнь растений: в шести томах / A.J1. Тахтаджян, A.JT. Курсанов, М.В. Горленко [и др.]. - М.: Мысль, 1994. - Т 6. - 381 с.

63. Жизнь растений: в шести томах / М.В. Горленко, И.П. Бабаева, М.А. Бондарцева [и др.]. - М.: Просвещение, 1976. - Т 2. - 478 с.

64. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1971.- 885 с.

65. Жуковский, П.М. Пшеницы в СССР. Ботаническая характеристика пшениц / П.М. Жуковский. - Л.: Наука, 1957.-532 с.

66. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография в 2-х томах / A.A. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2001.-Т. 1.-780 с.

67. Жученко, A.A. Генетическая природа адаптивного потенциала возделываемых растений / A.A. Жученко // Идентифицированный генофонд растений и селекция. - СПб.: ВИР, 2005. - С. 36-101.

68. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная экология. - 1989. - № 1. -С. 3-17.

69. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). -Кишенев: Штица, 1980. - 587 с.

70. Жученко, A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 1999. - №3. - С. 3-23.

71. Задорин, A.M. Изучение комбинационной способности гетерофильной формы гороха двухтестерным методом / A.M. Задорин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. -№3(7). - С. 11-18.

72. Защита растений / В.В. Гриценко, Д.А. Орехов, С.Я. Попов [и др.]. -М.: Мир, 2005.-488 с.

73. Зверев, А.Т. Основные законы экологии / А.Т. Зверев. - М.: Издательский дом Паганель, 2009. - 171 с.

74. Зоз, H.H. Методика использования химических мутагенов в селекции сельскохозяйственных культур / H.H. Зоз // Мутационная селекция. - М.: Наука, 1968. - С. 217-230.

75. Иеронова, В.В. Комплексная изменчивость и подбор экологически-пластичных форм ячменя (Hordeum L.) для условий Тюменской обасти: авторф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Иеронова Виктория Викторовна. - Тюмень, 2007.-24 с.

76. Иваненко, A.C. Агроклиматические условия Тюменской области / A.C. Иваненко, O.A. Кулясова. - Тюмень: ТГСХА, 2008. - 206 с.

77. Иммунитет растений / В.А. Шкаликов, Ю.Т. Дьяков, А.Н. Смирнов [и др.]. - М.: КолосС, 2005. - 190 с.

78. Инге-Вечтомов, С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов / С.Г. Инге-Вечтомов. - М.: Высш. шк., 1989. - 591 с.

79. Кадушкина, В.П. Использование химического мутагенеза в селекции яровой твёрдой пшеницы в степной зоне Ростовской области / В.П. Кадушкина, А.И. Грабовец, Р.И. Бондарь // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2013. -№4(42). - С. 62-65.

80. Кадыров, М.А. Селекционный процесс как объект оптимизационных исследований: идеи, реализация, приоритеты / М.А. Кадыров. - Минск: Белорус. Навука, 2012. -219 с.

81. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. - М.: Высшая школа, 1975. - 421 с.

82. Кильчевский, A.B. Генетические основы селекции растений В 4 т. Общая генетика растений / A.B. Кильчевский, J1.B. Хотылева. - Минск: Белорус наука, 2008.-Tl.-551 с.

83. Кильчевский, A.B. Генетические основы селекции растений: В 4-х т. / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева. - Минск: Белорус, наука, 2008. - Т 4. -551 с.

84. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Кильчевский, J1.B. Хотылева. - Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.

85. Кильчевский, A.B. Генетико-экологические основы селекции растений / A.B. Кильчевский // Вестник ВОГиС. - 2005. - №4. - С. 518-526.

86. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева. - Минск: Тэхнолопя, 1997. - 372 с.

87. Кинчаров, А.И. К проблеме селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листостеблевым инфекциям / Кинчаров А.И., Цуркан О.Ф., Михальченко Л.М., Демина Е.А. // АгроХХГ - 2008. - № 4-6. - С. 12-14.

88. Китаев, А.И. Изучение действия химических мутагенов на рост и развитие сорго в Mi / А.И. Китаев // Сборник научно-исследовательских работ аспирантов и молодых учёных. - 1972. - №4. - С. 18-24.

89. Кольес, O.E. Развитие листостебельных болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи Западной Сибири / O.E. Кольес, Н.И. Ложкина, A.C. Прокуратова, H.A. Калиненко // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 8. - С. 66-67.

90. Конвенция о биологическом разнообразии (1992) URL: http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-ru.pdf (дата обращения: 1.02.2015).

91. Корнев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Корнев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - СПб.: ООО «ИТК ГРАНИТ», ООО «ИPIK «КОСТА», 2009. - 576 с.

92. Косогорова, Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней: Учеб. пособие для студентов агроном, специальностей / Э.А. Косогорова. -Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2002. - 241 с.

93. Косулина, Л.Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды / Л.Г. Косулина, Э.К. Луценко, В.А. Аксенова.

- Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2011. - 236 с.

94. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е.И. Кошкин. - М.: Дрофа, 2010. - 638 с.

95. Кошкин, С.С. Изучение продуктивности главного колоса стародавних сортов озимой мягкой пшеницы [Электронный ресурс] / С.С. Кошкин, Л.В. Цаценко // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №98(04). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/69.pdf.

96. Кротова, Л. А. Химические мутагены как фактор получения различных мутаций у яровой мягкой пшеницы / Л.А. Кротова // Вестник Алтайского государственного университета. - 2009. - №9. - С. 12-15.

97. Круглова, H.H. Периодизация развития зародыша пшеницы на основе анатомо-морфологического и временного критериев / H.H. Круглова // Современная Фитоморфология. - 2013. -№4. - С. 181-183.

98. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

99. Культиасова, И.П. Экология растений: учебник / И.П. Культиасова.

- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

100. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова. - М.: Высшая школа, 1982. - 343 с.

101. Куперман, Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворякин, З.П. Ростовцева [и др.]. - М.: Изд-во Моск. унта, 1955.-318 с.

102. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. - М.: Выш. шк, 1990. - 352 с.

103. Ламан, H.A. Экологическая обоснованность управления продуктивным процессом в агрофитоцинозах // Экология. - 1996. - №1. - С. 1016.

104. Леонова, Е.П. Оценка комбинационной способности сортообразцов моркови в условиях Украины / Е.П. Леонова, Т.В. Мельниченко // Наука и мир. -2014. -№4(8). -С. 147-146.

105. Лихенко, И.Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.05. / Лихенко Иван Евгеньевич. - Тюмень, 2004. - 32 с.

106. Лунева, М.В. Влияние условий выращивания на внутрисортовую изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.05 / Лунева Мария Васильева. - М., 1975. - 20 с.

107. Мазер, К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Дж. Джикс. - М.: Мир, 1985.-463 с.

108. Макарова, М.А. Фитопатологическая оценка зерновых культур на устойчивость к грибным болезням в условиях Среднего Приамурья / М.А. Макарова//Дальневосточный аграрный вестник. -2012. -№3(23). - С. 69-72.

109. Маслинская, М.Е. Комбинационная способность сортообразцов льна масличного в различных схемах скрещивания и поколениях гибридов / М.Е. Маслинская // Масличные культуры. - 2012. -№2(151-152). - С. 74-78.

110. Машкевич, Н.И. Растениеводство / Н.И. Машкевич. - М.: Высшая школа, 1974. - 455 с.

111. Международные правила определения качества семян / перевод с английского H.A. Емельянов, под редакцией и с предисловием И.Г. Леурды. -М.: Колос, 1966,- 182 с.

1 12. Международный классификатор СЭВ рода Triticum L. / В.Ф. Дорофеев, М.И. Руденко, A.A. Филатенко [и др.]. - Л.: ВИР, 1984. - 84 с.

113. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - Вып. 2. - 239 с.

114. Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем: коллективная монография / Ред.: С.М. Семенов. - М.: Росгидромет, 2012. - 508 с.

115. Минькач, Т.В. Селекционно-генетическая оценка межвидовых гибридов сои третьего поколения / Т.В. Минькач, O.A. Селихова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №8 (94). - С. 2628.

116. Моргун, В.В. Мутагенная активность радионуклиотидных загрязнений в зоне аварии на Чернобыльской АЭС / В.В. Моргун, P.A. Якимчук // Физиология и биохимия культурных растений. - 2011. - Т 43. - №4. - С. 279286.

1 17. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А Муравин. - М.: КолосС, 2003. - 384

с.

118. Мухордова, М.Е. Система генетических детерминант полевой всхожести семян мягкой озимой пшеницы / М.Е. Мухордова, Е.Г. Мухордов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. -№9. -С. 5-8.

119. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек. - М.: Колос, 1983. - 45 с.

120. Никитина, В.И. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и ее значение для селекции: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.05 / Никитина Вера Ивановна. - СПб., 2007. - 40 с.

121. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. - М.: Сельхозгиз, 1950,-407 с.

122. Общая фитопатология: учебник для вузов / К.В. Попкова, В.А. Шкаликов, IO.JT. Стройков [и др.]. - М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

123. Омаров, Д.С. К методике учёта и оценки гетерозиса у растений / Д.С. Омаров// Сельскохозяйственная биология. - 1975. - TIO. -№1. - С. 123-127.

124. Основы агрономии: учебник для учреждений нач. проф. образования / H.H. Третьяков, Б.А. Ягодин, Е.Ю. Бабаева [и др.]. - М.: Академия, 2009. - 464 с.

125. Погода и климат: [Электронный ресурс]: офиц. сайт. Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php (дата обращения: 11.10.2014).

126. Поплавская, Г.И. Экология растений / Г.И. Поплавская. - М.: Советская наука, 1948. - 295 с.

127. Поползухина, H.A. Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации: автореф. дис. ... доктора, с.-х. наук: 06.01.05 / Поползухина Нина Алексеевна. - Тюмень, 2004. - 36 с.

128. Практическое руководство по технологии возделывания яровой пшеницы / Амиров М.Ф., Шайхудинов Ф.Ш., Таланов И.П. [и др.]. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2011. - 48 с.

129. Потанин, В.Г. Новый подход и оценка экологической пластичности сортов растений / В.Г. Потанин, А.Ф. Алейникова, П.И. Стёпочкин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т 18. -№3. - С. 548-552.

130. Пшеница: история, морфология, биология, селекция / В.В. Шелепов, Н.П. Чебаков, В.А. Вергунов [и др.]. - Мироновка: Мироновский институт пшеницы им. В.Н. Ремесло, 2009. - 543 с.

131. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, J1.B. Семенова [и др.]. - JL: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

132. Разина A.A. Поражения яровой пшеницы вредными организмами в условиях Предбайкалья в зависимости от сроков сева и применения регуляторов роста / A.A. Разина, С.А. Луценко, Ю.С. Корзинников // Сельскохозяйственная биология. - 2013. - № 5. - С. 93-99.

133. Рапопорт, H.A. Открытие химического мутагенеза: Избранные труды / И.А. Рапопорт. - М.: Наука, 1993. - 304 с.

134. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жерунов [и др.]. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

135. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов [и др.]. -M.: Колос, 1979.-519 с.

136. Риклефс, Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. - М.: Мир, 1979.

424 с.

137. Ротарь, С.Г. Характеристика генофонда озимой твёрдой пшеницы по основным хозяйственно-ценным признакам / С.Г. Ротарь, П.И. Буюкли, Е.К. Веверицэ, А.И. Горе // Плодоводство и ягодоводство России. - 2012. - Т 34. - Ч. 2.-С. 183-192.

138. Савельева, В.А. растениеводство: Учебное пособие / В.А. Савельева. - Куртамыш: Куртамышская типография, 2014. - 348 с.

139. Санин, С.С. Защита пшеницы от мучнистой росы / С.С. Санин, Н.П. Неклеса, Ю.А. Стрижекозин // Защита и карантин растений. - 2008. - №1. - С. 61-64.

140. Сапега, В.А. Биоклиматический потенциал почвенно-климатических зон Северного Зауралья / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова, H.H. Журавлева, C.B. Сапега // Вестник Тюменского государственного университета. - 2011. - №4. -С. 41-44.

141. Сапега, C.B. Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Сапега Сергей Валерьевич. - Тюмень, 2011. - 16 с.

142. Северцов, A.C. Основы теории эволюции / A.C. Северцов. - М.: Изд-во МГУ, 1987.-320 с.

143. Селянинов, Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селянинов // Мировой агроклиматический справочник. - Л.: Гидрометеоиздат, 1937. - С. 5-27.

144. Семенкова, И.Г. Фитопатология: учебник для студ. вузов / И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. - М.: Академия, 2003. - 480 с.

145. Синская, E.H. Анализ популяций озимых пшениц в процессе переделки их в сорта с яровым образом жизни / E.H. Синская, Ф.М. Воробьева // Проблема популяций у высших растений. - Л.: ВИР, 1961. - С. 135-137.

146. Сказкин, Ф.Д. Практикум по физиологии растений / Ф.Д. Сказкин, Е.И. Ловчинская, В.В. Миллер. - М.: Советская наука, 1938. - 339 с.

147. Стрельцова, Т.А. Экологическая изменчивость признаков картофеля в разных по вертикальной зональности районах Горного Алтая: автореферат ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Стрельцова Тамара Александровна. - Новосибирск, 2008. -40 с.

148. Стройков, Ю.М. Защита сельскохозяйственных культур от болезней / Ю.М. Стройков, В.А. Шкаликов. - М.: Изд-во МСХА, 1998. - 263 с.

149. Сухоруков, A.A. Наследование количественных признаков пшеницы мягкой озимой в Fi и F2 / A.A. Сухоруков // Развитие научного наследия Н.И. Вавилова в современных селекционных исследованиях: Материалы всерос. науч.-практ. конф. посвящ. 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. - Казань, 2012.-С. 178-182.

150. Сухоруков, А.Ф. Селекция озимой пшеницы на комплексную устойчивость к грибным болезням в Среднем Поволжье / А.Ф. Сухоруков, A.A. Сухоруков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2014.-Т 16.-№5(3).-С. 1157-1161.

151. Сысоева, М.И. Влияние кратковременных ежесуточных снижений температуры на содержание фотосинтетических пигментов в листьях картофеля / М.И. Сысоева, В.В. Лаврова, Е.М. Матвеева // Труды Карельского научного центра РАН. - 2013. -№3. - С. 194-199.

152. Тарасевич A.A. Устойчивость к болезням коллекционных образцов, сомаклонов, изогенных линий различных видов яровой пшеницы / A.A. Тарасевич, H.H. Колоколова // Успехи современного естествознания. - 2013. -№8.-С. 27-29.

153. Тихонов, В.Е. Вредоносный комплекс биотических факторов поражения яровой пшеницы в лесостепной зоне Оренбургского Предуралья / В.Е. Тихонов, O.A. Кондрашова, К.В. Митрофанов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №3. - С. 34-37.

154. Тишков, Д.H. Роль выживаемости растений в формировании зерновой продуктивности и оценке растительных ресурсов ячменя в центре Оренбургского Приуралья / Д.Н. Тишко, А.Г. Крючков, H.H. Тишков // Известия ОГАУ. - 2004. - №3. - Вып. 1. - С. 25-28.

155. Тохетова, Л.А. Изучение характера наследования количественных признаков гибридов ярового ячменя / Л.А. Тохетова // Проблемы экологии, АПК и охраны окружающей среды: Материалы межд. научно-технической конференции. - Усть-Каменогорск, 2000. - С. 59-61.

156. Тюменцева, Е.А. Изменчивость длины главного стебля озимых форм Triiicum aestivum L. в условиях Тюменской области [Электронный ресурс] / Е.А. Тюменцева, H.A. Боме, Я.А. Боме // Современные проблемы науки и образования. -2013. -№1. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/107-г8498

157. Усманов, P.P. Методические указания по биометрии. Часть 2. / P.P. Усманов, Д.В. Васильева, И.П. Васильев. - М.: Сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, 1987. - 68 с.

158. Фахруденова, И.Б. Влияние погодных условий на нолевую всхожесть и выживаемость растений твердой яровой пшеницы в разных почвенно-климатических условиях северного Казахстана / И.Б. Фахруденова, Г.А. Лоскутова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - №12. - С. 39-41.

159. Федотов, В.А. Агротехнология полевых культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, Д.И. Щедрина. - Воронеж: Источник, 2011.-260 с.

160. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин [и др.]. - М.: Колос, 2000. - 640 с.

161. Физиология семян / К.Н. Данович, A.M. Соболев, Л.П. Жданова [и др.]. -М.: Наука, 1982. -318 с.

162. Фляксбергер, К.А. Пшеница / К.А. Фляксбергер. - М.: Сельхозгиз, 1938.-296 с.

163. Хамидов, Х.Н. Адаптивные особенности функционирования фотосинтетисеского аппарата у различных генотипов хлопчатника: автореф. дис. ...канд. биол. наук: 03.01.04 / Хамидов Хайриддин Норович. - Душанбе, 2012. -21 с.

164. Хангильдин, В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В.В. Хангильдин // Генетический анализ количественных признаков растений. - Уфа: БФ АНСССР, 1979.-С. 5-39.

165. Храмцов, А.К. Микология: метод, указания к спец. курсу по разделу «Экология грибов и грибоподобных организмов» / А.К. Храмцов, А.И. Стефанович. - Минск: БГУ, 2011. - 45 с.

166. Цвелев, H.H. Злаки СССР / H.H. Цвелев. - Л.: Наука, 1976. - 788 с.

167. Черемисинов, H.A. Общая патология растений: учеб. пособие для университетов и сельхозвузов / H.A. Черемисинов. М.: Высшая школа, 1973. -352 с.

168. Шаманин, В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур (пшеница, ячмень, овес): Учеб. пособие / В.П. Шаманин. -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 204 с.

169. Шаманин, В.П. Общая селекция и сортоведение полевых культур / В.П. Шаманин, А.Ю. Трущенко. - Омск: Изд.-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -400 с.

170. Шевелева, Т.Л. Результаты и методы селекционной работы с кострецом безостым в Тюменской области / Т.Л. Шевелева // Фундаментальные исследования. - 2006. - №7. - С. 29-31.

171. Шепелев, С.С. Оценка селекционного материала по степени доминирования и показателям трансгрессии / С.С. Шепелев // Современное состояние и приоритетные направления развития генетики, эпигенетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: Доклады и сообщения XI международной генетико-селекционной школы-семинара. -Новосибирск: СибНИИСХ, 2013. - С. 292-299.

172. Шерер, В.А. Применение регуляторов роста в виноградоводстве и питомниководстве / В.А. Шерер, Р.Ш. Гадиев. - Киев: Уражай, 1991. - 112 с.

173. Шилов, А.И. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец. вузов / А.И. Шилов. - М: Высш. шк, 2001. - 512 с.

174. Шумный, В.К. Генетические методы в селекции растений / В.К. Шумный, В.М. Чекуров, К.К. Сидорова. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1992.-296 с.

175. Шульгин, И.А. Расчёт содержания пигментов с помощью номограмм / И.А. Шульгин, A.A. Ничипорович // Хлорофилл. - Минск: Наука и техника, 1974.-С. 127-136.

176. Щербакова, JI.H. Защита растений: учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования / J1.H. Щербакова, H.H. Карпун. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 272 с.

177. Эйгес, Н.С. Мутационный эффект разных концентраций этиленимина на озимой пшеницы/ Н.С. Эйгес // Труды Московского общества испытателей природы. - 1966. - Т. 33. - С. 66-78.

178. Эйгес, Н.С. Химический мутагенез И.А. Рапопорта в создании признаков высоких адаптивных и высоких хлебопекарных свойств у озимой пшеницы / Н.С. Эйгес, Г.А. Волченко, H.JI. Кузнецова // Проблемы и перспективы современной науки. - 2011. - №1. - Т 3. - С. 114-120.

179. Эйгес, Н.С. Историческая роль Иосифа Абрамовича Рапопорта в генетике. Продолжение исследований с использованием метода химического мутагенеза / Н.С. Эйгес // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2013. -№1. -Т 17.-С. 162-172.

180. Эйгес, Н.С. Устойчивость к фитопатогенам полученная с использованием метода химического мутагенеза на озимой пшенице / Н.С. Эйгес, Г.А. Волченко, С.Г. Волченко // Зб1'рник науковых пращь Уманского нащ'оналыюго ушверситету сад1вництва. - 2013. - № 83. - Ч. 1.- С. 135-145.

181. Экспертный форум высокого уровня [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://vvww.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/Issues_papers/Issues_ papers_RU/2050IP_global_AG_Ru_LR.pdf (дата обращения: 4.07.2014).

182. Юсуфов, А.Г. Лекции по эволюционной физиологии растений: Учеб. пособие для студ. вузов по спец. «Биология» / А.Г. Юсуфов - M.: Высш. шк., 1996.-255 с.

183. Яковлева, И.П. Фитопатология. Программированное обучение / И.П. Яковлева. - М.: Колос, 1992. - 384 с.

184. Яковский, A.C. Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твёрдой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность: дис. раб. ... кандидат с.-х. наук: 06.01.05. / Яковский Алексей Сергеевич. - Краснодар, 2010,- 177 с.

185. Якубцинер, М.М. Культурная флора СССР: 1 т., Пшеница / М.М. Якубцинер, В.Ф. Дорофеев, A.A. Филатенко. - Л.: Колос, 1979. - 346 с.

186. Acquaah, G. Principles of Plant Genetics and Breeding / G. Acquaah. -Maiden.: BLACWELL PUBLISHING, 2007. - 569 p.

187. Becker, H. Pflanzenzüchtung / H. Becker. - Stuttgart: Ulmer, 2011. - 368

s.

188. Beil, G.M. Estimates of general and specific combining ability in Fl hybrids for grain and ist components in grain sorghum, Sorgum vulgare Pers. Grop. / G. M. Beil, R.E. Atkins // Scinence. - 1965. - Vol. 7 -№3. - P. 225-228.

189. Beil, G.M. Inheritance of quantitative characters in grain sorghum / G.M. Beil, R.E. Atkins // Jowa J. Sei. - 1965. - Vol. 39(3). - P. 345-348.

190. Baresel, J.P. Weizenzüchtung für den Ökologischen Landbau: Dissertation TU München D 91 / Jörg Peter Baresel. - Berlin: Verlag Dr. Köster, 2006. -202 s.

191. Bome, N.A. A study of ecological and biological potencial and formation of gene pool of cultural plant in institute of biology of Tyumen state university / N.A. Bome, A.Ya. Bome, E.I. Ripberger, S.V. Arsentyev, L.I. Weisefeld // Ecological

Consequences of Increasing Croup Productivity. - Canada: Apple Academic Press-Francis&Taylor Group-Canada, USA, 2014. - P. 57-68.

192. Brenchley, R. Analisis of the bread wheat genome using whole-genome shotgun sequencing / R. Brenchley, M. Spannagl, M. Pfeifer et. al. // Nature, 2012. -P. 705-710.

193. Das Informationszentrum für die Landwirtschaft [Электронный ресурс]: офиц.сайт. URL: http://www.proplanta.de/Agrar-Wetter/Deutschland/ (дата обращения: 11.10.2014).

194. Deutsche Wetterdienst. Pressestelle URL: http://www.dwd.de/bvbw/generator/DWDWWW/Content/Presse/Pressemitteilungen/

2004/PM20041130a_pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/PM2004113

Oajpdf.pdf (дата обращения: 7.07.2014).

195. Eberhart, S.A. Stability Parameters for Comparing Varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop science. - 1966. - Vol. 6. - №1 - P. 36-40.

196. Eid, M.H. Estimation of heritability and genetic advance of yield of traits in wheat (Triticum aeslivum L.) under drought condition / M.H. Eid // International Journal of Genetics and Molecular Biology. - 2009. -№1(7). - P. 115-120.

197. Eversole, K. Wheat slicing the genome / K. Eversole, Feuillet C., Mayer K. et. al. // Science, 2014. - P. 285-287.

198. Field, A. Discovering statistics using R / A. Field, J. Miles, Z. Field. -London: SAGE Publications Ltd, 2012. - 992 p.

199. Gaju, O. Relationships between large-spike phenotype, grain number, and yield potential in spring wheat / O. Gaju, M.P. Reynolds, D.L. Foulkes [et al.] // Crop Science - 2009. - Vol. 49. - №3. - P. 961-973.

200. Griffing, B.A. A generalized treatment of diallel crosses in quantitative inheritence / B.A. Griffing // Heredity. - 1956. - №10. - P. 31-50.

201. Griffing, B.A. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / B.A. Griffing // Austr. J. Biol. Sei., 9. - 1956. -№4. - P. 463-493.

202. Harlan, J.R. The early history of wheat: earliest traces to the sack of rome / J.R. Harlan // Wheat science - today and tomorrow, ed. L.T. Evans and W.J. Peacock. - Cambrige: Cambrige University Press, 1981. - P. 1-19.

203. Harlan, J.R. Crops and Man / J.R. Harlan. - Madison, Wisconsin: Amer. Soc. Agronomy, CSSA, 1992. - 284 p.

204. Hoffman, G.M. Parasitäre Krankheiten und Schädlingen an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen / G.M. Hoffman, H. Schmutterer. - Stuttgart: Ulmer, 1999.-675 s.

205. Knezevic, D. Variability of number of kernels per spike in wheat cultivars (Triticum aestivum L.) / D. Knezevic, V. Zecevic, S. Stamenkovic [et al.] // Journal of Central European Agriculture - 2012. - №13(3) - P. 617-623.

206. Mahmud, I. Segrigation for yield, height and maturity following a soybean cross /1. Mahmud, H.H. Kramer // Agronomy Journal. - 1951. - Vol. 43 - №12 - P. 605-609.

207. Marias, R.R. Chloroplastid pigment contens and chlorophyll a fluorescence in amazonian tropical three spedes / R.R. Marias, Carvalho Goncalves J.F., Santos Junior U.M. [et al] // Revista Arvore. - 2007 - Vol. 31 - №5 - P. 959966.

208. Martius, F. Das Arndt-Schulz Grundgesetz / F. Martius // Muench Med Wsclir. - 1923,-Vol. 70-P. 1005-1006.

209. Matthäus, W.G. Statistik mit Excel: Beschreibende Statistik für jedermann / W.G. Matthäus, J. Schulze. - Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, 2011. - 224 s.

210. Meier, U. Entwicklungsstadien mono- und dikotyle Pflanzen BBCH: monografie / U. Meier. - Braunschweig, Berlin: Biologische Bundesanstalt für Land und Forstwirtschaft (BBA), 2001.-165 s.

211. Peacock, W.L. Molecular aspects of wheat evolution: repeated DNA sequences / W.L. Peacock, W.L. Gerlach, E.S. Dennis // Wheat science - today and tomorrow, ed. L.T. Evans and W.J. Peacock. - Cambrige: Cambrige University Press, 1981. - P. 41-60.

212. Phillips S. Global Wheat Production and Fertilizer User / Phillips S., Norton R. // Better Crops. - 2012. - Vol. 96. -№3. - P. 4-6.

213. Physische Geographie 2: Klima-, Hydro-, Boden-, Vegetationsgeographie / R. Baumhauer, Ch. Kneisel, S. Möller, B. Schütt, E. Tressel. - Darmstadt: WBG, 2011.- 152 s.

214. Pott, R. Spezielle Geobotanik: Pflanze-Klima-Boden / R. Pott, J. Huppe. - Berlin: Springer, 2007. - 330 s.

215. Protich, R. Grain weight per spike of wheat using different ways of seed protection / R. Protich, G. Nodorovich, N. Protich // Bulgarian Journal of Agracultural Science-2012.-Vol. 18.-№2.-P. 185-190.

216. Scheffer/Schachtschabel Lehrbuch der Bodenkunden / G.M. Hoffman, G. W. Brümmer, R. Horn [et al.]. - Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2010. -570 s.

217. Stegmann, P. Dynamik-Insel in der Kulturlandschaft: Ein Projekt im Raum Osnabrück / P. Stegmann, H. Zucchi. - Bern: Haupt Verlag, 2009. - 109 s.

218. Umweltanalytische Produkte GmbH [Электронный ресурс]: офиц. сайт. URL: http://www.upgmbli-logstar.de/ (дата обращения: 11.10.2014).