Адаптация сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L. ) к условиям Ширинской степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Тихонова, Ирина Васильевна

• Тихонова, Ирина Васильевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тихонова, Ирина Васильевна

Введение.

Глава 1 Сосна обыкновенная на южном пределе естественного ареала Устойчивость и адаптация.

1.1 Особенности ареала сосны обыкновенной.

1.2 Характеристика степей.

1.3 Устойчивость лесных насаждений в степи.

1.4 Изменчивость древесных растений как основа их устойчивости в экстремальных условиях среды.

1.5 Характеристика сосновых насаждений, находящихся в условиях недостаточного увлажнения.

Глава 2 Район, объекты и методы исследования.

2.1 Природно-климатические условия района исследования.

2.2 Объекты исследования.

2.3 Методы исследования.

2 4 Обработка результатов исследования.

Глава 3 Изменчивость морфологических признаков вегетативных органов

3.1 Изменчивость габитуса деревьев.

3.2 Изменчивость кроны.

3.3 Изменчивость хвои.

Глава 4 Изменчивость генеративных органов.

4.1 Семеношение и сексуализация.

4.2 Изменчивость женских шишек.

4.2.1 Окраска женских шишек.

4.2.2 Размеры женских шишек.

4.2.3 Форма женских шишек.

4.2.4 Форма апафиза щитка и число чешуи.

4.3 Изменчивость микростробилов.

4.4 Изменчивость пыльцы.

4.5 Изменчивость семян.

Глава 5 Морфоструктура популяций.

5.1 Корреляционная структура насаждений.

5.2 Компонентный анализ изменчивости признаков.

5.3 Морфоструктура популяций.

Глава 6 Устойчивость сосновых насаждений в условиях сухой степи.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L. ) к условиям Ширинской степи»

Резкие изменения экологических условий на нашей планете, происходящие в последние несколько десятков лет, часто прямо или косвенно связанные с деятельностью человека, особенно негативно сказываются на состоянии и функционировании экосистем, находящихся в экстремальных климатических условиях. В большей мере такие воздействия испытывают многолетние древесные растения, произрастающие в пограничных с лесной зонах лесостепи и степи.

Ответные реакции древесных растений разнообразны и видоспецифичны. В этой связи представляется особенно важным исследование путей и способов адаптогенеза одного из наиболее устойчивых видов древесных растений Pinus sylvestris L. к экстремальным для него условиям местопроизрастания, в частности выявление закономерностей устойчивости сосновых насаждений к сухостепным условиям.

Как известно, сосна обыкновенная - один из немногих древесных видов, способных существовать за пределами лесной зоны. Факт спорадического распространения сосны за пределами сплошного ареала представляет огромный интерес в связи с исследованием микроэволюционных преобразований в условиях полной или частичной изоляции и постоянных или периодических стрессовых воздействий, и в то же время он может служат основой для успешного лесоразведения этого вида в степи.

Особенно широкий размах интродукция сосны в степи получила в последнее столетие. В большей мере это вызвано сложной экологической ситуацией. Так, нарушение природы степей (в глобальных масштабах) повлекло за собой интенсивное развитие дефляционных процессов на огромных территориях и вызвало необходимость восстановления нарушенного экологического равновесия. Как было доказано работами многих исследователей (Высоцкий, 1931; Сукачев, 1949; Протопопов, 1966; Полежаева, 1970; Ступников и др., 1970; Прокудина, 1974 и др.), одним из наиболее эффективных способов решения этой непростой задачи является создание защитных древесных насаждений.

Однако эффективность их воздействия во многом зависит от структуры и устойчивости лесных сообществ (Высоцкий, 1907; Морозов, 1930; Огиевский, 1962; Савин, 1970; Бельгард, 1971; Тарасенко, Савин, 1975; Алифанова, 1976 и др.). Невысокая устойчивость таких насаждений - одна из наиболее острых проблем степного лесоразведения (Высоцкий, 1909; Шарый, 1969; Габеев, 1982; Сокирко, 1984 и др.). Вместе с тем, несмотря на огромное научно-прикладное значение этой проблемы, теория устойчивости интродуцентов к экстремальным условиям среды по-прежнему остается слабо разработанной.

В то же время выяснение особенностей приспособлений организмов к условиям интродукции позволяет наметить наиболее рациональные пути и методы переноса растений в новые, соответствующие их норме реакции экологические условия и объективизировать суждения об итогах введения в культуру интродуцентов. С этой целью большое внимание было уделено исследованию устойчивости и морфоструктуры природных популяций сосны из стрессовых местообитаний в Минусинской и Ширинской степях.

Актуальность этой проблемы подтверждается принятой Правительством России в мае 1997 г. федеральной программой «Концепция устойчивого управления лесами», один из разделов которой посвящен вопросам повышения жизнеспособности и долговечности создаваемых агролесомелиоративных насаждений и необходимости формирования единого по стране генетико-селекционного комплекса на основе целевой программы сохранейия биологического разнообразия лесов России. связи цель исследования заключалась в изучении направленности адаптационных процессов у сосны обыкновенной для выявления закономерностей устойчивости древесных насаждений к экстремальным условиях сухой степи.

В настоящей работе решаются следующие задачи: 1. Выявить особенности морфолого-анатомической структуры природных популяций сосны в Минусинской и Ширинской степях; 2. Провести сравнительный анализ роста и состояния деревьев в природе и при интродукции; 3. Оценить степень влияния пространственной структуры интродукционных насаждений на характер адаптационных реакций и сопряженную изменчивость признаков; 4. Исследовать адаптационные реакции деревьев в зависимости от «величины» стрессовой нагрузки; 5. Оценить устойчивость интродукционных насаждений и отобрать для этих целей наиболее информативных признаки-маркеры.

Методологической основой исследования устойчивости и адаптации популяций сосны послужил сравнительный анализ изменчивости признаков, маркирующих ответные реакции организмов вида на воздействия среды как в пределах естественного, так и искусственного ареалов.

На защиту выносятся следующее основные положения:

1. Характер распределения морфологических и анатомических признаков, их изменчивости и взаимоскоррелированности наряду с качественными характеристиками состояния показывает направление адаптационных процессов и микроэволюционных преобразований вида

2. На характер адаптационных реакций сосны к условиям сухой степи оказывает влияние как ее происхождение, так и совместное действие естественного и искусственного отборов, а также пространственная структура насаждения.

3. Комплексный эколого-генетический подход к исследованию адаптации и устойчивости древесных насаждений в степи позволяет объективизировать оценку успешности интродукции древесных насаждений в сухой степи.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые осуществлен эко-генетический подход к исследованию искусственных лесных насаждений в степи и проведен детальный сравнительный анализ характера сопряженной изменчивости природных и интродукционных популяций сосны в Ширинской степи. Выявлен характер влияния пространственной структуры насаждения и стресса на особенности адаптации деревьев и морфоструктуру популяций. Получили дальнейшее развитие методы анализа в исследовании адаптации и устойчивости древесных растений. Разработанные подходы к исследованию адаптогенеза сосны в природе и интродукции служат развитию теории интродукции древесных растений к условиям сухой степи.

Практическое значение Анализ биоразнообразия и состояния интродукционных популяций позволяет выбрать более подходящие конструкции искусственных насаждений для повышения их устойчивости и долговечности. Материалы исследования могут служить основой для дальнейшей работы по отбору наиболее устойчивых в данных условиях форм вида и вносит вклад в создание генетико-селекционной базы степного лесоразведения. Из большого числа вовлеченных в анализ признаков отобраны наиболее информативные, маркирующие адаптации сосны к условиям сухой степи. Их использование может быть полезно при проведении подобного рода исследований и быстрой и надежной индикации состояния и устойчивости как отдельных деревьев, так и насаждений в целом.

Апробация результатов Результаты исследования докладывались на региональных, всероссийских и международных конференциях: «Ботаническое ресурсоведение» (Санкт-Петербург, 1996); «Гомеостаз и окружающая среда» (Красноярск, 1997); «Стратегия развития агропромышленного комплекса в 7 современных условиях» (Красноярск, 1997); «Реконструкция гомеостаза» (Красноярск, 1998); Лиственница (Красноярск, 1998); «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1998); «Интродукция древесных растений и плодоводство» (Красноярск, 1998); «Оценка состояния и устойчивости лесных экосистем» (Красноярск, 1999).

Публикации По материалам исследования опубликовано 10 работ.

Заключение диссертации по теме «Экология», Тихонова, Ирина Васильевна

Выводы

1. Высокий полиморфизм природных популяций наряду с уменьшением различий между морфами позволяет сосне в условиях экологического стресса поддерживать высокий уровень фенотипической изменчивости и тем самым обеспечивает устойчивость насаждений.

2. При интродукции взаимосвязанность признаков сосны может изменяться как в сторону усиления, так и в сторону ослабления связей в зависимости от меры стресса. Однако в условиях сильного и длительного стресса выстраивается очень жесткая корреляционная структура организмов, что обеспечивает как их целостность, так и быстрый отклик всех систем органов на изменяющиеся условия среды.

3. Меньшие гетерогенность и полиморфизм интродукционных насаждений по сравнению с природными популяциями в более жестких условиях интродукции объясняется совместным влиянием искусственного и естественного отборов, а также большим однообразием пространственной структуры интродукционных насаждений.

4. Пространственная структура насаждения в условиях экологического стресса играет важную роль в выборе стратегии адаптации сосны и во многом определяет успех ее интродукции. Недоучет фактора разнообразия при создании искусственных насаждений в условиях полной изоляции от основного ареала вида ведет к снижению устойчивости искусственных сосновых насаждений.

5. Для всех сосновых насаждений в Ширинской степи характерна репродуктивная доминанта в сопряженной изменчивости признаков в отличие от Минусинской популяции, где больший вес имеют признаки габитуса (в первую очередь диаметра ствола и размеров кроны).

6. Наблюдаемое во всех насаждениях увеличение изменчивости признаков в следующем порядке высота—»диаметр ствола—»относительная высота—»-размеры кроны отражают их участие в процессах адаптации сосны к условиям произрастания. Под воздействием стресса их вклад в суммарную индивидуальную изменчивость деревьев изменяется.

7. Особи первой репродукции сосны из Минусинского бора при их адаптации к условиям Ширинской степи более пластичны в отношении радиального прироста и признаков хвои, размеров и окраски микростробилов, размеров шишек и семян, но при этом устойчиво сохраняют темпы роста в высоту и формы кроны и женской шишки.

8. Некоторое сходство в организации морфоструктуры части интродукционных насаждений с Ширинской природной популяцией уже в первом поколении интродуцентов подтверждает высокую адаптивную пластичность сосны и возможное существование уже заложенных в генотипе нескольких альтернативных путей формирования различных органов растений и их взаимосвязи.

9. Половая структура популяции может служить надежным индикатором ее состояния. С ужесточением условий среды ярче проявляется половая дифференциация популяций, что связано с невозможностью для одного растения одновременно содержать две энергетически высокозатратные генеративные сферы.

10. В экстремальных местопроизрастаниях половая структура популяции играет важную роль в адаптации растений, что связано не только с необходимостью перестройки репродуктивной стратегии насаждений, но и с половым диморфизмом деревьев. Преобладание деревьев мужского типа отражает перестройку таких популяций на более экономичное использование природных ресурсов.

11. Корреляционная структура признаков пыльцы, наиболее связанная из всех исследованных органов сосны, разрушается только в условиях крайнего стресса, что может служить индикатором угнетенного состояния деревьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тихонова, Ирина Васильевна, 2000 год

1. Абатурова Г.А., Шершукова О.П. Кариологическая характеристика сосны обыкновенной в Азиатской части СССР.//Цитология и генетика, 1981, Т. 15, №1.- С. 18-22.

2. Адаптация растений в засушливых условиях среды.// Сб. науч. работ, отв. ред. A.JL Бельгард, Днепропетровск: ДГУ, 1974,- 95с.

3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983 471с.

4. Альбенский A.B. Формы сосны в Забайкалье. // Лесное хозяйство, 1941.- №1.- С. 56-57.

5. Александрова В. Д. О комплексности в растительном покрове искусственных лесонасаждений на юго-востоке Европейской части СССР.// Бот. журн. СССР, 1954, т. 39.-№1, с. 87-98.

6. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев.// Лесоведение, 1989.- №4,-С 51.

7. Алифанова Т.И. О водорегулирующей роли защитных насаждений.// Лесное хоз-во, 1965.- № 5,- С 21-25.

8. Алифанова Т.И. Полезащитные лесные полосы Минусинской степи. Новосибирск: Наука СО, 1976.-93с.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989.

10. Аникеева В.А., Елизаров Ф.П. и др. Методическое пособие по изучению микроклимата лесных биогеоценозов.- Архангельск: Гос. ком. СССР по лесному хозяйству, 1983.- 26с.11 .Альбенский A.B. Формы сосны в Забайкалье.// Лесное хозяйство, 1941.- №1, С. 56.

11. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.- М.: ГИФМЛ, 1963.-500с.

12. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: 1982.

13. Аткин A.C., Аткина Л.И. Взаимосвязь таксационных показателей с элементами фитомассы древостоев. //Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск: СО АН СССР, 1984,- 38-47.

14. Бакулин В.Т. Интродукция и селекция тополя в Сибири. Новосибирск: Наука, 1991.-171с.

15. Бациевич А. Влияние лесных полос на силу и влажность ветра.// Тр. опытных лесничеств.- Санкт-П.: Лесной депертамент,1905, вып.З С. 203-255.

16. П.Бельгард А.Л. О состоянии лесов и мероприятиях по их улучшению. Вопросы степного лесоведения. //Сб. науч. работ, Днепропетровск: ДГУ, 1972, Вып. 3.-. С. 3-7.

17. Бельгард, A.JI. Бондарь Г.А. К развитию учения Г.Н. Высоцкого о «потусклах». Вопросы степного лесоведения.// Сб. науч. работ, Днепропетровск: ДГУ, 1972, Вып. 3 С. 710.

18. Березин A.M., Трунов И.А. Корреляционная связь диаметров деревьев на высоте груди с диаметрами крон для древостое различных районов СССР // Уч. записки лаб. аэрометодов АН СССР.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 59-72.

19. Блюменталь И.Х. К вопросу о классификации степей.// В сб.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 78

20. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. -Л.: Наука СО, 1978.- 187с.

21. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977.- 326с.

22. Будорагин В.А., Бреусова А.И. Типы аномальных пыльцевых зерен сосны обыкновенной.//Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука СО, 1973.-С. 100-103.

23. Бузыкин А.И. Основные итоги исследования лесов Сибири.// Изв. СО АН СССР. сер. биол. науки, 1978, вып. 2.- № 10.- С. 14-20.

24. Бузыкин А.И., Гавриков В.Л., Хлебопрос Р.Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука СО, 1985.- 94с.

25. Васильев А.Е. Ксероморфные признаки у Populus L.// Проблемы современной ботаники. М.-Л., 1965, т.2,- С. 69-74.

26. Василевская Л.М. Смолопродуктивность деревьев сосны, различающихся по морфологическим признакам. // Сб. работ ИЛХ АСХН БССР.- Минск, 1960, вып.13.- 107с.

27. Векшегонов В .Я. Шахматный способ создания полезащитных лесных полос. М.: Изд-во Лесная пром., 1965.- 43с.

28. Верзунов А.И. Районирование лесокультурных работ и типа лесных культур.// Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск: ТГУ, 1995.- С. 187-188.

29. Верхунов П.М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука СО, 1975.- 204с.

30. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976,- 255с.

31. Видякин А.И. Изменчивость формы шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР,- Лесоведение, 1991.- №3.- С. 45-52.

32. Внучков В.Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника. Лесоведение, 1976.- №5.-С. 56-61.

33. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: МГУ, 1961.- 135с.

34. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности. -Лесной журнал, 1909, №10.- 46с.

35. Высоцкий Г.Н. К вопросу о составе и лесовозобновлении степных лесонасаждений. // Лесн. журн., 1909,- №2-3.

36. Высоцкий Г.Н. Учение о лесной пертиненции. // Лесоведение и лесоводство. М.: Наука, 1929, вып. 7,- С. 13-71.

37. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение. // Избранные труды. Киев: Наукова думка, 1983,-208с.

38. Габеев В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука СО, 1982.-188с.

39. Гроссгейм A.A. Теория ксеромрфогенеза и некоторые вопросы истории флоры.// Проблемы ботаники. М.-Л., 1950, вып. 1.- С. 163-184.

40. Гаель А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Географгиз., 1952.

41. Ганнибал Б.К. Особенности биоразнообразия аридных редколесий // Биол. разнообр. лесных экосистем, М., 1995.-С. 185-186.

42. Гилев А.И. Массивное лесоразведение на супесчаных почвах Ширинской степи, разрушенных ветровой эрозией.// Охрана природы Красноярского края. Красноярск, 1969.

43. Гире Г.И. Водный режим древесных пород в различных почвенно-климатических условиях лесополос Хакасии. // Вопросы полезащитного лесоразведения. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963.- С. 126-136.

44. Гирс Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука СО, 1982.- 253с.

45. Гниненко Ю.А. Роль фитофагов в жизни сосновых боров на южной границе ареала сосны.// Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: СГУ, 1996.- С. 109-115.

46. Гольцберг И.А. О влажности воздуха и испарении среди полезащитных полос.// Тр. главной геофизической обсерватории. Л.: Гидрометеоиздат., 1952, вып. 29(91).- С. 49-54.

47. Голомазова Г.М., Минина Е.Г., Шемберг М.А. Интенсивность фотосинтеза узкокронных и ширококронных форм Ртиэ эПуез^э Ь.// Физиология растений, 1978, Том 2, вып. 1,-С. 85-90.

48. Горбачев В.Н. Структура почвенного покрова Хакасии// Тез. конф. Почвы Хакасии и их рациональное использование. Новосибирск: НИИАПХ, 1994,- С. 20-22.

49. Горчаковский П.Н., Лалаян Н.Т. Сосновые леса и природно- петрофитные редколесья Центрального Казахстана, их особенности и антропогенная динамика. // Экология, 1982.-№2, С.6-18

50. Градобоев Н.Д. Лесорастительные условия почв Хакасской автономной области.// Тр. по лесн. хоз-ву Омск: ВНИТОЛЕС, 1954, вып. 1.

51. Градобоев Н.Д. Почвы Хакасской АО.- Автореф. дисс. докт. с-х н. Омск, 1954.- 32с.

52. Градобоев Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины.//Почвы Минусинской впадины. М., 1954,- С. 7-183.

53. Грант В. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991.- 488с.

54. Грибанов Л.Н. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. М.: Селъхлзгиз, 1954.88 с.

55. Грибанов Л.Н. К истории степных боров Западной Сибири и Северного Казахстана.// Ботанический журнал, 1957, т.42.- №4,- С. 556-570.

56. Грибанов Л.Н. СемЕношение сосновых насаждений в степных борах Казахстана.// Науч. конф. Каз. СХИ, 1957.- С.10-11.

57. Грибанов В.Я. Взаимосвязь морфологических и таксационных показателей сосновых древостоев. // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений.- Красноярск: СО АН СССР, ИЛиД, 1985,- С. 56-62.

58. Громов Л.В., Лбов И.Н. Красноярский край. Природные условия Красноярского края. М.: АН СССР, 1961.- С.5-23.

59. Гроссгейм А. А. Теория ксероморфогенеза и некоторые вопросы истории флоры./Проблемы ботаники, 1950, вып. 1.- С.-163-184.

60. Дворецкий МЛ. О степени устойчивости средних древостоев с возрастом. // Изв. высш. уч. зав. Лесной журнал, 1966.- № 5.- С.6-9.

61. Демьянов В.А. О редколоесном типе растительности и его разнообразии. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.- С. 191.

62. Дохман Г.И. Опыт фитоценологической трактовки генезиса северных степей.// В сб.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения,- М-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 182-208.

63. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978.- 135с.

64. Дылис Н.В., Уткин А.Н., Успенская М.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов.//Бюлл. МОИП. отд. биол., 1964, Т. 69.- №4.- С. 65-72.

65. Елагин И.Н. Фенологическая изменчивость древесных пород в различные сезоны года.// Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984,- С.5-11.

66. Ермоленко П.М. Сосновые леса Восточного Саяна. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987.- 147 с.75 .Жаркова A.M. О краснопыльниковой сосне обыкновенной в Казахском мелкосопочнике. // Вопросы биологии. Омск, 1974, вып. 79.- С. 36-48.

67. Ибрагимов А.К., Волкорезов В.И., Воротников В.П. Об устойчивости лесных экосистем в связи с южным пределом распространения лесной растительности.// Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: СГУ, 1995.- С. 76-81.

68. Иванов J1.A. Отношение к влаге древесных пород, применяемых при степном лесоразведении.// Научные вопросы полезащитного лесоразведения. Красноярск, 1951, Вып.1.

69. Ипатов B.C., Крикова JI.A. О соотношение сомкнутости и сквозистости полога древостоя.// Вестник ЛГУ, 1980,- №9.- С. 108-110.

70. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири.// Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.- С 420.

71. Исаченко Т.И. О естественном расселении древесно-кустарниковых пород в Каменной степи.//Бот. журн. СССР, 1950, Т.35.- №3.

72. Кабанова С.А. Охрана березовых колков на южном пределе ареала в Казахстане.// Тез. конф. Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск: ТГУ, 1995.- С. 200.

73. Кайданов JI.3. Генетика популяций.- М.: Высшая школа, 1996.- 320с.

74. Камелин Р.В., Улзийхутаг Н. Флора Центральной Азии, ее своеобразие и проблемы сохранения. // Тез. докл. м/н конф. Экология и природопользование Монголии. Улан-Батор: АН МНР, АН СССР, 1990,- С. 41-45.

75. Каменецкая И.В. Степная растительность Хакасского стационара и ее противоэрозионная роль. // Вопросы полезащитного лесоразведения. Красноярск: АН СССР СО, 1963,- С. 137-167.

76. Каменецкая И.В. Типы степных лесов севера Хакасии.// Типы лесов Сибири. Красноярск: АН СССР СО, ИЛиД, 1969,- С. -121-146.

77. Карамышева З.В. Степи Евразии.// Тез. докл. м/н конф. Экология и природопользование Монголии. Улан-Батор: АН МНР, АН СССР, 1990.- С. 11-13.

78. Карманова И.В., Рысина Г.П. Изучение механизмов устойчивости растений как фактор сохранения биоразнообразия лесных экосистем при антропогенном прессе. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.-С. 253-255.

79. Карпов В.Г. О факторах, регулирующих взаимоотношения между древостоем и травостоем в насаждениях засушливой степи.//В сб.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 263-274.

80. Кириченко О.И. Кариотипическая изменчивость сосны обыкновенной./ Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1983, Вып.65.- Селекция, семеноводство, лесные культуры. С. 59-62.

81. Князев В.П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной в связи с посевными качествами. Автореф. канд. дисс., М., 1954.

82. Конев Г. Сохраним леса в Минусинском районе./ Лес и степь, 1951.- №6.- С.85.

83. ЮО.Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.- 382с.

84. Котов М.М., Забиякина Л.А., Индюкова Н.П. Ксероморфность хвои у деревьев сосны обыкновенной различной степени засухоустойчивости. // Экология, 1982.- №4.- С. 83-85.

85. Краевой С.Я. Опыт выращивания защитных лесонасаждений в засушливых степях Калмыкии. М., 1958.103 .Крайнев Д.К. Современное состояние степного лесоразведения в Велико-Анадольском лесничестве.// Тр. по лесному опытному делу Харьков, 1926, вып.З.

86. Крамер П. Д., Козловский Т. А. Физиология древесных растений.- Москва: Лесная пром-ть, 1983. С. 20-21.

87. Кузьмина H.A. Плодоношение сосны обыкновенной в Приангарье.// Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984.- С. 154161.

88. Ю6.Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 157с.

89. Ю7.Куминова A.B. Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976.- С. 40-96.

90. Куминова A.B. Полезные растения Хакасии. Ресурсы и интродукция. Новосибирск, 1989.

91. Ю9.Лавренко Е.М. Вопрос о взаимоотношениях степи и леса на новом этапе.// Проблемы физической географии. М.: Изд-во Ан СССР, 1951, Т. 16.

92. ПО.Ламин Л.А. К вопросу о взаимоотношениях древесных пород в лесных полосах степной и лесостепной зоны Западной Сибири. // Изв. СО АН СССР. сер. Биол. наук, 1981, вып. 1.-№4.-С. 141.

93. Лазарев М.М. Фильберг П.А. Повышение устойчивости лесных полос в засушливы районах Западной Сибири.//Лесное хозяйство, 1970.- №11.- С.30-34.

94. Лебедев A.B. Оценка жизнестойкости деревьев в рекреационных лесах.// Лесной журнал, 1995.- С. 43-47.

95. Лебков В.Ф. Типы строения древостоев.// Лесоведение, 1989.- №4.- С. 12-20.

96. Леман Ю.Г. Различные типы смешения древесных и кустарниковых пород при степных культурах леса. // Лесной журнал, 1901, вып.2.

97. Лесная энциклопедия. М. Наука, 1986.- 1,2 т.

98. Лесной журнал, 1882.- № 10.- С. 694.

99. Лигачев И.Н. Изменчивость морфологических Признаков некоторых биоэкологических свойств сосны обыкновенной в пределах Бурят-Монгольской АССР. М.: ИЛ АН СССР, 1957,- 15с.

100. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: Наука, 1967.

101. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.

102. Мамаев С.А. Исследование роста и развития сосны обыкновенной в связи с задачами лесного семеноводства. Автореф, канд. дисс. М.: ТСХА, 1956.

103. Мамаев С.А. Вариации сосны обыкновенной по окраске генеративных органов и их коррелятивные связи с морфологическими признаками деревьев. // Внутривидовая изменчивость древесных растений.- Свердловск, 1965, вып. 47.- С. 3-40.

104. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Pinaceae на Урале).- М.: Наука, 1973.- 282 с.123 .Мартьянов Н.М. Флора Южного Енисея (сосна обыкновенная), 1923.- С. 146.

105. Марцинковский Л.А. Состояние хозяйства в Балгазикском бору Тувинской автономной области.// Тр. по лесн. хоз-ву Зап.-Сиб. филиала АН СССР, 1955, Вып.2.- С. 155160.

106. Марцинковский Л.А. Материалы по изучению сосновых лесов Тувы.// Леса Тувинской Автономной области.- Красноярск, 1959.- С.80-98.

107. Марцинковский Л.А. Степные боры Тувинской АССР.- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Красноярск: СО АН СССР, 1996,- 16с.

108. Маскаев Ю.М. Особенности естественного заселения степных склонов в «островных» степях Средней Сибири (на примере Канской лесостепи).// Изв. СО АН СССР. -Новосибирск, сер. биол. наук, 1966, вып. 1.- №4.- С.33-38.

109. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.- С. 29.

110. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987.- 128с.

111. Миндеева Т.В. Радиальный пророст как индикатор процессов дифференциации в сосняках. // География и природные ресурсы, 1994.- № 1,- С. 175-181.

112. Минина Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979.-215с.

113. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. Новосибирск: Наука, 1983.- 197с.

114. Мирославов Е.А. О структурных механизмах регулировании водного режима у ксерофитов.// Проблемы современной ботаники. М.-Л., 1965, Т.2.- С. 85.

115. Мичурин В.Г. О гидрической континентальности климата и значении этого понятия для экологии и географии растений. // Экологические и популяционно-онтогенетические исследования растений.- Саратов: Саратовский пединститут, 1985.- С. 3-33.

116. Моисеев Р.Г., Федорова А.И. Наиболее эффективный состав древесных пород для защитных насаждений Средней Сибири. //Вопросы полезащитного лесоразведения. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963.- С. 6-49.

117. Молчанов A.A. Сосновые леса и влага. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 140 с.

118. Мордкович В.Г. Оригинальность сибирских степей, степень их нарушенности и сохранности.// Сибирский эколог, журнал,- Новосибирск: Наука, 1994, Т.1.- №5.- 387.

119. Морозов Г.Ф. Лесоводственная дендрология. Отношение древенсых пород к свету. О типах насаждений, материалы к главам: Типы русских лесов. Степное лесоразведение. Возобновление.// Конспект лекций. С-Петербург: СП Лесной Институт, 1903-1904 г.

120. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.- М.-Л.: Госиздат, 1928.- 368с.

121. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.: Сельхлзгиз, 1930.

122. Ш.Морозов Г.Ф. Учение о лесе М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.- 456с.

123. Муратова E.H. Кариология и филогения рода Pinus.// Успехи современной биол., 1983, Т. 96, вып. 2 (5).-С. 163-179.143 .Муратова E.H. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в южном Забайкалье.// Известия АН СССР. Сер. биол., 1991,- №5,- С. 689-699.

124. Мякушко В.К., Вольвач Ф.В., Плюта П.Г. Экология сосновых лесов Киев: Изд-во Урожай, 1989,- 248с.

125. Назимова Д.И. Типы леса северной части Западного Сяна. //Типы лесов Сибири.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.108-133.

126. Некрасов В.И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций лесных древесных пород. // Лесоведение, 1971.- №5.- С. 26.

127. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири.- Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, i960.- 131с.

128. Палимпсестов И. Степи юга России были исконно въковъ степями? // Лесной журнал, 1892,- №2,- С. 93-141. и №3,- С. 229-249.

129. Петров С.А., Седельников И.В. Организация семеноводства сосны в степных борах Казахстана. (Рекомендации) Алма-Ата: Кайнар, 1965. 27с.

130. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988.- 271с.

131. Петровская-Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукция растений.- М.,1983.

132. Печуркин Н.С., Брильков A.B., Марченкова Т.В. Популяционные аспекты биотехнологии.- Новосибирск: Наука, 1990.- 173 с.

133. Плешиков Ф.И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов ( на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири).- Автореф. дисс. докт. биол. наук. 06.03.03 Красноярск, 1995,- 50с.

134. Побединский В.А.Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья, 1965.

135. Побединский A.B. Сосна. М.: Лесн. пром-ть, 1979.- 125с.

136. Поддубная- Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. Основы и перспективы. М.: Наука, 1976.- 508с.

137. Положий A.B. К познанию генезиса флоры островных Приенисейских степей. Флора степей Хакасии. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: РБО КО, 1996.-С. 88-90.

138. Поляков П.П. Типы лиственничных лесов Хакасии.// Тр. Сиб. ин-та с/х и лесоводства. Омск, 1929, т.12, вып. 1-3.

139. Попова О.С., Попов В.П., Прокудина H.A. Влияние площадей питания на устойчивость лиственницы сибирской в защитных насаждениях Северной Хакасии.// Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1980.- С. 65-73.

140. Попова О.С. Рост деревьев в полезащитных лесных полосах сухостепной зоны Сибири.// Формирование лесных полос и их влияние на распределение снега. -Красноярск: ИЛиД, 1978.-С.-44-56.

141. Попов В.П. Рост и надземная биомасса лиственницы сибирской в полезащитных лесных полосах Ширинской степи. //Формирование лесных полос и их влияние на распределение снега. Красноярск: ИЛиД, 1978.-С.З3-43.

142. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964.- 190с.

143. Правдин Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири. // Труды ИЛ., Работы по лесоведению. М.: Изд. АН СССР, 1958, т. 37.- С. 83-94.

144. Прокудина H.A. О влиянии травянистой растительности на рост сосны обыкновенной при выращивании ее на перевеянных почвах.// Изучение природы лесов Сибири. -Красноярск: СО АН СССР ИЛиД, 1972,- С. 217-224.

145. Протопопов В.В., Грибов А.И. Роль соснового леса в аккумуляции продуктов дефляции почв. // Защитное лесоразведение в Сибири и Северном Казахстане. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1966.-С. 105-108.

146. Протопопов B.B. Леса Сибири как фактор стабилизации окружающей среды. // Тез. докл. Всес. конф. Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981.- С. 135-137.

147. Ревердатто В.В. Растительность Сибирского края. //Изв. Гос. географ, общества, 1931, т. ЬХШ, вып 1,- С. 43-70.

148. Романенко В.Р. Снегонакопление и его роль при выращивании лиственницы сибирской в полезащитных лесных полосах. // Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири. Красноярск: СО АН СССР ИЛиД, 1970.- С. 73-81.

149. Романенко В.Р. Рост лиственницы сибирской в защитных насаждениях Северной Хакасии.// Защитное лесоразведение в Сибири.- Красноярск: ИЛиД, 1975.- С. 38-64.

150. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам.-М.: Наука, 1994,- 94с.

151. Сабичевский В. Старинный вопрос- «Были ли въ историчесюя времена лъса въ южной степной Россш?» и новъшшя его ръшешя. // Лесной журнал, 1890.- №3.- С. 333-350.

152. Савельева Л.С. Структура .степного и полупустынного биогеоценозов и долговечность деревьев и кустарников в защитных насаждениях // Сб. научных трудов ВНИАЛМИ,- Волгоград, 1980,- с. 7-19

153. Савин E.H. Создание защитных насаждений в степях Сибири.// Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири,- Красноярск: СО АН СССР ИЛиД, 1970.- С. 3-18.

154. Савин E.H. Основы выращивания защитных насаждений с редкой первоначальной посадкой.// Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири. Красноярск: СО АН СССР ИЛиД, 1970,- С. 118-135.

155. Савина Л.Н. Изменение таежных лесов в связи с перестройкой климата в голоцене и возможности прогнозирования. // Тез. докл. Всес. конф. Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981.- С. 144-145.

156. Савина Л.Н. Взаимоотношения леса и степи в горах Западного Саяна в голоцене.// Эколого-фитоценотические особенности лесов Сибири. Красноярск, 1982 С. 61-77.

157. Савостьянов В.К., Савостьянова З.А. Эффективность глубокого внесения перегноя на перевеянных супесчаных почвах/ Агрохимия, 1976.- №8- С.87-91.

158. Савостьянов В.К., Кутькина Н.В. Почвообразующая роль лесных полос в Хакасии. // Тез. конф. Почвы Хакасии и их рациональное использование. (Абакан, 16-17 ноября 1993), Новосибирск: НИИАПХ, 1994,-С. 18-19.

159. Семенова-Тянь-шанская A.M. Сосновые леса.// Растительный покров СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1956.

160. Семечкина М.Г. Закономерности строения сосновых древостоев по компонентам фитомассы.// Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск: СО АН СССР, 1984.-С.31-36.

161. Сергиевская Л.П., Кондратюк E.H. Сосновый остров в Агинской степи. // Бот. журнал.- АН УССР, 1953,- №10,- С. 1-5.

162. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Наука, 1962.- 378с.

163. Сиземская М.Л., Сапанов М.К. О появлении новых элементов разнообразия в структцре агролесных экосистем Северного Прикаспия.// Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем., 1995.- С. 343.

164. Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Наука, 1963.- 603с.

165. Смирнова В.А. Естественное зарастание эродированных участков Хакасского стационара.// Изв. СО АН СССР, сер. Биол. наук, 1968, вып. 2,- №10,- С. 86-90.

166. Сокирко Т.А. Реконструкция расстроенных тополевых насаждений как прием повышения их мелиоративной эффективности.// Мелиоративное влияние защитных насаждений.- Красноярск: ИЛиД, 1984.- С.58-64.

167. Соколов В.А., Бондарев А.И. и др. Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: ВО Наука, 1994.- С. 121-135.

168. Сосна обыкновенная в Южной Сибири. / под ред. Милютина Л.И./ Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988.- 148с.

169. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат., 1967, Вып. 21.-Ч.2.- 504с.

170. Старова Н.В. Генетическое разнообразие, адаптивность и надежность популяционных систем хвойных. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.- С. 112.

171. Стегний В.Н. Популяционная цитогенетика малярийных комаров.- Томск: ТГУ, 1991.

172. Ступников В.Г. Опыт полезащитного лесоразведения в Ново-Ивановском совхозе.// Вопросы полезащитного лесоразведения. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963.- С.50-84.

173. Ступников В.Г., Смирнова В.А. Использование облепихи для закрепления очагов ветровой эрозии почв в степных районах Хакасии. // Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири. Красноярск: СО АН СССР ИЛиД, 1970,- С. 96-105.

174. Судачкова Н.Е., Шеин И.В., Романова Л.И. и др. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. Новосибирск: Наука СО РАН, 1997.- 176 с.

175. Сукачев В.Н. История борьбы за облесение наших степей. (Докл. на сессии АН СССР 6 янв. 1949г.) // Веста. АН СССР, 1949,- №2,- С. 61-65.

176. Сукачев В.Н. Основные задачи науки о лесе и сельское хозяйство.// Природа, 1954.-№5.- С.3-11.

177. Сукачев В.Н. Природа леса как общая биологическая и физико-географическая проблема.// Вестн. АН СССР, 1955.- №2,- С. 116.

178. Сунцов A.B. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Центральной Туве.// Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. -Красноярск: ИЛиД, 1984.- С. 124-132.

179. Сурсо М.В. О соотношении мужских и женских гамет сосны обыкновенной в искусственных популяциях.// Лесной журнал, 1995.- №2-3.- С. 43.

180. Суховольский В.Г., Артемьева Н.В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филофагами./Лесоведение, 1992, № 3.- С. 33-39.

181. Танфильев Г.И. Пределы лесов на юге России. СПб, 1894.

182. Танфильев Г.И. Ботанико-географичесие исследования в степной полосе. // Тр. Особой экспедиции Лесного департамента. Спб., 1898.2Ю.Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: ЛГУ, 1977.- 151с.

183. Тихонов В. Облесение степей явление чисто русское. // Лес и степь, 1951.- №2.- 8991.

184. Тихонова И.В. Тихонова И.В. Состояние тополевых лесополос юга Средней Сибири / Ботанические исследования в Сибири. Вып.5.- Красноярск, 1996.- С. 77-80.

185. Тихонова И.В., Шемберг М.А. Адаптация и состояние Betula pendula Roth.b защитных насаждениях Ширинской степи /Тез. VIII Междун. симп. «Гомеостаз и окружающая среда». Красноярск, 1997. С. 120-124.

186. Tikhonova I.V. The sustainability of the Introduction Populations of Tree Plants of Shira Steppe.// Abstracts of Workshop «Assessment methods of forest ecosystem status and sustainability», Krasnoyarsk, 1999.-p. 169-170.

187. Ткаченко M.E. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат., 1952.- 598с.

188. Тольский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору.// Тр. по лесному опытному делу в России, 1913, Вып. 47.- 107с.

189. Тольский А.П. Частное лесоводство. 41. Лесное семяноведение Л., 1927.- 276с.

190. Топчевский A.B. Причины массового засыхания сосновых культур на песках юго-востока.// Лесное хозяйство, 1941.- №4.- С. 16-19.

191. Третьяков H.B. Некоторые положения советской лесной таксации. Введение к «Справочнику таксатора». М.Л.: Гослесбумиздат, 1952.- С.18-62.

192. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.: Гослесбумиздат., 52.- С. 199-200.

193. Третьякова И.Н. Жизнеспособность пыльцы сосны обыкновенной в Забайкалье.// Экология семенного размножения хвойных, 1985.- С. 63-70.

194. Третьякова И.Н. О способности пыльцы сосны обыкновенной (Pinus sylvwstris L.) прорастать до пыления.// Изв. СО АН СССР, 1987,- сер. Биол,- вып. 2, № 14.- С. 11-17.

195. Третьякова И.Н. Биоразнообразие хвойных в нарушенных лесных экосистемах Сибири по особенностям половой репродукции и фенотипа дерева. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.- С. 115-117.

196. Тюрин A.B. Лесная таксация. М.: Гослесбумиздат, 1954.

197. Турский М. Лесоводство. М, 1899.

198. Федорова А.И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири. М.: Наука, 1967,- 150с.

199. Филипченко O.A. Изменчивость и методы ее изучения.- М.: Наука, 5-е изд., 1978.-238с.

200. Федорова А.И., Зражевская Г.К. Фитогормоны у карликовых и нормальных форм сосны обыкновенной. // Лесоведение, 1983.- №3.- С. 39-46.

201. Флора Центральной Сибири. Ч. 1- Новосибирск: Изд-во Наука, 1979.- С. 51.

202. Формирование и свойства перевеянных почв. /отв. ред. Н.В. Орловский/- М.: Наука, 1967,- 202с.

203. Фрейнберг И.А., Кислицына H.A. и др. Хвоя аномально развитых сеянцев сосны обыкновенной. //Лесоведение, 1992.- №2.-С. 60-63.

204. Хочачка П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977.- 298с.

205. Цельникер Ю.Л Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи.// Тез. докл. конф. по физиологии устойчивости растений. АН СССР, 1959.

206. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, СО, 1980.-183 с.

207. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения. // Уч. зап. Красноярского гос. пед. ин-та.- Красноярск, 1956, т.5.

208. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Красноярск: КГПИ, 1957, вып. 1.- 96с.

209. Чернодубов А.И. Разнообразие сосны обыкновенной в островных борах юга русской равнины. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем.- М., 1995.- С. 126.

210. Чешель Е.Я., Гире Г.И. Состояние пигментов и хлорофилл-белкового комплекса хвои сосны обыкновенной в посадках Ширинской степи.// Физиолого-биохимические процессы у хвойных растений. Красноярск: ИЛиД СО, 1978.- С.48.

211. Чочиа Н.Г. Геологическое строение Минусинских межгорных впадин и перспективы их нефте и газоносности.- Л.: Гостехтопиздат., 1958.- 89с.).

212. Шатерникова А.Н. Влияние различного состояния грунтовых вод в почве на анатомическте строение сосны.// Труды по лесному опыт. делу. Л.: ФЦЛОС, 1929.- С. 45.

213. Шемберг М.А. Береза каменная. -Новосибирск: Наука, 1986.- 174с.

214. Шемберг М.А. Биоразнообразие и микроэволюционные преобразования в популяциях древесных растений. // Тез. конф. Биологическое разнообразие лесных экосистем.- М., 1995.-С. 118-119.

215. Шемберг М.А., Жарко Л.Е. Морфо-анатомическая структура городских насаждений березы повислой.// Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 1994, вып. 2.- С. 151156.

216. Школьник М.Я. Морфологическая изменчивость растений, нуклеиновые кислоты и белковый синтез. // Бот. журн. 1966, Т. 51.- №51.- С. 1755-1773.

217. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. M.-JI.: АН СССР, 1964,- 396с.

218. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: ЛГУ, 1984.-288с.

219. Шмидт В.Э. Лесные культуры в главнейших типах леса. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1948.-132с.

220. Щербакова М.А. Определение качества семян хвойных пород рентгенографическим методом. Красноярск: ИЛиД, 1965.- 35с.

221. Эделыптейн Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна.- Л., 1932.- 59с.

222. Юсуфов А.Г. Лекции по эволюционной физиологии растений. М.: Высшая школа, 1996,- 252с.

223. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. М.: Высшая школа, 1985.-213с.

224. Backmann G. Wachstum und organische Zeit. Bios, 1943, N 15.

225. Berry R.J. Inheritance and natural history. London, Collins, 1976.

226. Borthwick A.W. The life history of Pinus sylvestris.- Trans. Roy. Arboriculture Soc., 6, 1906.

227. Dunkan T., Baum B.R. Numerical phenetics: its uses in botanical systematics.- Ann/ Rev. Ecol. Syst., 1981, N 12.- p. 387-404.

228. Fons W.L. Influence of forest cover on wind velocity.- Forestry, 1940, v. 6.

229. Genome organization and expression in plant/ Ed. C.Y. Leakes. L., N.-Y., 1979.

230. George J. Williams and M.R. Sachschewsky Regulation of a shortgrass steppe plant community in time and space: physiology and genetics.// Genetic differentiation and dispersal in plants.- HATO ASI Series G: Ecological Sciences, Vol. 5, 1984.- p. 239.

231. Greber G.T., Chaloner W.G. Influence of envieronmental Factors on the Wood structure of living and Fossiles Trees. The bot. rev., 1984, 50,4, p. 357-448.

232. Grefer G.T., Chaloner W.G. Influence of environmental Factors on the Wood structure of living and Fossils Trees. The bot. rev., 1984, 50,4, p. 357-418.

233. Haldane J.B.S. The biochemistry of genetics. London, 1956.

234. Hassanyer N.C. Restoration of Arid and Semi-arid Ecosystems in Afghanistan.- Thesis Colorad State Univ., 1977.

235. Hayward M.D. Adaptation, differentiation and reproductive systems in Lolium perenne.// Genetic differentiation and dispersal in plants.- HATO ASI Series G: Ecological Sciences, Vol. 5, 1984,- p. 83-93.

236. Hopkins B.A. A new method for determining the type of plant individuals/ Annuals of Botany.- 18.- 1954. P 213-227.

237. Huxley I.S. Problems of relative growth. London, 1932.196 p.

238. Leon S. Mickler Five steps to sustainable forest management of Eastwn Hardwoods.// Restoration forestry An International Guide to Sustainable forestry practices, 1995.- p. 194.

239. Levitt J. Responses of Plants to environmental Stress, v. I, II, N.-Y. London, 1980.

240. Munch E. Investigation of the hormony of tree shape. |Iahrb. wiss. Bot., 1938, Bd. 86, H. 4, p. 581-673.1.l

241. Robson G, Richards O. The variations of animals in nature. NY- London, Longmas Green, 1936.

242. Roger T. Koide, Robert H. and etc. Plant water status, hydraulic resistance and capacitance.// Plant physiological ecology: field methods and instrumentation.-London, Glasgow, New York, 1994,-p. 161-183.

243. Ross M.D. Pinus, Plantains and Thyme: three examples of frequency-dependent selection.// Genetic differentiation and dispersal in plants.- HATO ASI Series G: Ecological Sciences, Vol. 5, 1984.-p. 165-178.

244. Simak M. Influence of cone size on the seed producing (Pinus sylvestris L.).- Medd. Statens Skogsforskningsinst., 1961. Bd 49, N4.- P. 1-16.

245. Sylven N. Materil for the study of «race» in forest trees. Some forms of Scots pine found in Sweden.- Medd. Staten skogsforskningsinst., 7, 1910.

246. Turner N.C., Kramer P.J. (Ed.) Adaptation of Plants to Water and height Temperature Stress. N.-Y.-Toronto, 1980.

247. Warren G. and Lawrence C. Water limitation and plant community development in a Polar desert. | Ecology, 76 (5), 1995.- p. 1558-1568.

248. Van Dijk H. The estimation of gene flow parameters from a continuous population structure.// Genetic differentiation and dispersal in plants.- HATO ASI Series G: Ecological Sciences, Vol. 5, 1984,- p. 311-325.