Звериный стиль в декоре тагарского оружия и ножей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Моор Наталья Николаевна

• Моор Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Моор Наталья Николаевна

Введение

Глава 1. История исследования тагарских художественных изделий

1.1. Этап первоначального накопления материала - XVIII в. - конец 20-х гг.

XX в

1.2. Конец 20-х-конец 70-х гг. XX в. - второй этап исследования тагарской металлопластики

1.3. Третий этап изучения тагарских художественных изделий - конец 70-х гг ХХ в. до настоящего времени

Глава 2. Классификация и типология изображений животных, птиц и рыб в декоре оружия и ножей тагарской культуры

2.1. Классификация изображений копытных животных в декоре оружия и ножей тагарской культуры

2.2. Образ хищника в украшении тагарского оружия и ножей и классификация его изображений

2.3. Систематика орнитоморфных изображений в декоре тагарского оружия и ножей

2.4. Классификация изображений рыб на рукояти тагарских ножей

Глава 3. Изображения животных, птиц и рыб в декоре оружия и ножей

тагарской культуры в аспекте их развития

3.1. Изображения копытных животных в качестве украшения тагарского оружия и ножей в аспекте их развития

3.2. Закономерности развития изображений хищников на тагарском оружии и ножах

3.3. Орнитоморфные изображения и изображения рыб в декоре тагарского оружия и ножей

Заключение

Список источников

Список литературы

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Звериный стиль в декоре тагарского оружия и ножей»

Введение

В I тыс. до н.э. на обширном евразийском пространстве от Дуная до Забайкалья сформировались археологические культуры, обладавшие общими чертами в материальной культуре. Это наиболее ярко проявилось в оружии, предметах конского снаряжения и искусстве. В отечественной археологии этот культурный феномен известен под такими понятиями как «скифо-сибирское культурно-историческое единство» (Грязнов, 1979, с. 5; Мартынов, 1980, с. 11-20) или «общность» (Матющенко, 1980, с. 39-40), «круг культур скифского типа» (Членова, 1993, с. 4-13) и «евразийский культурный континуум скифской эпохи» (Раевский, 1993, с. 30-32), «культурно-хронологический горизонт» (Яблонский, 2015, с. 108-115). Такие понятия как «скифский мир» или «скифо-сибирский мир» вероятно не совсем корректны, однако понятны специалистам с позиции содержания термина.

Одной из ярких особенностей данного явления выступает скифо-сибирский «звериный стиль» - один из элементов скифской триады. Прежде всего, он представлен мелкой художественной пластикой. Декоративность скифо-сибирского искусства звериного стиля с момента формирования этого понятия была определена в качестве одной из особенностей этого художественного направления. В качестве подтверждения можно привести выводы историографических исследований А. Р. Канторовича, посвященные изучению скифо-сибирского искусства звериного стиля. Так, звериный стиль определен им как «...особое художественное направление в древнем прикладном зооморфном искусстве, характеризующееся отображением некоего набора животных персонажей в определенных позах и композициях, с использованием особых приемов моделирования деталей» (2014, с. 156-164; 2015б, с. 1). Для этого искусства характерно, и это отмечают исследователи, гармоничное

единство формы изделия и изображаемого образа: зооморфные фигуры образовывают отдельные конструктивные элементы изделия, либо изображения непосредственно вписаны в его форму. Репертуар зооморфных образов, используемых древними мастерами включает хищников, травоядных животных, а также птиц и рыб, относящихся к позвоночным животным по зоологической классификации (Гептнер, Наумов, 1975, с. 154-155). Помимо этого в репертуар входит группа фантастических персонажей, представляющих собой сочетание характеристик отдельных зооморфных образов.

Территория распространения искусства звериного стиля обширна. Она включает в себя степь и лесостепь Восточной Европы, Предкавказье, Поволжье и Приуралье, Среднюю Азию, Казахстан, Южную Сибирь. Однако, несмотря на единство в основных принципах изобразительной системы, в каждой отдельной области скифо-сибирского мира наблюдается ее специфика. В частности, это высказывание справедливо в отношении искусства тагарской культуры, особенно хорошо известном по многочисленным выразительным образцам мелкой пластики.

Интенсивные полевые исследования памятников тагарской культуры способствовали накоплению большого объема археологических источников, среди которых немало предметов с зооморфным декором. Впрочем, значительную часть татарских художественных изделий составляют «случайные находки», сохранение которых стало возможным благодаря деятельности музейных центров, активно развернутой в конце XIX - начала XX вв. Тагарские зооморфные изображения многочисленны и в наскальном искусстве. К сожалению, до нас не дошли художественные изделия из органических материалов, однако, в них также могли быть воплощены разнообразные зооморфные изображения.

Актуальность диссертационного исследования. Многочисленные тагарские зооморфные изделия являются украшением отечественных и зарубежных музейных

коллекций и ценным источником, отражающим мировоззрение и эстетические предпочтения тагарцев. Несмотря на длительную историю исследования тагарских художественных изделий, следует отметить, что со времени последних комплексных исследований прошло уже более 40 лет (Членова, 1962; 1967; Бобров, 1973). Отдельно отметим тот факт, что подробная классификация и типология тагарских зооморфных изображений, в общем-то ограничена анализом оленнных блях (Членова, 1962; Бобров, 1973). А проведенная Н. Л. Членовой систематизация зооморфных изображений в декоре тагарских изделий и их классификация (1967) ограничены Ш!^ вв. до н.э. Таким образом, за пределами поставленной в монографии Н. Л. Членовой задачи оказалось позднетагарское искусство, а искусство сарагашенского этапа не получило достаточной характеристики. Кроме того, выявленные Н.Л. Членовой в результате проведенной классификации группы зооморфных изображений довольно крупные и не всегда отражают внутреннюю динамику их развития.

Помимо этого, в сфере исследования искусства скифского времени накоплен значительный опыт классификации и типологии зооморфных изображений, значительно пополнилась источниковая база, появились отдельные работы, посвященные анализу звериного стиля в рамках его локальных вариантов (Шкурко, 1975; Переводчикова, 1980; Канторович, 1994, 2015б; Килуновская, 1994а; Васильев, 2002; 2004, с. 275-298; Королькова, 2006 и др.), а также исследования отдельных звериных образов на широком историко-культурном пространстве (Полидович, 1994; Богданов, 2006 и др.). Таким образом, становится необходимым на современном уровне научных знаний и методики исследования вновь обратиться к изучению комплекса художественных изделий тагарской культуры.

Зооморфные изображения реализованы в качестве декора различных тагарских предметов - ножей, оружия, псалий, «пнн», котлов, ворворок, а также бляшек, зеркал

и др. Разнообразием и сложностью воплощения зооморфных образов выделяется пластическое искусство, связанное с декором оружия и ножей. Мы не исключаем, что ножи могли быть использованы в качестве оружия, по крайней мере, материалы погребальных комплексов культур скифо-сибирского мира позволяют это предполагать (Маннай-оол, 1970, с. 57; Богданов, 2006, с. 88; Кубарев, Шульга, 2007, с. 79-82). Очень важна обнаруженная исследователями связь архаичного скифского искусства с воинской средой и военным бытом, прослеживаемая по набору изделий, которые они украшали (Шкурко, 1975, с. 13-14; Хазанов, Шкурко, 1976, с. 40-44; Мелюкова, 1989, с. 100-101). «Именно воинская среда определяла формирование эстетических принципов скифского искусства... В зверином стиле украшали преимущественно оружие и предметы конского снаряжения, а также ритуальную посуду и костюм» (Мелюкова, 1989, с. 101). В этом отношении показательно замечание Н. Л. Членовой о глубокой связи раннетагарского звериного стиля с декором оружия, однако данный тезис не был достаточно аргументирован, не была прослежена изменчивость этой связи на отдельных этапах тагарской культуры (1967, с. 119). Добавим, что это замечание справедливо и в отношении тагарских ножей. Помимо этого, несомненный интерес представляет наличие в искусстве предшествующей эпохи (поздней бронзы) на территории Минусинской котловины бронзовых кинжалов и ножей, декорированных изображениями животных (карасукские бронзы).

Степень разработанности темы исследования. Первые собрания сибирских древностей, куда вошли и художественные изделия тагарской эпохи изданы в каталогах Д. А. Клеменца (1886), В. В. Радлова (1888, 1891; 1894), Р. Ф. Мартина (1893). Коллекция тагарских художественных бронз из Государственного Эрмитажа опубликована М. П. Завитухиной (1983). Опыт классификации зооморфных изображений, реализованных в декоре тагарских изделий, предложен в работах С. В.

Киселева (1949; 1951), Н. Л. Членовой (1962; 1967), В. В. Боброва (1973). Взгляды на проблемы происхождения и развития искусства звериного стиля татарской культуры, в т.ч. в рамках исследования отдельных образов и мотивов, изложены в работах С. В. Киселева (1949, 1951), Н. Л. Членовой (1962, 1967), В. В. Боброва (1970; 1973), М. П. Завитухиной (1983), С. А. Зинченко (2005), Г. Н. Курочкина (1989; 1991; 1993 а, б, в), В. А. Киселя (1994), Е. С. Богданова (2006). В. Н. Седых, Л. С. Марсадолова (2009), В. В. Боброва, Н. Н. Моор (2011в) и др. Идеи о наличии в VII-V вв. до н.э. трех основных изобразительных традиций в зверином стиле татарской культуры, получивших наименования «минусинский» «алтайский», «западный» стили, сформулированы Н. Л. Членовой (1967). Анализу и хронологической атрибуции отдельных тагарских зооморфных изделий посвящены исследования М. П. Завитухиной (1974; 1978; 1981; 1983), Е. Е. Филипповой (1990), Л. С. Марсадолова (2008), Н. П. Макарова (1988, 2012), О. В. Ковалевой (2011; 2018), П. Б. Амзаракова (2012), А. В. Субботина (2012), А. П. Бородовского, В. Е. Ларичева (2005; 2013) и др. Проблемы хронологии тагарского оружия, в частности зооморфного, рассмотрены в работах А. М. Кулемзина (1973; 1974). Некоторый опыт классификации изображений отдельных образов и динамики их развития в декоре отдельных категорий тагарских вещей был предложен В. В. Бобровым и Н.Н. Моор (Бобров, Моор, 2016; 2018; Моор, 2017а,б и др.). Вопросы семантики ряда тагарских изображений, а также функционального назначения отдельных категорий тагарских изделий, в том числе с зооморфным декором, отражены в работах С. В. Киселева (1951), Н. Л. Членовой (1962; 1967), В. Л. Егорова (1967), В. В. Боброва (1970, 1973, 1974); Э. Б. Вадецкой (1975), А. И. Мартынова (1973в, 1974, 1979, 1987), Л. Ю. Китовой (2007б) и др.

Объектом исследования выступает искусство тагарской культуры как составная часть искусства народов скифского мира Евразии.

Предметом исследования является искусство звериного стиля в декоре

тагарского оружия и ножей.

Цель работы - исследовать искусство звериного стиля как компонента декора тагарского оружия и ножей, выявить общую тенденцию его развития, соответствующую конкретным категориям предметов в области оружия и ножей.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Представить степень изученности тагарских художественных изделий.

2. Осуществить классификацию исследуемого материала, в рамках которой выявить зооморфные образы, сюжеты и изобразительные варианты в соответствии с такими категориями тагарских вещей как оружие и ножи. Выполнить классификационное описание выявленных таксонов.

3. Сформировать каталог зооморфных изображений в декоре оружия и ножей татарской культуры в соответствии с классификацией.

4. Выявить хронологию отдельных групп и вариантов зооморфных изображений в декоре тагарских ножей, а также конкретных категорий оружия; на этой основе проследить развитие этих изображений в рамках заявленных в диссертационном исследовании изделий. Выяснить влияние со стороны искусства других культур скифо-сибирского мира на процесс развития тагарского искусства. Проследить устойчивость отдельных изобразительных традиций в тагарском искусстве на основе анализа зооморфных изображений в декоре тагарского оружия и ножей.

5. Выявить устойчивость связи искусства звериного стиля с тагарскими ножами и оружием на отдельных этапах тагарской культуры и проследить изменения в случае их обнаружения. Определить закономерность использования зооморфных образов на тагарских ножах и оружии.

За рамки исследования вынесены вопросы происхождения отдельных

зооморфных образов в раннетагарском искусстве, поскольку это требует комплексного анализа всего раннескифского искусства, а это тема для отдельного масштабного исследования, связанного с глобальной проблемой происхождения искусства звериного стиля.

Хронологические рамки исследования ограничены временем бытования татарского зооморфного оружия и ножей. Нижняя граница исследования - VIII в. до н.э. соответствует принятой большинством исследователей начальной дате памятников тагарской культуры в Минусинской котловине и обусловлена наличием произведений звериного стиля в качестве декора таких вещей в раннетагарских погребениях - Гришкин Лог I, курган 16, м. 4, Кичик-Кюзюр I, курган 2, м. 7; могильник у Подгорного озера, курган 3, м 21; курган 1 м. 3; Тунчух, м. 41; Карасук IV, курган 5, м. 1; курган у горы Багульной и др. Верхняя граница определена нахождением таких зооморфных изделий в составе позднетагарских погребений, в частности, в Кадатском могильнике; кургане у г. Шарыпово; кургане у д. Новомихайловка, м. 3; Серебряковском могильнике, кургане 16, в насыпи; могильнике Ягуня, кургане 1, м. 3 и др. Хронологические рамки существования этих комплексов определены специалистами, на основе погребального обряда и материального комплекса, в пределах лепешкинского и тесинского (по периодизации М. П. Грязнова) (Грязнов, 1979, с. 4,5), а также назаровского и шестаковского (по периодизации А. И. Мартынова) (Мартынов, 1979, с. 81-86) этапов, что в абсолютных датах соответствует 111-1 вв. до н.э. Хотя существуют и другие точки зрения на абсолютную хронологию позднетагарских копмлексов, но то, что эти памятники относятся к заключительной фазе тагарской культуры не вызывает сомнения. В памятниках баиновского типа зооморфные изделия отсутствуют.

Для степного района распространения памятников тагарской культуры в диссертационном исследовании применена периодизация, разработанная М. П.

Грязновым (1979, с. 4, 5). Однако, использование расширенной периодизации далеко не всегда представляется возможным, поскольку значительное количество зооморфных тагарских изделий это случайные находки, а некоторые выявленные нами изобразительные типы и варианты вовсе отсутствуют на изделиях из тагарских погребальных комплексов. Их хронология в последнем случае строится на основе широкого применения метода аналогий с типологически близкими зооморфными изображениями по материалам искусства других областей скифо-сибирского мира, а также принятой хронологии украшаемых типов тагарских изделий.

Для северо-западного лесостепного района тагарской культуры в диссертационном исследовании использована периодизация А. И. Мартынова, разработанная им на основе систематизации и анализа материалов погребальных комплексов этой территории. Освоение этой территории носителями тагарской культуры произошло не ранее VI в. до н.э. А. И. Мартыновым предложены следующие этапы развития этой культуры: большепичугинский (VI-V вв. до н.э.), тисульский (V-IV вв. до н.э.), назаровский (III в. до н.э.) и шестаковский послетагарского времени (II—I вв. до н.э.) (1979, с 74-85).

Для Красноярско-Канского лесостепного района тагарской культуры в силу объективных причин специальная периодизация отсутствует. Известные тагарские погребальные памятники в Красноярской лесостепи были соотнесены Р. В. Николаевым со II-III стадиями тагарской культуры согласно периодизации С. В. Киселева, или с сарагашенским этапом по периодизации М. П. Грязнова (Николаев, 1980, с. 240). Однако, на этих территориях на сегодняшний день известны предметы, входящие в состав кладов, а также «случайные находки» (в том числе с зооморфным декором), находящие прямые аналогии с изделиями из погребений раннескифского времени тагарской культуры Минусинской котловины. Этот факт ранее уже был отмечен в научной литературе (Макаров, Пискорский, 1988, с. 87-88; Макаров, 2012,

с. 75, Макаров, 2014, с. 441).

Территориальные рамки исследования охватывают Минусинскую впадину, а также Красноярско-Канский и Ачинско-Мариинский лесостепные районы, т. е. территорию, занимаемую тагарской археологической культурой. Минусинская впадина разделяется на четыре самостоятельные котловины - Минусинскую, Сыда-Ербинскую, Чулымо-Енисейскую и Назаровскую котловины, ограниченные на юге, западе и востоке горными системами Западных и Восточных Саян, Кузнецкого Алатау. Северо-западная область распространения тагарской культуры на севере ограничена зоной томской тайги по среднему течению Чулыма, на юге - Солгонским кряжем и северными отрогами Кузнецкого Алатау по верховьям рек Урюпа и Кии, на западе граница охватывает среднее течение Кии и Яи, восточная область ограничена Енисейским кряжем. Северо-восточная лесостепная область распространения тагарской культуры - Красноярско-Канский лесостепной район, на западе граничит с Ачинской лесостепью, на юге границы очерчены отрогами Восточных Саян, на севере Красноярская и Канская лесостепи переходят в зону тайги.

Источниковую базу исследования составили зооморфные изображения в качестве декора тагарского оружия (кинжалы, чеканы, секиры, топоры, кельты) и ножей1. Они происходят из тагарских погребальных комплексов, кладов, однако основную долю среди них составляют изделия, относящиеся к категории случайных находок, обнаруженные на территории распространения тагарской культуры. Кроме опубликованных источников в работе использованы и неопубликованные материалы. Таким образом, в данном исследовании учтено 628 тагарских зооморфных изделий.

Использованные в данной работе музейные коллекции хранятся в

1 Автор выражает глубокую признательность руководству Минусинского краеведческого музея им.

Н. М. Мартьянова, Красноярского краевого краеведческого музея, Кемеровского музея «Археологии, этнографии и экологии Сибири», Кемеровского областного краеведческого музея, музея истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока ИАиЭ СО РАН за любезно предоставленную возможность ознакомления и использования в

Минусинском региональном краеведческом музее им. Н. М. Мартьянова, Красноярском краевом краеведческом музее, Государственном Эрмитаже, Государственном историческом музее, Кемеровском областном краеведческом музее, Музее археологии, этнографии и экологии Сибири (г. Кемерово), Музее истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока ИАиЭ СО РАН (г. Новосибирск).

Изучение локальной специфики звериного стиля, а также разработка вопросов хронологии тагарских зооморфных изображений подразумевает их широкое сопоставление с аналогичными материалами других культур скифо-сибирского мира, в первую очередь распространенных на сопредельных тагарской культуре территориях.

За рамки работы осознанно вынесены схематичные изображения птичьей головы, воплощенные на уступе между лезвием и рукоятью тагарских ножей, реже на перекрестии кинжалов красноярского типа, а также их скульптурные изображения, помещенные под бойком тагарских чеканов. В работе также не рассматривается изобразительный элемент в декоре ножей, кинжалов, блях, серпов, тесла, псалиев, получивший в научной литературе наименование «знак копыта», поскольку они не входят в сферу понятия «звериный стиль». Такие изображения многочисленны, однако крайне условны и однообразны в изобразительном плане. Полагаем, что эти изображения следует рассматривать как «знак», а это требует применения иных методов исследования.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются основные принципы системного подхода, основывающегося на диалектической взаимосвязи части и целого, а также частей в целом. Системный подход к археологическим источникам определяет традиционный алгоритм исследования различных категорий предметов - от описания через классификацию к

диссертационном исследовании коллекций тагарских художественных изделий.

интерпретации. Особенность источников по искусству звериного стиля тагарской культуры в том, что значительная часть предметов представлена случайными находками. Это затрудняет их хронологическую атрибуцию. Поэтому столь важен принцип объективности, который способствовал определению хронологической атрибуции отдельных зооморфных групп, типов и вариантов, воссозданию динамики развития зооморфных изображений, с опорой на научно датированные, содержащие зооморфные изделия археологические памятники. Принцип историзма способствовал выявлению тенденций развития звериного стиля в декоре тагарского оружия и ножей на отдельных этапах существования тагарской культуры.

В диссертационном исследования использованы методологические разработки Я. А. Шера, в частности о значимости плана содержания и плана выражения при исследовании изобразительных источников, а также сформулированная им концепция изобразительного инварианта (1980а, с. 25-43). К качестве значимой базы исследования мы придерживаемся концепции о многокомпонентном составе раннескифского искусства звериного стиля, изложенной Д. Г. Савиновым (2017, с. 28-49).

Методы и процедура исследования. В диссертационном исследовании применяются следующие методы: метод систематизации археологического материала, метод классификации, сравнительно-типологический метод, метод аналогий, сравнительно-исторический метод, метод иконографического анализа, хронологический метод, конструктивно-морфологический метод, метод математической статистики (описательная статистика).

Методы систематизации археологического материала и метод классификации. Результатом исследований скифо-сибирского звериного стиля стало накопление большого опыта в сфере классификации и типологии зооморфных изображений (Киселев, 1951, с. 233-250, 267-274; Членова, 1962, с. 167-203; 1967, с.

110-145, Бобров, 1973; Шульга, 2003, с. 250-258; Богданов, 2006, с. 35-93; Канторович, 1994, с. 156-164; 2015б и др.). А. Р. Канторовичем в историографическом очерке был дан подробный анализ работ, посвященных классификации и типологии искусства звериного стиля (2014, с. 156-164).

В связи с одной из задач диссертационного исследования, необходимо рассмотреть разработки А. Р. Канторовича в области изучения скифского искусства. В разработанной им классификации и типологии изображений восточноевропейского скифского звериного стиля он предлагает иерархию таксонов, соответственно имеющих свою совокупность признаков. Наиболее крупным выступает «таксон обобщённого образа животного», подразумевающий его принадлежность классу или отряду по зоологической классификации. Следующий таксономический уровень включает «конкретный образ животного». В свою очередь этот уровень объединяет таксон полнофигурных и таксон редуцированных изображений. Для полнофигурных изображений очень важным признаком является поза животного, который характеризует сюжетный таксон. Далее следуют тип и вариант (Канторович, 2015б, с. 15-36).

Наш скромный опыт исследований изобразительного искусства тагарской культуры позволяет поддержать теоретический и методический подходы А. Р. Канторовича в которых был аккумулирован вклад исследователей, в области систематики зооморфных и орнитоморфных изображений искусства звериного стиля скифского времени, а также предложенные им самостоятельно разработанные принципы классификации (Канторович, 2015б). Они касаются наиболее сложной составляющей системы, а именно, таких таксонов, как сюжет, тип, вариант. Анализируемая классификация может претендовать на универсальность. Однако полагаем, что рассматривать предложенную иерархию классификационных признаков следует как модель, использование которой для изучения искусства

звериного стиля конкретной области потребует, вероятнее всего, незначительной корректировки, творческого отношения. Описание и систематизация классификационных признаков осуществлена с помощью метода иконографического анализа.

Хронология изобразительных групп, типов, вариантов осуществлялась при помощи метода аналогий и сравнительно-типологического метода исследования. Следует обратить внимание на такую особенность источниковой базы как большая доля случайных находок - изделий, обнаруженных в результате целенаправленного, либо непроизвольного разрушения или уничтожения археологического памятника, либо утерянные когда-то людьми. Именно такого понимания термина «случайная находка» мы придерживаемся в данном исследовании. Определение хронологии таких вещей осложнено их нахождением вне комплекса. Для зооморфных изображений в декоре такого рода тагарских изделий их хронология определяется на основе сходства с подобными изображениями, происходящими из научно датированных тагарских комплексов, а также выявленной иконографической и стилистической изменчивости внутри отдельных типов и вариантов. Хронология дополнительно уточняется типом предметов, в контексте которых реализованы зооморфные изображения. Для тагарского оружия и ножей на данный момент времени разработаны классификации (Киселев, 1949; 1951; Членова, 1967; Кулемзин, 1973; Мартынов, 1979 и др.). Однако, зооморфные изделия из тагарских комплексов отражают в первую очередь время их использования в контексте погребального обряда, впрочем мы не можем исключать возможность их более длительного существования вне указанного контекста. Особенно актуально использование данных методов при исследовании зооморфных изображений в декоре тагарских изделий, не имеющих аналогий в тагарских комплексах. Для решения вопросов хронологии отдельных типов и вариантов тагарских зооморфных

изображений нами привлекались типологически близкие зооморфные изображения из археологических памятников скифской эпохи с территории Казахстана, Саяно -Алтая, Нижнего Поволжья, Южного Приуралья и др. В связи с этим, несомненно значение хронологического метода исследования.

Сравнительно-исторический метод дал возможность проведения сравнительного анализа тагарского искусства с искусством других археологических культур скифского времени в процессе их исторического развития. Конструктивно-морфологический метод выражается в рассмотрении декора изделий во взаимосвязи с конструктивными элементами вещей, на которых он расположен, что, несомненно, влияло на особенности реализации зооморфных образов. Этот подход позволяет также установить устойчивые связи отдельных зооморфных образов с определенными категориями изделий. В диссертационном исследовании нами также использован метод математической статистики (описательная статистика), который применен для подсчета соотношения отдельных зооморфных образов с категориями украшаемого ими предметов, а также для выявления наиболее значимых образов в контексте декора отдельных изделий. Это позволило получить научные выводы о степени устойчивости связи зооморфных изображений с определенными категориями тагарских вещей на всех этапах тагарской культуры. В случае размещения на одном предмете нескольких изображений, относящихся к выделенным нами разным таксонам, предмет учтен несколько раз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моор Наталья Николаевна, 2020 год

Список источников

Архивные источники и музейные колекции

1. Курочкин, Г. Н. Отчет Г. Н. Курочкина о раскопках 11-го Новоселовского отряда Средне-Енисейской экспедиции в Новоселовском районе Красноярского края / Г. Н. Курочкин // Архив Института археологии АН СССР. - Л., 1984. - Р-1. Ед. хр. 10213.

2. Научный архив КМАЭЭ. д. № 182.

3. КККМ, инв. № 220-3.

4. КККМ, инв. №№ 131-62, 166, 169, 880.

5. КККМ, инв. №№ 211-234, 356.

6. КККМ, инв. № 213-1.

7. КККМ, инв. № Д-809.

8. КМАЭЭ, инв. ОФ 3-134.

9. КМАЭЭ, инв. № ОФ 3/139.

10. КМАЭЭ, инв. № ОФ 8/95.

11. КМАЭЭ, инв. № ОФ 26/561.

12. КМАЭЭ, инв. № ОФ 60/5.

13. КМАЭЭ, инв. № ОФ 61/180.

14. КМАЭЭ, инв. № ОФ 61/246.

15. КМАЭЭ, инв. № ОФ 65/1-477.

16. КМАЭЭ, инв. № ОФ 67/214.

17. КОКМ, инв. № ВА 5/680.

18. КОКМ, инв. № ВА 5/686.

19. КОКМ, инв. № ОФ 8528/99.

20. КОКМ, инв. № ОФ 8528/132.

21. КОКМ, инв. № ОФ 2201/4.

22. КОКМ, инв. № ОФ 2379/13.

23. КОКМ, инв. № ОФ 6895/26.

24. КОКМ, инв. № ОФ 8528/69.

25. КОКМ, инв. № ОФ 8528/70.

26. КОКМ, инв. № ОФ 8528/155.

27. КОКМ, инв. № ОФ 20449/13.

28. МИКИС, инв. № ОФ 3373.

29. МКМ, инв. № 441.

30. МКМ

31. МКМ

32. МКМ

33. МКМ

34. МКМ

35. МКМ

36. МКМ

37. МКМ

38. МКМ

39. МКМ

40. МКМ

41. МКМ

42. МКМ

43. МКМ

44. МКМ

45. МКМ

46. МКМ

47. МКМ

инв. № 451. инв. № 461. инв. № 581. инв. №№ 631-641. инв. № 652. инв. № 656. инв. № 673. инв. № 763. инв. № 823. инв. № 831. инв. №№ 860-863. инв. №№ 865-872. инв. № 885. инв. № 919. инв. № 966. инв. № 970. инв.№ 975. инв. № 1189.

48. MEM, инв. № 2865.

49. MRM, инв. № 2280.

50. MXM, инв. № 2369.

51. MRM, инв. № 3449.

52. MXM, инв. № 3488.

53. MXM, инв. № 3691.

54. MXM, инв. № 3693.

55. MXM, инв. №№ 3V49-3V50.

56. MXM, инв. № 3V58.

57. MXM инв. № 3V61.

58. MXM, инв. №№ 3765—3766.

59. MXM, инв. №№ 3769—3770.

60. MXM, инв. № 3772.

61. MXM, инв. №№ 3774—3777.

62. MXM, инв. № 3811—3824.

63. MXM, инв. № 3850.

64. MXM, инв. №№ 3851—3854.

65. MXM, инв. № 3858.

66. MXM, инв. №№ 3863-3865.

67. MXM, инв. №№ 3867, 3868.

68. MXM, инв. № 3873.

69. MXM, инв. №№ 3880, 3881.

70. MXM, инв. №№ 3888 — 3962.

71. MXM, инв. №№ 3964 — 3967.

72. MXM, инв. №№ 3969-3973, 3975, 3977 — 3984.

73. MXM, инв. №№ 3986 — 4013.

74. МКМ, инв. №№ 4016 — 4035

75. МКМ, инв. №№ 4036 - 4050

76. МКМ, инв. №№ 4052 - 4053.

77. МКМ, инв. №№ 4055 - 4060.

78. МКМ, инв. №№ 4062 - 4064.

79. МКМ, инв. № 4266.

80. МКМ, инв. № 4366.

81. МКМ, инв. № 4950.

82. МКМ, инв. № 6279-500.

83. МКМ, инв. №№ 6787 - 6788

84. МКМ, инв. № 6801.

85. МКМ, инв. № 7489.

86. МКМ, инв. № 9541.

87. МКМ, инв. № 9563.

88. МКМ, инв. № 9786-56.

89. МКМ, инв. № 9827.

90. МКМ, инв. № 9993/1.

91. МКМ, инв. № 10621, 10622.

92. МКМ, инв. № 11857.

93. МКМ, инв. № 12080.

94. МКМ, инв. № 12857.

Список литературы

95. Акишев, А. К. Искусство и мифология саков / А. К. Акишев. — Алма-Ата: Наука, 1984. 176 с.

96. Акишев, К. А. Курган Иссык (искусство скифов Казахстана) / К. А.

Акишев. - Алма-Ата: Искусство, 1978. 132 с.

97. Акишев, К. А. Саки азиатские и скифы европейские (общее и особенное в культуре) / К. А. Акишев // Археологические исследования в Казахстане. - Алма-Ата: Наука, 1973. - С. 43-58.

98. Александров, С. В. Археологические памятники долины Черного Июса на севере Хакасии / С. В. Александров, Н. А. Боковенко, Ю. А. Смирнов. -Вып. 3. - Спб.: ЭлекСис, 2014. 154 с.

99. Александров, С. В. Древности Аскизского района Хакасии (тагарская культура) / С. В. Александров, Е. Д. Паульс, М. Л. Подольский. - Спб.: б/и, 2001. 100 с.

100. Амзараков, П. Б. Изображения лошади на двух бронзовых ножах татарской культуры / П. Б. Амзараков // Научное обозрение Саяно-Алтая. - 2012. - № 1(3). - С. 48-50.

101. Артамонов, М. И. Происхождение скифского искусства / М. И. Артамонов // СА. - 1968. - № 4. - С. 27-45.

102. Артамонов, М. И. Скифо-сибирское искусство звериного стиля (основные этапы и направления) / М. И. Артамонов // МИА. Проблемы скифской археологии. - 1971. - № 177. - С. 24-35.

103. Артамонов, М. И. Сокровища саков. Аму-Дарьинский клад. Алтайские курганы. Минусинские бронзы. Сибирское золото / М. И. Артамонов. - М.: Искусство, 1973. 280 с.

104. Бадер, О. Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы / О. Н. Бадер. - М.: Наука, 1970. - 176 с.

105. Бадер, О. Н. Второй турбинский могильник / О. Н. Бадер // КСИА. -М.: Наука, 1961. - Вып. 86. - С. 108-113.

106. Базарбаева, Г. Лики Степи в искусстве древних кочевников Тургая / Г.

Базарбаева, Г. Джумабекова, И. Швец // Древний Тургай и Великая Степь: часть и целое. - Костанай; Алматы: Институт археологии им. А. Х Маргулана, 2015. - С. 189-212.

107. Баркова, Л. Л. Образ орлиноголового грифона в искусстве древнего Алтая (по материалам Больших Алтайских курганов) / Л. Л. Баркова // АСГЭ. - Л.: Искусство, 1987. - Вып. 28. - С. 5-29.

108. Бейсенов, А. З. Искусство древних кочевников Центрального Казахстана: образы, сюжеты, композиции / А. З. Бейсенов, Г. А. Базарбаева // Вестник ЮурГУ - 2013. - Т. 13. - № 2. - С. 13-18.

109. Бейсенов, А. З. К вопросу о сложении раннескифского звериного стиля (по материалам курганов Талды 2) / А.З. Бейсенов, Г.А. Джумабекова, Г.А. Базарбаева // Хакасская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии. Т.Д. Круглого стола, посвященного 20-летию независимости Республики Казахстан. - Караганды: 2011. -С. 32-35.

110. Бейсенов, А. З. Кинжал с зооморфным декором скифского времени из Центрального Казахстана / А. З. Бейсенов // Вестник Томского государственного университета. История. - 2014. - № 5 (13). - С. 103-107.

111. Бейсенов, А. З. Предметы искусства ранних саков Сарыарки как свидетельства взаимодействия культур / А. З. Бейсенов // Вестник КемГУ - 2013. -№ 3-4 (55). - С. 13-17.

112. Белокобыльский, Ю. Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири / Ю. Г. Белокобыльский. - Новосибирск: Наука, 1986. 168 с.

113. Бобров, В. В. Алтайские мотивы в тагарском зверином стиле / В. В. Бобров// ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1970. - Вып. 2. - С. 109 -113.

114. Бобров, В. В. Бронзовые предметы скифского времени с горы Арчекас (Кузнецкий Алатау): новые находки / В. В. Бобров, Л. Ю. Боброва // Археология, этнография и антропология Евразии. - Т. 45. - № 2. - 2017. - С. 78-86.

115. Бобров, В. В. Звериный стиль в декоре тагарских кинжалов / В. В. Бобров, Н. Н. Моор // Археология Южной Сибири. Сборник научных трудов, посвященный 80-летию со дня рождения Я. А. Шера. - Вып.25. - Кемерово, 2011б. -С.146-152.

116. Бобров, В. В. Из области искусства и идеологии населения тагарской культуры (новая коллекция бронзовых оленей) / В. В. Бобров // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1967. - Вып. 1. — С. 115-122.

117. Бобров, В. В. Изображение оленей в декоре предметов вооружения в тагарской культуре / В. В. Бобров, Н. Н. Моор // Вестник КемГУ, 2016, № 4. - С. 1221.

118. Бобров, В. В. Назначение тагарских оленных бляшек / В. В. Бобров // ИЛАИ. - Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1974. - Вып. 5. - С. 37-51.

119. Бобров, В. В. Образ собаки в наскальном искусстве народов Южной Сибири и Монголии / В. В. Бобров, Н. Н. Моор // Проблемы истории, филологии, культуры, 2 (64) 2019. - С. 129-141.

120. Бобров, В. В. Олень в скифо-сибирском искусстве звериного стиля (тагарская культура): дисс...канд. ист. наук: 07.00.06. /Бобров Владимир Васильевич. - Новосибирск, 1973. Т.1. 279 с.

121. Бобров, В. В. Реминисценции изобразительной традиции сейминско-турбинской эпохи в тагарском искусстве / В. В. Бобров, Н. Н. Моор // Древнее искусство в зеркале археологии. К 70-летию Д. Г. Савинова. Труды САИПИ. - Вып. VII. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011в. - С.70-76.

122. Бобров, В. В. Художественные и стилистические особенности в

скифо-сибирском искусстве звериного стиля / В. В. Бобров// ИЛАИ. - Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1976. - Вып. 7. - С. 42-59.

123. Бобров, В. В.Очерки первобытного искусства Южной Сибири и Центральной Азии/ В. В. Бобров, О. С. Советова, Л. Н. Ермоленко, Н. Н. Моор -Кемерово: КРИПКиПРО, 2018. 128 с.

124. Бобров, В.В. Звериный стиль в декоре тагарских чеканов / В. В. Бобров, Н. Н. Моор // Археолого-этнографические исследования Северной Евразии: от артефактов к прочтению прошлого. - Томск: изд-во № «Аграф-Пресс», 2012. - С. 71-74.

125. Богданов, Е. С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии (скифо-сибирская художественная традиция) / Е. С. Богданов. - Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2006. 240 с.

126. Боковенко, Н. А. Археологические памятники скифской эпохи Усинской котловины в Западном Саяне: культурно-хронологическая интерпретация / Н. А. Боковенко // Археология древних обществ Евразии: хронология, культурогенез, религиозные воззрения. Памяти Вадима Михайловича Массона. Труды ИИМК РАН.

- СПб.: Арт-экспресс, 2014. - Т. ^П. - С. 372-392.

127. Боковенко, Н. А. Некоторые итоги изучения памятников тагарской культуры на юге Хакасии / Н. А. Боковенко, В. Н. Седых, С. В. Красниенко // Древние культуры евразийских степей. - Л.: Наука, 1983. - С. 75-81.

128. Борисенко А. Ю. Рудольф Вирхов о сибирских бронзах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. - Т. 9.

- Вып. 7. - 2010. - С. 22-26.

129. Бородовский А. П. Комплексное естественно-научное исследование металлических подставок с орнитоморфным декором из Балык-Соока I (Горный Алтай) / А. П. Бородовский // Алтай в кругу евразийских древностей. -

Новосибирск: изд-во ИАЭ СО РАН, 2016. - С. 239-252.

130. Бородовский, А. П. Древние клады Южной Сибири/ А. П. Бородовский, В. Е. Ларичев // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. Сборник докладов международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения чл-корр. Российской академии наук С. В. Киселева, г. Минусинск, 20-26 июня 2005 г. - Красноярск: РИО КГПУ , 2005. - С. 68-71.

131. Бородовский, А. П. Июсский клад (каталог коллекции) / А. П. Бородовский, В. Е. Ларичев. - Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2013. 125 с.

132. Вадецкая, Э. Б. Ашпыл. Некрополь древнего населения Минусинской котловины / Э. Б. Вадецкая, А. В. Субботин, С. В. Красниенко. - Спб.: ИИМК РАН, 2018. 296 с.

133. Вадецкая, Э. Б. Древние изваяния эпохи бронзы на Енисее: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.06. / Вадецкая Эльга Борисовна. - Л., 1965. 20 с.

134. Вадецкая, Э. Б. Окуневские традиции в таштыкском искусстве / Э. Б. Вадецкая // Исторический ежегодник. - Омск: б/и, 2000. - С. 47-55.

135. Вадецкая, Э. Б. Первые итоги работ на КАТЭКе / Э. Б. Вадецкая // Древние культуры евразийских степей. - Л.: Наука, 1983. - С. 47 - 56.

136. Вадецкая, Э. Б. Тагарские курганы у с. Тесь на р. Тубе / Э. Б. Вадецкая // Археологические исследования в районе Новостроек Сибири.- М.: Наука, 1985. -С. 142-157.

137. Вадецкая, Э. Б. Тагарские погребальные ложа / Э. Б. Вадецкая // Археология Северной и Центральной Азии. - Новосибирск: Наука, 1975. -С. 167175.

138. Варламов, О. Б. Бронзовый топор из Прибайкалья и некоторые вопросы сложения изобразительных комплексов раннескифского искусства / О. Б.

Варламов // Байкальская область в древности. - Иркутск: ИРКГУ, 1995. - С. 144153.

139. Васильев, В. Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в У1-П вв. до н.э. / В. Н. Васильев. Уфа: изд-во «Гилем», 2001. 153 с.

140. Васильев, Ст. А. Искусство древнего населения Волго-Камья в ананьинскую эпоху: истоки и формирование: автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.06. / Васильев Станислав Александрович. - Спб., 2002. 22 с.

141. Васильев, Ст. А. Ананьинский звериный стиль. Истоки, основные компоненты и развитие / С. В. Васильев // Археологические вести. - Спб.: изд-во: Дмитрий Буланин, 2004 - С. 275-298.

142. Вдовин, А. С. Коллекционирование древностей Енисея как социально-культурный феномен / А. С. Вдовин, М. А. Дэвлет, С. В. Кузьминых // Очерки истории отечественной археологии. - Вып. IV - М.: ИА РАН. 2015. - С. 64-96.

143. Вдовин, А. С. Роль купцов в развитии сибирской археологии (XIX -начало XX в.) / А. С. Вдовин, Е. В. Комлева // Гуманитарные науки в Сибири. -2015.- Т. 22. - № 3. - С. 111-116.

144. Ведянин, С. Д. Грунтовый могильник староалейской культуры Обские Плесы 2 / С. Д. Ведянин, А. Л. Кунгуров // Погребальный обряд древних племен Алтая. - Барнаул: изд-во Алтайского ун-та, 1996. - С. 88-115.

145. Виноградов, Д. А. Бронзовый кинжал без перекрестия из района Красноярска / Д. А. Виноградов // Международная археологическая школа в Болгаре. Сборник материалов конференции. - Болгар: Казанская недвижимость, 2017. - С. 69-73.

146. Вишневская, О. А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII - У вв. до н.э. (по материалам Уйгарака) / О. А. Вишневская. - М.: Наука, 1973. 133 с.

147. Вишневская, О. А. Ранние саки Приаралья / О. А. Вишневская, М. А. Итина // МИА. Проблемы скифской археологии. - 1971. - № 177. - С.197-208

148. Волков, В. В. Оленные камни Монголии / В. В. Волков. - М.: Научный мир, 2002. 248 с.

149. Волков, В. В. Оленные камни Ушкийн-Увэра (Монголия) / В. В. Волков, Э. А. Новгородова // Первобытная археология Сибири. - Л.: Наука, 1975. -С. 78-84.

150. Гептнер, В. Г. Позвоночные / В. Г Гептнер, Н. П. Наумов // Большая советская энциклопедия. - 1975. - Т. 20: Плата-Проб. - С. 154-155.

151. Герман П. В. К проблеме периодизации тагарской культуры: этап и тип / П. В. Герман // Труды V (XXI) всероссийского археологического съезда. - Т. II. Барнаул: изд-во АГУ, 2017. - С. 19-25.

152. Граков, Б. Н. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время / Б. Н. Граков, А.И. Мелюкова // Вопросы скифо-сарматской археологии. - М. - Л.: АН СССР, 1954. - С. 92-93.

153. Грач, А. Д. Древние кочевники в центре Азии / А. Д. Грач. - М.: Наука, 1980. 256 с.

154. Гришин, Ю. С. Очерки по истории производства в Приуралье и Южной Сибири в эпоху бронзы и раннего железа / Ю. С. Гришин, Б. Г. Тихонов. -М.: АН СССР, 1960.

155. Грязнов М. П. Курганы 1У-Ш вв. до н.э. на оз. Сарагаш / М. П. Грязнов, М. Н. Пшеницына // КСИА. - М.: Наука, 1966. - Вып. 107. - С. 62-68.

156. Грязнов, М. П. Аржан - царский курган раннескифского времени в Туве / М. П. Грязнов, М. Х. Маннай-оол // АО 1971 года. - М.: 1972. - С. 243-246.

157. Грязнов, М. П. Аржан. Царский курган раннескифского времени /

М. П. Грязнов. - Л.: Наука: 1980. 62 с.

158. Грязнов, М. П. Древние изваяния Минусинских степей / М. П Грязнов, Е. Р. Шнейдер // Материалы по этнографии. - Том IV. - Вып. 2. - Л.: изд-во гос. Русского музея, 1929. - С. 63-93.

159. Грязнов, М. П. Древняя бронза Минусинских степей / М. П. Грязнов // Труды ОИПК: б/и, 1941.- Т. 1. - С. 237-271.

160. Грязнов, М. П. К вопросу о сложении культур скифо-сибирского типа в связи с открытием кургана Аржан / М. П. Грязнов // КСИА. - М.: Наука, 1978а. -Вып. 154. - С. 9-18.

161. Грязнов, М. П. Курган Аржан - могила «царя» раннескифского времени / М. П. Грязнов, М. X. Маннай-оол // УЗ ТНИИЯЛИ. - Кызыл, 1973. - Вып. XVI. - С. 131-206.

162. Грязнов, М. П. Минусинские каменные бабы в связи с некоторыми новыми материалами // СА. - 1950а. - Т. XII. - С. 128-156.

163. Грязнов, М. П. Начальная фаза развития скифо-сибирских культур / М. П. Грязнов // Археология Южной Сибири. - Вып. 12. - Кемерово: КГУ, 1983. - С. 3-18.

164. Грязнов, М. П. Первый Пазырыкский курган / М. П. Грязнов. - Л.: Гос. Эрмитаж, 1950б. 92 с.

165. Грязнов, М. П. Саяно-алтайский олень (этюд на тему скифо-сибирского звериного стиля) / М. П. Грязнов // Проблемы археологии. - Т. II. - Л.: ЛГУ, 1978б. - С. 222-232.

166. Гультов, С. Б. некоторые вопросы внутренней хронологии могильника Ашпыл // древние культуры евразийских степей / С. Б. Гультов. - Л.: Наука, 1983. -С. 58-61.

167. Гуцалов, С. Ю. Волчье племя (в семантике древних кочевников

Южного Урала) / С. Ю. Гуцалов // Древности Евразии. От ранней бронзы до раннего Средневековья. - М.: изд-во ИА РАН, 2005. - С. 438-447.

168. Денисов, А. В. Клинковое оружие кочевого населения бассейна р. Самары в УП-1У вв. до н.э. / А. В. Денисов, В. Н. Мышкин // Нижневолжский археологический вестник - Вып. 9. - 2008. - С. 62-75.

169. Детлова, Е. В. Геро фон Мергарт и российское научное археологическое сообщество / Е. В. Детлова // КСИА. - М.: Наука, 2016. -Вып. 243. -С. 229-241.

170. Дэвлет, М. А. Из истории освоения металлургии железа на Среднем Енисее / М. А. Дэвлет // СА, 1968. - № 1. -С. 28- 39.

171. Дэвлет, М. А. К истории исследования памятников тагарской культуры / М. А. Дэвлет // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. - Кемерово: б/и, 1976. -С. 16-34.

172. Евразия в скифскую эпоху: радиоуглеродная и археологическая хронология / коллективная монография. - СПб: «Теза», 2005. 290 с.

173. Егоров, В. Л. Древний штандарт из Хакасско-Минусинской котловины / В. Л. Егоров // СА. - 1967. - № 1. - С. 250-253.

174. Завитухина, М. П. Древнее искусство на Енисее. Скифское время. Публикация одной коллекции / М. П. Завитухина. - Л.: Искусство, 1983. 192 с.

175. Завитухина, М. П. Изображение лося на раннетагарских бронзовых ножах / М. П. Завитухина // Древняя Сибирь. - Вып. 4. - Новосибирск. -1974. - С. 74-76.

176. Завитухина, М. П. Коллекция Г. Ф. Миллера из Сибири одно из древнейших археологических собраний России / М. П. Завитухина //АСГЭ. - Л.: изд-во Гос. Эрмитажа, 1978. - Вып. 43. - С. 37-40.

177. Завитухина, М. П. Н. К. Витсен и его собрание сибирских древностей /

М. П. Завитухина // АСГЭ. - Вып. 34. - Спб.: изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. - С. 102114.

178. Завитухина, М. П. Тагарский могильник Кичик Кюзюр-I в Хакасии (по раскопкам 1965-1966 гг.) / М. П. Завитухина, С. В. Морозов // АСГЭ. - Л.: изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. - Вып. 36. - С. 100-116.

179. Завитухина, М. П. Тагарское искусство периода архаики (VII-VI вв. до н.э.) и его соотношение с искусством карасукской эпохи / М. П. Завитухина // Контакты и взаимодействия древних культур: тезисы докладов научной конференции к 50-летию ОИПК. - Л.: Эрмитаж, 1981. - С. 29.

180. Завитухина, М.П. Подгорновский этап / М. П. Грязнов, М. П. Завитухина, М. Н. Комарова, С. С. Миняев, М. Н. Пшеницына, Ю. С. Худяков // Комплекс археологических памятников у горы Тепсей на Енисее - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 40-54.

181. Заднепровский, Ю. А. Радиоуглеродные даты для памятников ранних кочевников Восточной части Евразии / Ю. А. Заднепровский, Г. И. Зайцева // Проблемы археологии скифо-сибирского мира (социальная структура и общественные отношения). - Ч. 1. - Кемерово, 1989. - С. 110-112.

182. Збруева, А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху /

A. В. Збруева // МИА. - 1952. - Т. V. 326 с.

183. Зинченко, С. А. Вопрос о формах заимствования восточно-казахстанских образов в искусстве тагарской культуры / С. А. Зинченко // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. - Красноярск: РИО КГПУ им.

B. П. Астафьева, 2005. - С. 162 - 163.

184. Ильинская, В. А. Некоторые мотивы раннескифского звериного стиля / В. А. Ильинская // СА. - 1965. - № 1. - С. 86-107.

185. Ильинская, В. А. Образ кошачьего хищника в раннескифском

искусстве / В. А. Ильинская // СА. - 1971. - № 2. - С. 64-85.

186. Ильинская, В. А. Современное состояние проблемы скифского звериного стиля / В. А. Ильинская // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. - М: Наука, 1976. С. 9-29.

187. Итина, М. А. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен) / М.А. Итина, Л.Т. Яблонский. - М.: РОССПЭН, 1997. 187 с.

188. Кадырбаев, М. К. Захоронения войнов савроматского времени на левобережье р. Илек / М. К. Кадырбаев, Ж. К. Курманкулов // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. - Алма-Ата: Наука, 1976 - С. 137-157.

189. Кадырбаев, М. К. Материалы раскопок могильника Бесоба / М. К. Кадырбаев, Ж. К. Курманкулов // Археологические исследования в Отраре. - Алма-Ата: Наука, 1977. - С. 103-115.

190. Кадырбаев, М. К. Памятники тасмолинской культуры / М. К. Кадырбаев // Древняя культура Центрального Казахстана. - Алма-Ата, 1966. - С. 303-433.

191. Канторович, А. Р. Восточноевропейский звериный стиль и предметы конского вооружения // Война и военное дело в скифо-сарматском мире. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН, 2015а. - С. 69-74.

192. Канторович, А. Р. Звериный стиль степной Скифии УШ-Ш вв. до н.э.: автореферат дис... канд. ист. наук: 07.00.06. / Канторович Анатолий Робертович. -М., 1994. 24 с.

193. Канторович, А. Р. Истоки и вариации образов грифона и грифоноподобных существ в раннескифском зверином стиле УП-У[ вв. до н.э. / А. Р. Канторович // Изобразительное искусство в археологическом наследии // Археологический альманах. - Т. 21. - Донецк: Лебедь, 2010. - С. 189-224.

194. Канторович, А. Р. Проблема классификации изображений скифо-

сибирского звериного стиля (историографический очерк) / А. Р. Канторович // РА. -2014. - № 3. - С. 156-164.

195. Канторович, А. Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция: автореферат дис....доктора ист. наук: 07.00.06. / Канторович Анатолий Робертович. - М., 2015б. 69 с.

196. Килуновская, М. Е. Искусство конца первого тысячелетия до н.э. в Туве / М. Е. Килуновская, П. М. Леус // КСИА. - М.: Наука, 2017. - Вып. 247. - С. 87-105.

197. Килуновская, М. Е. Искусство скифского времени Тувы: Типология, периодизация и семантика: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.06. / Килуновская Марина Евгеньевна. - СПб., 1994а.

198. Килуновская, М. Е. Могильник скифского времени Саускен 3 в долине р. Ээрбек (Республика Тыва) / М. Е. Килуновская, Вл. А. Семенов. // Археология древних обществ Евразии: хронология, культурогенез, религиозные воззрения. Памяти Вадима Михайловича Массона. Труды ИИМК РАН. - СПб.: Арт-экспресс, 2014. - Т. XLII. С. 393-423.

199. Килуновская, М. Е. Оленные камни Тувы (часть 1 - новые находки, типология и вопрсы культурной принадлежности) / М. Е. Килуновская, Вл. А. Семенов // Археологические вести. - № 5. -- 1998. - С. 143-154.

200. Килуновская, М. Е. Произведения мелкой пластики скифского времени из Тувы / М. Е. Килуновская // Памятники древнего и средневекового искусства. Проблемы археологии. - Вып.3. - СПб.: СпбГУ, 1994б. - С. 109-123.

201. Килуновская, М. Е. Этапы развития искусства скифского времени Тувы / М. Е. Килуновская // Кочевые цивилизации народов Центральной и Северной Азии: история, состояние проблемы. - Кызыл-Красноярск: КГПУ, 2010. - С. 131133.

202. Кириллов, Е. Л. Раскопки тагарского кургана в г. Шарыпово / Е. Л. Кириллов // Древние культуры евразийских степей (по материалам археологических работ на новостройках). - Л.: Наука, 1983. - С. 61-64.

203. Кирюшин, Ю. Ф. Могильник раннего железного века Староалейка II / Ю. Ф. Кирюшин, А. Л. Кунгуров // Погребальный обряд древних племен Алтая. -Барнаул: изд-во: АлтГУ, 1996. -С. 115-134.

204. Кирюшин, Ю. Ф. Новый сейминско-турбинский могильник Шипуново на Алтае /Ю. Ф. Кирюшин, Г. Е. Иванов // Историко-культурное наследие Северной Азии, Барнаул: АлтГУ, 2001. - С. 49-52.

205. Кирюшин, Ю. Ф. Скифская эпоха Горного Алтая / Ю. Ф. Кирюшин, Н. Ф. Степанова, А. А. Тишкин. - Ч. II. Погребально-поминальные комплексы пазырыкской культуры. - Барнаул: изд-во АГУ, 2003. 234 с.

206. Кирюшин, Ю. Ф. Скифские памятники Средней Катуни / Ю. Ф. Кирюшин // Скифо-сибирский мир. Тезисы Всесоюзной археологической конференции. - Часть I. - Кемерово: б/и, 1989. - С. 53-56.

207. Киселев, С. В. Древняя история Южной Сибири / С. В. Киселев. - М.: изд-во АН СССР, 1949. 364 с.

208. Киселев, С. В. Древняя история Южной Сибири / С. В. Киселев. - М.: изд-во: АН СССР, 1951. 643 с.

209. Кисель, В. А. Мотив сложный завиток в скифском зверином стиле (гипотеза происхождения) // Международная научная конференция «Новое в исследованиях раннего железного века Евразии: проблемы, открытия, методики»: тезисы докладов. - Москва: МАКС Пресс, 2018. с. 83-84.

210. Кисель, В. А. Несколько замечаний об образе кошачьего хищника в раннем скифском искусстве / В. А. Кисель// Археологические изыскания. - СПб., 1994. - Вып. 18. - С. 111-118.

211. Китова, Л. Ю. История сибирской археологии (1920 - 1930-е годы): изучение памятников эпохи металла / Л. Ю. Китова. - Новосибирск: изд-во ИАиЭ СО РАН, 2007а. 272 с.

212. Китова, Л. Ю. Семантика знака копыта на тагарской бронзе / Л. Ю. Китова // Каменная скульптура и мелкая пластика древних и средневековых народов Евразии. - Барнаул : АзБука, 20076. - С .28-30.

213. Клеменц, Д. А. Древности Минусинского музея. Памятники металлической эпохи. Атлас / Д. А. Клеменц. - Томск: Типография сибирской газеты, 1886.

214. Кляшторный, С. Г. Бронзовая статуэтка из Баян-Хонгора (Монголия) / С. Г. Кляшторный, Д. Г. Савинов // Вестник САИПИ. - Вып. 2. - Кемерово, 2000. -С. 8-11.

215. Ковалев, А. А. Древние датированные памятники скифо-сибирского звериного стиля / А. А. Ковалев // Древние культуры Центральной Азии. - СПб.: Культ-информ-пресс, 1998. - С. 122-131.

216. Ковалёва О. В. Гравированные изображения на предметах скифского времени Минусинской котловины / О. В. Ковалева // «Terra Scythica» Материалы международного симпозиума «Terra Scythica». - Новосибирск: 2011. - С. 117-121.

217. Ковалева, О. В. Ножи тагарской археологической культуры с гравированными изображениями рыб / О. В. Ковалева // Мультидисциплинарные аспекты изучения древней и средневековой истории: к 70-летию акад. В. И. Молодина. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2018. - С. 206-209.

218. Ковешникова, Е. А. Историография археологии Сибири и Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв. / Е. А. Ковешникова. - Красноярск: КГУ, 1992. 128 с.

219. Ковтун, И. В. Скульптурная группа из Ростовки / И. В. Ковтун //

Археология Южной Сибири. - Вып. 23. - Кемерово: КГУ, 2005. - С. 52 -57.

220. Ковтун, И. В. Сюжет сейминской композиции / И. В. Ковтун / Археология Южной Сибири. К 80-летию Я.А. Шера. - Вып. 25. - Кемерово: РИО КемГУ, 2011. - С. 121-128.

221. Кон, Ф. Я. Исторический очерк Минусинского музея за 25 лет (18771902) / Ф. Я. Кон. - Казань: изд-во: Типолитография Императорского Университета, 1902.

222. Конончук К. В. Предметы художественной металлопластики из окрестностей Томской Писаницы / К. В. Конончук, А. Г. Марочкин // Археология, этнография и антропология Евразии. - Т. 46. - № 3. - 2018. - С. 83-92.

223. Королькова, Е. Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племен Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху/ Е. Ф. Королькова. - М.: Наука, 2006. 272 с.

224. Королькова, Е. Ф. Кубанский звериный стиль и его восточные аналогии // АСГЭ. - Л.: изд-во Гос. Эрмитажа, 2001. - Вып. 35. - С. 91-111.

225. Красниенко, С. В. Могильник Кошколь / С. В. Красниенко, Е. Л. Кириллов // Южная Сибирь в древности. АИ. № 24. - СПб., 1995. - С. 104-114.

226. Кубарев, В. Д. Волк в искусстве и верованиях кочевников Центральной Азии / В. Д. Кубарев, Д. В. Черемисин / Традиционные верования и быт народов Сибири. - Новосибирск: Наука, 1987а. - С. 98-117.

227. Кубарев, В. Д. Кинжал из Горного Алтая / В. Д. Кубарев //Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. - Новосибирск: изд-во Наука, 1981. - С. 29-54.

228. Кубарев, В. Д. Курганы Уландрыка / В. Д. Кубарев. - Новосибирск: Наука, 1987б. 302 с.

229. Кубарев, В. Д. Курганы Юстыда / В. Д. Кубарев. - Новосибирск:

Наука, 1991. 190 с.

230. Кубарев, В. Д. Пазырыкская культура (курганы Чуи и Урсула) / В. Д. Кубарев, П. И. Шульга. - Барнаул: 2007. 282 с.

231. Кузьмин, Н. Ю. Курган у деревни Новомихайловка. Археологические изыскания / Н. Ю. Кузьмин. - СПб.: РАН ИИМК, 1994. 60 с.

232. Кузьмин, Н. Ю. Погребальные памятники хунно-сяньбийского времени в степях Среднего Енисея: Тесинская культура / Н.Ю. Кузьмин. - СПб: «Айсинг». 2011. 456 с. + CD.

233. Кузьмин, Н. Ю. Этапы сложения и развития тесинской культуры (по погребальным памятникам степей Минусинской котловины) / Н. Ю. Кузьмин // Номады казахских степей: этносоциокультурные процессы и контакты в Евразии скифо-сакской эпохи. - Астана: 2008. - С. 187-204.

234. Кулемзин, А. М. Археологические памятники Кемеровской области / А. М. Кулемзин, Ю. М. Бородкин. - Материалы к своду памятников истории и культуры СССР. - Вып. 1. - Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1989. 158 с.

235. Кулемзин, А. М. История вооружения и военного дела племен тагарской культуры (VII-II вв. до н.э.): дис....канд. ист. наук: 07.00.06. / Кулемзин Алексей Михайлович. - Новосибирск, 1973. 181 с.

236. Кулемзин, А. М. Об эволюции тагарских кинжалов/ А. М. Кулемзин // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1974. - Вып. 5. - С. 27-36.

237. Кулемзин, А. М. Тагарское оружие в аспекте постановки проблемы / А. М. Кулемзин //ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1971. - Вып. 4. -С. 117-131.

238. Курочкин Г Н. Боевые чеканы (клевцы) с головкой хищной птицы между бойком и втулкойв азиатской и европейской части скифского мира // Г. Н. Курочкин, А. В. Субботин // Материалы Ш-го археологического семинара. -

Новочеркасск: б/и., 1993. - С. 59-64.

239. Курочкин, Г. Н Изображения свернувшегося хищника в тагарском искусстве / Г. Н. Курочкин // КСИА. - М.: Наука, 1993 а. - Вып. 207. -С. 59-67.

240. Курочкин, Г. Н. Большой Полтаковский курган - родовая гробница татарской знати / Г. Н. Курочкин // КСИА. -М.: Наука, 1993 б. - Вып. 209. - С. 67-74.

241. Курочкин, Г. Н. Начальная дата тагарской культуры / Г. Н. Курочкин // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. - Барнаул: АГУ, 1991. - С. 103-105.

242. Курочкин, Г. Н. Ранние этапы формирования скифского искусства (новый фактический материал и необходимость построения эффективной теоретической модели) / Г. Н. Курочкин // Кочевники Евразийских степей и античный мир (проблемы контактов). - Новочеркасск. - 1989. - С. 102-120.

243. Курочкин, Г. Н. Свернувшийся в кольцо хищник и «летящий олень» (генезис и распространение ведущих образов скифо-евразийского звериного стиля) / Г. Н. Курочкин // Античная цивилизация и варварский мир: материалы Ш-го археологического семинара. - Новочеркасск, 1993 в. - Ч. 2. - С. 92-104.

244. Курочкин, Г. Н. Тагарские курганы в зоне Новоселовской оросительной системы / Г. Н. Курочкин // Памятники археологии в зонах мелиорации Южной Сибири. По материалам раскопок 1980-1984 гг. - Л.: Наука, 1988. - С. 5- 23.

245. Кызласов, Л. Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.) / Л. Р. Кызласов. -М.: МГУ, 1979. 208 с.

246. Лазаретов, И. П. Памятники баиновского типа и тагарская культура / И. П. Лазаретов

247. // Археологические вести. - М.: Наука, 2007. - Вып. 14. - С. 93-106.

248. Лазаретов, И. П. Хронология и периодизация комплексов эпохи

поздней бронзы Южной Сибири / И. П. Лазаретов, А. В. Поляков // Этнокультурные процессы в Верхнем Приобье и сопредельных регионах в конце эпохи бронзы. -Барнаул, 2008. - С. 33-55.

249. Липский, А. Н. Раскопки древних погребений в Хакасии / А. Н. Липский //КСИИМК. - М-Л.: Наука, 1949. - Вып XXV. - С. 78-86.

250. Лихачева О. С. Вооружение и военное дело населения лесостепного Алтая в раннем железном веке: VII-1 вв. до н.э.: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.06. / Лихачева Ольга Сергеевна. - Барнаул, 2015. 24 с.

251. Макаров, Н. П. Новопятницкий клад/ Н. П. Макаров, М. В. Пискорский // Проблемы археологии Северной Азии. Тезисы конференции. - Чита, 1988. - С. 87-88.

252. Макаров, Н. П. Ранний железный век Средней Сибири / Н. П. Макаров // Ананьинский мир: истоки, развитие, связи, исторические судьбы. - Казань: изд-во Отечество, 2014. - Вып. 2014. - С. 437-454.

253. Макаров, Н. П. Художественная бронза раннего железного века в фондах Красноярского краевого краеведческого музея / Н. П. Макаров // Археология южной Сибири. - Кемерово: изд-во КемГУ, 2012. - С.68-76.

254. Максименков, Г. А. Бронзовые кельты красноярско-ангарских типов / Г. А. Максименков // СА, 1960. - № 1. С. 148-162.

255. Максименков, Г. А. Верхне-Метляевский клад / Г. А. Максименков. -Иркутск: книжное издательство, 1960. - 44 с.

256. Максименков, Г. А. Новые данные по археологии района Красноярска / Г. А. Максименков // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1961. - С. 301-315.

257. Максимов, Е. К. Новые находки савроматского звериного стиля в Поволжье / Е. К. Максимов // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов

Евразии. - М.: Наука, 1976. С. 210-219.

258. Мандельштам, А. М. Исследования на могильном поле Аймырлыг (некоторые итоги и перспективы) / А. М. Мандельштам // Древние культуры евразийских степей. - Л.: Наука, 1983. - С. 25-33.

259. Мандельштам, А. М. Ранние кочевники скифского периода на территории Тувы / А. М. Мандельштам // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. Серия: Археология СССР. - Т. 10. - М., Наука, 1992. - С. 178-194.

260. Мандрыка, П. В. Новая археологическая культура раннего железного века в южно-таежной зоне Средней Сибири / П. В. Мандрыка // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2008. - № 3(35). - С. 68-76.

261. Маннай-оол, М. X. Тува в скифское время / М. Х Маннай-оол. - М.: Наука, 1970. 122 с.

262. Маргулан, А. X. Древняя культура Центрального Казахстана / А. X. Маргулан, К. А. Акишев, М. К. Кадырбаев, А. М. Оразбаев. - Алма-Ата: Наука, 1966. 436 с.

263. Марсадолов, Л. С. Бронзовые навершия из коллекции Г. Ф. Миллера (стилистико-хронологические тенденции развития) / Л. С. Марсадолов // Случайные находки: хронология, атрибуция, историко-культурный контекст. Материалы тематической научной конференции 16-19 декабря 2008 г. - СПб: изд-во СпбГУ, 2008. - С. 71-78.

264. Марсадолов, Л. С. Новая датировка Большого Салбыкского кургана / Л. С. Марсадолов //Научное обозрение Саяно-Алтая. - 2015. - № 1(9).- С. 35-53.

265. Мартин Ф. Р. Сибирика. Некоторые сведения о первобытной истории и культуре сибирских народов / Ф. Р. Мартин. - Екатеринбург-Сургут: Уральский рабочий, 2004. 143 с.

266. Мартынов А. И. Материалы раскопок тагарских курганов у с. Некрасово // ИЛАИ.- Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1973 а - Вып. 6. - С. 161-291.

267. Мартынов А. И. Памятники и отдельные находки предметов скифо-сибирского времени в Томско-Енисейском лесостепном районе// ИЛАИ. - Вып. 6. -Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1973 б. - С. 4-90.

268. Мартынов А. И. Тисульские курганы тагарской культуры / А. И. Мартынов // ИЛАИ. Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1972. - Вып. 4. 150 с.+ 180 илл.

269. Мартынов, А. И. К вопросу о культе солнца, огня и растительных сил природы у людей тагарской культуры / А. И. Мартынов // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1974. - Вып. 5. - С. 3-14.

270. Мартынов, А. И. К вопросу о послетагарском искусстве Южной Сибири 11-1 вв. до н.э / А. И. Мартынов // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1976. - Вып. 8. - С. 34-43.

271. Мартынов, А. И. Лесостепная тагарская культура / А. И. Мартынов. -Новосибирск: Сиб. отд-ние изд-ва «Наука», 1979. - 208 с.

272. Мартынов, А. И. О мировоззренческой основе искусства скифо-сибирского мира/ А. И. Мартынов // Скифо-сибирский мир. Искусство и идеология. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 13-25.

273. Мартынов, А. И. Серебряковский могильник / А. И. Мартынов, В. В. Бобров // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-ние, 1971 - Вып. 3. 132 с.

274. Мартынов, А. И. Скифо-сибирское единство как историческое явление / А. И. Мартынов// Скифо-сибирское культурно-историческое явление. Материалы I Всесоюзной археологической конференции. - Кемерово: КГУ, 1980. - С.11-20.

275. Мартынов, А. И. Тайны Шестаковских курганов / А. И. Мартынов,

А. М. Кулемзин. - Кемерово: ООО «Лазурь-К», 2017. - 118 с.

276. Мартынов, А. И. Ягуня / А. И. Мартынов // ИЛАИ. - Кемерово: кемеровское книжное изд-во, 1973 в. 320 с.

277. Матющенко, В. И. Древняя история Сибири: учебное пособие / В. И. Матющенко. - Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. - 232 с.

278. Матющенко, В. И. К проблеме сибирских истоков скифо-сибирского единства / В. И. Матющенко //Скифо-сибирское культурно-историческое явление. Материалы I Всесоюзной археологической конференции. - Кемерово: КГУ, 1980. -С. 37-41.

279. Мелюкова, А. И. Скифское искусство звериного стиля / А. И. Мелюкова // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время / Серия: Археология СССР. - М.: Наука, 1989. - С. 100-104.

280. Миклашевич Е. А. Комплекс памятников наскального искусства Охлахты: информационный потенциал и перспективы исследования / Е. А. Миклашевич // Научное обозрение Саяно-Алтая. - № 1 (9).2005. - Вып. 2. - С. 5478.

281. Минасян, Р. С. Ранние скифские и сарматские железные акинаки (VII-V вв. до н.э.). / Р .С. Минасян // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. - Оренбург: изд-во ОГПУ, 2016. - С. 178-184.

282. Моор, Н. Н. Еще раз к вопросу о сейминско-турбинском компоненте в изобразительной традиции звериного стиля тагарской культуры / Н. Н. Моор // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН. - Кемерово, изд-во ИЭЧ СО РАН, 2011а. -Вып. 3. - с. 145-147.

283. Моор, Н. Н. Изображения волка в декоре тагарских ножей и оружия / Н. Н. Моор // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. - 2017а. - Т. 16, № 7. - С. 106-116.

284. Моор, Н. Н. Изображения зверей на рукояти тагарских ножей / Н. Н. Моор // Вестник КемГУ, 2015. - №1 (61). - Т.3. - С. 66-71.

285. Моор, Н. Н. Изображения лося в декоре тагарских ножей и оружия / Н. Н. Моор / European Science, 20176. - № 7(29). - С. 11-14.

286. Моор, Н. Н. Тагарская мелкая пластика (историография вопроса) / Н. Н. Моор // Каменная скульптура и мелкая пластика древних и средневековых народов Евразии. Труды Сибирской Ассоциации исследователей первобытного искусства. - Вып. 3. - Барнаул: Азбука, 2007. - С. 55-57.

287. Моор, Н.Н. Копытные в нехарактерных для звериного стиля тагарской куьтуры позах (по материалам тагарской мелкой пластики /Н. Н. Моор// Архаическое и традиционное искусство: проблемы научной и художественной интерпретации. Материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции. -Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2014а. - С. 51-54.

288. Моор, Н.Н. Тагарский звериный стиль в декоре (по материалам лесостепной тагарской культуры Мариинского района (Кемеровской области) / Н. Н. Моор // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы) : материалы XLIX регион. археол.-этногр. конф. студентов и молодых ученых. - Кемерово, 2009. - С. 144-146.

289. Моор, Н.Н. Уникальное изображение оленя в декоре тагарского бронзового ножа из фондов Минусинского краеведческого музея им. Н. М. Мартьянова / Н. Н. Моор// Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда. - Том IV. - Казань, 2014б. - С. 77-79.

290. Наглер, А. О стилизованных изображениях оленей на оленных камнях Центральной Азии / А. О. Наглер // Terra Scythika. Материалы международного симпозиума «Terra Scythika». - Новосибирск: изд-во: ИАиЭ СО РАН, 2011. - С. 178184.

291. Ненахов, Д. А. Кельт с антропоморфными изображениями из Усинской долины в западном Саяне / Д. А. Ненахов // Вестник НГУ Серия: История, филология. - 2011. - Т. 10. - С. 127-131.

292. Николаев, Р. В. Есаульский клад / Р. В. Николаев // СА. - 1961. - № 3. С. 280-284.

293. Николаев, Р. В. Красноярский вариант тагарской культуры / Р. В. Николаев // Скифо-сибирское культурно-историческое единство. - Кемерово, 1980. -С. 239-247.

294. Новгородова, Э. А. Центральная Азия и карасукская проблема / Э. А. Новгородова. - М.: ГРВЛ. 1970. 192 с.

295. Обыденнов, М. Ф. Искусство Урала. Искусство Урала и Прикамья / М. Ф. Обыденнов, К. И. Корепанов. - Часть III. Эпоха железа. - Уфа: Юрика, 2002. -271 с.

296. Очир-Горяева, М. А. Изображения коня в искусстве скифской эпохи степной Евразии // КСИА. - М.: Наука, 2017. - Вып 247. - С. 176-188.

297. Папин, Д. В. О формировании культур скифского круга на Верхней Оби / Д. В. Папин, Я. В. Фролов // Современные проблемы археологии России. Материалы Всероссийского археологического съезда (23-28 окт. 2006 г., Новосибирск). - Новосибирск : ИАиЭ СО РАН. - Т. II, 2006. - С. 49-51.

298. Парцингер, Г. Сейминско-турбинский феномен и формирование сибирского звериного стиля / Г. Парцингер // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. - № 1. - С. 66-75.

299. Паульс, Е. Д. Раскопки тагарского кургана на севере Хакасии / Е. Д. Паульс, П. В. Герман // Археологические открытия, 2003 г. - М.: Наука, 2003. - С. 73.

300. Переводчикова, Е. В. Прикубанский вариант звериного стиля: автореферат дис....канд. ист. наук: 07.00.06. / Переводчикова Елена Владимировна. -

М., 1980. 20 с.

301. Переводчикова, Е. В. Произведения скифского звериного стиля из кургана 5 у сел. Кичигино в контексте искусства кочевников восточных областей Евразии / Е. В. Переводчикова // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. - СПб: ИИМК РАН, Периферия, 2012. - Кн. 1. - С. 238243.

302. Переводчикова, Е. В. Язык звериных образов. Очерки искусства евразийских степей скифской эпохи / Е. В. Переводчикова. - М.: Изд-во: Восточная литература, 1994. 206 с.

303. Плетенева, Л. М. Предметы скифо-сибирского звериного стиля из Томского Приобья / Л. М. Плетнева. Томск: изд-во: ТГПУ, 2012. 188 с.

304. Плетнева, Л. М. Предметы звериного стиля в среднем Приобье / Л. М. Плетенева // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. - М.: Наука, 1976. - С. 235-241.

305. Плетнева, Л. М. Томское Приобье в начале II тыс. до н.э. (по археологическим источникам) / Л. М. Плетнева. - Томск: ТГУ, 1997. 350 с.

306. Погожева, А. П. Раскопки могильников ранней бронзы и ранних кочевников на Алтае / А. П. Погожева // Археологические открытия 1980 года. - М.: Наука, 1981. - С. 205-206.

307. Погребова, Н. Н. Грифон в искусстве Северного Причерноморья в эпоху архаики / Н. Н. Погребова // КСИИМК. - Л.: ИАН СССР, 1948. - Вып. XXII. -С. 62-65.

308. Полидович Ю. Б. О мотиве свернувшегося хищника в скифском зверином стиле // РА. - № 4. - 1994. - С. 63-78.

309. Полидович, Ю. Б. Грифон в скифской изобразительной традиции / Ю. Б. Полидович // Музейш читання. Матерiали науковой конференцп «Ювелiрне

Мистецтво - погляд ^зь вши». - Киев: Музеi юторичних коштовностей, 2013. - С. 107-126.

310. Полидович, Ю. Б. Образ рыбы в искусстве скифо-сарматского времени / Ю. Б. Полидович, Н. И. Малюк // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. - Оренбург: изд-во ОГПУ, 2016. - С. 209-216.

311. Полосьмак, Н. В. «Стерегущие золото грифы» (ак-алахинские курганы) / Н. В. Полосьмак. - Новосибирск: Наука, 1994. 125 с.

312. Привалихин, В. И. Новые материалы по раннему железному веку Северного Приангарья и Среднего Енисея / В. И. Привалихин, С. М. Фокин // История и культура Приенисейской Сибири. - Красноярск: КГПУ, 2003. - С. 14-20.

313. Пшеницына М. Н. Золотые украшения из кургана 2 в могильнике Новомихайловка I на юге Хакасии // Памятники археологии в исследованиях и фотографиях (памяти Галины Вацлавны Длужневской). - Спб.: ИИМК, 2018. - С. 113-116.

314. Пшеницына, М. Н. Погребения родоплеменной знати тагарского общества на юге Хакасии / М. Н. Пшеницына, А. С. Поляков // КСИА. - М.: Наука, 1989. - Вып. 196. - С. 58-66.

315. Пшеницына, М. Н. Особенности погребального обряда памятников тагарской культуры в предгорьях Саян на юге Хакасии / М. Н. Пщеницына // Современные проблемы археологии России. - Т. II. - Новосибирск: изд-во: ИаиЭ СО РАН, 2006. - С. 52-54.

316. Пшеницына, М. Н. Работы в Саяногорске / М. Н. Пшеницына, А. С. Поляков // Археологические открытия 1979 года. - М.: Наука, 1980. - С. 229-230.

317. Пшеницына, М. Н. Работы среднеенисейской экспедиции / М. Н. Пшеницына, В. И. Молодин, Н. В. Полосьмак, А. С. Поляков // Археологические открытия 1979 года. -М.: Наука, 1980. - С. 229.

318. Пшеницына, М. Н. Тагарский могильник Улуг-Кюзюр на Среднем Енисее / М. Н. Пшеницына // Древние культуры Евразии. - Спб.: Инфо-ол, 2010. - С. 225-237.

319. Радлов В. Сибирские древности / В. Радлов. - Том 1. -Вып. 3. - Спб.: Типография Имп. Академии наук, 1894. 168 с.+Табл.

320. Радлов, В. Сибирские древности / В Радлов. - Том I. - Вып 2. - Спб.: Типография императорской академии наук, 1891. 70 с.+табл.

321. Радлов, В. Сибирские древности / В. Радлов. - Т.1. - Вып.1. - СПб., 1888. 60 с.+табл.

322. Раевский, Д. С Культурно-историческое единство или культурный континуум / Д. С. Раевский // Краткие сообщения института археологии. - 1993. -Вып. 207. -С. 30-32.

323. Руденко С. И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. -М.-Л.: Наука, 1953. 402 с. +120 табл.

324. Руденко, С. И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время / С. И. Руденко. - М.-Л.: АН СССР, 1960. 360 с. + 128 табл.

325. Руденко, С. И. Сибирская коллекция Петра I / С. И. Руденко // САИ. Д3-9. - М.-Л.: изд-во АН СССР, 1962. 52 с.+27 табл.

326. Рябкова, Т. В. Образы звериного стиля в эпоху скифской архаики / Т. В. Рябкова // АСГЭ. - Вып.37. - 2005. - С.42-67.

327. Савинов Д. Г. Изобразительные памятники раннескифского времени: искусство композиции // Изобразительные и технологические традиции в искусстве Северной и Центральной Азии. - М.; Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012 а. - С. 35 - 55.

328. Савинов Д. Г. Реалистические изображения лошадей скифского времени и сейминская изобразительная традиция / Д. Г. Савинов // Исторический ежегодник. Спец. выпуск, посвященный 70-летию В. И. Матющенко. - Омск: ОмГУ,

2000. - С. 179-187.

329. Савинов, Д. Г. К вопросу о датировке и историко-культурной интерпретации Верхне-Метляевского клада / Д. Г. Савинов // Клады: состав, хронология, интерпретация. Материалы тематической научной конференции. -СПб.: Элексис Принт, 2002а. - С. 222-229.

330. Савинов, Д. Г. Карасукская традиция и «аржано-майэмирский» стиль / Савинов, Д. Г. // Древние культуры центральной Азии и Санкт-Петербург: материалы всероссийской конференции, посвященной 70-летию со дня рожд. А. Д. Грача. -Спб.: культ-информ-пресс, 1998. - С. 132-136.

331. Савинов, Д. Г. Медведка 1 - могильник сарагашенского этапа на юге Хакасии / Д. Г.Савинов, В. И. Молодин, Н. В. Полосьмак // Южная Сибирь в древности. АИ. — Спб.: ИИМКМ РАН, 1995. - №. 24. - С. 126-137.

332. Савинов, Д. Г. Нуклеарное искусство звериного стиля / Д. Г. Савинов // КСИА. - Вып. 247. - 2017. - С. 28-49.

333. Савинов, Д. Г. Оленные камни в культуре кочевников Евразии / Д. Г. Савинов. - СПб: СПбГУ, 1994. 208 с.

334. Савинов, Д. Г. Ранние композиции скифо-сибирского звериного стиля / Д. Г. Савинов // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. - Т. 1. -Спб., М.: 2011. - С. 379-381.

335. Савинов, Д. Г. Ранние кочевники Верхнего Енисея (археологические культуры и культурогенез) / Д. Г. Савинов. - Спб.: СПбГУ, 2002б. 204 с.

336. Савинов, Д. Г. Тагарская археологическая общность / Д. Г. Савинов // ИЛАИ. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012б. - Вып. 26. - С. 58-62.

337. Самашев, З. Казахский Алтай в I тысячелетии до н.э. / З. Самашев, А. С. Ермолаева, Г. С. Джумабекова // Казахстан в сакскую эпоху. - Алматы: изд-во ИА им. А.Х. Маргулана, 2017. - С. 101-157.

338. Самбу, И. У Могильник скифского времени в Енисейском каньоне / И. У Самбу // Новейшие исследования по археологии Тувы и этногенезу тувинцев. -Кызыл: б/и, 1980. - С. 65-70.

339. Сатина, К. Е. Образ волка в декоре вещей (памятники звериного стиля) / К. Е. Сатина // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - № 4 (3). - С. 61-67.

340. Седых, В. Н. О возможных прототипах тагарских бронзовых наверший / В. Н. Седых, Л. С. Марсадолов // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул: Азбука, 2009. - № 5. - С. 101-110.

341. Семенов, Вл. А. Кош-Пейские курганы в тувинской «Долине царей» (VI-V вв. до н. э.) / Вл. А. Семенов // Древние культуры Евразии: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А. Н. Бернштама. - СПб: «Инфо-ол», 2010. - С. 241-246.

342. Семенов, Вл. А. Художественное литье эпохи ранних кочевников Тувы / Вл. А. Семенов, М. Е. Килуновская, П. М. Леус // Тыва в беге времени. Каталог выставки. - М., 2014. - С. 60-66.

343. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов / К. Ф. Смирнов // МИА. -1961. - № 101. 168 с.

344. Смирнов, К. Ф. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья / К. Ф. Смирнов, В. Г. Петренко // САИ. - М.: АН СССР, 1963. - Вып. Д 1-9. 38 с.

345. Смирнов, К. Ф. Савроматы. Ранняя история и культура савроматов / К. Ф. Смирнов. - М.: Наука, 1964. 380 с.

346. Смирнов, Н. Ю. Западные компоненты в культуре ранних кочевников Саяно-алтайского нагорья (VIII-V вв. до н.э. ): автореферат дис. канд. ист. наук: 07.00.06. / Смирнов Николай Юрьевич. - Спб., 2012. 19 с.

347. Советова, О. С. Декорированные изображения и «алтайский» стиль в

наскальном искусстве Минусинской котловины в скифскую эпоху / О. С. Советова // КСИА. - М.: Наука, 2017. - № 247. - С. 132-149.

348. Советова, О. С. О своеобразных изображениях коней со скал Оглахты (бассейн Среднего Енисея) / О. С. Советова // Скифо-сибирский мир. Искусство и идеология. - Новосибирск: Наука, 1987. С.139-143.

349. Советова, О. С. Петроглифы тагарской эпохи на Енисее (сюжеты и образы) / О. С. Советова. - Новосибирск: изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. 140 с.

350. Сорокин, С. С. Исследование могильника Кок-Су на Алтае / С. С. Сорокин / АО 1966 г. - М.: Наука, 1967. - С. 156-158.

351. Сорокин, С. С. Цепочка курганов времени ранних кочевников на правом берегу Кок-Су (Южный Алтай) / С. С. Сорокин // Археологический сборник. - Л.: Аврора, 1974. - № 16. - С. 62-69.

352. Сосновский, Г. П. Ранние кочевники Забайкалья / Г. П. Сосновский // КСИА. - Л.: Наука, 1940. - Вып VIII. - С. 36-42.

353. Субботин, А. В. К вопросу об отливках в одной форме в тагарском бронзолитейном производстве / А. В. Субботин // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. - СПб: ИИМК РАН, Периферия, 2012. -Кн. 1. - С. 217-219.

354. Таиров А. Д. Погребение сакского времени могильника Кичигино I в Южном Зауралье / А. Д. Таиров, С. Г. Боталов // Археология и палеоантропология степей и сопредельных территорий. - М.: ТАУС, 2010. - С. 339-354.

355. Таиров, А. Д. Ранний железный век / А. Д. Таиров // Древняя история Южного Зауралья. - Т. 2. - Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2000. - С. 3-173.

356. Тасмагамбетов, И. Кентавры Великой степи. Художественная культура древних кочевников / И. Тасмагамбетов. - Алматы: ОФ «Берел», 2003. 336 с.

357. Теплоухов, С. А. Опыт классификации древних металлических культур

Минусинского края (В кратком изложении) / С. А. Теплоухов // МЭ. - 1929. - Т. IV. -Вып. 2. - С. 41-62.

358. Тетерин, Ю. В. Поясные подвески Южной Сибири позднескифского времени / Ю. В. Тетерин // Вестник НГУ Серия: История, филология. - 2012. - Т. 11.- Вып. 7. - С. 117-124.

359. Тишкин, А. А. Радиоуглеродная датировка курганов пазырыкской культуры Северного Алтая (по результатам работ Катунской экспедиции АлтГУ в 2007 г.) / А. А. Тишкин, С. С. Матрёнин, В. П. Семибратов // Теория и практика археологических исследований. - Вып. 5. Барнаул, 2009. - С. 56-65.

360. Толеубаев А. Т. Раннесакская шиликтинская культура / А. Т. Толеубаев. - Алматы: ИП А.К. Садвакасов, 2018. 528 с.

361. Толеубаев, А. Т. Золотые курганы Шиликты / А. Т. Толеубаев // Археология Казахстана. - Алматы, 2006. - С. 140-157.

362. Топал, Д. А. Бронзовые кинжалы Евразии: восточные параллели одной Причерноморской традиции / А. Д. Топал // STRATUM PLUS: Archaeology and cultural anthropology. - № 3. - 2017. - С. 113-130.

363. Трифонов, Н. Ю. О сюжете оленя в скифо-сибирском искусстве (в связи с вопросом классификации «оленных» блях) / Н. Ю. Трифонов // Краткие тезисы докладов на конференции «Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана. -Ленинград: б/и, 1975. - С. 70-72.

364. Трифонов, Ю. И. Тагарские курганы на юге Минусинской котловины / Ю. И. Трифонов // АО 1973 года. - М.: 1974. - С. 225 - 226.

365. Тункина, И. В. Даниил Готлиб Мессершмидт: у истоков сибирской археологии / И. В. Тункина, Д.Г. Савинов. - СПб: ЭлекСис, 2017. 168 с.

366. Филиппова Е. Е. Тагарские ножи с изображением рыб из собрания ГИМ / Е. Е. Филиппова // Проблемы археологии Евразии. К 100-летию со дня

рождения А. Я. Брюсова. Труды ГИМ. - М.: ГИМ, 1990. - Вып. 74. - С. 89-93.

367. Фролов Я. В. Особенности изображений в скифо-сибирском зверином стиле на железных кинжалах юга Обь-Иртышского междуречья / Я. В. Фролов, А. А. Тишкин, Г. Е. Иванов // КСИА. - М.: Наука, 2017. -Вып. 247. - С. 150-163.

368. Фролов, Я. В. Могильники раннего железного века Фирсовского археологического микрорайона (Фирсово III, XI, XIV) / Я. В. Фролов, А. Б. Шамшин // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. - Барнаул: АлтГУ, 1999. - С. 219-226.

369. Хазанов, А. М. Социальные и религиозные основы скифского искусства/ А. М. Хазанов, А. И. Шкурко // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. - М.: Наука, 1976. - С. 40-51.

370. Цыбиктаров, А. Д. Культура плиточных могил Монголии и Забайкалья / А. Д. Цыбиктаров. - Улан-удэ: изд-во Бурятского университета, 1998. 305 с.