Значение РИД с О-полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Морозова, Наталья Андреевна

• Морозова, Наталья Андреевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Морозова, Наталья Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Метод дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью аллергической пробы.

1.2. Метод дифференциации, основанный на реакции иммунологической памяти.

1.3. Методы дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью инактивации макроглобулинов в сыворотке крови.

1.4. Методы исследования молока, предложенные для дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных.

1.5. Методы дифференциации, основанные на обнаружении

8- и И-антител в сыворотке крови.

1.6. Методы дифференциации, основанные на применении моноклональных антител.

1.7. Методы дифференциации вакцинированных и больных бруцеллезом животных, основанные на применении РИД с О-полисахаридным антигеном.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Значение РИД с О-полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Мировой опыт борьбы с бруцеллезом мелкого рогатого скота показывает, что эффективность противоэпизоотических мероприятий в значительной степени зависит от уровня научной разработки и практической реализации специфической профилактики. В нашей стране успехи в ликвидации этого зооноза безусловно связаны с широким и научно обоснованным применением вакцины из штамма В. abortus 19 (Е.С. Орлов, 1962, 1968; И.А. Косилов, 1959-1995; Г.Н. Глотов, 1969; Т.Е. Какоулин, 1975; Н.П.Иванов, 1981; В.И. Ким, 1991; В.М. Авилов и др., 1999; Т.К. Касымов, 2002). В основе использования ее лежит принцип создания прочного и перманентного иммунитета у маточного поголовья на весь период оздоровления неблагополучного хозяйства и далее в течение 4-х лет для предотвращения рецидивов инфекции. Это достигается путем ежегодной ревакцинации овцематок без предварительного исследования, поскольку в силу резко выраженных агг-лютиногенных свойств вакцинного штамма и длительного сохранения поствакцинальных реакций (РА и РСК) проведение диагностических серологических исследований не представляется возможным. По этой причине снятие ограничений с оздоравливаемых хозяйств осуществляется по косвенным клиническо-эпизоотологическим и эпидемиологическим показателям (аборты бруцеллезного происхождения, выявление больных бруцеллезом неиммунизированных баранов-производителей, свежие случаи заболеваемости людей бруцеллезом). По этим же показателям осуществляется и эпизоотический контроль за благополучными (угрожаемыми) хозяйствами.

Оздоровление же хозяйств от бруцеллеза достигается путем постепенной поотарной замены неблагополучного маточного поголовья здоровыми ярками, выращен н ым иТГизол ирован но. ^

Эти меры доступны лишь для крупных овцеводческих хозяйств. В связи с известными реформами в АПК страны (реорганизация совхозов и колхозов, создание АО, СПК, фермерских и крестьянских хозяйств), приведших к упадку отрасли, такая технология, рассчитанная на поотарную замену неблагополучных овец, не может быть реализована по хозяйственным, экономическим и техническим причинам в силу малочисленности поголовья в новых сельскохозяйственных предприятиях. По этой причине особенно встает вопрос о необходимости пересмотра принципиальных подходов к системе специфической профилактики бруцеллеза овец. Эта проблема может быть решена тремя путями:

- создания новых инагглютиногенных вакцин с достаточно выраженной иммуногенностью;

- разработки новых методов и способов применения существующих агг-лютиногенных вакцин (из штаммов В. aborus 19 или В. melitensis Рев-1), которые позволяли бы формировать напряженный иммунитет при слабо-выраженной серопозитивности;

- разработки методов дифференциальной диагностики, позволяющих различать поствакцинальные реакции от постинфекционных как для выявления больных животных из оздоравливаемых отар, так и для эпизоотического контроля привитого поголовья овец по бруцеллезу в поствакцинальный период.

Наши исследования были направлены на решение третьего вопроса, то есть на изыскание методов дифференицальной диагностики бруцеллеза при применении вакцины из штамма 19. На перспективность этого направления указывают работьГАракеляна (П.КТ)(1997) иРукина A T?)(1998). ^

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования являлось оп

Э cprt-^'"" г с ' ределение места и значения реакции иммунодиффузии (РИД) с О-полисахаридным (О-ПС) антигеном в системе противобруцеллезных мероприятий у овец при применении специфических средств профилактики (вакцины из штамма В.abortus 19).

Для ее реализации были поставлены следующие задачи: - изучить специфичность РИД с О-ПС антигеном;

- определить диагностическую ценность РИД для выявления больных бруцеллезом овец;

- изучить возможность и целесообразность использования РИД для дифференциальной диагностики больных бруцеллезом овец от иммунизированных разными методами (подкожно, конъюнктивально) и дозами (40 и 4 млрд. м.к.) вакциной из штамма 19 в экспериментальных и производственных условиях;

- изучить возможность провокации гаптеном (бруцеллином) антител, выявляемых в РИД у овец, сенсибилизированных вакцинными бруцеллами;

- усовершенствовать РИД с О-ПС бруцеллезным антигеном. о Г 7

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. •

1. Определена специфичность и чувствительность РИД с О-ПС антигеном на овцах с различным эпизоотическим и иммунологическим статусом (интакт-ных, зараженных вирулентной культурой, привитых подкожно и конъюнктивально, однократно и многократно вакциной из штамма 19 в дозах 40 и 4 млрд. м.к. в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу отарах). су, п ' ■ ' ^ - .

2. Дана оценка РИД как методу диагностики (в том числе дифференциальной) бруцеллеза овец при применении специфической профилактики.

3. Впервые изучена динамика антител, выявляемых в РИД при их провокации гаптеном у интактных животных, подкожно иммунизированных двукратно вакциной из штамма 19 в дозе 40 млрд. м.к., в сравнении с традиционными реакциями (РА и РСК).

4. Выявлены условия, повышающие чувствительность РИД за счет изменения режима учета результатов реакции и активности О-ПС антигена путем включения дополнительного компонента.

ПРАКТИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Доказана эффективность РИД с О-ПС антигеном в качестве теста для диагностики бруцеллеза овец в условиях применения специфической профилактики. Материалы включены в проект «Наставления по применению реакции иммунодиффузии (РИД) с О-полисахаридным антигеном для диагностики бруцеллеза овец и коз», представленного в Департамент ветеринарии МСХ РФ.

Теоретическое значение работы заключается в выявлении оптимальных условий и схемы применения РИД с О-ПС антигеном в системе противоэпизо-отических мероприятий при бруцеллезе овец, главным образом, при использовании специфических средств профилактики (вакцина из штамма 19).

АПРОБАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Основные положения диссертации доложены на Всероссийских координационных совещаниях по туберкулезу и бруцеллезу животных (Новосибирск, 1999 г., Омск, 2001 г.), заседаниях Ученого Совета ВНИИБТЖ (1997-2001 гг.).

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введенйяТ^бзора литературы^ о собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, ^ практических предложений, списка литературы и приложений.

Диссертация иллюстрирована 28 таблицами, 5 рисунками. Список литературы включает 198 источников, из них 163 - отечественных, 35 - зарубежных авторов.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полученные результаты научных исследований вошли в проект «Наставления по применению реакции иммунодиффузии (РИД) с О-полисахаридным антигеном для диагностики бруцеллеза овец и коз», представленный в Департамент ветеринарии МСХ РФ, а также в методические рекомендации «Оптимальные схемы специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота», утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН, 16.10.2002 г. (протокол № 1).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВЫНЕСЕННЫЕ НА ЗАЩИТУ. Материалы экспериментов и производственных опытов по изучению эффективности РИД с О-полисахаридным антигеном для диагностики бруцеллеза у овец на неиммунном фоне, а также в условиях применения вакцины из штамма В.abortus 19.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Морозова, Наталья Андреевна

1. Основные результаты проведенных исследований вошли в, проект «На- С ставления по применению реакции иммунодиффузии (РИД) с О-поли- ^ сахаридным антигеном для диагностики бруцеллеза овец и коз», представ- ** ленного в Департамент ветеринария МСХ РФ.

2. Методические рекомендации «Оптимальные схемы специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота», утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН, 16.10.2002 г. (протокол № 1).

3. В целях повышения чувствительности РИД при диагностике бруцеллеза овец предлагается включить при изготовлении О-полисахаридного бруцеллезного антигена дополнительно производственный штамм вида В.теШепз18 (вакцина Рев-1). Провести широкое производственное исследование нового антигена под контролем ИЭВСиДВ (В.М. Чекишев).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Морозова, Наталья Андреевна, 2002 год

1. Авилов В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян //Ветеринария. -1999. -№ 3. -С. 12-15.

2. Аливердиев A.A. К вопросу об иммунобиологической инертности животных к вакцине из штамма 19 / A.A. Аливердиев //Тр. Моск. вет. академии. М.: Т. 31, 1960.-с. 60-61.

3. Алиев Э.А. Абортогенное свойство противобруцеллезной вакцины из штамма 82 у буйволов / Э.А. Алиев, С.Ф. Садыхов, Г.3. Гаджиев //Вестник сельскохозяйственной науки. Баку, 1979. -№6. -С.81-84.

4. Алиев Э.А. Некоторые вопросы иммунопрофилактики бруцеллеза крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82 /Э.А. Алиев, С.Ф. Садыхов // Сб. науч. тр. / Азербайджан. НИИ ветеринарии. Баку, 1983. Т.29. С. 13-20.

5. Аракелян П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец /П.К. Аракелян //Ветеринария. -1996. -№ 11. С. 10-13.

6. Аракелян П.К. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом овец /П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных /Сб. научн. тр. СО РАСХН. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1997. -С. 74-77.

7. Аракелян П.К. Усовершенствование специфической профилактики бруцеллеза овец /П.К. Аракелян //Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных /Сб. научн. тр. Сиб. отд-ние РАСХН. ВНИИБТЖ. -Омск, 2001. -С. 154-156.

8. Аршакуни Г.И. Применение серореакций для дифференциации животных, больных бруцеллезом, от вакцинорованных против него / Г.И. Аршакуни,

9. B.Г. Меликян, Г.Е. Саркисян и др. //Тр. Армянского НИВИ, 1966. -С. 383389.

10. Белобаб В.И. О контактной передаче бруцелл вакцинного штамма / В.И. Бе-лобаб, М. Сарсенов, Ю.К. Третьяков и др. //Сб. науч. тр. Казах, науч,-исслед. вет. института. -Алма-Ата, 1979. -С. 13-16.

11. Глотов Г.Н. Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец привитых вакциной из штамма 19 /Т.Н. Глотов //Ветеринария. -1969. -№ 3. -С. 31-33.

12. Гольцов A.C. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей, иммунизированных вакциной из штамма 82 / A.C. Гольцов //Бруцеллез с.-х. животных.: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ /РАСХН Сиб. отд.-ние. -Омск, 1989. -С. 30-32.

13. Гордиенко JI.H. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота в вакцинированных стадах /JI.H. Гордиенко // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по проблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1998. С.65-66.

14. Гринин A.C., Новицкий A.A. Динамика иммунобиологических реакций у крупного рогатого скота после прививки вакциной из штамма № 19 / A.C. Гринин, A.A. Новицкий //Сб. научн. работ СибНИВИ, -Вып. XIV, 1966. -С. 189-203.

15. Гуляев А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом /А.И. Гуляев // Ветеринария. -1959.-N5.-С.28-29.

16. Гуляев А.И. К вопросу дифференциации иммунобиологических реакций у овец вакцинированных и больных бруцеллезом /А.И. Гуляев // Автореф. дис. .канд. вет. наук. -Алма-Ата, 1960 14с.

17. Дарвишев К.Д. Серологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и здорового, привитого вакциной из штамма 19 / К.Д. Дарвишев //Ветеринария. -1961. -№ 11. -С. 51.

18. Дегтяренко JI.B. Изучение реактивности крупного скота, привитого вакциной из штамма 82 / JI.B. Дегтяренко //Науч. тех. бюлл. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1977. -вып.7. -С.27-31.

19. Дегтяренко Л.В. Испытание R-антигенов в РСК при бруцеллезе крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, Н.М. Потапов, И.А. Косилов //Науч. тех. бюлл. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1977. -вып. 7. -С. 23-27.

20. Дегтяренко J1.B. Испытание антигена РСК/РДСК на животных после применения вакцины из штамма 82 / JI.B. Дегтяренко, И.А. Косилов //Науч. тр. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1978. -С.59-62.

21. Дегтяренко Л.В. Изучение диагностической ценности R-антигенов при бруцеллезе в условиях эксперимента / Л.В. Дегтяренко, A.A. Новицкий, М.А. Бажин// Сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1978. -Вып. 32. -С. 23-28.

22. Дегтяренко Л.В. Дифференциальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, A.A. Новицкий, Г.В. Разницына и др. //Ветеринария. -2002. -№1. -С. 17-21.

23. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза / С.К. Димов // Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. -45 с.

24. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных // Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Киселев Е.А. и др. // Ветеринария. -1993,- N8.-С.25-29.

25. Дуранов B.C. Свойства бруцелл, выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82 / B.C. Дуранов //Ветеринария, 1975. -№11. -С.32-33.

26. Здродовский П.Ф. Бруцеллез / П.Ф. Здродовский //М.: Медицина, 1953. -244с.

27. Иванов М.М. Некоторые вопросы диагностики бруцеллеза / М.М. Иванов, E.JI. Богданов //Ветеринария. -1967. -№ 1. -С. 32-33.

28. Иванов Н.П. Основные мероприятия по борьбе с бруцеллезом с.-х. животных в Казахстане /Н.П. Иванов // Вестник с.-х. науки Казахстана,- 1981.-N 7,- С.64-72.

29. Какоулин Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых про-тивобруцеллезных вакцин в эксперименте и в производственных условиях /Т.Е. Кокаулин //автореф. дис. . канд. вет. наук. -Улан-Удэ, 1975. 28с.

30. Карпов Э.Г. материалы по применению некоторых противобруцеллезных вакцин в эксперименте и хозяйствах Тюменской области /Э.Г. Карпов //Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Омск, 1970. -19с.

31. Касымов Т.Г. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана /Т.Г. Касымов //Автореф. дис. . докт. вет. наук. -Новосибирск, 2002. 47с.

32. Ким В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргыстана /В.И. Ким //Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1991. -47с.

33. Киселев Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена /Е.А. Киселев // Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1993. - 13 с.

34. Клименко В.А. Диагностическое значение иммуноглобулинов при бруцеллезе животных /В.А. Клименко // Автореф. дис. . канд. вет. наук. Фрунзе, 1976. - 19 с.

35. Колганова O.A. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных /O.A. Колганова, А.И. Кабанцев // Эпизоотология, диагностика,профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб.науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1997. С.72-78.

36. Коромыслов Г.Ф. Иммуноферментный анализ и применение его в ветеринарии / Г.Ф. Коромыслов, B.C. Авилов//Бюлл. ВИЭВ. -1985. -Вып. 58.-С.6-9.

37. Косилов И.А. Испытание напряженности иммунитета у овец, утративших поствакцинальные реакции после прививки вакциной из штамма 19 /И.А.Косилов //В кн.: Бюлл. Науч.-техн. Информ. СибНИВИ,. -Омск, 1959. № 5. - С.10-12.

38. Косилов И.А. Изучение иммунобиологических реакций у овец после прививки вакциной из штамма 19 /И.А.Косилов //В кн.: Матер. 8-й науч. конф. по инфекционным и инвазионным заболеваниям с.-х. животных (2-5 марта 1962). -М., 1962, -С. 65-69. (МВА).

39. Косилов И.А. Эпизоотическая эффективность вакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 в хозяйствах Омской области /И.А.Косилов //Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Омск., 1963. -14с.

40. Косилов И.А. Опыт применения вакцины из штамма 19 в овцеводческих хозяйствах Омской области //И.А.Косилов //В кн.: Тезисы выступлений на Всесоюзном совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза с.-х животных. М., 1964.-С.84-88.

41. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных /И.А.Косилов //Автореф. дис. д-ра вет. наук. -Фрунзе, 1975. -40 с.

42. Косилов И.А. Вариабельность свойств культур бруцелл слабоагглютиноген-ного вакцинного штамма В.abortus 82 /И.А.Косилов, В.Г.Ощепков, Г.Я. Демидов и др //Науч. тех. бюлл. СО BACXHHJI -Новосибирск, 1978. -Вып. 11. -С. 3-7.

43. Косилов И.А. Характеристика культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота в различных эпизоотологических условиях /И.А.Косилов, В.Г.Ощепков, JI.B. Дегтяренко и др. //Профилактика болезней с.-х. животных. -Новосибирск, 1980. -С. 29-34.

44. Косилов И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцел-лезных мероприятий /И.А.Косилов // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.ИЭВСиДВ. 1985. С.30-34.

45. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных /И.А.Косилов //Новосибирск, 1992. 260 с.

46. Косилов H.A. Противобруцеллезные мероприятия при отгонном овцеводстве /И.А.Косилов, П.К. Аракелян //Материалы науч.-практ. Российско-Монгольской конф. «Проблемы развития АПК в Монголии». -Новосибирск, 1998. -С. 78-79.

47. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных /И.А.Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов и др. //РПО СО РАСХН. -Новосибирск, 1999. -343с.

48. Косилов И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при инфекционном эпидидимите баранов /И.А.Косилов, П.К. Аракелян //Ветеринария. -2000. -№ 4. -С. 15-18.

49. Косилов И.А. Оптимизация мероприятий при бруцеллезе мелкого рогатого скота/И.А.Косилов, П.К. Аракелян //Ветеринария. -2001. -№ :. -С. 12-15.

50. Котов В.Т. Из опыта борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области (сообщение 1) / В.Т. Котов, Б.Т. Артемов //Зап. Воронежского СХИ. -Воронеж, 1962. -С. 37-39.

51. Котов В.Т. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота / В.Т. Котов //Ветеринария. -1964. -№ 2. -С. 40-44.

52. Котов В.Т. Аллергия и ее значение в вакцинальной профилактике бруцеллеза крупного рогатого скота / В.Т. Котов, Б.Т. Артемов //Тр. Воронежского НИВС. -Вып. V. -1966. -С. 28-36.

53. Куренская Н.И. Роль рациональных схем специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота / Н.И. Куренская // Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Барнаул, 1998. -25с.

54. Лим A.A. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от метода введения вакцины из штамма Br.abortus 104-М /A.A. Лим // Бюл. ВИЭВ. 1985. Вып. 59. С.7-12.

55. Лим A.A. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза /A.A. Лим // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - N 3. - С.44-45.

56. Лим A.A. Применение меркаптоэтаноловой пробы для дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от больных /A.A. Лим // Ветеринария. 1989. - N 4. - С.30-32.

57. Лим A.A. Результаты испытания роз бенгал пробы с молоком при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота /A.A. Лим, И.А.Шилов, A.B. Цинковский // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. ДальЗНИ-ВИ. 1990. Вып. 1/2. С.25-27.

58. Лим A.A. О дифференциации вакцинированного против бруцеллеза крупного рогатого скота от больного /A.A. Лим // Науч.-техн.бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. 1990. -Вып. 12.-С.27-30.

59. Литвиненко B.B. К вопросу диагностики скрытого носительства и выделения с молоком у коров /В.В. Литвиненко //Ветеринария. -1966. -№ 10. -С. 26-29.

60. Литвиненко В.В. Диагностика носительства бруцелл с помощью кольцевой реакции с молоком /В.В. Литвиненко //Ветеринария. -1974. -№ 6. -С. 110111.

61. Локтева Ф.П. реакция агглютинации с сывороткой молока коров, вакцинированных против бруцеллеза / Ф.П. Локтева //Ветеринария. -1967. -№ 3. -С. 36-38.

62. Локтева Ф.П. Диагностика бруцеллеза в стадах коров и телок привитых вакциной из штамма 19 / Ф.П. Локтева // Сб. науч. тр. Северо-Кавказ. зон. НИВИ, 1972. -Вып. 15. С.3-5.

63. Локтева Ф.П. Методы диагностики, дифференцирующие больных бруцеллезом коров от привитых вакциной из штамма 19 / Ф.П. Локтева // Проблемы ветеринарии Север. Кавказа: Сб. науч. работ / Северо-Кавказ. зон. НИВИ. 1975.-Вып.17. -С.3-14.

64. Мангазеева A.C. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противобруцеллезных вакцин / A.C. Мангазеева //Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Фрунзе, 1976. -21с.

65. Мирошниченко К.Т. Влияние прогревания сывороток вакцинированного крупного рогатого скота на результаты реакции агглютинации при бруцеллезе / К.Т. Мирошниченко, Ю.К. Третьяков //Тр. Казахского НИВИ, т. XII, 1966. -С. 45-50.

66. Михайлов H.A. Результаты проверки свойств отдельных серий сухой живой противобруцеллезной вакцины из штамма 82 / H.A. Михайлов, K.M. Салма-ков, K.M. Киршин и др. //Науч. тр. Казанского вет. института. -Казань, 1980. -т. 135. -С.48-60.

67. Морякова О.И. Изучение поствакцинальных реакций у крупного рогатого скота, привитого против бруцеллеза вакциной из штамма 19 / О.И. Моряко-ва //Тр. ВИЭВ, т. 20. -1957. -С. 23-35.

68. Никифоров И.П. реактогенность и эпизоотическая безопасность противобруцеллезной вакцины из штамма 82 /И.П. Никифоров, Л.Г Бердников, В.Н. Морковкина//Сб. научн. работ СибНИВИ. -Омск, 1980. -Вып.37. -С.37-41.

69. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе проти-вобруцеллезных мероприятий /И.П. Никифоров //Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1996. - 46 с.

70. Новицкий A.A. Изучение аллергической реакции у крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезными вакцинами / A.A. Новицкий, P.M. Сырт-ланов, ЭТ. Карпов //Сб. науч. работ СибНИВИ. -Bbin.XIV. -1866. -С. 204214.

71. Новицкий A.A. Значение аллергической пробы для эпизоотологической оценки по бруцеллезу крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19 / A.A. Новицкий //Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Казань, 1969. -17с.

72. Новицкий A.A. Значение диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий, Л.И. Троицкая //Сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1977. Вып. 30. -С. 22-30.

73. Новицкий A.A. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из штамма 82 по фону штамма В-1 (ВИЭВ) и характеристика некоторых еесвойств / A.A. Новицкий, И.Н. Яковлев, Е.А. Тягунина и др. //Сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1977. -Вып. 28. -С. 85-86.

74. Новицкий A.A. Иммунитет у крупного рогатого скота после однократной и повторной прививки противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий, И.Н. Яковлев, Е.А. Тягунина и др. //Сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1978. -Вып. XXXII. -С. 3-7.

75. Новицкий A.A. Иммунитет у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82. СО ВАСХНИЛ / A.A. Новицкий, И.Н. Яковлев, Е.А. Тягунина и др. //Сб. нау. работ СибНИВИ. -Омск, 1979. -Вып. 34. -С. 3-6.

76. Новицкий A.A. Морфологические критерии иммунитета у крупного рогатого скота, иммунизированного противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий, A.B. Кононов //Там же. -С. 21-26.

77. Новицкий A.A. Состояние иммунитета у коров, привитых с различной кратностью вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий, И.Н. Яковлев, Е.А. Тягунина и др. //Тр. Иркутской НИВС /СО ВАСХНИЛ. -Омск, 1980. -С. 1620.

78. Новицкий A.A. Иммунологические реакции у крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезной вакциной из штамма 82 /A.A. Новицкий, Л.И. Троицкая, В.И. Горбунов //Хронические инфекции животных. -Новосибирск, 1981. -С. 17-20.

79. Новицкий A.A. Методы контроля благополучия комплексов по бруцеллезу крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 /A.A. Новицкий, Л.И. Троицкая, С.Е. Сайдашева //Сб. науч. тр. СибНИВИ /СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1983. -С.3-10.

80. Новицкий A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота /A.A. Новицкий //Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. - 46 с.

81. Новицкий A.A. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота /A.A. Новицкий // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт.вопросыпрофилактики бруцеллеза и организации мед. помощи больным (г.Новосибирск, 24-25 октября) -М., 1989. С.159-161.

82. Объедков Г. А. Клеточный иммунитет при бруцеллезе /Г. А. Объедков// Ветеринарная наука производству: Межведомств, темат. сб. - Минск, 1982. -Вып. 19. -С. 19-24.

83. Объедков Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним / Г.А. Объедков // Минск: Урожай, 1986. 176 с.

84. Орлов Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом с.-х. животных / Е.С. Орлов //Ветеринария. -1962. № 5. - С. 40-44.

85. Орлов Е.С. Результативность применения специфических средств профилактики при бруцеллезе и их совершенствование /Е.С. Орлов // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Материалы Международ, конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). - М„ 1967. С.70-79.

86. Орлов Е.С. Новый этап в мероприятиях по борьбе с бруцеллезом животных / Е.С. Орлов //Ветеринария. -1968. -№ 10. -С. 15.

87. Падалица А.Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма В. abortus 82 / А.Г. Падалица //Автореф. дис. .канд. вет. наук. -Новосибирск, 1983. -21с.

88. Петров Р.В. Иммунология /Р.В. Петров //М.: Медицина, 1982. -368 с.

89. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика /Р.В. Петров //М.; Медицина, 1976. 275 с.

90. Попова Т.Г. Специфичность и чувствительность серологических методов исследования молока / Т.Г. Попова // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ, 1989. -С.40-45.

91. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт.19 и шт.82) / Т.Г. Попова Автореф. дис. .канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 16 с.

92. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота /Антонов Б.И., Чекишев В.М., Шумилов K.M., Скляров О.Д., Селезнев H.A. и др. // Ветеринария. 1994. -N11. - С. 19-22.

93. Рукин А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В. abortus 19 /А.Т. Рукин // Автореф. дис. . канд. вет.наук. Омск, 1988. -20с.

94. Салмаков K.M. Испытание вакцины из слабоагглютиногенного штамма бруцелл на крупном рогатом скоте /K.M. Салмаков //Учен, записки Казанского вет. ин-та /Казань, 1970. -Т. 107. -С. 69-81.

95. Салмаков K.M. Испытание вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте при оздоровлении хозяйств от бруцеллеза /K.M. Салмаков //Уч. записки КВИ. -Казань, 1974. -С. 151-155.

96. Салмаков K.M. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82 /K.M. Салмаков // Ветеринария. 1975. - N 7. - С.43.

97. Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл /K.M. Салмаков //Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Казань, 1977. -30 с.

98. Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза /K.M. Салмаков // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез.докл. конф. Новосибирск, 1987. - С.26-35.

99. Саркисян Г.Е. Аллергическая проба для выявления больного бруцеллезом крупного рогатого скота после вакцинации / Г.Е. Саркисян //Ветеринария. -1967. -№7. -С. 48-49.

100. Саркисян Г.Е. Разработка методов дифференциации больного бруцеллезом крупного рогатого скота от сохраняющего в крови антитела в связи с иммунизацией вакциной из штамма 19 / Г.Е. Саркисян //Автореф. дис. . канд. вет. наук. Ереван, 1969. - 17 с.

101. Саттаров A.C. К вопросу поствакцинальных серологических реакций при спонтанном бруцеллезе овец /A.C. Саттаров //Ученые записки башкирского НИИСХ. -Уфа, 1963. -С. 34-35.

102. Селиванов A.B. О поствакцинальных реакциях при бруцеллезе овец /A.B. Селиванов, И.А. Косилов //Ветеринария. -1959. -№ 12. -С. 29-32.

103. Сора П. Изучение новых методов диагностики бруцеллеза / П. Сора // Бюл. /Всесоюз. ин-тэксперим. ветеринарии. М., 1971. Вып. 10. С.47-54.

104. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных / Чекишев В.М., Филиппенко МЛ. , Киселев Е.А., Файзрахманов Ш.Р.// Патент РФ N 132501. -1993.

105. Стеблева Г.М. Усовершенствование дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева //Автореф. дис.канд. вет. наук. -Новосибирск, 1998. -23с.

106. Тягунина Е.А. О свойствах культур бруцелл, выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82 / Е.А. Тягунина, A.A. Новицкий //Матер. Всесоюзн. науч. конф. -Омск, 1980. -С. 200-202.

107. Федотов Н.И. Аллергические реакции у крупного рогатого скота, вакцинированного против бруцеллеза / Н.И. Федотов //Тр. Одесского с.-х. института, т. 14,1958. -С. 93-98.

108. Фомин A.M. Активность антигенов, полученных из различных штаммов бруцелл / A.M. Фомин //Науч. тр. Казанского вет. ин.-та. -Казань, 1980. -т. 135.-С. 101-109.

109. Фомин A.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий / A.M. Фомин, K.M. Сал-маков //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С.185-186.

110. Чекишев В.М. Серологическая диагностика бруцеллеза животных (обзор литературы) / В.М. Чекишев //ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -1993. -30 с.

111. Чекишев В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарии. Материалы Международ, конф. - Барнаул (26-30 июня). - 1995. С.105-107.

112. Чекишев В.М. Тест-система для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных животных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: Материалы

113. Международ, науч.-практ. конф. (Гродно, 23-24 октября). - Минск, 1997. -С.107-108.

114. Чекишев В.М. Антигенная структура бруцелл / В.М. Чекишев, А.И. Ка-банцев // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - С. 104-105.

115. Черемисин Г.Г. Диагностика бруцеллеза кольцевой пробой с молоком у овец / Г.Г. Черемисин //Ветеринария. -1960. -№3. -С.87-88.

116. Черемисин Г.Г. Роль специфической профилактики в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота / Г.Г. Черемисин //Тез. докл. Всесоюзн. конф. -Омск, 1980. -С. 94-95.

117. Чернышева М.И. иммунологическая характеристика антител Jg M и Jg G при экспериментальной бруцеллезной инфекции /М.И. Чернышева, П.А. Вершилова, Э.Н. Князева и др. //Гиг. эпидемиология, микробиология и иммунобиология. -1974. -№ 1. -С. 102-107.

118. Шнеерсон А.Г. Глазная аллергическая реакция на бруцеллез у крупного рогатого скота вакцинированного штаммом 19 /А.Г. Шнеерсон //Сб. научн. работ Красноярской НИВС. -1963. С. 131-134.

119. Шумилов К.В. Изучение вакцинных штаммов Br.abortus 104-М, Br.melitensis Rev-1 и Br.abortus 82 на крупном рогатом скоте /К.В. Шумилов, A.B. Акулов//Тр. ВИЭВ. -1977. -Т.45. -С.29-36.

120. Alton G.G. Vaccination of pregnant cows with low doses of Brucella abortus strain 19 vaccine / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett // Austral, vet. J. -1980. V.56. - N 8. - P.369-372.

121. Alton G.G. The role of the differential complement fixation test, using rough and smooth antigens, in the anamnestic test / G.G. Alton, L.A. Corner, P. Plackett //Aust. Vet. J. 1983. - Vol. 60, N 1. - P.4-6.

122. Amerault Т.Е. The heat inactivation test for differentiating spesific and nonspecific agglution reactions for bovin brucellosis / Т.Е. Amerault, C.A.Manthei, E.R. Good et al. //Amer.I Vet.Res/ -1961/ -N 22/ -P. 564-569.

123. Amerault Т.Е. The heat stability of Brucella agglutinins in bovine serum / Т.Е. Amerault, G. Lambert, C.A.Manthei // Amer.J.Vet.Res.- 1962,- N.23.-P.1023-1026.

124. Bidwell D.E. Enzyme immunoassay for viral diseases / D.E. Bidwell, A. Bart-lett, A. Voller // J. Infekt. Ris. 1977. - N 136. - P.274-278.

125. Bundesen P.G. Monoclonal antibodies against Brucella abortus cell surface antigens / P.G. Bundesen, D.M. Wyatt, L.E. Cottis et al. // Vet. Immunol. Im-munopathol. 1985. - Vol.8, N 3. - P.245-260.

126. Bundle D.R. The structure of the lipopolysaccharide O-chain (M antigen) and polysaccharide B produced by Brucella melitensis 16M / D.R. Bundle, J.W. Cherwonogrodzky, M.B. Perry //FEBS Lett.- 1987,- N.216.- P.261-264.

127. Butler J.E. Biochemistry and biology of ruminant immunoglobulins / J.E. Butler // Prog. Vet. Microbiol. Immun. 1986. - Vol.2. - P. 1-53.

128. Cardenas A.L., Maki L.R. Detection of antibody in rams with contagious epididymitis using ELISA //Am. J.veter.Res. -1986. -Vol.47, №.4. -P. 738-739.

129. Chukwu C.C. the instability of Brucella abortus strain 45/20 and a note on significance of using an unstable rough strain in the diagnosis of bovine brucellosis / C.C. Chukwu //Int. J. Zoon. -1985. -Vol. 12, n2. -P. 120-125.

130. Diaz R. Surface antigens of smooth brucellae / R. Diaz, L.M. Jones, D. Leong et al.//J.Bacteriol.- 1968,- Vol.96.-P.893-901.

131. Diaz R. Radial immunodifusion test with a brucella polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones et al. // J. Clin. Microbiol. 1979. - Vol.10, N 1. - P.37-41.

132. Gilbert G. The antibody response to Brucella immynoglobulin response measured by euzym-linked immunosorbent assay and conventional tests / G. Gilbert, L. Benito // Austr. N.Z.J.Med. -1981. Vol. 11, № 1. -P. 40-45.

133. Jones L.M. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovin brucellosis / L.M. Jones, D.T. Berman, E. Moreno et al.//J.Clin.Microbiol.- 1980,- Vol.12.-P.753-760.

134. Ferguson G.S. Brucellosis in dairy herds some application of the milk ring test / G.S. Ferguson, A. Robertson //J. Hyg. 1960. -Vol. 58, -N 4. -P. 473-486.

135. Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis: 6 Rep.- Geneva. 1986. -132 p. (WHO.Technic.rep.ser. 740).

136. Macario A.J.L. Monoclonal antibodies against bacteria / A.J.L. Macario, E.C. Macario //Orlando, Florida: Academic Press, 1985. Vol.2. - 335 p.

137. Morgan W.J.B. Adjuvant vaccines prepared from killed Brucella abortus strain 45/20 / W.J.B. Morgan, A. McDiarmid // Vet. Ree. 1968. - Vol. 83, N 8. -P.184-189.

138. Pleva G. Pokus o rozlisenle bruceloznych reagentov prirodzene infikovenych od reagentov po imunizaccii Pomocov umatvenej Vakciny b 19 / G. Pleva, B. Kapiitawcik //Veterinarstvi, 1959, -v. IX. -№ 9. -P. 47.

139. Reddin J.L. Significance of 7S and microglobulin Brucella agglutinins in human brucellosis / J.L. Reddin, R.K. Anderson, R. Jennes et al. //New Endl. J. Med. -1965. -Vol.272,N24. -P. 1263-1268/

140. Riesn Boj J.I. et al. Comparison of lypopolysaccharide and outer membrane protein- lypopolysaccharide extracts in an ELISA for the diagnosis of Brucella ovis infection / J.I. Riesu - Boj et al. //J. Clin. Microbial. -1986. -Vol. 23, № 5. -P. 938-942.

141. Roernik J. Experience on the safety and effectiveness of 45/25 vaccine under field conditions / J. Roernik //Vet. Ree. -1969. -vol. 85, N10. -P.269-270.

142. Rylatt D.B. A competitive enzyme immunoassay for the detection of bovine antibodies to Brucella abortus using monoclonal antibodies / D.B. Rylatt, D.M. Wyatt, P.G. Bundesen // Vet. Immunol. Immunopathol. 1985. - Vol.8, N 3. -P.261-271.

143. Ulimann G. Brucellose-Ruchschlage in Rinderimpfbesanden. / G. Ullmann //Berl.Munch. teirarztl. Wschr., 1961, 74 Jahrgang, Heft 17, 343.

144. Vekatesha M.D. Use of merkoaptoethanol test in differentiating Brucella vac-cianated and infected cattle / M.D. Vekatesha, A.S. Upadhye / M.D. Vekatesha //Curr. Res. /Univ. Agr. Sei. Bangalor, 1989. -Vol. 18. -N 1. -P. 12-13.

145. Wilkinson R. Humoral and cell-mediated immune response in non-pregnant heifers following infection and vaccination with Brucella abortus / R. Wilkinson, C. Cargill, K. Lee // Vet. Immunol. Immunopathol. 1988. - Vol.18, N 4. - P.379-383.

146. Wilcowa G. Proba identyfikowania bydia szczepionego si9 I zakarnego w sposob natyrainy, przy pprotocy agglutynaji / G. Wilcowa //Med. Vet. -1960. -Vol. 16, N3.-P. 140-150.

147. Woloszyn S. Odczyn alergiczny budlazakazonego bruzeloza ora szezepionego S 19 / S. Woloszyn //Ann. Unnniv. M. Curis-Sklodowska. -1960/ -DD: 15.

148. Worthington R. The brucella milk ring test and the onderstepoort MPT antigen / R. Worthington // J. S. Air. Vet. Med. Ass. 1969. - Vol.40. N 2. - P.183-18