Контроль эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота (роль рациональных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Руденко Алексей Васильевич

• Руденко Алексей Васильевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Руденко Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Основные эпизоотологические характеристики бруцеллеза

мелкого рогатого скота

1.2 Анализ существующих методов оздоровления неблагополучных по бруцеллезу мелкого рогатого скота отар без вакцинации

1.3 Специфическая профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: противоэпизоотическая эффективность ее различных схем; технологичность с позиций возможностей поствакцинальной диагностики

1.3.1 Роль вакцинации при бруцеллезе у мелкого рогатого скота

1.3.2 Живые агглютиногенные вакцины в специфической профилактике бруцеллеза мелкого рогатого скота

1.3.2.1 Традиционные схемы иммунизации мелкого рогатого скота агглютиногенными вакцинами при подкожном введении: иммуногенность, противоэпизоотическая эффективность и технологичность

1.3.2.1.1 Вакцина из штамма Яеу-1

1.3.2.1.2 Вакцина из штамма

1.3.2.2 Поиск альтернативных схем вакцинации мелкого рогатого скота против бруцеллеза с использованием живых агглютиногенных вакцин, обеспечивающих максимальную технологичность

1.4 Заключение по обзору литературы

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы

2.2 Результаты исследований

2.2.2 Серологическое реагирование здоровых овец, многократно иммунизированных против бруцеллеза вакциной из шт. 19 подкожно и дифференциально-диагностическая оценка характера этих реакций

2.2.3 Комплексная оценка роли О-ПС М-антигена в дифференциальной диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота

2.2.4 Альтернативная схема специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота на основе конъюнктивальной иммунизации живой вакциной из штамма

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.2 ВЫВОДЫ

3.3 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РЕКОМЕНДАЦИИ

3.4 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контроль эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота (роль рациональных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Бруцеллез - весьма значимая зооантропонозная болезнь. Наибольшей эпизоотической и эпидемической опасностью обладают бруцеллы вида melitensis, являющиеся возбудителем болезни у мелкого рогатого скота (МРС) (П.К. Аракелян, 1997 [11]; М.И. Искандаров, 2012 [87]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

Осуществлять борьбу с бруцеллезом животных оказалось не эффективным без использования вакцин, способных обеспечить у восприимчивого поголовья животных длительный и напряженный иммунитет (П.К. Аракелян, 1997 [11]; П.А. Вершилова, 1972 [51]; А.С. Димова, 2018 [66 ,67]; П.Н. Жованик с соавт., 1975 [75]; М.И. Искандаров, 2012 [87]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109]; Е.С. Орлов с соавт., 1971 [135]; П.С. Уласевич с соавт., 1975 [175]; О.Ю. Юсупов, 1999 [199]; G.G. Alton et al., 1967 [204] и др.).

При бруцеллезе МРС широкое применение нашли живые вакцины из агглютиногенных штаммов бруцелл, в частности, из штаммов B. melitensis Rev-1 и B. abortus 19. Однократная иммунизация молодых животных (ярок) этими вакцинами в регламентированных дозах (2 млрд. м.к. и 40 млрд. м.к. соответственно) при подкожном методе введения принципиально не препятствовала дальнейшей поствакцинальной диагностике. Однако последующие ревакцинации, обеспечивая высокую иммуногенность, лишали возможности осуществлять объективную поствакцинальную диагностику и выявление инфицированных животных даже в значительно отдаленные сроки - через 2 года и более (В.М. Авилов с соавт., 1997 [1]; П.К. Аракелян, 1997 [11]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

В условиях существовавших крупных общественных овцеводческих хозяйств из животных формировали отары, однородные по полу, возрасту, а также эпизоотическому и иммунному статусу. Их оздоровление достигалось планомерной заменой скомпрометированного поголовья изолированно

выращенными здоровыми иммунизированными ярками. Эпизоотическое благополучие хозяйств подтверждалось на основе серологического контроля ярок перед иммунизацией, неиммунизированных баранов, абортировавших и давших мертвые плоды животных, а также бактериологических исследований абортированных и мертворожденных плодов с дифференциацией выделенных культур бруцелл (И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

Эпизоотическая ситуация в стране резко обострилась в 90-ые годы, когда на общем фоне реструктуризации животноводства стали преобладать мелкие хозяйства, в которых беспорядочно сформированные отары приобрели разнородную половозрастную структуру, неясный эпизоотический и иммунный статус. В условиях многочисленных хозяйств такого типа схемы специфической профилактики болезни, применявшиеся в крупных хозяйствах, из-за невозможности планомерного вытеснения скомпрометированного поголовья потеряли свою технологичность, а инфекция получила более широкое территориальное распространение. Приемлемые для них официально регламентированные схемы иммунизации восприимчивых животных против бруцеллеза отсутствовали. Появились обширные территории, на которых основное поголовье МРС осталось неиммунным (П.К. Аракелян с соавт., 2013 [20]; А.С. Димова, 2018 [66, 67]). К этим территориям относится и Ставропольский край.

Таким образом, актуальность научных исследований, направленных на совершенствование противобруцеллезных мероприятий у МРС, стала очевидной.

Степень разработанности проблемы. Есть литературные данные о возможности выполнять поствакцинальную диагностику бруцеллеза МРС при реиммунизации животных агглютиногенными вакцинами.

Эти сообщения, с одной стороны, касаются дифференциации поствакцинальных и постинфекционных реакций у овец и коз при обязательном условии применения только вакцины из штамма B. abortus 19 (даже при подкожном методе введения). Комплексное применение О-ПС антигенов из бруцелл видов abortus и melitensis (О-ПС А- и М-антигенов соответственно) в РИД (реакции иммунодиффузии в агаровом геле) позволяет считать доказанным факт наличия в

отаре инфекции, вызванной В. твШвт18, в случае получения положительных результатов в РИД с М-антигеном, преобладающих над таковыми с А-антигеном (К.С. Димов, 2008 [63]; П.К. Аракелян с соавт., 2013 [20]). Однако этих материалов оказалось недостаточно в качестве официальных оснований для принятия практических решений. Кроме того, поствакцинальная диагностика бруцеллеза с целью оздоровления таких отар даже в отдаленные сроки после реиммунизации животных с использованием РА и РСК осталась практически невозможной (П.К. Аракелян, 1997 [11]; А.С. Димова, 2018 [66, 67]). Другими словами, вопрос об объективной оценке эпизоотической и эпидемической значимости отар МРС при его подкожной иммунизации вакциной из шт. 19 остался открытым.

С другой стороны, рядом исследователей доказано, что можно, уменьшив дозы и изменив метод введения животным агглютиногенных вакцин, принципиально не потеряв при этом уровень их иммуногенности, добиться беспрепятственной ранней поствакцинальной диагностики бруцеллеза. Перспективным в этой связи оказался конъюнктивальный метод иммунизации овец вакциной из шт. 19 (А.С. Димова, 2018 [66, 67]; Л.В. Жарова, 2002 [74]; А.Т. Рукин, 1998 [146]; А.В. Селиванов с соавт., 1959 [157,158] и др.).

С учетом вышеизложенного, современная эпизоотическая, эпидемическая и социально-экономическая ситуация, сложившаяся в стране в связи с бруцеллезной инфекцией, явилась основанием обратить внимание на поиск рациональных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза КРС, способных обеспечить эффективный контроль его эпизоотического процесса.

Цель работы: ретроспективно оценить эффективность контроля эпизоотического процесса бруцеллеза МРС на территориальном уровне с использованием различных методов и комплексно обосновать рациональные схемы специфической профилактики и поствакцинальной диагностики болезни.

Задачи исследования:

1. Ретроспективно оценить эффективность использования различных методов контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота в масштабах Ставропольского края.

2. Изучить серологические реакции у здоровых овец, многократно иммунизированных против бруцеллеза живой вакциной из штамма B. abortus 19 подкожным методом, и определить возможности дифференциально-диагностической оценки их характера.

3. Комплексно оценить роль О-ПС М-антигена в дифференциальной диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота.

4. Обосновать возможность альтернативного использования конъюнктивальной иммунизации МРС живой вакциной из штамма 19 в целях достижения противоэпизоотического эффекта при бруцеллезе и его объективной дифференциальной поствакцинальной диагностики.

Научная новизна:

- получены ретроспективные данные, доказывающие обязательность вакцинации МРС против бруцеллеза в масштабах Ставропольского края и ее противоэпизоотический эффект за счет ежегодных подкожных иммунизаций животных вакциной из шт. 19 в регламентированных дозах и формирования одновозрастных отар с планомерным вытеснением скомпрометированного поголовья изолированно выращенными здоровыми иммунизированными против бруцеллеза ярками;

- получены результаты, свидетельствующие о невозможности объективно оценивать эпизоотический статус по бруцеллезу отар овец, многократно иммунизированных живой вакциной из штамма B. abortus 19 подкожно в регламентированных дозах, даже через 1 год после последней вакцинации с использованием комплекса серологических методов (РА, РСК и РИД с официальным О-ПС антигеном из B. abortus - А-антигеном);

- обоснована возможность использования О-ПС антигена из B. melitensis (M-антигена), связанная с его определенной видоспецифичностью, для объективной групповой дифференциально-диагностической оценки по бруцеллезу МРС, в том числе многократно иммунизированного живой агглютиногенной вакциной из штамма B. abortus 19;

- получены результаты, свидетельствующие о целесообразности применения по эпизоотологическим показаниям РИД с О-ПС А- и М-антигенами при комплексных исследования сывороток крови КРС на бруцеллез в случаях подозрений на циркуляцию в стадах возбудителя овечьего вида;

- получены научные и практические доказательства эффективности конъюнктивальной иммунизации (реиммунизации) мелкого рогатого скота вакциной из штамма 19, способной, в отличии от подкожной, обеспечить раннюю поствакцинальную диагностику бруцеллеза в целях оздоровления и объективного эпизоотического контроля.

Теоретическая и практическая значимость диссертации: получены ретроспективные доказательства обязательности вакцинации МРС против бруцеллеза на неблагополучных и угрожаемых территориях. Научно и практически обоснованы необходимые схемы вакцинации и поствакцинальной диагностики, обеспечивающие противоэпизоотическую эффективность и объективную оценку эпизоотического статуса отар.

На основе полученных результатов разработаны следующие нормативно -технические и научно-методические документы:

На всероссийском уровне:

- материалы «Иммунопрофилактика животных против бруцеллеза конъюнктивальным методом», рассмотренные и одобренные секцией ветеринарии научно-технического совета Минсельхоза России в целях его дальнейшего широкого практического использования (2020 г.);

На региональном уровне:

- «Стратегия оптимизации системы противобруцеллезных мероприятий у крупного и мелкого рогатого скота в Ставропольском крае на 2021-2025 гг.» (2020 г.);

Диссертационные материалы могут послужить основой для дальнейших исследований по оптимизации системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза МРС, а также в учебном процессе ветеринарных ВУЗов.

Методология и методы диссертационного исследования.

Области исследований: эпизоотический процесс бруцеллеза МРС и его контроль, средства и методы вакцинации и поствакцинальной диагностики болезни.

Применительно к поставленной цели и задачам в работе использовали теоретический, эмпирический и экспериментальный методы.

Лабораторная диагностика бруцеллеза МРС была основана на иммунологических и бактериологических методах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- ретроспективная оценка эффективности разных методов контроля эпизоотического процесса бруцеллеза МРС в масштабах Ставропольского края;

- серологическое реагирование здоровых овец, многократно подкожно иммунизированных живой вакциной из штамма B. abortus 19, препятствующее использованию РА и РСК в диагностических целях; возможность групповой оценки в РИД с О-ПС А- и М-антигенами;

- роль О-ПС антигена из B. melitensis (M-антигена), основанная на его определенной видоспецифичности, в объективной групповой эпизоотической оценке по бруцеллезу МРС, в том числе многократно иммунизированного живой агглютиногенной вакциной из штамма B. abortus 19;

- научное обоснование и практические доказательства эффективности конъюнктивальной иммунизации (реиммунизации) мелкого рогатого скота вакциной из штамма B. abortus 19, обеспечивающей раннюю поствакцинальную диагностику бруцеллеза.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность работы не вызывает сомнений, результаты подтверждены статистически и получены с использованием современных методов исследований. Выводы в полной мере отражают результаты исследований, соответствуют цели и задачам.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- научно-практических конференциях в рамках деловых программ выставок ВДНХ «Золотая осень» (Москва, 2021, 2022);

- 111-й всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных» (Ставрополь, 2019);

- У-ом национальном конгрессе бактериологов (Москва, 2019);

- научно-практической конференции «Современные научные подходы к решению проблемы бруцеллеза (Омск, 2020);

- 86-й региональной научно-практической конференции «Аграрная наука -Северо-Кавказскому федеральному округу» (Ставрополь, 2021);

- Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора. (Омск, 2021);

- международной научно-практической конференции «Инновационные решения актуальных вопросов биобезопасности» (Казань, ФГБНУ ФЦТРБ-ВНИВИ, 2021);

- международной конференции, посвященной 100-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ (Омск, 2021);

- региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию со дня основания Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора (Ставрополь, 2022);

- 87-й региональной научно-практической конференции «Аграрная наука -Северо-Кавказскому федеральному округу» (Ставрополь, 2022);

- международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития ветеринарии и животноводства в республике Казахстан» посвящённой 80-летию академика НАН РК доктора ветеринарных наук, профессора Сайдулдина Тлеуберды. (Алматы, КазНАУ, 2023);

- XXVI международном научно-практическом форуме, посвященном памяти академика Б.Бямбаа (Улаанбаатар, 2023);

- V-й всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных» (Ставрополь, 2024);

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 19 научных работ, в которых изложены основные положения выполненной работы, в том числе 4 изданы в периодических изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденных ВАК Министерства науки и высшего образования России и рекомендованных для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени («Ветеринария», «Ветеринария и кормление»), 1 - в издании, индексируемом базой Scopus; научно-методические рекомендации.

Личный вклад соискателя состоит в анализе взятой для изучения темы, получении первичных данных, обработке и анализе результатов; подготовке материалов для апробации, публикаций, оформлении диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, материалы и методы, собственные исследования, заключение, выводы, практические предложения, библиографический указатель использованной литературы, приложения.

Диссертация иллюстрирована 16 таблицами и 24 рисунками. Список использованной литературы включает 230 источников, из которых - 30 иностранных.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Основные эпизоотологические характеристики бруцеллеза

мелкого рогатого скота

Бруцеллез овец и коз регистрируют во многих странах мира, в том числе в РФ (особенно в регионах Северного Кавказа).

Из 12 известных видов бруцелл наиболее значимы бруцеллы трех видов: B. melitensis, B. abortus, B. suis.

B. melitensis - возбудитель бруцеллеза МРС (овец и коз), наиболее опасен для людей, чем остальные виды бруцелл. Человек заражается B. melitensis быстрее, а вызванная им болезнь протекает значительно тяжелее (С.А. Амиреев с соавт., 1986 [5]; П.А. Вершилова, 1972 [51]; Н.В. Винокуров с соавт., 2020 [52]; П.Н. Жованик с соавт., 1975 [75]; П.Ф. Здродовский, 1948 [77], 1953 [78]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109], 2000 [110]; В.А. Николаев, 1954 [126]; С.А. Расулов с соавт., 2019 [142]; П.А. Триленко, 1976 [170 ]; J. Akhtar et al., 2020 [201]; Y. Al-Sherida et.al., 2020 [202]; R.F. Bodenham et al., 2020 [208]; R. Dolz Aspas et al., 2020 [210]; T. Jamil et al., 2020 [220]; U. Saeed et al., 2020 [226]; Q. Ullah et al., 2020 [227]; M. Wainaina et al., 2020 [229]; H. Zhang et al., 2020 [230]).

Возбудитель попадает во внешнюю среду главным образом во время абортов, а также при преждевременных и даже нормальных родах. Передача возбудителя восприимчивым животным (прежде всего маточному поголовью) может происходить всеми основными путями, в том числе половым. Источниками их заражения нередко служат контаминированные бруцеллами объекты среды обитания.

Для бруцеллеза характерен продолжительный инкубационный период (6-9 месяцев и более). При попадании инфицированных животных в отару после массовых окотов инфекция может развиваться медленно и бессимптомно (заподозрить и выявить болезнь можно только при диагностических исследованиях

восприимчивых животных). В таких случаях клинически бруцеллез проявляется только после случки у суягных инфицированных животных. Аборты в массовом проявлении в таких отарах отмечают главным образом в течение первых двух лет. Потом инфекция затухает, но определенное число овцематок (козематок) сохранять возбудителя. Обострение инфекции возможно при вводе в отары новых восприимчивых животных.

Основные пути распространения возбудителя бруцеллеза у мелкого рогатого скота связаны с его заносом в благополучные отары без специфической защиты животных от этой болезни, контактами больных животных со здоровыми на пастбищах и местах водопоя. Сложности борьбы с бруцеллезом связаны во многом с разнообразием форм проявления болезни, высоким адаптационным потенциалом возбудителя в организме и во внешней среде, несовершенством диагностики, а также отсутствием возможностей гарантировать 100% иммунитет у восприимчивых животных после их вакцинации (П.Н. Жованик с соавт., 1975 [75]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109]; В.А. Николаев, 1954 [126]; П.А. Триленко, 1976 [170]; М.К. Юсковец, 1960 [193] и др.).

Для бруцеллеза, в том числе у мелкого рогатого скота, свойственно, в частности, скрытое носительство измененных вариантов бруцелл, которое может сопровождаться как продолжающейся их диссоциацией, так и реверсией (возвратом к типичным формам с выраженной вирулентностью, чему способствует, прежде всего, отсутствие в отарах группового специфического иммунитета). Таким образом реализуются механизмы возникновения рецидивов болезни, ее распространения на уровне отар, а также территорий, а, значит, расширения так называемых зон приуроченности (Л.Н. Гордиенко, 1987 [57]; С.К. Димов, 1993 [64]; Г.З. Идрисов с соавт., 1990 [86]; И.А. Косилов, 1975 [103]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109]; В.Г. Ощепков, 1990 [136] и др.). Таким образом, с учетом изложенного выше, ранее существовавшие представления о самовыздоровлении животных при бруцеллезе (С.Н. Вышелесский, 1944 [54]; И.Р. Замурий, 1949 [76]; Р.А. Цион с соавт., 1943 [178] и др.) потеряли свою состоятельность.

Описанный выше механизм полностью соответствует положениям теории саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова, 1983 [43]. Согласно этой теории применительно к эпизоотическим процессам в случае искусственного вмешательства в их регулирующие механизмы становятся управляемыми (И.А. Бакулов с соавт., 1986 [39, 40, 41]; В.Д. Беляков, 1983 [43]; В.Д. Беляков с соавт., 1987 [44], 1989 [45]; С.И. Джупина, 2015 [62] и др.).

С учетом вышеизложенного, обязательность разрыва и нейтрализации эпизоотической цепи является очевидной и при бруцеллезе (П.Н. Жованик с соавт., 1975 [75]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109]; В.А. Николаев, 1954 [126]; А.А. Поляков, 1967 [137]; М.К. Юсковец, 1960 [193] и др.).

1.2 Анализ существующих методов оздоровления неблагополучных по бруцеллезу мелкого рогатого скота отар без вакцинации

Единственный радикальный метод борьбы с бруцеллезом животных, в том числе мелкого рогатого скота - ликвидация всего подозрительного по заболеванию поголовья с условием жесткой санации территории эпизоотического очага. Оперативного разрыва горизонтальной и вертикальной передачи возбудителя и такой же оперативной нейтрализации всех трех звеньев эпизоотического процесса в рамках конкретного эпизоотического очага можно добиться лишь при этом варианте. Однако, к сожалению, широкое использование таких мер в нашей стране по социально-экономическим причинам всегда было проблематичным.

Борьба с бруцеллезом животных, в том числе МРС, без применения вакцин на основе только системной диагностики и комплекса ветеринарно-санитарных мер надежных успехов не обеспечивает (В.М. Авилов с соавт., 1997 [1], 1999 [2]; П.К. Аракелян, 1997 [11]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

Научные объяснения низкой эффективности противобруцеллезных мероприятий у животных, в том числе у мелкого рогатого скота, без вакцинации

основаны, прежде всего, на том, что эпизоотический процесс бруцеллеза, как и любой другой эпизоотический процесс, подчиняется известным принципам саморегуляции паразитарных систем, о чем уже упомянуто в предыдущем разделе обзора литературы.

Поступление в неблагополучные отары новых восприимчивых животных создает ситуации, когда в них эпизоотический процесс обостряется за счет повышения уровня вирулентности у циркулирующего возбудителя. Прекращение поступления в неблагополучные отары новых восприимчивых животных со временем приводит к затуханию эпизоотического процесса за счет диссоциации циркулируемого возбудителя, но гарантий в отношении рецидивов болезни не дает. На фоне получения групповых отрицательных результатов массовых исследований не вакцинированного поголовья нередко у многих животных проявляется ярко выраженное серологическое реагирование за счет возвращения в типичную форму диссоциированного возбудителя, ранее не обнаруженного даже комплексом диагностических методов из-за их несовершенства. Таким образом, в этой связи только даже массовая и комплексная диагностика с выявлением и убоем инфицированных животных гарантий стойкого эпизоотического благополучия без вакцинации не обеспечивает (В.М. Авилов с соавт., 1999 [2]; С.И.Н. Анагону с соавт., 2013 [6, 7]; С.И.Н. Анагону, 2013 [8]; П.К. Аракелян, 1997 [11]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

1.3 Специфическая профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: противоэпизоотическая эффективность ее различных схем; технологичность с позиций возможностей поствакцинальной диагностики 1.3.1 Роль вакцинации при бруцеллезе у мелкого рогатого скота

эпизоотической цепи и их надежная нейтрализация способны остановить развитие эпизоотического процесса в рамках конкретного эпизоотического процесса. Упоминалось также о том, что единственный идеальный радикальный и оперативный метод контроля эпизоотического процесса бруцеллеза - ликвидация всего больного и подозрительного в заболевании или заражении поголовья на фоне жесткой санации внешней среды эпизоотического очага, а, значит, разрыв и нейтрализация всех трех звеньев эпизоотической цепи. В практических условиях, к сожалению, по социально-экономическим причинам, он массового применения не нашел.

В этой связи осталась необходимость управлять эпизоотическим процессом бруцеллеза пусть не так радикально и оперативно, как вышеописанным методом, но целенаправленно и надежно, не допуская рецидивов болезни.

В случае одномоментного убоя всего больного и подозрительного в заболевании или заражении поголовья животных на фоне жесткой санации внешней среды эпизоотологическая логика предполагает возможность содержать на его бывшей территории поголовье восприимчивых к бруцеллезу животных при нескольких обязательных гарантиях:

- сдачи на убой всех явных и потенциальных источников возбудителя;

- надежной санации этой территории от возбудителя;

- гарантий недопущения на эту территорию его заноса прямыми и косвенными путями.

И если две первые гарантии при адекватно запланированных и качественно выполненных мероприятиях в принципе реализовать реально, то обеспечение гарантий недопущения заноса возбудителя при существовании реальных прямых эпизоотических угроз требует не только создания условий функционирования животноводческого хозяйства по «закрытому типу», но и постоянного жесткого соблюдения их. Однако обеспечить это удается далеко не всегда.

Другими словами, у восприимчивых животных, являющихся третьим звеном эпизоотической цепи (эпизоотического процесса), в качестве страховки при такой ситуации должна быть надежная специфическая защита от заражения (иммунитет,

созданный вакциной). Причем схема вакцинации животных должна обеспечить их непрерывное иммунное состояние на весь период существования эпизоотических угроз. Вспышка болезни не произойдет только в случае, если третье звено эпизоотической цепи можно считать разорванным и нейтрализованным. В случае же заражения восприимчивых ранее не вакцинированных против бруцеллеза животных возбудителем этой болезни надежное оздоровление этого стада (без рецидива) при использовании даже всего существующего комплекса противобруцеллезных мероприятий, но без обеспечения непрерывного группового иммунитета на весь период его неблагополучия практически невозможно. Способствуют этому многие моменты: недостаточное число проводимых исследований и низкий охват поголовья ими, ненадежность изъятия из стад и своевременного убоя всех больных животных, санации территорий эпизоотических очагов, обезвреживания животноводческой продукции и др.

В этой связи принципиально важным является системный подход к контролю эпизоотического процесса бруцеллеза. Эта система предполагает два направления: - управление им по принципу биологического равновесия между паразитом и хозяином на уровне популяций и территорий; мониторинг, фиксирующий динамику изменений эпизоотической ситуации и обеспечивающий оперативные вмешательства в схемы проводимых противобруцеллезных мероприятий (И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

С учетом специфики подхода к оценке функционирования эпизоотической цепи и адекватным мерам нейтрализации ее в условиях интенсивного выращивания мелкого рогатого скота, у восприимчивых животных всех отар неблагополучного по бруцеллезу хозяйства принципиально важно их непрерывное иммунное состояние на весь период неблагополучия и существования эпизоотических угроз. Причем, учитывая, что В. теШет18 имеет максимальный уровень вирулентности, противостоять этому возбудителю должен непрерывный групповой иммунитет, обеспечиваемый с помощью высокоиммуногенной вакцины по определенной схеме (П.К. Аракелян, 1997 [11]; И.А. Косилов с соавт., 1999 [109] и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Руденко Алексей Васильевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилов, В.М. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика / В.М. Авилов, В.В. Селиверстов, В.Ф. Пылинин [и др.] // Ветеринария. - 1997. -№ 7. - С. 3-13.

2. Авилов, В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. -1999. - № 3. - С. 8-12.

3. Альбертян, М.П. Динамика иммуноморфологических реакций у овец, привитых культурами штаммов B. abortus 19, 104-М, B. melitensis Rev-1 / М.П. Альбертян, К.В. Шумилов // В сб.: Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями с.-х. животных. - Омск, 1980. - С. 264-266.

4. Альбертян, М.П. Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности противобруцеллезных вакцин и совершенствование средств и методов специфической профилактики бруцеллеза животных: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Альбертян Мкртич Погосович. - Москва, 1996. - 50 с.

5. Амиреев, С.А. Эпидемиология и эпизоотология бруцеллеза / С.А. Амиреев, А.И. Сатаров, Н.П. Иванов. - Алма-Ата: Наука, 1986. - 176 с.

6. Анагону, С.И.Н. Особенности проявления и борьбы с бруцеллезом животных в странах Африканского континента / С.И.Н. Анагону, О.Д. Скляров, Ю.А. Ватников // В сборнике: Инновационные процессы в АПК Сборник статей V Международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов. - Москва, 2013. - С. 136-137.

7. Анагону, С.И.Н. Особенности проявления бруцеллеза животных и борьбы с ним в странах африканского континента / С.И.Н. Анагону, О.Д. Скляров, Ю.А. Ватников // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2013. - № 2. - С. 55-60.

8. Анагону, С.И.Н. Совершенствование противобруцеллезных мероприятий в условиях отгонно-пастбищного ведения животноводства Республики Бенин: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Анагону Сессине Ингрид Надин. -Москва, 2013. - 22 с.

9. Аракелян, П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец // Ветеринария. - 1996. - № 11. - С. 10-13.

10. Аракелян, П.К. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. научн. тр. СО РАСХН ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1997. - С. 74-77.

11. Аракелян, П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Аракелян Петрос Карапетович. - Омск,

1997. - 38 с.

12. Аракелян, П.К. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, А.Т. Рукин // Ветеринария. -

1998. - № 8. - С. 18-21.

13. Аракелян, П.К. Результаты изучения РИД с О-ПС антигеном у овец, многократно привитых вакциной из штамма 19 / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, Н.А. Ишимова [и др.] // Материалы международной научно-практической конференции: «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке». - Новосибирск, 1999. -С. 150-151.

14. Аракелян, П.К. Показания РИД с О-полисахаридным антигеном после иммунизации овец против бруцеллеза / П.К. Аракелян [и др.] // Ветеринария. -2000. - № 1. - С. 29-30.

15. Аракелян, П.К. Итоги и перспективы научных исследований по бруцеллезу овец и инфекционному эпидидимиту баранов / П.К. Аракелян, И.А. Косилов // Материалы Всероссийской научной конференции по проблемам хронических инфекций. Сб. науч. тр. Сиб. отд-ние РАСХН, ВНИИБТЖ. - Омск,

2001. - С 23-26.

16. Аракелян, П.К. Изучение значения реиммунизации овец вакциной из штамма 19 при различных методах ее применения в экспериментальных условиях / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Л.В. Жарова [и др.] // Инфекционная патология животных. Сб. науч. тр. РАСХН, ВНИИБТЖ. - Омск, 2001. - С. 61-70.

17. Аракелян, П.К. Влияние разных методов иммунизации овец вакциной из штамма 19 и кратности прививки на проявление серологических реакций (РА, РСК, РИД) / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Н.А. Морозова [и др.] // Инфекционная патология животных. Сб. науч. тр. РАСХН, ВНИИБТЖ. - Омск, 2001. - С. 77-80.

18. Аракелян, П.К. Способ диагностики мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян [и др.] // Патент РФ № 2303458. - 2007.

19. Аракелян, П.К. РИД с О-ПС антигеном из B. melitensis для диагностики бруцеллеза у овец / П.К. Аракелян [и др.] // Ветеринария. - 2007. - № 3. - С. 23-25.

20. Аракелян, П.К. Оптимизация мероприятий при бруцеллезе сельскохозяйственных животных в современных условиях / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Ветеринария. - 2013. - № 4. - С. 23-27.

21. Аракелян, П.К. Современные проблемы оценки эпидемической значимости и управления уровнем биологической безопасности территорий, неблагополучных по бруцеллезу животных / П.К. Аракелян, А.С. Димова, С.К. Димов, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, А.А. Вергун, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко // В сб.: Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных. III Всероссийская научно-практической конференция с международным участием. - Ставрополь, 2019. - С. 90-91.

22. Аракелян, П.К. Совершенствование лабораторной диагностики бруцеллеза / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, А.А. Вергун, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, А.С. Димова, С.К. Димов, Т.А. Янченко, Н.В. Рудаков // Сб. мат. V Национального конгресса бактериологов 2019. - Москва, 2019. - С. 11.

23. Аракелян, П.К. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза животных (теоретические и практические аспекты) / П.К. Аракелян, Н.В. Христенко, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, А.А. Вергун, Е.Н. Ильин, Т.А. Янченко, А.С. Димова,

С.К. Димов / Современные научные подходы к решению проблемы бруцеллеза: сборник материалов науч.-практ. конф. - Омск, 2020. - С. 17-23.

24. Аракелян, П.К. Специфическая профилактика бруцеллеза животных (теоретические и практические аспекты) / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, А.А. Вергун, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко, А.С. Димова, С.К. Димов // Современные научные подходы к решению проблемы бруцеллеза: сборник материалов науч.-практ. конф. - Омск, 2020. - С. 23-29.

25. Аракелян, П.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных: почему научно управляемая инфекция может быть практически неуправляемой? (научно -аналитический обзор) / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.А. Вергун, А.В. Руденко,

A.С. Димова, С.К. Димов, Т.А. Янченко // Вестник Ветеринарии. - 2020. - № 95 (4/2020). - С. 51-58.

26. Arakelyan, P.K. Ecological bases of the epizootic process of brucellosis and its control in small ruminants / P.K. Arakelyan, A.S. Dimova, S.K. Dimov, A.V. Rudenko, T.A. Yanchenko, V.A. Orobets // в сб.: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science International scientific and practical conference "Ensuring sustainable development in the context of agriculture, green tnergy, tcology and carth science". -2021. - C. 042015.

27. Аракелян, П.К. Роль О-полисахаридного антигена, изготовленного из

B. melitensis, в дифференциальной диагностике бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, А.С. Димова, А.В. Руденко, Н.В. Христенко, В.Т. Вольф,

C.К. Димов, Т.А. Янченко // Веткорм. - 2021. - № 2. - С. 4-7.

28. Аракелян, П.К. Стратегия оптимизации системы противобруцеллезных мероприятий у крупного и мелкого рогатого скота в Ставропольском крае / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, А.А. Вергун, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко, А.С. Димова, С.К. Димов / Аграрная наука - СевероКавказскому федеральному округу: сборник материалов 86-й региональной науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2021. - С. 317-323.

29. Аракелян, П.К. Научные и практические основы оптимальной системы ликвидации и недопущения возникновения эпизоотических очагов бруцеллеза -

первичных источников эпидемических угроз / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.А. Вергун, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко, А.С. Димова, С.К. Димов // Научный журнал Национальные приоритеты России. -Омск. - 2021. - № 3 (42). - С. 326-331.

30. Аракелян, П.К. Роль специфической профилактики в контроле эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, А.С. Димова, С.К. Димов, Т.А. Янченко, А.С. Димова, С.К. Димов / Веткорм. - 2022. - № 2. - С. 7-12.

31. Аракелян, П.К. Серологическая реактивность здоровых овец, иммунизированных и реиммунизированных против бруцеллеза живой вакциной из штамма B. abortus 19 подкожным методом / П.К. Аракелян, Ю.Е. Гайворонская, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, А.С. Димова, С.К. Димов, Т.А. Янченко / Ветеринария. -2022. - № 4. - С. 21-25.

32. Аракелян, П.К., Противоэпидемическая значимость контроля эпизоотического процесса бруцеллеза / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, А.А. Вергун, А.С. Димова, С.К. Димов, Т.А. Янченко // Проблемы особо опасных инфекций на Северном Кавказе: сб. региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию со дня основания Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора. - Ставрополь, 2022. - С. 69-70.

33. Аракелян, П.К. Современные проблемы оптимизации масштабов использования средств специфической профилактики в системе контроля эпизоотического процесса бруцеллеза / П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко, А.С. Димова, С.К. Димов // Аграрная наука - Северо-Кавказскому федеральному округу: сб. матер. 87-й региональной науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2022. - С. 317-323.

34. Арзамбетов, Д.Е. Оптимизация дозы противобруцеллезных вакцин из штаммов B. abortus 19, 104M и B. melitensis Rev-1 для иммунизации коз: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Арзамбетов Даруш Ережеповоч. - Алма-Ата, 1990. - 24 с.

35. Аскерова, С.А. Получение, характеристика и применение поли -Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / Аксерова Севиль Акрам гызы. - Москва, 1988. - 22 с.

36. Бадалян, С.Г. Определение возможности выделения вакцинной культуры из штамма Рев-1 с молоком овцематок, привитых разными дозами этой вакцины в период лактации / С.Г. Бадалян // Бюл. ВИЭВ. - Москва, 1987. - Вып. 64. - С. 7375.

37. Базалей, Ф.К. О применении вакцины РЕВ-1 против бруцеллеза овец в Ставропольском крае / Ф.К. Базалей, В.В. Воронов, Л.И. Целищев [и др.] // В сб. Ветеринарные проблемы животноводства Ставрополья. - Ставрополь, 1982. - С. 42-45.

38. Базалей, Ф.К. Применение вакцин из штаммов B. abortus 19 и B. melitensis Rev-1 для профилактики бруцеллеза овец / Ф.К. Базалей, К.П. Евстафиади, И.Ф. Таран [и др.] // Ветеринария. - 1985. - № 4. - С. 32.

39. Бакулов, И.А. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений / И.А. Бакулов, В.В. Макаров // Ветеринария. - 1986. - № 11. - С. 32-35.

40. Бакулов, И.А. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы / И.А. Бакулов, В.В. Макаров // Вестник с.-х. науки. - 1986. - № 11. - С. 111-117.

41. Бакулов, И.А. Эпизоотологический словарь-справочник / И.А. Бакулов, Г.Г. Юрков, В.А. Ведерников, Ф.М. Орлов. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 189 с.

42. Башкатов, Г.А. Об эффективности мер борьбы с бруцеллезом мелкого рогатого скота в овцеводческих хозяйствах Ставропольского края с применением бруцеллезной вакцины из штамма № 19 / Г.А. Башкатов // Ветеринарная медицина и ветеринарно-медицинские специалисты Ставрополья. Книга вторая. -Ставрополь, 2014. - С. 320-326.

43. Беляков, В.Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса / В.Д. Беляков // Вест. АМН СССР. - 1983. -№ 5. - С. 3-9.

44. Беляков В.Д. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы) / В.Д. Беляков [и др.] - Москва, 1987. - 287 с.

45. Беляков, В.Д. Эпидемиология. / В.Д. Беляков, Р.Х. Яфаев. - М.: Медицина, 1989. - 416 с.

46. Беляева, Н.А. Опыт оздоровления овец от бруцеллеза с применением вакцины из штамма 19 в крупных овцеводческих хозяйствах Ростовской области: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.00 / Беляева Нина Александровна. -М., 1969. - 20 с.

47. Бойко, А.А. Практика искоренения бруцеллеза в СССР / А.А. Бойко // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - Москва, 1967. -С. 18-27.

48. Бровик, Е.А. Реактогенность овец при различных способах иммунизации вакциной из штамма В. melitensis Pev-1 / Е.А. Бровик // Бюл. ВИЭВ. - Москва,

1990. - Вып. 75. - С. 25-27.

49. Бровик, Е.А. Иммунологическая реактивность овец при различных методах введения вакцины из штамма Brucella melitensis Rev-1: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Бровик Елена Александровна. - Москва, 1991. - 23 с.

50. Бровик Е.А. Влияние различных методов введения вакцины из штамма B. melitensis Rev-1 на иммунологическую реактивность овец / Е.А. Бровик, А.Н. Касьянов // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск,

1991. - С. 162-164.

51. Вершилова, П.А. Бруцеллез / П.А. Вершилова. - М.: Медицина, 1972. -

276 с.

52. Винокуров, Н.В. Эпизоотологическая и эпидемиологическая роль бруцеллеза разных видов животных в РФ / Н.В. Винокуров, М.И. Искандаров, К.А. Лайшев, Е.С. Слепцов, И.И. Григорьев, З.Г. Татаринова // Ветеринария и кормление. - 2020. - № 6. - С. 13-15.

53. Виттоз, Р. Доклад Международного эпизоотического бюро об исследованиях по бруцеллезу животных, проведенных в научно-

исследовательских учреждениях и ветеринарных лабораториях и принятых рекомендациях МЭБ по бруцеллезу и туберкулезу животных / Р. Виттоз // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы междунар. конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - Москва, 1967. - С. 9-17.

54. Вышелесский, С.Н. О самовыздоровлении сельскохозяйственных животных от бруцеллеза / С.Н. Вышелесский // Ветеринария. - 1944. - № 11/12. -С. 22-28.

55. Вышелесский, С.Н. Научная оценка современных мер борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных / С.Н. Вышелесский // В сб.: Труды 34-го пленума ветеринарной секции. - Москва, 1955. - С. 5-17.

56. Глотов, Г.Н. Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец, привитых вакциной из штамма 19 / Г.Н. Глотов // Ветеринария. - 1969. - № 3. -С. 31-33.

57. Гордиенко, Л.Н. Биологические свойства L-вариантов Brucella abortus: дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Гордиенко Лювовь Николаевна. -Новосибирск, 1987. - 185 с.

58. Гулюкин, М.И. Бруцеллез сельскохозяйственных животных в Российской Федерации / М.И. Гулюкин [и др.] // Ветеринария. - 2013. - № 6. - С. 23-28.

59. Гуляев, А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом / А.И. Гуляев // Журн. Доклады Каз. Академии с.-х. наук - 1958. -№ 3. - С. 9-15.

60. Гуляев, А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом / А.И. Гуляев // Ветеринария. - 1959. -№ 5. - С. 28-29.

61. Гуляев, А.И. К вопросу дифференциации иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук / Гуляев Алексей Иванович. - Алма-Ата, 1960 - 14 с.

62. Джупина, С.И. Экология - фундаментальная основа эпизоотического процесса / С.И. Джупина // Ветеринарная патология. - 2015. - № 2 (52). - С. 5-12.

63. Димов, К.С. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Димов Константин Сергеевич. - Новосибирск, 2008. -17 с.

64. Димов, С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Димов Сергей Константиович. -Новосибирск, 1993. - 330 с.

65. Димова, А.С. Оценка технологичности различных противобруцеллезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: автореф. дис. .канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Димова Алеся Сергеевна. - Новосибирск, 2003. - 22 с.

66. Димова, А.С. Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснование технологичности использования различных методов и средств контроля эпизоотического процесса бруцеллеза: автореф. дис. .д-ра вет. наук: 06.02.02 /Димова Алеся Сергеевна. - Ставрополь, 2018. - 47 с.

67. Димова, А.С. Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснование технологичности использования различных методов и средств контроля эпизоотического процесса бруцеллеза: дис. ... д-ра ветеринар. наук: 06.02.02 / Димова Алеся Сергеевна. - Ставрополь, 2018. - 314 с.

68. Димова, А.С. Роль технологичности различных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза животных в оптимизации противобруцеллезных мероприятий / А.С. Димова, С.К. Димов, П.К. Аракелян, А.Н. Трегубов, А.А. Вергун, А.В. Руденко, Е.Н. Ильин, Н.В. Христенко, Т.А. Янченко // Фундаментальные и прикладные аспекты ветеринарной медицины на границе веков: сборник материалов междунар. конф. посвященной 100-литию СибНИВИ-ВНИИБТЖ. - Омск, 2021 - С. 143-151.

69. Димова, А.С. Обязательность специфической профилактики бруцеллеза животных в неблагополучных и угрожаемых зонах болезни по рациональным схемам / А.С. Димова, А.Н. Трегубов, А.В. Руденко, П.К. Аракелян, В.И. Воробьев

// Сборник материалов Междунар. научно-практической конф. «Состояние и перспективы развития ветеринарии и животноводства в республике Казахстан». -Алматы, 2023. - С. 47-53.

70. Димова, А.С. Бруцеллез мелкого рогатого скота (проблемы контроля эпизоотического контроля) / А.С. Димова, А.В. Руденко, П.К. Аракелян // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Евразии: сборник научных докладов XXVI международного научно-практического форума, посвященного памяти академика Б. Бямбаа. - Улаанбаатар, 2023 - С. 66-69.

71. Евстафиади, К.П. К вопросу об оздоровлении овцеводческих хозяйств от бруцеллеза общими ветеринарно-санитарными мерами / К.П. Евстафади // Сб. науч. труд. Диагностика и профилактика инфекционных инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц. - Новочеркасск, 1970. - С. 12-15.

72. Евстафиади, К.П. Наш опыт оздоровления стад от бруцеллеза / К.П. Евстафади // Овцеводство. - 1970. - № 5, С. 39.

73. Евстафиади, К.П. Рациональные пути борьбы с бруцеллезом овец в хозяйствах Ставропольского края / К.П. Евстафади, И.Ф. Таран, Б.П. Цыбин // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных» (Омск, 20-23 мая 1980 г.). - Москва, 1980. - С. 267-269.

74. Жарова, Л.В. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Жарова Людмила Викторовна. - Новосибирск, 2002. - 20 с.

75. Жованик, П.Н. Бруцеллез / П.Н. Жованик, А.В. Демченко, Г.А. Божко -Киев: «Урожай», 1975. - 224 с.

76. Замурий, И.Р. О самовыздоровлении овец, пораженных бруцеллезом / И.Р. Замурий // Ветеринария. - 1949. - № 5. - С. 31-35.

77. Здродовский, П.Ф. Бруцеллез / Здродовский П.Ф. - М.: Изд-во АМН СССР, 1948. - 232 с.

78. Здродовский, П.Ф. Бруцеллез / Здродовский П.Ф. - М.: Медицина, 1953. -

244 с.

79. Иванов, А.А. Значение дозы и метода введения вакцины из штамма

B. шеШе^Б Яеу-1 при иммунизации овец против бруцеллеза / А.А. Иванов // Современные методы борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных: сб. науч. трудов РАСХН Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. - Новосибирск, 1992. - С. 106-111.

80. Иванов, А.А. Сравнительная характеристика противоэпизоотической эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Иванов Алексей Александрович. - Омск, 1996. - 20 с.

81. Иванов, А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в СССР / А.Д. Иванов // Тр. 34-го Пленума вет. секции. - Москва, 1955. - С. 18-24.

82. Иванов, М.М. Диагностика бруцеллеза сельскохозяйственных животных и некоторые вопросы оценки бруцеллезных вакцин / Иванов М.М. // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - Москва, 1967. - С. 95-103.

83. Иванов, М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом / Иванов М.М. // По материалам 41 Ген. сессии МЭБ: тр. ВГНКИ. - Москва, 1975. - Т.21. - С. 125-134.

84. Иванов, Н.П. Состояние иммунитета против бруцеллеза у овец в различные сроки после вакцинации и ревакцинации вакциной из штамма Рев-1 / Н.П. Иванов, А.А. Султанов, А.А. Абуталипов [и др.] // Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом с.-х. животных в Казахстане. - Алма-Ата, 1986. -

C. 57-61.

85. Иванов. Н.П. Реактивность организма овец на введение вакцины из штамма Рев-1 / Н.П. Иванов, К.А. Кашкинбаев, А.А. Султанов // Вестник с.-х. наук Казахстана. - 1988. - № 4. - С. 70.

86. Идрисов, Г.3. Значение нестабильных и Ь-форм бруцелл в патогенезе бруцеллеза сельскохозяйственных животных / Г.3. Идрисов, О.П. Ионова // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. - Саратов, 1990. - Ч.1. - С. 60-63.

87. Искандаров, М.И. Бруцеллез животных в России: эпизоотологические особенности и совершенствование специфической профилактики: автореф. дис. ... д-ра. ветеринар. наук: 06.02.02 / Искандаров Марат Идрисович. - Москва, 2012. -45 с.

88. Исхаков, О.З. Система мер борьбы с бруцеллезом животных в РСФСР и ее эффективность / О.З. Исхаков // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск. 1991. - С. 17-19.

89. Кабасова, А.С. Оценка конъюнктивальной противобруцеллезной вакцинации овец по реакции лимфоидных органов: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук / Кабасова Асель Сапановна. - Семипалатинск, 2003. - 24 с.

90. Кадыров, О.К. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма Brucella abortus 19 и некоторых вопросов эпизоотологии бруцеллеза в Туркменской ССР: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.00 / Кадыров Оразмухаммед Кадырович. - Алма-Ата, 1967. - 22 с.

91. Какоулин, Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых противобруцеллезных вакцин в эксперименте и в производственных условиях: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.01 / Какоулин Трофим Ефимович. -Улан-Удэ, 1975. - 28 с.

92. Какоулин, Т.Е. Опыт оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза овец / Т.Е. Какоулин // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -1980. - Вып. 18. - С. 12-15.

93. Касымов, Т.К. Эпизоотология и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Касымов Тойчубек Касымович. - Новосибирск, 2002. - 47 с.

94. Ким, В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана: дис. ... д-ра ветеринар. наук (в форме научного доклада): 16.00.03 / Ким Владимир Ильич. - Новосибирск, 1991. - 47 с.

95. Кинжигитов, Е.К. Профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: автореф. дис. ... д-ра ветеренар. наук: 16.00.03 / Кинжигитов Еркимбек Каныбекович. - Алматы, 2005. - 48 с.

96. Клочков, Г.С. Эффективность противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе овец / Г.С. Клочков, А.А. Иванов, В.И. Ким // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ - ВНИИБТЖ. - Омск, 1989. - С. 98-106.

97. Клочков, Г.С. Реактогенность вакцины из штамма Рев-1 / Г.С. Клочков, А.А. Скореев // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных. Сб. науч. тр. - Омск, 1990. - С. 58-62.

98. Косарев, М.А. Изучение антигенных и иммуногенных свойств инактивированных радиовакцин из штаммов B. abortus 82 и 86 и живой вакцины из штамма 82 на овцах / М.А. Косарев [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. -Т.201. - С. 51-56.

99. Косилов, И.А. К вопросу изучения иммунологических реакций у овец после прививки вакциной из штамма 19 // Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск,

1962. - Вып. 11. - С. 43-53.

100. Косилов, И.А. Изучение эффективности иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 в эксперименте и хозяйствах Омской области: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук / Косилов Игорь Андреевич. - Омск, 1963. -13 с.

101. Косилов, И.А. Оценка иммунологических реакций у овец, иммунизированных вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов // Ветеринария. -

1963. - № 7. - С. 32-36.

102. Косилов, И.А. Опыт применения вакцин из штамма 19 в овцеводческих хозяйствах Омской области / И.А. Косилов // Тезисы выступлений на Всесоюзном совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза с.-х. животных. - Москва, 1964. -С. 84-88.

103. Косилов, И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Косилов Игорь Андреевич. - Фрунзе, 1975. - 40 с.

104. Косилов, И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий / И.А. Косилов // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - С. 30-34.

105. Косилов, И.А. Эффективность противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве / И.А. Косилов // Тез. докл. Всесоюзн. конф. "Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным". -Новосибирск, 1989. - С. 187-189.

106. Косилов, И.А. Оптимизация противобруцеллезных мероприятий / И.А. Косилов // Научно-практическая конференция "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири". - Новосибирск, 1995. - С. 79-80.

107. Косилов, И.А. Изучение специфичности и чувствительности РИД с О -полисахаридным антигеном при бруцеллезе овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, Г.С. Клочков // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири. -Новосибирск, 1995. - С. 86-87.

108. Косилов, И.А. Противобруцеллезные мероприятия при отгонном овцеводстве / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Материалы научно-практической Российско-Монгольской конференции «Проблемы развития АПК Монголии». -Новосибирск, 1998. - С. 78-79.

109. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных: монография под ред. И.А. Косилова / И.А. Косилов [и др.] - Новосибирск, 1999. - 344 с.

110. Косилов, И.А. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность специфической профилактики бруцеллеза овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. -

Новосибирск, 2000. - С. 120-130.

111. Косилов, И.А. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец противобруцеллезной вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов // Материалы 4-ой международной науч.-практич. конф. «АПК Сибири, Монголии и Казахстана в XXI век» (Улан-Батор, 9-10 июля). Сиб. отд-ние РАСХН. - Новосибирск, 2001. - С. 301-303.

112. Косилов, И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе мелкого рогатого скота / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. - 2001. - № 6. - С. 12-15.

113. Косилов, И.А. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец противобруцеллезной вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов // Материалы 4-ой международной научно-практической конференции «АПК Сибири, Монголии и Казахстана в XXI век» (Улан-Батор, 9-10 июля). Сиб. отд-ние РАСХН. - Новосибирск, 2001. - С. 301-303.

114. Косилов, И.А. Сравнительная оценка противоэпизоотической эффективности вакцины из штамма Rev-1 и 19 при бруцеллезе овец и перспективы их применения / И.А. Косилов, В.М. Авилов, П.К. Аракелян [и др.] // Инфекционная патология животных / Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ СО РАСХН. - Омск, 2001. - С. 6170.

115. Кочурин. А.И. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза / А.И. Кочурин, И.А. Косилов // Сб. наух. тр. СибНИВИ. -Омск,1966. - Вып. 14. - С. 25-33.

116. Кочурин, А.И. Испытание иммунитета у овец, привитых различными противобруцеллезными вакцинами в остром очаге инфекции при экспериментальном заражении / А.И. Кочурин, И.А. Косилов, А.А. Клочков // Бруцеллез с.-х. животных и его профилактика: Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1966. - Вып. 14. - С. 43-62.

117. Кочурин, А.И. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза / А.И. Кочурин, И.А. Косилов // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ

(28 июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С. 136-142.

118. Курдина, Д.С. Изучение вакцинного штамма B. melitensis Rev-1. Сообщение 1 / Д.С. Курдина // ЖМЭИ. - 1961. - № 11. - С. 99-104.

119. Курдина, Д.С. Сравнительное изучение остаточной вирулентности вакцинных штаммов бруцелл разных типов. Сообщение 2 / Д.С. Курдина // ЖМЭИ. - 1963. - № 4. - С. 97-102.

220. Ламихов, К.Ф. Опыт иммунизации животных против бруцеллеза через неповрежденные слизистые оболочки / К.Ф. Ламихов // Сб. науч. работ. -Новосибирск, 1958. - Вып. 1. - С. 17-30.

121. Локтева, Ф.П. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах / Ф.П. Локтева, Е.А. Хлопушина, Т.Я. Морозов // Ветеринария. - 1959. - № 5. - С. 27-28.

122. Локтева, Ф.П. О прививках овцам бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Ф.П.Локтева, Н.А. Беляева // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ. - Ленинград, 1965. - Вып. 2. - С. 36-40.

123. Микаилов, М.М. Об эпизоотической ситуации по бруцеллезу животных в республике Дагестан и мерах по ее стабилизации / М.М. Микаилов, О.Ю. Юсупов, А.А. Халиков, Э.А. Яникова, П.М. Кабахова, Г.М. Шехилалиева, А.Т. Гулиева // Ветеринарная патология. - 2019. - № 3 (69). - С. 5-11.

124. Морозова, Н.А. Значение РИД с О-полисахаридным антигеном в поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Морозова Наталья Андреевна. - Новосибирск, 2002. - 24 с.

125. Муфтеев, Ф.Г. Изучение эффективности мероприятий по борьбе бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Башкирской АССР: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук / Муфтеев Флюр Гумерович. - Казань, 1968. - 20 с.

126. Николаев, В.А. Бруцеллез / В.А. Николаев. - Москва: Сельхозгиз, 1954. -

270 с.

127. Орлов, Е.С. Исследование живой вакцины из штамма B. bovis 19 / Е.С. Орлов, О.И. Морякова, В.Е. Карнеева // Сб. науч. работ ВИЭВ. - Москва, 1945. - С. 25-33.

128. Орлов, Е.С. Изучение живой вакцины из штамма 19 / Е.С. Орлов [и др.] // Ветеринария. - 1946. - № 7. - С. 18-20.

129. Орлов, Е.С. Исследование живой вакцины из штамма B. abortus 19 / Е.С. Орлов, О.И. Морякова, В.Е. Карнеева // Сб. работ ВИЭВ. - Москва, 1949. -С. 25-33.

130. Орлов, Е.С. Значение общей и специфической профилактики в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич // Труды первой межреспубликанской конференции по вопросам ликвидации туберкулеза и бруцеллеза в животноводстве. - Минск, 1959. - С. 117-121.

131. Орлов, Е.С. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов // Тр. ВИЭВ. -Москва, 1962. - Т.29. - С. 31-37.

132. Орлов, Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных / Е.С. Орлов // Ветеринария. - 1962. - № 5. - С. 40-44.

133. Орлов, Е.С. Изучение напряженности иммунитета у овец, вакцинированных штаммами B. abortus 19 и B. melitensis Рев-1 / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов // Сб. науч. тр. ВИЭВ. - Москва, 1965. - Т.31. - С. 37.

134. Орлов, Е.С. О результатах изучения бруцеллеза животных и достижения в борьбе с ним / Е.С. Орлов // Сб. науч. тр. ВИЭВ. - Москва, 1967. - Т.34. - С. 381394.

135. Орлов, Е.С. Сравнительное изучение вирулентных и иммуногенных свойств шести вакцинных штаммов бруцелл / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов [и др.] // Бюл. ВИЭВ. - Москва, 1971. - Вып. 10. - С. 160-172.

136. Ощепков, В.Г. R-, L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Ощепков Владимир Григорьевич - Ленинград, 1990. - 35 с.

137. Поляков, А.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия в очагах бруцеллезной инфекции / А.А. Поляков // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: материалы Международной конференции МЭБ

(28 июня - 2 июля 1965 г.). - Москва, 1967. - С. 128-135.

138. Попов, Б.В. Опыт массовой вакцинации овец против бруцеллеза сухой бруцеллезной вакциной из штамма 19 / Б.В. Попов, С.В. Абакин // Ветеринария. -1956. - № 10. - С. 15-17.

139. Прудентов, Н.А. Об эффективности вакцины из штамма 19 для профилактики бруцеллеза у овец / Н.А. Прудентов // Сб. науч. тр. Ставроп. НИВС. - Ставрополь, 1956. - Вып. 3. - С. 128-131.

140. Прудентов, Н.А. Теоретические предпосылки к широкому применению бруцеллезной вакцины из штамма 19 в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в условиях Ставропольского края / Н.А. Прудентов // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ. - Ленинград, 1965. - Вып. 11. - С. 19.

141. Прудентов, Н.А. Эпизоотическое значение животных, длительно сохраняющих поствакцинальные реакции на вакцину из штамма 19 / Н.А. Прудентов, Ф.Я. Полховский, В.М. Аленко // Сб. науч тр. ЛенНИВИ. -Ленинград, 1965. - Вып. 11. - С. 9-13.

142. Расулов, С.А. Мониторинг эпизоотологии и эпидемиологии бруцеллеза в Республике Таджикистан / С.А. Расулов, Д.М. Мирзоев, М.И. Искандаров // В сборнике: Научные основы производства и обеспечения качества биологических препаратов для АПК. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию института. - Москва, 2019. - С. 171-176.

143. Руденко, А.В. Современные проблемы специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота / А.В. Руденко // Аграрная наука - Северо-Кавказскому федеральному округу: сборник материалов 86-й региональной науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, 14 мая 2021 г.) -Ставрополь, 2021. - С. 384-388.

144. Руденко, А.В. Поиск рациональных схем специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота / Руденко А.В., А.С. Димова // Инновационные решения актуальных вопросов биобезопасности: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Казань, 2022. - С. 231-235.

145. Руденко, А.В. Рациональные схемы специфической профилактики и поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота: противоэпизоотическая и противоэпидемическая значимость / А.В. Руденко, А.С. Димова, П.К. Аракелян // В сб.: Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных. V Всероссийская научно-практической конференция с международным участием. - Ставрополь, 2024. - С. 256-259.

146. Рукин, А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма B. abortus 19: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Рукин Андрей Тихонович. - Омск, 1998. - 20 с.

147. Салмаков, К.М. Результаты изыскания более совершенных живых и инактивированных вакцин против бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота / К.М. Салмаков [и др.] // Ветеринарный врач. - 2010. - № 5. - С. 41-44.

148. Салмаков, К.М. Антигенные и иммуногенные свойства живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин при вакцинации и ревакцинации морских свинок / К.М. Салмаков [и др.] // Ветеринарный врач. - 2012. - № 5. -С. 11-14.

149. Салмаков, К.М. Сравнительное изучение иммуногенных свойств живых и инактивированных противобруцеллёзных вакцин при ревакцинации овец / К.М. Салмаков [и др.] // Ветеринарный врач. - 2013. - № 4. - С. 5-8.

150. Саймерденов, С.А. Эпизоотология и профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота в Южно-Казахстанской области: автореф. дис. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.03 / Саймерденов Султанмахмуд Адеханович. - Алматы, 2008. - 29 с.

151. Саттаров, В.А. Дифференциация вакцинного штамма Вг. abortus 19 от эпизоотических штаммов бруцелл / В.А. Саттаров // Тр. ВИЭВ. - Москва, 1967. -Т.ХХХШ. - C. 202-205.

152. Саттаров, А.С. К вопросу поствакцинальных серологических реакций при спонтанном бруцеллезе овец / В.А. Саттаров // Ученые записки Башкирского НИИСХ. - Уфа, 1963. - С. 34-35.

153. Саттори, И. Специфическая профилактика в решении проблемы бруцеллеза сельскохозяйственных животных / И. Саттори, А.А. Новицкий,

А. Муминов, Г.М. Сатторов, М. Раджабалии, М.Ш. Кашкулаев // В сборнике: Актуальные вопросы ветеринарии. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней факультета ветеринарной медицины ИВМиБ. - Омск, 2020. - С. 535-545.

154. Селиванов, А.В. К вопросу иммунизации морских свинок через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной НИИЭГ / А.В. Селиванов // Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1956. - Вып. 6. - С. 129-138.

155. Селиванов, А.В. Опыт иммунизации овец через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной / А.В. Селиванов // Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1956. - Вып. 6. - С. 139-144.

156. Селиванов, А.В. Влияние анестезии места первичного применения бруцеллезного антигена на образование иммунитета у морских свинок / А.В. Селиванов // Бюл. науч.-техн. информ. СибНИВИ. - Омск, 1957. - №2 2. - С. 1416.

157. Селиванов, А.В. Испытание в производственных условиях конъюнктивального метода вакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 / А.В. Селиванов, А.Т. Кравец, И.А. Косилов // Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1959. - Вып. 8. - С. 71-75.

158. Селиванов, А.В. О поствакцинальных реакциях при бруцеллезе овец / А.В. Селиванов, И.А. Косилов // Ветеринария. - 1959. - № 12. - С. 29-32.

159. Селиванов, А.В. Вакцинальная реакция и иммунитет у овец при разных методах введения бруцеллезной вакцины из штамма 19 / А.В. Селиванов, С.Д. Кошуков // Ветеринария. - 1959. - № 5 - С. 29-30.

160. Скляров, О.Д. Совершенствование теста для дифференциальной диагностики бруцеллеза животных / О.Д. Скляров, А.И. Климанов, Д.В. Калядин, Н.А. Шунаева, Н.К. Букова // Ветеринария. - 2019. - № 1. - С. 28-31.

161. Скляров, О.Д. Совершенствование системы контроля бруцеллеза животных в Российской Федерации по состоянию на 2022 год / О.Д. Скляров, А.Н. Иванова // В сборнике: Экономически и социально значимые инфекции

сельскохозяйственных животных: меры профилактики и борьбы. Материалы Международной научно-практической конференции. - Москва, 2022. - С. 103-118.

162. Скляров, О.Д. Бруцеллез как актуальный зооноз, характеристики особенностей болезни и порядка проведения противобруцеллезных мероприятий / О.Д. Скляров, О.В. Бабичева, А.Н. Иванова, В.Н. Боровой // В сборнике: Биология и биотехнология на службе охраны здоровья животных и человека. Материалы Национальной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Москва, 2022. - С. 94-103.

163. Софиев, Б.И. Применение сухой бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Б.И. Софиев [и др.] // Ветеринария. - 1956. - № 10. - С. 40-43.

164. Софронов. Н.В. Наш опыт иммунизации овец вакциной из штамма 19 / Н.В. Софронов, Н.Н. Новаев // Ветеринария. - 1958. - № 10. - С. 28-31.

165. Студенцов, К.П. Бруцеллез животных. / К.П. Студенцов - Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 234 с.

166. Султанов, А.А. Динамика поствакцинальных антител у ярочек, иммунизированных разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 / А.А. Султанов // Сб. науч. тр. КазНИВИ. - Казань, 1984. - С. 3-6.

167. Султанов, А.А. Динамика поствакцинальных антител у овцематок, ревакцинированных разными дозами вакцины из штамма В. melitensis Rev-1 / А.А. Султанов // Меры борьбы с инфекционными, паразитарными и незаразными болезнями сельскохозяйственных животных в Казахстане. Сб. науч. тр. - Алма-Ата, 1985. - С. 33-39.

168. Султанов, А.А. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве: автореф. дис. ... д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Султанов Ахметжан Акиевич. - Новосибирск, 1992. - 40 с.

169. Тарасов, И.А. Экспериментальное заражение овец бруцеллезом через кожные и слизистые покровы / И.А. Тарасов // Тр. экспед. ВИЭМ. - Москва, 1937. -С. 45-68.

170. Триленко, П.А. Бруцеллез с.-х. животных / П.А. Триленко. - Л.: Колос, Ленинград. отд-ние, 1976. - 280 с.

171. Уласевич, П.С. Стабильность свойств штамма B. melitensis Rev-1 / П.С. Уласевич // Тр. ВИЭВ. - Москва, 1965. - Т.31. - С. 18-25.

172. Уласевич, П.С. Сравнительное изучение на овцах иммуногенных свойств бруцеллезных вакцин из штаммов B.melitensis Rev-1 и B.abortus 19 / П.С. Уласевич, А.А. Аливердиев, О.Ю. Юсупов [и др.] // Сб. науч. тр. ДагНИВИ. Махачкала, 1972. - Т.5. - С. 70-80.

173. Уласевич, П.С. Применение вакцины из штамма РЕВ-1 в целях профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.С. Уласевич // Тр. ВИЭВ. -Москва, 1974. - Т.42. - С. 217-219.

174. Уласевич, П.С. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма РЕВ-1 в производственных условиях / П.С. Уласевич, А.А. Аливердиев, О.Ю. Юсупов // Сб. науч. работ Дагестан. н.-и. вет. ин-та (ДагНИВИ). - Махачкала, 1974. - Т.6-7. - С. 87-90.

175. Уласевич, П.С. Иммунизация овец вакциной из штамма B. melitensis Rev-1 / П.С. Уласевич, А.А. Аливердиев, О.Ю. Юсупов // Ветеринария. - 1975. - № 12. - С. 57-59.

176. Уласевич, П.С. Состояние и перспективы научных исследований по бруцеллезу животных / П.С. Уласевич // Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерам борьбы с этими болезнями с.-х. животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Омск, 1980. - С. 8-10.

177. Уласевич, П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза сельскохозяйственных животных// Тр. ВИЭВ - Москва, 1982. - Т.55. - С. 96-101.

178. Цион, Р.А. Проблема выздоровления при бруцеллезе сельскохозяйственных животных / Р.А. Цион, С.М. Овчинников // Ветеринария. -1943. - № 12. - С. 17-28.

179. Чекишев, В.М. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных / Патент РФ № 132501. - 1993.

180. Чекишев, В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарии. Материалы Международ. конф. - Барнаул, 1995. - С. 105-107.

181. Чекишев, В.М. Новый способ серологической диагностики бактериальных инфекций / В.М. Чекишев // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с. -х животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе: Тез. докл. науч. -практич. конф. -Новосибирск, 1995. - С. 32-33.

182. Чекишев, В.М. Тест-система для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных животных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: Материалы Международ. науч.-практ. конф. - Минск, 1997. - С. 107-108.

183. Чекишев, В.М. Проблемы серологической диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: Сб. науч. тр., посв. 100-летию ветеринар. науки в России и 30-летию СО РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. - С. 273-282.

184. Чекишев, В.М., Средства и методы дифференциальной поствакцинальной серологической диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев, О.А. Колганова // Монография. - Новосибирск, 2010. - 130 с.

185. Черемисин, Г.Г. Результаты двухлетнего применения вакцины из штамма 19 на овцах в условиях ЧИА ССР / Г.Г. Черемисин // Бюл. науч.-техн. информации ЛенНИВИ. - Ленинград, 1960. - № 9. - С. 13-15.

186. Черемисин, Г.Г. О состоянии иммунитета у овец, привитых вакциной из штамма 19 / Г.Г. Черемисин, Л.Г. Иванова, О.И. Расторгуева // Ветеринария. -1962. - № 11. - С. 37-38.

187. Черемисин, Г.Г. О длительности сохранения иммунобиологических реакций у овец после вакцинации и эпизоотической значимости реагирующих животных / Г.Г. Черемисин, Л.Г. Иванова, О.И. Расторгуева // Сб. науч. тр. Чечено-Ингушской НИВС. - Грозный, 1969. - Вып. 1. - С. 9-12.

188. Черемисин, Г.Г. Состояние иммунитета у овец, привитых многократно вакциной из штамма 19 / Г.Г. Черемисин, Л.Г. Иванова, О.И. Расторгуева // Ветеринария. - 1969. - № 3. - С. 34-35.

189. Шумилов, К.В. Иммунологическая реакция на вакцинные штаммы бруцелл разной вирулентности у овец / К.В. Шумилов, М.П. Альбертян // Ветеринария. - 1972. - № 10. - С. 58-61.

190. Шумилов, К.В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл / К.В. Шумилов // Ветеринария. - 1979. - № 8. - С. 31-34.

191. Шумилов, К.В. Эталонная серия вакцинного штамма B. melitensis Rev-1 / К.В. Шумилов, У.Э. Ниязов, Н.А. Михайлов [и др.] // Сб. науч. тр. ВГНКИ. -Москва, 1983. - С. 3-11.

192. Юсковец, М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма 19 / М.К. Юсковец // Ветеринария. - 1944. - № 10. - С. 1720.

193. Юсковец, М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / М.К. Юсковец. - Москва, 1960. - 141 с.

194. Юсупов, О.Ю. Иммунологическая реактивность ягнят различного возраста при вакцинации против бруцеллеза / О.Ю. Юсупов // Бюл. ВИЭВ. -Москва, 1971. - Вып. 10. - С. 176-181.

195. Юсупов, О.Ю. Достижения отечественной науки и практики в борьбе с бруцеллезом овец и коз. Эффективность противобруцеллезной вакцины из штамма

B. melitensis REV-1 / О.Ю. Юсупов // Тр. ДагНИВИ. - Махачкала, 1981. - Т.12. - С. 3-9.

196. Юсупов, О.Ю. Опыт борьбы с бруцеллезом овец / О.Ю. Юсупов // Ветеринария. - 1983. - № 6. - С. 15-16.

197. Юсупов, О.Ю. Результаты испытания вакцины из штамма В. melitensis REV-1 для иммунизации овцематок и ярок / О.Ю. Юсупов, Л.В. Малушко,

C.Г. Хаитов // Тр. ДагНИВИ. - Махачкала, 1984. - С. 7-9

198. Юсупов, О.Ю. Иммунизация овцематок вакциной из штамма B. melitensis Rev-1 / О.Ю. Юсупов // Профилактика и лечение болезней с.-х.

животных и птиц в Дагестане. - Новочеркаск, 1986. - С. 5-14.

199. Юсупов, О.Ю. Система мер борьбы с бруцеллезом овец в условиях отгонного животноводства / О.Ю. Юсупов // Сб. материалов науч. сессии РАСХН. - Москва, 1999. - С. 176-177.

200. Юсупов, О.Ю. Вакцина из штамма B. melitensis REV-1 для профилактики бруцеллеза овец и коз / О.Ю. Юсупов, С.Ш. Кабардиев, М.Г. Газимагомедов [и др.]. // Ветеринария. - 2016. - № 11. - С. 21-24.

201. Akhtar, J. Seroprevalence of human brucellosis among high risk and normal individuals of Sylhet District in Bangladesh / J. Akhtar, O.A. Chowdhury, P. Das, S.P. Sinha // Bangladesh Medical Research Council Bulletin. - 2020. - 46 (1). - С. 3540.

202. Al-Sherida, Y. Brucellosis in Kuwait: a large-scale serosurvey, identification of brucella species and zoonotic significance sheep / Y. Al-Sherida, A.H. El-Gohary, A. Mohamed, H. Neubauer, A. Abdelkhalek // Veterinary Sciences. - 2020. - 7(3). -Р. 132.

203. Alton, G.G. Duration of immunity produced in goats by Rev. 1 Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J. Comp. Path. - 1966. - Vol. 76. - P. 241-253.

204. Alton, G.G. Rev. 1 Brucella melitensis vaccine. The stability of the degree of attenuation / G.G. Alton, S.S. Elberg., D. Crouch // J. Comp. Path. - 1967. - Vol. 77. -P. 293-300.

205. Alton, G.G. Further studies on the duration of immunity produced in goats by the Rev. 1 Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J. Comp. Path. - 1968. - Vol. 78. -P. 173-178.

206. Alton, G.G. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in coats immynity /G.G. Alton, J.M. Jones, C. Garcia-Carrillo et al. // Am. Vet. Rec. -1972. - Vol. 29. - № 9. - P. 1741-1750.

207. Agrimi, P. Viteriori valutazioni sull'efficacia dtl vaccino Rev-1 nel cjntrollo dell'inflezione da Brusella melitensis negli ovini e nei caprini / P. Agrimi, V. Smilari, R.L. Legrottaglie [et al.] // Riv. ital. ig. - 1986. - Vol. 46. - № 5-6. - P. 208-216.

208. Bodenham, R.F. Prevalence and speciation of brucellosis in febrile patients from a pastoralist community of Tanzania, Halliday / R.F. Bodenham, A.H.S. Lukambagire, R.T. Ashford [et al.] // J.E.B. Scientific Reports. - 2020.

209. Chervonogrodzky, J.W. Brucella abortus 1119-3 O-chain polysaccharide to differentiate sera from B. abortus S-19-vaccinated and field-strain-infected cattle by agar gel immunodiffusion / J.W. Chervonogrodzky, K.H. Nielsen // J. Clin Microbiol. - 1988. - Vol. 26. - N. 6. - P. 1120-1123.

210. Dolz Aspas, R. Family outbreak of brucellosis. The importance of epidemiological suspicion / R. Dolz Aspas, P. Collado Hernández, F.J. Moliner Lahoz, M.S. Salvo Gonzalo // Revista espanola de salud publica. - 2020.

211. Elberg, S.S. Immunisation against Brucella infection. Immunity conferred on goats by nondependant mutant from a streptomicin-dependant mutant strain of brucella melitensis / S.S. Elberg, W.K. Faunce // J. Bact. - 1957. - Vol. 73. - P. 211-217.

212. Erasmus, J.A. Ovine brucellosis: repeated vaccination with Rev. 1 vaccine and the prevalence of the diseases in the Winburg district / J.A. Framus, E.C. Bergh // J. S. Afr. Vet. Assn. - 1985. - Vol. 56. - № 4. - P. 205-208.

213. Falade, S. Studies on Brucella melitensis Rev-1 vaccine in goats / S. Falade // Zbl. Vet. Med. - 1981. - Vol. 28B. - P. 749-758.

214. Farina, R. Sulla profilassi della brusellosi ovina mediante l'impiego dello stirite Rev. 1, valurazione dei resultati ottenuti nel territorio di alcuni communi della provinca di Lucca / R. Farina, P. Agrima, E. Andreani [et al.] // J. Ann. Fac. Med. Vet. Pisa. - 1982. - Vol. 34. - P. 39-48.

215. Fensterbank, R. Comparison between subcutaneous and conjunctival route of vaccination with Rev.1 strain against Brucella melitensis infection in ewes / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. - 1982. - Vol. 13. - № 4. -P. 295-301.

216. Fensterbank, R. Vaccination of ewes by a single conjunctival administration of Brusella melitensis Rev-1 vaccine / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly // J. Ann. Rec. Vet. - 1985. - № 1. - P. 351-356.

217. Fensterbank, R. Conjunctival vaccination of young goats with Brucella

melitensis Rev-1 / R. Fensterbank, J.M. Verger, G. Maggyr // J. Ann. Rech. Vet. - 1987. - Vol. 18. - № 4. - P. 397-403.

218. Graumont, R. Immunisation de la chevre primapare contre l'infection experimentale a B. melitensis comparison des vaccins Rev. 1 et H38 / R. Graumont, L. Dhennin, D. Trap // Developments in Biological Standardization. - Basel, 1984. -Vol. 56. - P. 629-642.

219. Herzberg, M. Immunisation against Brucella infection. III. Response of mice and guinea pigs to infection of B. melitensis / M. Herzberg, S.S. Elberg // J. Bact. -1955. - Vol. 69. - P. 432-435.

220. Jamil, T. Revisiting brucellosis in small ruminants of western border areas in Pakistan / T. Jamil, K.K. Kasi, F. Melzer [et al.] // Pathogens. - 2020.

221. Jiminez de Bagues, M.R. Responses of ewes to B.melitensis Rev-1 vaccine administered by subcutaneous or conjunctival routes at different stadies of pregnancy / M.R. Jiminez de Bagues, C.M. Marin, M. Barberan et al. // J. Ann. Rech. Vet. - 1989. -Vol. 20. - № 2. - P. 205-213.

222. Jones, L.M. Seriological and bacteriological studies of ewes vaccinated with Brucella melitensis Rev-1 during lactation / L.M. Jones, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. -1975. - Vol. 6. - P. 67-71.

223. Joubert, L. La vaccin antibrucellique inactive H 38 dans la prophylaxic de la brucellose des ruminants / L. Joubert, H. Jacotot, L. Vallee // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. Lyon. - 1969. - Vol. 71 (1). - P. 65-92.

224. Morgan, W.L.B. The degree of protection given by living vaccines against experimental infection with Brucella melitensis in goats / W.L.B. Morgan, A.L. Littejohn, D.J. Mackinson [et al.] // Bull. Wid. Org. -1966. - Vol. 134. - № 1. - P. 33-40.

225. Neeman, L. The safety of the Rev. 1 strain of Brucella melitensis for pregnant sheep by natural contact / L. Neeman // J. Refuah Vet. - 1968. - Vol. 25. - P. 255-260.

226. Saeed, U. Prevalence and spatial distribution of animal brucellosis in central punjab, Pakistan / U. Saeed, S. Ali, T. Latif [et al.] // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2020.

227. Ullah, Q. Epidemiology and Associated Risk Factors for Brucellosis in Small Ruminants Kept at Institutional Livestock Farms in Punjab, Pakistan / Q. Ullah, T. Jamil, F. Melzer [et al.] // Frontiers in Veterinary Science. - 2020.

228. Valette, L. Антибруцеллезные вакцины фирмы РОН МЕРЬЕ: Материалы симпозиума по бруцеллезу. - М., 1984.

229. Wainaina, M. Detection of Brucella spp. in raw milk from various livestock species raised under pastoral production systems in Isiolo and Marsabit Counties, northern Kenya / M. Wainaina, G.O. Aboge, I. Omwenga [et al.] // Tropical Animal Health and Production. - 2020.

230. Zhang, H. Abortion and various associated risk factors in dairy cow and sheep in Ili, China / H. Zhang, X. Deng, B. Cui [et al.] // PLoS ONE - 2020.

ПРИЛОЖЕНИЯ

га

Красно гварде"

Ипатовский

Апанасенковский

Новоалек-сандровски

овский

и

ненский

Петровский

Кочубеевски

Благодарн

■Ж ю

Алексан-Новоселицкий

дровский Минера-

Нефтекумский

совет ловодский Георги-

СтепновскийЭ

Предгорный

евскии<..

ШЕЛ

Курский

■

Красногвардейский

Ипатовский

Апанасенковс

Новоалй^^ЯВ сандровски

новскии

Изо( ненский

Я

Петровский

1 1

Ш4

Грачевский

Шпаковский

1ексанНовоселицкий Кочубеевский Дндро. дровский Буденновск

Минера- Советский

уюводский Георги- Степновский

Нефтекумский

повскии

евскии

Предгорный

Кировский

Курский

Красно-

т

Ипатовский

Апанасен

гвардеискии

Турклле

Петровский

1. неблагополучных пунктов не выявлено

2. выявлено 0,2 -1,0

3. выявлено 1,2 - 2,0

Арзгирский

Грачевский Благодаривший

Левокумский

Шпаковский

Алексан^овоселиЧкий Кочубеевский Дндро. дровский Буденновск

Нефтекумский

повскии

Минера-|^Щ Советский ловодский Георги-

Предп

евскии

ЛЛжР

Кировский^ВЯ

Красно- Ипатовский Апанасенковский ™ ■

2. выявлено 0,2 -1,0

гвардеискии

Труновский

3. выявлено 1,2 - 2,0

Туркменский

Изобиль-_■ _ ^ Арзгирский

■Ш.. Пртппигккм

Ш^ШЩШШ етровскии ненскиИ ■■

Грачевский Благодарненский Левокумский

Шпаковский

" 1 Дле»йн^овоселицкий

Кочубеевский д дровский Буденновский

Андро- 1ЦЩ| Нефтекумский

НЭ ¿-в Шш

Минера- Советский

ловодский Георги-1 (^Степновский "

Лж ИЯЯ евский

Предгорный

КировскииЧВЯ®' Ку

1. неблагополучных пунктов не выявлено

Красно- I 1пато1сний Апанасенковский 2. выявлено 0,2 -1,0

3. выявлено 1,2 - 2,0

Новоалек- Труновский

сандровский НВ Тур

Изобиль- jB^®"! Арзгирский

Петровскии ^

ненскии ЬнКз

Грачевский БлагодарненскидН|_Левокумский

Шпаковский

^ i - Але|Йн^овосел 1ИЦКк

Кочубеевский А дровский ьуденновскии

Андро" Щ ^ J Нефтекумский

повский

Минера- Советский

ловодский Георги- Степновский,

Предгорный

евскии

Кировский Курский

Курский

Красногвардейский

Новоалек-сандровски

Нефтекумский

Курский

Красногвардейский

Новоалек-1 сандровский

Трунов

Ипатовски

! I

Изобиль-ненский

. Грачевский

Шпаковский

Кочубеевский Дндро Дровскии

повскии

Минера-ловодский Георгиевский

Предгорны

Категории:

Красногвардейский

Ипатовски

1. неблагополучных пунктов не выявлено

2. выявлено 0,2 -1,0

3. выявлено 1,2 - 2,0

Новоалек-сандровск

руновскии

Изобиль-ненский

|Шпаковский Кочубеевский

Андро-повский

лово

Предгорный

1 м

Новоалександровский

Изобиль-

Апанасенк