Жизненный мир молодой семьи: особенности формирования и риски разрушения: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Сердюченко, Яна Викторовна

• Сердюченко, Яна Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сердюченко, Яна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.

Теоретико-методологические проблемы 23

социологического исследования жизненного мира молодой семьи в российском обществе

1.1. Теоретические проблемы социологического исследования 23 жизненного мира молодой семьи в российском обществе

1.2. Методологический конструкт социологического исследования 47 жизненного мира молодой семьи в российском обществе

ГЛАВА 2. Особенности формирования жизненного мира молодой 78 семьи в Ростовской области

2.1. Структура жизненного мира молодой семьи в Ростовской 78 области

2.2. Факторы формирования жизненного мира молодой семьи в 101 условиях Ростовской области

ГЛАВА 3. Риски разрушения жизненного мира молодой семьи в 131 Ростовской области и стратегии их преодоления

3.1. Риски разрушения жизненного мира молодой семьи в 131 Ростовской области

3.2. Стратегии преодоления рисков разрушения жизненного мира 148 молодой семьи в Ростовской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

170

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

177

ПРИЛОЖЕНИЯ

196

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жизненный мир молодой семьи: особенности формирования и риски разрушения: на материалах Ростовской области»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что молодая семья является ресурсом для развития общества и обладателем социального капитала, который является импульсом для развития общества.

Исследование молодой семьи представляет особый интерес для современной социологии, так как в условиях трансформации российского общества происходят изменения в функционировании и образе жизни молодой семьи. В связи с тем, что российское общество подвержено сложному процессу социально-экономической, политической и социокультурной модернизации, происходит изменение ценностных ориентаций и поведенческих установок молодых семей, что стимулирует формирование новых моделей семейных отношений: восприятие молодыми людьми семьи в качестве инструментальной ценности1, более свободное отношение со стороны молодых людей к такой форме семейных отношений, как неформальные браки (сожительство)2, ориентация молодых людей при формировании семьи на однодетную модель, а также на модель семьи без детей 3.

Данные изменения находят свое отражение в государственной семейной политике России4, связанной с развитием молодой семьи как

1Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с.

2Рощина Я.М., Мальцева М.А. Неформальный брак в России в 2000-2014 гг. [Электронный ресурс] // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). 2016. Вып. 6. URL: https://www.hse.ru/data/2016/07/28/1118935935/Vestnik%20RLMS-HSE 2016.pdf (Дата обращения 12.03.2017 г.)

3Демографический прогноз до 2030 года [Электронный ресурс] Федеральная служба государственной статистики URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/materials/news/doc_1272539112 047 (Дата обращения 12.03.2017 г.).

4 Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. N 1618-р. [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2014/08/29/semya-site-dok.html (Дата обращения: 10.03.2017)

3

одного из векторов социально-экономического и социально-демографического развития российского общества.

Наряду с вниманием к исследованию функционирования молодой семьи в российском обществе, в поле исследовательского интереса социологии попадает социальная реальность, выступающая в качестве связующего звена конкретных категорий социального взаимодействия в рамках микроуровня и социальных целостностей, что обуславливает актуальность исследования жизненного мира.

Сегодня, как мы видим, глобальные изменения порождают специфическую реакцию со стороны молодых семей, смысл которой невозможно исследовать без обращения к их жизненному миру. Жизненный мир молодой семьи обеспечивает возможность описания и понимания отдельных макро- и микроаспектов жизни молодых супругов в их целостности. Концепция жизненного мира молодой семьи позволяет эффективно описать и соединить в едином понятии огромное количество индикаторов: отдельные компоненты сознания, такие, как знания, мотивы, потребности, интересы, ценностные ориентации, установки и поведенческие компоненты (действия, поступки) молодых супругов. И тогда жизненный мир молодой семьи выступает в качестве системы жизненного опыта, который, формируясь на основе отдельных когнитивных и ценностных механизмов, создает для молодых супругов дальнейшие схемы восприятия социальной реальности, воздействуя на их социальное поведение.

В связи с повышением рискогенности современной социальной среды формирование жизненного мира протекает в пространстве различного рода неопределенностей, а также нестабильности семейных ценностей и отношений в современном российском обществе. Жизненный мир молодой семьи подвержен различным рискам, которыми пронизана современная социальная реальность. Об этом свидетельствуют

статистические данные о динамике разводов в России: в 2014 году на 1225501 браков приходилось 667971 разводов, в 2015 году было зарегистрировано 1225985 браков и 693730 разводов, в 2016 году на 985836 браков было зарегистрировано 608336 разводов5, где наибольший процент разводов приходится именно на молодую семью. В связи с этим предотвращение рисков распада жизненного мира молодой семьи выступает в качестве приоритетной задачи государственной семейной политики в России.

Таким образом, важность социологического анализа выбранной нами проблематики в том, что он дает нам возможность провести комплексное исследование структурных компонентов жизненного мира молодой семьи, факторов его формирования, рисков разрушения и стратегий преодоления рисков разрушения. Научная значимость данного направления исследования определяется необходимостью выхода на новое, методологически оснащенное социологическое знание о жизненном мире молодой семьи.

Степень научной разработанности темы. Молодая семья активно исследуются отечественными социологами в рамках двух основных парадигмальных подходов: кризисного6 и эволюционного7. В

5 Демографический ежегодник России. 2017 [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики (офиц. сайт) URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/do c 1137674209312 (Дата обращения:10.03.2017).

6 Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000, С. 82. Медков В.М. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.; Синельников А.Б. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности // Социальная и демографическая политика. 2006. № 2. С.18-29; Варламова С.Н. Динамика репродуктивных установок россиян в контексте демографического развития страны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 5. С. 132-136.

7 Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 2. С. 20-38; Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Изд-во Институт социологии РАН, 2013. 210 с.; Вишневский А.Г. После демографического перехода: дивергенция, конвергенция или разнообразие? // Общественные науки и

5

отечественной социологии данные подходы являются противоборствующими, а когда речь идет о появлении новых форм семейных отношений и ценностных ориентаций в условиях трансформирующегося общества8, то эти подходы включаются в интегративный (комплексный) формат.

Степень разработанности исследования проблем молодой семьи может быть представлена в рамках наиболее разработанного ряда направлений, среди которых:

1. Добрачные характеристики супругов, успешность брачных отношений и мотивационные факторы при вступлении в брак (Е.В. Антонюк, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьева, И.В. Игнатов, Л.М. Кузьмина, В.Т. Лисовский, Т.К. Ростовская, Е.А. Сыч, Е.М. Черняк)9;

2. Образ брака, проблемы и функции молодой семьи (Е.А. Ветрова, А.Э. Сокольский, Б.Б. Хубиев)10;

современность. 2015. № 2. С. 112-129; Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999. № 4. С.47-57; Михеева А.Р. К вопросу о социальном механизме трансформации семейных отношений: опыт теоретизирования в рамках генетического структурализма // Журнал исследования социальной политики. 2012. № 2. С.57-80; Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. № 4. С. 73-112; Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. № 11. С.137-141.

о

Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе // Вестник ДНЦ. 2013. № 50. С. 6571.

9Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4. С.25-33.; Гурко Т.А., Игнатов И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х гг. // Семья в России. 1997. №3. С. 51; Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М., 1991; Кузьмина Л.М. Распределение ролей в молодой семье // Социальная политика и социология. 2011. № 11. С. 259-271; Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья. СПб.; Наука, 2003. 368 с.; Ростовская Т.К. Создание студенческой семьи: мотивация и жизненные стратегии членов молодых студенческих семей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. № 4. С. 73-81; Сыч Е.А. Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного партнера. Уфа, 2003; Черняк Е.М. Семья глазами студентов. М., 2004;

10 Ветрова Е.А. Проблемы молодых семей в российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №12. С.116-118; Сокольский А.Э. Основные функции молодой семьи в современных исследованиях // Среднее профессиональное образование. 2013. № 9; Замбатова А.Т., Хубиев Б.Б. Парадигма модернизации семьи

6

3. Образ жизни молодой семьи и ее жизненные стратегии (И.Г. Ахмедова, И.В. Преснякова-Осипова, Е.С. Сорокина)11;

4. Репродуктивные установки молодой семьи и социальное здоровье молодых супругов (В.И. Архангельский, Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Т.А. Гурко, В.В. Касьянов, И.П. Каткова, П.Н.

1 9

Лукичев, С.И. Самыгин, М.М. Соловьев, Р.Р. Хайруллин, И.Ю. Эрзина) ;

5. Региональные особенности функционирования молодых семей, формирование семейной культуры, их социально-экономическое положение и устойчивость молодой семьи в полиэтничных условиях представлены в работах исследователей Ростовской научной школы: Ф.А. Барков, А.В. Верещагина, А.В. Монастырский, Д.В. Садко, С.И. Самыгин,

как стадия в эволюционном процессе // Научные парадигмы гуманитарных исследований. 2012. № 3. С. 252-260.

11 Ахмедова И.Г. Образ жизни - как интегративный индикатор функционального состояния молодой семьи // Методология, теория и история социологии. Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2012; Преснякова-Осипова И.В. Образ жизни семьи в Российской Федерации как объект социологического анализа // Власть. 2011. № 9. С.83-85; Сорокина Е.С. Жизненные стратегии молодой семьи: социологический анализ. Автореф. дисс. ... канд. социол. н.

М., 2007. 21 с.

12

Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. №2. С. 129-136; Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальное здоровье молодой семьи: показатели и уровни оценки // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9; Верещагина А.В. Молодая семья в России в условиях демографического кризиса: Монография / А.В. Верещагина, А.В. Рачипа, С.И. Самыгин, Л.И. Щербакова. Москва: РУСАЙНС, 2016. 128 с.; Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. № 9, С. 77-85; Касьянов В.В., Шаповалов С.Н. Демографические процессы в Краснодарском крае в начале XXI в.: реалии и перспективы // Социально-гуманитарные знания. 2014. №12. С. 19-23; Касьянов В.В., Мухачев В.В., Шаповалов С.Н. К вопросу о некоторых мерах помощи семьям со стороны региональных властей (на примере Краснодарского края) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. №5-1. С. 136-140; Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Катков В.И. Рождаемость и репродуктивный потенциал населения России // Народонаселение. 2012. № 3 (57). С. 005-0012; Хайруллин Р.Р., Соловьев М.М. Факторы репродуктивного поведения молодой семьи: православные ценности // ВЭПС. 2015. № 2; Лукичев П.Н. Демографические и миграционные процессы в Ростовской области на рубеже веков // Гуманитарий Юга России. 2014. № 3. С. 49-58.

А.В. Сериков, В.В. Черноус, С.В. Чуев, В.В. Ковалев, Ю.В. Кравченко, Н.А. Левая13.

В отдельную группу можно выделить публикации, посвященные

исследованию жизненного мира. В рамках зарубежного опыта

исследования концептуализация понятия «жизненный мир» с точки зрения

философии (Э. Гуссерль14, с позиции социальной феноменологии (П.

Бергер, Т. Лукман, А. Шюц)15.

В отечественной социологии вопросы повседневности в качестве

структурного элемента жизненного мира поднимались в работах И.Т.

Касавина, С.П. Щавелева16, а с преобладанием в российской социальной

науке с конца 90-х годов антропоцентрического подхода следует отметить

работы Ж.Т. Тощенко17. Специфическую интерпретацию жизненного мира

в рамках феноменологического подхода и социально-критической теории

18

дает И.Б. Пржилинская . Методолого-методическую сторону

13

Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва-Ростов-на-Дону, 2011; Ковалев В.В., Самыгин С.И., Верещагина А.В. Неустойчивость и конфликтный потенциал молодых семей в современной России: факторы влияния // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9. С. 85-89; Кравченко Ю.В. Устойчивость молодой сельской семьи в социально-экономическом пространстве региона (по материалам исследования в Ростовской области) // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2013.№ 2. С.119-124; Самыгин С.И., Верещагина А.В., Левая Н.А. Молодая семья в России в условиях семейного плюрализма: к вопросу о формировании семейной культуры // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 11 .

14 Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004. 400 с.

15Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. 324 с.; Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: «Российская политическая энциклопедия». 2004. С. 194.

1еКрасавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. М.: Канон +, 2004. 430

с.

17 Тощенко Ж.Т. Жизненный мир и его смыслы // Социс. 2016. № 1. С. 6-17.; Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х.-середина 2010-х гг.): Научное издание / Под ред. Ж.Т. Тощенко. ЦСП и М, 2016. 367 с.

18Пржиленская И.Б. Эволюция жизненного мира россиян в условиях трансформирующегося социума. Автореф. дисс. ... д.социол.н. Ставрополь, 2008. 40 с.

8

нарративного анализа жизненного мира с точки зрения социологии в своих работах исследует К.С. Дивисенко19.

Важность для диссертационного исследования также представляют работы, посвященные социологическому изучению феномена риска в молодежной среде, Ю.А Зубок и В.И. Чупрова20. Ученые подчеркивают, что в условиях риска молодые люди ориентированы на личные интересы и предпочтения, что влияет на социальное развитие общества.

Итак, обзор научной литературы исследуемого предметного поля позволяет выявить многоплановость научно-исследовательских интересов ученых, изучающих различные стороны жизнедеятельности молодой семьи: мотивы вступления в брак, функции молодой семьи, ролевые отношения молодых супругов, образ жизни молодых супругов, жизненные стратегии молодой семьи. Вместе с тем за рамками внимания социологической науки остаются вопросы, связанные с пониманием и описанием жизненного мира молодой семьи. Также к настоящему моменту не исследованы региональные особенности формирования жизненного мира молодой семьи в контексте традиционных этнических ценностей и норм, определяющих ценностные ориентации и установки молодой семьи, характера региональной семейной политики и социально-экономических условий Ростовской области. Это определяет необходимость изучения концепции жизненного мира такой социально-демографической группы, как молодая семья, особенностей его формирования и рисков разрушения в контексте социальных реалий Ростовской области.

Цель диссертационного исследования - разработать социологическую концепцию жизненного мира молодой семьи, выявить риски его разрушения и стратегии их преодоления в Ростовской области.

19Дивисенко К.С. Социальные исследования жизненного мира //

Социологический журнал. 2014. № 1. С. 6-21.

20

Зубок Ю. А., Чупров В.И., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001. 161 с.; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. 288 с.

Задачи исследования:

- выявить теоретические проблемы изучения жизненного мира молодой семьи в социологии;

- разработать методологический конструкт социологического изучения жизненного мира молодой семьи;

- исследовать структуру жизненного мира молодой семьи в Ростовской области;

- проанализировать влияние факторов макро-, мезо- и микроуровня на формирование жизненного мира молодой семьи в Ростовской области;

- выявить риски разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области;

- определить и рассмотреть основные стратегии преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области.

Объект исследования - молодая семья в Ростовской области.

Предмет исследования - жизненный мир молодой семьи в Ростовской области.

Гипотеза исследования. Молодая семья в России представляет собой пространство разнообразных рисков, что выражается в высоких показателях разводов, распространении альтернативных форм семейной жизни и снижении ее репродуктивного потенциала. Данные тенденции характерны и для Ростовской области.

Таким образом, необходим поиск путей и механизмов повышения ее устойчивости с учетом объективно рискогенной природы молодой семьи и неблагополучных условий ее адаптации в сложившейся российской реальности. В социологии представлены различные альтернативы исследования данной проблемы, но представляется, что перспективным направлением исследования молодой семьи в Ростовской области является изучение ее жизненного мира, проникновение в который позволит выявить

особенности его формирования и риски разрушения с точки зрения понимания того, как сами молодые супруги интерпретируют смыслы и ценности семьи и выстраивают свои семейные стратегии.

Теоретико-методологическая база исследования выстраивается в рамках неоклассической модели научного исследования, базирующейся на принципе конструктивистской парадигмы. Парадигмальным основанием решения научно-исследовательских задач является теоретическая концепция социологии жизни (Ж.Т. Тощенко) и рискологическая концепция молодежи (Ю.А. Зубок).

При этом решение научно-исследовательских задач, связанных с изучением факторов макро- и мезосреды, предполагает использование структурно-функционального подхода. В связи с тем, что каждая семья уникальна и обладает собственным пониманием жизни, а в процессе «биографического слияния» супруги делятся опытом и реализуют общий способ объяснения этого опыта, то в исследовании внутренних факторов микросреды целесообразным представляется применение феноменологического подхода (А. Щюц). В диссертационной работе также нашли применение принципы макросоциологического и микросоциологического анализа.

Источники эмпирической информации. Основными источниками эмпирической информации были результаты социологических исследований, нормативно-правовые акты, статистические данные. Эмпирическую базу диссертационной работы составляют следующие социологические исследования:

1. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ «Идеальная семья-2016». Опрос проведен 2-3 июля 2016 г. в 130 населенных пунктах 46 областей, краев и республик и 9 ФО России. Объем выборочной совокупности составил 1600 человек. Выборка является репрезентативной

по половозрастным характеристикам респондентов, их образованию и типу населенного пункта21.

2. Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-спутник»

«Современная семья: кто главный?». Дата проведения опроса: 1-3 июля

2017 г. Участниками опроса являлись граждане РФ, возраст которых

составил от 18 лет. Опрос проводился путем телефонного интервью. При

интервью использовалась стратифицированная двухосновная случайная

выборка стационарных и мобильных номеров, задействованных на

22

территории РФ. Количество респондентов составило 1800 человек .

3. Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-спутник» «Счастье есть». Опрос проведён 28-29 марта 2014 г. В опросе приняли участие 1600 человек, были задействованы 132 населенных пункта из 46 областей, краев и республик России23.

4. Социологическое исследование «Образ идеальной семьи», проведенное ФОМ. Опрос проведен 14 июля 2013 г. Опрошено 1500 респондентов в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ24.

5. Социологическое исследование «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения» (RLMS ШЕ). Организатором исследования выступает НИУ ВШЭ. Опрос проводится с 1994 года. При опросе использовалась специально разработанная

21 Идеальная семья-2016 [Электронный ресурс] (опубликовано 08.06.2016 г.) // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3148. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115768 (Дата обращения: 17.05.2017).

22 Современная семья: кто главный? [Электронный ресурс] (опубликовано 07.07.2017 г.) // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3414. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116307 (Дата обращения: 15.08.2017).

23 Счастье есть [Электронный ресурс] (опубликовано 22.04.2015 г.) // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 2820. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115232 (Дата обращения: 17.05.2017).

24 Образ идеальной семьи [Электронный ресурс] (опубликовано 05.08.2013 г.) // ФОМ. URL: http://fom.ru/interaktiv/11024 (Дата обращения: 17.05.2017).

12

вероятностная, стратифицированная, многоступенчатая территориальная выборка домохозяйств (N=7000)25;

6. Социологическое исследование Южнороссийского филиала Института социологии РАН «Молодая семья в Ростовской области -2011». Опрос проведен в мае 2011 г. Репрезентативная выборка составила 200 чел. Данное исследование используется в работе для того, чтобы проследить динамику изменений в соответствии с современной реальностью в условиях Ростовской области.

7. Пилотажное авторское исследование «Жизненный мир молодой семьи в Ростовской области» (Март-октябрь 2017 г), проведенное в виде анкетного опроса. Выборка для анкетного опроса составила 332 человека: 167 мужчин и 165 женщин. Возраст супругов - от 18 до 35 лет. Были опрошены как имеющие детей, так и бездетные супруги: супруги без детей - 152 чел. (45,8%); супруги с 1 ребенком - 142 чел. (42,8%); супруги с 2 детьми - 34 чел. (10,2%); супруги с 3 и более детьми - 4 чел. (1,2%). Стаж семейной жизни супругов - от менее полугода до пяти лет: менее полугода - 34 чел. (10,2%); от полугода до года - 28 чел. (8,4%); от года до трех лет - 146 чел. (44%); от трех до пяти лет - 124 чел. (37,3%). Территориальная база авторского исследования: г. Ростов-на-Дону, г. Каменск-Шахтинский, г. Батайск, г. Донецк, г. Зверево, село Самарское, хутор Старая Станица.

В работе были использованы следующие нормативно-правовые акты: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года»; Письмо Минобрнауки РФ от 8 мая 2007 г. № АФ-163/06 «О Концепции государственной политики в отношении молодой семьи»; Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №

25Социологическое исследование «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения» (RLMS HSE) [электронный ресурс] // НИУ ВШЭ URL: https://www.hse.ru/rlms/ (Дата обращения: 17.05.2017).

13

1351 об утверждении «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года»; Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2015-2020 годы»; Постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 597 Государственная программа «Социальная поддержка граждан»; Постановление Правительства Ростовской области от 29.01.2014 № 76 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым

семьям и молодым специалистам, за счет средств областного бюджета»; Постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 604 Государственная программа Ростовской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ростовской области» и др.

Эмпирические источники, охватывающие как федеральное, так и региональное пространство в отношении изучаемой в диссертации проблематики, смогли обеспечить получение репрезентативных результатов и выводов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Выявлены теоретические проблемы в исследовании молодой семьи в рамках осмысления данного феномена в пространстве существующих научных традиций и дисциплинарных практик и разработан методологический конструкт социологического исследования жизненного мира российской молодой семьи на основе конструктивистской парадигмы с использованием концептуальных положений социологии жизни и теории риска.

2. На основе многомерного методологического конструкта разработана структура жизненного мира молодой семьи в Ростовской

области. Выявлены когнитивные, ценностные и поведенческие компоненты жизненного мира молодой семьи и показаны особенности их формирования в условиях Ростовской области.

3. Выявлены и проанализированы факторы макро-, мезо- и микросреды, обуславливающие формирование жизненного мира молодой семьи в Ростовской области на когнитивном, ценностном и поведенческом уровнях.

4. Выявлены когнитивные, ценностные и поведенческие риски разрушения жизненного мира молодой семьи в условиях Ростовской области, рассмотрены особенности воспроизводства рисков в условиях неустойчивости региона и обосновано, что причиной возникновения рисков, с одной стороны, является недостаток знаний о семейной жизни и несформированность семейной культуры, а с другой - нехватка материальных ресурсов.

5. Проанализированы микросоциальные и макросоциальные стратегии преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области и обосновано, что симбиоз данных стратегий способен обеспечить наиболее безопасный и благоприятный режим функционирования молодой семье в Ростовской области.

Элементы новизны отражаются в положениях, выносимых на защиту:

1. Вопросы, связанные с исследованием молодой семьи в российском обществе, представляют особый интерес для социологической науки, которая представлена в виде различных концепций и подходов к исследованию данной проблематики. В отечественной социологической науке для исследования молодой семьи используются идеи институционального подхода, трансформационной парадигмы, интегративного и гендерного подходов, в рамках которых изучаются мотивы вступления в брак, функции молодой семьи, ролевые отношения

молодых супругов, власть и лидерство в молодой семье, образ и качество жизни молодых семей. Однако жизненный мир молодой семьи практически не исследован, хотя для разработки концепции жизненного мира молодой семьи имеются методологические основания и наиболее перспективной является концепция социологии жизни, которая пока не стала пространством концептуального анализа жизненного мира молодой семьи, но обладает значительными достижениями в области исследования базового по отношению к данному феномену понятия - жизненный мир. С методологических позиций концепции социологии жизни жизненный мир молодой семьи представляет собой субъективную модель социальной реальности, отражающую представления молодых супругов о семье, их семейные ценности, установки и практики, детерминированные факторами макро- и микросоциальной среды.

Социологическое измерение жизненного мира молодой семьи осуществляется на основе анализа когнитивных, ценностных и поведенческих установок молодых семей, которые позволят проникнуть в их жизненный мир. При этом решение научно-исследовательских задач, связанных с изучением внешних факторов, детерминирующих формирование жизненного мира, предполагает использование структурно -функционального подхода и рискологической концепции молодежи. В исследовании внутренних факторов жизненного мира молодой семьи целесообразным представляется применение феноменологического подхода.

2. Когнитивная составляющая структуры жизненного мира молодой семьи отражает уровень знания молодых супругов о семье и способах организации семейных отношений, на основе которых формируются их представления о семейной жизни. Ценностный компонент отражает значимость семьи и семейных ценностей в ценностной иерархии молодых супругов, а поведенческий компонент

связан с характером действий молодых супругов в сфере семейно-брачных отношений. Особенности формирования жизненного мира молодой семьи в Ростовской области отражают социальную реакцию молодых супругов на действующую социальную реальность в условиях этнокультурной неповторимости, экономических и социальных особенностей развития полиэтничного региона посредством когнитивных, ценностных и поведенческих показателей. Когнитивно-ценностная картина жизненного мира молодых семей региона представлена в виде синтеза традиционных и современных представлений о семье. Наравне с сакральностью семьи, где в основе лежат духовно-нравственные идеи о любви, помощи, поддержке, у молодых семей прослеживается стремление к индивидуализму в выборе формы организации семейных отношений. Также среди молодых семей Ростовской области распространена ориентация на эгалитарные отношения. Особенность поведенческих установок молодой семьи состоит в том, что когнитивные и ценностные установки не всегда совпадают с реальными поведенческими практиками молодых семей, что выражается в высоких показателях разводов, распространении альтернативных форм семейной жизни и снижении репродуктивного потенциала молодой семьи, что наполняет ее жизненный мир энтропийным содержанием и угрожает распаду молодой семьи.

3. Формирование когнитивного, ценностного и поведенческого компонентов жизненного мира молодой семьи протекает на макро-, мезо-и микроуровнях в определенных социально-экономических, социально-политических и социально-культурных условиях Ростовской области.

На макро- и мезоуровнях поведенческие установки молодой семьи определяют социально-экономический и социально-политический факторы, влияя на трудовую активность, репродуктивное поведение, семейное поведение молодых супругов. В Ростовской области наблюдается высокая трудовая занятость молодых супругов -

распространена двухкарьерная модель семьи. Репродуктивное поведение молодых супругов строится на выборе однодетной модели семьи. Молодые семьи региона готовы принимать помощь со стороны родительских семей и не исключают возможность совместного проживания с родителями. При этом наблюдается тенденция эгалитаризации семейного поведения: более привлекательным становится тип семьи, где права и обязанности, ответственность за принятие семейных решений поровну разделены между супругами.

Социально-культурные факторы макро- и мезосреды наравне с факторами микросреды отвечают за формирование когнитивно-ценностного компонента жизненного мира молодой семьи. В Ростовской области наиболее приемлемой формой организации семьи является зарегистрированный брак, хотя молодые супруги не выражают резкого отрицания сожительства («гражданскому браку»). Ценность семьи в поликультурных условиях Ростовской области формируется в контексте фундаментальных социальных ценностей, таких, как: смысл жизни, счастье, любовь. Для молодых супругов в Ростовской области в большинстве случаев семья выступает в качестве важной терминальной ценности, где прослеживается преемственность семейных ценностей и уважение к родительской семье.

4. Анализ рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области в соответствии с предложенной концепцией и когнитивной схемой исследования предполагает выявление трех групп рисков: когнитивных, ценностных и поведенческих. Результатом такого анализа стало понимание того, что разрушительный характер рисков определяется изменениями на когнитивно-ценностном уровне молодой семьи. В исследуемом регионе это связано со снижением уровня семейной культуры, что выражено в недостатке знаний о семейной жизни и может привести к конфликтам между молодыми супругами. Наблюдаемый в

молодых семьях Ростовской области синтез современных и традиционных представлений о семье, тем не менее, задает интенцию выбора эгалитарного типа семьи молодыми супругами, при всем том, что сохраняется значимость и устойчивость ролевой функции мужчины как основного «добытчика». Эгалитаризация молодой семьи в исследуемом регионе протекает в пространстве уважительного отношения к родительской семье и преемственности семейных ценностей. Поведенческие риски связаны с расхождением когнитивно-ценностных представлений молодой семьи с их реальными поведенческими практиками. Риск экономической нестабильности молодой семьи, риски в сфере профессиональной самореализации, риски в сфере репродуктивного поведения демонстрируют логику прагматизации и индивидуализации ценности семьи среди молодых семей Ростовской области.

5. Исследовательский поиск стратегий преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области выстраивается в соответствии с выявленными рисками на когнитивном, ценностном и поведенческом уровнях жизненного мира молодой семьи в контексте социально-экономических, социально-политических и социально-культурных реалий Ростовской области.

Результаты проведенного исследования показали, что важная роль в преодолении когнитивно-ценностных рисков разрушения жизненного мира молодой семьи отводится микросоциальным стратегиям, где основным актором выступает родительская семья как проводник семейной культуры и семейных ценностей, демиург семейного будущего и молодых людей, и общества в целом. Макросоциальные стратегии преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области связаны с активизацией деятельности ответственных за семейное благополучие молодежи институциональных акторов - государства, СМИ, образования. Непременным условием обеспечения безопасного и

благоприятного режима функционирования молодой семьи в Ростовской области является комплексный и системный формат использования указанных макро- и микростратегий под эгидой соответствующей потребностям молодых семей и общества семейной политики.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что анализ особенностей формирования жизненного мира молодой семьи, проведенный в рамках данного исследования, может быть использован региональной властью при разработке государственной семейной политики.

Разработанный инструментарий эмпирического изучения может применяться при проведении близких по теме прикладных исследований. Полученные социологические данные могут использоваться в работе центров социальной помощи молодым семьям.

Также материалы и полученные автором результаты могут быть полезны для образовательного процесса при разработке и преподавании учебных курсов «Социология», «Основы социального государства», «Социология семьи».

Апробация. Материалы исследования были представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях с 2013 по 2017 год, в том числе на IV Южно-российский политологический конвенте (Ростов-на-Дону, 21-25 октября 2013 год); Научно-практической конференции «Инновационные технологии социальной работы: взаимодействие теории и практики» Ставрополь, ноябрь 2013 год; III Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, магистрантов «Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества» (Ростов-на-дону, 31 марта - 3 апреля 2014 г.); Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Путь в науку» (Ростов-на-Дону, 2016 г.); I

Всероссийской конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, магистрантов «Когнитивный анализ социальных проблем» (Ростов-на-Дону, 24-25 ноября 2017 г.).

Материалы диссертационного исследования отражены в 19 научных публикациях, в том числе в 4 изданиях из перечня ВАК при Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет около 5,6 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Сердюченко, Яна Викторовна

Актуальность и значимость социологического анализа проблемы жизненного мира молодой семьи определяется негативной динамикой разводов в молодых семьях, а также тем, что за рамками внимания социологической науки остаются вопросы, связанные с пониманием и описанием особенностей формирования и рисков разрушения жизненного мира молодой семьи.

Также к настоящему моменту не исследованы региональные особенности формирования жизненного мира молодой семьи в контексте традиционных ценностей и норм, определяющих ценностные ориентации и установки молодой семьи, характера региональной семейной политики и социально-экономических условий Ростовской области. Это определяет необходимость изучения концепции жизненного мира такой социально-демографической группы, как молодая семья, особенностей его формирования и рисков разрушения в условиях социальных реалий Ростовской области.

В данном контексте за основу была выбрана конструктивистская парадигма научного исследования, базирующаяся на концепции социологии жизни, что пока еще не выступало в качестве пространства для анализа жизненного мира молодой семьи, но активно использовалось в области исследования базового понятия - «жизненный мир». Это обстоятельство и обуславливает использование концепции социологии жизни в исследовании жизненного мира молодой семьи.

Под жизненным миром молодой семьи в рамках данного исследования мы понимаем субъективную модель социальной реальности, отражающую представления молодых супругов о семье, их семейные

ценности, установки и практики, детерминированные факторами макро- и микросоциальной среды.

В диссертации представлена структура жизненного мира молодой семьи в Ростовской области, основанная на сконструированном методологическом конструкте исследования и разработанного понятийного аппарата.

Социологический подход в исследовании жизненного мира молодой семьи состоит в рассмотрении жизненного мира молодой семьи комплексным образом с помощью трехмерной структуры, состоящей из когнитивного, ценностного, поведенческого элементов. Система данных элементов под воздействием социальной среды образует сложную структуру жизненного мира молодой семьи.

Особенность формирования жизненного мира молодой семьи в Ростовской области состоит в когнитивных установках молодых супругов: наиболее приемлемой формой организации семьи для молодых супругов является зарегистрированный брак; молодые супруги не выражают резкого отрицания сожительства и считают, что данная форма также является формой семейных отношений; взаимоотношения в семье, на взгляд молодых супругов, строятся на любви, уважении и доверии. На данные позиции в большей мере влияет микросоциальный фактор: родители и внутренние мотивационные факторы молодых супругов. Более привлекательным становится тип семьи, где права и обязанности, ответственность за принятие решений разделены между супругами, что чаще всего обусловлено социально-экономическими факторами. Отметим, что молодые супруги в Ростовской области считают, что для семейно-брачных отношений им необходимы дополнительные знания, на которые влияет именно родительская семья; также было указано влияние СМИ. Поскольку большинство молодых людей стремятся перенять модель семейной жизни своих родителей, выстраивая свои семейно-брачные

отношения, то это может служить поводом для вывода о преемственности семейных отношений и ценностей в Ростовской области.

Помимо когнитивного компонента отметим важность ценностного индикатора жизненного мира молодой семьи, что является, отражением отношения молодых супругов к семье как к ценности. Ценность семьи для молодых супругов исследуемого региона формируется в контексте таких фундаментальных социальных ценностей, как смысл жизни, счастье, любовь, доверие, взаимопонимание. Данные составляющие ценностного компонента обусловлены микросоциальными факторами, влияющими на ценность детей в молодой семье. Помимо микросоциальных факторов, на ценность семьи влияет экономический фактор: отказываться от репродуктивной функции молодые супруги не планируют и большинство желают иметь двоих детей.

В ценностной системе молодой семьи Ростовской области материальное занимает достаточно высокие позиции, но не превалирует над духовном. То есть, семья как ценность для молодых супругов в Ростовской области не превращается в ценность инструментального порядка - как ресурс, необходимый для достижения жизненных планов, а остается терминальной ценностью. Вероятно, данный факт можно связать с тем, что в исследуемом нами регионе ценностно-символические функции выполняет казачество, которое во многом придерживается традиционных стереотипов.

Когнитивный и ценностный компоненты жизненного мира молодой семьи находят свое отражение в поведенческих практиках молодой семьи.

В настоящее время мы наблюдаем, что ценностные представления молодых супругов о семье и семейных отношениях в Ростовской области могут расходиться с их реальными поведенческими практиками. Если сравнивать запланированное и реальное количество детей у молодых супругов, то обратим внимание, что желаемой моделью семьи является

двухдетная, а реальной - однодетная семейная модель. Для молодых супругов важна ценность карьеры и самореализации, что обуславливает двухкарьерную модель семьи, хотя в представлениях молодых супругов муж должен выступать в качестве основного «добытчика» в семье.

Поведенческий компонент жизненного мира молодой семьи в Ростовской области в значительной степени детерминирован экономическими и материальными факторами.

Таким образом, жизненный мир молодой семьи, состоящий из когнитивного, ценностного, поведенческого элементов, формируется в конкретных социально-экономических, социально-политических и социально-культурных условиях исследуемого региона, обладающих различными вызовами и угрозами, приводящими к рискам разрушения жизненного мира молодой семьи.

В связи с этим у молодых семей появляются особые способы мышления, связанные с отражением аспектов риска в сознании молодых супругов в процессе их взаимодействий друг другом и с общественными структурами, и специфические поведенческие навыки, необходимые при существовании в среде риска.

Для того чтобы выявить риски разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области, мы обратились к структурным компонентам жизненного мир молодой семьи - когнитивному, ценностному и поведенческому с позиции рискологического подхода.

Когнитивные риски связаны с рисками снижения уровня знания молодых людей о семье и семейных отношениях. Среди основных рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области на когнитивном уровне выявлены следующие: снижение уровня семейной культуры, низкая эффективность семейного и ювенального права в вопросах защиты системы семейных ценностей, утрата религиозности.

Ценностные риски выступают в качестве рисков, связанных с девальвацией ценности семьи и переходом данной ценности из разряда терминальных в разряд инструментальных ценностей. Ценностные риски жизненного мира молодой семьи действительно вызывают беспокойство среди молодых семей исследуемого нами региона, но, на наш взгляд, для молодых супругов в Ростовской области ценность семьи не трансформируется в инструментальную ценность, а остается терминальной ценностью. Вероятно, данный факт связан с тем, что в Ростовской области ценностно-символические функции выполняет казачество, которое во многом придерживается традиционных стереотипов семейной жизни.

Поведенческие риски в сфере семейно-брачных отношений связаны с изменением образа жизни, мотивации действий и поступков молодых супругов при выполнении семейных функций. К поведенческим рискам разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области относятся: риск экономической нестабильности, что затрагивает реализацию репродуктивного поведения молодой семьи; риск в сфере профессиональной самореализации, влияющий на стабильность внутренних взаимоотношений между супругами; риск потери работы прослеживается при реализации репродуктивного и хозяйственно-бытового поведения; риск, связанный с гендерными противоречиями молодых супругов, проявляющийся при осуществлении хозяйственно-бытового поведения; риски в сфере здоровья молодых супругов, что может повлечь за собой нарушения репродуктивного поведения и психосексуальных отношений в семье; риск инвалидизации, который влияет на ограничение жизнедеятельности молодых супругов. На поведенческие установки молодых супругов оказывают влияние коммуникационные риски, к которым относятся риск глобализации пространства коммуникаций. Под воздействием данного вида рисков

происходит изменение способов межличностного взаимодействия молодых супругов.

Для формирования устойчивого жизненного мира молодой семьи в Ростовской области необходимо осуществить поиск стратегий преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в рамках когнитивной, ценностной и поведенческой компонентов структуры жизненного мира молодой семьи в соответствии с социально-экономическими, социально-политическими и социально-культурными условиями в Ростовской области.

Такая схема стратегий преодоления рисков разрушения жизненного мира молодой семьи в Ростовской области основывается на микросоциальных стратегиях когнитивно-ценностного порядка, где значимая роль отводится родительской семье, которая осуществляется посредством системы семейных отношений, выступающих для молодых супругов в качестве образца для построения семейных взаимоотношений. Также важны и макросоциальные стратегии, где значимую роль выполняет система образования, которая может осуществлять подготовку к семейной жизни (курс «Семьеведения»), а также СМИ, транслируя семейные ценности и семейный образ жизни.

На поведенческом уровне особую значимость имеют макросоциальные стратегии: государственная семейная политика в виде федеральных и региональных целевых программ, деятельность общественных организаций и непосредственно микросоциальные стратегии самой молодой семьи.

Таким образом, на наш взгляд, должен быть симбиоз усилий самой молодой семьи, государства, СМИ, системы образования и родительской семьи.

Будучи целостным в когнитивных, ценностных и поведенческих компонентах, жизненный мир молодой семьи должен влиять на

стабилизацию и улучшение функционирования молодой семьи, определять вектор развития семьи и семейных отношений в Ростовской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сердюченко, Яна Викторовна, 2018 год

Нормативные акты.

1. Государственная программа «Социальная поддержка граждан». Утверждена постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 597 [Электронный ресурс] URL: http://www.donland.ru/Donland/Pages/View.aspx?pageid=75189&mid=128186 &itemId=146 (Дата обращения: 10.03.2017).

2. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. N 1618-р. [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2014/08/29/semya-site-dok.html (Дата обращения: 10.03.2017).

3. Концепция государственной политики в отношении молодой семьи от 8 мая 2007 г. № АФ-163/06 [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98438/ (Дата обращения: 05.03.2017).

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2015-2020 годы» [Электронный ресурс] URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/Full/2016 (Дата обращения: 10.04.2017).

5. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2013 г. № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс] URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2017/412/ (Дата обращения: 10.04.2017).

6. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 298 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения» [Электронный ресурс] URL:

http://gov.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (Дата обращения: 15.04.2017).

7. Постановление Правительства Ростовской области от 29.01.2014 № 76 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, за счет средств областного бюджета» [Электронный ресурс] URL: http://www.donland.ru/documents/O-poryadke-predostavleniya-socialnykh-vyplat-na-stroitelstvo-priobretenie-zhilya-grazhdanam-Rossijj skojj -Federacii-prozhivayushhim-v

selskoj?pageid=128483&mid=134977&itemId=21735 (Дата обращения 10.04.2017).

8. Федеральный Закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102111148&rdk=17 (Дата обращения: 15.04.2017).

9. Федеральный Закон от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.rU/document/cons_doc_LAW_6659/c 1 d93f93c378371 a4 9db2ccc9d769b9b2a93bbe4/ (Дата обращения: 15.04.2017).

10. Федеральный закон от 19 декабря 2016 N 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115058/ (Дата обращения: 15.04.2017).

11. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 года № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» (ред. от 05.10.2002).

[Электронный ресурс] URL: https://zakonbase.ru/content/base/7668/ (Дата обращения: 10.03.2017).

12. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 об утверждении «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/191961/ (Дата обращения: 10.03.2017).

Специальная литература.

13. Абулъханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.

299 с.

14. Абулъханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.,1980. 336 с.

15. Адилова Л.Ф., Мищенко В.А. Образ семьи и семейные ценности в российских СМИ. // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2014. №4 (126). С. 108-116.

16. Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Изд-во Институт социологии РАН, 2013. 210 с.

17. Александров Д.В. Понятие интереса в современной западной социологии // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 57-66.

18. Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4. С.25-33.

19. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

20. Антонов А.И. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. М.: Изд-во МГУ; М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. 304 с.

21. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI в. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000. 416 с.

22. Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация. М.: Теис, 2005. 352 с.

23. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. №2. С. 129-136.

24. Ахмедова И.Г. Образ жизни - как интегративный индикатор функционального состояния молодой семьи // Методология, теория и история социологии. Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2012.

25. Бадретдинова Г.З. Структура ценностных ориентаций современной молодежи// Вестник Башкирского университета. 2014. Т.19. №3. С. 1054-1057.

26. Бандурин А.П. Молодая семья в условиях институциональных изменений в сфере семейных отношений российского общества: Монография / А.П. Бандурин, А.В. Верещагина, Н.А. Левая, С.И. Самыгин. Москва: РУСАЙНС, 2016. 122 с.

27. Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризис института традиционной семьи в России и семейные траектории молодой семьи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 11. С.24-28.

28. Баньковская С.Л. Эрнст Бёрджесс // Современная американская социология. М., 1994. 296 с.

29. Безрукова О.Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2011. 216 с.

30. Безрукова О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118-127.

31. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М., 2003. 672 с.

32. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. 324 с.

33. Бочко М.Э. Риски в сфере занятости молодежи // Вести. Челябинского университета. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. 2006. №5. С. 96-100.

34. Бистяйкина Д.А., Соловьева Т.В. Влияние социальной политики на формирование ресурсов молодой семьи // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России. Сборник трудов конференции. 2015. С. 468-471.

35. Булынко Д.М. Социальная установка // Всемирная энциклопедия: Философия. Минск, 1990.

36. Буторина О.В. Экономическая устойчивость семьи: гендерные аспекты / О.В. Буторина, И.Н. Новикова // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: в 3 ч. Иваново, 2000. Ч. 2. С. 190-191.

37. Варламова С.Н. Динамика репродуктивных установок россиян в контексте демографического развития страны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 5. С. 132-136.

38. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: Издательство Московского университета, 1984. [Электронный ресурс]. URL: http://psylib.ukrweb.net/books/vasif01/index.htm (Дата обращения: 19.10.2016).

39. Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: Монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. С.68.

40. Верещагина А.В. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития семейных отношений в России: институциональный анализ // Гуманитарный ежегодник. М.; Ростов н/Д: Социально-гуманитарные знания, 2011.

41. Верещагина А.В. Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России. М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012.

42. Верещагина А.В. Трансформация формальных ограничений семейных отношений в российском обществе // Вестник института истории, археологии и этнографии. 2012. № 3. С. 128-136.

43. Верещагина А.В.Молодая семья в полиэтничном пространстве Юга России: особенности образования, риски распада и стратегии межэтнической адаптации // Нациестроительство и модели национальной интеграции в России. Сборник научных статей. г. Ростов-на-Дону, 2016. С.166-174;

44. Верещагина А.В. Молодая семья в России в условиях демографического кризиса: Монография / А.В. Верещагина, А.В. Рачипа, С.И. Самыгин, Л.И. Щербакова. Москва: РУСАЙНС, 2016. 128 с.

45. Верещагина А.В., Ковалев В.В., Самыгин С.И. Проблемы молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10 С. 45-50.

46. Верещагина А.В., Самыгин С.И., Кикоть А.С. Молодая семья в России и проблемы ее адаптации: специфика социологического дискурса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 11.

47. Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе // Вестник ДНЦ. 2013. № 50. С. 65-71.

48. Ветрова Е.А. Проблемы молодых семей в российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №12. С.116-118;

49. Вишневский А.Г. После демографического перехода: дивергенция, конвергенция или разнообразие? // Общественные науки и современность. 2015. С. 112-129.

50. Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999. № 4. С.47-57.

51. Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Самыгин С.И. К вопросу об институциональном кризисе молодой семьи: проблемы формирования социального здоровья // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10 С. 60-64.

52. Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальное здоровье молодой семьи: показатели и уровни оценки // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 21-25.

53. Головчин М.А. Ментальные основы формирования образа жизни у молодежи: на материалах Вологодской области // Проблемы развития территории. 2016. № 5. С. 72-89.

54. Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 2. С. 20-38.

55. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд. доп. и исправл. М.: Институт социологии РАН, 2010. 592 с.

56. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с.

57. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. С.41-42.

58. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования. 1982. №2. С. 88-93.

59. Гурко Т.А., Игнатов И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х гг. // Семья в России. 1997. №3. С. 51

60. Гурко Т.А. О Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 33-52.

61. Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. № 9, С. 77-85.

62. Гурко Т.А., Островский К.Г. Ориентиры в воспитании ребенка молодых матерей различных социальных групп: конформизм vs самореализация // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. / Отв. ред. Пивоваров Ю. С. Вып. 10. Часть III. М.: ИНИОН РАН, 2015. С. 156-164.

63. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи: Монография / Институт социологии РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН, 2016. 210 с.

64. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. 334 с.

65. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004. 400 с.

66. Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука, 2006.

316 с.

67. Дарский Л.Е. Формирование семьи (Демографо-статистическое исследование). М.: Статистика, 1972.

68. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М., 1991.

69. Дивисенко К.С. Жизненный мир молодежи: возможности биографического исследования // Социология вчера, сегодня, завтра. IV

социологические чтения памяти Валерия Борисовича Голофаста. 2011. С.225-237.

70. Дивисенко К.С. Жизненный мир личности как объект социологического исследования: Дисс. канд. социол. н.: г. СпБ, 2013. 180 с.

71. Дивисенко К.С.Социальные исследования жизненного мира // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 6-21.

72. Егорова, Н.Ю., Сизова И.Л. Имеет ли российская семья шанс стать солидарной? // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 97-102.

73. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко; ЦСП и М., 2016. 367 с.

74. Жизнедеятельность семьи - тенденции и проблемы / Отв. ред. А.И Антонов. М., 1990. С. 105.

75. Замбатова А.Т., Хубиев Б.Б. Парадигма модернизации семьи как стадия в эволюционном процессе // Научные парадигмы гуманитарных исследований. 2012. № 3. С. 252-260.

76. Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. № 4. С. 73-112.

77. Здравомыслова О.М. Статус и карьера женщины в современных условиях. М., 2000.

78. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне / Институт социально-экономических проблем РАН. М., 1998.

79. Зотов В.В., Каменева Т.Н. Социокультурные риски: понятие и классификация // Материалы международной научно-практической конференции «Риски в изменяющейся социально реальности: проблема прогнозирования и управления. 2015. С. 3992-3996.

80. Зубок Ю.А. Изменяющаяся социальная реальность в кризисном российском обществе /Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 1. С. 41-

81. Зубок Ю.А., Чупров В.И., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001. 161 с.

82. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М: Мысль, 2007. 288 с.

83. Зубок Ю.А., Ростовская Т.К., Смакотина Н.Л. Молодежь и молодежная политика в современном российском обществе. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2016. 166 с.

84. Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974. 328 с.

85. Каменева Т.Н. Социальное управление семейно-брачной сферой в условиях общества риска // Власть и общество: практики взаимодействия и конфликты. Материалы 9 региональной научной конференции. 2015. С. 412-415.

86. Каменева Т.Н. Трансформация семейно-брачных практик в обществе риска. Автореф. дисс. ... д. социол. н. Белгород, 2016. 39 с.

87. Карцева Л.В. Социально-психологические функции современной семьи // Сборник конференции НИЦ Социосфера. 2011. № 32.

88. Карцева Л.В. Молодая семья в социальной структуре города // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2011. №4. С. 87-89.

89. Карцева Л.В. Какую семью мы можем и должны сохранить (по материалам социологических исследований // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Серия: социальные науки. 2017. № 1. С. 74-79.

90. Карцева Л.В. Исчезает ли идеал традиционной семьи у современных россиян // Гуманитарные науки в XXI веке: научный интернет-журнал. 2017. №9. С. 116-127.

91. Касьянов В.В., Шаповалов С.Н. Демографические процессы в Краснодарском крае в начале XXI в.: реалии и перспективы // Социально-гуманитарные знания. 2014. №12. С. 19-23;

92. Касьянов В.В., Мухачев В.В., Шаповалов С.Н. К вопросу о некоторых мерах помощи семьям со стороны региональных властей (на примере Краснодарского края) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. №5-1. С. 136-140.

93. Каткова И.П. Рождаемость в молодой семье. М., 1999.

94. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Катков В.И. Рождаемость и репродуктивный потенциал населения России // Народонаселение. 2012. № 3 (57). С. 005-0012.

95. Ковалев В.В., Самыгин С.И., Верещагина А.В. Неустойчивость и конфликтный потенциал молодых семей в современной России: факторы влияния // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9. С. 85-89.

96. Ковалев В.В., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Проблемы и риски молодой семьи первого года жизни с позиций ее типологической характеристики (нуклеарные и многопоколенные семьи) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 4. С. 186-191.

97. Кожевников С. Б. Эвристические горизонты концепции жизненного мира // Вопросы философии. 2008. № 11. С. 130-142.

98. Климантова Г.И. Государственная семейная политика -важнейшая политическая стратегия современной России // Семья: XXI век. Проблемы формирования региональной семейной политики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 11 (167). С.12.

99. Ключарев Г.А., Диденко Д.В., Латов Ю.В., Латова Н.В. Непрерывное образование - стимул человеческого развития и фактор социально-экономических неравенств / Под общей редакцией д.соц.н.,

к.э.н. Ю. В. Латова. М.: ЦСПиМ, 2014.433 с.

100. Кравченко Ю.В. Устойчивость молодой сельской семьи в социально-экономическом пространстве региона: (по материалам исследования в Ростовской области) // Государственное и муниципальное управление. 2012. № 3. С. 201-206.

101. Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 12. С. 118-124.

102. Красавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. М.: Канон +, 2004. 430 с.

103. Красиков В.И. Радикальные изменения в отношениях между полами: социально-правовые и нравственные метаморфозы // Науч. вести. Омской акад. МВД России. 2014. № 1. С. 34-37.

104. Кузьмина Л.М. Распределение ролей в молодой семье // Социальная политика и социология. 2011. № 11. С. 259-271.

105. Кузин С.И., Кучмаева О.В. О реализации государственной семейной политики в современной России // Вестник Государственного университета управления. 2017. № 1. С. 192-198.

106. Кучмаева О.В., Ростовская Т.К. Концепция информационной кампании по повышению ценности семьи и семейного образа жизни // Информационное общество. 2016. № 3. С. 37-47.

107. Кучмаева О.В. Образ семьи в глазах разных поколений // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию Института дошкольного воспитания и 110-летию со дня рождения А.В. Запорожца. 2016. С. 42-49.

108. Лапин Н.И. Динамика ценностей в России. М., 2001. 243 с.

109. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века. // Психологический журнал. 2000. Т.21, №3, С. 73-87.

110. Левада Ю.А. Простой советский человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х гг. М., 1993. 300 с.

111. Лекторский В.А. Беседа с Л. Гараи // Вопросы философии. 2015. № 2. С. 25-26.

112. Лебедь О.Л. Образ жизни многодетных семей в России и задачи демографической политики // Фамилистические исследования: сборник статей / МГУ им. М.В. Ломоносова. Социологический факультет; науч. ред. А.И. Антонов; вступ. ст. А.И. Антонов. М.: Книжный дом «Университет» [ООО «Изд-во «КДУ»], 2009.

113. Лебедь О.Л. Семья в телекинематографической картине мира: количественные и качественные измерения // Трансформация семьи и брака сегодня: научный подход. Сборник докладов участников научной конференции / Отв. ред. А.И. Антонов, А.С. Гатилин, О.Л. Лебедь. М.: Из-во Современное образование, 2015. С. 154-184.

114. Лежнина Ю.П. Трансформация гендерных ролей в современной России // Общественные науки и современность. 2013. № 4. С.165-176.

115. Лежнина Ю.П. Семья для среднедоходных слоев населения: тыл или риск? // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т.15. №3.С. 435-452.

116. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

117. Леонтьев Д.А. К типологии жизненных миров // 2 Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии: Материалы сообщений / под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. С. 114-116. [Электронный ресурс]. URL: http://institut.smysl.ru/article/lifeworld.php (Дата обращения: 19.10.2016).

118. Лисовский В. Т. Молодежь: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование). Санкт-Петербург : Наука, 2003. 368 с.

119. Лукичев П.Н. Демографические и миграционные процессы в

Ростовской области на рубеже веков // Гуманитарий Юга России. 2014. № 3. С. 49-58.

120. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. Н.А. Головина. СПб.: Наука, 2007. 644 с.

121. Манхейм К. Человек и общество в век преобразований. М., 1991. 219 с.

122. Мантуров С.В. Молодежь как социальный субъект в полиэтническом социуме: Монография. М.: АПК и ППРО, 2006.

123. МацковскийМ.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986.

124. Мацковский М. С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. 1995. № 3-4. С 32-34.

125. Михеева А.Р. К вопросу о социальном механизме трансформации семейных отношений: опыт теоретизирования в рамках генетического структурализма // Журнал исследования социальной политики. 2012. № 2. С.57-80.

126. Мищенко В.А. Образ семьи в средствах массовой информации // Социологические исследования. 2014. №. 7 С. 137-141.

127. Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва-Ростов-на-Дону, 2011. 151 с.

128. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 1988.

129. Наумова Н.Ф. Философия и социология личности. М., 2006.

130. Преснякова-Осипова И.В. Образ жизни семьи в Российской Федерации как объект социологического анализа // Власть. 2011. № 9. С.83-85.

131. Пржиленская И.Б. Эволюция жизненного мира россиян в

условиях трансформирующегося социума. Автореф. дисс. ... д.социол.н. Ставрополь, 2008. 40 с.

132. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2016: Стат.сб. / Росстат. М., 2016.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. М., 2016. 1326 с.

134. Резник Ю.М. Социальное измерение жизненного мира. М.,

2001.

135. Резник Ю.М. Философия конструирования человека: феноменологический подход // Вопросы социальной теории. 2015. Том VII. Вып.1-2. С.7-24.

136. Ростовская Т.К. Молодая семья: роль мужчины в развитии и укреплении семейных отношений // Ценности и смыслы. 2011. № 4. С. 9398.

137. Ростовская Т.К. Создание студенческой семьи: мотивация и жизненные стратегии членов молодых студенческих семей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. № 4, С. 73-81.

138. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Семья - важная составляющая ценностного ядра молодых россиян // Ценности и смыслы. 2017. № 1. С. 121-133.

139. Рощина Я.М., Мальцева М. А. Неформальный брак в России в 2000-2014 гг. // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). 2016. Вып. 6 [Электронный ресурс] URL: https://www.hse.ru/data/2016/07/28/1118935935/Vestnik%20RLMS-HSE_2016.pdf (дата обращения 12.03.2017 г.)

140. Савинов Л.И. Образ жизни семьи и репродуктивные установки супругов: Дисс. ... канд. филос. наук.: М., 1983. 193 с.

141. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Левая Н.А. Молодая семья в России в условиях семейного плюрализма: к вопросу о формировании семейной культуры // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 11.

142. Свадъбина Т.В. Семья и российское общество в поиске обновления. Н. Новгород, 2000. С. 109-111.

143. Семья, дети - жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России. Коллективная монография / отв. редактор проф. А.И. Антонов. М.: Фонд А. Первозванного и Центра национальной славы, 2015.

144. Синельников А.Б. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности // Социальная и демографическая политика. 2006. № 2. С.18-29;

145. Соколова М.И., Дементьева А.Г. Управление человеческими ресурсами. М., 2005;

146. Сокольский А.Э. Основные функции молодой семьи в современных исследованиях // Среднее профессиональное образование. 2013. № 9;

147. Сорокина Е.С. Жизненные стратегии молодой семьи: социологический анализ. Автореф. дисс. ... канд. социол. н. М., 2007. 21 с.

148. Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель, 2008. 560 с.

149. Социология молодежи: учебник / под ред. В. Т. Лисовского. СПб, 1996. 361 с.

150. Сыч Е.А. Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного партнера. Уфа, 2003.

151. Титаренко Л. Г. Социология общественного мнения. Минск,

2013.

152. Тощенко Ж.Т. Жизненный мир - методологическая характеристика социологии жизни // Социологические исследования. 2015. № 7.С.9-15.

153. Тощенко Ж.Т. Жизненный мир и его смыслы // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 6-17.

154. Тощенко Ж.Т. Социология жизни: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 399 с.

155. Тоффлер Э. Смещение власти: знание, богатство и сила на пороге XXI в. М., 2001. 669 с.

156. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. № 11. С.137-141.

157. Хубиев Б.Б. Современная семья: к проблеме институционального кризиса // Социальная политика и социология. 2008. №2 (38). С. 88.

158. Хайруллин Р.Р., Соловьев М.М. Факторы репродуктивного поведения молодой семьи: православные ценности // ВЭПС. 2015. № 2.

159. Циммерман К. Экономика семьи. Теоретическое и эмпирическое исследование предложения женского труда и рождаемости. М., 1985.

160. Черняк Е.М. Семья глазами студентов. М., 2004.

161. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 238 с.

162. Щюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научи, ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003.

163. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: «Российская политическая энциклопедия». 2004. 1056 с.

164. Шюц А. О множественности реальностей // Социологическая

теория: история, современность, перспективы / Под ред. А. Ф. Филиппова. СПб.: Владимир Даль, 2007.

165. Щербакова Л.И., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Молодая семья в условиях трансформации институтов семьи и брака //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9. С. 172-176.

166. Эрзина И.Ю., Новикова Е.Н. Социальный портрет молодой семьи в условиях современной семейно-демографической политики // Вестник Мордовского университета. 2012. №1;

167. Lindseth A., Norberg A. A phenomenological hermeneutical method for researching lived experience // Scandinavian journal of caring sciences. 2004. Vol. 18. Issue 2. P. 145-153.

168. Ogburn W.F. Technology and the changing family. Boston: Houghton Mifflin, 1955.

169. Thomas W, Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. N.Y., 1958.

170. Hochschild A. Global care chains and emotional surplus value // On the edge: living with global capitalism / A. Giddens, H. Will (eds.). NewYork: Vintagebooks, 2001.

Электронные ресурсы.

171. Хабермас Ю. Лекция о жизненном мире. [Электронный ресурс]. URL: http://www.russia.ru/video/nauka_habermas (Дата обращения: 20.12.2016).

172. Демографический прогноз до 2030 года [Электронный ресурс] Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/materials/news/doc _1272539112047 (Дата обращения 12.03.2017 г.).

173. Демографический ежегодник России. 2017 [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики (офиц. сайт)

URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publicatio ns/catalog/doc 1137674209312 (Дата обращения: 10.03.2017).

174. Идеальная семья-2016 [Электронный ресурс] (опубликовано 08.06.2016 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 3148. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115768 (Дата обращения: 17.05.2017).

175. Образ идеальной семьи [Электронный ресурс] (опубликовано 05.08.2013 г.) // Фонд общественного мнения. URL: http://fom.ru/interaktiv/11024 (Дата обращения: 17.05.2017).

176. Отчет о реализации в 2015 году мероприятий Ростовской области, предусмотренных государственными программами Российской Федерации (федеральными целевыми программами) [Электронный ресурс] URL:

http://www.donland.ru/Donland/Pages/View.aspx?pageid=75189&mid=128186 &itemId=260(Дата обращения: 10.04.2017).

177. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 года [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577 (Дата обращения: 10.03.2017).

178. Перечень федеральных целевых программ и федеральных программ развития регионов, предусмотренных к финансированию из федерального бюджета на 2016 год [Электронный ресурс] URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/FcpList/Full/2016 (Дата обращения: 10.04.2017).

179. Рынок труда Ростовской области: актуальные данные [Электронный ресурс] // Онлайн ресурс для поиска работы и найма персонала: официальный сайт URL:

http://vdonskrsu.narod.ru/labor/2015/hh.ru-rmoktruda_03_2015.pdf (Дата обращения: 06.03.2017).

180. Современная семья: кто главный? [Электронный ресурс] (опубликовано 07.07.2017 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 3414. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116307 (Дата обращения: 15.08.2017).

181. Счастье есть [Электронный ресурс] (опубликовано 22.04.2015 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 2820. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115232 (Дата обращения: 17.05.2017).

182. Социологическое исследование «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения» (RLMS HSE) [Электронный ресурс] // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/rlms/ (Дата обращения: 17.05.2017).

183. Официальный портал Правительства Ростовской области. Официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: http://www.donl and.ru/Programmy/?pageid=75189.

184. Администрация г. Ростова-на-Дону. Официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: http://rostov-gorod.info/administration/stmcture/departments/dszng/funktsii/.

185. Комитет по молодежной политике Ростовской области. Официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: http://kmpro.donland.ru/.

186. Портал «Молодая семья». Сайт. [Электронный ресурс] URL: http://molodaia-semia.ru/regiony/v-gorode-rostov-na-donu-i-rostovskoy-oblasti/.

187. Официальный сайт ГБУ РО «Агентство жилищных программ». [Электронный ресурс] URL: http://www.azhp.ru/.