Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: Русский научный академический текст тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Салимовский, Владимир Александрович

• Салимовский, Владимир Александрович
• доктор филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор филологических наук Салимовский, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. Жанровсденис в его отношении к функциональной стилистике.

Глава 1. О границах жанроведения в пределах коммуникативной лингвистики.

Глава 2, Функционально-стилистическая традиция изучения жанров речи.

РАЗДЕЛ II. Жанры речи как функционально-стилистический феномен (вопросы теории).

Глава 3. Жанры речи и технологическая грань культуры.

Глава 4. К экспликации понятия жанрового стиля.

РАЗДЕЛ III. Речевые жанры научного академического текста.

Глава 5. Речевые жанры научного эмпирического текста.

Глава 6. Речевые жанры научного теоретического текста.

РЗДЕЛ IY. Эвристические следствия изучения жанров речи в функциональной стилистике.

Глава 7. Проблема стилей языка и стилей речи (Возможен ли синтез аналитического и функционального направлений в стилистике?).

Глава 8. «Стиль речи», «стиль высказывания» и «жанровый стиль» (к проблеме единства предмета функциональной стилистики).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанры речи в функционально-стилистическом освещении: Русский научный академический текст»

Настоящая работа посвящена исследованию э/санров речи с позиций функционально-стилистической теории. Объектом анализа являются русские научные академические тексты1. Предмет изучения - композиционно-тематическая и стилистическая организация жанров научного текста в ее детерминированности генетической структурой научно-познавательной деятельности.

Интерпретация проблемы. По мере развития функциональной стилистики понимание лингвистами ее предмета изменялось. Своими истоками эта дисциплина, как известно, восходит к работам отечественных и чешских ученых 20-30-х гг. минувшего столетия (к трудам М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Л.П. Якубинского, членов Пражского лингвистического кружка). С этого времени начинает формироваться особый подход к разработке стилистических аспектов теории языка. В широком спектре идей, выдвигавшихся в русле этого подхода, первоначально доминировало понимание функциональных стилей как структурного воплощения языковых функций (коммуникативной, эстетической, экспрессивной и др.), а затем - как структурно-функциональных вариантов языка, обслуживающих различные сферы деятельности и общения. Это направление исследований, отличное от других стилистических теорий начала и первой половины XX столетия (Ш. Балли, К. Фосслера и Л.Шпитцера), иногда называют функциональной стилистикой в широком смысле или славянской стилистикой (Gajda 1991, 1992).

1 Имеются в виду письменные научно-речевые произведения, реализующие собственно исследовательские (не учебные и не популяризаторские) целеустановки.

В разделяемой нами трактовке А.Н. Васильевой это особое методологическое направление, которое «исходит из того, что на определенном этапе развития общества, соответственно уровню его общественного развития и актуальным коммуникативным потребностям на этом уровне, в действующем языке складывается определенная целостная функционально дифференцированная система систем, содержание, структура и форма которой близки к оптимальной целесообразности в плане этих потребностей» (1982, с. 35). В функционально-стилистической системе при снижении степени языковой абстракции могут быть последовательно выделены уровни внеконтекстуально стилистически дифференцированных языковых единиц, функциональных макростилей, смешанных мак-ростилевых разновидностей, частно-типовых разновидностей (уровень речевых жанров), а также более низкие - до конкретного нестандартного текста (Васильева 1981, с. 45, 1982, с. 41-42). Используя эту модель, мы можем сказать, что предпринимаемое исследование посвящено изучению жанрового уровня функционально-стилистической системы русского языка в области письменной научной коммуникации.

Вплоть до 1960-х гг. учеными, развивавшими это лингвистическое направление, несмотря на выдвинутые ими основополагающие идеи, еще не была создана функционально-стилистическая теория как единая концептуальная система. Ее разработке посвящена серия монографий М.Н. Кожиной (1966; 1968; 19726), а также исследования А.Н. Васильевой (1976), Б.Н. Головина (1971; 1977; 1978), В.Г. Костомарова (1971), О.Б. Сиротининой (1969; 1974) и др. Предметом изучения становится не языковая система, не функциональный потенциал ее единиц, а собственно употребление языка, т.е. речь, ее разновидности (ср. аналогичное понимание задач стилистики Г.О. Винокуром (1941), задач стилистики речи В.В. Виноградовым (1955; 1963)). На основе этой теории функциональная стилистика определяется - в специальном, собственно речеведческом смысле - как «лингвистическая наука, изучающая особенности и закономерности функционирования языка в различных видах речи, соответствующих тем или иным сферам человеческой деятельности и общения, а также речевую структуру складывающихся при этом функциональных стилей и нормы отбора и сочетания в них языковых средств» (Кожина, 1966, с. 13).

Функционально-стилистические исследования 1960-70-х гг. становятся одним из первых проявлений переориентации языкознания с системно-структурной парадигмы на коммуникативно-функциональную. В качестве важнейшей категории лингвостилистики выдвигается понятие «речевой системности». С опорой на идеи В.В. Виноградова (1955) формулируется основной принцип функционально-стилистической теории, заключающийся в том, что речь (текст) изучается неотъемлемо от сферы общения, которая рассматривается как экстралингвистическая основа функционального стиля. По отношению к проблемам речеведения понятие «сфера общения» определяется как единство вида деятельности, формы общественного сознания и типа общественных отношений (Кожина, 1968).

Вплоть до 1980-х гг. основная проблематика функциональной стилистически состояла в изучении закономерностей отбора и использования разноуровневых языковых средств, специфики и речевой системности функциональных стилей - научного, газетно-публицистического, художественного и др. (см. также исследования В.Д. Бондалетова, Р.А. Будагова, Т.Г. Винокур, О.А. Крыловой, О.АЛаптевой, Н.М. Лариохиной, О.Д. Митрофановой, Н.М. Разинкиной, К.А. Роговой, Г.Я. Солганика, Е.С. Троянской, Д.Н. Шмелева и многих других). К этому времени окончательно оформляется стилистическая теория, получившая название «теория макростилей» (А.Н. Васильева).

Новый этап в развитии отечественной лингвостилистики связан с анализом целого текста (Гальперин, 1977; 1981; Одинцов, 1980; Теоретические., 1985; Майданова, 1987; Котюрова, 1988; Матвеева, 1990 и др.). В исследованиях этого направления основной принцип функционально-стилистического подхода сохранен: тексты изучаются с учетом своеобразия сферы общения, но акцент при этом делается на рассмотрении композитивности речевого произведения и текстовых категорий. Одновременно проявляется тенденция к понижению уровня исследовательской абстракции (Васильева, 1982; Солганик, 1978; Троянская, 1979; 1986 и др.). Все это создает предпосылки для разработки концепции жанрового уровня функционально-стилистической системы языка.

Думается, что в соответствии с изменениями, происшедшими в функциональной стилистике в последние годы, должны быть развиты и представления о ее предмете. Функциональная стилистика в современном ее состоянии изучает своеобразие способов осуществления текстовой деятельности и типов речевых произведений в связи со спецификой тех видов социокультурной деятельности, в состав которых текстовая деятельность включается.

Функционально-стилистический метод, разработанный уже во второй половине 1960-х гг. (Кожина 1966, 1968), состоит в выявлении закономерных особенностей организации речи (текста) как детерминируемых спецификой воплощаемого в речевом произведении вида духовной социокультурной деятельности.

Предложенные дефиниции основываются на дальнейшей экспликации понятия «сфера общения». С нашей точки зрения, при его развертывании важно ввести в исследование, кроме таких общих понятий социальной философии, как «вид общественной деятельности», «форма сознания», «тип общественных отношений», и более частные концепты, непосредственнее связанные с особенностями строения текста и потому лучше адаптированные к задачам стилистического анализа. При решении данных задач важно поэтому перейти от недифференцированного понятия деятельности (в отношении деятельности материальной и духовной) к понятию вида духовной социокультурной деятельности, так как именно духовная деятельность объективируется в тексте, и учитывать при этом строение последней. Нужно к тому же иметь в виду, что само понятие вида духовной социокультурной деятельности в неявном виде содержит представление о надличностном категориально-нормативном каркасе (который, как мы постараемся показать, выступает когнитивной основой системы жанровых форм). Однако этот каркас не замыкает в себе индивидуальное сознание, но предоставляет личности широкое поле для творчества (Дубровский, 1983, с. 160-161).

Отметим, что до настоящего времени функционально-стилистический метод широко и последовательно применялся лишь при изучении макростилей, а также форм текста, соответствующих той или иной сфере общения в целом. Происходящее в лингвостилистике понижение уровня абстракции и, как следствие, усиление интереса к анализу речевых жанров ставит перед лингвистами проблему поиска возможности изучения макростилей и речевых жанров с единых методологических позиций и в связи с этим последовательного функционально-стилистического осмысления феномена жанров речи. Необходимой становится разработка новых понятий и исследовательских приемов, соответствующих специфике жанрового уровня функционально-стилистической системы.

Предлагаемый нами общий подход к этой проблеме состоит в том, что при изучении более частных, чем «стилетекст», типов речевого произведения в качестве базового экстралингвистического фактора следует включать в анализ уже не только общие особенности той или иной области духовной культуры, например, науки, права, политической идеологии и т.д., но и особенные признаки определенных участков этих областей. Иначе говоря, базовым жанрообра-зующим фактором в этом случае, очевидно, оказывается частная разновидность духовной социокультурной деятельности, рассматриваемая с учетом как общих признаков соответствующей сферы духовного творчества, так и ее собственных особенных характеристик.

Исходным для изложенного выше понимания предмета функциональной стилистики и для соответствующей этому пониманию трактовки проблемы речевых жанров является ряд ключевых положений геиологической концепции М.М. Бахтина. Это прежде всего мысли ученого о необходимости исследования форм отдельных высказываний в тесной связи с социальным взаимодействием, элементами которого они являются (Бахтин 1993в, с. 105)2; о высказывании, тексте как «идеологическом» преломлении действительности (Бахтин, 1993в, с. 13-14, 27 и др.); о жанре речи как форме знакового общения, форме осуществления «идеологической» деятельности (Бахтин 199Зв, с. 24-27); о необходимости использования язы

2 Иначе, о включенности речевой деятельности в деятельность более высокого порядка (А.А. Леонтьев). кознанием фактического материала, накопленного науками о различных областях «идеологического» творчества - науковедением, искусствоведением, религиоведением и др. (19936, с. 8-9 и др.; 1993в, с. 13-20).

Следует подчеркнуть, что, поскольку идеологическое творчество в трактовке М.М. Бахтина есть творческая деятельность, осуществляемая в знаковой форме, акцентируемый нами аспект глубинной детерминированности организации текста (как знака) характером преломления в нем действительности неотделим от идеи биологичности: только в социальном взаимодействии, в общении, в «диалоге» определяются значимые для языкового коллектива темы речевых выступлений, формируются социальные оценки, складываются соответствующие этим темам и оценкам модели высказываний (т.е. речевые жанры).

Актуальность исследования определяется как логикой развития функциональной стилистики - обращением последней к анализу целого текста и вместе с тем тенденцией к понижению уровня абстракции по отношению к функциональным макростилям, так и насущными задачами формирующейся лингвистической дисциплины, получившей название жанроведение (Гольдин, 1999; Дементьев, 2000, с. 153; Седов, 1999, с. 42 и др.), прежде всего необходимостью установления глубинных жанроопределяющих факторов и в связи с этим изучения социокультурной обусловленности организации текстов.

Цель предпринимаемого исследования состоит в разработке теоретических положений, развивающих функционально-стилистическую трактовку жанров речи, в верификации этих положений, тем самым в описании на их основе (по необходимости -очерковом) речевых жанров русского научного академического текста, в раскрытии эвристичекого потенциала эксплицируемых представлений в связи с изучением ряда фундаментальных проблем лингвистической стилистики.

Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:

1. Охарактеризовать формирующиеся направления жанро-ведческих исследований в отечественной лингвистике, определить место среди них и раскрыть значение функционально-стилистического подхода к анализу речевых жанров.

2. С функционально-стилистических позиций эксплицировать понятия жанр речи и жанровый стиль.

3. Предложить функционально-стилистический принцип систематизации речевых жанров.

4. Разработать способ описания жанровой формы на деятель-ностной основе.

5. Выделить узловые жанры научного эмпирического текста, изучить композиционные, тематические и стилистические закономерности их строения;

6. Исследовать в этих же отношениях речевые жанры научного теоретивческого текста;

7. Раскрыть эвристическое значение развиваемых представлений для обоснования единства функциональной стилистики, а также осмысления ее связей с некоторыми смежными дисциплинами; наметить новые аспекты в изучении проблемы стилей языка и стилей речи, вопроса об отношении стилей речи к стилям высказывания и к жанровым стилям.

Применяемая нами методика исследования опирается на идеи, сложившиеся в общепсихологической теории деятельности (А.Н. Леонтьев, СЛ. Рубинштейн) и в концепциях текста, разработанных на деятельностной основе (Н.И. Жинкин, Т.М. Дридзе и др.).

Так, отправным моментом анализа речевых жанров научного академического текста является установление типовой коммуникативно-познавательной цели автора-ученого, после чего определяется мак-роуровневая репродуктивная система познавательно-речевых действий, реализующих данную типовую цель. В результативном отношении эти действия могут рассматриваться как субтексты (текстовые единицы, коммуникативные блоки), характеризующиеся некоторым типовым смыслом. Иными словами, на этом этапе анализа выявляется основа суперструктурной схемы научно-речевого произведения, организующей определенные тематические макроструктуры (Т.А. ван Дейк). Следующим шагом исследования является разделение крупных коммуникативно-познавательных действий на более мелкие действия, в некоторых случаях вплоть до элементарных, носителями которых выступают отдельные акты речи. Заключительный этап анализа состоит в установлении «репертуара» и особенностей функционирования разноуровневых языковых единиц, регулярно используемых при совершении определенных типовых коммуникативно-познавательных действий - конституентов тематической макроструктуры речевого жанра.

Материалом для работы послужили русские научные тексты3 по физике, химии, биологии, геологии, психологии и языкознанию 1960-1990-х гг. Изучено свыше трехсот речевых произведений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Как явствует из анализа работ М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Б. Гавранка и др., изучение речевых жанров в тесной связи с видами духовной социокультурной деятельности (на

3 Как показывают исследования, при изучении научно-речевых произведений должен приниматься во внимание культурно-национальный языковой фактор, поскольку он оказывает заметное влияние на особенности текстовой организации (Duszak, 1994; Schr6der, 1995 и др.). учной, правовой, политико-идеологической и др.) является одним из важнейших аспектов генологической проблематики, - аспектом, стилистическим по своей сути.

2. С функционально-стилистической точки зрения жанры речи можно определить как формы (модели) осуществления духовной социокультурной деятельности на ступени ее объективации в тексте. В этом отношении речевые жанры есть проявление технологической грани культуры. Из данной трактовки жанров вытекает принцип их систематизации по видам духовной деятельности с переходом от общих видов, соотносительных с формами сознания (наукой, правом, политической идеологией и т. д.), к более частным (например, с различением в научном познании эмпирической и теоретической деятельности и последующим выделением подвидов той и другой).

3. Жанровая форма может быть описана как актуализация типового авторского замысла воспроизводимой системой познавательно-речевых действий, результатом которых являются субтексты (текстовые единицы). При этом типовой замысел соответствует той или иной цели, входящей в структуру определенного вида социальной деятельности. В жанровой форме запечатлеваются диалогические отношения, поскольку субтекст представляет собой освещение некоторой микротемы, соответствующей ожиданиям адресата, или, что то же самое, ответ на некоторый жанровый вопрос.

4. Функциональные стили речи представлены многочисленными жанровыми стилями, различающимися особенностями речевой системности. Жанровый стиль - это взаимосвязь актов речи на основе взаимосвязи их типовых целеустановок, выделяемых из ком-муникативпо-познавательных целей более общего характера и в конечном счете конкретизирующих типовой авторский замысел. Закономерности отбора и использования разноуровневых языковых средств в большой степени определяются этой иерархической системой типовых целей.

5. Структура научно-познавательного процесса является глубинным жапрообразующим фактором научной коммуникации. Входящие в эту структуру относительно автономные системы типовых познавательных действий в коммуникативно преобразованном виде составляют основу жанровых форм научного академического текста. (В диссертации это показано на примере подсистем действий, образующих узловые фазы эмпирического и теоретического исследования.) Различия в содержательно-смысловом строении жанров, определяемые характером актуализируемого участка структуры познавательного процесса, в свою очередь, обусловливают особенности собственно речевой системности.

6. Теоретические представления, складывающиеся при изучении жанрового уровня функционально-стилистической системы языка, смягчают противоречия между важнейшими направлениями отечественной лингвостилистики.

Научная новизна работы заключается в том, что сделана попытка развития концепции речевых жанров на основе исходного положения (принципа) функционально-стилистической теории — мысли о глубинной детерминированности организации речи (текста) соответствующим видом духовной социокультурной деятельности. С указанных позиций речевые жанры научного текста осмыслены как система, отражающая характер научной деятельности. При этом впервые на содержательно-смысловом и поверхностно-речевом уровнях (с учетом их единства) описана организация жанров речи, соотносительных с основными фазами научного эмпирического и теоретического познания.

Теоретическое значение исследования определяется его вкладом в развитие базовых идей функциональной стилистики и жанроведения, разработкой проблематики, объединяющей эти дисциплины и фундаментальной для них, раскрытием под новым углом зрения их связей с лингвокультурологией, лингвопрагматикой, теорией дискурса.

Практическое значение диссертации. Предложенная модель речевого жанра в виде системы познавательно-речевых действий может быть использована в коммуникативных методиках преподавания русского языка как родного и иностранного, а также в практике литературного редактирования. Основные положения исследования могут быть включены в курсы функциональной стилистики, жанроведения, культуры речи.

Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на международных конференциях «Систематизация понятий в стилистике» (Opole, Польша, 1991), «Филология на рубеже XX-XXI веков» (Пермь, ПГУ, 1996), «Слово и время» (Kamie SI ski, Польша, 1997), «Лингвокультурологические проблемы толерантности» (Екатеринбург, УрГУ, 2001), «Изменяющийся языковой мир» (Пермь, ПГУ, 2001), на Всероссийской научно-методической конференции «Культурно-речевая ситуация в современной России» (Екатеринбург, УрГУ, 2000), на межвузовских научных и научно-практических конференциях «Стилистика и прагматика» (Пермь, ПГУ, 1997), «Роль средств массовой информации в достижении социальной толерантности и общественного согласия» (Екатеринбург, УрГУ, 2001), «Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития» (Москва, МГУ, 2001), «Журналистика в 2001 году: средства массовой информации и вызовы нового века» (Москва, МГУ, 2002).

Содержание работы отражено в 28 публикациях, в том числе в двух монографиях и в главах коллективного трехтомного исследования «Очерки истории научного стиля русского литературного языка XYIII-XX вв.».

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Салимовский, Владимир Александрович

В поставленной М.М. Бахтиным фундаментальной комплекс ной проблеме речевых жанров функционально-стилистический ас пект, предполагающий изучение организации текста в ее обуслов ленности спецификой коммуникативной сферы, принадлежит к чис лу наиболее важных. Само понятие сферы общения (области куль туры, вида идеологического творчества) вводится ученым уже в первых его работах и становится одним из ключевых звеньев созда ваемой им лингво-философской концепции, в которой высказывание

(текст) понимается как духовное преломление действительности, ка чественно различное в разных сферах (бытовой, художественной, научной, религиозной и др.). Идея диалога как взаимодействия смы словых позиций, центральная в наследии М.М. Бахтина, неотделима от его представлений об «оцененности, освещенности, оспоренно сти» предмета речи в той или иной области культурной коммуникации. Можно сказать, что само формирование функ циональной стилистики как лингвистической дисциплины в значи тельной степени было подготовлено работами М.М. Бахтина, а так же исследованиями В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Б. Гавранка, Л.П. Якубинского и др. Таким образом, в изучении речевых жанров функционально-стилистический анализ реализует одну из важных линий развития бахтинской теории, существенно дополняя другие подходы, опирающиеся на эту теорию, и взаимодействуя с ними.В истории функциональной стилистики интерес к проблема тике речевых жанров определялся исходной установкой этой науки на изучение всего многообразия речевых построений. Уже в 1920-

1930-е гг. формулируется задача исследования жанров устной и письменной речи в возможно более широком их охвате. Объектом повышенного интереса становятся композиционные формы речи, типы «целых высказываний», создаются первые классификации ре чевых жанров, основывающиеся на экстралингвистических факто рах. Разрабатываются проблемы поэтического и практического язы ка, устного и письменного способа выражения, объективных и субъ ективных стилей, диалогического общения, «маленьких речевых жанров» и др.В последующие десятилетия актуальной становится разра ботка целостной модели функционирования языка в реальной рече вой действительности; формируется последовательно речеведческая теория, объясняющая образование основных стилей речи их соотне сенностью с базовым комплексом экстралингвистических факторов (с видами социальной деятельности в единстве с соответствующими формами сознания и типами мышления) и предусматривающая дальнейшее выделение более частных речевых разновидностей в ре зультате расширения круга включаемых в анализ экстралингвисти ческих явлений. Этим создаются теоретические предпосылки изуче ния жанрового уровня функционально-стилистической системы. Та ким образом, резко возросший в последние годы интерес исследова телей к данной проблематике определятся самой логикой развития стилистики; он вызван, кроме того, взаимодействием последней с комплексом дисциплин, объектом которых становится целый текст (с лингвистикой текста, лингвопрагматикой, неориторикой, лингво социопсихологией, лингвокультурологией и др.).Жанры речи, изучаемые с функционально-стилистической точки зрения, предстают как культурные формы (модели, образцы), в соответствии с которыми в текстах объективируются социально необходимые виды духовной деятельности. Жанровая форма может быть описана как актуализация типового авторского замысла, соот 294 ветствующего определенной социокультурной целеустановке, по средством некоторой системы коммуникативно-познавательных действий. Результатом этих действий, объединенных в комплексы, становятся типовые субтексты (коммуникативные блоки), которые реализуют жанровое предписание автору - осветить определенный круг типовых тем, вопросов - и соответствуют жанровому ожида нию адресата в получении ответов на данные вопросы. Тем самым жанровая форма воплощает в себе и стабилизирует диалогические отношения между коммуникантами, отвечающие повторяющимся целям и условиям общения.Типовые коммуникативно-познавательные действия, взаимо связанные реализацией некоторой целеустановки (в конечном счете • первичного авторского замысла), совершаются с использованием определенного инвентаря разноуровневых языковых средств, в ре зультате чего создаются жанровые разновидности речевой организа ции функционального стиля - многообразные жанровые стили.Учет включенности социокультурных целей в структуру тех или иных исторически сложившихся видов деятельности открывает возможность системного описания речевых жанров соответствую щих сфер общения. Мы попытались реализовать эту возможность в отношении речевых жанров, объективирующих научно познавательную деятельность, ограничив при этом изучаемый мате риал теми текстами, в которых воплощаются лишь основные ком плексы типовых познавательных операций эмпирического и теоре тического исследования. В соответствии с задачей, ставившейся М.М. Бахтиным (использовать фактический материал наук, изучаю щих различные виды идеологического творчества), привлекались данные работ по логике и методологии научного познания.Анализ показал, что основные фазы как эмпирического, так и теоретического исследования объективируются в особых компози ционных, тематических и стилистических типах текстов. В процессе исследования выявлены и описаны специфические черты содержа тельно-смысловой и поверхностгю-речевой системности этих жан ров, охарактеризовано единство их внутреннего и внешнего планов, изучена организация образующих речевые жанры типовых субтек стов, развиты представления о гибкости, пластичности жанровой формы. Установлено, что она может реализоваться в относительно полном или частичном виде, развернуто или компрессированно; продуцируемые коммуникативные блоки могут по-разному соотно ситься в плане их информационного веса; во многих случаях от дельные звенья жанровой формы функционируют как модели не только субтекстов, но и целых речевых произведений.Развитие функционально-стилистического метода на основе включения в исследование представлений о строении деятельности (прежде всего о реализации мотива-цели иерархически организован ной системой действий) приводит к ряду эвристически значимых следствий. Так, открывается перспектива анализа речевого акта, или коммуникативно-познавательного действия, взятого не изолирован но, а в составе вида социокультурной деятельности, что важно для исследования как иллокутивной семантики высказывания, так и природы его конвенциальности. Кроме того, этот метод, предпола гающий использование данных о культурных формах, нормативно категориальных каркасах различных видов духовной социальной деятельности, значим и для дискурсивного анализа, поскольку - во преки чисто описательным установкам - дает ему ориентиры для систематизации и упорядочения конкретных наблюдений, по воз 296 можности учитывающих всю совокупность условий выполнения функции высказывания.В самой стилистике жанроведческий подход, акцентирующий внимание на норматив1юсти употребления языковых средств при реализации повторяющихся коммуникативных целей, смягчает про тиворечия между аналитическим и функциональным направлениями этой науки, так как уровень нормы занимает «промежуточное» по ложение между системой и узусом, языком и речью (Э.Косериу).Более того, проведенным исследованием подтверждается мысль (в явной форме, впрочем, обычно не формулируемая) о включенности аналитического подхода - имеем в виду аспект описания репертуара языковых средств и стилистических приемов - в широко понимае мое функционально-стилистическое, деятельностное направление, поскольку моделирование деятельности продуцирования текста должно включать и рассмотрение средств этой деятельности.Типологический анализ целых речевых произведений, охва тывающий как собственно текстовые, так и дотекстовые единицы, значим и в плане преодоления разрыва между двумя течениями функциональной стилистики - активно развивавшейся в 1960-е 1970-е гг. стилистикой употребления разноуровневых языковых единиц и пришедшей ей на смену стилистикой текста.Кроме того, изложенный подход к изучению речевых жанров позволяет с единых функционально-стилистических позиций опре делить понятия стиля речи, стиля высказывания и жанрового стиля, по-разному эксплицируемые в разных научных школах, что опять таки важно с точки зрения синтеза и углубления стилистической проблематики.Список основных источников (с принятыми сокращениями) Ав. - Авдуевский B.C. и др. Космические гравитационные экс перименты // Теоретическая и математическая физика. 1989. Т.78, № I . e . 3-10.Аг. - Агеев А.Н. и др. Измерение магнитной проницаемости в оптических частотах в эпитаксиальных пленках ферритов-гранатов волноводнооптическим методом // Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1990. Т.98, вып.4. 1390-1395.Ам. — Аминов Н.А. Когнитивные стили и их физиологическая обусловленность // Экспериментальные исследования по проблемам общей и социальной психологии и дифференциальной психофизио логии. М.: АПН СССР, 1979. 69-78.Ан. - Андреева Е.Д. и др. Систематика магматических горных пород// Изв. АН СССР. Сер. геологическая. 1978. № 10. 17-25.Анд. — Андреева Г.М. К построению теоретической схемы ис следования социальной перцепции // Вопросы психологии. 1977.№2. 3-14.Анох.| - Анохин П.К., Судаков К.В. Корково-подкорковые взаимоотношения в условиях электронаркоза // Доклады АН СССР. 1969. Т. 187, №3. 681-684.Анох.2 - Анохин П.К. Теория функциональной системы // Ус пехи физиологических наук. 1970. Т.1, № 1. 19-53.Анох.з - Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функ ций. М.: Наука, 1973. 5-61.Анох.4 - Анохин U.K. Теория функциональной системы как предпосылка к построению физиологической кибернетики // Он же.Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980.С.134-153.Арут. - Арутюнова Н.Д. Логические теории значения. // Прин ципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. 92- Бел. - Белова Л.Н. и др. Новый фосфат четырехвалентного урана//Доклады Академии наук. 1996. Т. 349, № 3. 361-364.#1^ Бог. - Богоявленская О.В. Некоторые строматопороидеи из раннедивонских отложений восточного склона Урала // Новые мате риалы по палеонтологии Урала. Свердловск: АН СССР, 1977. 13- Бон.1 - Бондарко А.В. К проблематике функционально семантических категорий // Вопросы языкознания. 1967. №2. 18- Бон.2 - Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, щ; 1984.136 с.Бон,^-Бондарко А.В. К теории функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. 16-29.Бон.4 - Бондарко А.В. Методологические принципы функцио нальной грамматики // Методологические проблемы языкознания.Киев, 1988. 88-106.Браг. - Брагинский В.Б., Панов В.И. Проверка эквивалентности инертной и гравитационной масс // Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1971. Т.61, вып.З. 873-879.Бук. - Букин Г.В., Маслов В.А. Исследование окраски бериллов // Экспериментальные исследования по минералогии . Новосибирск, 1974. 109-114.Бул. - Булавин Л.А. и др. Нейтронные исследования самодиф фузии воды в водных растворах электролитов // Журнал физической химии. 1987. Т. LXI, № 12. 3220-3225.Ван. - Ванаг В.К. Экспериментальное изучение реакции Бело усова - Жаботинского в обращенных эмульсиях // Журнал физиче ской химии. 1991. Т. 65, № 9. 2345-2352.Вер. - Вергасова Л.П. и др. Ильинскит NaCus О2 (ЗеОз) 2 СЬ -

новый минерал вулканических эксгаляций //Доклады Академии на ук. 1997. Т. 353, № 5. 641-644.Вол - Волошин А.В., Пахомовский Л.А. Фторталенит- (Y) - но вый минерал из амазонитовых рандпегматитов Кольского полуост рова//Доклады Академии наук. 1997. Т. 354, № 1. 77-78.Гальп.1 - Гальперин И.Р. Грамматические категории текста // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1977. Т. 36, № 6. 522-532.Гальп.2 - Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 140 с.Гол. - Голицын ГА.. Данилова О.Н., Петров В.М. Показатели асимметрии творческого процесса// Психологический журнал. 1988.Т.9,№1.С. 128-137.Гоньш. - Гонъшакова В.И. и др. Классификация основных по род//Магматические горные породы. М., 1983. Т. 1, ч.1. 142-178.Дем. - Демина Т.В. Влияние среды минералообразования на состав, свойства и морфологию кристаллов синтезированного кор диерита // Записки минералогического общества. 1990. Ч.119, вып.4.С. 75-83.Дит. - Дитятьева Л.Н., Дюнин А.Г., Сафиуллин Р.Х. Калори метрический метод определения теплот смачивания пород высоко вязкими жидкостями //Журнал физической химии. 1987. Т. LXI, №6.С. 1700-1702.Дрид. - Дридзе Т.М. Ассоциативный эксперимент в конкрет ном социологическом исследовании // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. 169- Дяг. — Дягилева Л.М., Цыганова Е.И., Александров Ю.А. Им пульсный газохроматографический метод в кинетике термораспада летучих металлоорганических соединений // Журнал физической химии. 1984. Т. LYIII, вып.4. 1030-1032.Еф. - Ефимов К., Лебедев Д.Г. Фотокимограф для записи движений глаз // Вопросы психологии. 1976. № 3. 154-155.Зан. - Заноха Л.Л. Классификация луговых сообществ тундро вой зоны полуострова Таймыр // Ботанический журнал. 1993. Т.78, №З.С. 110-121.Звег. - Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. 308 с.Зол. - Золотова Г.А. К построению функционального синтак сиса русского языка // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. 87-93.Каз. - Казей А.П. Развитие корневой системы и надземных ор ганов сосны в зависимости от напряженности внутривидовых отно шений//Ботаника. Минск, 1990. Вьш.ЗО. 148-151.Калин. - Калиничев А.И и др. Кинетика ионного обмена в се лективных системах // Журнал физической химии. 1987. Т. LXI, №7.С. 1907-1911.Кар.1 - Караулов Ю.Н. Понятие языковой личности в трудах В.В. Виноградова // Русский язык. Языковые значения в функцио нальном и эстетическом аспектах. М.: Наука, 1987. 91-101.Кар.2 - Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.264 с.Кат. - Катаев Б.М. Жужелицы рода НафаЫз Latr. группы «Affinis» // Новые и малоизвестные жесткокрылые насекомые. Л.: АН СССР, 1987. 3-15.Катен. - Катенин А.Е. Классификация неоднородных террито риальных единиц растительного покрова на примере растительной тундровой зоны // Ботанический журнал. 1988. Т.73, № 2. 186-197.Кир. - Кирой В.Н., Мамин Р.А., Хачатурян Е.В. Исследование пространственной синхронизации корковых потенциалов при интел лектуальном напряжении // Психологический журнал. 1988. Т.9, №1.С. 75-83.Кирк. - Киркииский В.А.. Якушев ВТ. Зависимость температу ры размягчения стекла трисульфида мышьяка от давления // Экспе риментальные исследования по минералогии. Новосибирск, 1971.Кл. - Классификация лунных магматических пород. М.: Недра, 1985.72 с.Ков. - Ковалева Л.Т., Павлюченко B.C. Влияние типа щелочно го иона на ик-спектр воды в берилле // Молекулярная спектроскопия и рентгенография минералов. Новосибирск: Наука, 1981. 48-51.Куз.1 - Кузин A.M. Радиационная биохимия. М.: Изд-во АН СССР, 1962.335 с.Куз.2 - Кузин A.M. Основные принципы структурно метаболической теории в радиобиологии // Радиобиология. 1976.Т.16, вып. 2. 163-170.Куз.з- Кузин A.M., Вагабова М.Э., Примак-Миролюбов В.Н. О роли естественного фона ионизирующих излучений в начальных фа зах развития растений // Радиобиология. 1977. Т. XYII, вып.1. 37- Куз.4 - Kyswt A.M., Вагабова М.Э. Синергизм действия у радиации и радиотоксинов // Радиобиология. 1981. Т. XXI, вып. 1.С.117-119.Куз.5 - Кузин A.M. и др. О возможном влиянии естествегнюго фона ионизирующей радиации на развитие млекопитающих // Ра диобиология. 1983. Т. ХХШ, вып. 2. 192-195.Кул. - Куликова В.И. Морфология двух новых видов рода Tetrastemma (Nemertini, Hoplonemertini) из залива Восток Японского моря // Изв. АН СССР. Сер. биологическая. 1987. № 3. 388-397.Лев. - Левицкий В.В. Экспериментальные данные к проблеме смысловой структуры слова // Семантическая структура слова. Пси холингвистические исследования. М.: Наука, 1971. 151-168.Яип. - Липсон А.Г и др. Влияние дисперсности частиц механи чески разрушенных кристаллов LiF на электронное состояние их по верхности // Журнал физической химии. 1991. Т.65, № 12. 3273- Лоб. - Лобко В.Н., Рябов Р.А. Экспериментальная установка для изучения нестационарной диффузии водорода через металлы // Журнал физической химии. 1987. T.LXI, № 4. 1137-1143.Лог.1 — Логунов А.А. и др. Новые представления о пространст ве-времени и гравитации // Теоретическая и математическая физика.1979. Т.40,№3. 291-328.Лог.2 —Денисов В.И., Логунов А.А. Существует ли в общей тео рии относительности гравитационное излучение? // Теоретическая и математическая физика. 1980. Т. 43, №2. 187-201.Лог.з —Логунов А.А., Лоскутов Ю.М., Чугреев Ю.В. Объясняет ли ОТО гравитационные эффекты? // Теоретическая и математиче ская физика. 1986. Т.69. №3. 328-340.Лог.4 - Логунов А.А. Основные принципы релятивистской тео рии гравитации // Теоретическая и математическая физика. 1989. Т.

80, №2. 165-172.Лог.5 - Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Релятивистская теория гравитации. М.: Наука, 1989. 301 с.Лос.1 - Лосев А. Ф. О понятии языковой валентности // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. Т.40, №5. 403-412.Яос.2-Лосев А.Ф. Аксиоматика теории языкового знака в пла не его специфики // Он Dice. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во МГУ, 1982. 125-144.Луп. - Лупикина Е.Г., Хурсевич Г.К. Pseudoaulacosira - новый род пресноводных диатомовых водорослей класса Centrophyceae // Ботанический журнал. 1991. Т.76, № 2. 290-291.Лур. - Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. Экспериментально-психологическое исследование. М.: Наука, 1974. 172 с.Маг. - Магун B.C. О взаимосвязях между значимостью раз личных потребностей личности и их удовлетворенностью // Вопросы психологии. 1978. №6. 86-93.Мал. - Малеваный М.С. и др. Механизм процесса образования полисульфидов натрия // Журнал физической химии. 1991. Т.65, №

7. 1798-1802.Мек. - Меклер Л.Б. Общая теория биологической эволюции.Новый подход к старой проблеме // Журнал Всесоюзного химиче ского общества им. Д.И. Менделеева. 1980. Т.25, №3. 333-344.Меш. - Мешкова Т.А., Смирнов Л.М. Индивидуальные особен ности ЭЭГ покоя человека и их наследственная обусловленность // Вопросы психологии. 1978. № 6. 66-75.Мил. - Милашев В.А. Термин «кимберлит» и классификация кимберлитовых пород//Геология и геофизика. 1963. №4. 42-51.Мис. — Миславский Ю.И. Экспериментальное изучение произ вольной регуляции чувствительности зрительной системы человека // Вопросы психологии. 1976. № 3. 119-122.Мих. - Михеев А.Д. Новый вид рода Galum (Rubiaceae) с Кавказа // Ботанический журнал. 1993. Т. 78, № 3. 136-137.Моис. - Моисеева А.И., Невретдинова Т.Н. Новое семейство и род пресноводных диатомовых водорослей // Ботанический журнал.1990. Т. 75, №4. 539-544.Мол. - Молева Н.Г., Ватолин Н.А. Влияние структуры и соста ва силиката на скорость окисления ванадийсодержащих конвертор ных шлаков // Экспериментальное исследование минералообразова ния. М.: Наука, 1971. 219-224.Мышк. - Мышкин И.Ю. Системный подход к проблеме основ ного психофизического закона // Психологический журнал. 1988. Т.

9, №6. 83-91.Нов. - Новосельцева И.Ф. Типы светлохвойных лесов Селенгинской Даурии // Типы лесов Сибири. Красноярск: АН СССР, 1969. 182-199.Пал. - Папанов А.В. О новом виде рода Pseudosedum // Ботани ческий журнал. 1988. Т. 73, № 5. 717-719.Пет. - Петров Е.Г. и др. Водный режим сосны в условиях раз личной влагообеспеченности // Ботаника. Минск, 1990. Вып. 30. Петр. - Петров В.В. Метафора: от семантических представле ний к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. №3. Пол. - Полеховский Ю.С. и др. Судовиковит PtScz - новый селенид платины из метасоматитов Южной Карелии // Доклады Академии наук. 1997. Т.354, № 1. 82-85.Раж. - Ражииков ВТ. Исследование музыкального исполни тельского образа// Вопросы психологии. 1978. № 2. 70-80.Рейт. - Рейтер Л.Г., Лисовская КВ. Влияние среды на кинети ку гидратации комплексного иона [Со (CN)5 С1]"'' // Журнал физиче ской химии. 1987. T.LXI, № 9. 2480-2484.Рус. - Русский язык по данным массового обследования. М.: Наука, 1974.352 с.Руд. - Руденко А.П. Теория саморазвития открытых каталити ческих систем. М.: Изд-во МГУ, 1969.276 с.Рут. - Рутовская М.В. Факторы, влияющие на звуковую ак тивность лесных полевок // Изв. РАН. Сер. биологическая. 1992, №5.С. 753-760.Ряб. - Рябцева Н.К. Ментальные перформативы в научном дискурсе // Вопросы языкознания. 1992. № 4. 12-28.Сах.1 - Сахарный Л.В. К экспериментальному исследованию осознания значения слова // Живое слово в русской речи Прикамья / Перм. ун-т. Пермь, 1972. Вып.З. 57-78.Сах.2 - Сахарный Л.В. «Контекстное» и «неконтекстное» в восприятии лекико-семантической стороны слова // Смысловое вос приятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации).М.:Наука, 1976. 107-114.Слюс. - Слюсарева Н.А. О типах терминов // Вопросы языко знания. 1983. №3. 21-29.Сок - Соколов В.Е. Новый вид виверры рода Viverra из Вьет нама // Зоологический журнал. 1997. Т.76, № 5. 585-589.Сокол. - Соколов И.М. Теоретико-групповой подход к воспри ятию: ретроспектива и современное состояние // Психологический журнал. 1984. Т. 5, № I . e . 114-127.Сух. - Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 166 с.Тар.1 - Тарасов Е.Ф. К построению теории речевой коммуни кации // Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретиче ские и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979.Тар.2 - Тарасов Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики.М.: Наука, 1987.168 с.Тат. - Татевский В.М. Квантовая механика и теория строения молекул. М.: Изд-во МГУ, 1965. 164 с.Тим. - Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969.407 с.Туз. - Тузов Л.С., Штеренберг A.M., Жуланов Ю.В. Экспери ментальные основы изучения процесса образования макрочастиц в тлеющем разряде // Журнал физической химии. 1987. Т. LXI, № 3.С.856-858.Фрол. - Фролов В.Т. Принципы выделения и классификации геологических формаций // Типы осадочных формаций нефте газоносных бассейнов. М.: Наука, 1980. 28-41.Шар. - Шарадзенидзе Т.С. Лингвистическая теория И.А. Боду эна де Куртенэ и ее место в языкознании XIX-XX веков. М.: Наука, 1980. 133 с.Шт. - Штейнберг Д.С. Основы классификации гранитоидов Урала // Вопросы петрологии гранитоидов Урала. Свердловск: АН СССР, 1972. 3-11.Эйд. - Эйдус Л.Х. О теории радиобиологических явлений // Методологические и теоретические проблемы биофизики. М.: Нау ка, 1979. 220-233.Як. — Якушев ВТ., Киркинский В.А. Влияние высоких гидро статических давлений на кристаллизацию селенида мышьяка // Экс периментальные исследования по минералогии. Новосибирск, 1969.С. 13-18.Ям. - Ямнова Н.А. Корагоит - новый минерал из гранитных пегматитов Юго-Западного Памира, Таджикистан // Доклады Ака демии наук. 1997.Т.353,№4. 516-518.Ямп. - Ямпольский Л.Т. Измерение продуктивности интеллек туальной деятельности // Вопросы психологии. 1984, №5. 142-147.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Салимовский, Владимир Александрович, 2002 год

1. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 5256.

2. Баэ/сенов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М.: Наука, 1978.231 с.

3. Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 272 с.

4. Баллы Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.416 с.

5. Баранов А.Г. Динамическая стилистика (контекстуализм vs актуапизм) // Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте / Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 19-29.

6. Баранов А.Г. Динамические тенденции в исследовании текста// Stylistyka. IY. Opole, 1995. S. 54-69.

7. Баранов А.Г. Когниотипичность текста // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 4-12.

8. Барнет Вл. Проблемы изучения жанров устной научной речи // Современная русская устная научная речь. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. Т. 1. С. 80-132.

9. Батищев Г.С. Неисчерпанные возможности и границы применимости категории деятельности // Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. С. 21-34.

10. Бахтин М.М. К философии поступка // Он же. Работы 1920-х годов. Киев: Next, 1994а. С. 11-68.

11. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Он же. Работы 1920-х годов. Киев: Next, 1994а. С. 259-318.

12. Бахтин М.М. Под маской. Маска первая. В.Н. Волошинов. Фрейдизм. М.: Лабиринт, 1993а. 120 с.

13. Бахтин М.М. Под маской. Маска вторая. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. М.: Лабиринт, 19936. 206с.

14. Бахтин М.М. Под маской. Маска третья. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. М.: Лабиринт, 1993в. 188 с.

15. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Худож. лит, 1972. 470 с.

16. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 237-280.

17. Бедрина КС. Функциональная семаитико-стилистическая категория гипотетичности в английских научных текстах / Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 1995. 184 с.

18. Библер B.C. Понятие как элементарная форма движения науки // Арсеньев А.С., Библер B.C., Кедров Б.М. Анализ развивающегося понятия. М.: Наука, 1967. С. 18-98.

19. Библер B.C. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. М.: Гнозис, 1991. 176 с.

20. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.311 с.

21. Богин Г.И. Речевой жанр как средство индивидуации // Жанры речи. Саратов: Коллежд, 1997. С. 12-22.

22. Бондарко А.В. К проблеме функционально-семантических категорий // Вопросы языкознания. 1967. № 2. С. 18-31.

23. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. 136 с.

24. Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 21-49.

25. Борисова И.Н. Цельность разговорного текста в свете категориальных сопоставлений // Stylistyka. YII. Opolc, 1997. S. 371-386.

26. Борисова И.Н. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 241-272.

27. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001. 408 с.

28. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1983. 271 с.

29. Бранский В.П. Научное исследование // Диалектика познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 231-248.

30. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М.: Высш. шк., 1967.376 с.

31. Буте М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975. 347 с.

32. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Номологические структуры научных теорий. Киев: Наукова думка, 1993.220 с.

33. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высш. шк., 1978. 183 с.

34. Варшавская А.И, Карташкова Ф.И., Кузьмина Т.Е., Саф-ронова Т.Н. Естественноязыковое обеспечение процедуры классификации / ЛГУ. Л., 1991. 89 с.

35. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи. М.: Рус. яз., 1976. 239 с.

36. Васильева А.Н. Функциональное направление в лингвостилистике и его значение в преподавании русского языка как иностранного: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1981. 56 с.

37. Васильева А.Н. Уровни стилистической абстракции и основные уровневые разделы функциональной стилистики // Основныепонятия и категории лингвостилистики / Перм. ун-т. Пермь, 1982. С. 34-42.

38. Васильева А.Н. О формах существования функционально-стилистической системы // Структура лингвостилистики и ее основные категории / Перм. ун-т. Пермь, 1983. С. 3-9.

39. Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеопределяю-щих факторов на уровне макростилей // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. ун-т. Пермь, 1986. С. 3-12.

40. Васильева А.Н. Основы культуры речи. М.: Рус. яз., 1990.248 с.

41. Веэ/сбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. С. 251-275.

42. Веэ/сбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 99-111.

43. Вепрева И.Т. Разговорная норма: в поисках новых критериев // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 136-153.

44. Виноградов В.В. О художественной прозе М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. 190 с.

45. Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка преимущественно XYII-XIX вв. // Изв. АН СССР, ОЛЯ. 1946. Т.5, вып. 3. С. 223-238.

46. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания. 1955. № 1. С. 60-87.

47. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.

48. Виноградов В.В. О задачах стилистики. Наблюдения над стилем Жития протопопа Аввакума // Он же. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. С. 3-41.

49. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XYII-XIXbb. М.: Высш. шк., 1982. 529 с.

50. Винокур Г. Культура языка. М.: Работник просвещения, 1925.215 с.

51. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Он же. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. С. 207-226.

52. Винокур Г.О. Проблема культуры речи // История советского языкознания: Хрестоматия. М.: Высш. шк., 1988. С. 444-447.

53. Винокур Г.О. Поэтика. Лингвистика. Социология // Он же. Филологические исследования. М.: Наука, 1990. С. 22-31.

54. Винокур Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М.: Наука, 1968. С. 3-11.

55. Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. М.: Наука, 1972. С. 7-106.

56. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. 238 с.

57. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. 171 с.

58. Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. 4.1.612 с.

59. Войскунский А.Е. К анализу условий возникновения некоторых коммуникативных целей // Психологические механизмы це-леобразования. М.: Наука, 1977. С. 110-155.

60. Войтак М. Проявление стандартизации в высказываниях религиозного стиля (на материале литургической молитвы) // Текст: стереотип и творчество / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 214-230.

61. Войтак М. Стереотипизация и креативность в вотивной молитве // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 268-280.

62. Войтак М. Стереотипизация и творчество в поэтической молитве // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 47-64.

63. Воробьева М.Б. Некоторые особенности научного произведения обзорного характера // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: Наука, 1986. С. 105-115.

64. Гавранек Б. Задачи литературного языка и его культура // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967а. С. 338377.

65. Гавранек Б. О функциональном расслоении литературного языка// Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 19676. С. 432-443.

66. Гайда Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. ун-т. Пермь, 1986. С. 22-28.

67. Гайда Ст. Стилистика и генология // Статус стилистики в современном языкознании / Перм. ун-т. Пермь, 1992. С.26-33.

68. Гайда Ст. Жанры разговорных высказываний // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 103-111.

69. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 195 с.

70. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд. лит. на иностран. яз., 1958.459 с.

71. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. С. 68-73.

72. Гальперин И.Р. Является ли стилистика уровнем языка? // Проблемы языкознания. М.: Наука, 1967. С. 198-202.

73. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1977. №6. С. 522-532.

74. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139с.

75. Гардинер А. Различие между «речью» и «языком» // Зве-гинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. М.: Учпедгиз, 1960. Ч. 2. С. 13-20.

76. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое лит. обозрение, 1996. 352 с.

77. Гаузенблас К. К уточнению понятия «стиль» и к вопросу об объеме стилистического исследования // Вопросы языкознания. 1967. №5. С. 69-75.

78. Гельгардт P.P. О стилистических категориях // Вопросы языкознания. 1968. № 6. С. 58-65.

79. Гипотеза в современной лингвистике. М.: Наука, 1980.384с.

80. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971.192 с.

81. Головин Б.Н. О некоторых направлениях и задачах изучения лексики, терминологии и стилей // Лексика. Терминология. Стили / Горьк. ун-т. Горький, 1973. Вып.1. С. 5-17.

82. Головин Б.Н. Основы теории речевой культуры/ Горьк. унт. Горький, 1977.64 с.

83. Головин Б.Н. Язык художественной литературы в системе языковых стилей современного русского литературного языка // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. Вып. 14. С.113-121.

84. Головин Б.Н. Язык // Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979. С. 7- 292.

85. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высш. шк., 1980.335 с.

86. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи //Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 23-34.

87. Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 4-6.

88. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 25. С. 9-19.

89. Горнунг Б.В. Несколько соображений о понятии стиля и задачах стилистики // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. С. 86-93.

90. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт, 1998. 256 с.

91. Городецкий Б.Ю. От редактора // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 5-6.

92. Горский Д.П. О видах определений и их значении в науке // Проблемы логики научного познания. М.: Наука, 1964. С. 294-356.

93. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Морфология. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1991.246 с.

94. Давидович В.Е. Онтология культуры // Культурология. Ростов н/Д.: Феникс, 1995. С. 71-99.

95. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры. Ростов н/Д., 1979. 263 с.

96. Данилевская Н.В. Вариативные повторы как средство развертывания научного текста. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 144 с.

97. Данилов С.Ю. Речевой жанр проработки в тоталитарной культуре. Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. 15с.

98. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8. С. 259-336.

99. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.310 с.

100. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 34-44.

101. Дементьев В.В. Фатические речевые жанры // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 37-55.

102. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 246 с.

103. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. Саратов: Изд. Сарат. пединститута, 1998. 107 с.

104. Долинин К.А. О некоторых понятиях лингвистической стилистики / МГПИИЯ им. М. Тореза: Сб. науч. трудов. М., 1973. Вып 73. С. 36-41.

105. Долинин К.А. Стилистика французского языка. JI.: Просвещение, 1978. 343 с.

106. Долинин К.А. Стиль в общесемиотической перспективе и границы стилистического в языке // Основные понятия и категории лингвостилистики / Перм. ун-т. Пермь, 1982. С. 71-79.

107. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 37-47.

108. Долинин К.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1985.288 с.

109. Долинин К.А. Стилистика французского языка. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1987. 302 с.

110. Ю.Долинин КА. Проблема речевых жанров через сорок пять лет после статьи Бахтина // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. СПб., 1998. С. 35-46.

111. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 7-13.

112. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высш. шк., 1980. 224 с.

113. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983.228 с.

114. Дускаева JI.P. Диалогичность речевых жанров в газетной публицистике // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. ун-т. Пермь, 2001.С. 343-369.

115. ЕдличкаА. Типы норм языковой коммуникации // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 20. С. 135-149.

116. Елсуков А.Н. Эмпирическое познание и факты науки. Минск: Вышэйша шк., 1981. 88 с.

117. Ельмслев Л. Язык и речь II Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М.: Учпедгиз, 1960. Ч. 2. С. 56-66.

118. Еиина JI.B. Современные российские лозунги как сверхтекст: Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1999. 18 с.

119. Жариков Е.С. О действиях, составляющих постановку научной проблемы//Философские науки. 1973. № 1. С. 144-146.

120. Жариков Е.С. Научная проблема в условиях научно-технической революции // Творчество в научном познании. Минск: Наука и техника, 1976. С. 185-217.

121. Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение // Вопросы языкознания. 1955. № 3. С. 22-34.

122. Жипкип Н.И. Развитие письменной речи учащихся III -YII классов//Изв. АПН РСФСР. 1956. Вып. 78. С. 141-250.

123. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. JL: Наука, 1978.423с.

124. Захарова Е.П. Коммуникативные нормы речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 25. С. 36-44.

125. Звегинцев В.А. Функция и цель в лингвистической теории // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 120-145.

126. Земская Е.А. Введение // Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. С. 5-39.

127. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. С. 5-44.

128. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества// Вопросы языкознания. 1996. №3. С. 23-31.

129. Земская Е.А., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: итоги и перспективы исследования // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. С. 121-152.

130. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.

131. Золотова Г. А. Синтаксический словарь. М.: Наука, 1988.439 с.

132. Иванова Т.Е. Функциональная семантико-стилистическая категория акцентности в русских научных текстах: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Харьков, 1988. 16 с.

133. Иванчикова Е.А. О дифференциации жанровых форм речи // Структура лингвостилистики и ее основные категории / Перм ун-т. Пермь, 1983. С. 10-15.

134. Иванчикова Е.А. Жанровые формы речи газетной публицистики (Опыт типологии текстов) // Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М.: Наука, 1987. С. 72-135.

135. Ионин Л.Г. Понятийный аппарат социологического анализа культуры // Методологические проблемы теоретико-прикладных исследований культуры. М.: АН СССР, 1988. С. 33-46.

136. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / Омск. ун-т. Омск, 1999. 285 с.

137. Каган М.С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974.328 с.

138. КайдаЛ.Г. Эффективность публицистического текста. М.: Изд-во МГУ, 1989. 182 с.

139. Капанадзе Л.А. О жанрах неофициальной речи // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. С. 230-234.

140. Капанадзе Л.А. Развитие речевых жанров в русском языке // Русский язык / Под ред. Е. Н. Ширяева. Opole, 1997. С. 45-59.

141. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Изд. иностран. лит., 1959. 382 с.

142. Киуру КВ. Референт как профессиональный коммуникатор (анализ стереотипного речевого поведения): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1999. 22 с.

143. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 7-21.

144. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста, М.: Наука, 1979. С. 49-67.

145. Кожина М.Н. О понятии стиля и месте языка художественной литературы среди функциональных стилей. Пермь: Книжное изд-во, 1962. 62 с.

146. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / Перм. ун-т. Пермь, 1966.213 с.

147. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики / Перм. ун-т. Пермь, 1968. 252 с.

148. Кожина М.Н. Проблемы специфики и системности функциональных стилей речи: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1970. 44 с.

149. Коэ/сина М.Н. О необходимости расширения объекта лингвистических исследований // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972а. Вып. 5. С. 84-94.

150. Коэ/сина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими / Перм. ун-т. Пермь, 19726. 395с.

151. Кожина М.Н. О соотношении стилистической окраски, стилеобразующих средств и стиля // Исследования по стилистике / Перм. ун-т. Пермь, 1974. Вып. 4. С. 3-13.

152. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977.223 с.

153. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1983. 223 с.

154. Кожина М.Н. О соотношении стилей языка и стилей речи с позиций языка как функционирующей системы // Принципы функционирования языка в его речевых разновидностях / Перм. ун-т. Пермь, 1984. С. 3-18.

155. Кожина М.Н. О диалогичности письменной научной речи / Перм. ун-т. Пермь, 1986. 92 с.

156. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // Филологические науки. 1987. №2. С. 35-41.

157. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка // Разновидности и жанры научной прозы. М.: Наука, 1989. С. 327.

158. Кожина М.Н. Интерпретация текста в функционально-стилевом аспекте// Stylistyka. I. Opole, 1992. S. 39-50.

159. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. Изд. 3-е. М.: Просвещение, 1993. 224 с.

160. Кожина М.Н. Некоторые особенности функционирования числа имен существительных // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XYIII-XX вв. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. T.I, ч. 1. С. 131- 152.

161. Кожина М.Н. Смысловая структура текста в аспекте стилистики научного текста // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XYIII-XX вв. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. Т. II, ч.1. С. 73-89.

162. Кожина М.Н. Речеведческий аспект теории языка // Stylistyka. YII. Opole, 1998. S. 5-31.

163. Кожина М.Н. Стиль и жанр: их вариативность, историческая изменчивость и соотношение // Stylistyka. YIII. Opole, 1999а. S. 5-35.

164. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. ун-т. Пермь, 19996. С. 22-39.

165. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Речевые жанры. Саратов: Колледж, 1999в. Вып.2. С. 52-61.

166. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 638с.

167. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипро-позитивное) простое предложение в устной речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 149 с.

168. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностран. лит., 1963. Вып. 3. С. 143-320.

169. Костомаров В.Г. Тезисы возможной концепции функциональных стилей // Из опыта преподавания русского языка нерусским. М., 1970. Вып. 5.

170. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Изд-во МГУ, 1971.267 с.

171. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М.: Экономика, 1975. 271 с.

172. Котюрова М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста. Красноярск: Изд-во Красно-яр. ун-та, 1988. 170 с.

173. Котюрова М.П., Красавцева Н.А. Классификация в русских и английских научных текстах // Stylistyka. III. Opole, 1994. S. 51-63.

174. Краевская H.M. Ситуация как фактор дифференциации типов устной речи // Лингвостилистические особенности научного текста. М.: Наука, 1981. С. 113-131.

175. Краснова Т.И. Стиль категория прагматическая (идеографические аспекты стиля) // Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте / Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 29-35.

176. Крижановская Е.М. Коммуникативный блок как единица смысловой структуры научного текста // Очерки истории научного стиля русского литературного языка XYIII-XX вв. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. Т.И, ч.1. С. 323-340.

177. Крылова О.А. Функциональные стили языка // КожинА.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М.: Высш. шк., 1982. С. 64-129.

178. Крылова О.А. Существует ли церковно-религиозный функциональный стиль в современном русском литературном языке //Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 107-117.

179. Крылова О.А. Можно ли считать церковно-религиозный стиль современного русского языка разновидностью газетно-публицистического? // Стереотипность и творчество в тексте / Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 259-269.

180. Крылова О.А., Преображенский С.Ю., Ремчукова Е.Н. Грамматика и стилистика прагматического выбора // Stylistyka. YI. Opole, 1997. S. 275-284.

181. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социально-лингвистические исследования. М.: Наука, 1976. С. 42-52.

182. Кузнецов И.В. Избранные труды по методологии физики. М.: Наука, 1975.296 с.

183. Кузнецова Л. Ф. Картина мира и ее функции в научном познании. Минск: Изд-во Университетское, 1984. 142 с.

184. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург: Изд-во УрГУ; / Омск. ун-т. Омск, 1999. 268с.

185. Купина Н.А. Лирика раннего Маяковского. Лингвистический анализ / УрГУ. Свердловск, 1988. 88 с.

186. Купина Н.А. Замысел автора или вымысел читателя? // Речевое мышление и текст / Воронеж, ун-т. Воронеж, 1993. С. 5-15.

187. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург: Изд-во УрГУ; Пермь: ЗУУНЦ, 1995. 144 с.

188. Купина Н.А. Опыт лингвоидеологического анализа разговорного текста // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 49-63.

189. Купина Н.А. Агитационный дискурс: в поисках жанров влияния //Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 216-233.

190. Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности // Человек. Текст, Культура. Екатеринбург, 1994. С. 214-233.

191. Купина Н.А., Матвеева Т.В. От культуры речи к новой русской риторике // Вопросы стилистики. Саратов, 1993. Вып. 25. С. 45-54.

192. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. 168 с.

193. ЛаппЛ.М. Интерпретация научного текста в аспекте фактора «субъект речи». Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. 218 с.

194. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. 398 с.

195. Лаптева О.А. О языковых основаниях выделения и разграничения разновидностей современного русского литературного языка // Вопросы языкознания. 1984. № 6. С. 54-68.

196. Лаптева О.А. Дискуссионные вопросы изучения устной литературной речи в аспекте теории нормы // Статус стилистики в современном языкознании / Перм. ун-т. Пермь, 1992. С. 148-160.

197. Лаптева О.А. Стратификация литературной нормы // Stylistyka. III. Opole, 1994. S. 154-164.

198. Лариохина H.M. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. М.: Рус. яз., 1979. 236 с.

199. Лариохина Н.М. Об использовании типового научного текста в обучении русскому языку специалистов-нефилологов // Русский язык за рубежом. 1985. № 3. С. 22-32.

200. Левин В.Д. О некоторых вопросах стилистики // Вопросы языкознания. 1954. № 5. С. 74-83.

201. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.214 с.

202. Леонтьев А.А. Понятия «стиль речи» и «стиль языка» в ряду других понятий лингвистики речи / МГПИИЯ им. М. Тореза: Сб. науч. трудов. М., 1973. Вып. 73. С. 46-50.

203. Леонтьев А.А. Психология общения. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1974а. 219 с.

204. Леонтьев А.А. Функции и формы речи // Основы теории речевой деятельности. М. Наука, 1974. С. 241-254.

205. Леонтьев А.А. «Единицы» и уровни деятельности // Вестник МГУ. Сер. Психология. 1978. № 2. С. 3-13.

206. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 288 с.

207. Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание // Вопросы философии. 1972. № 12. С. 129-140.

208. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

209. Лимантов Ф.С. Лекции по логике вопросов / ЛГПИ. Л., 1975. 112 с.

210. Лузина Л.Г. Прагматика стиля: теоретический аспект // Проблемы современной стилистики: Сб. науч.-аналит. обзоров / ИНИОН.М., 1989. С. 62-73.

211. Лузина Л.Г. Проблемы стилистики в лингвопрагматиче-ской интерпретации // Прагматика и семантика. Сб. науч.-аналит. обзоров / ИНИОН. М., 1991. С. 67-81.

212. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 104 с.

213. Майданов А.С. Процесс научного творчества. М.: Наука, 1983.207 с.

214. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 178 с.

215. Майданова JI.M. Речевая интенция и типология вторичных текстов // Человек. Текст. Культура. Екатеринбург, 1994. С. 81104.

216. Майданова JI.M. Практическая стилистика жанров СМИ. Заметка, интервью, статья / УрГУ. Екатеринбург, 1996. 52 с.

217. Майданова JI.M., Соболева Е.Г., Чепкина Э.В. Общественная концепция личности и жанрово-стилистические характеристики текстов в средствах массовой информации // Stylistyka YI, Opole, 1997. S. 213-226.

218. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.454 с.

219. Мальчевская Т.Н. Специфика научных текстов и принципы их классификации // Особенности стиля научного изложения. М.: Наука, 1976. С. 104-116.

220. Мамчур Е.А. Отечественная философия науки: 60-90-е годы. Структура, основания и развитие научного знания // Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. М.: РОССПЭН, 1997. С. 248-357.

221. Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1969. 228 с.

222. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука (логико-методологический анализ). М.: Мысль, 1983. 284 с.

223. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 172 с.

224. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст // Человек текст - культура. Екатеринбург, 1994. С. 125-140.

225. Матвеева Т.В. К лингвистической теории жанра // Collegium. 1-2. Киев, 1995. С. 65-71.

226. Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа описания//Stylistyka. Y. Opole, 1996. S. 210-221.

227. Матвеева Т.В. К вопросу о ритме как жанрообразующем признаке в разговорной речи // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 44-51.

228. Матвеева Т.В. Об ортологии текста // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 21-29.

229. Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 444-523.

230. Методические указания к систематике растений. JI.: ВИР, 1986. 207 с.

231. Миллер Д., Галантер Ю.,Прибрам К. Планы и структура поведения. М.: Прогресс, 1964. 238 с.

232. Митрофанова О. Д. Язык научно-технической литературы. М.: Изд-во МГУ, 1973. 148 с.

233. Михайлова О.А. О чем говорит чужая речь на газетной полосе? // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 97-107.

234. Мишланов В.А. Предмет речеведения и его отношение к лингвистике // Речеведение. Научно-методические тетради. №1. Новгород, 1999. С. 16-23.

235. Морфология культуры: Структура и динамика. М.: Наука, 1994.415 с.

236. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. JI.: Лениздат, 1972. 263 с.

237. Мостепаненко М.В. Естественнонаучная картина мира как итог и как исходная основа исследования в естественных наукахНаучная картина мира. Логико-гносеологический аспект. Киев: Наукова думка, 1983. С. 38-43.

238. Мурат В.П. Об основных проблемах стилистики. М.: Изд-во МГУ, 1957.43 с.

239. Мурзип JI.H. Основы дериватологии / Перм. ун-т. Пермь, 1984. 56 с.

240. Мыркин В.Я. Некоторые вопросы понятия речи в корреляции: язык речь//Вопросы языкознания. 1970. № 1. С. 102-108.

241. Наер B.JJ. К проблеме жанра в системе функционально-стилевой дифференциации языка // Стилистические аспекты устной и письменной коммуникации / МГПИИЯ. М., 1987. С. 39-47.

242. Никитин Е.П. Объяснение функция науки. М.: Наука, 1970.280 с.

243. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1994. 230 с.

244. Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980. 263 с.

245. Одинцов В.В. Композиционные типы речи // Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М.: Высш. шк., 1982. С. 130-217.

246. Ойзерман Т.Н. Эмпирическое и теоретическое: различие, противоположность, единство // Вопросы философии. 1985. № 12. С. 49-61.

247. Орлова Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка»: К вопросу о соотношении стиля и жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 51-56.

248. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XYIII XX вв. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. T.II, ч.2. 396с.

249. Панфилов А.К. Лекции по стилистике русского языка / МГПИ. М., 1968. Ч. 1.80 с.

250. Петров М.К. Язык, знак, культура. М.: Наука, 1991. 328 с.

251. Петров М.К. Социально-культурные основания развития современной науки. М.: Наука, 1992. 229 с.

252. Пиотровский Р.Г. О некоторых стилистических категориях // Вопросы языкознания. 1954. № 1. С. 55-68.

253. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. М.: Наука, 1968.376 с.

254. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998. 352 с.

255. Психологические механизмы целеобразования. М.: Наука, 1977. 259 с.

256. Радзиевская Т.В. Научный текст как представитель особого типа коммуникации // Научно-техническая информация. Сер. 2. М., 1984. № ю. С. 1-6.

257. Радзиевская Т.В. Текстовая коммуникация. Текстообразо-вание // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 79-108.

258. Разинкина Н.М. Некоторые общие проблемы изучения функционально-речевого стиля // Особенности стиля научного изложения. М.: Наука, 1976. С. 83-103.

259. Разинкина Н.М. О понятии стереотипа в языке научной литературы (к постановке вопроса) // Научная литература: язык, стиль, жанры. М. Наука, 1985. С. 33-47.

260. Ракитов А.И. О природе эмпирического знания // Логическая структура научного знания. М.: Наука, 1965. С. 109-149.

261. Ризелъ Э. Г. Полярные стилевые черты и их языковые воплощения // Иностранные языки в школе. 1961. № 3. С. 96-103.

262. Ризелъ Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц // Иностранные языки в школе. 1975. №6. С. 8-15.

263. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986. 223 с.

264. Ромапеико А.П., Санджи-Гаряева З.С. Образ оратора как категория советской риторики // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 25. С. 54-71.

265. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 1989. Т. 2. 323 с.

266. Рудозуб Е.Н. Стилеобразующие средства жанров делового и бытового общения в русском языке XYII века: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 1999. 22 с.

267. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978. 244 с.

268. Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. 1. 784 с.

269. Рытнжова Я.Т. Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 94-115.

270. Рытнжова Я.Т. Семейная беседа как жанр повседневного речевого общения // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 177188.

271. Рябцева Н.К. Ментальные перформативы в научном дискурсе // Вопросы языкознания. 1992. №4. С. 12-28.

272. Рябцева Н.К. Научная речь на английском языке; Новый словарь-справочник активного типа. М.: Флинта, Наука, 2000. 598 с.

273. Салимовский В.А. Смысловая структура научного текста в отношении к дотекстовым единицам // Очерки истории научногостиля русского литературного языка XYIII-XX вв. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. Т.Н., ч.1.С. 112-142.

274. Седов К.Ф. «Новояз» и речевая культура личности // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 25. С. 29-35.

275. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 180 с.

276. Семешок Н.Н. Норма // Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970. С. 549-596.

277. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 170-194.

278. Сибирякова И.Г. Стандарты тематического развертывания в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 115-135.

279. Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 56-66.

280. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. 141 с.

281. Сиротипииа О.Б. Разговорная речь (определение понятия, основные проблемы) // Вопросы социальной лингвистики. JI.: Наука, 1969. С. 373-391.

282. Сиротинипа О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М.: Просвещение, 1974. 144 с.

283. Сиротинипа О.Б. Заключение // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. 309-310.

284. Сиротинипа О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 26-31.

285. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Опыт системного исследования. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. 255 с.

286. Скребиев Ю.М. Очерк теории стилистики / ГГПИИЯ. Горький, 1975. 175 с.

287. Скребиев Ю.М. Стилистика текста и лингвистическая стилистика // Стилистика текста в коммуникативном аспекте / Перм. ун-т. Пермь, 1987. С. 33-41.

288. Славгородская JJ.B. Научный диалог. JL: Наука, 1986. 166с.

289. Славин А.В. Проблема возникновения нового знания. М.: Наука, 1976. 294 с.

290. Смирницкий А.И. Объективность существования языка. М.: Изд-во МГУ, 1954. 34 с.

291. Солганик Г.Я. Введение // Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высш. шк., 1978. С. 5-19.

292. Солганик Г.Я. Лексика газеты. М.: Высш. шк., 1981. 112 с.

293. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М.: Наука, 1984. С. 173-186.

294. Солганик Г.Я. О субъективно-модальном значении синтаксических конструкций // Stylistyka YII. Opole, 1997. S. 315-330.

295. Солганик Г.Я. Текстовая модальность как семантическая основа текста и важнейшая стилевая категория // Stylistyka, YIII. Opole, 1999. S. 179-192.

296. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе / МГУ. М., 2000. С. 9-23.

297. Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики // Вопросы языкознания. 1954. № 2. С. 68-82.

298. Со Ыи Ёп Речевой жанр современного церковно-религиозного послания: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000. 15с.

299. Степанов Ю.С. Французская стилистика. М.: Высш. шк., 1965.355 с.

300. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение, 1966. 271 с.

301. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971. 167 с.

302. Степин B.C. Становление научной теории. Минск: Изд-во БГУ, 1976.319 с.

303. Степин B.C. Идеалы и нормы в динамике научного поиска // Идеалы и нормы научного исследования. Минск: Изд-во БГУ, 1981. С. 10-64.

304. Степин B.C., Елсуков А.Н. Методы научного познания. Минск: Вышэйш. шк., 1974. 152 с.

305. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФ РАН, 1994. 274 с.

306. Стернин И.А. Некоторые жанровые особенности мужского коммуникативного поведения // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 178-185.

307. Стернин И.А. Можно ли культурно формировать культуру в современной России? // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 361-373.

308. Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981.229с.

309. Судаков КВ. Предисловие // Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. С. 3-14.

310. Тарасепко Т.В. Этикетные жанры русской речи: благодар-^ пость, извинение, поздравление, соболезнование: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Красноярск, 1999. 19 с.

311. Тарасов Е.Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. С. 255-273.

312. Тарасов Е.Ф. К построению теории речевой коммуникации // Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. С. 5-147.

313. Тарасов Е.Ф. Стилистика и психолингвистика // Проблемы современной стилистики / ИНИОН. М., 1989. С. 153-165.

314. Теоретические проблемы стилистики текста: Тезисы докладов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. 153 с.

315. Троянская Е.С. Лингвостилистическое исследование немецкой научной литературы. М.: Наука, 1982. 312 с.

316. Троянская Е.С. Полевая структура научного стиля и его щ жанровых разновидностей // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: Наука, 1986. С. 16-28.

317. Троянская Е.С. Обучение чтению научной литературы. М.: Наука, 1989. 271 с.

318. Тункель В.Д. Прием и последующая передача речевого сообщения // Вопросы психологии. 1964. № 4. С. 106-114.

319. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 105-114.

320. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.: Мысль, 1980.271 с.

321. Федоров А.В. В защиту некоторых понятий стилистики // Вопросы языкознания. 1954. № 5. С. 65-73.

322. Федоров А.В. Очерки общей и сопоставительной стилистики. М.: Высш. шк., 1971. 195 с.

323. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 102-120.

324. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 7394.

325. Фресс П. Экспериментальный метод // Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. М. прогресс, 1966. С. 99-156.

326. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.208с.

327. Хализев В.Е. Наследие М.М. Бахтина и классическое видение мира // Филологические науки. 1991. № 5. С. 3-13.

328. Хорошая речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 317 с.

329. Хоффман Л. Научный стиль и подъязыки науки и техники // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация / Перм. ун-т. Пермь, 1986. С. 58-62.

330. Храмович М.А. Научный эксперимент, его место и роль в познании. Минск: Изд-во БГУ, 1972. 232 с.

331. Чавчавадзе Н.З. Культура и ценности. Тбилиси: Мецние-реба, 1984. 171 с.

332. Чепкина Э.В. Журналистский дискурс: текстопорождаю-щие практики и коды (1995-2000). Екатеринбург: УрГУ, 2000. 279 с.

333. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопо-рождающие практики и коды (1995-2000): Автореф. дис. д-ра фи-лол. наук. Екатеринбург, 2001. 38 с.

334. Чернухина И.Я. Что такое стиль? // Stylistyka, IY. Opole, 1995. S. 275-276.

335. Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообра-зующая категория вторичного текста в научной коммуникации (на материале немецкоязычных научно-критических текстов рецензий). Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1996. 108 с.

336. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. С. 11-22.

337. Чехова М. Основные понятия функциональной стилистики и их взаимоотношение // Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте / Перм. ун-т. Пермь, 1994. С. 3-18.

338. Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. JI.: Изд-во ЛГУ, 1979. 147 с.

339. Шалина И.В. Взаимодействие речевых культур в диалогическом общении: аксиологический взгляд: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 21 с.

340. Шапир М.И. Комментарии // Винокур Г.О. Филологические исследования. М.: Наука, 1990. С. 256-365.

341. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. 382 с.

342. Швырев B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М.: Наука, 1988. 175 с.

343. Ширинкина М. А. Вторичный деловой текст и его жанровые разновидности: Автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 2001. 19 с.

344. Ширяев Е.Н. Типы норм и вопрос о культурно-речевых оценках // Культурно-речевая ситуация всовременной России. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. С. 13-21.

345. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (К постановке проблемы). М.: Наука, 1977. 168 с.

346. Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 168-202.

347. Шмелева Т.В. Речевой жанр // Русистика. Берлин, 1990. №2. С. 20-32.

348. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис /Краснояр. ун-т. Красноярск, 1994. 48 с.

349. Шмелева Т.В. Речеведение / Новгород, ун-т. Новгород, 1996.21 с.

350. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997а. С. 88-98.

351. Шмелева ТВ. Речеведение: в поисках теории // Stylistyka. Yl.Opole, 19976. S. 301-313.

352. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самар. Ун-та, 1995. 330 с.

353. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Он же. Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986а. С. 17-58.

354. Якубинский Л.П. По поводу книги В.М. Жирмунского «Композиция лирических стихотворений // Он же. Язык и его функционирование. М.: Наука, 19866. С. 196-199.

355. Danes F. Stylistika textova lingvistika - retorika // Stylistyka. IV. Tekst i styl. Opole, 1995. S. 230-233.

356. Danes F. Jazyk vedy // Danes F. a kolektiv. Cesky jazyk na prelomu tisi'cileti'. Praha: Academia, 1997. S. 68-83.

357. Danes F. Jakou reel mluvi veda. Modalizace vedeckeho diskurzu// SaS. 2000. № 61. S. 81-92.

358. Dobrzynska T. Gatunki pierwotne i wtorne (Czytaj^c Bachtina)//Туру tekstow. Warszawa, 1992. S. 75-81.

359. Duszak A. Academic discourse and intellectual styles // Journal of Pragmatics. 1994. Vol. 21. P. 291-313.

360. Enkvist N.E. Text and discourse: Linguistics, rhetoric and sty-listics // Discourse and literature: New approaches to the analysis of lit. Amsterdam, 1985. P. 11-38.

361. Fix U. Zur Berechtigung, zu Problemen und Moglichkeiten der Stilforschung // Stilfragen. Berlin; New York: IDS. 1995. S. 392-396.

362. Gajda S. Podstawy badari stylistycznych nad j^zykiem naukowym. Warszawa; Wroclaw: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1982.188 s.

363. Gajda S. Wspolczesna polszczyzna naukowa. J?zyk czy zargon? / Instytut slqski w Opolu. Opole, 1990. 138 s.

364. Gajda S. Stan wspolczesnej stylistyki a synteza stylistyczna // Synteza w stylistyce slowianskiej / Wyzsza szkola pedagogiczna w Opolu. Opole, 1991. S. 7-12.

365. Gajda S. Stylistics Today // Stylistyka. I. Opole, 1992. S. 514.

366. Gajda S. Styl osobniczy uczonych // Styl a tekst / Instytut slqski w Opolu. Opole, 1996. S. 251-261.

367. Hausenblas К. К zakladm'm pojmfim jazykove stylistiky // SaS. 1955. R. XYI.№ l.S. 1-15.

368. Hausenblas K. Vystavba slovesnych komunikatu a stylistika (K soucasemu stavu stylistickeho badani slavistickeho) // Ceskoslovenske prednasky pro YI mezinarodni sjezd slavista Praha, 1968. S. 343-347.

369. Hausenblas K. Vystavba jazykovych projevfi a styl / Univ. Karlova. Praha, 1972. 184 s.

370. Hausenblas K. Strucna charakteristika stylu a stylistiky // Stylistyka. IY. Opole, 1995. S. 233-243.

371. Hoffmannova J. Faticka funkce jazyka, konverzace a jeji zanry //SaS. 1996(a). LYII. 3. S. 191-205.

372. Hoffmannova J. Kc stylu denikove a memoarove litcratury // Styl a tekst. Opole. 1996(6). S. 101-107.

373. Hoffmannova J. Stylistika a. Soucasna situace stylistiky. Praha: Trizonia, 1997. 200 s.

374. Jedlicka A. Spislovny jazyk v soucasne komunikaci / Univ. Karlova. Praha, 1974. 227 s.

375. Jelinek M. К teoretickym otazkam srovnavaci stylistiky slovanskych jazykfi // Sborni'k praci filosoficke fakulty Brnenske university, A 11. 1963. S. 93-106.

376. Jelinek M. Principy srovnavani syntaktickostylistickych tendenci v soucasne proze slovanskych narodu // Ceskoslovenske prednasky pro YI mezinarodni sjezd slavistu. Praha, 1968. S. 349-356.

377. Jelinek M. Stylove rozpeti sousasne spisovne cestiny // Kultura ceskeho jazyka. Liberec, 1969. S. 73-87.

378. Kraus I. Styl individuals a nadividualni, styl autora a styl kolektivu // Stylistyka. IY. Opole, 1995. S. 258-263.

379. Lerchner G. Stilwandel // Stilfragen. Berlin; New York: IDS, 1995. S. 94-114.

380. Makuchowska M. Struktura gatunkowa modlitwy liturgicznej // Styl a tekst. Opole, 1996. S. 299-304.

381. Makuchowska M. Modlitwa jako gatunek j?zyka religijnego. Opole, 1998. 127 s.

382. Mazur J. Styl i tekst w aspekcie pragmatycznym (z zagadnien teoretyczno-metodologicznych) //Socjolingwistyka. IX. 1990. S. 71-86.

383. Mistrik J. Slovenska stylistika. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1965.318 s.

384. Mistrik J. Stylistika slovenskeho jazyka. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1970. 422 s.

385. Mistrik J. Zanre vecnej literatury. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1975.215 s.

386. Mistrik J. Stylistika. Bratislava: Sloven, ped. nakl-vo, 1985.584 s.

387. Mistrik J. Religiozny styl // Stylistyka. I. Opole, 1992. S. 8289.

388. Myers G. 'In this paper we report.': Speech acts and scientific facts//Journal of Pragmatics. 1992. 17. P. 295-313.

389. Mullerova O. Dialogicke a monologicke zanry mluvenych projevCi // Stylistyka. IX. Opole, 2000. S. 227-246.

390. Nebeska I. Dvoji poloha pojmu jazykova norma // Nase fee. 1992. R. 75. № l.S. 22-27.

391. Ozdzynski G. Niektore cechy gatunkowe or^dzia (w swietle zjawisk z kr?gu nowomowy // Poradnik J^zykowy. 1995. l.S. 15-25.

392. Pal fridge B. Working with genre: A pragmatic perspective // Journal of Pragmatics. 1995. Vol. 24. P. 393-406.

393. Paltridge B. Genre, frames and writing in research settings. Amsterdam; Philadelphia, 1997. 264 p.

394. PUschel U. Stilpragmatik Vom praktischen Umgang mit Stil // Stilfragen. Berlin; New York: IDS, 1995. S. 303-328.

395. Sandig B. Stilistik der deutschen sprache. Berlin; New York, 1986.368 s.

396. Sandig B. Tendenzen der linguistischen Stilforschung // Stilfragen. Berlin; New York: IDS, 1995. S. 27-61.

397. Schroder H. Der Stil wissenschaftlichen Schreiben zwischen Disziplin, Kultur und Paradigma Methodologische Anmerkungen zurinterkulturellen Stilforschung // Stilfragen. Berlin; New York: IDS, 1995. S. 150-180.

398. Sgolka T. Tekstowe, funkcjonalne i pragmatyczne kryteria wyodrebniania stylowych odmian j?zyka I I Synteza w stylistyce slowianskiej. Opole, 1991. S.21-31.

399. StojanovicA. Istrazivanje teksta: о interakcijama // Stylistyka. YIII. Opole, 1999. S. 193-204.

400. Swales J. Genre analysis / Cambridge University Press. Cambridge, 1990. 263 s.

401. Synteza w stylistyce slowianskiej. Opole, 1991. 219 s.

402. Todorov T. Les genres de discours. Pari, 1978. 309 p.

403. Witosz B. Czy gatunek i styl s^ we wspolczesnej stylistyce pojeciami konkurencyjnymi? // Stylistyka. YIII. Opole, 1999. S. 37-52.

404. Wojtak M. Styl w perspektywie struktury tekstu (wybrane zagadnienia na przykladzie tekstow sylw) // Styl a tekst. Opole, 1996. S. 177-186.

405. Wojtak M. Stylistyka a pragmatzka stan i perspektywy w stylistyce polskiej // Stylistyka. YII. Opole, 1998. S. 369-377.

406. Wojtak M. Wyznaczniki gatunku wypowiedzi na przykladzie tekstow modlitewnych // Stylistyka. YIII. Opole, 1999. S. 105-117.