Жанровые и структурно-стилевые особенности очерка и рассказа в адыгейской литературе 60-90-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат филологических наук Васильева, Нафисет Схатбиевна

• Васильева, Нафисет Схатбиевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Васильева, Нафисет Схатбиевна

Введение

Глава I. Формирование и развитие очерка в адыгейской литературе 60-х - 90-х годов

1.1. Природа жанра очерка. Его место в отечественной и адыгейской литературах

1.2. Особенности современного периода развития очерка

1.3. Очерк и рассказ. Система жанровых измерений очерка

1.4. Пути развития очерка в адыгейской литературе

1.5. Системный анализ адыгейского очерка последних десятилетий

1.5.1. Жанровые разновидности очерка памяти

1.5.2. Типология очерков на современную тему

1.6. Художественная публицистика писателей

Глава II. Типологические и структурно-стилевые особенности рассказа в адыгейской литературе

60-х — 90-х годов

2.1. Рассказ как жанр. Рассказ и новелла.

Своеобразие развития российского рассказа в XX веке

2.2. Структурно-типологическая классификация современного рассказа

2.3. Адыгейская проза 60-х - 90-х годов в художественных модификациях малого жанра. На подступах к лирической прозе: рассказы К.Жанэ

2.4. Типология лирического рассказа и новеллы Х.Ашинова 99 2.5 «Малая проза» П.Кошубаева и С.Панеша

2.6. Типологическая классификация малой художественной прозы Ю.Чуяко

2.7. Обзор рассказов Г.Немченко, А.Пренко и других современных писателей Адыгеи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровые и структурно-стилевые особенности очерка и рассказа в адыгейской литературе 60-90-х годов»

Современная адыгейская малая проза, в частности рассказ и очерк, имеют основательные литературные традиции, древние устно-поэтические корни, убедительную научную историю их исследования, насчитывающую более столетия.

В своем развитии адыгейский очерк и рассказ к настоящему времени прошел три этапа1:

1-й этап (20-е - вторая половина 30-х годов). Соответствующий ему структурно-типологический пласт - «проза исторического перелома»;

П-й этап (конец 30-х - середина 50-х годов) с характерным для него структурно-типологическим пластом, реализующим новую стилевую тенденцию «особой художественной концентрации»;

Ш-й этап (с 1956 года) - современная проза философско-нравственной проблематики, находящей выражение в «многообразии жанров и художественных форм», плодотворном развитии короткой повести.

Понятие «современная проза» в конце 80-х годов претерпело существенные изменения в смысле определения временных границ и у большинства литературоведов (П.Басинский, Г.Белая, Е.Добренко В.Бондаренко, А.Бочаров, В.Ерофеев, А.Михайлов. Б.Сарнов, М.Чудакова, К.Шаззо, У.Панеш и других) стало обозначать два-три последних десятилетия. С этим фактом необходимо согласиться, ибо, при сохранении проблематики и жанрового многообразия Ш-го этапа, укрепление идеолого-художественного направления, усложненность формы, новые публицистико

1 Типологическое членение адыгейской прозы принадлежит У.М.Панешу (см. его книгу: Панеш У.М. Типологические связи и формирование художественно-эстетического единства адыгских литератур. -Майкоп, 1990. - С. 33), периодизация основана на общесоюзной классификации Ю.Суровцева (см.: Суровцев Ю.О. Советская литература// Краткая литературная энциклопедия. - М., 1971. - Т. 6. — Стлб. 1020), дополненной Ю.Боревым (Литературная газета. - 1988.-25 мая. -№ 21). стилевые тенденции утверждаются прежде всего в очерке и рассказе, осваивающих злободневно-острое содержание, которое возвращает этим малым жанрам в адыгейской литературе статус первопроходцев. «Активизация проблемного очерка, обращенного к разным сторонам жизни и ориентированного на анализ сложных человеческих взаимоотношений. становится характерной и для адыгейской литературы. Об этом свидетельствует художественно-публицистическая деятельность Т.Керашева л

А.Евтыха, Д.Костанова Ю.Тлюстена» . Эволюция их творчества, приход нового поколения писателей: Х.Ашинова, П.Кошубаева, Ю.Чуяко и других, начинавших с малой прозы и ставших мастерами рассказа и новеллы, дают право утверждать, что современная адыгейская малая проза — самостоятельный жанр национальной литературы, многими нитями связанный с другими жанрами, в особенности — повестью и романом3.

Если связь с повестью порой проявляется в сюжетно-композиционном плане, что прежде всего и отмечают исследователи, то связь с романом чаще всего рассматривается «генетически», когда малую прозу квалифицируют как «подступы» к большому эпосу, идейно-эстетическую «разведку» романной темы. Эти общеизвестные суждения стали литературоведческими постулатами уже к 60-м годам XX века. Далее научная и критическая мысль адыгейской и всей российской литературы сумела значительно расширить объем исследования жизни, беря ее во всей многомерности, для чего понадобились понятия пространства и времени в художественной литературе, взаимоотношения автора и героя, героя и рассказчика, особенности прозаического повествовательного ритма в отличие от лирического, стыки и расхождения между рассказом и новеллой, рассказом и очерком, влияния адыгейской новеллы на роман. Этим проблемам посвящены статьи и некоторые разделы монографий-персоналий адыгейских

2 Панеш У.М., Тхакушинов А.К. Адыгейская литература 50 - 80-х годов XX века// История адыгейской литературы в 3-х томах. - Майкоп: АРИГИ, 2002. - Т. II. - С. 23.

3 См. главы - персоналии адыгейских писателей: И.Цея, Т.Керашева, Ю.Тлюстена и др.// История адыгейской литературы в 3-х томах. - Майкоп: АРИГИ, 2002. - Т. I, II. писателей, поэтапные обзоры эволюции национальной прозы, исследования адыгских ученых Л.Бекизовой, Ю.Тхагазитова, Х.Бакова, А.Мусукаевой и других.

Жанровая представленность современной адыгейской прозы, ее анализ -предмет пристального внимания ведущих исследователей: М.Кунижева, А.Схаляхо, К.Шаззо, У.Панеша, Е.Шибинской, Ш.Хута, Т.Чамокова, М.Хачемизовой, Р.Мамия, А.Тхакушинова, Х.Тлепцерше, молодых ученых: С.Шхалаховой, Ф.Хуако, Ш.Шаззо и других.

Однако очерк и рассказ как самостоятельные жанры прозы еще не изучены системно монографически, хотя по проблемам рассказа и новеллы есть несколько концептуальных статей. Здесь необходимо назвать, в первую очередь, статью К.Шаззо «Современная адыгейская новелла»4, в которой автор останавливается на теоретических проблемах жанра новеллы, находит ее признаки в новелле Ю.Тлюстена 1938 года «Пщыук1» («Князеубийца»), признавая, однако, преждевременным утверждение о появлении адыгейской новеллы еще в 30-е годы. Она находилась еще на начальном этапе своего развития, преодолевая влияние очерка и газетной публицистики, поэтику устного народного сказа (как в произведениях Ю.Тлюстена). Прослеживая моменты оформления жанра новеллы, К.Шаззо подробно останавливается на новеллах Т.Керашева (глава «Новеллы о прошлом») и Х.Ашинова (глава «Новеллы о современности»). Мысль К.Шаззо об огромных возможностях новеллы в будущем нашла убедительное подтверждение в новеллистическом творчестве писателей 80-х годов. Однако доказательства отличия новеллы от рассказа не бесспорны.

Несколько позже К.Шаззо коснулся проблемы малых жанров адыгской прозы, выделив повесть и рассказ. Давая характеристики рассказам Х.Хавпачева, Х.Теунова, С.Кушхова, А.Охтова, Х.Гашокова, лирическим рассказам Х.Ашинова, А.Евтыха, П.Кошубаева, автор порой употребляет

4 Шаззо К. Современная адыгейская новелла// Сборник стаей по адыгейской литературе и фольклору. -Майкоп, 1975. термины «рассказ» и «новелла» как синонимы, считая, что «в черкесской прозе еще удерживает позиции рассказ эпический, проникнутый публицистическим пафосом». К.Шаззо видит новаторские завоевания лирического повествования в произведениях Ал.Шогенцукова, К.Эльгара, Х.Ашинова, отдавая предпочтение последнему: «Х.Ашинов стал подлинным творцом лирического рассказа и повести»5.

Как бы продолжая рассуждения на эту тему, Х.Тлепцерше в книге «На пути к зрелости»6 прослеживает этапы становления адыгейской повести, уделяет пристальное внимание современному периоду ее развития, не упуская из поля зрения рассказ и новеллу. В книге особенно важны мысли о стилеобразующей роли художественного конфликта и лирической прозе Х.Ашинова, П.Кошубаева, Ю.Чуяко. Ценны в книге Х.Тлепцерше наблюдения над документализмом ряда адыгейских повестей (А.Шеуджена, Ю.Тлюстена, И.Машбаша).

В книге Т.Чамокова «В ритме эпохи» (изд-во «Эльбрус», 1986) интересны наблюдения, касающиеся типологических связей адыгских и русской литератур. У.Панеш посвятил этой проблеме книгу , в которой изложил научное видение проблемы и анализ путей ее художественной реализации в современных литературах. Авторская концепция типологии применительно к адыгской прозе стала методологической основой для исследований молодых ученых (О.Ефремовой, А.Пшизовой), разрабатывающих типологические принципы подхода к адыгейской новелле и рассказу (50-х - 70-х годов).

Однако современный очерк и рассказ в адыгейской литературе последних десятилетий нуждаются в дальнейшем комплексном исследовании - как в проблемно-тематическом, так и в жанровом содержании. Благодаря

3 Шаззо К.Г. Художественный конфликт и эволюция жанров в адыгских литературах. — Тбилиси:

Мецниереба, 1978.-С. 129.

6 Тлепцерше X. На пути к зрелости (Адыгейская повесть: традиции и новаторство). — Краснодарское книжное издательство, 1991.

7 Панеш У.М. Типологические связи и формирование художественно-эстетического единства адыгских литератур. - Майкоп, 1990. тому, что малая адыгейская проза представляет собой многожанровый развивающийся организм, чутко реагирующий на проблемы сегодняшнего дня, постоянно обогащающий большую прозу художественными достижениями авторов нескольких поколений, системное изучение очерка и рассказа является особо актуальным, что и обусловило выбор темы исследования, его цель, задачи и научную концепцию.

Объект исследования - Очерк и рассказ в современной адыгейской литературе последних десятилетий.

Предмет исследования - жанровые и структурно-стилевые особенности современного очерка и рассказа. Их типология.

Материалы исследования — малая проза в адыгейской литературе последних трех десятилетий: очерки М.Шебзухова, Х.Сиджаха, М.Беджанова, А.Куека, Е.Салова, Г.Чемсо, Р.Ачмиз-Кумук, Х.Баладжияна, Ю.Чуяко, Г.Немченко и других; рассказы и новеллы Т.Керашева, Ю.Тлюстена А.Евтыха, Х.Ашинова, К.Жанэ, П.Кошубаева, С.Панеша, Ю.Чуяко, Г.Немченко; труды отечественных и адыгейских ученых по проблемам жанров малой прозы, периодизации литературного процесса 60-х - 90-х годов XX века, его характерных особенностей в проекции на жанрово-стилистическую эволюцию прозы; другие теоретические, мемуарные, биографические источники целевого направления.

Цель исследования — анализ современных очерков и рассказов с позиции типологического подхода к их жанровым и структурно-стилевым разновидностям.

Задачи исследования:

S изучить теоретические основы и методологию жанровой дифференциации современной малой прозы; S выработать концепцию жанровых измерений для адыгейской малой прозы, ее внутрижанровых разновидностей, эволюции в процессе поступательного развития литературы;

•S произвести комплексный научный анализ современной очерковой и новеллистической литературы в рамках внутрижанровой типологии, сосредоточив особое внимание на структурно-• стилевых особенностях современных очерков и на лирической прозе (Х.Ашинов, П.Кошубаев, Ю.Чуяко). - .

Гипотеза исследования — выявление типологических качеств адыгейской малой прозы позволит определить ее место в современном литературном процессе, а анализ структурно-стилевых особенностей каждого жанра поможет увидеть своеобразные национальные краски на общей картине состояния современной литературы.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы теории познания, сравнительно-типологический и исторический подходы. В формировании научной концепции автора значительную роль сыграли труды Ив.Виноградова, Л.Тимофеева, Г.Поспелова, И.Крамова, М.Эпштейна, В.Сурганова, ю.Суровцева, А.Карягина, И.Жиги, Н.Глушкова, В.Канторовича, Е.Журбиной, В.Пескова, Г.Колосова, а так же теоретические положения в работах Л.Бекизовой, М.Кунижева, К.Шаззо, У.Панеша, Т.Чамокова, Е.Шибинской, Х.Тлепцерше, Л.Деминой.

Научная новизна диссертации состоит в разработке типологии современного адыгейского очерка и рассказа и в структурно-стилевом анализе ряда произведений малой прозы, впервые вводимых в научный оборот.

Практическая значимость исследования состоит в расширении представлений о типологии адыгейского очерка и рассказа, в обеспечении возможности использовать новый материал в вузовских курсах отечественной литературы и в школьном преподавании.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наращивание художественных качеств малой прозы в современной адыгейской литературе — закономерный процесс, требующий типологического подхода к обнаружению этих качеств посредством изучения жанровых и структурно-стилевых особенностей очерка и рассказа в контексте отечественной и адыгской литератур.

2. Исследование современного адыгейского очерка в его жанровых модификациях позволило: а) ввести в научный оборот еще не исследованные, новые для адыгейской литературы жанровые формы; б) определить их типологические качества для обобщающего суждения о значении очерка в современной адыгейской литературе.

3. Типологический подход к анализу рассказов и новелл адыгейских авторов 70-х - 90-х годов дал возможность изучить жанровые и структурно-стилевые особенности и выстроить классификационную схему произведений малых жанров ведущих прозаиков (Х.Ашинов, П.Кошубаев, Ю.Чуяко), что позволило аргументировать мысль о самостоятельности жанра современного рассказа и его художественном влиянии на адыгейскую литературу в целом.

Достоверность результатов работы обусловлена использованием концептуальных трудов литературоведов и критиков, научным анализом опорного художественного и публицистического материала.

Апробация работы проходила на научных конференциях в Адыгейском государственном университете (2000 - 2005 гг.), на региональных конференциях в Майкопском государственном технологическом университете и Карачаевском государственном университете. Основные положения работы были заслушаны на заседаниях кафедры Отечественной литературы и журналистики (2003 - 2005 гг.).

Структура и объем диссертации определяются целью, задачами и логикой исследуемого материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», Васильева, Нафисет Схатбиевна

Выводы

В порядке выводов по II главе считаем необходимым указать на несколько обстоятельств, помешавших четкой и конкретной классификации адыгейского рассказа.

Во-первых, самоназвание жанра как рассказа в творчестве писателей Х.Ашинова, К.Жанэ, П.Кошубаева, С.Панеша, Ю.Чуяко, Г.Немченко и других традиционно задерживало исследователей на жанровых признаках рассказа и тормозило преодоление традиции в тех случаях, где исследователь встречался с явными качествами новеллы или другой жанровой модификации. Особенно у Х.Ашинова и Ю.Чуяко.

Во-вторых, своеобразие исторической адыгейской новеллы пока не находит своего воплощения в прозе современных адыгейских писателей, кроме Т.Керашева. А жанровые параметры такой новеллы были эталоном адыгейской новеллы вообще вплоть до 70-х годов XX века, когда усилиями теоретиков и мастеров конкретного литературоведческого анализа У.Панеша и К.Шаззо наконец были проложены пути разграничения новеллы и рассказа.

Однако, в-третьих, при единстве взглядов адыгейских теоретиков на признаки новеллы, конкретный анализ ее в творчестве Х.Ашинова, например, не дал нужного единства литературоведов, и одни и те же произведения были отнесены и к новелле и к рассказу.

Тем не менее, после обсуждения названных здесь и других теоретических проблем в работе была сделана попытка анализа лирической прозы Х.Ашинова в контексте российской и адыгейской литератур. А так же разработана классификация новелл Х.Ашинова (по жанровой принадлежности, по типу конфликтной основы, по способу проявления художественного конфликта, по путям его разрешения).

Рассмотрение жанровых особенностей малой прозы П.Кошубаева и С.Панеша, с опорой на авторитет оценок У.Панеша, К.Шаззо и Х.Тлепцерше, позволил увидеть типологическую преемственность прозы П.Кошубаева с традициями А.Евтыха и Х.Ашинова. В то же время сделана попытка доказать различия в развитии и в исходе лирического конфликта, в типе лирического героя - более трезвого, активно не приемлющего зла, хотя и не утратившего поэтического восприятия жизни. Отсюда частое замещение в сходных ситуациях ашиновского юмора сатирой, увеличение количества персонажей в рассказах за счет типа антигероя. Однако к лирической прозе рассказы П.Кошубаева относятся благодаря искреннему исповедальному тону рассказчика.

Рассказ С.Панеша классифицирован следующим образом: сатирические миниатюры, анекдоты и фельетоны, сатирические рассказы и новеллы. Являясь индивидуальным художественным явлением, рассказы С.Панеша по типологическим качествам близки к некоторым новеллам Х.Ашинова.

В отдельный параграф выделен анализ малой прозы Ю.Чуяко, в частности произведений «Вернись, Титу, верни-ись!», «Незаконченный плетень», «Поездка к сыну», «Мелодия далеких гор», многих ранних рассказов и одного из последних - «Очаг моей жизни».

Автор работы представляет классификацию рассказов и новелл Ю.Чуяко: по жанровому своеобразию, по проблемно-тематическому признаку, по особенностям развития драматического конфликта. В малой прозе Ю.Чуяко явно преобладают лирические новеллы, драматизм в которых, в отличие от произведений Х.Ашинова и П.Кошубаева, не различается степенью остроты проявления, а разнится качествами постоянства и силой чувствования. Благодаря художественному рисунку их изображения Ю.Чуяко сумел совершенствовать психологическое содержание своей малой прозы, способствовать развитию адыгейской литературной новеллы.

Есть заслуга в ее стабилизации, особенно в лирическом аспекте, Гария Немченко, создавшего за последние десятилетия мастерские по форме, актуальные по современной проблематике новеллы и рассказы, среди которых ряд непосредственно связан в Адыгеей и национальной тематикой. В новеллах конкретизируются любопытные штрихи творческой истории некоторых произведений адыгейских авторов (П.Кошубаева, Ю.Чуяко), раскрываются точки зрения на международные и межнациональные проблемы представителей адыгейской и русской интеллигенции. Кроме того, созданы поэтические картины природы Адыгеи, запечатлены портреты ее писателей и художников.

Современный рассказ в адыгейской литературе - самостоятельный полнокровный жанр, представленный в многих жанровых разновидностях.

Заключение

Очерк и рассказ трех последних десятилетий в творчестве адыгейских писателей — самостоятельные жанры, убедительно доказавшие свою художественную состоятельность, жизнеспособность перед лицом все усложняющихся задач духовного оснащения формирующегося нового гражданского общества и занявшие достойное место в современном литературном движении.

Эти качества малой прозы получили импульс к своему развитию на первоначальном этапе новописьменной адыгейской литературы по ряду обстоятельств. Среди них — традиции народной новеллы, опыт писателей-публицистов XIX - начала XX века, публицистическая направленность стилевых и жанровых исканий русской литературы 20-х - 30-х годов XX века.

Первыми творческими опытами молодых писателей новописьменной адыгейской литературы стали газетный очерк, зарисовка, рассказ и небольшая повесть, сюжетное стихотворение и сказовая поэма, драмы, которые тоже были близки к публицистическому очерку. Именно публицистика открыла молодым писателям путь в большую художественную

148 литературу» . Этот тезис не трудно проиллюстрировать ссылками на первые шаги в национальную прозу на родном языке И.Цея, С.Сиюхова, Т.Керашева, А.Хаткова; затем нового поколения писателей — А.Евтыха, Д.Костанова, Ю.Тлюстена, К.Жанэ - вплоть до современных авторов -И.Машбаша, Н.Куека, Х.Ашинова, П.Кошубаева, С.Панеша, Ю.Чуяко и притока в литературу новых сил на рубеже XX и XXI веков.

Этапы вхождения в национальную прозу писателей подчас не совпадали, но для многих малые жанры, при всей их самостоятельности, были

148 Шаззо К., Тхакушинов А. Зарождение и становление новописьменной адыгейской литературы (20-е годы)// История адыгейской литературы в 2-х томах. T.I. - Майкоп: АРИГИ, 1999. - С. 203. разработкой дорогих сердцу писателя проблем, нашедших развернутое вглубь, основательное литературное воплощение в повестях и романах. Романную культуру и Т.Керашев, и Ю.Тлюстен, и А.Евтых вырабатывали, зачастую идя от очерка и рассказа, постигая художественные тайны адыгской новеллы. Типологическая «генеалогия» здесь касается и кабардинских, и черкесских прозаиков (А.Кешокова, А.Шортанова, М.Охтова и других). В этом плане методологически верные подходы к исследованию взаимосвязи малого и большого жанра, освоенные еще в 70-е — 80-е годы А.Схаляхо, М.Кунижевым. У.Панешем, Т.Чамоковым, К.Шаззо, Е.Шибинской, ныне придали новую глубину исследовательской мысли ученым следующих поколений - Р.Мамию, Х.Тлепцерше, А.Тхакушинову, М.Хачемизовой и другим.

Изучение взаимосвязи эпических жанров оказалось обоюдовыгодным как для рассказа и очерка, так и для романа, что убедительно выглядит в творческой истории «Дороги к счастью» Т.Керашева, исторических романов А.Евтыха и И.Машбаша.

При достаточно глубоком внимании и писателей, и литературоведов к малым повествовательным жанрам в адыгейской литературе, их значение настолько велико, что они требуют в каждый новый этап своего развития постоянного пристального внимания, как вполне самостоятельный объект исследования, особенно жанр современного очерка. Поэтому мы сочли уместным изучить его современные жанровые модификации (I глава) и обозначить некоторые новые методологические подходы к рассказу и новелле 70-х - 90-х годов XX века (II глава).

Впервые были введены в поле научного исследования книга историко-публицистических очерков М.Шебзухова «Сыны и дочери Адыгеи в Великой Отечественной войне», художественные очерки Р.Ачмиз-Кумук, объединенные в книге «Помните меня. Люди, судьбы, время», очерковая книга Х.Сиджаха «Адыгейский полк в боях за советскую Родину». Их типологический ряд объединен темой Памяти. Другие очерки - о современности - тоже впервые стали предметом научного анализа. Спектр их проблематики и жанровых форм достаточно велик. Это документально-художественная книга о Чернобыльской катастрофе Е.Салова («Адыгея -Чернобыль: космический транзит»), документально-очерковые книги М.Беджанова, Г.Чемсо Т.Афасижева, А.Куека на тему межнациональных отношений и государственного строительства, культуры и образования Адыгеи, проблемные очерки и статьи Б.Шекультирова, Р.Хунагова, Е.Салова, В.Шаханова и других публицистов. Близки к рассказам мемуарно-художественные книги Х.Баладжияна, художественная публицистика Ю.Чуяко, Г.Немченко, С.Чухо. Типологические особенности, внутрижанровая классификация современного адыгейского очерка даны в выводах по I главе настоящей работы.

Представленное в данной диссертационной работе исследование новелл и рассказов Х.Ашинова, П.Кошубаева и - в особенности - Ю.Чуяко оставило за скобками связь их малой прозы с большой - по элементарной причине: максимальной сосредоточенности автора работы на нерешенных проблемах дифференциации адыгейского очерка от рассказа и рассказа от новеллы. Эта дифференциация упирается в необходимость типологической систематики и рассмотрения связи художественного конфликта с жанрово-стилевыми параметрами рассказа или новеллы, или изучения зависимости типа очерка от соотношения в нем документализма и художественной типизации. Вместе с тем автор обращает внимание на закрепление в современной адыгейской прозе жанров синтетических, в которых диффузия авторских оценок в объективную повествовательную ткань, а документализма — в лирический план повествования породила жанры документальной повести, цикла лирических очерков, литературных портретов, исторических новелл и так далее.

Под художественной состоятельностью мы понимаем преодоление иллюстративности и риторики, плоскостного бесконфликтного решения порой чрезвычайно важных проблем бытия, отказ от сюжетных шаблонов и композиционных стандартов. Эти издержки молодой прозы 20-х годов стали особенно наглядными в сравнении с повестями и романами А.Евтыха, новеллами Т.Керашева, Х.Ашинова, прозой Н.Куека, Ю.Чуяко, И.Машбаша, П.Кошубаева.

Расширение поля видения жизненных проблем, смелость постановки социальных, политических, идеологических вопросов постоянно возрастает — не только в аспекте связи настоящего с прошлым, но и социально-философского осмысления грядущих перемен. Толчок к этому процессу дал не столько роман, сколько историческая новелла (Т.Керашев, А.Евтых), рассказ и повесть (Н.Куек, Ю.Чуяко).

Отмечая подъем лирического начала в отечественной прозе 60-х годов как следствие растущего интереса к внутреннему миру современника, следует сказать о тяготении к лиризму прежде всего в рассказах и новеллах Х.Ашинова, П.Кошубаева. Ю.Чуяко, в романах И.Машбаша. Их лирическая проза не помешала художественному укреплению в адыгейской литературе образа современника с его сложным комплексом мировоззренческих и этических проблем.

В других адыгских литературах развитие лирической новеллы было не столь интенсивным, но типологическим явлением (вторжение лирического начала в эпическое повествование, синтез лирики и эпоса) были повести и романы в творчестве Б.Карданова. А.Налоева, Х.Братова, И.Охтова.

Современные проблемы находят смелое решение в гибких и наполненных художественно-публицистическим содержанием жанрах и малой и романной прозы Ю.Чуяко. Н.Куека, Г.Немченко, П.Кошубаева, Е.Салова, С.Панеш и других адыгейских писателей.

Необходимо подчеркнуть также в пользу мысли о художественной самостоятельности адыгейского очерка и рассказа их влияние на формирование нового типа адыгейского литературоведения, успешно преодолевающего стандартно социологические оценки и формальную логику анализа литературного явления и закрепляющегося на эстетических позициях. Об этом свидетельствует «История адыгейской литературы» (Т. 1,2), монографии Р.Мамий, К.Шаззо, Х.Тлепцерше и других литературоведов.

Таким образом, развитие адыгейского очерка и рассказа составляют важный аспект современного единого литературного процесса с общими достоинствами и проблемами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Васильева, Нафисет Схатбиевна, 2005 год

1. Агержанокова С.Р. Художественное осмысление жизни адыгов в творчестве адыгских просветителей конца 19 — начала 20 вв. — Майкоп, 2003. - 142 с.

2. Айтматов И. Все касается всех// Вопросы литературы. 1980. - №7.1. С. 7.

3. Алексеев В.А. Русский советский очерк. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1980. - 119 с.

4. Андреев Ю. О природе документального повествования. В кн.: Волшебное зрение/ Специфика литературы в современном преломлении. — Л.: Советский писатель, 1989. -431 с.

5. Аутлев М. Нужная людям книга: О книге Г.Чемсо «Зов Родины»// Адыгэ макъ. 2000. - 29 января (на адыгейском языке).

6. Аутлева Ф.А. Общее и особенное в становлении идейно-художественных взглядов адыгейского писателя Аскера Евтыха// Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. Майкоп, 2001. - С. 7 - 9.

7. Афасижев Т. Мой аул: вехи истории. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2002.-382 с.

8. Ачмиз-Кумук Р. Помните меня/ Люди, судьбы, время. Майкоп: РИПО «Адыгея». - 2000. - 483 с.

9. Баков Х.И. Тембот Керашев и современная адыгская проза/ Ученые записки. Т. 18. Литература и фольклор. Майкоп: АНИИ, 1973. - С. 56 - 103.

10. Баладжиян X. Судьба человека сам человек// Это люди твои, Адыгея. - Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1999. - 180 с.

11. Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп: Адыг. кн. изд., 1992. - 336 с.

12. Беджанов М.Б. Одной судьбой одной дорогой. — Краснодар: Советская Кубань, 1998.-224 с.

13. Бейлин А. Героическая летопись народной борьбы// Пути советского очерка. — JL: Советский писатель, 1958. — 368 с.

14. Бекизова JI.A. Эпическое время в контексте художественного мышления адыгов// Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. -Майкоп, 2001. С. 25 - 26.

15. Беретарь Х.Я. Роль печати в развитии адыгейской литературы.// История адыгейской литературы в 2-х томах. Т. 1. Майкоп: АРИГИ, 1999. -523 с.

16. Беретарь Х.Я., Резников П.Е. Дочери аула: Очерки в стихах. -Майкоп: Адыг. кн. изд., 1961. 80 с.

17. Берков П.Н. Проблемы исторического развития литератур. Статьи. -JL: Художественная литература, 1981. 496 с.

18. Бешукова Ф.Б. К вопросу о диалектике типологического и национального в адыгейской литературе// Филологический вестник. Научный и образовательный журнал. Майкоп: изд-во АГУ. - 2003. - №5. - С. 74 - 79.

19. Бовыкина З.Ф. Киримизе Жанэ// Вопросы истории адыгейской советской литературы. Майкоп: АНИИ. - Кн. 2. - 120-130с.

20. Богданов В.У. У времени в строю. Художественная публицистика сегодня. М.: Советский писатель, 1977. - 238 с.

21. Бочаров А.Г. Бесконечность поиска. Художественные поиски современной советской прозы. М.: Советский писатель, 1982 . - 424 с.

22. Брантова М.Н. К вопросу формирования жанра рассказа в адыгейской литературе// Филологический вестник. Научный и образовательный журнал. Майкоп: изд-во АГУ. - 2002. - №4. - С. 77 - 79.

23. Брантова М.Н. Эволюция малых жанров и особенности военного рассказа в адыгейской прозе// Филологический вестник. Научный и образовательный журнал. Майкоп: изд-во АГУ. - 2003. - №5. - С. 87 - 90.

24. Бузаров К.И., Бузаров Аз.К. Сафербий Сиюхов адыгский просветитель. - Майкоп, 1991.

25. Виноградов И.А. Борьба за стиль. Л., 1937.

26. Воронов В. Художественная концепция. Из опыта советской прозы 60 80-х годов. - М., 1984. - 380 с.

27. Выжутович В., Никишин А., Черниченко А. Временщики и современники. М., 1988. - 285с.

28. Гадагатль A.M. Увиденное в соседней стране: Публицистический очерк// Дружба. 1975. - №3. - С. 59.

29. Гинзбург Л.О. О документальной литературе и принципах построения характера// Вопросы литературы. 1970. - №7.

30. Глушков Н.И. Очерковая проза. Ростов-на-Дону: Изд Ростовского ун-та, 1979.-216 с.

31. Горький М. Собрание сочинений в 30-ти томах. М.: Гослитиздат, 1949- 1956.-Т. 30.

32. Гуляев Н., Богданов А., Юдкевич Л. Теория литературы в связи с проблемами эстетики. М., 1970. - 379с.

33. Гусейнов И.Г. Формы общности советской многонациональной литературы. М.: Мысль, 1978. - 181 с.

34. Демина Л.И. Жанровые особенности публицистики военных лет. Сборник статей по литературе. Майкоп, 1998. -С. 12- 80.

35. Демина JI.И. Эволюция конфликта как идейно-эстетической категории в русской литературном процессе 50 60 годов. - М.: Прометей, 2001.-304 с.

36. Демина Л.И. Формирование эстетического содержания конфликта в послеоктябрьской литературе// Филологический вестник. Научный и образовательный журнал. Майкоп: Изд-во АГУ. - 2002. - №4. - С. 24 - 34.

37. Джусойты Н. Все начинается с размышления// Вопросы литературы.- 1976. №5.

38. Егорова Л.П., Чекалов П.К. Литературы Северного Кавказа: современное состояние и перспективы// Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру: Материалы симпозиума. Пятигорск, 1998.

39. Ершов Л.Ф. Основные тенденции развития современной русской прозы// Жанрово-стилевые поиски советской литературы 70-х годов. Межвузовский сборник. Советская литература. Традиции и новаторство. Вып. 2. — Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1981. С. 3 — 21.

40. Ефремова О.В. Типологические особенности жанра рассказа в отечественной литературе послевоенного десятилетия (1945 1955 гг.). Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. - Майкоп, 2003. - 23 с.

41. Жанрово-стилевые поиски советской литературы 70-х годов. Межвузовский сборник. Советская литература. Традиции и новаторство. Вып. 2. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1981. - 196 с.

42. Жига И.Ф. Очерки, статьи, воспоминания. М.: Гослитиздат, 1958. -237 с.

43. Золотусский И. Время синтеза: пути современного очерка// Вопросы литературы. 1964. - №12.

44. Идейное единство и художественное многообразие советской прозы.- М.: Мысль, 1974. 366 с.

45. История русской советской литературы/ Под ред. А.И.Метченко и С.М.Петрова. М., 1980. - 495с.

46. История адыгейской литературы в 3-х томах. Том 2. Майкоп: АРИГИ, 2000. - 523 с.

47. Казинцев А. Лицом к истории. М.: Современник, 1989. - 189с.

48. Канторович В .Я. Глазами литератора// Социологические очерки. -М.: Советский писатель, 1962. — 372 с.

49. Кардин В. История, документ, характер. В кн.: Точка пересечения// Литературно-критические очерки. — М.: Современник, 1984. 289с.

50. Керашев Т. Адыгея первая национальная: Очерк// Адыгейская правда. - 1930. - 7 ноября.

51. Керашев Т.М. Избранные произведения в 2-х томах. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд., 2002. - 412 с.

52. Ковалев В. О периодизации истории русской советской литературы/ Проблемы русской советской литературы. 50-е 70-е годы. - М., 1976.

53. Константинов Ю. Облик дня (Современный очерк о советской деревне)// Пути советского очерка. Л.: Советский писатель, 1958. - 366 с.

54. Костанов Д.Г. Куда течет Шхагуаше: Очерк// Адыгейская правда. -1962. — 1 января.

55. Костанов Д.Г. След человека: Очерк. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд., 1980. - 22 с.

56. Костанов Д.Г. Мое Шовгенов. Майкоп, 1978. - 92с.

57. Костелянец Б. Традиции боевого жанра// Пути советского очерка. -Л.: Советский писатель, 1958. С. 3 - 98.

58. Кошев М.А. Люди, события, факты истории народов Северного Кавказа в очерках, иллюстрациях, документах (конец XIX XX вв.). -Майкоп: Качество, 1999. - 195 с.

59. Кошубаев П. Мои учителя: Очерк-воспоминание// Зэкъошныгъ (Дружба). 2001. - №4. - С. 128. ( На адыгейском языке).

60. Крамов И. В зеркале рассказа. М., 1986. - 206 с.

61. Кубов Б. Лошади Исхака: Очерк// Джэрнэджэжь (Эхо). 1994. -Июнь.-№ 14. - С. 3.

62. Куваева Г.Ш. Характеры и обстоятельства (Роман А.Евтыха «Улица во всю ее длину»)// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНИИ. Вып. 5. Майкоп, 1985. - 148 с.

63. Куек А. Дубовые ветви, защищенные чинарой. Путевые заметки// Литературная Адыгея. 2004. - №1.

64. Кузнецов Ф.Ф. Избранное в 2-х томах. Т. 1. М.: Современник, 1981. -558 с.

65. Кузьменко Ю.Б. Советская литература: Закономерности становления и развития. — М.: Просвещение, 1986. 288 с.

66. Кунижев М. Истоки нашей литературы: Литературно-критические статьи. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1978. - 184 с. (На адыгейском языке).

67. Кунижев М.Ш. Мысли об адыгейской литературе. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1968. - 126 с. (На адыгейском языке).

68. Кунижев М.Ш. Формирование жанров адыгейской литературы. Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. -М.: МГУ, 1971. — 20 с.

69. Кушхова С.Х. Жанровое своеобразие очерка в адыгейской литературе 60-х годов// Филологический вестник. Научный и образовательный журнал. Майкоп: изд-во АГУ. - 2002. - №4. - С. 73 - 77.

70. Кушхова С.Х. О некоторых тенденциях развития очеркового жанра в адыгейской литературе 60-х годов// Наука 2002. Мат-лы науч. конф. молодых ученых и аспирантов в АГУ. - АГУ: Из-во АГУ, 2002. - 374 с.

71. Лавров В. Человек. Время. Литература. Концепция личности в многонациональной советской литературе: Монография. Л.: Художественная литература, 1981. - 224 с.

72. Латышев О.Ю. Типологические особенности и межнациональные связи русской деревенской прозы 60-х годов 20 века. Автореф. дисс. . канд. филолог, наук. Майкоп, 2000. - 51 с.

73. Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. - 752 с.

74. Лихачев Д.С. Письма о добром и прекрасном. М.: Детская литература, 1989. - 238 с.

75. Ловпаче Н. Художник и время// Литературная Адыгея. 2000. - №4. -С. 140-143.

76. Локтев Н.Ф. Об эпической тенденции в современном русском рассказе// Жанрово-стилевые поиски советской литературы 70-х годов. Межвуз. сборник. Советская литература: Традиции и новаторство. Вып. 2. — Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1981. С. 81 - 95.

77. Ломидзе Г.И. Единство и многообразие: вопросы национальной специфики советской литературы. М.: Советский писатель, 1957. - 291 с.

78. Ломидзе Г.И. Ленинизм и судьбы национальных литератур. М.: Современник, 1982. - 288 с.

79. Малышева Е.М. Испытание (Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945 гг.). — Майкоп, 2000.-432с.

80. Мамий Р.Г. Вровень с веком. Идейно-нравственные ориентиры и художественные искания адыгейской прозы второй половины 20 века. — Майкоп: Качество, 2001. 340 с.

81. Мамий Р.Г. Современная адыгейская художественная культура (идейно-эстетические ориентиры)// Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. Майкоп: АГУ, 2001. - С. 106.

82. Маслова Н.М. Путевой очерк: проблемы жанра. М., 1980. - 64с.

83. Молдавский Д. По краям далеким, но родным. (О жанре путевого очерка у писателей-ленинградцев)// Пути советского очерка. Л.: Советский писатель, 1958. - 367 с.

84. Мусукаева. А.Х. Ответственность перед временем. Нальчик, 1978.

85. Наурзов Б.Б. Годы испытаний: Биографический очерк. Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1991. - 80 с.

86. Немченко Г. Солдат войны Аскер Евтых и его печальные записки: (К творческой судьбе адыгейского писателя)// Российская Федерация. — 1998. -№7.-С. 46-47.

87. Немченко Г. Сон Пегаса в богатом стойле// Космос «Железного Волка», или Панцирь кузнечика. Майкоп: Газетно-издательский комплекс, 2001.- 184 с.

88. Новиченко Л. Стиль метод - жизнь// Литература и современность. Сб. № 9. Статьи о литературе. - М.: Советский писатель, 1968. - 487с.

89. Огнев А.В. Русский современный рассказ 50 70-х годов. - М.: Художественная литература, 1978. - 208с.

90. Очерки истории кабардинской литературы. Нальчик: Эльбрус, 1968.-296 с.

91. Панеш У.М. XX век как литературная эпоха и особенности современной новописьменной литературы// Филологический вестник. -Майкоп: Из-во АТУ. 2002. - №4. - С. 15 - 24.

92. Панеш У.М. О системном подходе при изучении литературного наследия// Филологический вестник. Майкоп: Из-во АТУ. - 2000. - №2. -С. 43-46.

93. Панеш У.М. Время и новаторство представления: Вопросы литературы// Зэкъошныгъ. 1994. - №3. - С. 135 - 155. (На адыгейском языке).

94. Панеш У.М. Пшимаф Кошубаев// АНИИ. Вопросы истории адыгейской советской литературы. Кн. 2. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1980.-С. 186-190.

95. Панеш У.М. Типологические связи и формирование художественно-эстетического единства адыгских литератур. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1990.-275 с.

96. Панеш У.М. Характеры и конфликты (На материале адыгейской прозы 60-х годов)// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНРШ. -Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1988. С. 117-131.

97. Панеш У.М., Шаззо К.Г. Молодые писатели// Вопросы истории адыгейской советской литературы. АНИИ. Кн. 2. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1980.-С. 191-204.

98. Панеш У.М., Шибинская Е.П. Тембот Керашев// Вопросы истории адыгейской советской литературы. АНИИ. Кн. 2. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1980. - С. 15-36.

99. Паранук К.Н. Добро и зло в творческой концепции Н.Куека (По повести «Черная гора»)// Филологический вестник. Майкоп: Из-во АГУ. -2001.-№3.-С. 35-40.

100. Паранук К.Н. Мифологические элементы в рассказе Н.Куека «Тлепш»// Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. Майкоп: АГУ, 2001.-С. 135- 137.

101. Писатели Республики Адыгеи. Биографический справочник/ Сост. Х.Г.Тлепцерше. Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000. - 128 с.

102. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М.: Просвещение, 1972.-271с.

103. Пути советского очерка. Сборник литературно-критических статей. JL: Советский писатель, 1958. - 367 с.

104. Пшибиев А.И. Публицистика А.П.Кешокова. Карачаевск: КЧГПУ, 2003.- 111 с.

105. Распутин В. Интеллигенция и патриотизм// Сибирские огни. 1991. - №6. - С. 26 - 39.

106. Рассказ-79/ Составитель и автор вступительной статьи В.Мирнев. -М.: Современник, 1980. 444 с.

107. Росляков В.П. Советский послевоенный очерк. М.: Советский писатель, 1956.-272 с.

108. Руденко-Десняк А. Комментарий к счастливой судьбе. М.: Сов. писатель, 1985. - 304 с.

109. Сагал Г. Двадцать пять интервью/ Так работают журналисты. -М, 1974.-285с.

110. Салов Е. Адыгея Чернобыль: космический транзит. - Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1994. -215 с.

111. Салов Е. На Майкопском направлении/ Исторический очерк. -Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1993. 61 с.

112. Сиджах X. Адыгейский полк в боях за Советскую Родину. -Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000. 566 с.

113. Сиджах X. Подвиг комбата. Очерк// Литературная Адыгея. -2002.- №2.- С.10-15.

114. Сидоров Е.Ю. О стилевом многообразии современной советской прозы. М.: Знание, 1977. - 64 с.

115. Сильнее смерти: Литературно-художественное издание/ Ред.-сост. И.В.Иваненко. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1990. - 383 с.

116. Синенко B.C. Возможности художественного синтеза// Жанрово-стилевые поиски советской литературы 70-х годов. Межвуз. сборник. Советская литература: Традиция и новаторство. Вып.2. — Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1981. С. 48 - 61.

117. Словарь литературоведческих терминов/ Ред.-сост.: Л.И.Тимофеев, С.В.Тураев. М.: Просвещение, 1974. - 509 с.

118. Советская литература: История и современность. Уч. пособие/ А.И.Хватов, С.И.Тимина, М.Ф.Пьяных и др.; Под ред. А.И.Хватова. -М.: Просвещение, 1984.- 256 с.

119. Современный литературный процесс и литературная критика/ Сост. Н.Владимиров. М.: Худож. лит., 1982. - 470 с.

120. Султанов К.К. Национальная идея и национальная литература// Нация. Личность. Литература. Вып. 1. — М., 1996.

121. Суровцев Ю.И. В 70-е и сегодня. Очерки теории и практики современного литературного процесса: Монография. М.: Сов. писатель, 1985.-576 с.

122. Суровцев Ю.И. Необходимость диалектики. (К методологии изучения интернационального единства советской литературы). М.: Худож. лит., 1982.-535 с.

123. Степанова Т.М. Жанрово-стилевое своеобразие лирико-биографической прозы. ИНИОН АН СССР. М., 1981. - №9.

124. Степанова Т.М. Публицистический текст сквозь призму теоретической поэтики// На старте тысячелетия. Материалы научно-практической конференции докторантов, аспирантов и соискателей. АГУ. -Майкоп, 2002. С. 276 - 283.

125. Степанова Т.М. Повесть временных лет (О художественном мире публицистики Адыгеи)// Литературная Адыгея. 2002. - №1.

126. Схаляхо А. А. Адыгейская лирическая проза// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНИИ. Вып.2. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1979. - С. 134 - 160. (На адыг. яз.)

127. Схаляхо А.А. Идейно-художественное становление адыгейской литературы Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1988. - 288 с.

128. Схаляхо А.А. На пути творческого поиска. Сборник статей, очерков, эссе и выступлений. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2002. -400 с.

129. Схаляхо А.А. Народный подвиг в Великой Отечественной войне и адыгейская литература// АНИИ. Проблемы адыгейской литературы и фольклора. Вып.5. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1985.-С. 3 - 27.

130. Схаляхо А.А. О некоторых вопросах современной адыгейской литературы// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. Вып.2. АНИИ. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1979. - С. 5 - 29.

131. Теракопян JI.A. Параллели и пересечения: Современная проза: герои, проблемы, конфликты. М.: Худож. лит., 1984. - 367 с.

132. Теунов X. Литература и писатели Кабарды. Нальчик: Кабард. кн. изд., 1955.- 186 с.

133. Тлепцерше Х.Г. На пути к зрелости. Адыгейская повесть: традиции и новаторство. Краснодар: Краснодар, кн. изд., 1991. - 176 с.

134. Тлюстен Ю. Счастье пришло: Очерк. (Об истории а. Кошехабль) -Краснодар: Кн. изд-во, 1957. 38 с.

135. Тлюстен Ю. Так рождалась: воспоминания об адыгейской литературе. Майкоп.: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд., 1979. - 200 с. (На адыг яз.).

136. Туркав Р. Люди земли Теучежской: Очерки, зарисовки. Майкоп: Адыгея, 2000. - 149 с.

137. Тхагазитов Ю.М. Эволюция художественного сознания адыгов. -Нальчик, 1996.-214 с.

138. Тхакушинов А.К. Адыгейская литература 40 50-х годов и «теория» бесконфликтности творчества// История адыгейской литературы. Т.1. Адыг. респ. ин-т гуманитар, исслед. - Майкоп: Меоты, 1999.-С. 298-349.

139. Тхакушинов А.К. Концепция личности в революции с позиций гуманизма в советской литературе 20 30-х годов (социологич. взгляд)// Неделя науки МГТИ: Материалы науч.-практич. конф. - Майкоп, 2001, - Вып. 4. - С. 3 - 6.

140. Успенский Л. Дело популяризатора// Пути советского очерка. -Л.: Сов. писатель, 1958. 368 с.

141. Утехин Н.П. Черты неповторимого. М.: Современник, 1980.207 с.

142. Хапсироков З.Я. Малые жанры адыгских литератур. Очерк и рассказ// Автореф. . канд. филол. наук. М.: ИМЛИ им. А.М.Горького, 1971.- 16с.

143. Хапсироков Х.Х. О национальном своеобразии адыгских литератур. Черкесск, 1968. -240с.

144. Хачемизов Б. Добро возвращается к человеку: Очерк// Дружба. -1972. №1. - С. 72. (На адыг. яз.).

145. Хачемизов Б. Силен тот, кто не виновен: Очерк// Адыгэ макъ. -1991. 19 февр. (На адыг. яз.).

146. Хачемизова М.Н. Художественный мир Тембота Керашева (Художественно-эстетический аспект). Майкоп, 2005. - 275 с.

147. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Сов. писатель, 1975. - 408 с.

148. Хуажева Н.Х. Художественная концепция личности в прозе Аскера Евтыха: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Майкоп: АГУ, 1999. -23 с.

149. Хуако З.Р. Созидающие строки// Кубань. 1982. - №7. - С. 75 - 80.

150. Хуако С.А. Нравственно-эстетическая проблематика и художественные искания адыгейской прозы 60-70-х годов. (На материале творчества Т.Керашева, А.Евтыха, Х.Ашинова): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Майкоп: АГУ, 1996. - 19 с.

151. Хуако Ф.Х. Лебединая песня Аскера Евтыха// Литературная Адыгея. 2003. - №3 - С. 127 - 130.

152. Хуако Ф.Н. Лирические повести Пшимафа Кошубаева и влияние на его творчество Аскера Евтыха// Сборник статей по литературе. -Майкоп, 1998. С. 82- 100.

153. Хут Ш.Х. Национальные художественные истоки адыгейской литературы// История адыгейской литературы Т. 1. Адыг. респ. ин-т гуманитар, исслед. Майкоп: Меоты, 1999. - С. 47 - 127.

154. Хут Ш.Х. Художественный метод и герой народной прозы адыгов// Проблемы адыгейской литературы и фольклора/ АЛИИ. -Майкоп: Адыг. кн. изд., 1988. С. 147 - 171. -254с.

155. Цурикова Г. Очерк-портрет// Пути советского очерка. Л.: Сов. писатель, 1958. - С. 244 - 271.

156. Чалмаев В.А. Обновление перспективы. (Реализм современной русской литературы). М.: Современник, 1978. - 335 с.

157. Чамоков Т.Н. В созвездии сияющего братства. — М.: Современник, 1976.-253 с.

158. Чамоков Т.Н. О национальной специфике реализма в адыгской новописьменной прозе// Веер. науч. конф. «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конф. Майкоп, 2001. -С. 196-197.

159. Чамоков Т.Н. Традиции и современность (К проблеме интернационализма в адыгейской литературе)// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНИИ. Вып.7. Майкоп, 1990. - 137 с.

160. Чекалов П.К. Мотив возвращения в лирике М.Тлябичевой и К.Мцхе// Всерос. научн. конф. «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. Майкоп, 2001. - С. 198 - 199.

161. Чемсо Г. Возвращение: Исторический очерк. Майкоп: Адыгея, 2000. - 370 с.

162. Черепахов М. Проблема теории публицистики. М.: Мысль, 1973. - 168с.

163. Чуприиин С. Настающее настоящее/ Диалог о времени. М.: Современник, 1989.- 159с.

164. Чучвага JI.M. О некоторых особенностях современной адыгейской прозы о Великой Отечественной войне// АНИИ. Проблемы адыгейской литературы и фольклора. Вып.5. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1985. - С. 43 - 59.

165. Чучвага JI.H. Факты, документы и художественный вымысел в современной адыгейской литературе// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНИИ Майкоп, 1988. - С. 91 - 107.

166. Чуяко Дж.Б. На земле предков. М.: Сов. Россия, 1985. - 224 с.

167. Чуяко Ю.Г. Возвращение истории/ Беседу с писателем записал К.Меркицкий// Кошехабльские вести. 1994. - 8 окт.

168. Чуяко Ю.Г. Счастливая глава из сундучка скорбной адыгской истории// Космос «Железного Волка», или Панцирь кузнечика. -Майкоп: Газетно-издат. комплекс, 2001. 184 с.

169. Шабанова Е.М. Современный адыгейский очерк// Адыгейская филология. Научные труды. Вып. 42. Краснодар, 1965. - С. 125 -140.

170. Шаззо К.Г. Адыгейская советская литература на современном этапе (1957-1978)// Вопросы истории адыгейской советской литературы. Кн.1. АНИИ. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1985.-С. 138- 173.

171. Шаззо К.Г. Новые рубежи. (О некоторых тенденциях развития современной северокавказской прозы)// Проблемы адыгейской литературы и фольклора. АНИИ. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1988. - С. 3 - 24.

172. Шаззо К.Г. По зову времени. Заметки о литературе. Майкоп: Адыг. отделение Краснодар, кн. изд., 1973. - 160 с.

173. Шаззо К.Г. Современная адыгейская новелла (Т.Керашев, Х.Ашинов)// АНИИ. Сборник статей по адыгейской литературе и фольклору. Майкоп, 1975. - С. 53 - 88.

174. Шаззо К.Г. Художественный конфликт и эволюция жанров в адыгских литературах. Тбилиси: Мецниереба, 1978. - 238 с.

175. Шаззо К.Г., Тхакушинов А.К. Зарождение и становление новописьменной адыгейской литературы (20-е годы)// История адыгейской литературы. Вып.2. Адыг. респ. ин-т гуманитар, исслед. -Майкоп, 1999.- С. 183 -235.

176. Шаззо К.Г. XX век и духовные искания новописьменных литератур// Всерос. научн. конф. «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции. Майкоп, 2001. - С. 213 - 214.

177. Шайтанов И.О. Как было и как вспомнилось. М.: Знание, 1981.

178. Шаханов В.Д. Что ждет тебя, моя Россия?// Литературная Адыгея. 2003. - №4 - С. 110 - 125.

179. Шебзухов М.Х. Сыны и дочери Адыгеи в Великой Отечественной войне. Майкоп: Меоты, 1995. - 406 с.

180. Шибинская Е.П. Становление жанра в младописьменной литературе. (Адыгейский роман). Автореф. диссерт. . канд. филол. наук. -Тбилиси: Ин-т истории груз, лит., 1968. - 23 с.

181. Шибинская Е.П. Новаторство формы и высокая традиция// Космос «Железного Волка» или Панцирь кузнечика. Майкоп: Газ.-изд. комплекс, 2001. - 184 с.

182. Шибинская Е.П. Традиция Т.Керашева и современный адыгейский роман// История адыгейской литературы. — Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2002.-Т. 2.-С. 76- 105.

183. Шибинская Е.П. Хазрет Ашинов// АНИИ. Вопросы истории адыгейской советской литературы. Кн.2. Майкоп: Адыгоблполиграфобъединение, 1980. - С. 154 - 163.

184. Шишхова Н.М. О характере романтизма в художественном творчестве А.-Г.Кешева// Проблемы адыг. литературы и фольклора. АНИИ. -Майкоп, 1988.-254 с.

185. Шошин В.А. Проблемы взаимодействия советских национальных литератур. Д.: Наука, 1989. — 248 с.

186. Шубин Э.А. Современный русский рассказ. JL: Сов. писатель, 1974.- 182с.

187. Шхалахова С.С. Ереджиб Мамий// История адыгейской литературы в 3-х томах. Том 2. АРИГИ. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во. - 2002. - С. 447 - 464.