Замена наказания в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Жуков, Андрей Викторович

• Жуков, Андрей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Жуков, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

§ 1. Понятие и виды замены наказания по уголовному праву России.

§ 2. Отграничение замены наказания от иных мер уголовно-правового, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального воздействия.

ГЛАВА И. ОСНОВАНИЯ, ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ

УК РФ

§ 1. Основания, виды, порядок применения замены наказания более мягким.

§ 2. Основания, виды, порядок применения замены наказания более строгим.

§ 3. Основания и правовые условия замены наказания при его назначении судом и при обращении приговора к исполнению.

ГЛАВА III. ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Замена наказания в уголовном законодательстве царской России.

§ 2. Замена наказания в уголовном законодательстве советского периода.

ГЛАВА IV. ИНСТИТУТ ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

§ 1. Замена наказания в уголовном праве стран ближнего зарубежья.

§ 2. Замена наказания в уголовном праве стран дальнего зарубежья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Замена наказания в уголовном праве России»

Актуальность темы диссертационного исследования. В России коренным образом изменилась экономика, политический и социальный строй, меняются культура и общественное сознание. Глубокая трансформация всех сторон жизни привела к всплеску преступности. Высшие государственные органы, намечая пути выхода из кризиса, неоднократно оценивали сложившуюся в стране криминогенную ситуацию как тяжелую1. Стремительный рост преступности вызвал перенасыщенность мест лишения свободы. В ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 г. подчеркивалось, что в местах лишения свободы и предварительного заключения в настоящее время находится более миллиона человек, причем государство не в состоянии обеспечить этим людям ни нормальные условия содержания, ни последующую социальную реабилитацию2.

Серьезные изменения произошли и в сфере уголовной политики. Современная политика в области борьбы с преступностью, с одной стороны, основывается на принципе неотвратимости наказания, с другой стороны, - характеризуется проявлением принципов гуманизма и экономии репрессии3. К одной из мер уголовно-правового воздействия на осужденных, в равной мере реализующей указанные начала, относится замена наказания.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.4 во многом по-новому регулирует основания и порядок применения норм о замене наказания. Это требует научного осмысления новелл, имеющихся в УК РФ, обобщения практики применения замены наказания, выявления пробелов в уголовно-правовой регламента

1 См., например: Постановление Правительства от 3 июня 1995 года "О федеральной целевой программе "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1995-1997 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 24. Ст. 2277; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 6 марта 1997 года. Порядок во власти — порядок в стране. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Росс, газета. 1997. 7 марта; Постановление Совета Федерации от 24 сентября 1997 года "О парламентских слушаниях "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 40. Ст. 4549; Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 "О концепции национальной безопасности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.

2 Росс, газета. 2001. 4 апреля.

3 См.: России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. // Росс, газета. 2002. 19 апреля. ции этого института, а также разработки научных рекомендаций по совершенствованию законодательства о замене наказания.

Правовая природа замены наказания, основания и порядок ее применения уже исследовались специально либо попутно с другими проблемами Э.Т. Борисовом, А.И. Васильевым, Д.П. Водяниковым, П.Г. Володарским, Н.Д. Дурмановым, Ю.Н. Емельяновым, М.А. Ефимовым, С.И. Зельдовым, И.И. Карпецом, В.П. Мал-ковым, А.С. Михлиным, Ю.Б. Мельниковой, Орел Л.Е., И.Д. Перловым, В.Н. Петрашевым, С.Н. Сабаниным, А.Д. Соловьевым, Н.А. Стручковым, А.И. Тарха-Ъ новым, Ю.М. Ткачевским, В.Д. Филимоновым, С.Я. Улицким, Б.С. Утевским,

A.JI. Цветиновичем и др. Однако, большинство названных авторов исследовали вопросы замены уголовного наказания на нормативно-правовой базе утратившего силу уголовного законодательства.

Замена наказания, как уголовно-правовой институт, подвергалась монографическому исследованию лишь в работах Ю.М. Ткачевского и И.А. Тарханова. Однако и эти работы выполнены на базе уголовного и исправительно-трудового законодательства уже не действующего. На базе УК РФ 1996 г. и Уголовноf 5 исполнительного кодекса Российской Федерации 1997 г. подготовлена и защищена лишь кандидатская диссертация Р.А. Дьяченко на тему: "Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (1999 г.). Однако после защиты этой диссертации в УК РФ и УИК РФ по этим вопросам уже произошли существенные изменения.

Все сказанное и определяет научную актуальность и прикладное значение дальнейшей разработки избранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие правовой природы, основании, правовых условии и порядка применения различных видов замены наказания по уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству России, выявление пробелов и про

4 В дальнейшем УК РФ, если не указано иное.

5 В дальнейшем УИК РФ, если не указано иное. тиворечий в правовом регулировании этого комплексного института, поиск путей и средств совершенствования практики его применения.

При этом имелось в виду решение следующих частных задач:

- дать научную характеристику понятия, видов, правовой природы и значения института замены наказания в контексте действующих норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права;

- исследовать вопрос об отграничении института замены наказания от других правовых институтов, связанных с применением наказания;

- рассмотреть в историческом аспекте процесс законодательного оформления института замены наказания другим его видом, выявить функциональное назначение данного нормативного образования, его место и роль в системе Общей части отечественного уголовного права;

- выявить социальную обусловленность института замены наказания другим наказанием;

- разработать научную классификацию норм о замене наказания другим его видом;

- выявить взаимосвязь норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства о замене наказания;

- выявить наиболее распространенные недостатки административной и судебной практики по применению замены наказания другим наказанием;

- провести сравнительное изучение уголовного законодательства зарубежных стран с целью поиска наиболее оптимальных решений по вопросам правового регулирования замены наказания другим его видом;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства о замене наказания другим видом наказания.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является изучение комплекса общественных отношений, складывающихся при замене одного наказания другим видом наказания, и их участников. Предметом исследования являются правовые нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства о замене одного наказания другим его видом, а также основания и условия их применения.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляют общие положения философии, социологии, формальной логики, общей теории права. При написании работы применялись исторический, системно-структурный, логический, описательный, сравнительно-правовой, социологический методы исследования.

Информационную базу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты, законодательство и другие нормативно-правовые акты РФ и субъектов РФ, нормативные акты зарубежных государств, разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР), материалы местной судебной практики. При подготовке работы использована литература по философии, истории и общей теории права, конституционному, административному, трудовому, уголовному, уголовно-исполнительному, уголовно-процессуальному праву и криминологии.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики 60 дел о замене наказания, а также статистические данные ГИЦ МВД РФ, ГУИН Министерства юстиции РФ, Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ в Самарской области, управлений Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Самарской области, местная административная и судебная практика рассмотрения материалов о замене наказания другим наказанием. При написании работы изучались учетно-статистические карточки лиц, осужденных к лишению свободы и исправительным работам, а также личные дела содержащихся в следственных изоляторах. В диссертации также были использованы результаты криминологических исследований отечественных и зарубежных специалистов по вопросам замены наказания.

Научная новизна диссертации определяется тем, что это практически первое комплексное монографическое исследование института замены наказания на нормативно-правовой базе УК РФ 1996 г., УИК РФ 1997 г. и УПК РФ 2001 г. В работе рассмотрены неоднозначно решаемые вопросы о сущности института замены наказания, социальной обусловленности уголовно-правовых норм, образующих указанный институт. Предлагаемые решения некоторых проблем, связанных с применением замены неотбытого наказания другим наказанием, будут способствовать не только устранению имеющихся в российском законодательстве коллизий и пробелов, но и углублению теории уголовного и уголовно-исполнительного права.

На защиту выносятся следующие научные положения, характеризующие * новизну работы:

1. Формирование и развитие норм о замене одного вида наказания другим его видом связано с общественно-политическими и социально-экономическими условиями, складывающимися в стране на том или ином этапе ее истории. Наряду с такими факторами, как изменение взглядов на природу наказания и его целей, расширение системы видов наказания прямо отражается на содержании норм, предусматривающих замену наказания.

2. Замена наказания - комплексный правовой институт с неоднородным соА держанием, регулируемый: (а) в одних случаях - совокупностью норм конституционного, уголовного и уголовно-исполнительного права; (б) в других - совокупностью норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права; (в) в третьих, - только нормами уголовного права.

3. Замена наказания - институт науки уголовного права, объединяющий идеи и положения конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права о регулировании определенной разновидности однородных общественных отношений, что делает целесообразным его обособление в рамках учебного курса Обшей части уголовного права.

4. Новый подход к трактовке института замены наказания в широком и узком смысле.

Замена наказания (в широком смысле) трактуется как совокупность уголовно-правовых норм, предусматривающих возможность изменения вида установленного в санкции статьи УК за совершенное деяние вида наказания как при его назначении, так и в процессе исполнения наказания.

Замена наказания (в узком смысле) трактуется как совокупность норм уголовного права, регламентирующих основания, правовые условия и порядок изменения судом вида уголовного наказания в ходе его исполнения с целью стимулирования осужденных к добросовестному отношению к отбыванию назначенного судом наказания.

5. Существенными признаками замены наказания (в узком смысле) являются (1) принадлежность к институтам Общей части уголовного права; (2) принадлежность к особым мерам воздействия уголовно-правового характера на осужденных, отбывающих наказание; (3) осуществление в процессе исполнения наказания; (4) реализация путем назначения нового вида наказания; (5) применение в судебном порядке; (6) безусловный и окончательный характер.

6. В зависимости от органа и процедуры принятия решения замена наказания может применяться: а) во внесудебном порядке - по решению органов государственной власти в порядке помилования или амнистии; б) в судебном порядке.

В зависимости от стадии уголовного процесса замена наказания может применяться: а) при назначении наказания судом и при обращении к исполнению приговора; б) в процессе исполнения назначенного судом наказания. Видами такой замены являются:

- замена наказания более мягким видом наказания;

- замена наказания более строгим видом наказания.

7. Предлагается внести изменения в ст. 44 УК, расположив ограничение по военной службе и исправительные работы в одном пункте этой статьи.

8. Изложить ч. 5 ст. 46 УК РФ в следующей редакции: "В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного или дополнительного наказания, суд заменяет неуплаченную сумму штрафа обязательными работами из расчета один минимальный размер оплаты труда за восемь часов обязательных работ либо исправительными работами из расчета один минимальный размер оплаты труда за три дня исправительных работ. В случае, если штраф назначен в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период, неуплаченная сумма штрафа подлежит пересчету на количество минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания".

9. Рекомендуется дополнить ст. 80 УК частями 2-1 и 4 следующего содержания:

- ч. 2-1 - "Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее трех месяцев";

- ч. 4 - "К осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, если к указанным осужденным применено судом принудительное лечение от наркомании, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена после отмены судом принудительной меры медицинского характера".

10. Изложить ч. 3 ст. 81 УК РФ в следующей редакции: "Военнослужащие, отбывающие арест, содержание в дисциплинарной воинской части либо ограничение по военной службе, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания".

11. Изложить ч. 10 ст. 175 УИК РФ в следующей редакции: : "Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного к лишению свободы или о замене ему неотбытой части наказания более мягким наказанием рассматривается в случае отбывания указанным осужденным наказания в облегченных, а об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего осужденного — в льготных условиях. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного к лишению свободы или замена ему неотбытой части наказания более мягким наказанием в случае, если осужденному в установленном порядке назначено принудительное лечение от алкоголизма или наркомании либо применено обязательное лечение венерического заболевания, могут быть применены после прекращения в установленном порядке принудительного лечения".

12. Целесообразно сформулировать ч. 4 ст. 59 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в следующей редакции: "Для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается особый порядок условно-досрочного освобождения и замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации".

13. Изложить ч. 5 ст. 130 УИК РФ в следующей редакции: "Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее, чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания".

14. Дополнить ч. 5 ст. 132 УИК РФ положением о том, что несовершеннолетний осужденный до внесения в суд представления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отбывает наказание в воспитательной колонии в льготных условиях не менее трех месяцев.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что данная работа углубляет научные знания о правовой природе института замены одного наказания другим видом наказания, а сформулированные в ней выводы и научные положения могут служить материалом для дальнейших исследований по данной проблематике, а также использоваться в процессе совершенствования законодательной и правоприменительной практики. Результаты диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе со студентами учебных заведений юридического профиля.

Достоверность и апробация результатов исследования обеспечена сопоставлением их с полученными данными других исследователей, а также использованием административной и судебной практики. Выводы и предложения по результатам исследования докладывались на итоговой научной конференции профессорско-преподавательского характера Самарского государственного университета.

Положения и выводы диссертации использовались соискателем при проведении занятий по уголовному и уголовно-исполнительному праву в названном университете. Результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Жуков А.В., Безверхов А.Г. Теории наказания (в истории философской мысли): Учебное пособие. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001. 48/28 с.

2. Жуков А.В. Особенности применения условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков / Проблемы законности и правопорядка в российском обществе: Сборник научных трудов. Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2001. 6 с.

3. Жуков А.В. Понятие и виды замены наказания более мягким по действующему Уголовному кодексу РФ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: "Юриспруденция". Выпуск 17. Тольятти, 2001. 12 с.

4. Жуков А.В., Малков В.П. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В сб.: Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001. 11/6 с.

5. Жуков А.В. Некоторые проблемы применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: "Юриспруденция". Выпуск 19. Тольятти, 2002. 10 с.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, подразделенных на девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации составляет 219 страницы текста (без списка использованных литературных источников), исполненного на компьютерной технике.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Жуков, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретическое исследование, проведенное в настоящей работе, позволяет сделать вывод, что замена наказания является традиционным правовым институтом в уголовном праве России и зарубежных стран. Являясь комплексным институтом, замена наказания имеет неоднородное содержание и регулируется: в одних случаях - совокупностью норм конституционного, уголовного и уголовно-исполнительного права; в других - совокупностью норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права; в третьих, - только нормами уголовного права. Разнообразие видов замены наказания указывает на целесообразность изучения рассматриваемого института в рамках отдельной главы курса Общей части уголовного права.

Вместе с этим, институт замены наказания требует своей дальнейшей разработки. Совершенствование названного института становится невозможным без взаимосвязи, с одной стороны, с другими отраслями научного знания, в частности теории систем, а с другой стороны, - с учением о наказании и его целях. Главным при этом должна быть признана необходимость исследований, направленных на выявление сущности наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, на уточнение понятия целей наказания и установление возможностей их реализации, на разработку определения замены наказания, а также выделение видов соответствующих замен.

Целесообразность института замены наказания не вызывает сомнений ни в теории, ни в практике применения уголовного закона о замене наказания. Необходимость его существования связана со свойствами самого наказания. Как заметили еще дореволюционные ученые-юристы: "Уголовная репрессия слишком дорого обходится обществу и материально, и нравственно, а вместе с тем уголовная кара не уничтожает совершившегося правонарушения, не возмещает причиненного преступником вреда. К карательным мерам приходится прибегать, когда нет других способов противодействия правонарушению, или способы эти недостаточны, не соответствуют тяжести противозаконного посягательства. Поэтому в применении уголовной репрессии надо соблюдать должную экономию"442. Таким образом, замена наказания отражает не только целесообразность минимально-необходимого уголовного воздействия на осужденного, связанного с процессом исправления, но и собственно экономические факторы.

Замена наказания, регламентированная УК РФ 1996 г., применяется судами так же редко, как и в период действия УК РСФСР 1960 г. Невозможность назначения некоторых ранее не применявшихся наказаний (обязательных работ, ограничения свободы и ареста) и проблемы, связанные с реальным исполнением таких традиционных наказаний как штраф и исправительные работы, - основные причины сложившейся ситуации. Другой, не менее важной причиной, является несовершенство законодательной регламентации рассматриваемого института. В связи со сложившейся в стране криминогенной и правоприменительной реальностью необходимо признать, что потенциал замены наказания может быть реализован лишь с одновременным решением экономических, политических, социальных, организационных и иных проблем.

Одна из актуальных проблем применения норм о замене наказания более мягким является отграничение данной меры уголовно-правового характера от условно-досрочного освобождения. Решение этой проблемы остается важной задачей, стоящей перед современным нормотворчеством. Основной путь совершенствования законодательства в указанной области - максимально возможная конкретизация и формализация оснований и правовых условий замены наказания более мягким наказанием, позволяющая применять ту или иную меру уголовно-правового характера.

Полагаю, что постановка и попытка решения обозначенных проблем в настоящей работе может способствовать дальнейшему развитию института замены наказания, поиску направлений совершенствования отечественного уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, ведь "известно, что коль скоро ученые станут что-нибудь в один голос повторять, то это перейдет в зако

443 ны и практику .

442 Коркунов H.M. Русское государственное право. Т. 2. Часть особенная. СПб., 1913. С. 694.

443 Спасович В.Д. Новые направления в науке уголовного права. М., 1898. С. 5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Жуков, Андрей Викторович, 2002 год

1. Законодательные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1003 г. М.: Юрид. лит., 1993. 58 с.

3. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 14-20.

4. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов. Принята Советом Европы 8 ноября 1990 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2280.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Принята в Минске 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.

6. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Конвенция ООН от 20 декабря 1988 г. / Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 60-89.

7. О психотропных веществах. Конвенция ООН от 21 февраля 1971 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 22. Ст. 2269.

8. Об основах муниципальной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 8 января 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №2. Ст. 224.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 3.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.

11. Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы. Указ Президента Российской Федерации от 3 сентября 1997 года № 981 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997.

12. Ст. 4129; 1998. № 5. Ст. 571; 1998. № 10. Ст. 1163; 1998. № 18. Ст. 2019; 1998. № 30. Ст. 3753; 1999. № 10. Ст. 1179; 2000. № 15. Ст. 1575; 2000. № 31. Ст. 3252; 2000. № 46. Ст. 4544.

13. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации. Постановление Государственной Думы от 23 февраля 1994 г. // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 136.

14. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Постановление Государственной Думы от 19 апяреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1608.

15. Положение о военно-врачебной экспертизе. Постановление Правительства РФ от 20 апреля 1995 года № 390 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1758.

16. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии". Постановление

17. Государственной Думы от 18 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3181.

18. Об организации воспитательной работы с осужденными в воспитательных колониях Министерства Внутренних дел РФ. Приказ МВД РФ от 2 апреля 1997 года № 201 // Правовая система "Консультант" (htt://www. consultant, ru).

19. Об утверждении инструкции по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции

20. Не будет ни революций, ни контрреволюций. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 г. // Росс, газета. 2001. 4 апреля.

21. Порядок во власти порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 6 марта 1997 г. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Росс, газета. 1997. 7 марта.

22. О практике назначения судами дополнительных наказаний. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980 года № 6 / Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). М., 1987. С.554-560.

23. О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1971 г. № 58 / Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.). С. 245-248.

24. О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 г. // Росс, газета. 2001. 5 декабря.

25. О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 года № 4 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 7. С. 4-6.

26. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 / Указ. сборник. С. 156-162.

27. О досрочном освобождении. Инструкция НКЮ // Пролетарская революция и право. М.: Изд. НКЮ. 1918. № 8-9-10. С. 126-127.

28. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик / Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

29. Закон об условно-досрочном освобождении от 22 июня 1909 г. с извлечением из объяснительной записки Министра юстиции / Под ред. Н.А. Громова. Спб., 1913. 1182 с.

30. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года // Собрание узаконений РСФСР. 1924. № 48. Ст. 226.

31. Полное собрание законов Российской империи. С 1649 года. Т. XXXVIII. 1822-1823. СПб.: Типография II отд. Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 1354 с.

32. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №7. Ст. 106.

33. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представленной Министерством юстиции в Государственный Совет / Изд. Н.С. Таганцева. Спб., 1904. 1122.

34. Уголовное Уложение. Законы уголовные / Сост. Н.А. Громов. Спб., 1909. 775с.

35. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922. №18. Ст. 153.

36. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.

37. Устав о содержащихся под стражей. Издание 1886 года. СПб.: Гос. типогр. 121с.

38. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1892. 239 с.1.. Специальная литература

39. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 23 с.

40. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осужденных в процессе отбывания лишения свободы (прогрессивная система): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966. 16 с.

41. Аликперов А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. С. 12-13.

42. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

43. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М.: Прогресс, 1970. 312 с.

44. Аристотель. Метафизика // Соч. В 4 т. Т. 1. М., 1975. С. 5-507.

45. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: Изд-во "Муравей", 2000. 432 с.

46. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2000. 23 с.

47. Басков В.И. Условно-досрочно освобождать только доказавших свое исправление // Соц. законность. 1961. № 8. С. 17-20.

48. Бевза С.М. Влияние наркомании и наркобизнеса на обстановку в России и других странах СНГ / Изменение преступности и проблемы охраны правово-порядка. М.: Криминологичнская ассоциация. 1994. С. 15-23.

49. Батлер У.Э. Русское право к 1800 году глазами иностранцев: некоторые размышления // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3. С. 44-73.

50. Безверхов А.Г. К вопросу о понятии системы права и законодательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 14. Тольятти: ВУиТ, 2001. С. 3-14.

51. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Д., 1963. 186 с.

52. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть общая / Пер. и изд. Н. Неклюдова. СПб., 1865. 916 с.

53. Берталанфи JI. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М.: Наука, 1973. С. 20-37.

54. Билык Г.М. Проблемы принудительного лечения алкоголиеов и наркоманов / Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. Изд-во Пермского ун-та, 1977. С. 93-101.

55. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 240 с.

56. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. 145 с.

57. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 176 с.

58. Борисов Э.Т. Основания условно-досрочного осовбождения и замены наказания более мягким: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. 15 с.

59. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968. 199 с.

60. Васильев А. Оценка судом доказательств исправления осужденного // Сов. юстиция. 1969. № 9. С. 16-17.

61. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 640.

62. Водяников Д.П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1967. 15 с.

63. Водяников Д.П. Дальнейшее развитие институтов досрочного, условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким в действующем уголовном законодательстве // Вопросы уголовного права: Сб. статей. М.: ВЮЗИ, 1966. С. 137-166.

64. Водяников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким: Учеб. пособие. М., 1981.36 с.

65. Володарский П.Г. Институт досрочного освобождения в советском уголовном праве и практика его применения // Сов. гос. и право. 1957. № 7. С.43-51.

66. Володарский П.Г. Некоторые вопросы досрочного и условно-досрочного освобождения // Соц. законность. 1956. № 4. С. 39-42.

67. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие / Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко, В.И. Курляндский и др.; Отв. ред. Г.Б. Виттенберг. Иркутск: ИрГУ, 1976. 98 с.

68. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда // Росс, юстиция. 1999. № 7. С. 44-45.

69. Габиани А. Наказание и лечение наркоманов // Соц. законность. 1970. № 8. С.43-44.

70. Гаджиев Х.И. Система замены наказания другим, более тяжким наказанием в процессе его исполнения // Известия Академии наук Азербайджанской ССР. Серия: История, философия, право. 1982. № 1. С. 56-58.

71. Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика. // Работы разных лет. В 2 т. Т. 2. М., 1971. С. 7-212.

72. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М., 1925.

73. Глазкова В.Н. Исправление осужденного и возможность его установления судом / В сб.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. С. 45-48.

74. Голик Ю.В. Поощрительные нормы и вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Сб. научн. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С. 139-145.

75. Головко J1.B. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998. № 2. С.74-83.

76. Горобцов В.И. Вопросы исполнения краткосрочного лишения свободы / Вопросы эффективности уголовно-правовых норм: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 66. Свердловск, 1978. С. 88-95.

77. Горобцов В.И. Продление принудительного лечения алкоголикам, отбывшим краткосрочное лишение свободы / Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1980. С. 110-115.

78. Гравина А.А. Судебная практика по делам об уклонении от отбывания исправительных работ / Научный комментарий судебной практики за 1969 год. М.: Юрид. лит., 1970. С. 180-193.

79. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 542 с.

80. Гришин П., Чечель Г. Обоснованность назначения исправительных работ // Сов. юстиция. 1974. № 2. С. 6-7.

81. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1998. 552 с.

82. Гуськов В.И. Влияние социальных факторов на степень исправления лиц, освобождаемых от наказания // Сов. гос. и право. 1977. № 3. С. 89-91.

83. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юрид. лит., 1979. 208 с.

84. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. 400 с.

85. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. 132 с.

86. Демченко Г. Наказание по Литовскому Статуту. М., 1887. 273 с.

87. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М.: Го-сюриздат, 1957. 80 с.

88. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? // Гос. и право. 1997. №11. С.61-68.

89. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2001. 171 с.

90. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: Издательство РОСИ, 2000. 504 с.

91. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 23 с.

92. Емекеев В. Принудительное лечение от алкоголизма в Татарской АССР // Соц. законность. 1973. № 8. С. 60.

93. Емельянов Ю.Н., Семернева Н.К. Замена наказания более мягким // В сб.: Вопросы эффективности уголовно-правовых норм. Алма-Ата, 1978. С. 109116.

94. Емельянов Ю.Н. К вопросу о понятиях исправления и перевоспитания осужденных // Сб. аспирантских работ по вопросам государства и права. Свердловск: Св. юр. институт, 1963. С. 346- 361.

95. Емельянов Ю.Н. Некоторые вопросы учения о целях наказания на современном этапе развития советского уголовного права // Сб. аспирантских работ по вопросам государства и права. Свердловск: Св. юр. институт, 1963. Вып. 1. С. 417-439.

96. Емельянов Ю.Н. Освобождение от отбывания наказания по буржуазному уголовному праву // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сб. уч. тр. Вып. 28. Свердловск, 1973. С. 83-94.

97. Ефимов М.А. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. JL: Изд-во ЛГУ, 1966. 36 с.

98. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит., 1997. С. 880.

99. Звечаровский Н.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. 160 с.

100. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.: Юрид. лит., 1982. 136 с.

101. Иванов В.Н., Цветинович А.Л. Условно-досрочное освобождение от наказания // Научный комментарий судебной практики за 1972 год. Под. ред. Е.В. Болдырева, А.И. Пергамент. М.: Юрид. лит., 1973. С. 161- 170.

102. Игнатов А. Применение условно-досрочного освобождения от наказания к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет // Соц. законность. 1970. № 8. С. 59-61.

103. Инако Цунэо. Современное право Японии / Под ред. В.Н. Еремина. М., 1981.269 с.

104. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права М., 1999. 288 с.

105. Иногамова-Хегай Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992. 74 с.

106. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 1998. 608 с.

107. Исаев М.М. Наказание по Артикулу Воинскому // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 1. С. 51-57.

108. Исаев М.М. Уголовное право Киевской Руси // Ученые труды: Всесоюзный институт юр. наук. М., 1946. 153-176.

109. Исправительно-трудовая педагогика. Учебное пособие. М.: Высшая школа МООПСССР, 1967.302 с.

110. Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? // Росс, юстиция. 2001. № 8. С. 66-67.

111. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. 29 с.

112. Кальмтхоут A.M. Основные направления борьбы с наркоманией в Нидерландах // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Сб. научн. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1989. С. 194-205.

113. Карамаш М. О замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием // Соц. законность. 1981. № 10. С. 53-54.

114. Карнозова Л., Максудов М., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Росс, юстиция. 2000. № 11. С. 42-44.

115. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

116. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Ленинград, 1963. 31 с.

117. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.287 с.

118. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М.: Юрид. лит., 1969. 150 с.

119. Кенни К. Основы уголовного права. М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. 599 с.

120. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 127 с.

121. Киселев А. У словно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким // Соц. законность. 1959. № 7. С. 25-27.

122. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000. 272 с.

123. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1891. 529 с.

124. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001. 244с.

125. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. 36 с.

126. Клепицкий И. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской Конвенции о правах человека // Гос. и право. 2000. №3. С. 65-74.

127. Климов И. Изменить порядок замены исправительно-трудовых работ лишением свободы // Сов. юстиция. 1958. № 1. С. 40-41.

128. Ковач К., Шутов Ю. Замена исправительных работ лишением свободы // Сов. юстиция. № 7. 1974. С. 12-14.

129. Козочкин И.Д. 35-летие Примерного Уголовного кодекса годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Гос. и право. 1998. № 12. С. 82-87.

130. Клочков В. Основания возбуждения производства об условно-досрочном освобождении и контроль за поведением условно-досрочно освобожденных // Соц. законность. 1963. № 8. С. 21-25.

131. Колетаева З.С. Исчисление сроков погашения судимости при досрочном освобождении от наказания // В сб. XXVII съезд КПСС и вопросы государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. М: Изд-во МГУ, 1982. С.122-129.

132. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. 647 с.

133. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юрист, 1996. 824 с.

134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 832 с.

135. Кондратьев Ю.А. Пути повышения эффективности отсрочки исполнения приговора // Проблемы повышения эффективности уголовной ответственности и предупреждения преступлений. Межвуз. тем. сб. Махачкала: ДагГУ, 1985. С.46-50.

136. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Гос. и право. 1992. № 8. С. 39-46.

137. Корнеева А.В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. ВЮЗИ, М., 1986.21 с.

138. Корнилз К. Современные тенденции развития уголовной политики в странах Северной Европы // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Сб. научн. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1989. С.99-111.

139. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 2000. 400 с.

140. Кригер Г.А., Кригер Г.Л. Об индивидуализации ответственности и наказания в советском уголовном законодательстве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1972. № 4. С. 39-47.

141. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2. 30-32.

142. Кругликов Л.Л. Проблема замены наказания более строгим не по приговору суда с позиции международно-правовых стандартов // В сб.: Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. 1982-1999 гг. Ярославль: Яросл. гос. университет, 1999. С. 119-127.

143. Крылова Н.Е. Основные черты Нового Уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. 124 с.

144. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пос. М.: Зерцало, 1997. 192 с.

145. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998. 164 с.

146. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1994. № 2. С. 34-43.

147. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового Уголовного кодекса Испании // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998. № 2. С. 65-74.

148. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. 204с.

149. Кузнецова Н.Ф., Венцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.214 с.

150. Курзин В. Недостатки в практике применения досрочного освобождения // Сов. юстиция. 1958. № 6. С. 57-59.

151. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 3. М.: Наука, 1970. 350 с.

152. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2: Учение о наказании. М.: Зерцало, 1999. 387 с.

153. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. 22с.

154. Куцова Э.Ф. Исполнение приговора. М.: Изд-во МГУ, 1960. 49 с.

155. Кырлан Г. О применении ст. 532 УК РСФСР // Сов. юстиция. 1985. № 8. С.31-32.

156. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 9. 1999. С. 110.

157. Ф. фон Лист. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1903. 314 с.

158. Ломако В.А. О целях наказания и путях их достижения // В сб. Проблеми законности Респ. м1жв1дом. науч. зб. / Вщп. ред. В.Я. Тощй. Харюв: Нац. юрид. акад. Украши, 1997. С. 111-116.

159. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. 704 с.

160. Май Хонг Хань. Проблемы уголовного наказания во Вьетнаме // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 4. С. 81-85.

161. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Рос. юстиция. 1997. № 5. С. 10-11.

162. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Сов. гос. и право. 1975. № 3. С. 59-65.

163. Малков В.П. О совершенствовании правового регулирования условий применения штрафа как уголовного наказания // Сб. тр. Вып. 7. Самар. Гума-нит. акад. Самара, 2000. С. 227-238.

164. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Сов. юстиция. 1986. № 14. С. 10-13.

165. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань: Изд-во Казанского унта, 1974. 307 с.

166. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. СПб., 1998.216 с.

167. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998. 144 с.

168. Мартысевич И.Д. Псковская Судная Грамота. Историко-юридическое исследование. М.: Изд-во МГУ, 1951. 207 с.

169. Мастинский А., Сидорова В. Практика применения народными судами условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду // Сов. юстиция. 1982. № 7. С. 18-19.

170. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 120 с.

171. Мельникова Ю., Алиев Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Сов. юстиция, 1980. №11. С. 6-8.

172. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Некоторые вопросы применения нового уголовного законодательства об исправительных работах без лишения свободы // В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М.: Юрид. лит., 1987. С.126-131.

173. Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних // Росс, юстиция. 2000. № 6. С. 8-11.

174. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. М.: Изд-во "Права человека", 2000. 212 с.

175. Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания // В сб.:

176. Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: ИГПАН, 1984. С. 114-123.

177. Михлин А.С. Замена уголовного наказания более мягким // Соц. законность. 1982. № 10. С. 60-61.

178. Михлин А.С. Конкуренция норм и институтов в уголовном и исправительно-трудовом праве // Правоведение. 1988. № 3. С. 53-57.

179. Михлин А.С. Освобождение от отбывания наказания // В сб.: Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД СССР. М., 1988. С. 74- 86.

180. Михлин А.С. Основания освобождения от отбывания наказания // Сов. гос. и право. 1983. № 7. С. 87- 92.

181. Михлин А.С. Правовые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения заключенных из мест лишения свободы // В сб.: Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Душанбе: Изд-во "Ирфон", 1964. С. 137-173.

182. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.

183. Михлин А.С. Проблемы совершенствования системы наказаний в советском уголовном праве // В сб.: Актуальные проблемы уголовного права. АН СССР. М., 1988. С. 102-112.

184. Михлин А.С. Реформа института досрочного освобождения от отбывания наказания // В сб.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. АН СССР. М., 1979. С. 92- 96.

185. Михлин А.С., Яковлева JI. Специальная перепись осужденных // Росс, юстиция. 2001. № 4. С. 66-68.

186. Мозгава М., Новиковски И. Тенденции изменений в польском уголовном праве // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Сб. научн. ст. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1989. С. 85-97.

187. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. 1978. № 19. С. 4-5.

188. Музыка А.А. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 62 УК РСФСР // В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М.: Юрид. лит., 1987. С. 64- 74.

189. Мшвениерадзе П. Институт давности в советском уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1967. 24 с.

190. Наумов А.В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Росс, юстиция. 1999. № 9. С. 28-30.

191. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во "Бек", 1996. 560 с.

192. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодеку РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1997. 788 с.

193. Незнамова Г.Г. Некоторые вопросы замены неотбытой части первоначально назначенного наказания // В Сб.: Проблемы советского государства и права: Науч. труды. Вып. 352. Ташкент. 1970. С. 124-127.

194. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992.246 с.

195. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. 256 с.

196. Новое уголовное право России. Общая часть. Учеб. пос. М.: Зерцало, ТЕ-ИС, 1996. 168 с.

197. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 192 с.

198. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г. № 40. Информация // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. С. 1-2.

199. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э Баумана, 1995. 384 с.

200. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1996. 472 с.

201. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М.: ВЮЗИ, 1977. 47 с.

202. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

203. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев: Наукова думка, 1977. 143 с.

204. Орел Л.Е. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1966. 17 с.

205. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 22 с.

206. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). JL: Изд-во ЛГУ, 1976. 135 с.

207. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1963. 227 с.

208. Петер Й.П. Так. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 2. С.82-95.

209. Петрашев В.Н. Освобождение от наказания по болезни // СевероКавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону. 1998. № 1. С. 57-63.

210. Пинчук В.И., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговора. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1966. 69 с.

211. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Казань: Типо-лит. Императорского Университета. 1900. 241 с.

212. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. 407 с.

213. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. 653 с.

214. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. 342 с.

215. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. 142 с.

216. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юрид. лит., 1969. 399 с.

217. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 288 с.

218. Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права / Пер. с англ. А.С. Никифорова. Под ред. и с предисл. Б.С. Никифорова. М., 1969. 303 с.

219. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.: Юрид. лит., 1976. 103 с.

220. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука, 1993. 316с.

221. Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство? // Росс, юстиция. № 1. 1999. С. 25.

222. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания: Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК, но уже возникли новые // Рос. юстиция. 1999. № 11. С. 26-28.

223. Рассел Б. Человеческое познание. М., 1957. 555 с.

224. Ременсон A.J1. Является ли кара целью уголовного наказания // Сб. тр. Томского госуниверситета. Томск. 1959. С. 115-125.

225. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юрист, 1995. 288 с.

226. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. 512 с.

227. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. 431 с.

228. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. 454 с.

229. Руднев В. Пенитенциарный судья (к вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний) // Росс, юстиция. 2001. № 8. С. 32-34.

230. Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права // Сов. гос. и право. 1983. № 7. С .79-86.

231. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М.: Госюриздат, 1953. 463 с.

232. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). Часть 1. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1953. 270 с.

233. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 22 с.

234. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1972. 221 с.

235. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 220 с.

236. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Росс, юстиция. 1997. № 5. С. 47-48.

237. Селиверстов В., Шмаров И. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения // Законность. 1997. № 5. С. 2-10.

238. Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С. 59-64.

239. Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии: основные черты книги первой // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 6. С. 52-60.

240. Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. 300 с.

241. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М.: Изд-во "БЕК", 1997. 702 с.

242. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1977. 544 с.

243. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Ку-ринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1981. 517 с.

244. Советское уголовное право. Общая часть: Учеб. пос. Вып. II. М.: ВЮЗИ, 1977. 93 с.

245. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.П. и др. М.: Юрид. лит., 1982. 440 с.

246. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 204 с.

247. Спасович В.Д. Новые направления в науке уголовного права. М., 1898. 139с.

248. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М., 1995. 301 с.

249. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 480 с.

250. Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. 2001. №3. С. 14-16.

251. Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность. 2000. № 9. С. 8-9.

252. Стручков Н.А. Некоторые проблемы науки исправительно-трудового права //В Сб.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. АН СССР. М., 1979. С. 98-102.

253. Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия //В сб.: Актуальные проблемы уголовного права. АН СССР. М., 1988. С. 91-102.

254. Стручков Н.А. Проблемы науки исправительно-трудового права в свете нового исправительно-трудового законодательства. Учебное пособие. М., 1972. 167 с.

255. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. 288 с.

256. Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение. М.: Госюриздат, 1961. 47с.

257. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 годов). М., 1998. 64с.

258. Сундуров Ф.Р. Изоляция в системе элементов наказания в виде лишения свободы // Вопросы теории и практики применения уголовного закона: Меж-вуз. сб. Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 119-128.

259. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000. 528 с.

260. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Изд-во "Былина", 1998. 512 с.

261. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. Вып. 1. СПб., 1874. 128 с.

262. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994.380 с.

263. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского ун-та, 1982. 103 с.

264. Тарханов И.А. Строго индивидуальный подход при назначении исправительных работ важное условие эффективности их исполнения // Сборник аспирантских работ. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. С. 63- 68.

265. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Рос. юстиция. 2000. № 5. С. 5-6.

266. Тенчов Э.С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь // Сов. гос. и право. 1986. № 8. С. 60-66.

267. Теория государства и права / Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевало-ва. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570 с.

268. Теплов В., Швыдков В. Рассмотрение материалов об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким // Сов. юстиция. 1979. №7. С. 13-14.

269. Титов Н.И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. JL, 1966. 23 с.

270. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительного кодекса РФ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. №6.

271. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.: Изд-во МГУ, 1978. 128 с.

272. Ткачевский Ю.М. Замена неотбытой части наказания более мягким // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1966. № 1. С. 50-58.

273. Ткачевский Ю.М. Замена неотбытой части срока наказания более мягким наказанием // Соц. законность. 1961. № 5. С. 26-29.

274. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения // Вестник МГУ. Сер 11. Право. 1996. № 6. С. 3-15.

275. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.: Юрид. лит., 1982. 136 с.

276. Ткаческий Ю.М. Индивидуализация исполнения наказаний, сопряженных с исправительно-трудовым воздействием на осужденных // Соц. законность. 1983. №8. С. 49-51.

277. Ткачевский Ю.М. Некоторые ошибки в применении условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким // Сов. юстиция. 1964. № 15. С. 12-14.

278. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970. 237 с.

279. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10. С. 53-61.

280. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания по действующему советскому уголовному праву: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1965.29с.

281. Ткачевский Ю.М. Право и алкоголизм. М.: Изд-во МГУ, 1987. 159 с.

282. Ткаческий Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1997. 144 с.

283. Ткаческий Ю.М. Реформа исправительно-трудового права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 3. С. 31-38.

284. Ткаческий Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. № 6. С. 12- 25.

285. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 2. С. 14-28.

286. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Росс, юстиция. 1997. №1. С. 10-11.

287. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Росс, юстиция. 2000. № 9. С. 48-49.

288. Трубицина Э., Тюрин Д. Проблемы уголовной ответственности во Франции // Соц. законность. 1982. № 11. С. 68-69.

289. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от дополнительных наказаний // Соц. законность. 1974. № 4. С. 61-62.

290. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2000. 320 с.

291. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998. 352 с.

292. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993. 368 с.

293. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрид. изд-во Министерства Юстиции СССР, 1948. 575 с.

294. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, Кно Рус, 1997. 592 с.

295. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Коза-ченко и З.А. Незнамова. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 516 с.

296. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М., 1990. 312 с.

297. Уголовное право зарубежных государств. Наказание. Вып. IV. М.: Ун-т Дружбы Народов, 1975. 185 с.

298. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с пре-дисл. И.Д. Козочкина. М., 2001. 576 с.

299. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 томах. Т. 1. Общая часть / Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Норма-Инфра-М, 1998. 639 с.

300. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Изд-во БЕК, 1999. 590 с.

301. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. 748 с.

302. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Раги-мов. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 352 с.

303. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб., 2000. 253 с.

304. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. 218с.

305. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с пре-дисл. А.И. Коробеева Пер. с кит. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 176 с.

306. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. статья

307. A.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 313 с.

308. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 474 с.

309. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 466 с.

310. Уголовный кодекс Республики Польша / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Минск: Тесей, 1998. 128 с.

311. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 338 с.

312. Уголовный кодекс Украины / Под ред. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 393 с.

313. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 208 с.

314. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 138 с.

315. Уголовный кодекс Швеции / Пер. с англ. С.С. Беляева. М, 2000. 167 с.

316. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч. ред. и перевод с эстон.

317. B.В. Запевалова. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 262 с.

318. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1998. 591 с.

319. Улицкий С.Я. Направление условно освобожденных в места лишения свободы // Соц. законность. 1982. № 10. С. 45-47.

320. Улицкий С.Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Ученые записки ДГВУ. Т. 14. 1968. С. 83-90.

321. Улицкий С.Я. О замене лишения свободы более мягким наказанием // Общественные науки. Вып. 3. Алма-Ата: МВССО КазССР, 1963. С. 295-303.

322. Улицкий С.Я. Применение законодательства о принудительном лечении больных алкоголизмом: Учеб. пос. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1978. 40 с.

323. Улицкий С.Я. Спорные вопросы применения законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Проблемы борьбы с преступностью. Межвуз. тем. сб. Вып. 2. Владивосток: Изд-во ДвГУ, 1978. С.94-101.

324. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена им наказания более мягким: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964. 19 с.

325. Усс А.В. Уголовно-правовое воздействие и порицание преступника // Вопросы теории и практики применения уголовного закона: Межвуз. сб. Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 98-118.

326. Утевский Б.С. Досрочное освобождение и амнистия. М.: Изд-во НКВД, 1927. 40 с.

327. Филимонов В.Д. Исправление осужденного как основание условно-досрочного освобождения // Проблемы повышения правового регулирования на современном этапе. Труды Томского ун-та. Т. 260. Вып. 1. Томск, 1976. С. 161-166.

328. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. 590 с.

329. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. 464 с.

330. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991. 224 с.

331. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. 480 с.

332. Хрестоматия по истории русского права / Сост. Владимирский-Буданов М.Ф. Вып. 1. СПб, 1889. 249.

333. Хрунхаузен М. Некоторые основы и главные принципы Нидерландского Уголовного Кодекса // В кн.: Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб, 2000. С. I-XVIII.

334. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Рос. юстиция. 2001. № 3. С. 36.

335. Цветинович A.JI. Досрочное освобождение от наказания как правоотношение // В сб.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калинингр. ун-т. 1975. Вып. 4. С. 50-63.

336. Цветинович А. О проблемах замены неотбытой части наказания более мягким наказанием // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Ученые записки Латвийского ун-та. Том 258. Рига, 1976. С. 58-73.

337. Челпанов Г.И. Учебник логики. М.: Прогресс, 1994. 248 с.

338. Чхиквадзе В. Военно-уголовное право. Часть 1, Общая. М., 1946. 452 с.

339. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 161 с.

340. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2000. 29 с.

341. Шейнин Х.Б. Назначение наказания и освобождение от наказания по уголовным кодексам союзных республик (сравнительный анализ) / В кн.: Вопросы уголовного права. М., 1966. С. 112-136.

342. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. 571 с.

343. Шубин В. Практика применения условного осуждения к лишению свободы и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду // Сов. юстиция. 1978. № 6. С. 3-5.

344. Шупилов В. Условно-досрочное освобождение осужденных во Франции // Соц. законность, 1975. № 5. С. 84-85.

345. Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 55-60.

346. Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 4. С. 10-13.

347. Якушев B.C. Понятие правового института // Правоведение, 1970. № 6. С.61-69.

348. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. 296 с.

349. I. Административная и судебная практика

350. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9. С. 13-20.

351. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1.С. 7-17.

352. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2000 год // Правовая система "Кодекс" (htt://www/ kodeks.net/index.htm).

353. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 12-13.

354. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 1994 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6. С. 12-13.

355. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 9. С. 9-10.

356. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. по делу Ш. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2. С. 7.

357. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 0-097-94 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 11. С. 11.

358. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 2.

359. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2000 г. по делу Е. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 18.

360. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу С. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9. С. 19.

361. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 6. С. 12.

362. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №1053п99пр по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №7. С. 17.

363. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №283п96ск по делу С. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 10. С. 15.

364. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 1229-98 по делу Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 11.

365. Постановление Президиума Тверского областного суда от 5 ноября 1993 г. по делу П. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 8. С.15.

366. Решение Верховного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. по делу Ф. // Правовая система "Консультант" (htt://www. consultant, ru).