Залог векселя в современном Российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сапрыкин, Сергей Юрьевич

• Сапрыкин, Сергей Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сапрыкин, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕКСЕЛЯ КАК ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

§ 1. Вексель как ценная бумага.

§ 2. Вексель как предмет залога.

ГЛАВА И. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ЗАЛОГУ ВЕКСЕЛЯ

§ 1. Основания возникновения обязательств по залогу векселя.

§ 2. Содержание обязательств по залогу векселя.

§ 3. Основания прекращения обязательств по залогу векселя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Залог векселя в современном Российском праве»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За последние годы развитие товарно-денежных отношений в России коренным образом изменило роль ценных бумаг вообще и векселя в особенности. Вексель прочно занял место одного из важнейших инструментов расчетных и кредитных правоотношений. Это обстоятельство объективно подтверждается данными статистики и практически никем не подвергается сомнению: ни один из инструментов современного финансового рынка, за исключением собственно денег, не может сравниться по своей истории и значению с векселем.

Несмотря на свое древнее происхождение, вексель подтвердил собственную жизненную необходимость. Он является важнейшим средством коммерческого кредитования. Кроме этого, сами банки прибегают к эмиссии векселей, превращая их в орудие пополнения своих кредитных ресурсов. Векселя активно использовались и используются в международных расчетах и внутренних сделках в странах с развитой экономикой. Участникам рынка вексель представляется наиболее выгодным инструментом, так как дает возможность оплачивать свои покупки с отсрочкой платежа. Таким образом, основная экономическая функция векселя - быть инструментом оформления и обеспечения кредитов как коммерческих, так и банковских.

В различные исторические периоды национальное вексельное законодательство России подпадало под влияние тех или иных воззрений, преобладавших в Европе в то время. В 1917 году оборот векселя на внутреннем рынке вообще прекратился. Лишь на какое-то время вексель снова появился в период НЭПа, чтобы потом подвергнуться законодательному изгнанию из внутреннего оборота. Но необходимость торговых отношений со странами запада вынудила СССР продолжить применение векселя в международных расчетах и присоединиться к Женевским вексельным конвенциям, значение которых трудно переоценить.

Коренные изменения в стране, смена командно-административных методов управления экономикой рыночными отношениями заставила вспомнить о векселе. К сожалению, бурный рост вексельного обращения был вызван не нормальным развитием рыночных отношений, а кризисом неплатежей, парализовавшим страну. Ни для кого не секрет, что в рамках быстроменяющейся конъюнктуры рынка порой бывает очень сложно одной из сторон выполнить свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок, как этого требует закон. Для минимизации неблагоприятных последствий в подобных ситуациях и служат способы обеспечения исполнения обязательств. Действующее гражданское законодательство предусматривает достаточно широкий выбор таких средств, среди которых залог занимает особое место. Залог - самый предпочтительный способ обеспечения обязательств. И вот почему. Удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом, не зависит ни от финансового положения должника, с которым связана его возможность выплатить неустойку, ни от успешной деятельности поручителя, благодаря которой может быть обеспечено выполнение обязательств перед кредитором должника. Залог ценных бумаг за последние несколько лет получил в России достаточно широкое распространение.

Среди ценных бумаг, чаще всего бывающих предметом залога, необходимо выделить вексель. Вексель является самостоятельно обращающейся на товарном и фондовом рынках особой инвестиционной стоимостью, выражающей заёмный характер отношений между векселедателем и векселедержателем. Вексель также является своего рода кредитными деньгами, расчётным средством, и этим разрешаются противоречия между совершением коммерческой сделки и отсутствием денежного эквивалента для её оплаты. Вексель упорядочивает деловые отношения между партнёрами, снижает риски, связанные с деловой практикой и коммерческим кредитованием, уменьшает потребность в денежных, оборотных средствах, является универсальным расчётным средством, ускоряет проведение сделок, обеспечивает получение кредита и соответствующую отсрочку платежа. Выпуск векселей в свет максимально облегчён. Наконец, вексель можно заложить, внести в виде взноса в уставный капитал юридических лиц, продать на рынке, учесть в банке и т.д.

Все это в значительной мере предопределило пристальное внимание к залоговым операциям с векселями. Первоначально задача заключалась в возрождении былого опыта и анализе современной практики залога ценных бумаг и более эффективного использования векселя в хозяйственной практике. Однако после более подробного ознакомления с законодательством и теоретическими разработками, касающимися области вексельных обязательств и залоговых правоотношений, выяснилось, что многие вопросы по-прежнему остаются без ответа. Многие понятия и правовые механизмы применения норм вексельного и гражданского законодательства трактуются по-разному в силу того, что ни предшествующий опыт, ни современные исследования, часто носящие узкий практический характер, не занимались их разрешением. К их числу относятся такие вопросы, как соотношение гражданского и вексельного права в регулировании вексельного обращения, понятие залогового индоссамента, форма осуществления залоговой сделки, предметом которой является вексель и т. д. Вексель оказался действительно не простым инструментом экономического оборота, а его правовая регламентация - одной из сложных областей юридической науки1. Все это и предопределило выбор автором темы исследования.

Степень научной разработки проблемы. Вопрос о роли и месте

1 См.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. - М.: «ЮрИнфоР». 1996. С. 31. векселя в экономике и праве решен достаточно давно1. Институту векселя и вексельным отношениям посвящено значительное количество исследований виднейших представителей юридической и экономической науки. В российской истории вексельного права можно выделить три основных этапа.

Первый этап представлен теоретическим наследием, оставленным российскими дореволюционными исследователями ценных бумаг и вексельного обращения. Здесь уместно будет привести имена хорошо известных авторов, которых знают не только юристы, специализирующиеся на изучении ценных бумаг. К ним относятся: Барац С. М., Вормс А. Э., Гордон В. М., Добровольский А. А., Каминка А. И., Мейер Д. И., Сорокин В. М., Шершеневич Г. Ф., Цитович П. П. и другие. Их труды не утратили своей актуальности и в настоящее время.

Второй этап истории вексельного права образуют исследования советского периода, в котором важное место занимают работы, вышедшие в свет во второй половине двадцатых годов. В числе имен, внесших в этот период наибольший вклад в решение данного круга юридических проблем, следует назвать Агаркова М. М., Вильнянского С. И., Лунца Л. А., Полянского Н. Н. и других.

На современном этапе развития вексельного права происходит возрождение российской юридической теории ценных бумаг и теории векселя. Свой существенный вклад в это развитие вносят такие ученые, как Андреев В. К., Белов В. А., Добрынина Л. Ю., Ефимова Л. Г., Иванов Д.Л., Ильин В. В., Крашенинников Е. А., Новоселова Л. А., Рукавишникова И. В., Эрделевский А. М., Яблонский И. А. и другие.

Существенное значение для развития теории залоговых правоотношений имеют работы дореволюционного периода известных цивилистов А. С. Звоницкого, Л. А. Кассо, И. А. Покровского. Важную роль

1 См.: Макеев А. В., Савенков В. Н. Вексель. Практическое пособие по применению. - М., 1997. С. 3. в разработке современных аспектов залога играют работы М. И. Брагинского, Б. М. Гонгало, В. В. Витрянского.

Объект исследования. Объектом исследования данной работы является залог векселя как правовое явление в праве современной России.

Предмет исследования. Предмет исследования составляют, во-первых, нормы вексельного и гражданского законодательства России: а) с точки зрения их внутреннего содержания и структуры (взаимодействия); б) соотношение норм вексельного права и гражданского (в частности, регулирующие залог ценных бумаг); во-вторых, практика применения норм вексельного и гражданского законодательства при залоговых операциях с векселями.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка некоторых теоретических и гражданско-правовых проблем залога векселя как ценной бумаги, разрешение проблем соотношения вексельного и гражданского законодательства при залоговых операциях с векселями и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и применению его норм.

Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Изучение института векселя в современном гражданском праве России, сделать анализ действующего вексельного права.

2. Изучение залога как способа обеспечения обязательств.

3. Комплексный анализ отношений, возникающих по поводу залога векселя.

4. Изучение соотношения норм вексельного законодательства и общегражданского законодательства.

5. Обобщение отечественного опыта применения норм, обеспечивающих исполнение обязательств при помощи залога векселя.

6. Разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в сфере залога векселя.

Теоретическую базу исследования составили труды русских, советских, российских ученых, таких, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, С. М. Барац, В. А. Белов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, В. М. Гордон, Л. Ю. Добрынина, А. С. Звоницкий, О. С. Иоффе, В. Д. Катков, А. И. Каминка, Л. А. Кассо, О. А. Красавчиков, Е. А Крашенинников, Л. А. Лунц, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, Л. А. Новоселова, О. Н. Садиков, Е. А Суханов, В. С. Толстой, Ю. К. Толстой, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич, В. Ф. Яковлев и др.

Эмпирическую базу исследования составили действующее и ранее действовавшее законодательство, предметом правового регулирования которого являлись отношения, возникающие при залоговых операциях с ценными бумагами, в частности Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О залоге», Федеральный закон «О простом и переводном векселе», Федеральный закон «О рынке ценных бумагах», материалы судебной практики. При написании диссертации были использованы практические материалы, опубликованные в печати.

Методологической основой исследования стал широкий спектр методов научного исследования. В работе были использованы общие методы научного познания, в частности системный метод, метод логического анализа и специальные (частнонаучные) методы - формально-юридичский, сравнительный, статистический, функциональный. Особое значение в настоящей работе имеет метод сравнительного правоведения.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой основанное на теоретических положениях комплексное исследование проблем залога векселя по действующему гражданскому праву Российской Федерации посредством анализа как действовавших ранее, так и действующих правовых норм, регулирующих залоговые правоотношения и вексельное обращение, а также судебной практики по их применению.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложение об изменении редакции ст. 146 Гражданского кодекса РФ, которая должна содержать положение о том, что передача ордерной ценной бумаги (векселя) в залог происходит путем совершения залогового индоссамента, а особенности передачи отдельных видов ордерных ценных бумаг по индоссаменту должны определяться законами об этих ценных бумагах или в установленном такими законами порядке.

2. Наличие залогового индоссамента должно легитимировать залогового индоссата (залогодержателя) без каких-либо дополнительных оговорок. Именно посредством его индоссат и приобретает залоговое право на вексель.

3. Основанием возникновения права залога на вексель является акт одностороннего волеизъявления собственника, оформляемого надписью на векселе (залоговый индоссамент), направленный на обременение своего права собственности.

4. Предложение об изменении редакции ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая должна содержать положение, согласно которому одним из оснований возникновения залога должно являться составление залогового индоссамента на векселе.

5. Передача векселя как ценной бумаги в залог по договору залога без составления на нем залогового индоссамента не влечет перехода прав, удостоверяемых векселем, к лицу, которое приобретет его в результате обращения на него взыскания.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования состоит в том, что разработанные автором положения, выводы, рекомендации могут быть использованы при проведении теоретических исследований в сфере залоговых отношений, правового регулирования вексельного обращения. Кроме того, настоящая работа вносит вклад в расширение общетеоретических представлений о юридическом механизме залога векселя.

Практическое значение состоит в возможности использования содержащихся в исследовании выводов и предложений в целях совершенствования действующего законодательства и практики его применения.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования отражены автором в научных публикациях. Они обсуждались на заседаниях кафедр гражданского права Санкт-Петербургского Университета МВД России и кафедры гражданско-правовых дисциплин Калининградского Юридического Института МВД России, использовались в учебном процессе в Калининградском Юридическом Институте МВД России при преподавании курса гражданского права.

Структура работы соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Сапрыкин, Сергей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, автор в своей работе рассмотрел комплекс правоотношений, складывающихся при залоговых операциях с векселями. Им определены понятия ценной бумаги, дана характеристика векселя как ценной бумаги.

Анализ действующего общегражданского и вексельного законодательства позволяет вскрыть некоторые проблемы, связанные с залогом векселей. В первую очередь, необходимо отметить, что отношения залога векселя регулируются и гражданским и вексельным законодательством, причем нормы вексельного законодательства имеют приоритет по отношению к общегражданским правилам в силу ст. 815 Гражданского кодекса. Тем не менее, нормы вексельного права не в полной мере регламентируют оборот векселя, что вынуждает обращаться к регулированию вексельного обращения согласно общегражданскому законодательству. В отношении залога векселя это наиболее характерно, так как залог, как способ обеспечения исполнения обязательств, урегулирован нормами Гражданского кодекса, Федерального Закона "О залоге" и процессуальным законодательством.

В связи с этим, в законодательстве нет четкой ясности по вопросам формы совершения залога векселя, порядка реализации предмета залога, легитимации держателя векселя в случае обращения взыскания на вексель как на предмет залога. Это позволило автору сформулировать решения некоторых из этих проблем, которые содержатся в выводах и предложениях, выносимых на защиту.

В заключении хотелось бы отметить, что сделанные автором выводы имеют теоретическое и практическое значение для регулирования залоговых операций с векселями в современной России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сапрыкин, Сергей Юрьевич, 2001 год

1. А. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 58 с.

3. Гражданский кодекс РФ ч. 1 и ч. 2:Официальный текст по состоянию на 1 октября 2000 г. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.- 372 с.

4. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.- 161 с.

5. Основы гражданского законодательства СССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1992. № 26. Ст. 733.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993года. № 4462-1 // Российская газета от 13 марта 1993 года.

7. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26 июня 1991 года. № 1488-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

8. О залоге: Закон РФ от 29 мая 1992 года. № 2872-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 23.т. 1239.

9. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 1.

10. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 года. № 39-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

11. О простом и переводном векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 года. № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.03.97. № И, Ст. 1238.

12. Об исполнительном производстве: Федеральный Закон от 21 июля 1997 года. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28. 07. 97. № 30. Ст. 3591.

13. Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение: Указ Президента РФ от 19 ноября 1993 года. № 1662 // Собрание актов президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст.4081.

14. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01 июля 1996 года. № 1008 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3356.

15. Положение о векселях: Постановление ЦИК и СНК

16. РСФСР от 20 марта 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений Правительства РСФСР. 1922, № 25. Ст. 285.

17. Положение о простом и переводном векселе: Постановление ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937 года. № 104/1341 // Собрание законодательства СССР. 1937. № 52. Ст. 221

18. Положение о ценных бумагах: Постановление Совета Министров СССР от 10 июня 1990 года. № 530 // СП СССР. Отд. 1. 1990. № 15. Ст. 82.

19. О применении векселя в хозяйственном обороте: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года. № 1451-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и

20. Верховного Совета РСФСР. 1991. № 31.т. 1024.

21. Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте: Письмо ЦБ РСФСР «О банковских операциях с векселями» от 9 сентября 1991 года. № 14-3/30 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 5.

22. Об использовании в хозяйственном обороте единого образца бланка переводного векселя и простого векселя: Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 21 сентября 1994 г. № 03-47 //Российская газета. 01 октября 1994 года.

23. Об оформлении взаимной задолжности предприятий иорганизаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1094// СЗ РФ. 03.10.1994. № 23. ст. 2571.

24. О порядке начисления процентов по векселям: Телеграмма Центрального Банка РФ от 24 мая 1996 года № 76-96 // О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление

25. Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

26. Положение о Федеральном долговом центре при Правительстве Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 6 января 1998 г. № 6.II Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 года, № 2, ст. 267.

27. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 3, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 1 от 5 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О простом и переводном векселе»»// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 4.

28. Постановление Высшего Арбитражного Суда от 19 мая 1998 года. № 7688/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 9 июня 1998 года № 7033/97 // Правовая система Гарант.

30. Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 года. № 934 // Собрание законодательства РФ. 17. 08. 1998. № 33. Ст. 4035.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 № 7430/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.

32. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г. № А56-1606/2000 // Правовая система Гарант.

33. О порядке предоставления Банком России кредитов банкам, обеспеченных залогом и поручительствами: Положение Центрального Банка России от 3 октября 2000 года № 122-П // Вестник Банка России от 9 октября 2000, № 54.

34. Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994. -350 с.

35. Агарков М. М. Понятие и виды ценных бумаг. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М. 1949. - 423 с.

36. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М.: Финанстатинформ, 1993. - 140 с.

37. Азимов Ч. Н. Залоговое право. Харьков: РИП Оригинал, 1993. - 214 с.

38. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права -Свердловск, 1972. 396 с.

39. Астахов В. П. Ценные бумаги. М.: Приор, 1998. - 154с.

40. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб. 1893.- 783 с.

41. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: «ЮрИнфоР»,1996. - 496 с.

42. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР»,1999. - 549 с.

43. Белов В. А. Очерки по вексельному праву. М.: «ЮрИнфоР», 2000. - 460 с.

44. Белов В. А. Практика вексельного права. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. - 375 с.

45. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. -128 с.

46. Берник В. Р. Обеспечение исполнения обязательств. -М.: Атлантика-Пресс; Екатеринбург: Центр «Налоги и финансовое право», 1998. 48 с.

47. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут. 1997. - 468 с.

48. Брагинский М. И. Обязательства и способы их обеспечения. М.: АО «Центр деловой информации», 1995. - 127

49. Будилов В. М. Залоговое право России и ФРГ. СПб.: Фарватер, 1993. - 150 с.

50. Вексель: 100 вопросов и ответов. М.: АО «Менатеп-информ», 1995. - 182 с.

51. Вексель. Практическое пособие по применению (рекомендации предприятиям). Сборник. Ф. А. Гудков, А. В. Макеев./ Сост. Д. А. Равкин. М.: АО «Банковский Деловой Центр», 1996. - 136 с.

52. Вексель и вексельное обращение в России. М.: АО «Банкцентр», 1996. - 320 с.

53. Вексель и вексельное обращение: Практическая энциклопедия. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998. - 317 с.

54. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. В. В. Ильин, А. В. Макеев, Е. А. Павлодский. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997. - 144 с.

55. Вишневский А. А. Вексельное право: Учеб. пособие. -М.: Юристъ, 1996. 272 с.

56. Вишневский А. А. Залоговое право. М.: БЕК, 1995.178 с.

57. Танеев Р. Р. Основы правового регулирования рынка ценных бумаг. Казань: Унипресс, 2000. - 160 с.

58. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. -М.: «Спарк», 1999. 152 с.

59. Гордон В. В. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1926. - 349 с.

60. Гордон В. М. Положение о векселях в частной кодификации. Харьков: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1925. -160 с.

61. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000. - 610 с.

62. Гражданское право. Учебник. Часть 2. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000. - 718 с.

63. Гражданское право: учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1999. - 681 с.

64. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности// Учебное пособие под ред. Е. А. Суханова. М.: ЮрИнфоР. 1994. - 89 с.

65. Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. М.: Концерн «Банк, деловой центр», 1998. - 39 с.

66. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М.:СПАРК, 1998.- 296 с.

67. Ефремова А. А., Гореничный С. С. Векселя и варранты: Практика использования и учета. М.: ОАО «НПО «Эконимика»», 2000. - 366 с.

68. Завидов Б. Д. Анализ залога в гражданском праве

69. России. М.: Приор, 1999. - 111 с.

70. Захарьин В. Р. Все о векселе: Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение. М.: ДИС, 1998. - 187 с.

71. Звоницкий A.C. О залоге по русскому праву. Киев.: Издание Книжного Магазина Н.Я. Оглобина, 1912. - 324 с.

72. Каминка А. И. Устав о векселях. Закон 27 мая 1902г. с разъяснениями. СПб, 1911. - 417 с.

73. Каратуев А. Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. -М.: Русская Деловая Литература, 1997. 256 с.

74. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный) / Авт. Комм, исост. А. Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2001. - 1188 с.

75. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М.: 1996. - 573 с.

76. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ.— М.: «Спарк», 1995.- 597 с.

77. Крашенинников Е. А. О залоговом индоссаменте /Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений. Минск: 1998. -232 с.

78. Крашенинников Е. А. Составление векселя. Ярославль. 1992.- 45 с.

79. Кураков В. Л. Правовое регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. - 228 с.

80. Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: "Юридическое издательство Министерства юстиции СССР", 1948. -213 с.

81. Макеев А. В., Савенков В. Н. Вексель. М.: Банк. Деловой Центр. 1997. - 68 с.

82. Макеев А. В. Вексель: Практическое пособие по применению. 2-е изд. - М.: Концерн «Банк, деловой центр», 1997. - 240 с.

83. Маковская А. А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М.: МЦФЭР, 1999. - 227с.

84. Маковская А. А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. - 286 с.

85. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Изд-во политической литературы, 1984. - 174 с.

86. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Изд.8. СПб. 1902. 438 с.

87. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. - М.: Статут, 1998. - 176 с.

88. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Спарк, Редакция журнала «Хозяйство и право», 1999. - 735 с.

89. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. - 214 с.

90. Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: Статут, 2000. - 284 с.

91. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарии практики рассмотрения споров. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Статут», 1999.- 222 с.

92. О вексельном обращении в России (нормативная база).

93. Серия Федеральное законодательство. М: «Буковица». 1996. № 36. 123 с.

94. Общая теория права. /Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993. - 386 с.

95. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М: «Азъ». 1995. -1017 с.

96. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под. Ред. А. Е. Шерстобитова. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1997. - 190 с.

97. Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М.: Учебно-консультационный центр1. ЮрИнфоР», 2000. 163 с.

98. Ю1. Семенкова Е. В. Операции с ценными бумагами:российская практика: Учебник. М.: Из-во «Перспектива»: Издательский дом «ИНФРА-М», 1997. - 328 с.

99. Ю2. Словарь иностранных слов. 13-е изд. М: «Русский язык». 1986. - 642 с.юз. Советский энциклопедический словарь. М.: 1990.1636 с.

100. Ю4. Тихонов Р. Ю., Панферов И. Н. Вексель: генезис,ь функции, механизм. Минск: Мисанта, 1997. - 46 с.

101. Трещевский Ю. И. Вексель и вексельное обращение. -* Воронеж: Истоки: ВМИПКП и ПП, 1998. 153 с.

102. Фельдман А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. М.: Инфра-М, 1995. - 138 с.

103. Цитович П. Курс вексельного права. Киев: Типография И. Н. Кушнерова и К°, 1887.ios. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993. - 189 с.

104. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма «Спарк». 1994. 335 с.по. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том III. ► Вексельное право. Морское право. С. Петербург: Издание бр.1. Башмаковых, 1908. 788 с.

105. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 1999. - 299с.

106. Белов В. Юридические свойства векселя.// Рынок h Ценных Бумаг, 1998, № 8,9.

107. Белова В. А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право, 1997, № 5-6.

108. Беляева О. А. Вексельное обращение и судебно-арбитражная практика // Гражданин и право, 2001, № 3, С. 12-17.lis. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Лемешева Е.В., Головкин А.Н. Векселя и взаимозачёты. // Налоги и финансовое право, 1996, №5, С.7.

109. Вексель в гражданском обороте. Библиотека «Российской газеты». М.: 1999. №13. С. 132-137.

110. Габов А. В. Индоссамент как один из способов передачи векселя// Рынок Ценных Бумаг, 1999, № 6, С.39-45.

111. Габов А. В. Индоссамент как один из способов передачи векселя// Хозяйство и право, 1999, № 6, С. 39-45.

112. Габов А. В. К вопросу о признаках ценной бумаги. // Законодательство и экономика, 1999, № 2, С. 25-28.

113. Грядовая О., Ивановский JI. Финансово-правовой аспект операций с векселями. // Рынок ценных бумаг. 1995. №10. С.50-52.

114. Губанов А. С. Проблемы применение института залога векселя // Право и экономика, 1997, №13-14, С. 21-25.

115. Демушкина Е. Залог, арест и иные обременения ценных * бумаг.// Рынок Ценных Бумаг, 1999, № 7, 10, 13.

116. Зернин Э., Николкин В. Вексельный рынок в посткризисный период. Итоги уходящего года.// Рынок Ценных Бумаг, 1999, № 23, С. 12-15.

117. Зорин Н. А. Право передачи векселя по индоссаменту // Законодательство, 2001, № 3, С. 35-45.

118. Как создать финансовые пирамиды.// Российские вести. L, 8 декабря 1994г. С. 6-9.

119. Корнев В. Вексельный рынок: ситуация стабильна.// Рынок Ценных Бумаг, 2000, № 22, С. 34-37.по. Крашенинников Е. А. Амортизация векселя // Хозяйство и право, 2000, № Ю, С. 74-79.

120. Крашенинников Е. А. Залог векселя// Рынок Ценных Бумаг, 1999, №4, с. 44 47.

121. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав? // Рынок ценных бумаг, 1997, № 5, с. 29-31.

122. Купить ГКО сможет каждая кухарка // Коммерсантъ-ёаПу, № 79 Среда 6 мая 1998 г.

123. Маковская Е. Переход от феодализма к самоуправству.// Эксперт. 1996. № 40. С. 40.

124. Николкин В. Вексельный рынок России уверенное становление.// Рынок Ценных Бумаг, 2000, № 7, С. 24-28.

125. Николкин В. Вексельный рынок удерживает лидирующие позиции по обороту. // Рынок Ценных Бумаг, 2001, № 16, С. 10-13.

126. Новоселова Л. А., Габов А. В. Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства // Законодательство, 2000, № 9, С. 16-29.

127. Присяжнюк А. Рынок векселей будет жить.// Рынок Ценных Бумаг, 1998, № 23-24.

128. Рукавишникова И. В. Правовая природа векселя. Особенности бухучета векселей. // Хозяйство и право, 1998, № 1, С. 35-38.

129. Щербина Н., Кормилицына Е., Бычков К. Вексельный рынок доходность снижается, круг участников растет. // Рынок Ценных Бумаг, 2000, № 7, С. 34-36.

130. Уруков В. Вопросы предъявления векселя. // Хозяйство и право, 1999,№ 8,С. 90-94.

131. Эрделевский А. М. О новом вексельном законе // Государство и право, 1998, № 2, С. 92-96.

132. Ярков В.В., Редькин И.В. Обращение взыскания на ценные бумаги и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Юридический мир, 1999, № 4, С.10-15.

133. D. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

134. Васильев В. Е. Некоторые теоретико-правовые и гражданско-правовые проблемы векселя и вексельного обращения в современном российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.

135. Габов А. В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 22 с.

136. Гололобов Д. В. Гражданско-правовые проблемы > защиты имущественных прав банков в залоговых обязательствах:

137. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тверь, 1998. - 20 с.

138. Добрынина Л. А. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. - 24 с.

139. Добрынина Л. А. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. - 167 с.

140. Карабанова К. И. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - 21 с.

141. Киселев А. А. Ипотека как гражданскоеправоотношение: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.

142. Копылов К. В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2001. 25 с.

143. Кремер Ю. О. Гражданско-правовое регулированиевексельной ответственности: Автореф. дис канд. юрид. наук. 1. Пермь, 1998. 23 с.

144. Кулаков В. В. Залог недвижимости как способобеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - 23 с.

145. Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 23 с.

146. Рукавишникова И.В. Гражданско-правовая природа V векселя: сущность и ее влияние на проблему основаниявозникновения вексельных обязательств: Автореф. дис. . канд. Л» юрид. наук. М., 1998. - 25 с.

147. Савельева Т. А. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1998. — 23 с.

148. Терещенко Е. А. Вексель и вексельное право всоветской России: Автореф. дис канд. юрид. наук. 1. Ставрополь, 2000. 19 с.

149. Токарев Е. А. Вексельные обязательства и их действиев гражданском обороте Российской Федерации: Автореф. дисканд. юрид. наук. Томск, 2001. - 26 с.

150. Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и ^ практика его применения: Автореф. дис. канд. юрид. наук.1. Саратов, 1999. 24 с.А