Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: На примере преобладающих типов леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Грязькин, Анатолий Васильевич

• Грязькин, Анатолий Васильевич
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Грязькин, Анатолий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТАЕЖНЫХ ЕЛЬНИКОВ

1.1. Исторический аспект проблемы.

1.2. Современные тенденции в лесовосстановлении.

1.3. Состояние лесовозобновления под пологом и на вырубках

1.4. Современная практика рубок.

1.5. Влияние осушения на лесные экосистемы

1.6. Важнейшие вопросы экологии ельников.

Глава 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем выполненных работ.

Глава 3. СТРУКТУРНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАЕЖНЫХ ЕЛЬНИКОВ

3.1. Особенности возрастной структуры коренных ельников

3.2. Особенности вертикальной структуры ельников.

3.3. Зонально-типологические особенности возобновления ели.

Глава 4. РОЛЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ В ВОЗОБНОВЛЕНИИ ЕЛИ

4.1. Парцеллярная структура ельников.

4.2. Фенологические формы подроста ели.

4.3. Динамика опада, запасов подстилки и семян ели.

4.4. Роль валежника в естественном возобновлении ели

4.5. Обилие и встречаемость подроста ели по типам леса.

Глава 5, ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЕЛИ

5.1. Особенности светового режима в ельниках.

5.2. Особенности режима температуры и влажности воздуха

5.3. Влияние факторов внешней среды на возобновление ели.

Глава 6, ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ

6.1. Особенности возобновления ели после сплошных рубок.

6.2. Влияние постепенных рубок на возобновление ели.

6.3. Значение рубок ухода для воспроизводства ельников.

6.4. Влияние интенсивных рубок ухода на состояние молодняков

6.5. Влияние комплексного ухода на возобновление ели.

6.6. Влияние осушения и рубок на естественное возобновление

Глава 7. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ МЕТОДИКИ НА ТОЧНОСТЬ И

ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬАТОВ УЧЁТНЫХ РАБОТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: На примере преобладающих типов леса»

Актуальность темы. В условиях интенсивной антропогенной трансформации лесов все более острой становится проблема сохранения биоразнообразия, устойчивости лесных экосистем и почвенного плодородия. Практика лесного хозяйства и научные исследования последних десятилетий показывают, что наиболее устойчивыми к любому воздействию являются фитоценозы естественного происхождения. Ведение хозяйства без соблюдения основных экологических принципов приводит к разрушению лесных БГЦ, нежелательной смене пород. Масштабы этой смены и интенсивность антропогенного воздействия тем значительней, чем ниже культура производства, чем не совершеннее технология и техника, чем формальнее подходы к проводимым в лесу мероприятиям. Решение этих, центральных для настоящего исследования вопросов требует рассмотрения других, связанных с ними общих и частных проблем.

Опыт восстановления ельников в условиях таежной зоны европейской части России изучен недостаточно, поэтому исследования в этом направлении имеют важное научное и практическое значение. Создание ЛК, как способ предупреждения смены пород, в условиях таежной зоны не всегда себя оправдывает. Причин здесь много. Изучение достоинств и недостатков применяемых способов рубок и обусловленных ими способов лесо-восстановления позволит более обоснованно рекомендовать оптимальные варианты ведения хозяйства для конкретных условий.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования является выявление возобновительного потенциала таежных ельников в условиях интенсивного антропогенного воздействия для предупреждения смены пород и повышения устойчивости лесных экосистем, сохранения естественного биологического разнообразия и почвенного плодородия. Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить следующие основные задачи.

1. Провести анализ качества лесовосстановительиых работ и причин смены пород в условиях таежной зоны.

2. Изучить особенности ЕВ по лесорастительным зонам в преобладающих типах леса под пологом древостоев и на вырубках.

3. Изучить влияние РГП, РУ, комплексного ухода и других хозяйственных мероприятий на успешность ЕВ.

4. Изучить влияние элементов методики на точность и достоверность результатов при проведении учетных работ.

Решение поставленных задач позволяет создать надежную базу для ведения хозяйства на принципах неистощительного и рационального пользования лесом, с учетом местных условий и особенностей. При этом способы лесовосстановления и их эффективность увязывается со способами и качеством проведения РГП, РУ и других хозяйственных мероприятий.

Организация исследований. Основная часть работ осуществлялась в рамках международной программы "Глобальный цикл углерода", государственной программы "Российский лес" и комплексных исследований лесо-хозяйственного факультета Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии (JTTA) с 1981 года. Кроме этого исследования в рамках темы диссертации проводились по гранту: "Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов" и единому заказ-наряду 1.1.94 "Устойчивость лесной экосистемы". В состав творческих коллективов входили специалисты разных кафедр указанного факультета и некоторых кафедр других факультетов JTTA. Основной экспериментальный материал получен на стационарных объектах с длительным сроком наблюдений (с 1929 - 1932 годов). Опыты заложены под руководством профессора В.В. Тумана и в дальнейшем изучались сотрудниками СПб НИИЛХ и кафедры лесоводства ЛТА под руководством профессоров A.B. Давыдова и позднее С.Н. Сеннова.

Личный вклад. Полевые работы, статистический анализ, обобщение и интерпретация представленных в диссертации материалов выполнены под руководством и при непосредственном участии соискателя. Большую помощь в сборе, обработке и оформлении представленных материалов оказывали преподаватели, аспиранты и дипломники кафедры лесоводства. Всем им автор выражает свою глубокую признательность. Особую благодарность выражаю своему наставнику - Заслуженному деятелю науки, доктору сельскохозяйственных наук, профессору С.Н. Сеннову.

Научная новизна. На примере крупного региона проведено комплексное изучение закономерностей и особенностей процесса ЕВ ели в условиях интенсивного антропогенного воздействия, с учетом влияния комплекса биотических и абиотических факторов. При этом разработана и использована комбинированная методика исследований и оригинальная шкала для оценки успешности ЕВ в преобладающих типах леса. На этой теоретической базе разработаны принципиальные положения по воспроизводству ельников с сохранением их биосферных функций и естественного биологического разнообразия в условиях европейской тайги.

На массовом материале, полученном на временных и постоянных ПП при маршрутном обследовании ельников и на стационарных объектах с длительным сроком наблюдений, выявлены и оценены критерии состояния и потенциал подроста ели. Установлены закономерные связи параметров ЕВ с составом, возрастом, полнотой и парцеллярной структурой лесных БГЦ. Полученные зависимости использованы для разработки программы оптимизации РГП и лесовосстановительных работ.

Изучены особенности вертикальной структуры субклимаксовых ельников и изменчивость показателей микроклимата по горизонтам полога. Выявлена связь этих характеристик с ЕВ ели.

Впервые рассматривается влияние парцеллярной структуры лесных БГЦ, генетической неоднородности популяции ели и микроместообитаний на формирование подроста ели под пологом древостоев и на вырубках.

При разной давности рубки детально проанализирована изменчивость состава, состояния и структуры молодняков на парцеллярной основе на разных этапах их формирования. Дана дифференцированная по направлениям лесообразовательного процесса количественная и качественная характеристика этих молодняков.

Выявлены закономерности изменения численности подроста, его состава и состояния после комплексного ухода. Проанализирована динамика численности и встречаемости подроста ели под пологом ельников выращенных в режиме регулярных РУ. Установлено положительное влияние интенсивных РУ на состояние и структуру молодняков естественного и искусственного происхождения. Установлено, что осушение в сочетании с рубками является эффективной мерой СЕВ.

В рамках системных исследований дана оценка влияния элементов методики на точность и достоверность результатов при проведении учета и оценке успешности ЕВ. Обосновано целесообразное время проведения таких работ. Получен патент на способ учета подроста.

Предмет защиты. На основе стационарных и полевых исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обоснованы следующие научные положения и рекомендации.

1. Закономерности ЕВ ели в зависимости от комплекса абиотических факторов и интенсивности антропогенного воздействия.

2. Успешность ЕВ под пологом древостоев в зависимости от их состава, строения и возраста в преобладающих типах леса.

3. Закономерности и особенности формирования подроста под пологом ельников и лиственно-еловых древостоев.

4. Значение парцеллярной структуры лесных БГЦ, микроместообитаний и генетической неоднородности популяции ели в формировании условий для ЕВ ели под пологом древостоев и на вырубках.

5. Закономерности изменения состава, состояния и структуры подроста ели под влиянием РГП, РУ и других видов хозяйственной деятельности.

6. Методика комплексных учетных работ при оценке успешности ЕВ.

7. Необходимость в региональных нормативах по оценке успешности ЕВ.

Практическая ценность и реализация результатов. Представленные материалы могут служить базой для разработки нормативной документации по лесовосстановлению. На их основе разработаны практические рекомендации по учету подроста и оценке успешности ЕВ. Предложены уточнения и дополнения к "Правилам рубок главного пользования.", "Наставлениям по рубкам ухода.", "Инструкции по сохранению подроста." и ГОСТу. Все это может быть использовано при сертификации лесной продукции и хозяйственной деятельности.

Полученные данные являются важным вкладом в теорию и практику восстановления и повышения устойчивости ельников. Они позволяют предотвращать смену пород, способствуют сокращению сроков лесовыращи-вания и уменьшению затрат на проведение всего комплекса лесохозяйст-венных работ. Решение этих задач является одним из условий перехода к устойчивому управлению лесами России.

Уточнены правила постепенных рубок и сроки ухода за лиственно-еловыми молодняками. Разработана шкала оценки успешности ЕВ для условий южной тайги. Обоснованы нормативы учета подроста и сезон проведения учетных работ. Разработана оптимальная структура РГП и лесовозобновления по преобладающим типам леса. Установлена очередность назначения спелых древостоев в РГП.

Апробация работы. Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных и международных конференциях, семинарах и совещаниях:

- «Пути повышения научно-технического прогресса в лесном хозяйстве» (Саласпилс, 1983);

- «Совершенствование ведения хозяйства в лесах Украины и Молдавии» (Киев, 1990);

- «Леса, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе» (Петрозаводск - Йоенсу, Финляндия, 1993);

- «Проблемы динамической типологии леса» (Архангельск, 1995);

- «Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения» (Брянск, 1995);

- «Лес - 95» (Минск, 1995);

- «Modelling Regeneration Success and Early Growth of Forest Stands» (Copenhagen, Дания, 1996);

- «Строение, свойства и качество древесины - 96» (Москва, 1996);

- «Проблемы динамической типологии и экологии преобразованных и деградированных лесов (Брянск, 1996);

- «The comparison of carbon dinamics in two coniferdominanted forested regions: the Nortwest of Russia and the Pacific Nortwest, USA» (Corvallis, Oregon, USA, 1996);

- «The Youth Ecology Forum of the Baltic Region countries - Ecobaltica - XXI century» (С. Петербург, 1996);

- «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (С. Петербург, 1998);

- «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды» (Сыктывкар, 1998).

Кроме этого о результатах исследований сообщалось на ежегодных научных конференциях преподавателей Л ТА и других вузов, начиная с 1981 года. Основные положения и результаты исследований получили положительную оценку.

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в научных работах общим объемом более 18 печатных листов. Они включают две монографии, практические рекомендации, методические указания, серию статей в центральных изданиях и несколько статей в зарубежных научных журналах, всего 50 публикаций. Кроме этого опубликовано 12 учебно-методических работ и учебник.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций. Общий объем работы - 268 страниц, в том числе 176 страниц основного текста, 65 таблиц, 35 рисунков и 5 приложения. Список литературы включает 387 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экология», Грязькин, Анатолий Васильевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Дискуссия о преимуществах экологического (ЕВ) или индустриального (ЛК) подходов в вопросах лесовосстановления продолжается много десятилетий. В представленной работе приводятся аргументы в пользу ЕВ. На основании полученных результатов можно сформулировать следующие основные выводы.

1. Таежные еловые леса характеризуются разновозрастностью и преобладанием смешанных древостоев. В условиях северной тайги примесь лиственных пород меньше, чем в северной и южной. Под пологом спелых ельников во всех случаях имеется подрост ели, его состояние, структура по высоте и возрасту зависят от внешних условий и характеристик самих древостоев.

2. Успешность ЕВ и характеристики подроста меняются по лесорас-тительным зонам. Численность подроста ели под пологом древостоев больше в условиях южной тайги, а средний возраст, встречаемость подроста, доля крупного и жизнеспособного подроста - больше в условиях северной тайги. Отсюда следует, что применение одинаковых нормативов при оценке успешности ЕВ в разных регионах недопустимо.

3. Тип леса оказывает существенное влияние на успешность ЕВ и все характеристики подроста. При прочих равных условиях в Е кис. больше численность подроста, а в Е чер. больше доля жизнеспособного и крупного подроста, больше доля подроста последующего возобновления. В Е чер. распределение подроста по площади более равномерное, чем в Е кис.

4. Все показатели микроклимата в ельниках обладают высокой динамичностью и неоднородностью. Особенно сильно изменяется режим освещённости. Оптимальные условия для подроста ели предварительного возобновления формируются под пологом древостоев полнотой 0.6-0.7.

5. Успешность ЕВ на вырубках и под пологом древостоев сильно дифференцирована по парцеллам, однако под пологом древостоев это проявляется в меньшей степени, чем на вырубках. Если под пологом дре-востоев одного типа леса можно выделить 6-8 парцелл, то на вырубках такой же площади их количество уменьшается до 3. Состав парцелл по типам леса различается.

6. Структура подроста ели по высоте, возрасту и состоянию на парцеллярном уровне различается больше, чем на типологическом. Под пологом древостоев успешное ЕВ ели отмечается в елово-черничной и елово-зеленомошной парцеллах, а неудовлетворительное - в елово-осиновой и елово-щитовниковой.

7. На вырубках характер распределения подроста ели по парцеллам отличается большей неоднородностью, чем под пологом. Встречаемость подроста ели больше в елово-кипрейной, елово-долгомошной и елово-хвощевой парцеллах. Подрост ели практически не встречается в парцеллах с преобладанием злаков, костяники и таволги.

8. Состояние подроста под пологом древостоев зависит от характеристик почвы, микрорельефа, степени развития ЖНП и подлеска, режима освещенности и температурных условий. С изменением комплекса этих факторов изменяется состояние подроста ели и его структура.

9. Состояние подроста ели, категория не устойчивая и в большей степени это характерно для мелкого и среднего подроста. При изменении внешних условий жизнеспособный подрост может перейти в нежизнеспособный и наоборот.

10. Применение постепенных рубок является оптимальным средством перевода нежизнеспособного подроста в жизнеспособный.

11. Переход нежизнеспособного подроста в жизнеспособный отмечается не только при проведении рубок, но и после любого, даже небольшого изменения среды. Переход подроста из одной категории состояния в другую зависит и от характеристик материнского древостоя. При сомкнутости полога выше 0.8 такой переход происходит быстрее, чем при сомкнутости 0.6-0.7. Основная часть мелкого и среднего подроста, независимо от сложившихся под пологом условий, относится к переходному.

12. Правильный выбор способа рубки позволяет решать комплекс задач, связанных с лесовосстановлением и режимом РУ. Сплошные рубки приводят к повреждению или уничтожению значительной части подроста, средний возраст которого составляет в зависимости от условий и лесорас-тительной зоны 25-45 лет. Кроме этого сплошные рубки вызывают быстрое задернение (в кисличном типе леса) или заболачивание вырубок (в черничном типе леса).

13. После сплошной рубки лиственно-еловых древостоев на вырубках формируются молодняки с преобладанием лиственных пород. Такие молодняки, и особенно в кисличном типе леса, требуют полного цикла РУ. Рубка без соблюдения лесоводственных требований увеличивает сроки ле-совыращивания и трудоемкость последующих лесовосстановительных работ и РУ, а следовательно и кратность антропогенного воздействия на лесные экосистемы.

14. Сплошная рубка с последующим созданием Л К влечет увеличение антропогенного воздействия и нарушение целостности лесного БГЦ. При этом затраты труда на полный цикл лесовыращивания увеличиваются в несколько раз по сравнению с вариантом, предусматривающим постепенные рубки и ЕВ.

15. Состав и густота лиственных молодняков на вырубках оказывают влияние на численность и состояние подроста ели. Большая численность порослевой осины препятствует появлению подроста ели.

16. Состояние подроста и ход его роста зависят от фенологической формы растения. При одинаковом возрасте ранняя форма, по сравнению с поздней, имеет большую высоту и более интенсивный прирост. В составе крупного подроста под пологом преобладает ранняя форма.

17. Соотношение подроста ели разных фенологических форм неодинаково в разных типах леса. В кисличной серии типов леса доля подроста ели ранней формы больше, чем в черничной. Под пологом древостоев преобладает ранняя форма подроста ели, а на вырубках - поздняя.

18. Характер распределения подроста по площади связан с его численностью как на вырубках, так и под пологом древостоев. Общеизвестный тезис о преимущественно групповом распределении подроста ели не находит подтверждения. Как на вырубках, так и под пологом древостоев имеет место, в разных соотношениях и единичное, и групповое, и куртинное распределение подроста ели. При численности подроста ели до 1 тыс./га на одной УП встречается преимущественно по 1 -2 экземпляра. При численности более 5 тыс./га, на УП примерно в равных соотношениях встречается от 1 до 10.

19. Самосев и подрост ели нередко приурочены к сильно разложившемуся стволовому детриту. Эта приуроченность в условиях черничной серии типов леса проявляется в большей степени, чем в кисличной. Такой субстрат является оптимальным для роста и развития молодого поколения ели. Наши исследования подтверждают положения теории гумусового питания растений.

20. Возрастная структура подроста ели под пологом чаще всего характеризуется непрерывным рядом возрастов, отражающим динамику поступления семян по годам. Возрастные ряды подроста и деревьев ели смыкаются как в Е чер., так и в Е кис. В северной тайге это проявляется в большей степени, чем в средней и южной, а в Е чер. больше, чем в Е кис.

21. Смену пород можно предупредить, или в значительной степени уменьшить ее масштабы посредством регулярных РУ и интенсивного из-реживания смешанных молодняков. Сплошное удаление лиственных пород при проведении РУ в молодняках позволяет в целом уменьшить затраты на их проведение.

22. Комплексный уход в Е чер. существенным образом стимулирует процесс ЕВ. В Е кис. эффективность ниже. Но в любом случае параллельно с основной задачей (увеличение продуктивности лесных БГЦ), при этом решается и еще одна, не менее важная - создаются предпосылки для воспроизводства лесов естественным путем.

23. Осушение и рубки влекут за собой существенное изменение состояния и структуры лесных фитоценозов. При этом формируются условия более благоприятные для подроста ели, молодое поколение сосны и берёзы угнетено. В целом осушение оказывает положительное влияние на ЕВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главной задачей настоящей диссертации было выявление закономерностей ЕВ ели под влиянием ценотических, экологических и хозяйственных факторов. На этой теоретической базе разработаны принципиальные положения по воспроизводству ельников с сохранением их продукционных функций и естественного биологического разнообразия в условиях европейской тайги.

На основе опытных данных и научных публикаций дана характеристика успешности ЕВ под пологом древостоев разного состава в преобладающих типах леса. Приводятся данные по структуре наземной фитомас-сы ельников и основным закономерностям формирования подроста под пологом ельников и лиственно-еловых древостоев.

Впервые рассматривается влияние парцеллярной структуры лесных БГЦ, генетической неоднородности популяции ели и микроместообитаний на формирование подроста под пологом древостоев и на вырубках. На большом фактическом материале показано влияние условий освещенности, температурного режима, влажности воздуха и почвы на ход ЕВ.

Приводится анализ современной практики проведения РГП в связи с состоянием ЕВ. Рассматривается положительный эффект от уменьшения площади лесосек, сплошных рубок с сохранением подроста и постепенных рубок. Выявлены закономерности изменения численности и встречаемости подроста ели под влиянием РГП, осушения и ухода за лесом. Проанализирована динамика состава, состояния и структуры молодняков на вырубках, в зависимости от способа и давности рубки. Установлено соотношение подроста ели по группам высот, категориям состояния и фенологическим формам в зависимости от структуры материнского древостоя и интенсивности антропогенного воздействия.

206

Рассмотрен ход роста молодняков при полном удалении лиственных пород и влияние регулярных РУ на состояние ЕВ. Дана оценка эффективности комплексного ухода с точки зрения СЕВ. Раскрыто биологическое и хозяйственное значение этих мероприятий.

Таким образом, в работе изучены и разработаны важнейшие вопросы теории и практики лесного хозяйства, связанные с воспроизводством высокопродуктивных и устойчивых ельников в условиях европейской тайги. Даны основные элементы системы лесного хозяйства, ориентированного на ЕВ. Предлагается комплекс хозяйственных мер направленных на реализацию этой системы. Предлагаемая система может быть использована при формировании концепции устойчивого развития лесного хозяйства России и экологически ориентированного лесоводства.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Грязькин, Анатолий Васильевич, 1998 год

1. Авдеев А.Н., Никонов М.В. Лесоводственная оценка различных технологий рубок // Лесное хозяйство. 1988. № 4. С. 21-23.

2. Алейникова М.М., Порфириев B.C., Утробина Н.М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока европейской части СССР. М.: Наука, 1979. 90 с.

3. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 227 с.

4. Алексеев В.П. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 132 с.

5. Алексеев В.А., Ловелиус Н.В. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южно-таежных древостоях // Лесоведение. 1979. №6. С. 24-31.

6. Анишин П.А. Структура разновозрастных ельников-черничников Коми АССР // Лесоведение. 1969. № 3. С. 30-38.

7. Аннила Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в боре-альных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов. VII ежегодной конференции МАИБЛ. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. С. 17-20.

8. Арнольд Ф.К. Хозяйство в русских лесах. Популярный очерк лесоводства для русских лесовладельцев, управляющих имениями и лесничих. СПб. 1880.290 с.

9. Асанова В.К., Письмеров A.B. Оптимальный состав еловых древосто-ев с участием березы в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство. 1985. № 9. С. 32-34.

10. Астрологова Л.Е. Возобновление ели под пологом сосняка черничника свежего // Известия вузов. Лесной журнал. 1990. № 5. С. 13-16

11. Аткин A.C., Аткина А.И. Структура и продуктивность лесных лугов. Новосибирск: Наука, 1986. 128 с.

12. Афанасьев В.И. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород // Лесной журнал. 1962. № 3. С. 5-8.

13. Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Экология, 1993. 224 с.

14. Бабиков Б.В. Сток и испарение с осушенных лесных болот // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Д.: JITA, 1970. С. 28-39.

15. Бабич H.A., Травникова Г.И., Кизенков В.Е. Естественное возобновление лиственных пород на площадях лесных культур // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1989. С. 115-118.

16. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Экология, 1993. 293 с.

17. Банева H.A. Реакция мелких корней ели на азотное удобрение // Лесоведение. 1990. № 2. С. 62-71.

18. Бельков В.П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для сеянцев сосны и ели // Лесное хозяйство. 1974. № 12. С. 39-41.

19. Бельков В.П., Мартынов А.И., Омельяненко А .Я. и др. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 112 с.

20. Бельков В.П., Семёнова А.К. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений (обзор). М.: ЦБНТИ, 1973. 23 с.

21. Беляев В.В. Эффективность использования саженцев с чётко выраженной мутовчатостью при создании культур ели // Известия вузов. Лесной журнал. 1995. №2/3. С. 189-191.

22. Беляев В.В. Состояние и перспективы лесокультурного производства на Европейском Севере // Лесное хозяйство. 1997. № 2. С. 33-35.

23. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. М.; Л.: Наука, 1971. 249 с.

24. Биофизические методы исследований в экофизиологии древесных растений. Л.: Наука, 1979. 111 с.

25. Бобкова К.С. Рост корней ели в условиях северной подзоны тайги // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. М., 1974. С. 30-32.

26. Бобкова К.С. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесо-промшленного комплекса // Известия вузов. Лесной журнал. 1997. №5. С. 83-88.

27. Бобров Р.В. Леса Ленинградской области. Л.: Наука, 1970. 52 с.

28. Боде А. Ручная книга для хозяйственного обращения с лесами. СПб., 1843. 178 с.

29. Болотов А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов. СПб., 1766. 243 с.

30. Бондарцев A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.; Л.: АН СССР, 1953. 1106 с.

31. Буераков Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса // Лесное хозяйство. 1995. № 1. С. 18-19.

32. Букштынов А.Д., Анисимов П.С. Сохранность подроста после разработок по различным технологическим схемам // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. 1995. № 8. С. 5-8.

33. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Л.: ЛТА, 1974.84 с.

34. Бурова Л.Г., Демьякова Г.В. Экология дереворазрушающих грибов в культурах сосны и ели // Комплексные биогеоценологические исследования в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982. С. 144-156

35. Буяк A.B. О факторах, определяющих прирост древостоев в ельниках чернично-сфагновых // Ботанический журнал. 1975. № 9. С. 1327-1331.

36. Бажов В.И., Ярославцев Г.Д. Зависимость годичного прироста древесных растений от климатических факторов // Лесоведение. 1973. №6. С. 86-89.

37. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Пороки древесины. М: Лесн. пром-сть, 1980. 111 с.

38. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 261 с.

39. Ватковский О.С., Новиков Б.Н. Биомасса и прирост ветвей ели // Лесоведение. 1973. № 6. С. 38-45.

40. Великотный A.A., Никитин С.И. Возобновление ели под пологом од-новозрастных и разновозрастных ельников кисличной и черничной групп типов леса // Организация и ведение лесного хозяйства. 1982. С. 126-140.

41. Веткасов В.К., Блохина Г.П. Выживаемость подроста на лесосеках, разработанных узкими лентами // Наука и лесное хозяйство. Ижевск, 1965. С. 41-44.

42. Виногоров Г.К., Гугелев С.М., Савицкий В.Ю. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста // Лесоэксплуатация и лесосплав. М., 1989. Вып. 23. 48 с.

43. Вишнякова Т.Н. Исследование физико-механических свойств и анатомического строения различных форм ели в ельнике-черничнике: (Автореф. канд. дис.). Л.: ЛТА, 1955. 18 с.

44. Вознесенский В.Л., Заленский О.В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.; Л.: Наука, 1965. 305 с.

45. Вознесенский В.Л. Об углекислотном компенсационном пункте газообмена у растений // Ботанический журнал. 1968. Т. 53. № 5. С. 586598.

46. Волков А.Д., Казимиров Н.И. Строение и некоторые особенности динамики ельников в нарушенных массивах запада средней тайги // Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971. С. 34-40.

47. Волович П.И. Соотношение ели по составу фенологических форм и использование лучших климатипов в лесокультурной практике Белорусской ССР // Интенсификация лесного хозяйства в БССР. М., 1987. С. 79-88.

48. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. 179 с.

49. Вульф Е.В. Историческая география растений. М.; Л.: Гослестехиз-дат, 1944. 546 с.

50. Гаврись В.П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство. 1938. № 1.1. С. 16-19.

51. Галенко Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса европейского севера. JL: Наука, 1983. 128 с.

52. Гельдт Б.Б. Несколько практических замечаний о естественном возобновлении лесов // Газета лесоводства и охоты. 1858. № 1.

53. Глотов В.М. Еще раз о сохранении подроста // Лесн. пром-сть. 1991. № 2. С. 22-23.

54. Голод Д.С. Некоторые закономерности в распределении форм ели обыкновенной по типам леса // Сб. ботанических работ. 1961. Вып. 3. С. 15-22.

55. Голомазова Г.М. Углекислотные кривые фотосинтеза ели обыкновенной // Роль экологических факторов в метаболизме хвойных. Красноярск, 1979. С. 13-19.

56. Голубец М.А. Биогеоценотический покров Бескид и его динамические тенденции. Киев: Наукова думка, 1983. 239 с.

57. Гордеев М.Н. Значение подроста в восстановлении ели // Лесное хозяйство. 1964. № 8. С. 25-29.

58. Гортинский Г.Б. Особенности изменчивости прироста ели по диаметру в пределах европейской тайги. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 8596.

59. Григорьев А.Ю. К вопросу о необходимости известкования почв при создании плантационных культур ели // Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1986. С. 35.

60. Грязькин A.B. Влияние осадков на развитие живого напочвенного покрова под пологом разновозрастного ельника // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1985. С. 29-31.

61. Грязькин A.B. Структурные и функциональные особенности разновозрастных ельников южной подзоны тайги: (Автореф. канд. дис.). Л.: ЛТА, 1985. 19 с.

62. Грязькин A.B., Кухарь В.В., Кухарь O.B. Сезонная динамика опада и его фракционный состав в разновозрастном ельнике // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1987. С. 38-41.

63. Грязькин A.B. Парцеллярная структура разновозрастных ельников // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1987. С. 24-31.

64. Грязькин A.B., Тарасов Е.В. Динамика выделения СО2 из почвы в связи с факторами внешней среды // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1989. С. 16-19.

65. Грязькин A.B. Запасы подстилки под пологом разновозрастного ельника // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1989. С. 49-52.

66. Грязькин A.B. Мозаичность живого напочвенного покрова и динамика парцеллярной структуры ельника в связи с ветровалом // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1989. С. 28-32.

67. Грязькин A.B. Зависимость морфометрических показателей хвои ели от ценотического ранга дерева // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1990. С. 47-51.

68. Грязькин A.B., Аникина O.E. Связь динамики опада в ельнике с погодными условиями // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990. С. 6770.

69. Грязькин A.B. Количественные показатели для оценки жизнеспособности подроста ели // Tiedonatoja (Финляндия). 17. 1994. Р. 424.

70. Грязькин A.B. Структура и состояние подроста под пологом разновозрастного ельника. М.: ВИНИТИ, 1994. 51 с.

71. Грязькин A.B. Парцеллярная структура фитоценоза как индикатор типа леса // Проблемы динамической типологии лесов. Архангельск: АГГУ, 1995. С. 63-64.

72. Грязькин A.B., Мельников E.C. Естественное возобновление ели на участках, пройденных комплексным уходом // Известия вузов. Лесной журнал. 1995. № 2/3. С. 195-197.

73. Грязькин А.В. Естественное лесовозобновление и устойчивость современных лесов // The Youth Ecology Forum of the Baltic Region Countries Ecobaltica - XXI Century. St. Petersburg, 1996. Part 1. C. 26.

74. Грязькин А.В. Средообразующая роль ельников Ленинградской области // Общество и природа противники или союзники? СПб.: РГГМИ, 1996. С. 76.

75. Грязькин А.В. Germinating of the phenological forms of spruse sapling on the clear cutting areas // Modelling Regeneration Success and Early Growth of Forest Stands.: Copenhagen, 1996. P. 48-51.

76. Грязькин А.В. О соотношении количества подроста ели по фенологическим формам под пологом и на вырубке // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. С. 104-108.

77. Грязькин А.В. Возобновительная способность ельников как показатель экологического состояния региона // The Youth Ecology Forum of the Baltic Region Countries Ecobaltica - XXI Century. St. Petersburg, 1996. Part 2. C. 18.

78. Грязькин А.В. Зависимость качества древесины ели от способа лесовозобновления // Строение, свойства и качество древесины 96. М.: МГУЛ, 1997. С. 66-69.

79. Грязькин А.В. Состояние естественного лесовозобновления в условиях воздействия промвыбросов // Проблемы динамической типологиии экологии преобразованных и деградированных лесов. Брянск: БГИТА, 1997. С. 18-20.

80. Грязькин A.B., Смирнов А.П. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов. М.: ВИНИТИ, 1997. 74 с.

81. Грязькин A.B. Основной путь восстановления ельников в условиях Европейской тайги // Известия вузов. Лесной журнал. 1998. № 2. С. 1823.

82. Грязькин A.B. Целесообразность и эффективность затрат на лесовос-становительные работы // Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды. Сыктывкар: С Л И, 1998. С. 23-24.

83. Гугелев С.М., Савицкий В.Н., Люманов P.A. и др. Оценка валочно-трелевочной машины на соответствие экологическим требованиям // Обзорная информация. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1992. 48 с.

84. Гуман В.В. Рубки последнего десятилетия (1914-1924) и возобновление вырубок и гарей. Л.: СХИ, 1926. 36 с.

85. Гусев И. И. Продуктивность ельников Севера. Л.: ЛГУ, 1978. 232 с.

86. Гусев И.И., Третьяков C.B. Сезонный рост еловых молодняков под пологом сосновых древостоев // Известия вузов. Лесной журнал. 1988. № 3. С. 5-9.

87. Давыдов A.B., Солнцев 3.Я. Сиверский опытный леспромхоз. Л.: Гос-лестехиздат, 1937. 270 с.

88. Давыдов A.B. Научные основы и практика рубок ухода за лесом: (Ав-тореф. докт. дис.). Л., 1956. 32 с.

89. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 180 с.

90. Данилов H.H. Структура и функционирование биогеоценозов южной тундры // Структурно-функциональная организация БГЦ. Л.: Наука, 1980. С. 90-109.

91. Данилов Ю.И., Грязькин A.B. Трансформация микроклимата в разновозрастном ельнике в связи с вертикальной структурой полога // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1984. С. 138-142.

92. Дедю И.И. Экологический энцикклопедический словарь. Кишинёв: МСЭ. 1994. 408 с.

93. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.

94. Декатов H.H. Лесоводственные основы рационализации рубок в лиственно-еловых древостоях Ленинградской области: (Автореф. канд. дис.). Елгава, 1969. 24 с.

95. Дивов П.Г. Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Российском государстве. СПб., 1809. 239 с.

96. Длатовский А. А. Курс лесовозабновления и лесоразведения, читанный в лесной роте лесного и межевого института корпуса лесничих. СПб., 1843. 287 с.

97. Дмитриева Е.В. Ельники северо-западной части Кольского перешейка //Лесоведение. 1969. № 5. С. 93-95.

98. Добровлянский В.Я. Из русских лесов, СПб., 1888. 324 с.

99. Драчков В.Н. Еловый корнежил на вырубках // Защита растений. 1969. №3. С. 50-51.

100. Дружинин H.A. Влияние прореживания на состояние и рост сосновых насаждений на осушенных торфяных почвах // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. СПб: СПбНИИЛХ, 1994. С. 21-25.

101. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55 с.

102. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 223 с.

103. Евдокимов А.П. Учет урожая лесных семян. Л.: ЛТА, 1989. 32 с.

104. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З. и др. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. 495 с.

105. Золотокрылин А.Н. Микрометеорологические исследования в хвойных насаждениях Подмосковья // Лесоведение. 1975. № 5. С. 3-8.

106. Золотокрылин А.Н., Носова Л.М. Связь вертикальной дифференциации микроклиматических условий со стратификацией фитомассы лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1974. № 4. С. 24-32.

107. Зябловский Е.Ф. Начальные основания лесоводства. СПб., 1804. 238 с.

108. Желдак В.И., Калиниченко С.Н., Рожин Л.Н. Способы рубок в мяг-колиственных лесах // Лесное хозяйство. 1988. № 4. С. 23-27.

109. Жуков А.Б. Естественные или искусственные леса? // Известия АН СССР: (Серия биологическая). М., 1962. С. 15-19.

110. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука и техника, 1970. 218 с.

111. Иевинь И.К., Дикельсон Э.О. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесное хозяйство. 1962. № 4. С. 20-26.

112. Ипатов B.C., Тархова Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территориям // Ботанический журнал. 1975. №9. С. 1237-1249.

113. Ипатов Л.Ф. 6 периодов лесокультурного дела в Вологде. 5 периодов лесных культур на европейском севере. Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности министерства Государственных иму-ществ. 1837-1887 г. СПб., 1888. Ч. 1-5. 423 с.

114. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. С. 11-25.

115. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-запада России. СПб., 1995. Ч. I. 206 с. Ч. II. 96 с.

116. Казанцева Л.К. Роль грибов в разложении древесины и опада в зоне лесотундры // Микология и фитопатология. 1972. № 2. С. 111-116.

117. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 138 с.

118. Казимиров Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. JL: Наука, 1973. 175 с.

119. Кайрюкштис J1. Рост ели во втором ярусе в зависимости от сомкнутости лиственного полога и освещения // Труды Литовского НИИЛХ. 1973. №15. С. 155-164.

120. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.: Гослесбумиздат, 1954. 256 с.

121. Карпачевский Л.О., Кисилева Н.К., Попова С.И. Пестрота почвенного покрова под широколиственно-еловым лесом // Почвоведение. 1968. № 1.С. 10.

122. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 264 с.

123. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. 331 с.

124. Карпов В.Г., Пугачевский A.B., Трескин П.П. Возрастная структура популяции и динамика численности ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 35-62.

125. Катаев O.A. Особенности размножения стволовых насекомых в ельниках // Труды ВЭО, М., 1983. Т. 65. С. 545-548.

126. Катрушенко И.В. Углекислый газообмен хвои ели по вертикальному профилю полога крон // Лесоведение. 1982. № 1. С. 35.

127. Киреев Д. М. Сергеев В. Л. Ландшафтно-морфологическое картографирование лесов М.: ВНИЦлесресурс, 1992. 59 с.

128. Клоков A.A. Статистический анализ таксационных показателей еловых древостоев при планировании лесоводственных экспериментов // Лесоведение. 1982. № 7. С. 56-59.

129. Кобак К.И. Некоторые вопросы снабжения углекислотой лесных БГЦ // Проблемы экологии и физиологии лесных растений. Л.: ЛТА, 1964. Вып. 2. С. 61-96.

130. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: ЛГУ, 1988. 248 с.

131. Козлов В.А. Влияние иоздневесенних заморозков на микроклимат и состояние культур ели разной густоты // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур. СПб.:ЛенНИИЛХ, 1992. С. 75-82.

132. Козловский В.Б. Экономическое обоснование способов возобновления леса // Лесное хозяйство. 1959. № 5. С. 56-61.

133. Козубов Г.М., Бобкова К.С. Эколого-биологические основы формирования и устойчивости лесов Европейского Севера // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М.: Госкомлес, 1990. Часть III. С. 38-47.

134. Кокорин А.О., Назаров И.М. Оценка влияния климата и роста потока фотосинтетически активной радиации на бореальные леса // Метеорология и гидрология. 1994. № 5. С. 44-54.

135. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 171 с.

136. Комин Т.Е. Смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза // Лесоведение. 1982. № 4. С. 49-55.

137. Конинов В.М. Оценка экономической эффективности использования лесосечных машин при сохранении подроста: (Автореф. канд. дис.). Л., 1985.19 с.

138. Константинов В.К. Осушение лесных земель в России // Лесное хозяйство. 1994. № 1.С. 36-38.

139. Конюшатов O.A. Промышленное выращивание культур ели в Вологодской области // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: Сб. Архангельск: АГТУ. 1996. Вып. 1.С. 26-31.

140. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993. 63 с.

141. Косарев В.П. Влияние водного режима почв на состояние осушенных ельников //Лесное хозяйство. 1981. № 4. С. 16-21.

142. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 462 с.

143. Краткая Российская дендрология или общие правила о российских лесах, в пользу любителей лесоводства изданные. СПб., 1798. 317 с.

144. Крутов В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таёжной зоны европейского севера СССР. Петрозаводск: ПГУ, 1989. 207 с.

145. Кузнецов А.Н. Варианты формирования чистых ельников 1 и 11 классов бонитета // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л:.1. Л ТА, 1975. С. 26-36.

146. Кузнецов E.H. Влияние рубок ухода на возрастную динамику ельников южной тайги: (Автореф. канд. дисс.). СПб.: ЛТА, 1994. 20 с.

147. Кузнецова В.Г. Выборочная форма хозяйства в разновозрастых ельниках // Лесное хозяйство. 1986. № 6. С. 26-30.

148. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.204 с.

149. Куусела К. Лесозаготовки и лесовосстановление в таежных ельниках // Лесная промышленность. 1991. № 4. С. 14-15.

150. Куусела К. Природная и антропогенная динамика европейских боре-альных лесов // Устойчивое развитие бореальных лесов / Труды ежегодной конференции МАИБЛ. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1997. С. 50-55.

151. Лавренко Е.М., Работнов Т.А. Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. 232 с.

152. Лавренко Е.М., Корчагин A.A. Полевая геоботаника. М.; Л., 1959. Т. 1. 444 с. 1976. Т. 5. 320 с.

153. Ладанова Н.В., Тужилкина В.В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирской. Сыктывкар. 1992. 100 с.

154. Лазарев Ю.А., Петельский C.K. Опыт лесоводственно-экономической оценки способов возобновления / Экспресс-информация. 1985. Вып. U.C. 1-2.

155. Лазор О.Д. Особенности возобновления ели обыкновенной в связи с типами вырубок // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая пром-сть. Львов: ЛТИ, 1990. Вып. 21. С. 25-26.

156. Лархер В. Экология растений. М.: Наука, 1978. 184 с.

157. Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 78-156.

158. Лесное хозяйство СССР за 50 лет. М. Наука, 1967. 187 с.

159. Лесной фонд России (по учёту на январь 1993 г.). М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. 281 с.

160. Лесопользование в РФ в 1946-1992 гг. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1996. 313 с.

161. Лиогонький Г.Л. Учет лесного фонда и планирование лесовосстано-вительных работ // Лесное хозяйство. 1965. № 6. С. 28-31.

162. Лир Г., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 417 с.

163. Литовка О.П., Федоров М.М., Голубецкая Н.П. Актуальные задачи теории и практики рационального природопользования. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. 66 с.

164. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев: Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. 232 с.

165. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Наука, 1980. 113 с.

166. Магаринский В.В. О возобнавлении вырубок в некоторых уездах Новгородской губернии (Череповецкий, Устюженский, Кирилловский и Белозерский уезды) // Лесной журнал. 1890. № 6. С. 610-619.

167. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений // Агрохимия. 1993. № 8. С. 94-104.

168. Максимов В.Е. Физиологические особенности и рост елового подроста на лесосеках постепенных и сплошных рубок // Лесоведение. 1971. № 1. С. 84-88.

169. Максимов В.Е., Вячкилев В.В., Паяпси А.Н. Эффективность естественного и искусственного лесовозобновления на сплошных вырубках Псковской области // Исследования по лесному хозяйству. 1972. Вып. 14. С. 250-259.

170. Максимов В.Е., Степанов В.М. Интенсивный уход в искусственных еловых молодняках // Восстановление леса на северо-западе РСФСР / Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1978. С. 48-51.

171. Максимов Е.В. Ритмы на земле и в космосе. СПб.: СПбГУ, 1995. 323 с.

172. Малкина И.С., Цельникер Ю.Л., Якшина А.М. Фотосинтез и дыхание подроста. М.: Наука, 1970. 184 с.

173. Мамаев В.В. Дыхание древесных корней в сосняке и березняке кис-лично-черничных // Лесоведение. 1984. № 6. С. 53-60.

174. Манаков К.Н., Никонов В.В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука, 1981. 196 с.

175. Маркова И.А. ОСТ 56-90-86. Культуры плантационные лесные и площади для их закладки. Оценка качества. М., 1986. 22 с.

176. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР: (Автореф. докт. дис.). Л.: ЛТА, 1989. 40 с.

177. Маркова И.А., Матюхина З.Ф., Шестакова Т.А. Особенности строения корней ели в зависимости от технологии выращивания культур на переувлажненных почвах // Гидромелиорация: задачи и координация исследований. СПб., 1994. С. 44-47.

178. Маркова И.А. Выращивание культур ели и сосны с различной густотой и режимами ухода // Наука и ведение лесного хозяйства в лесах

179. Ленинградской области / Материалы экскурсии XX Мирового конгресса ИЮФРО. СПб., 1995. С. 23-28.

180. Мартынов А.Н. Оценка успешности естественного возобновления ели //Лесное хозяйство. 1991. № 10. С. 21-23.

181. Мартынов А.Н. Оценка естественного возобновления ели // Лесоведение. 1992. №4. С. 43-50.

182. Мартынов А.Н., Сеннов С.Н., Грязькин A.B. Естественное возобновление леса. Л.: ЛТА, 1994. 42 с.

183. Мартынов А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста // Известия вузов. Лесной журнал. 1995. № 2/3. С. 1116.

184. Мартынов А.Н. Комплексная оценка естественного лесовозобновления // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 1997. Вып. 5. С. 12-17.

185. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 165 с.

186. Маслаков Е. Л. Прогнозные таблицы хода роста плантационных культур. Л.: ЛТА, 1988. 32 с.

187. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. № 6. С. 77-87.

188. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Рубки в осушаемых лесах Карелии // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л.: ЛенНИ-ИЛХ, 1980. С. 31-33.

189. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднета-ёжной подзоны. Петрозаводск, 1989. 168 с.

190. Мелехов И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними, в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: АН СССР, 1954. С. 12-29.

191. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 406 с.

192. Мельников Е.С. Целевые программы рубок ухода в сочетании с внесением удобрений в высокопродуктивных ельниках южной подзоны тайги: (Автореф. канд. дисс.). JL: JITA, 1990. 20 с.

193. Меньшиков В.Н. и др. Оценка применения систем машин "Софит" на лесосечных работах // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. СПб.: ЛТА, 1993. С. 21-24.

194. Мерзленко М.Д. Выявление экотипов ели лучшего роста для условий Московской области // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-та, 1989. № 210. С. 33-36.

195. Мерзленко М.Д. К вопросу распада искусственных насаждений ели // Научн. тр. Моск. лесотехн. ин-та, 1990. № 234. С. 79-82.

196. Минкевич Г.П., Грязькин A.B. Структура ЖНП под пологом разновозрастных ельников // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. СПб: ЛТА, 1993. С. 54-60.

197. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 132 с.

198. Молчанов A.A. География плодоношения главнейших древесных пород. М.: Наука, 1967. 102 с.

199. Молчанов А.Г. Экофизиологические изучения продуктивности древо-стоев. М.: Наука, 1983. 133 с.

200. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М.: Лесн. пром-сть, 1970. Т.1. 559 с.

201. Морозов Г.П. Фенотипическая структура ели // Коренные темнохвой-ные леса южной тайги (резерват Кологривский лес). М.: Наука, 1988. С. 162-175

202. Мурахтанов Е.С. и др. Особенности лесного хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях // Известия вузов. Лесной журнал. 1997. № 1/2. С. 39-43.

203. Нарышкин А.Г. Формирование насаждений на гарях и вырубках Коми АССР // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-та, 1990. Вып. 223. С. 2935.

204. Науменко З.М. Жизнеспособность подроста ели на сплошных вырубках // Эколого-биологический очерк. Л.; Магадан, 1962. 35 с.

205. Науменко З.Н. Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области // Сб. работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. М.: Гослесбумиздат, 1962. Вып.5. С. 158-182.

206. Науменко З.М. Рекомендации по выбору и организации технологии лесосечных работ в целях сохранения подроста. Л.; Магадан, 1963. 15 с.

207. Негрутский С.Ф. Корневая губка. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 198 с.

208. Нефедов Н.М., Шишкин H.A. Лесные культуры и естественное возобновление в лесах Европейского севера // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Архангельск, 1970. Вып. 2. С. 21-37.

209. Нилов В.Н. Лесовосстановительные процессы на врубках ельников южной подзоны тайги: (Автореф. канд. дис.). Свердловск: УрЛИ, 1971. 22 с.

210. Нилов В.Н., Чертовский В.Г. О действии заморозков на подрост ели // Экология. 1975. № 4. С. 47-52.

211. Обыденников В.Н. Возобновление леса после проведения сплошных рубок: (Обзорная информация). М., 1992. 60 с.

212. Обыденников В.И., Кобылкин А.Т., Рожин Л.Н. Анализ использования агрегатной техники в сосняках Забайкалья // Лесн. пром-сть, 1994. № 5/6. С. 19-20.

213. Овчинникова B.C. Лесопатологическая характеристика естественного отпада культур ели // Совершенствование научного обеспечения лесо-хозяйственного производства. Пушкино, 1990. С. 137.

214. Овчинникова B.C., Маслов А.Д. Влияние рубок ухода на санитарное состояние еловых культур // Лесное хозяйство. 1994. № 4. С. 27-29.

215. Огиевский В.В., Медведева A.A. Особенности развития травяного покрова и естественного возобновления на вырубках в осинниках сложной группы типов леса // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БТИ, 1985. С. 78-82.

216. Орлов М.М. Об основах русского государственного лесного хозяйства. Петроград, 1918. 132 с.

217. Орлов А.iL, Серяков А.Д. Формирование еловых древостоев из подроста на вырубках мелколиственных лесов // Лесное хозяйство. 1991. № 1.С. 23-25.

218. Оценка экологического состояния почв в районах крупных промышленных агломераций (на примере СПб.) // Эколого-генетические исследования почв в гумидных ландшафтах. СПб.: СПбГУ, 1996. Вып. 45. С. 19-33.

219. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль, 1985. 303 с.

220. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 1 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / A.B. Грязькин. № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20. 07. 97, Бюл. № 20.

221. Пахучий В.В. Лесоводственно-гидровлические основы повышения продуктивности заболоченных лесов в республике Коми // Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: (Докл. между-нар. конф.). Петрозаводск-Йоэнсуу, 1994. С. 472.

222. Пахучий В.В. Гидролесомелиоративное районирование северных территорий Европейской части России // Гидромелиорация: наука производству. СПб., 1996. С. 7-8.

223. Пахучий В.В., Алексеева Р.Н., Урнышев А.П. Комплексная оценка изменчивости растительного покрова на осушенных лесных землях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1991. С. 130134.

224. Перевозникова В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в среднем приангарье // Лесное хозяйство. 1993. № 3. С. 22-24.

225. Писаренко А.П., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса.

226. М.: Комитет по лесу, 1992. 308 с.

227. Писареико А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизвестность // Устойчивое развитие бореальных лесов. (Тр. VII ежегодной конф.) МАИБЛ. М.: Федеральная сужба лесного хозяйства России, 1997. С. 3-16.

228. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 199 с.

229. Побединский A.B. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов // Лесное хозяйство. 1986. № 5. С. 28-32.

230. Побединский A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение. 1986. № 5. С. 3-9.

231. Побединский A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С. 19-22.

232. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 159 с.

233. Попов В.Я., Мочалов Б.А., Сунгуров Р.Ф. и др. Проблемы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. С. 79-91.

234. Попов А.И., Чертов О.Г. О трофической функции вещества почв // Вестник СпбГУ: (Серия биологическая). 1993. Вып. 3. № 17. С. 100109.

235. Попов А.И., Чертов О.Г. Восстановление трофической функции почв как основное направление биологической рекультивации // Освоение Севера и проблема рекультивации: (Докл. Межд. конф.). Сыктывкар, 1994. С. 177-183.

236. Попов А.И., Чертов О.Г. Биогеоценотическая роль органического вещества почв // Вестник СПбГУ. (Серия биологическая). 1996. Вып. 2. № 10.С. 88-97.

237. Почвы и продуктивность ельников Валдая / Ватковский О.С., Гришина Л.А., Лидов В.П., Бабьева И.Л // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М.: МГУ, 1972. Вып. 1. С. 131-149.

238. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975. 194 с.

239. Производительные силы России. СПб., 1896. 318 с.

240. Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. 231 с.

241. Протопопов В.В. Средообразующая роль тёмнохвойного леса. Новосибирск: Наука, 1975. 231 с.

242. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений // Экологическое влияние леса на фи-тоценозы. Красноярск, 1977. 218 с.

243. Пряхина Е.Ф. Роль короедов на свежих вырубках в связи с проблемой сохранения елового подроста И Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. С. 277-282.

244. Пугачёвский A.B. Влияние мозаичности нижних ярусов на рост и размещение подроста под пологом ельников // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. С. 42 48.

245. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1978. 384 с.

246. Раунер Ю.Л. Изучение физических факторов микроклимата растительного покрова (фитоклимата). М.: МГУ, 1974. С. 52-53.

247. Редько Г. И. Бабич Н. А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск, 1994. 188 с.

248. Решетникова H.A. Развитие травяного покрова и естественного возобновления в культурах сосны и ели // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1988. С. 106-109.

249. Рожков A.A., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 239 с.

250. Розенберг Г.С., Миркин М.Б. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978.240 с.

251. Рубцов М. В. Экономическая оценка способов рубок главного пользования. М.: Госкомлес, 1968. 41 с.

252. Рубцов В.Г., Книзе A.A. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах.

253. М.:Лесн. пром-сть, 1981. 119 с.

254. Рубцов М. В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.

255. Рубцов М.В. Классификация функции и роли леса // Лесоведение. 1984. №2. С. 3-9.

256. Рубцов М. В. и др. Водорегулирующая роль таежных лесов. М.: Аг-ропромиздат, 1990. 221 с.

257. Рудский А.Ф. Краткий очерк истории лесоустройства. СПб., 1889. 218 с.

258. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде таежной зоны европейской части РСФСР. М.: Минлесхоз РСФСР, 1977. 72 с.

259. Румянцев Г.Т., Мартынова Н.М. Рекомендации по определению экономической эффективности искусственного и естественного лесовозобновления. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 32 с.

260. Рыбаков Д.М. Новые методы заготовки древесины в Канаде // Лесн. пром-сть. 1991. №3. С. 17.

261. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возоб-новлебние древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 7-53.

262. Селиховкин А. В., Поповичев Б.Г. Лесное хозяйство и промышленное загрязнение // НИР за 1981-1985 министерство лесного хозяйства РСФСР. М. 1986. С. 198-202.

263. Семихатова O.A., Заленский O.B. Об изучении газообмена в исследовании продукционного процесса растений // Ботанический журнал. 1979. Т. 64. № 1.С. 34-41.

264. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 160 с.

265. Сеннов С.Н. Уход за лесом: экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 127 с.

266. Сеннов С.Н., Мартынов А.Н., Мельников Е.С. и др. Рубки ухода в лесах Северо-Запада Российской Федерации: практические рекомендации / СПбНИИЛХ: СПб., 1992. 35 с.

267. Сеннов С.Н., Грязькин A.B., Сибунма В. Экологическая оценка смены еловых лесов мягколиственными // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб: ЛТА. 1997. Вып. 5. С. 18-24.

268. Сеннов С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1997. № 1. С. 25-26.

269. Сидоренко В.В. Основные тенденции смены пород в еловых и осиновых лесах Приветлужья Горьковской области // Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Горький, 1987. С. 25-30.

270. Синицин С.Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987. 333 с.

271. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 190 с.

272. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 360 с.

273. Смирнов А.П. Причины различной эффективности гидромелиорации верховых болот // Лесное хозяйство. 1986. № 2. С. 32-35.

274. Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1974. 291 с.

275. Солнцев З.Я., Ефимова О.Т. Воспитание широколиственных породпод еловым пологом // Труды Всесоюзного заочного лесотехнического ин-та. Л., 1959. Вып. 5. С. 47-52.

276. Соловьев В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.: ЛГУ, 1983. 299 с.

277. Соммерс У.Т. Устойчивое развитие бореальных лесов: роль глобальных изменений, нарушений и оценка риска // Устойчивое развитие бореальных лесов / Тр. УП ежегодной конференции МАИБЛ. М. 1997. С. 128-132.

278. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 477 с.

279. Степанов В.М. Интенсивный уход за елью в смешанных древостоях // Системы рубок в лесах северо-запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. С. 62-73.

280. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-запада таежной зоны. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. 64 с.

281. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Исследование динамики отпада в разновозрастных ельниках Северо-запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 33 с.

282. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Разновозрастные ельники и ведение хозяйства в них. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 167 с.

283. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Естественное возобновление в разновозрастных ельниках // Лесное хозяйство. 1979. № 7. С. 27-32.

284. Столяров Д.П., Шутов И.В. Лесное хозяйство и рыночная экономика // Лесное хозяйство. 1990. № 11. С. 6-7.

285. Страхов В.В., Филипчук А.И., Швиденко А.З. О реформе лесоучетных работ в России // Лесное хозяйство. № 1. 1995. С. 11-14.

286. Страхов В.В. Новые элементы лесной политики России // Устойчивое развитие бореальных лесов / Тр. VII ежегодной конференции МАИБЛ. М. 1997. С. 148-155.

287. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973.312 с.

288. Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. 294 с.

289. Сукачёв В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.: Гос-лестехиздат, 1939. 543 с.

290. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т.1. 418 с.

291. Тарханов С.Н. Фенологические формы в географических культурах ели в Коми АССР // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск: АИЛХ, 1986. С. 73-80.

292. Теплоухов А.Е. О проредных и выборочных порубках // Лесной журнал. 1848. №27. С. 209-214.

293. Теплоухов А.Е. О рубке и возобновлении казенных лесов в Чардын-ском уезде // Экономические записки. 1862. № 36. С. 286-287.

294. Тепляков В.К. Экологическое управление лесами: от существующего к оптимальному // Устойчивое развитие бореальных лесов / Тр. УП ежегодной конференции МАИБЛ. М. 1997. С. 155-161.

295. Тимофеев В.П. Влияние на рост ели густоты ее произрастания и разреживания // Лесное хозяйство. 1969. № 9. С. 12-17.

296. Титова Э.В. Короеды хвойного подроста на лесных вырубках Карелии // Тр. Карельский филиал АН СССР, 1959. Вып. 16. С. 37-41.

297. Тихонов A.C. Результаты группово-выборочной рубки Солнцева З.Я. в равнинных ельниках // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1977. С. 52-57.

298. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: ЛГУ, 1979. 247 с.

299. Ткаченко М. Е. Очистка лесосек. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 112 с.

300. Турский М.К. О смене ели и сосны осиной // Лесной журнал. 1886. Вып. 6. С. 14-23.

301. Тюрин Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов // Лесное хозяйство. 1987. № 9. С. 42-45.

302. Тюрин Е.Г. Обеспеченность подростом северных лесов // Лесное хозяйство. 1981. №4. С. 36-38.

303. Тюрин Е.Г., Корякин В.В. О восстановлении лесов в Вологодской области // Лесное хозяйство. 1989. № 3. С. 32-34.

304. Угольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесное хозяйство. 1995. №5. С. 33-35.

305. Угрин А.И. Организация лесокультурной площади на основе парце-лярной структуры эдафических условий // Лесной журнал. 1924. № 2. С. 29-32.

306. Успенский Е.И. Меры по защите елового подроста на вырубках от энтомовредителей // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1986. С. 58-60.

307. Успенский Е.И. Вредители подроста ели на вырубках подзоны южной тайги // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1989. С. 60-63.

308. Уткин А. И., Орлов А. Я. Коренные темнохвойные леса южной тайги: резерват Кологривский лес. М.: Наука, 1988. 220 с.

309. Ушатин Н.П. Основы восстановления ельников на концентрированных вырубках в подзоне южной тайги: (Автореф. канд. дис.). Воронеж, 1969. 20 с.

310. Фадин И.А., Стадницкий Г.В. О плантационных культурах ели и сосны на северо-западе России // Известия вузов. Лесной журнал. 1995. № 1. С. 7-12.

311. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. 317 с.

312. Фокель Ф.Г. Описание состояния растущих в северных странах лесов с различными примечаниями и наставлениями как оные разводить. СПб., 1766. 180 с.

313. Фрей Т.Э. Фитоценоз как многомерная система // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии: Тр. МОИП. М. 1970. Т. 38. С. 237-247.

314. Фуряев B.B. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

315. Цветков М.А. Изменение лесистости европейской Росси с конца ХУ11 столетия по 1914 год. М.: АН СССР, 1957. 213 с.

316. Цветков В.Ф. Типы формирования насаждений на сплошных вырубках сосновых лесов Мурманской области // Лесоведение. 1986. № 3. С. 10-18.

317. Цветков В.Ф., Чибисов Г.А. Проблемы лесоведения на европейском Севере // Лесоведение. 1993. № 5. С. 11-18.

318. Цветков В.Ф. Антропогенные изменения лесов Мурманской области // Антропогенное влияние на европейские таежные леса Севера. Архангельск, 1994. С. 14-25.

319. Цветков В.Ф. и др. Некоторые показатели антропогенных изменений крон и полога еловых насаждений на европейском Севере // Антропогенное влияние на европейские таежные леса Севера. Архангельск, 1994. С. 26-37.

320. Цветков В.Ф. и др. К оценке и выбору способов лесовосстановления // Известия вузов. Лесной журнал. 1997. № 5. С. 23-30.

321. Цветков В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // Извести вузов. Лесной журнал. 1997. №5. С. 30-36.

322. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. 215 с.

323. Цельникер Ю.Л. Упрощенный метод определения поверхности хвои сосны и ели // Лесоведение. 1982. № 4. С. 85-88.

324. Чевидаев В.А., Максимов В.Е., Карцев А.Д. Совершенствовать плантационное лесовыращивание // Лесное хозяйство. 1990. № 6. С. 27-30.

325. Черемисов И.А., Нагруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 391 с.

326. Черемисов И.А. Стадии грибного разложения лесной подстилки // Микология и фитопатология. 1975. № 5. С. 381-386.

327. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Д.: Наука, 1981. 509 с.

328. Чернышев В.Д. Фотосинтез и дыхание подроста в широколиственно-хвойных лесах южного Приморья // Физиология и экология древесных растений Приморья. Владивосток, 1973. С. 7-23.

329. Чертов О.Г. Экология лесных земель. JL: Наука, 1981. 190 с.

330. Чертов О.Г. Антропогенная трансформация лесных почв Северо-Запада России // Лес. Окружающая среда и новые технологии в Северной Европе: (Докл. междунар. конф.). Петрозаводск-Йоэнсуу, 1994. С. 323.

331. Чертов О.Г., Комаров A.C. Имитационная модель сосновых, еловых и берёзовых экосистем // Тезисы докладов VII конференции Международной ассоциации исследователей бореальных лесов. СПб. Россия. М., 1996. С. 50-51.

332. Чертовской В.Г., Нилов В.Н. Возобновление ели под пологом таежных лесов // Природа и хозяйство Севера. Апатиты, 1971. С. 193-208.

333. Чертовской В.Г., Пигарёв Ф.Т. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях // Возобновление леса. М., 1975. С. 38-64.

334. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 175 с.

335. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. 160 с.

336. Чмыр А.Ф. Принципы и методы восстановления еловых лесов // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. Калинин, 1980. С. 109-110.

337. Чмыр А.Ф. Аспекты ценотических связей в лесных биоценозах на вырубках // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. С. 27-31.

338. Чмыр А.Ф. Экологические принципы лесовосстановления в бореальных лесах // Тезисы докладов У11 конференции Международной ассоциации исследователей бореальных лесов. Санкт-Петербург, Россия. М. 1996. С. 52-53.

339. Чмыр А.Ф. Проблемы экологически щадящего ведения хозяйства в еловых лесах России // Устойчивое развитие бореальных лесов / Тр. УН ежегодной конференции МАИБЛ. М.1997. С. 174-183.

340. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Наука, 1964. 447 с.

341. Ширнин Ю.А., Успенский Е.И., Белоусов A.C. Руководство по проведению рубок машинным способом с естественным возобновлением леса. Йошкар-Ола, 1992. 22 с.

342. Шубин В.И., Шужмов A.A., Сибирцева В.И. Экономика искусственного восстановления лесов Европейского Севера. Петрозаводск, 1973. 71 с.

343. Шутов И.В. Лесные плантации. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 246 с.

344. Щедрова В.И. Повреждения елового подроста и раневая гниль // Труды Карельского филиала АН СССР. М.: 1959. Вып. 16. С. 107-112.

345. Щербакова Л.Н. Вредители елового подроста на лесосеках постепенных механизорованных рубок: (Афтореф. канд. дис.). Л.: ЛТА, 1973. 21 с.

346. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса // Экология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1965. С. 65-73.

347. Ягудин Ю.Н., Гугелев С.М. Лесовозобновление на лесосеке // Лесн. пром-сть. 1991. №7. С. 18.

348. Якушев Б.И., Кабашникова Г.И. Способ определения площади поверхности хвои растений // Лесоведение. 1993. № 2. С. 68-70.

349. Якушева Т В,, Кузнецов Е,Н., Грязькин А.В. Динамика роста молодого поколения ели под пологом древостоев и на вырубках // Известия вузов. Лесной журнал. 1994. № 2. С. 42-49.

350. Янчевский К. О росте ели под пологом лиственных насаждений // Лесопромышленный вестник. 1905. № 11. С. 123-125.

351. Ярмишко В.Т. Конкурентное влияние лиственных пород на ель в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесо-культурными методами: (Автореф. канд. дис.). Л:. ЛТА, 1976. 22 с.

352. Ярмишко ВЛ\. Роль корневых систем в возобновлении лиственных пород на вырубках // Лесоведение. 1981. № 6. С. 78-83.

353. Ярмишко В.Т., Чертов О.Г. Метод сопряженного изучения корневых систем растений и почвы при мониторинге лесных экосистем // Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986. С. 51-52.

354. Ярошевская В.Н. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой: (Автореф. канд. дис.). Л.: ЛТА, 1971. 26 с.

355. Allen L.H., lemon E.R. Carbon dioxide exchange and tutbulence in a Costa Rican tropical rain forest // Vegetation and the atmosphere. 1976. Vol. 2. P. 265-308.

356. Alrentson A. Relations between tree blomass franctions and conventional silvicultural measurement// Ecol. Bull. (Stockholm). 1980. Vol. 32. P. 315327.

357. Aoltonen V.T. Der Boden und die Verjungung des Waldes // Silva fenn. Helsinki, 1938. №46. S. 9-12.

358. Baner B. Zur Forlernug naturischer Waldwirtschalf in Slowenien und Europa//Allg. Forstz. 1989. 44. №47. S. 12-19.

359. Barton B.M. Variation in the phenology of bud flushing in whrite and red spruce//Can. J. Forest Res. 1988. 18. №3. P. 315-319.

360. Baskerville G.L. Estimation of dry weight of tree components and total standing crop in conifer stands // Ecology. 1965. Vol. 46. N 6. P. 867-869.

361. Baumgartner A. Wald als Austauschfaktor in der Grenzenschicht Erde / Atmosphäre//Forstwiss. Zbl. 1971. Bd. 90. H. 3. S. 174-182.

362. Baumgartner A. Klimatische Funktionen der Waldes. Quantifizierung der Klimatischen und hygienischen Funktionen der Walder // Ber. Ldw. 1977/78. Bd. 55. S. 708-717.

363. Bonnier G. Recherches experimentales sur l'adaptation des plantes an climat Alpin //Ann. Sei. Nat. (Bot.). 1895. Vol. 20. S. 217.

364. Croossley D.A. Nutrients in forest litter treated with naphthalene and simulated throughfall a field microcosm study Seastedt T.R // Soil Bio!, and Biochem. 1983. Vol. 15. N 2. P. 159-165.

365. Droste-Hulshoff B. Strukture, Biomasse und Zuwachs eine alteren Fichtenbestandes // Forstwissenschaft. Cbl. 1970. Jg. 89. H.3. S. 17-24.

366. Eiston J., Monteith J.L. 1. Micrometeorology and ecology // Vegetation and the atmosphere. 1976. Vol. 1. P. 1-12.

367. Fabricius L. Der Einfluss des Wurzelwettbewerbs des Schirmstandes auf die Entwicklung des Jyngwuchses // Forstwiss. Cbl. 1927. 49. S. 496-498.

368. Fiedler H.J. Abhängigkeit des Ernährungszustandes der Baumart Fichte von Boden und Klima // Beitrage für die Forstwirtschaft. 1975. Bd. 9. H. 3. S. 118-122.

369. Fiedler F. Abhängigkeit des Zuwachses in Fichtenbestanden von der Witterung unter Einfluß des Baumalters und der Standertsgruppe // Archiv Naturschutz und Landschaftsforschung. Berlin, 1978. Bd. 18. № 4. S. 227230.

370. Graber D. Die Fichtenkernfaule in der Nordschweiz : Schadenausmass, okologische Zusammenhange und waldbauliche Massnahmen // Schweiz. Z. Forstw. 1994. 145. № 11. S. 905-925.

371. Hannelius S., Kuusela K. Finnland ein Land der Borealen Nadelwelder. Tampera, 1995. 192s.

372. Harvey B.D., Bergeron Y. Site patterns of natural regeneration following clear-cutting in northwestern Quebec // Can. J. Forest, res. 1989. 19. № 11. P. 1458-1469.

373. Hilliwell D.R. Plan B' or a story of role reversal // Forest, and Brit. Timber. 1986. 15. № 3. P. 26 27.

374. Holzer K., Schultze U. Die Abhängigkeit des Fichtenaustriebes vom Fruhjahrsklima // Osterr. Forstztg. 1988. 99. 5. S. 59-60.

375. Krankina O.N., Harmon M.E., Griazkin A.V. Nutrient stores and dinam-ics of woody detritus in a boreal forest: Nortwestern Russia // Can. J. Res. 1998. 3. P. 34-52.

376. Lagercrantz U., Ryman N. Genetic structure of norway spruce (Picea abies): Concordance of morphological and allozymic variation // Evolution (USA). 1990. 44. № 1. P. 38-53.

377. Liefers V.J., Stadt K.J. Growth of understory Picea glauca,Calamagrostis canadensis and Epilobium angustifolium in relation to overstory light transmission // Can. J. Forest Res. 1994. 24. № 6. P. 1193-1198.

378. Malkonen E. Forest biomass studies in Finland. Rept. Dep. Forest Surv. Swed. Univ. //Agr. Sei. 1980. Vol. 29. P. 32-49.

379. Massman W.J. Foliage distribution in old-growth coniferous Tree canopies //Canad. J. Forest Res. 1982. Vol. 12. N l.P. 10-17.

380. Matsuda M., Baumgartner A. Okosystematische Simylation des Nutzeffektes der Sonnenenergie fur Walder // Forstwiss. Zbl. 1975. Bd. 94. H. 2/3. S. 89-104.

381. Meyer H. Auswertungsergebnis über Kronen Kurzungen an Fichten nach Ablauf einer Zehnjahresperiode // Areh. Forstw. 1968, Bd. 17. H. 7. S. 6772.

382. Oohata S., Yamakura T., Saito H., Shidei T. A study on the vertical distribution of respiratory activity of a 40-year-old stand of Chamaecyparis obtusa // Bui. Kyoto Univ. Forests. 1971. N 42. P. 103-116.

383. Paquet G. En regeneration forestiere: entendons-nous bien // Foret239

384. Conserv. 1979. Vol. 46. № 5. P. 8-9.

385. Paule L. Competition studies in Norway spruce (Picea abies Karst) stand // Acta Facultatis Forestalls Zvolen. Czechoslovakia, 1980. Vol. 22. P. 127144.

386. Pominville P., Ruel J. Effets de la coupe a blanc et de la coupe par bandes sur la regeneration obtenue après 5 ans dans des pessieres noires du Quebec // Can. J. Forest res. 1995. 25. 2. P. 329-342.

387. Roberge M.R. Managing northern hardwoods by clear-cutting 30 m wide strips: 10-year results // Forest. Chron. 1987. 63. № 3. P. 19-173.

388. Rosenmayr W. Herbizideinsatz zur Forderung der Naturvejungung? // Osterr. Fortstztg. 1988. 99. № 4. S. 31.

389. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems // Miscellanecus Information the Tokyo Univ. Forests. 1966. Vol. 16. P. 1-15.