Закономерности дозообразования в эмали зубов человека от инкорпорированного 90Sr и внешнего гамма-излучения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.01, доктор наук Шишкина Елена Анатольевна

• Шишкина Елена Анатольевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Шишкина Елена Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 БИОДОЗИМЕТРИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭМАЛИ ЗУБОВ ЧЕЛОВЕКА

1.1 Метод ЭПР-дозиметрии кальцифицированных тканей

1.2 Дозы в эмали от естественного радиационного фона

1.3 ЭПР дозиметрия внешнего у-излучения при ретроспективных исследованиях неконтролируемых радиационных ситуаций

1.4 ЭПР дозиметрия в присутствие остеотропных радионуклидов

1.5 Зуб как объект исследований 22 2 ДОЗИМЕТРИЯ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕКИ ТЕЧИ

И ВОСТОЧНО УРАЛЬСКОГО РАДИОАКТИВНОГО СЛЕДА

2.1 Радиационная ситуация на Южном Урале

2.2 Дозиметрия

2.3 Принципы валидации оценок доз 43 3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3.1 Общая постановка задачи

3.2. Сбор и хранение образцов

3.3 Методики ЭПР-дозиметрии

3.4 Исследование радиационной чувствительности эмали зубов

3.5 Оценка измерительных характеристик и неопределенностей методик ЭПР дозиметрии

3.6 Исследование фоновых доз облучения эмали

3.7 ЭПР- дозиметрия для населения, подвергшегося радиационному воздействию в Уральском регионе

3.8 Оценка содержания 90 Sr в эмали

3.9 Моделирование процессов дозообразования в эмали от инкорпорированного 90Бг

72

4 МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНДИКАЦИИ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭМАЛЬ ЗУБОВ

4.1 Источники неопределенности

4.2 Метод оценки измерительных характеристик ЭПР дозиметрии эмали зубов

4.3 Ретроспективный анализ стабильности измерительных характеристик

4.4 Измерительные характеристики методов, использовавшихся в исследованиях зубов сельских жителей Уральского региона

4.5 Нелинейность дозовой зависимости ЭПР отклика

5 ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ДОЗИМЕТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭМАЛИ: РАДИАЦИОННАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ФОНОВЫХ ДОЗ

5.1 Индивидуальная вариабельность радиационной чувствительности эмали зубов

5.2 Первичный анализ результатов измерений фоновых доз методом ЭПР

5.3 Разработка и использование метода и статистическая реконструкция фоновых доз в эмали зубов

6 ГАРМОНИЗАЦИЯ ЭПР ИЗМЕРЕНИЙ

6.1 Корректировка систематических ошибок

6.2 Присвоение математических ожиданий величинам ниже пределов детектирования

6.3 Проверка эффективности гармонизации

6.4 Среднегрупповые техногенные дозы, аттрибутируемые измерениям, не отличающимся от естественного фона

6.5 Стандартная неопределенность оценки гармонизированных доз и усреднение неравноточных результатов измерений

6.6 Применение методов гармонизации для оценки техногенных доз облучения эмали зубов жителей прибрежных территорий р. Течи

7 ВКЛАД ОСТЕОТРОПНОГО 90SR В ДОЗУ, НАКОПЛЕННУЮ В ЭМАЛИ ЗУБОВ ЖИТЕЛЕЙ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕКИ ТЕЧИ

7.1 Сверхвысокие дозы

7.2 Сопоставление результатов ЭПР измерений доз в различных зубных тканях

7.3 Принцип расчета доз внутреннего облучения эмали

8 ДОЗИМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБЛУЧЕНИЯ ЭМАЛИ ДЛЯ 90SR/90Y

В ЗУБНЫХ ТКАНЯХ

8.1 Вычислительные фантомы зубов человека

8.2 Изучение размеров зубов сельских жителей Уральского региона

8.3 Воксельные фантомы коронок зубов людей с учетом возрастных изменений

8.4 Дозовые коэффициенты

9 ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАКОПЛЕНИЯ 90SR В ЗУБНЫХ ТКАНЯХ У ЖИТЕЛЕЙ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕКИ ТЕЧИ

9.1 Описание уровней содержания 90Sr в зубных тканях спустя 60 лет после поступления

9.2 Моделирование удельной активности 90Sr в зубных тканях

9.3 Валидация модели удельной активности 90Sr в зубных тканях

9.4 Использование индивидуальных данных и модельных предсказаний об удельной активности 90Sr в зубных тканях для расчета доз внутреннего облучения эмали

10 ОЦЕНКИ ДОЗ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ И ВНЕШНЕГО ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ В ЭМАЛИ ЗУБОВ ЖИТЕЛЕЙ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕКИ ТЕЧИ И ВУРСА

10.1 Дозы внутреннего облучения эмали зубов жителей прибрежных территорий р. Течи

10.2 Дозы внешнего гамма-излучения

10.3 Валидация доз, рассчитанных с помощью TRDS 184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 189 ВЫВОДЫ 196 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 198 СПИСОК ТЕРМИНОВ 200 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 202 ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное) Акты о внедрении МР 15.45.63-14 244 ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное) Свидетельство о государственной регистрации и акты о внедрении компьютерной программы "EPR-dosimetry performance" 247 ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное) Свидетельство о государственной регистрации и акт о внедрении компьютерной программы "Программа расчета доз внутреннего облучения эмали зубов от инкорпорированного в зубных тканях 90Sr" 252 ПРИЛОЖЕНИЕ Г (справочное) Акты о внедрении МР 58-18-2018 и МР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности дозообразования в эмали зубов человека от инкорпорированного 90Sr и внешнего гамма-излучения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время радиационные технологии широко используются в различных отраслях деятельности человека, и сфера их применения постоянно расширяется [1, 2]. Соответственно, сохраняются риски радиационных аварий. Современные нормы радиационной безопасности базируются на результатах анализа отдаленных последствий атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки [3-5]. Однако, вопрос о том, корректно ли экстраполировать риски однократного радиационного воздействия с высокой мощностью дозы на сценарии пролонгированного (хронического) облучения с малой мощностью дозы, остается открытым, а изучение отдаленных последствий действия излучений являются актуальной проблемой обеспечения радиационной безопасности [6-10]. Ответ на этот вопрос может быть получен в исследованиях радиационной ситуации, сложившейся на прибрежных территориях р. Течи и на Восточно-Уральском радиоактивном следе (ВУРСе), подвергшихся радиоактивному загрязнению в ранний период производственной деятельности ПО "Маяк" (1949-1956 гг) [11-17], где имело место пролонгированное радиационное воздействие гамма-излучающими радионуклидами в сочетании с хроническим внутренним облучением остеотропным 9^г (и дочерним 90У). Таким образом, изучение радиационных рисков у населения этого региона важно как с точки зрения фундаментальных исследований стохастических эффектов, так и с точки зрения проблем радиационной безопасности.

Важным направлением исследований радиационного воздействия на биологические системы является обеспечение надежности оценок поглощенных доз ионизирующего излучения [18-20]. В аварийных ситуациях, когда большое количество людей может подвергнуться неконтролируемому облучению, крайне важно быстро оценить индивидуальные дозы для планирования медицинских мероприятий. Поэтому в настоящее время активно развиваются методы биодозиметрии, основанные на измерении биологических маркеров, количественно связанных с величиной поглощенной дозы ионизирующего излучения [21, 22]. Кроме того, биодозиметрия играет важную роль и в долгосрочных исследованиях радиационного риска [23, 24]. Одним из наиболее надежных методов ретроспективной биодозиметрии является метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) на эмали зубов, измеряющий радиационно-индуцированные стабильные радикалы в биологическом гидроксиапатите кальция. Так, метод ЭПР-дозиметрии является важным инструментом в исследований жителей прибрежных территорий р. Течи и ВУРСа. Совершенствование методологии ЭПР-дозиметрии для радиационных ситуаций с сочетанным внешним у-излучением и хроническим внутренним облучением остеотропными радионуклидами является актуальной проблемой ретроспективной оценки доз облучения человека.

Степень разработанности темы исследования. Многолетние наблюдения, проводимые в ФГБУН Уральском Научно-Практическом Центре Радиационной Медицины ФМБА России (УНПЦ РМ) позволили получить медико-биологические данные о 63 000 облученных лиц, а также об их необлученных потомках (дети, внуки и правнуки) - 56 000 человек. Для реконструкции доз облучения населения была создана дозиметрическая система ТКОБ [25-29], в которой индивидуальные дозы внешнего облучения рассчитывались, опираясь на математическое моделирование [30]. Дозиметрия зубной эмали методом ЭПР была предложена как метод валидации расчетных доз. Доза, накапливаемая в эмали - величина, включающая воздействие естественного радиационного фона, источников внешнего облучения, а также источников внутреннего облучения остеотропным 90Бг. ЭПР-спектроскопия зубной эмали широко применяется для ретроспективной дозиметрии в условиях преимущественного внешнего облучения [31-34] и ранее не использовалась для сочетанного облучения внешними у-источниками и остеотропным 90Бг. Таким образом, присутствие остеотропных радионуклидов в тканях зубов потребовало разработки метода оценки доз внутреннего облучения эмали [35- 37]. Закономерности накопления 90Бг в тканях зубов изучались в 1950-1960х годах [38, 39], но были описаны лишь на качественном уровне. Для оценки доз внутреннего облучения эмали требовалось изучить количественные закономерности накопления 9^г в зубных тканях. Кроме того, по данным ЭПР-спектроскопии невозможно разделить вклады естественных и техногенных источников. Поэтому вычленение техногенной компоненты нуждалось в оценке вклада естественного радиационного фона. Сбор образцов и их исследования проводились с 1992 по 2014 год [40-43]. ЭПР-измерения выполнялись в лабораториях, использующих разные методики; полученные результаты были неравноточными и смещенными, и, следовательно, должны были быть гармонизированы. Сложность гармонизации заключалась в том, что строгие метрологические подходы для биодозиметрии не применимы, так как отсутствуют образцы с нулевой дозой облучения и не существует эталона сравнения. Не существовало и единого правила оценки измерительных возможностей разных методик ЭПР-дозиметрии. Иными словами, валидация расчетных доз внешнего у-излучения методом ЭПР-дозиметрии потребовала создания комплекса теоретических и экспериментальных методов, для масштабных ретроспективных исследованиий сочетанного хронического радиационного облучения эмали зубов остеотропным 9^г и внешним у-излучением.

Цель работы: изучение закономерностей возникновения радиационно-индуцированных стабильных радикалов в эмали зубов при сочетанном хроническом радиационном воздействии остеотропного 90Бг и внешнего у-излучения.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Моделирование радиационно-индуцированных сигналов для оценки неопределенности и измерительных характеристик ЭПР дозиметрии.

2. Изучение естественной гетерогенности радиационной чувствительности эмали зубов и вариабельности индивидуальных доз от естественных источников облучения.

3. Разработка принципов анализа неравноточных биодозиметрических данных для корректных индивидуальных и среднегрупповых оценок техногенных доз облучения эмали зубов.

4. Изучение закономерностей накопления 90Бг в зубных тканях.

5. Изучение закономерностей формирования доз внутреннего облучения эмали от 90Бг, инкорпорированного в зубных тканях.

6. Оценка доз от внутреннего облучения и внешнего гамма-излучения в эмали зубов сельских жителей Уральского региона и валидация расчетных значений доз от внешнего у-излучения.

Научная новизна:

1. Впервые предложен и реализован вероятностный метод оценки доз в эмали зубов от естественного радиационного фона на основе анализа зашумленных экспериментальных данных.

2. Разработан новый алгоритм оценки измерительных характеристик методов ЭПР-дозиметрии. Впервые решена задача гармонизации результатов ЭПР-дозиметрии эмали зубов в отсутствие метрологического стандарта.

3. Создан недеструктивный метод измерений удельной активности 90Бг в порошковых образцах кальцифицированных биологических тканей малой массы. Полученные этим методом данные впервые позволили количественно оценить содержание 9^г в тканях зубов человека через 60 лет после поступления радионуклида, а также объяснить возникновение доз в эмали зубов, измеряющихся десятками Гр.

4. Создана оригинальная методика построения вычислительных фантомов зубов человека с учетом позиции и возрастных морфологических изменений для имитационного моделирования процессов дозообразования.

5. Получены возрастные зависимости дозовых коэффициентов внутреннего облучения эмали зубов от в различных зубных тканях. Оценена неопределенность этих коэффициентов, связанная с индивидуальной вариабельностью размеров зубов.

6. Разработан метод и рассчитаны индивидуальные накопленные дозы внутреннего облучения эмали зубов жителей прибрежных территорий реки Течи от инкорпорированного 90Бг.

7. Впервые с помощью ЭПР-спектроскопии оценены дозы внешнего у-излучения, сформированные в условиях сочетанного радиационного воздействия в присутствие 90Бг, для жителей прибрежных территорий реки Течи и ВУРСа.

Теоретическая и практическая значимость работы:

Валидация доз внешнего гамма-излучения жителей прибрежных территорий р. Течи и ВУРСа позволила доказать адекватность ретроспективного дозиметрического моделирования. Полученные результаты способствуют решению проблемы радиационных рисков при хроническом облучении в малых дозах. Это, в свою очередь, позволит дать ответ на вопрос "Является ли доза, полученная при низкой мощности, сравнимой по эффективности (в индукции рака и других стохастических эффектов) с такой же дозой, но полученной при высокой мощности?".

Исследование способствует уточнению радиационных рисков заболеваемости и смертности населения, облучавшегося на Южном Урале, что имеет важное прикладное значение для совершенствования норм радиационной безопасности.

Результаты исследования могут быть использованы для оценки индивидуальных доз облучения при аварийных ситуациях и для установления факта облучения лиц, обращающихся в экспертные советы в случае утери/отсутствия документов, подтверждающих факт облучения, что, в свою очередь, поможет восстановить социальную справедливость и подтвердить право человека на получение социальных льгот.

Предложенный вероятностный метод оценки доз в эмали зубов от естественного радиационного фона на основе "зашумленных" экспериментальных данных может быть распространен на другие экспериментальные исследования, выполняемые на пределе измерительных возможностей.

Разработаны принципы анализа неравноточных и смещенных данных в отсутствие метрологического стандарта, которые могут быть адаптированы для других биодозиметрических методов.

Создана концепция информационной поддержки широкомасштабных комплексных ЭПР-дозиметрических исследований. Принципы информационной поддержки легли в основу методических рекомендаций [44], которые внедрены в УНПЦ РМ, МРНЦ и ФМБЦ им. Бурназяна (Приложение А).

Разработанный метод оценки измерительных характеристик ЭПР дозиметрии в отсутствие метрологического стандарта реализован в виде программного обеспечения [Гос. регистрация N 2014610805], которое применяется различными исследовательскими группами, использующими ЭПР-дозиметрию, и изучается в рамках Европейских дозиметрических курсов по оценке неопределенностей (Приложение Б).

Разработанный метод пассивного контактного ТЛ детектирования 9^г нашел применение в радиобиологических исследованиях мышевидных грызунов [45, 46].

Алгоритм расчета доз внутреннего облучения эмали зубов реализован в виде компьютерной программы [Гос. регистрация N 2017618397], которая может быть использована при радиационных инцидентах, сопровождающихся поступлением 9^г в организм (Приложение С).

Принципы расчета мощностей доз в воздухе и органах человека, включая зубы, при неравномерном вертикальном распределении у-излучающих радионуклидов в различных типах почв, стали предметом методических рекомендаций [47, 48], которые внедрены в ФГБУН УНПЦ РМ ФМБА России (Приложение Д).

Методология и методы исследования. Объект исследования - зубы жителей Уральского региона. В качестве дозиметрической величины используется поглощенная доза и мощность поглощенной дозы в эмали. Предметом исследования являются процессы дозообразования в эмали зубов при сочетанном радиационном воздействии, где внутреннее облучение обусловлено остеотропным 90Бг. Решение этой задачи осуществлялось в процессе экстенсивных многолетних исследований зубных тканей жителей Уральского региона методом ЭПР-дозиметрии в комплексе с измерениями удельной активности 9^г, одонтометрическими исследованиями и с применением математического моделирования и статистического анализа. Ретроспективная ЭПР-дозиметрия зубов была начата через 50 лет после начала облучения населения и доступность образцов зубов была ограничена. Зубы удалялись исключительно по медицинским показаниям в районных стоматологических кабинетах. ЭПР-дозиметрия проводилась в комплексе с измерениями удельной активности 9^г, одонтометрическими исследованиями и с применением математического моделирования и статистического анализа.

Методом ЭПР измерено: 527 зубов от 329 жителей прибрежных территорий р. Течи и ВУРСа; и 170 зубов от 167 сельских жителей Уральского региона, не проживавших на радиоактивно-загрязненных территориях (контроль). Измерения удельных активностей 90 Sr в зубных тканях выполнено для: 107 образцов эмали зубов (83 человека); 112 образцов дентина (51 человек). Одонтометрические исследования выполнены для 882-х зубов разных позиций.

Положения, выносимые на защиту.

- В отсутствие метрологических стандартов для биодозиметрии, методика оценки измерительных характеристик и неопределенностей ЭПР-дозиметрии с использованием иммитационного моделирования радиационно-индуцированных сигналов в эмали зубов является эффективной альтернативой.

- Неопределенности техногенных доз, обусловленные индивидуальной вариабельностью радиационной чувствительности и стохастическим характером накопления

фоновой дозы, для сельских жителей Уральского региона определяются следующими закономерностями: (а) коэффициент вариации радиационной чувствительности CV=16,5%; и (б) мощности доз от естественного радиационного фона описываются функцией логнормального распределения Ьфон =ЬпЫ[- 0,3;0,74].

- В отсутствие эталона сравнения, что типично для биодозиметрии, стохастическая полуэмпирическая модель фоновых доз является эффективной заменой референсного образца для исключения систематической ошибки.

- Возрастные морфологические изменения коронок зубов значимо влияют на дозообразование в эмали при внутреннем облучении 90Бг, инкорпорированном в зубных тканях.

- В радиационных ситуациях, сопровождающихся поступлением остеотропных радионуклидов, зубы, находившиеся на стадии минерализации в период поступления (возраст коронки во время поступления радионуклида <6 лет) накапливают 9^г в концентрациях порядка десятков Бк г-1 и не могут быть использованы для дозиметрии внешнего у-излучения. У зубов старше 6-ти лет удельная активность 9^г в эмали при однократном поступлении 1 Бк радионуклида с пищей и водой в среднем равна 1,7х10-4 Бк г-1. В дентине эта величина зависит от возраста на момент поступления и в возрастном диапазоне 6-66 лет логарифмически снижается с 1,1 х 10-2 до 1,8х10-4 Бк г-1.

- Дозы внешнего у-излучения, рассчитанные на основе ТК08-2016 для жителей прибрежных территорий р. Течи и ВУРСа полностью подтверждаются дозиметрическими исследованиями эмали зубов.

Степень достоверности.

Достоверность полученных результатов работы определяется применением современных экспериментальных методик и большим объемом экспериментальных данных, использованием современного вычислительного инструментария для имитационного и статистического моделирования, а также строгостью применяемого математического аппарата. Достоверность разработанных моделей подтверждается сходимостью оценок, полученных разными методами. Адекватность методологических разработок подтверждается их внедрением в работу ФГБУН УНПЦ РМ ФМБА России, ФГБУ МРНЦ им. А.Ф. Цыба Минздрава России и ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Все положения, выдвинутые в диссертации, базируются на результатах исследований и являются строго доказанными.

Апробация результатов.

Апробация результатов научно-исследовательской деятельности проводилась на 18-ти национальных и 42-х международных конференциях, а также в рамках научно-исследовательских работ (НИР): (1) в рамках совместной Российско-Американской программы по изучению стохастических эффектов радиационного загрязнения окружающей среды у

населения, проживающего вблизи производственного объединения «Маяк» (Проект 1.1, 19982018 гг.) [49, 50]; в рамках совместных международных проектов SOUL (под эгидой ЕВРАТОМ, проект/контракт № FI6R-516478, 2006-2009 гг.) [51]; SOLO (под эгидой ЕВРАТОМ, грантовое соглашение № 249675, 2010-2015 гг.) [52]; «Реконструкция индивидуальных доз внешнего облучения населения Уральского региона с использованием зубов человека в качестве природного дозиметра» (гос. задание 2012-2015 гг.) [53] и «Оценка уровней облучения населения Уральского региона от природных источников ионизирующих излучений» (2014-2015 гг.) [54].

Публикации: по теме диссертации опубликовано 148 работа, из них 48 в рецензируемых изданиях (из списка, рекомендованного ВАК при Минобрнауки России или зарубежных журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science), 2 авторских свидетельства и 3 методические рекомендации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 243 страницах, включая 55 таблиц, 57 рисунков и список литературы из 395 наименований и состоит из Введения, 10-ти Глав, Заключения и Выводов. Имеются 4 приложения.

Личный вклад автора заключается в теоретическом обосновании цели и задач исследования, планировании и организации работы, разработке методов исследования, проведение вычислительных экспериментов, анализе результатов физических и численных экспериментов, интерпретации результатов, формулировке выводов, подготовке отчетов и публикаций. Автор руководил рабочими пакетами по ЭПР-дозиметрии эмали зубов и по созданию и применению недеструктивного метода измерений удельных активностейий 90Sr в рамках международного проекта SOUL, а также был ответственным исполнителем НИР по государственному заданию: «Реконструкция индивидуальных доз внешнего облучения населения Уральского региона с использованием зубов человека в качестве природного дозиметра» [53, 55]. Под руководством автора защищены 3 три кандидатские диссертации [56, 57, 58].

ГЛАВА 1. БИОДОЗИМЕТРИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭМАЛИ ЗУБОВ ЧЕЛОВЕКА

Масштабные радиационные события, такие как взрывы атомных бомб, Чернобыльская авария, авария на Фукусиме, охватывали сотни и тысячи гражданских лиц и при этом не контролировались дозиметрически. Также периодически происходят и менее масштабные аварии, например, в результате ошибок в лечении или потери источников излучения [59, 60]. Изучение последствий этих событий стимулировало разработку ретроспективных методов биодозиметрии на основе измерений эффекта облучения тканей организма (такого как кровь, хрусталик глаза, зубная эмаль или кости). Важно понимать, что биодозиметрия не является методом измерения ионизирующих излучений, независимо от того, находится ли источник в окружающей среде или внутри организма. Это дозы облучения [61].

Требования к биодизометрическим методам, используемым в течение длительного времени после воздействия, то есть от 6 месяцев до 50 лет и более, отличаются от таковых для традиционных методов измерений текущей дозы [23, 24]. В дополнение к основному требованию, что ретроспективный метод должен измерять физический или биологический эффект, пропорциональный поглощенной энергии, сигнал должен быть очень стабильным во времени и специфичным для ионизирующего излучения, чтобы обеспечить достаточно точное определение поглощенной дозы в течение десятилетий после экспозиции.

Высокая стоимость и инвазивность зачастую ограничивают проведение тотального биодозиметрического скрининга. Таким образом, биодозиметрия не может заменить аналитические методы реконструкции доз в эпидемиологических исследованиях. Тем не менее, в современных исследованиях широко используются два ретроспективных биодизометрических метода: флуоресцентная in situ гибридизация (FISH) лимфоцитов периферической крови и ЭПР-измерения зубной эмали. Применение этих методов направлено на подтверждение факта облучения либо на определение индивидуальных доз облучения лиц, проживающих или работающих в условиях, связанных с неконтролируемым облучением [21, 22].

Метод ЭПР-дозиметрии эмали имеет большое преимущество по сравнению с дозиметрией лимфоцитов, поскольку эмаль зубов не имеет живых клеток и как детектор представляет собой твердотельный дозиметр.

1.1. Метод ЭПР-дозиметрии кальцифицированных тканей

Основой минеральных составляющих зубных тканей и костей скелета является гидроксилапатит Caio(PÜ4)6(OH)2. Биологический гидроксиапатит содержится во всех кальцифицированных тканях организма. Он организован в кристаллы, имеющие вид гексагональных призм шириной от 100 до 200 А [62]. В кристаллическую решетку апатитов

(Са1о(Р04)бХ2: Х=ОН, ¥, С1, Вг, I) могут внедряться примесные ионы, создавая локальные деффекты. Так, Са2+ может замещаться одновалентными катионами Ма+, К*, Н*, двухвалентными Ы^2*, 8г2+, Ва2+, Ее2* и т. д., трехвалентными катионами А13+, У3+, Се3* и т. д. Гидроксильная группа ОН" замещается одновалентными анионами К, С1 и СО-, двухвалентным

анионом СО3- и нейтральным Н2О. Фосфатная группа РО4- может быть замещена двухвалентными анионами 8О^-, СО^- и т. д., трехвалентными анионами БО^-, Лв4О3- и т. д. Именно наличие примесей СО^- является ключевым с точки зрения ЭПР-дозиметрии [56, 63, 64].

Под действием ионизирующего излучения из радикалов СО23- образуется стабильный ионный комплекс СО-. Таким образом, облучение гидроксиапатита приводит к накоплению в нем радикалов СО-. Метод ЭПР позволяет у облученного гидроксиапатита регистрировать сигнал с анизотропной формой линии шириной 0,4 мТ, характеризуемой ^-факторами g1=2,002 и ^=1,997 (рис. 1.1), соответствующий резонансному отклику радиационно-индуцированных радикалов СО-.

Рисунок 1.1 - Пример ЭПР спектра, наблюдаемого для гидроксиапатита, облученного дозой

10 Гр

Интенсивность сигнала пропорциональна их количеству, которое в свою очередь пропорционально суммарной поглощенной дозе в гидроксиапатите. Компоненты ^-тензора определяются как коэффициенты в зеемановском члене спин-гамильтониана Hs=gij^вBiSj, где 1,]=х,у,2, В-вектор напряженности магнитного поля, 5—векторный оператор эффективного спина локализованных электронов, да-магнетон Бора. В системе главных осей g-тензора сигнал ЭПР

описывается вектором gy, gz). Для случая октаэдрической (кубической) симметрии

g=gx=gy=gz, а для аксиальной симметрии сигнал ЭПР характеризуется двумя g-факторами, обозначаемыми g±= gx=gy и g||=gz, либо gl и g2.

Общее количество СО^- в гидроксиапатите относительно невелико и по различным оценкам составляет от 2,5 до 10%, однако их производные ионы СО- детектируются методом ЭПР весьма надежно [65, 66]. Линейная зависимость интенсивности ЭПР отклика гидроксиапатита от поглощенной в нем дозы не нарушается в широком диапазоне доз. По крайней мере, до 300 Гр насыщения не наблюдается [37].

Таким образом, природный минерал, содержащийся в кальцифицированных тканях организма человека и животных, может быть использован в качестве индивидуального дозиметра [31, 67-70]. Метод ЭПР не имеет аналога, позволяющего оценить индивидуальную накопленную дозу ретроспективно. Однако, следует иметь в виду, что поскольку минерал имеет биологическое происхождение, то его физико-химические свойства зависят от физиологии и минерального обмена кальцифицированных тканей, в состав которых он входит. Кроме того, он находится в комплексе с органической субстанцией, которую, как показывает практика, полностью отделить от минеральной компоненты практически невозможно [65, 71].

Таким образом, на ЭПР спектр радиационно-индуцируемых ионов СО-- накладываются дополнительные сигналы органической нерадиационной компоненты костной ткани (с g- фактором g=2,0055 и шириной линии 1,0 мТ), а также нерадиационные линии примесных ионов кристаллической решетки гидроксиапатита. Поэтому при высоких дозах, когда радиационно-индуцированный сигнал много превышает нерадиационную компоненту ЭПР спектра, мы наблюдаем неискаженный и легко интерпретируемый отклик гидроксиапатита на облучение. Однако, для более низких уровней доз, биологическая природа гидроксиапатита существенно усложняет процесс интерпретации результатов и зачастую является лимитирующим фактором оценки малых доз методом ЭПР [72].

Для восстановления радиационно-индуцированного сигнала (РИС) методом спектрального анализа применяются различные алгоритмы [73-76]. Алгоритмы деконволюции наиболее часто используются для автоматизации обработки спектров в обычных измерениях. Существуют две модификации дозиметрических измерений ЭПР, требующих разных подходов к обработке спектра. Первый подход основан на использовании сигналов Мп2+ эталонного образца, который позволяет определить положение магнитного поля [77]. Однако для некоторых спектрометров запись спектра с использованием эталонных образцов представляет трудность из-за технических ограничений. Кроме того, размещение дополнительного образца, содержащего Мп2+ в полости, приводит к снижению его коэффициента качества и, следовательно,

чувствительности [78]. Во втором подходе не используются контрольные образцы. В этом случае положение сигнала ЭПР, индуцированного излучением, определяется либо на основе измерений частоты СВЧ, либо критерия наилучшего соответствия РИС. Первый метод использует один параметр установки интенсивности сигнала в реконструкции РИС. Второй метод использует два свободных параметра (интенсивность сигнала и положение магнитного поля) для подгонки РИС. Существуют также аппаратурные методические различия и различия в способах приготовления образцов. Таким образом, в настоящее время существует множество различных измерительных методов, но, при этом, существуют проблемы, связанные с метрологической поддержкой. Особенностью биодозиметрии является факт, что для биологических образцов не существует аналитически-чистых аналогов и нет эталонов сравнения.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Шишкина Елена Анатольевна, 2021 год

от источника ЖРО

Часть домов села Метлино располагалось на берегу непроточного водоема (Метлинский пруд); с другой стороны села дома располагались вдоль реки Течи (проточный водоем). Похожая конфигурация наблюдалась и для с. Надырово, у которого ряд домов стояли вдоль течения реки, а ряд - на левом берегу непроточного водоема (так называемого "слепого отростка"). Известно, что на непроточных участках имеет место повышенная сорбция радионуклидов [30]. Поэтому лучевая нагрузка на жителей домов, расположенных вдоль берегов непроточных водоемов будет выше, чем таковая для лиц, проживавших вдоль свободного течения. Соответственно, и средние дозы внешнего гамма-излучения в эмали, полученные для этих населенных пунктов, равные 500550 мГр, более чем в 2 раза превышали аналогичные оценки для других населенных пунктов, расположенных в верховьях (< 200 мГр) [43]. Рассматривая индивидуальные оценки доз, максимальные величины были также в Метлино и Надырово и равнялись 1,9 Гр и 2,2 Гр, соответственно. Неодинаковые условия облучения лиц, проживавших как в Метлино, так и в Надырово, стали причиной большой дисперсии индивидуальных оценок доз внешнего гамма-излучения, что хорошо видно на графике (рис. 10.1). Для населенных пунктов, располагавшихся вдоль проточных участков, дозы внешнего гамма-излучения снижаются с расстоянием. Характер

снижения доз близок к экспоненциальному. При этом реконструированные дозы у проживавших вдоль верхнего течения снижаются от 200 мГр до 70 мГ, а затем, ближе к устью реки, они снижаются до 30 мГр. Таким образом, полученные групповые оценки доз внешнего гамма-излучения эмали зубов хорошо согласуются с априорной информацией о загрязнении прибрежных территорий и особенностях расположения населенных пунктов.

При этом, поскольку уровень техногенных доз в большинстве случаев сопоставим с дозами от естественного радиационного фона и вклад внутреннего облучения существенен, индивидуальные дозы внешнего гамма-излучения могут быть оценены с неопределенностью, превышающей 50%. Рис. 10.2 демонстрирует средний вклад внешнего гамма-излучения в техногенную дозу, накопленную в эмали жителей прибрежных территорий р. Течи в зависимости от расстояния от места сбросов ЖРО.

40 60 ВО 100 1120

Расстояние от места сбросов, км

Рисунок 10.2 - Вклад внешнего гамма-излучения в техногенную дозу, накопленную в эмали зубов жителей прибрежных территорий р. Течи [43]

Как видно из рис. 10.2, вклад внешнего гамма-излучения в техногенную дозу снижается с расстоянием от источника ЖРО. В ближайшем к источнику (7 км вдоль течения) с. Метлино вклад внешнего гамма-излучения в суммарную накопленную дозу в эмали был максимальным и составлял 70%±10%. Чуть ниже по течению (18-33 км) доля внешнего гамма-излучения уменьшалась до 50%±11% и была сопоставима по величине со вкладом, обусловленным инкорпорированным ,90Бг. Похожая картина наблюдалась и для лиц, проживавших в с. Надырово (50 км), где вклад внешнего гамма-излучения составлял 47%±11%. Жители с. Надырово и сел,

расположенных ниже по течению выпасали скот в радиоактивно-загрязненной пойме реки и потребляли молоко с повышенным содержанием радионуклидов. Соответственно, значимый вклад в компоненту дозы, накопленной в эмали, был сформирован циркулировавшим в мягких тканях организма 137Сб. Так, для с. Надырово этот вклад составлял 34%±9%. У лиц, проживавших ниже с. Надырово, вклады внешнего гамма-излучения, инкорпорированных 89,903г и циркулирующего в мягких тканях 137Сб в суммарную накопленную дозу были приблизительно равны. Иными словами, для жителей сел нижнего течения в структуре антропогенной дозы, накопленной в эмали зубов за время жизни, вклад внешнего гамма-излучения составил около 30%. В этом случае статистический групповой подход к анализу доз внешнего гамма-излучения является предпочтительнее индивидуального. Доза внешнего гамма-излучения в эмали зубов жителей ВУРСа

Дозы реконструировались для двух групп доноров, подвергшихся наибольшему воздействию ионизирующего излучения, по сравнению с остальными жителями территорий ВУРСа. Первая группа - жители территорий, первоначально загрязненных по 90Бг в диапазоне 400 - 650 Ки км-2 (эвакуированы через 7 - 14 дней после аварии). Вторая группа - жители территорий, изначально загрязненных по 90Бг в диапазоне 4 - 65 Ки км-2 (эвакуированы через 250 - 330 дней после аварии). При этом содержание 90Бг в эмали зубов этих людей было недетектируемым (<ЬП). Таким образом, доза внешнего гамма-излучения рассчитывалась только вычитанием вклада радиационного фона из ЭПР-дозы. Для первой группы доноров среднее значение поглощенных доз в эмали от внешнего гамма-излучения составило 180±70 мГр (в диапазоне от значений ниже пределов детектирования до 630 мГр). Для второй группы среднее значение доз внешнего гамма-излучения составило 70±30 мГр (от значений ниже пределов детектирования до 600 мГр). В первой группе доля ЭПР-доз <ЬБ составляла 30%, а во второй -70%.

Неопределенности оценок доз внешнего гамма-излучения.

Общая неопределенность оценки дозы внешнего гама-излучения, основанной на ЭПР измерениях эмали зубов, состоит из вклада следующих факторов:

- погрешность измерения;

- индивидуальная вариабельность РЧ зубной эмали;

- неопределенность оценки средней фоновой дозы;

- индивидуальная вариабельность фоновых доз;

- неопределенность оценок медицинских доз;

- неопределенность расчетов внутренних доз за счет инкорпорированных изотопов

8г.

Неопределенность измерений ЭПР дозиметрии зависит от метода измерений. Значения неопределенностей, характерные для каждого из методов, были представлены в Главе 4. Следует отметить, что методы с плохими измерительными характеристиками (пределы детектирования > 400 мГр) использовались только для измерений высоких доз (> 1000 мГр). Неопределенность, привносимая индивидуальной вариабельностью РЧ зубной эмали, была оценена как 16.5%. Неопределенность оценки средней фоновой дозы была оценена как 5%. Значительно большее влияние на общую неопределенность обусловлено индивидуальной вариабельностью фоновых доз. Коэффициент вариации был оценен как 80%. Неопределенности реконструкции медицинской дозы оценивались консервативно как 30%.

Относительная неопределенность ( ) дозы, накопленной в эмали от внутреннего облучения, сформированного 90Бг+90У, инкорпорированных в зубных тканях, может быть расчитана согласно (10.1) [57]:

^¿пс _ Л

£¡=1^ )2 ( ^ )2+(5<'(2)2

(10.1)

о где:

г - номер зубной ткани, облучающей эмаль (1-эмаль, 2-дентин коронки и 3-дентин корня); ^ - поглощенная доза в эмали от 90Бг/90У, локализованного в г ткани-источнике;

- относительная погрешность оценки удельной активности 90Бг в г ткани-источнике (согласно оценкам, приведенным в разделе 9.4);

Ои1 - относительная неопределенность дозовых коэффициентов (раздел 8.4) в зависимости от

позиции зуба (Р), его квадранта (0) и ткани-источника (г).

Относительная суммарная неопределенность дозы внутреннего облучения эмали зависит от величины дозы и в среднем равна примерно 80% (варьирует от 8% до 300% в зависимости от наличия индивидуальных измерений удельных активностей 90Бг в тканях зубов).

В таб. 10.3 представлено распределение доз внешнего гамма-излучения всех исследованных зубов, принадлежавших жителям прибрежных территорий реки Течи и эвакуированных с ВУРСа. В таб. 10.3 также показаны величины относительных стандартных неопределенностей оценок доз внешнего гамма-излучения. Как видно из таб. 10.3, неопределенности оценок доз внешнего гамма-излучения выше 500 мГр сопоставимы по величине с измерительными погрешностями (< 30%) и возрастают с уменьшением реконструированной дозы. Однако, в радиационной ситуации, сложившейся в Уральском регионе, только 10% исследованных демонстрируют дозы, которые можно отнести к надежным индивидуальным оценкам внешнего радиационного воздействия.

Таблица 10.3 - Распределение ЭПР доз внешнего гамма-излучения, полученных для зубов жителей реки Теча и ВУРСа, и соответствующие неопределенности

Диапазон доз, мГр N людей Доля от общего числа измеренных, % Средняя относительная стандартная неопределенность

< 50 159 61 350%

50 - 100 28 11 200%

100 - 300 30 12 70%

300 - 500 17 7 40%

500 - 1000 16 6 30%

>1000 9 3 20%

Оценки доз внешнего гамма-излучения для более 70% исследованных людей (как среди населения, проживавшего вдоль реки Течи, так и среди жителей ВУРСа) были ниже 100 мГр с неопределенностью, превышающей 100%. Рассмотрение отдельно доз свыше 500 мГр с целью индивидуальных сравнений не представляется корректным. Это связано, прежде всего, с тем, что у отдельных лиц не исключались профессиональные, медицинские и какие-либо случайные контакты с источниками излучения, которые невозможно отследить. В группе людей с наблюдаемыми высокими дозами вероятность, что такие контакты имели место, выше, чем в группах людей с низкими дозами. Соответственно, чтобы исключить ошибку, связанную с немониторируемыми контактами, нужна большая статистика измерений высоких доз. А набрать такое количество образцов жителей верховьев с ожидаемыми высокими дозами внешнего гамма-излучения спустя 40 лет после их переселения - задача практически нереализуемая. Таким образом, групповой подход к анализу данных является единственно приемлемым. Группировка данных в соответствии с историей проживания доноров была предложена и протестирована в [43].

10.3. Валидация доз, рассчитанных с помощью TRDS

Жители ВУРСа были разделены на две группы, отличающиеся по уровням радиоактивного загрязнения территорий населенных пунктов и срокам эвакуации (таб. 10.4). В таб. 10.4 представлены результаты реконструкции доз по данным ЭПР-дозиметрии (П) в сравнении с прогнозируемыми дозами в эмали на основе TRDS-2016D.

Таблица 10.4 - Средне-групповая доза (П) внешнего гамма-излучения жителей ВУРСа, полученная на основе ЭПР измерений, в сравнении с дозой, рассчитанной с помощью TRDS-2016D

Группа Начальное загрязнение по 9^г, Ки км-2 Сроки эвакуации, дни N людей П, мГр TRDS-2016Б, мГр

1 400 - 650 7-14 10 180±70 177±5

2 4-65 250-330 26 70±30 34±20

Как видно из таб. 10.4, наблюдается хорошее соответствие между предсказанными дозами внешнего гамма-излучения и дозами, полученными на основе ЭПР-измерений.

Для населения, проживавшего вдоль р. Течи, внутренняя компонента дозы в эмали, обусловленная 137Св/137шБа, циркулировавшими в мягких тканях организма, была рассчитана в системе TRDS-2016D. Иными словами, дозы гамма-излучения от загрязненной поймы реки, оцененные по ЭПР измерениям в разделе 10.1, получены с использованием модельных предсказаний TRDS. Однако, с точки зрения валидации, более корректно сопоставлять модельные предсказания с экспериментом. Иными словами, корректнее сравнивать суммарные дозы в эмали от у-источников в окружающей среде плюс от 137Св/137шБа в мягких тканях организма (предсказания TRDS) с независимыми оценками техногенного облучения, реконструированными на основе ЭПР измерений за вычетом внутреннего облучения остеотропными изотопами Sr и облучения при рентгеновских обследованиях (если таковые имели место). Иными словами, корректнее валидировать не дозы облучения, внешние по отношению к организму человека, а дозы облучения, внешние по отношению к зубу. Этот подход был представлен ниже.

Поглощенные дозы в эмали зубов не расчитываются в TRDS, поскольку дозиметрическая система изначально предназначена для расчета доз на радиочувствительные органы и ткани. Чтобы сопоставить дозу внешнего гамма-излучения в эмали зубов с предсказаниями TRDS были проведены расчеты, конвертирующие модельные предсказания для воздушной кермы в дозу в эмали с помощью дозовых коэффициентов, полученных аналогично таковым, используемым для конвертации кермы в дозу в органах-мишенях TRDS. Этот коэффициент был расчитан как отношение мощностью дозы в эмали зубов людей разного возраста, моделируемых с помощью гибридных фантомов, к мощности дозы в воздухе на высоте 1 м над почвой, загрязненной радионуклидами, характерными для радиационной ситуации на р. Тече [47, 48, 104, 105]. Не смотря на энергетическую зависимость отношения поглощенных доз в эмали к таковым в воздухе [390], в заданной геометрии облучения коэффициент конвертации не зависел от радионуклида-источника, но зависел от возраста человека (высоты эмали зубов над

почвой-источником). Для детей в возрасте до 5-ти лет он был практически равен 1, а для взрослых принимал значение - 0,92.

Сопоставление доз от внешнего гамма-излучения, реконструированных двумя методами (рассчетным согласно TRDS и по ЭПР измерениям), представлено на рис. 10.3. В анализ включены только те лица, кто проживал в одном населенном пункте на протяжении 1950 - 1952 гг. Использован групповой подход (группировка по месту проживания) [388].

800 т

а.

2 600 -оГ

о

о m

О 400 -

z

о

о

ге

х

м 200 -

О

С[

0 -

0 200 400 600 800

Доза TRDS-2016, мГр

Рисунок 10.3 - Сравнение двух оценок доз внешнего гамма-излучения, поглощенных в эмали зубов: по ЭПР-измерениям и на основе TRDS-моделирования. Усы соответствуют

ошибке среднего; пунктиром показан 90%ДИ

Наблюдается статистически значимая корреляция (рис. 10.3) с весьма высоким коэффициентом детерминации г2=0,88. Свободный член равен 30±20 мГр, что достоверно не отличается от 0. Угол наклона лини регрессии равен 0,9±0,1, что достоверно не отличается от 1. Статистически значимых различий между валидируемыми и валидирующими дозами не было обнаружено (согласно ¿-критерию Стьюдента и непараметрическому критерию Манна-Уитни). Наибольшие отличия (33%) между расчетными значениями и значениями, полученными на основе экспериментальных данных, наблюдаются в группе доноров, проживавших в населенных пунктах Надыров Мост и Надырово. Однако, эти различия также не являются статистически значимыми [388].

Анализируя распределения доз внешнего гамма-излучения, рассчитанных с использованием стохастической версии TRDS-2016 для лиц, проживавших в с. Метлино

(ближайший населенный пункт к месту сбросов радиоактивных отходов) в домах, расположенных ближе всего к урезу воды [391], были расчитаны максимальные ожидаемые дозы в эмали зубов. Они были равны 2 Гр (90% ДИ: 1,3-3,0 Гр) [391]. Как уже указывалось ранее, максимальная доза, полученная по ЭПР-измерениям, была равна 1,9 Гр. Таким образом, стохастическая теоретическая оценка доз внешнего гамма-излучения также не противоречит экспериментальным данным [388].

Иными словами, дозы внешнего гамма-излучения, реконструированные на основе биодозиметрии с использованием ЭПР спектроскопии эмали зубов доказали корректность расчетных методов TRDS как для населения прибрежных сел реки Течи, так и для населения ВУРСа [43]. Результаты валидации доз внешнего гамма-излучения для верхнего течения р. Течи подтверждаются также биодозиметрическими исследованиями методом FISH [42, 252, 392] и термолюминесцентными измерениями кирпичей прибрежных строений [243].

Заключение к разделу

Показано, что дозы от 90Sr+90Y практически не зависят от места проживания и 50% накопленных доз лежат в диапазоне 29-73 мГр; максимальная доза - 350 мГр. Вклад короткоживущего 89Sr был пренебрежимо мал (в среднем < 1 мГр) и не превышал 5 мГр. Были оценены также дозы в эмали, индуцированные 137Cs+137mBa, циркулирующими в мягких тканях; диапазон доз варьировал в диапазоне 1 - 86 мГр.

Самые высокие дозы внешнего гамма-излучения были обнаружены в Метлино и Надырово. Эти населенные пункты расположены на участке верхнего течения реки так, что часть хозяйств находится на берегу непроточных водоемов, для которых характерна повышенная сорбция радионуклидов. Поэтому средние значения доз внешнего гамма-излучения (в среднем 500-550 мГр) там превышали таковые, обнаруживаемые в населенных пунктах, расположенных вдоль основного русла реки (свободное течение). Максимумы среди индивидуальных доз от внешнего гамма-излучения были измерены у лиц, проживавших также в Метлино (1,9 Гр) и в Надырово (2,2 Гр) [43]. Для населенных пунктов, располагавшихся вдоль проточных участков, дозы внешнего гамма-излучения снижаются с расстоянием. Характер снижения доз близок к экспоненциальному. При этом реконструированные дозы у проживавших вдоль верхнего течения снижаются от 200 мГр до 70 мГ, а затем, ближе к устью реки, они снижаются до 30 мГр. Для населения территорий ВУРСа, первоначально загрязненных по 90Sr в диапазоне 400 - 650 Ки км-2 (эвакуированы через 7 - 14 дней после аварии) среднее значение доз внешнего гамма-излучения составило 180±70 мГр. У жители территорий, изначально загрязненных по 90Sr в диапазоне 4 - 65 Ки км-2 (эвакуированы через 250 - 330 дней после аварии) среднее значение доз

внешнего гамма-излучения составило 70±30 мГр. Максимальная доза в эмали, измеренная у донора с ВУРСа была равна 630 мГр.

Общая неопределенность доз внешнего гамма-излучения, полученных на основе ЭПР измерений, превышающих 500 мГр, сопоставима с неопределенностями измерений (< 30%). Большинство исследованных зубов (> 70%) подвергались воздействию доз внешнего гамма-излучения ниже 100 мГр с неопределенностями, превышающими 100%. Этот результат подтверждает, что валидация доз внешнего гамма-излучения может быть выполнена только на основе статистических подходов.

Групповой анализ показал, что расчетные дозы внешнего гамма-излучения на основе ТК08-2016 согласуются с ЭПР-дозиметрическими оценками. Иными словами, дозиметрическая система р. Течи (ТК08-2016) предоставляет надежные оценки доз внешнего гамма-излучения. Ретроспективная система оценок доз населения - ТК08-2016 уникальна, поскольку является хорошо валидированной, что в целом не типично для неконтролируемых радиационных ситуаций. Это делает эпидемиологические исследования на р. Теча с использованием TRDS-2016 многообещающими с точки зрения надежности выводов о радиационных рисках для населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширение сферы применения ионизирующих излучений и, соответственно, увеличение производства радиоактивных изотопов, даже при использовании новейших технологий, создает риск возможного неконтролируемого облучения населения, включая сложные сценарии сочетанного радиационного воздействия. При неконтролируемом облучении зачастую применение биодозиметрических методов является единственным способом экспериментально проверить расчетные дозы, восстанавливаемые post factum. Организация массовых ЭПР-дозиметрических исследований в условиях сочетанного облучения людей при неконтролируемых радиационных ситуациях требует комплексного подхода, обеспечивающего эффективную информационную поддержку исследований, оценку измерительных характеристик ЭПР- дозиметрии проводимой по разным методикам, гармонизацию неравноточных и смещенных результатов измерений, оценку доз, накопленных в эмали зубов под воздействием естественных источников радиации, а также доз, сформированных в результате внутреннего облучения. Современную биологию отличает накопление огромных массивов разнородных данных, анализ которых требует систематизации и структурирования информации с использованием информационных систем, автоматизирующих обработку данных [394]. Иными словами, успешность таких исследований во многом определяется не только системой сбора, регистрации и хранения образцов, но также и системой организации и обмена информацией. В итоге выполнения работы, была разработана система информационной поддержки.

Для совместного анализа результатов неравноточных и смещенных ЭПР-измерений в отсутствие метрологической поддержки были созданы альтернативные методы оценки измерительных характеристик и неопределенностей ЭПР-дозиметрии. Опыт применения разработанных методов в исследованиях, проводимых для жителей Уральского региона, позволяет утверждать, что даже на новейшем спектрометрическом оборудовании предел детектирования ЭПР-дозиметрических методик не бывает ниже 100 мГр. Относительные погрешности измерений для доз порядка 1000 мГр составляют в среднем 10 - 16%, однако для доз порядка предела детектирования они превышают 35%. Помимо погрешностей и ошибок измерений, дополнительным источником неопределенности является индивидуальная вариабельность радиационной чувствительности эмали зубов, которая для сельских жителей Уральского региона составила 16,5%. Еще одним источником неисключенной аддитивной систематической ошибки является естественная гетерогенность индивидуальных фоновых доз. Среднегодовые фоновые доз в эмали зубов оценены как

0,98 мГр год-1; 90%ДИ: 0,25 - 2,44 мГр год-1. Полученные оценки хорошо согласуются с теоретически предсказываемыми. Алгоритм статистической реконструкции параметров распределения фоновых доз включает в качестве переменной неисключенную систематическую ошибку. Таким образом, зная параметры распределения фоновых доз, можно использовать их как альтернативу несуществующему эталону сравнения. Иными словами, предложенный метод статистической реконструкции фоновых доз может быть использован как для оценки надфоновой дозы облучения и ее неопределенности, так и для гармонизации смещенных результатов измерений, полученных разными методами.

Методика гармонизации смещенных и неравноточных результатов измерений включает: (1) оценку и исключение аддитивной систематической ошибки; (2) исключение мультипликативной систематической ошибки для методов, не использующих референсный образец; (3) расчет математического ожидания (и соответствующей погрешности) для доз, измеренных ниже предела детектирования. Кроме того, для анализа повторных измерений, выполненных неравноточными методами, был разработан алгоритм усреднения с учетом неопределенностей оценок доз. Индивидуальные накопленные дозы, ассоциируемые с антропогенным радиационным воздействием, можно с надежностью оценивать только для таких результатов ЭПР-измерений, которые с уверенностью можно считать превышающими воздействие естественного радиационного фона. Иными словами, результат ЭПР измерений должен быть больше, чем значение 95-й процентили распределения фоновых доз - предел индивидуализации. Был разработан метод средне-групповых оценок величины техногенной дозы, которую следует приписать измерению облученного индивида, ЭПР-доза которого ниже предела индивидуализации. Анализ ЭПР-методик, использовавшихся для измерений эмали зубов облученного населения Уральского региона показал, что аддитивные систематические ошибки в зависимости от метода измерения варьируют от -60 мГр до 350 мГр. Максимальные систематические ошибки характерны для измерений вестибулярной фракции эмали резцов. Математические ожидания зависят от величины предела детектирования и для разных методик варьируют от 20 мГр до 320 мГр. Пределы индивидуализации были в среднем на 100 мГр больше пределов детектирования и для всех методик превышали 200 мГр.

В условиях сочетанного радиационного воздействия как от источников внешнего у-излучения, так и от остеотропных радионуклидов поглощенные дозы в эмали могут достигать десятков Гр. Столь высокие дозы обусловлены инкорпорированным 908г (и его дочерним 90У), являются локальными и не отражают нагрузку на жизненно-важные органы. Высокие дозы

характерны для зубов, эмаль и/или дентин коронки которых были в процессе формирования на момент поступления изотопов в организм. Закономерности, наблюдаемые для 908г распространяются и на другие остеотропные радионуклиды. Очевидно, что для оценок доз внешнего гамма-излучения следует использовать только зубы, чьи коронки были полностью сформированы к моменту поступления остеотропных радионуклидов в организм. Предложен алгоритм расчета доз внутреннего облучения эмали, основанный на информации о удельных активностях радионуклидов, поступивших в зубные ткани, биокинетических приближениях (однократное поступление радионуклида, нулевая скорость метаболического выведения изотопов стронция из зубных тканях, равномерное распределение радионуклидов в тканях-источниках) и дозовых коэффициентах, позволяющих конвертировать удельные активности 9^г в тканях-источниках в единицы мощности дозы в эмали.

Для оценки дозовых коэффициентов была разработана оригинальная методика создания вычислительных фантомов коронок зубов, учитывающая возрастные морфологические изменения. Геометрические параметры фантомов были получены на основе одонтометрических исследований сельских жителей Уральского региона. Оценены дозовые коэффициенты с учетом возрастных морфологических изменений, которые претерпевают коронки, и их неопределенности. Дозовые коэффициенты самооблучения эмали зубов разных позиций варьируют от 1 до 2 (мГр год-1)/(Бк г-1); если источник депонирован в первичном дентине, то соответствующие значения коэффициентов варьируют в диапазоне 0,3 - 0,5 (мГр год-1)/(Бк г-1); если источник - вторичный дентин, то соответствующий диапазон дозовых коэффициентов равен 0,0001 - 0,02 (мГр год-1)/(Бк г-1). Относительная неопределенность ДК при самооблучении эмали может достигать 20%, при облучении первичным дентином - 15% и вторичным дентином - 40% для резцов, премоляров и моляров; для клыков неопределенность ДК для вторичного дентина может достигать 200%.

Был разработан метод пассивного ТЛ детектирования, основанный на использовании тонкослойных детекторов а-АЬ0э:С, позволяющий измерить содержание 9^г в порошковых образцах кальцифицированных тканей (в частности, зубных тканей) малых масс (от 30 до 170 мг). Метод не требует радиохимического выделения изотопов, разрушающего парамагнитные центры в гидроксиапатите кальция. Поэтому образцы сохраняют свои ЭПР-дозиметрические свойства. Метод позволяет оценивать удельные активности ~ 0,05 Бк г-1. Хотя описанный метод был первоначально разработан специально для исследования, посвященного интерпретации результатов ЭПР- дозиметрии для населения, проживавшего вдоль р. Течи, он подходит для исследования 908г/90У в любых кальцинированных тканях как

человека, так и животных, и может служить важным инструментом радиобиологических и радиоэкологических исследований.

Текущие удельные активности 908г в зубных тканях населения прибрежных территорий р. Течи были в диапазоне от недетектируемых величин (зубные ткани полностью сформированы к сентябрю 1950 г) до 56 ± 4 Бк г-1, 58 ± 5 Бк г-1 и 38 ± 2 Бк г- 1 в эмали, дентине корня и дентине коронки, соответственно. Удельная активность 908г в эмали зубов, чьи коронки старше 6-ти лет, практически не зависит от возраста на момент поступления; для дентина наблюдается логарифмическое снижение удельной активности с возрастом. Полученные зависимости легли в основу модели текущей удельной активности 908г в зубных тканях населения, проживавшего в прибрежных населенных пунктах на р. Тече. Сопоставление доз внутреннего облучения, рассчитанных на основе измерений удельной активности 908г^^ и доз, измеренных в эмали методом ЭПР показало хорошее согласие при использовании приближения нулевой скорости метаболического выведения радионуклидов из всех зубных тканей. Это позволило экстраполировать полученные закономерности накопления 908г на время поступления. Удельная активность при единичном пероральном поступлении радионуклида равна: в эмали - 1,7Х 10-4 (Бк г- 1)/Бк; в дентине - 3,1 X 10-3(1 — 0,23 ¿п( 7 — 6)), где 7 - возраст дентина на момент поступления.

Дозы внутреннего облучения эмали зубов (за счет от 908г+9^) населения, проживавшего вдоль р. Течи, чьи коронки были сформированы к началу поступления, практически не зависят от места проживания и 50% накопленных доз лежат в диапазоне

29 - 73 мГр; максимальная доза - 350 мГр. Вклад короткоживущего 898г был пренебрежимо мал (в среднем < 1 мГр) и не превышал 5 мГр. Были оценены также дозы в эмали, индуцированные 137Сs+137mBa, циркулирующими в мягких тканях; их диапазон - от 1 мГр до 86 мГр.

Самые высокие средне-групповые дозы от внешнего гамма-излучения (500-550 мГр) наблюдались в населенных пунктах, частично расположенных на берегах непроточных водоемов с повышенной сорбцией радионуклидов. Там же были были обнаружены и наибольшие индивидуальные дозы от внешнего гамма-излучения (1,9 Гр и 2,2 Гр). Для доз внешнего гамма-излучения, измеренных у населения, проживавшего в поселках, расположенных исключительно на проточных участках реки Течи, характерно экспоненциальное снижение с расстоянием от 200 мГр до 70 мГр в верхнем течении и до

30 мГр в низовьях. Для населения территорий ВУРСа, первоначально загрязненных по 908г в диапазоне 400 - 650 Ки км-2 (эвакуированы через 7 - 14 дней после аварии) среднее значение

доз внешнего гамма-излучения составило 180 ± 70 мГр. У жители территорий с начальным загрязнением 4 - 65 Ки км-2 (эвакуированы через 250 - 330 дней после аварии) среднее значение доз внешнего гамма-излучения составило 70 ± 30 мГр. Максимальная доза в эмали на ВУРСе была 630 мГр.

Общая неопределенность доз внешнего гамма-излучения, полученных на основе ЭПР измерений, превышающих 500 мГр, сопоставима с неопределенностями измерений (< 30%). Большинство исследованных зубов (> 70%) подвергались воздействию доз внешнего гамма-излучения ниже 100 мГр, оцениваемых с неопределенностями, превышающими 100%.

Расчетные дозы внешнего у-излучения согласно TRDS-2016 хорошо сходятся с таковыми, полученными с использованием ЭПР спектроскопии эмали зубов. Иными словами, дозиметрическая система р. Течи (TRDS-2016) предоставляет надежные оценки доз внешнего гамма-излучения. Ретроспективная система оценок доз населения - TRDS-2016 уникальна, поскольку является хорошо валидированой, что в целом не типично для неконтролируемых радиационных ситуаций. Это делает эпидемиологические исследования на р. Теча с использованием TRDS-2016 многообещающими с точки зрения надежности выводов о радиационных рисках для населения. Исследования радиационных рисков заболеваемости и смертности населения, облучавшегося на Южном Урале имеет глобальную значимость согласно отчету НКДР ООН за 2010 г, поскольку в мире существует несколько прослеживаемых когорт с адекватной дозиметрической поддержкой, в число которых входит и когорта облученных на р. Тече и ВУРСе. Исследования населения Южного Урала имеют как фундаментальную значимость (отдаленные последствия действия излучений; хроническое действие радиации), так и прикладное значение (совершенствование норм радиационной безопасности).

Результаты исследования могут быть использованы при реконструкции индивидуальных доз облучения при неконтролируемом облучении в результате радиационных аварий. Исследования, проведенные в рамках диссертационной работы позволили сформулировать базовые методологические аспекты проведения масштабных биодозиметрических исследований с использованием ЭПР дозиметрии на эмали зубов в условиях сочетанного радиационного воздействия в присутствие остеотропных радионуклидов.

1. Особенностью масштабных исследований является необходимость организации рутинных процедур по сбору и регистрации биологического материала, его индексации, хранению, однозначной идентификации доноров, фиксированию медицинских

облучений донора. Информационная поддержка исследований необходима на каждом этапе. В частности, было показано, что в процессе многолетних исследований могут меняться и совершенствоваться экспериментальные методики. Для анализа всех накопленных данных требуется учитывать неравноточность методик, что арв81егюг1 возможно только если система информационной поддержки содержит подробную информацию обо всех модификациях метода. Сохраненная подробная информация о использовавшихся методах измерений каждого из образцов, а так же тщательно поддерживаемые базы ЭПР-спектров помогли гармонизировать накопленные данные в рамках ретроспективного анализа.

2. Предпочтительно чтобы калибровка ЭПР-дозиметрического сигнала в различных лабораториях, использующих разные измерительные методы, проводилась единообразно, что позволит использовать унифицированный метод оценки измерительных возможностей и неопределенностей. Для исключения систематической ошибки необходимо, чтобы были измерены фоновые дозы облучения эмали зубов необлученных людей, выбранных в качестве контроля, каждым из использованных методов. В отсутствие эталона сравнения, что типично для биодозиметрии, следует использовать статистически реконструированное распределение фоновых доз, которое является заменой референсного образца при оценке систематических ошибок. Эффективность гармонизации проверяется в межлабораторных сравнениях.

3. Техногенные дозы облучения могут быть надежно оценены если результат ЭПР-измерения суммарной накопленной дозы с 95% вероятностью превышают вклад естественного радиационного фона в эмаль зубов. Чтобы зафиксировать эту границу, ниже которой результаты ЭПР-дозиметрии нельзя интерпретировать как индивидуальные, вводится понятие предела индивидуализации. Дозы, регистрируемые методом ЭПР ниже предела индивидуализации могут быть использованы для среднегрупповых дозиметрических оценок.

4. Присутствие остеотропных радионуклидов, таких, как изотопы 8г, приводит к накоплению в эмали зубов доз от внутреннего облучения. Принципиальные отличия метаболизма зубных тканей от прочих тканей организма человека не позволяют экстраполировать дозу внутреннего облучения эмали от инкорпорированных остеотропных радионуклидов на радиочувствительные органы и ткани. Поэтому доза внутреннего облучения должна быть вычтена из суммарной накопленной дозы в эмали, измеряемой методом ЭПР дозиметрии.

5. Если в период поступления остеотропных радионуклидов в организм коронка зуба находилась на стадии минерализации, то в эмали зубов будут наблюдаться высокие дозы внутреннего облучения, вплоть до нескольких десятков Гр. Такие зубы должны быть исключены из исследований доз внешнего гамма-излучения.

6. Расчет доз внутреннего облучения эмали базируется на информации о удельной активности остеотропных радионуклидов в зубных тканях. Для снижения неопределенностей рекомендуются экспериментальные оценки этих величин. Если измерения оказываются недоступными, можно использовать информацию о поступлении 9^г и оцененные в настоящей работе величины удельной активности зубных тканей при единичном пероральном поступлении.

Предложенная методология разработана на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего радиобиологию с достижениями смежных отраслей, таких как биофизика, метрология, информатика и математическое моделирование. Она показала свою эффективность при валидации поглощенных доз от внешнего гамма-излучения, полученных на основании расчетов в дозиметрической системе TRDS для населения радиационно-загрязненных территорий Уральского региона.

196 ВЫВОДЫ

1) Моделирование радиационно-индуцированных сигналов и численное воспроизведение закономерностей их индикации в эмали зубов позволяют оценить измерительные возможности ЭПР спектроскопии, что обеспечивает надежность биодозиметрических исследований человека в условиях неконтролируемого облучения при аварийных ситуациях.

2) Концентрация карбонатов в гидроксиапатите кальция влияет на радиационную чувствительность эмали, определяя индивидуальную вариабельность этого показателя у сельских жителей Уральского региона, равную ±16,5%. Вариабельность среднегодовых фоновых доз в эмали зубов сельских жителей Уральского региона описывается логнормальным распределением £и^[-0,3;0,74], что в среднем соответствует 0,98 ± 0,78 мГр год-1; 90% ДИ: 0,25 - 2,44 мГр год-1.

3) В отсутствие эталона сравнения, стохастическая модель доз, сформированных естественным радиационным фоном в эмали зубов, является эффективной заменой референсного образца при гармонизации результатов ЭПР-измерений. Если измеренная доза у облученного индивида достоверно не отличается от естественного радиационного фона, то величине техногенной дозы атрибутируется среднегрупповая оценка на основе сравнения распределений фоновых доз и ЭПР-доз ниже пределов индивидуализации у облученных лиц.

4) У зубов, чьи коронки были сформированы к началу поступления остеотропных радионуклидов (возраст коронки > 6 лет) удельная активность 908г в эмали не зависит от возраста, а в дентине логарифмически снижается с возрастом. Удельная активность 908г при однократном единичном поступлении радионуклида с пищей и водой в среднем составляет: в эмали -1,7Х 10-4 (Бк г- 1)/Бк; в дентине - 3,1 X 10-3(1 — 0,23 — 6)), где 7 - возраст дентина на момент поступления (от 6 до 66 лет снижается с 1,1 X10-2 до 1,8Х10-4 (Бк г-1)/Бк). Скорость метаболического выведения радионуклида из тканей зубов пренебрежимо мала.

5) Зубы, чьи коронки были сформированы к началу поступления остеотропных радионуклидов (возраст коронки > 6 лет) могут быть использованы для дозиметрии внешнего у-излучения при сочетанном радиационном воздействии. Дозовые коэффициенты (мощности доз облучения эмали от единичной удельной активности) для 908г, инкорпорированного в эмаль и в первичный дентин, у резцов зависят от высоты коронки, претерпевающей возрастные изменения. За время жизни дозовые коэффициенты резцов могут снижаться на 40%. Дозовые коэффициенты облучения эмали различных зубов варьируют в диапазонах: 0,9 - 2 (мГр год-1)/(Бк г-1) при самооблучении и 0,3 - 0,5 (мГр год-1)/(Бк г-1) когда ткань-источник - первичный дентин. Дозовые коэффициенты для 908г, инкорпорированного во вторичный дентин, у премоляров и моляров

снижаются с возрастом до 80%; для зубов разных возрастов и позиций варьируют в диапазоне 0,0001 - 0,02 (мГр год-1)/(Бк г-1).

6) Дозы внутреннего облучения эмали зубов, сформированных к началу облучения, у жителей прибрежных территорий р. Течи составляли в среднем 25 - 75 мГр. Индивидуальные ЭПР-дозы внешнего у-излучения у 70% проживавших на радиоактивно-загрязненных территориях не превышали 100 мГр. Максимальные дозы внешнего у-излучения регистрировались в 2-х населенных пунктах верхнего течения р. Течи, где средние дозы составляли ~500 мГр, а индивидуальные максимальные значения достигали 2 Гр. Для остальных населенных пунктов верховьев р. Течи средние значения доз внешнего гамма-излучения варьировали от 100 до 220 мГр; в среднем течении они составляли 60 - 80 мГр, а в низовьях -20 - 40 мГр.

7) Дозы внешнего у-излучения, рассчитанные на основе TRDS-2016 для жителей прибрежных территорий р. Течи и ВУРСа полностью подтверждаются оценками доз, полученных на основе ЭПР измерений.

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

90Sr/90Y - когда речь идет о материнском радионуклиде (90Sr) с учетом, что он находится в равновесии с 90Y (например, если речь идет об удельной активности материнского радионуклида).

90Sr+90Y - когда речь идет о совместном воздействии материнского и дочернего радионуклидов (например, о суммарном спектре излучения электронов). Ac - критическая амплитуда Dc - критическая доза

DCF- скорректированный дозовый коэффициент FISH - метод флуоресцентной in situ гибридизации HSR - хозяйственные модельные коэффициенты

IBG- мощность дозы в ТЛ дозиметре, формируемая естественными радионуклидами,

содержащимися в измеряемом образце

IMR - индивидуальные модельные коэффициенты

Lc- критическая мощность дозы, характерная для ТЛ дозиметра a-Al2O3:C как отклик на любое радиационное воздействие

Lcd- критическая мощность дозы в ТЛ дозиметре a-Al2O3:C как отклик на 90Sr+90Y LD - предел детектирования LI - предел индивидуализации

LnN[m;s] - логнормальное распределение с параметрами m (шкалирующий параметр) и s (параметр ширины).

LQ - предел количественной оценки мощности дозы для измерений активности 90Sr/90Y MD - медиально-дистальный

MOtl - значение, приписываемое мощности дозы от 90Sr+90Y в ТЛ дозиметре, если результат измерения ниже предела детектирования.

NEBG - мощность дозы в ТЛ дозиметре, формируемая естественным радиационным фоном в

защитной камере

SNR - отношение сигнал/шум

TRDS - Дозиметрическая Система Реки Теча

VL - вестибуло-язычный

а% ДИ - доверительный интервал шириной а% ВУРС - Восточно-Уральский радиоактивный след ДК - дозовый коэффициент ЖРО - жидкие радиоактивные отходы

МО - математическое ожидание, приписываемое дозам < ЬБ

РИС - радиационно-индуцированный сигнал

РКРТ - Расширенная Когорта Реки Теча

РЧ - радиационная чувствительность эмали зубов.

СИЧ - спектрометр излучения человека

СКО - среднеквадратическое отклонение

ТКВ - Теченский каскад водоемов

ТЛ - термолюминесценция

ЭПР - электронный парамагнитный резонанс

СПИСОК ТЕРМИНОВ

Алеаторные (собственные) неопределенности - неминимизируемые дисперсии, присущие объекту исследования и ассоциирующиеся с гетерогенностью его свойств, влияющих на результаты измерений.

Вестибуло-язычный (VL) диаметр - диаметр коронки зуба, измеренный в горизонтальном направлении между язычной и вестибулярной сторонами: (1) для резцов и клыков - на середине высоты коронки либо (2) для премоляров и моляров - между наиболее удаленными точками вестибулярной и язычной поверхностей.

Возраст зубной ткани - время с момента начала минерализации зубной ткани до момента, принятого в качестве однократного поступления (сентябрь 1950 г).

Высота (H) коронки зубов - расстояние, измеренное в вертикальном направлениии, между наиболее выпуклой точки эмалево-цементной границы и (1) краем режущей поверхности резцов и клыков либо (2) среднем по высоте бугорком премоляров и моляров

Дозовые коэффициенты (ДК) - коэффициенты, конвертирующие удельную активность в зубных тканях в единицы мощности дозы в эмали зубов. Иными словами, ДК - мощность поглощенной дозы в эмали при единичной удельной активности в ткани-источнике; измеряется в (Гр с-1)/(Бк/г).

Критический уровень (критическая величина, уровень принятия решения) - результат измерения (L), ниже которого практически нет шанса различить радиационно-индуцированный сигнал от отклика на "пустой" образец. Ниже приведено статистическое определение критического уровня (Lc);

P(L > Lc\L = 0)< 0,05

Медиально-дистальный (MD) диаметр коронки зуба - максимальное расстояние, измеренное в горизонтальном направлении между медиальной и дистальной сторонами.

Неопределенность - неотрицательная величина, характеризующая рассеяние измеряемой величине (включая стохастическую и неисключенную систематическую ошибки).

Предел детектирования (минимально детектируемая величина) - это предел, выше которого измерение можно с 95% долей вероятности и выше считать откликом на радиационное воздействие. Ниже приведено статистическое определение предела детектирования (LD);

P(L < LC\L = LD) = 0,05

Предел индивидуализации - термин, введенный в настоящей работе. Это количественный индикатор, позволяющий идентифицировать измеренные дозы (D), которые можно использовать для индивидуальных оценок техногенных (надфоновых) доз облучения. Рассчитывается по аналогии с пределом детектирования, но не относительно пустого образца, а относительно

распределения фоновых доз фьас&). Ниже приведено статистическое определение предела индивидуализации (Ь1);

= ¿0 = 0,05

Радиационная чувствительность эмали зубов (РЧ) - величина, соответствующая тангенсу угла аклона аппаратурного отклика на единицу поглощенной дозы, измеренной фиксированной ЭПР методикой с массой навески, приведенной к 100 мг.

Стандартная неопределенность - неопределенность, выраженная в терминах, соответствующих стандартному отклонению

Эпистемические неопределенности - неопределенности, привносимые исследователями и связанные с постановкой эксперимента, аппаратурными погрешностями и недостаточностью наших знаний о возможных причинах их возникновения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2008 год: [радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации]. — М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. — 112 с.

2. Онищенко, Г.Г. Радиационно-гигиеническая паспортизация и ЕСКИД -информационная основа принятия управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности населения Российской Федерации. Сообщение 2. Характеристика источников и доз облучения населения Российской Федерации/ Г.Г. Онищенко, А.Ю. Попова, И.К. Романович, А.Н. Барковский, Т.А. Кормановская, И.Г. Шевкун// Радиационная гигиена. — 2017. — № 3. — С. 18-35.

3. UNSCEAR 2000. Sources and Effects of Ionising Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation Report to the General Assembly with Scientific Annexes, — New York: United Nations, 2000. — V.1 — 659 p.

4. UNSCEAR 2008. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation Report to the General Assembly with Scientific Annexes, — New York: United Nations, 2008. — V.II — 324 p.

5. МКРЗ 2007. Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите от 2007 года. Публикация 103. Пер. с англ./ Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. — М: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009. — 344 c.

6. Рождественский, Л.М. Итоги Чернобыльской аварии с дистанции в 30 лет/ Л.М. Рождественский// Радиационная биология. Радиоэкология. — 2016. — № 3. — С. 274284.

7. Соловьев, В.Ю. Радиационные инциденты на территории бывшего СССР в 1950-1991 гг. и в Российской Федерации в 1992-2016 гг. с пострадавшими с диагнозом "острая лучевая болезнь" (обзор) // В.Ю. Соловьев, В.В. Уйба, А.С. Самойлов, А.Ю. Бушманов, Л.А. Ильин, А.К. Гуськова// Медицина экстремальных ситуаций. — 2017. — № 2. — С. 119-127.

8. Аклеев, А.В. Последствия ядерной аварии на АЭС "Фукусима-1" (Обзор доклада НКДАР ООН 2013 г.)/ А.В. Аклеев, В.К. Иванов, Т.Г. Сазыкина, СМ. Шинкарев// Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2015. — № 5. — С. 12-24.

9. Туков, А.Р. Радиационная безопасность должна строиться на корректных данных радиационной эпидемиологии/ А.Р. Туков, А.П. Бирюков, И.Л. Шафранский// Сборник

трудов школы-конференции молодых учёных с международным участием «Ильинские чтения». - М.: ГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2018. - С. 45-47.

10. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры/ Р.М. Алексахин, Л.А. Булдаков, В.А. Губанов, Е.Г. Дрожко, Л.А. Ильин, И.И. Крышев, И.И. Линге, Г.Н. Романов, М.Н. Савкин, М.М. Сауров, Ф.А. Тихомиров, Ю.Б. Холина; под ред. акад. РАМН Л. А. Ильина, В. А. Губанова. — М.: ИздАТ, 2001. — 752 с.

11. Аклеев, А.В. Последствия радиоактивного загрязнения реки Течи/ А.В. Аклеев, А.А Аклеев, М.О. Дегтева, С.С. Андреев, Е.А. Блинова, Н.Г. Бугров, Е.Ю. Буртовая, Т.А. Варфоломеева, А.В. Возилова, М.И. Воробьева, Л.Ю. Крестинина, Е.И. Толстых, Н.Б Шагина, Е.А. Шишкина; под ред. д-ра мед. наук, проф. А. В. Аклеева ; Федер. медико-биол. агентство, Урал. научно-практ. центр радиац. медицины. — Челябинск: Книга, 2016. .— 390 с.

12. Krestinina, L.Y. Leukemia incidence in the Techa River Cohort: 1953-2007/ L.Y. Krestinina, M.O. Degteva, S, Epifanova, A.V. Akleyev, F.G. Davis, S. Schonfeld, D.L. Preston// British Journal of Cancer. — 2013. — V. 109, № 11. — С. 2886-2893.

13. Akleyev, A. Incidence and mortality of solid cancers in people exposed in utero to ionizing radiation: pooled analyses of two cohorts from the Southern Urals, Russia/ A. Akleev, L. Krestinina, E. Tolstykh, I Deltour, J. Schuz, M. Sokolnikov, Y. Tsareva// PLoS ONE. — 2016. — V. 11, № 8. — e0160372.

14. Davis, F.G. Solid cancer incidence in the Techa River incidence cohort: 1956-2007/ F.G., Davis, L.Yu. Krestinina, S. Epifanova, M. Degteva, D. Preston, A.V. Akleyev// Radiation Research. — 2015. — V. 184, № 1. — P. 56-65.

15. Schonfeld, S.J. Solid cancer mortality in the Techa river cohort (1950-2007)/ S.J. Schonfeld, L.Yu. Krestinina, S. Epifanova, M.O. Degteva, A.V. Akleyev, D.L. Preston// Radiat Res. — 2013. — V.179, № 2. — P. 183-189.

16. Крестинина, Л.Ю. Сравнительный анализ риска смерти от солидных злокачественных новообразований у населения, облучившегося на реке Теча и Восточно-Уральском радиоактивном следе/ Л.Ю. Крестинина, С.С. Силкин, Л.Д. Микрюкова, С.Б. Епифанова, А.В. Аклеев// Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). — 2017. — Т. 26, № 1. — С. 100-114.

17. Харюзов, Ю.Е. Методология наблюдения и анализ смертности и онкологической заболеваемости в когорте лиц, облучившихся внутриутробно в результате техногенного загрязнения в районе реки Теча/ Ю.Е. Харюзов, Л.Ю. Крестинина, Е.И. Толстых, А.В.

Аклеев// Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2015. — Т. 24, № 3. — С. 92-104.

18. Демин, В.Ф. Проблемы установления зависимости доза - эффект для радиационного канцерогенеза/ В.Ф. Демин, А.П. Бирюков, М.В. Забелин, В.Ю. Соловьев//Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2018. — № 3. — С. 19-27.

19. Уйба, В.В. Оценка клинических проявлений у работников атомной промышленности, пострадавших в радиационных инцидентах на территории СССР с 1949 по 1991 гг. и Российской Федерации с 1992 по 2016 г. / В.В. Уйба, А.С. Самойлов, В.Ю. Соловьев, А.Ю. Бушманов, Л.А. Ильин// Медицина труда и промышленная экология. — 2017. — № 4. — С. 1-5.

20. Котеров, А.Н. Риск рака щитовидной железы после воздействия 131I: объединенный анализ экспериментальных и эпидемиологических данных за семь десятилетий. Сообщение 2. Обзор методов внутренней дозиметрии и определения поглощенной дозы облучения щитовидной железы/ А.Н. Котеров, Л.Н. Ушенкова, Э.С. Зубенкова, А.А. Вайнсон, А.П. Бирюков// Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2017. — Т. 62, № 4. — С. 31-65.

21. Swartz, H.M. Overview of the principles and practice of biodosimetry/ H.M. Swartz, B.B. Williams, A.B. Flood// Radiat Environ Biophys. — 2014. — V. 53, № 2. — P. 221-232.

22. Sproull, M.T. Biodosimetry: A Future Tool for Medical Management of Radiological Emergencies/ M.T. Sproull, K.A. Camphausen, G.D. Koblentz// Health Secur. — 2017. — V. 15, № 6. — P. 599-610.

23. Simon, S.L. Current use and future needs of biodosimetry in studies of long-term health risk following radiation exposure/ S.L. Simon, A. Bouville, R. Kleinerman// Health Phys. - 2010. - V. 98, № 2. - P. 109-117.

24. Simon, S.L. Consensus Committee Report on Biodosimetric Methods to Evaluate Radiation Doses at Long Times After Exposure/ S.L. Simon, I. Bailiff, A. Bouville, P. Fattibene, R.A. Kleinerman, D.C. Lloyd, S.W.S. McKeever, A. Romanyukha, A.V. Sevan'kaev, J.D. Tucker, A. Wieser// Radiat. Meas. - 2007. - V. 42. - P. 948-971.

25. Degteva, M.O. Dose reconstruction system for the exposed population living along the Techa River/ M.O. Degteva, M.I. Vorobiova, V.P. Kozheurov, E.I. Tolstykh, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Health Phys. — 2000 —V. 78. —P. 542-554.

26. Degteva, M.O. The Techa River Dosimetry System: Methods for the reconstruction of internal dose/ M.O. Degteva, V.P. Kozheurov, E.I. Tolstykh, M.I. Vorobiova, L.R. Anspaugh, B.A. Napier, A.N. Kovtun// Health Phys. — 2000 — V. 79. — P. 24-35.

27. Degteva, M.O. Development of an improved dose reconstruction system for the Techa River population affected by the operation of the Mayak production association/ M.O. Degteva, M.I. Vorobiova, E.I. Tolstykh, N.B. Shagina, E.A. Shishkina, N.G. Bougrov, V.A. Shved, EE. Tokareva, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Radiation Research. — 2006. — V. 166, № 1 — С. 255-270.

28. Дегтева, M.O. Дозиметрическая Система Реки Теча: настоящее и будущее / М.О. Дегтева, Е.И. Толстых, М.И. Воробьева, Н.Б. Шагина, Е.А. Шишкина, Н.Г. Бугров, Л.Р. Анспо, Б. А. Напьер // Вопр. радиац. безопас. — 2006. — № 1 спец. вып. — С. 81-95.

29. Напьер, Б.А. Анализ неопределенностей для дозиметрической системы реки Теча/ Б.А. Напьер, М.О. Дегтева, Н.Б. Шагина, Л.Р. Анспо// Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 2013. — Т. 58, С. 5-28.

30. Shagina, N.B. Reconstruction of the contamination of the Techa River in 1949-1951 as a result of releases from the "MAYAK" Production Association/ N.B. Shagina, M.I. Vorobiova, M.O. Degteva, L.M. Peremyslova, E.A. Shishkina, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Radiation and Environmental Biophysics. — 2012. — V. 51, № 4. — P. 349-366.

31. Ikeya, M. ESR dosimetry for atomic bomb survivors using shell buttons and tooth enamel/ M. Ikeya, J. Miyajima, S. Okajima// Japanese Journal of Applied Physics. - 1984. - V. 23. - P. 697-699.

32. Serezhenkov, V.A. Radiation dosimetry for residents of the Chernobyl region: A comparison of cytogenetic and electron spin resonance methods/ V.A. Serezhenkov, E.V. Domracheva, G.A. Klevezal, S.M. Kulikov, S.A. Kuznetsov, P.I. Mordvincev, L.I. Sukhovskaya, N.E. Schklovsky-Kordi, A.F. Vanin, N.V. Voevodskaya, A.I. Vorobiev// Radiat. Prot. Dosim. — 1992. — V. 42. —P.

33. Ivannikov, A.I. Wide Scale EPR Retrospective Dosimetry. Results and Problems/ A.I. Ivannikov, V.G. Skvortzov, V.F. Stepanenko, D.D. Tikunov, I.M. Fedosov, A.A. Romanyukha, A. Wieser// Radiation Protection Dosimetry. - 1997. - V. 71. - P. 175-180.

34. Жумадилов, К.Ш. ЭПР-дозиметрия населения, проживающего вблизи радиоактивного следа после ядерного испытания 29 августа 1949 г. на Семипалатинском испытательном полигоне/ К.Ш. Жумадилов, А.И. Иванников, В.Ф. Степаненко, В.Г. Скворцов, Ш. Тойода, С. Эндо, К. Танака, А.Д. Каприн, В.Н. Галкин, С.А. Иванов, Т.В. Колыженков,

У.А. Ахмедова, В.В. Богачева, М. Хоши// Радиация и риск. - 2017. - Том 26, № 4, - С.74-83.

35. Ignatiev, E.A. EPR dose reconstruction of bone-seeking 90Sr/ E.A. Ignatiev, N.M. Lyubashevskii, E.A. Shishkina, A.A. Romanyukha// Appl. Radiat. And Isoyops. - 1999. -V.51. - P. 151-159.

36. Tolstykh, E.I. Strontium metabolism in teeth and enamel dose assessment: Analysis of the Techa River data/ E.I. V, M.O. Degteva, V.P. Kozheurov, E.A. Shishkina, A.A. Romanyukha, A. Wieser, P. Jacob// Radiat. Environ. Biophys. - 2000. - V. 39. - P. 161-171.

37. Зуб как комплексный дозиметр: исследование формирования дозы в зубной эмали: Внеплановый отчет о НИР/ Шишкина, Е.А., Швед В.А., Толстых Е.И., Дегтева М.О., Анспо Л.Р. - Челябинск и Солт-Лэйк Сити: Уральский научно-практический центр радиационной медицины и Университет штата Юта, 2002. - 48 c.

38. Goldman, M. Studies on the dynamics of strontium metabolism under condition of continual ingestion to maturity/ M. Goldman, R.J. Della Rosa// Proceedings of the International Symposium on Strontium Metabolism. - Glasgow: Academic Press. London & New York, 1966. - P. 181-194.

39. Расин, И.М. Кинетика накопления стронция-90 и формирование тканевых доз в растущем организме: дис. ... канд. биол. наук/ Игорь Михайлович Расин - М., 1970. -140 с.

40. Degteva, M.O. An approach to dose reconstruction for the Urals population/ M.O. Degteva, V.P. Kozheurov, D.S. Burmistrov, M.I. Vorobiova, V.V. Valchuk, N.G. Bougrov, E.A. Shishkina// Health Phys. - 1996. - V.71, № 1. - P.71-76.

41. Шишкина, Е.А. Результаты дозиметрических исследований зубов жителей прибрежных территорий реки Теча/ Е.А. Шишкина, М.О. Дегтева, Е.И. Толстых, В.А. Швед, Д.В. Иванов, С.Н. Баянкин, А. Визер, Г.Й. Гексу, Н. Ел-Фарамаей// Вопр. радиац. безопас. -2006. - Спецвыпуск № 1. - C. 26-44.

42. Degteva, M.O. Analysis of EPR and FISH studies of radiation doses in persons who lived in the upper reaches of the Techa River/ M.O. Degteva, N.B. Shagina, E.A. Shishkina, A.V. Vozilova, A.Y. Volchkova, M.I. Vorobiova, A. Wieser, P. Fattibene, S. Della Monaca, E. Ainsbury, J. Moquet, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Radiat. Environ. Biophys. - 2015. - V. 54. - P. 433-444.

43. Shishkina, E.A. External dose reconstruction in tooth enamel of Techa riverside residents/ E.A. Shishkina, A.Y. Volchkova, Y.S. Timofeev, P. Fattibene, A. Wieser, D.V. Ivanov, V.A.

Krivoschapov, V.I. Zalyapin, S. Della Monaca, V. De Coste, M.O. Degteva, L.R. Anspaugh // Radiat. Environ. Biophys. - 2016. - V.55. - P. 477-499.

44. МР 15.45.63-14 Организация комплексных дозиметрических исследований зубов. Методические рекомендации. ФМБА России. - Челябинск: ФГБУН УНПЦ РМ, 2014. -25 с.

45. Стариченко, В.И. Зависимость дозовых нагрузок на костные поверхности мышевидных грызунов от уровня накопления 90Sr в скелете/ В.И. Стариченко, М.В. Жуковский//. Экология. - 2012. - № 3. - С. 210-214.

46. Малиновский, Г.П. Неразрушающие методы оценки содержания Sr-90 в костях мышевидных грызунов, обитающих на территории Восточно-Уральского Радиоактивного Следа/ Г.П. Малиновский, М.В. Жуковский, В.И. Стариченко, М.В. Модоров// АНРИ. - 2012. - Т. 70, № 3 - С. 87-92.

47. МР 58-18-2018 Оценка мощностей доз в воздухе при неравномерном вертикальном распределении гамма-излучающих радионуклидов в различных типах почв. Методические Рекомендации. МР ФМБА России. - Москва, 2018. - 24 с.

48. МР 17.083-2018 Методические рекомендации по оценке доз внешнего гамма-облучения людей различного пола и возраста от почв, загрязненных техногенными радионуклидами. Методические Рекомендации. МР ФМБА России. - Москва, 2018. -16 с.

49. Napier, B. Joint Coordinating Committee on Radiation Effects Research Project 1.1: Techa River Population Dosimetry/ B. Napier, M. Degteva, E. Tolstykh, E. Shishkina, M. Vorobiova, N. Bougrov, L. Anspaugh// Proceedings of the 14th International Congress of the International Radiation Protection Association. - Cape Town, South Africa, 9 - 13 May 2016. -V. 5. - P. 1162-1167.

50. Описание компьютерной базы данных «Зубы» и обсуждение необходимости проведения ЭПР измерений для целей верификации доз внешнего облучения, рассчитанных по дозиметрической системе реки Теча-2000: Этапный отчет 2/ Е.А. Шишкина, В.А. Швед, М.О. Дегтева, Е.И. Толстых, Д.В. Иванов, С.Н. Баянкин, Л.Р. Анспо, А. Визер, П. Якоб. - Челябинск и Солт-Лэйк Сити: Уральский научно-практический центр радиационной медицины и Университет штата Юта, 2001. - 53 с.

51. Shishkina, E.A. Tooth dosimetry for residents of Techa riverside territories/ E.A. Shishkina, D.V. Ivanov, A. Wieser, P. Fattibene, A.Yu. Volchkova, N. Semioshkina, I. Veronese, N. El-Faramawy, M.O. Degteva// Proceedings of Third European IRPA congress, Helsinky, Finland,

June 14-18, 2010. - Helsinky: Publisher STUK - Radiation and Nuclear Safety Authority, 2011. - P. 947-955.

52. Volchkova, A. Harmonization of dosimetric information obtained by different EPR methods: Experience of the Techa river study/ A. Volchkova, E.A. Shishkina, D. Ivanov, Yu. Timofeev, P. Fattibene, S. Della Monaca, A. Wieser, M.O. Degteva// Radiat. Meas. - 2011. - V. 46. - P. 801-807.

53. Реконструкция индивидуальных доз внешнего облучения населения Уральского региона с использованием зубов человека в качестве природного дозиметра. Финальный отчет / Е.А. Шишкина, Е.И. Толстых, А.Ю. Волчкова, В.А. Кривощапов, М.О. Дегтева - Уральский научно-практический центр радиационной медицины. Челябинск, 2015. -102 с.

54. Оценка уровней облучения населения Уральского региона от природных источников ионизирующих излучений. Этапный отчет/ Е.А. Шишкина, Е.И. Толстых, А.Ю. Волчкова, Е.Э. Токарева, В.Н. Иваненко, М.О. Дегтева. - Челябинск: Уральский научно-практический центр радиационной медицины, 2015. - 28 с.

55. Реконструкция индивидуальных доз внешнего облучения населения Уральского регионас использованием зубов человека в качестве природного дозиметра: Отчет о НИР за 2014 г./ Дегтева М.О., Шишкина, Е.А., Толстых Е.И., Волчкова А.Ю., Кривощапов В.А. - Челябинск: Уральский научно-практический центр радиационной медицины, 2015. - 46 c.

56. Иванов, Д.В. Радиоэкологические исследования уровней облучения жителей уральского региона методом ЭПР дозиметрию: дис. ... канд. физ.-мат. наук 03.00.16/ Денис Владимирович Иванов - Екатеринбург, 2005. - 147 с.

57. Волчкова, А.Ю. Разработка воксельных фантомов и оценка доз внутреннего облучения эмали зубов жителей Уральского региона, подвергшихся радиационному воздействию: дис. ... канд. техн. наук: 05.26.02/ Александра Юрьевна Волчкова - Челябинск, 2014. -141 с.

58. Тимофеев, Ю.С. 2016. Гармонизация результатов ЭПР-дозиметрии зубной эмали жителей прибрежных районов реки Теча: дис. ... канд. техн. наук: 05.26.02/ Юрий Сергеевич Тимофеев - Челябинск, 2016. - 114 с.

59. Pellmar, T.C. Priority list of research areas for radiological nuclear threat countermeasures/ T.C. Pellmar, S. Rockwell // Radiat. Res. - 2005. - V. 163. - P. 115-123.

60. Chao, N.J. Accidental or intentional exposure to ionizing radiation: Biodosimetry and treatment options/ N.J. Chao// Exp. Hematol. - 2007. - V. 35. - P. 24-27.

61. ICRU 2002. Retrospective assessment of exposures to ionizing radiation: Report 68 of International Commission on Radiation Units and Measurements, - Ashford, UK: Nuclear Technology Publishing, 2002. - 144 p.

62. Безруков, В.М. Гидроксиапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы/ В.М. Безруков, A.C. Григорьян// Стоматология. -1996. - Т. 75, № 5. - С. 7-12.

63. Игнатьев, Е.А. Электронный парамагнитный резонанс в карбонированном гидроксилапатите как метод дозиметрии: дис. ... канд. физ.-мат. наук 01.04.07/ Евгений Альбертович Игнатьев - Екатеринбург, 1998. - 148 с.

64. Шишкина, Е.А. Опыт реконструкции индивидуальных поглощенных доз млекопитающих при радиоэкологических исследованиях: дис. ... канд. биол. наук 03.00.16/ Елена Анатольевна Шишкина - Екатеринбург, 1998. - 203 с.

65. Fattibene, P. EPR dosimetry with tooth enamel: A review/ P. Fattibene, F. Callens// Appl Radiat Isot. - 2010. - V. 68, № 11. - P. 2033-116.

66. Shved, V.A. Influence of Hydroxyapatite Structure on the Energy Dependence of Enamel Sensitivity/ V.A. Shved, E.A. Shishkina, S.N. Bayankin// Widening the Radiation Protection World: proceedings of 11th International Congress of the International Radiation Protection Association. - Madrid: International Radiation Protection Association, 2004. - CD-ROM; ISBN:84-87078-05-2; Abstract No. 3f16.

67. Ikeya, M. New application of electron spin resonance — dating, dosimetry and microscopy/ M. Ikeya - Singapore: Word Scientific, 1993. - 520 p.

68. Шишкина, Е.А. Применение метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) для реконструкции индивидуальных накопленных доз для мелких млекопитающих, обитающих на радиационно-загрязненных территориях/ Е.А. Шишкина, Д.В. Иванов// Соврем. пробл. популяц., ист. и прикл. экол. — Екатеринбург, 1998. — С. 219-223. — ISBN 5-88464-006-4.

69. Шишкина, Е.А. Проверка надежности зубной эмали как персонального дозиметра в ретроспективных ЭПР дозиметрических исследованиях/ Е.А. Шишкина, Д.В. Иванов, С.Н. Баянкин, В.А. Швед// Урал атомный, Урал промышленный: материалы X Международного экологического симпозиума. - Екатеринбург, Институт Промышленной Экологии УрО РАН, 2002. - С. 68-70.

70. Kinoshita, A Electron spin resonance (ESR) dose measurement in bone of Hiroshima A-bomb victim/ A. Kinoshita, O. Baffa, S. Mascarenhas// PLoS ONE. - 2018. - V. 13, № 2. -e0192444.

71. Иванов, Д.В. Исследование фонового ЭПР сигнала зубной эмали населения Уральского региона/ Д.В. Иванов, Е.А. Шишкина, А. Визер; под ред. А.Г. Васильева// Проблемы отдаленных эколого-генетических последствий радиационных инцидентов: Тоцкий ядерный взрыв: Материалы межрегиональной научной конференции - Екатеринбург: изд-во Екатеринбург, 2000. - С. 117-127.

72. Иванов, Д.В. Оценка неопределенности и пределов детектирования метода ЭПР дозиметрии зубной эмали в институте Физики Металлов/ Д.В. Иванов, Е.А. Шишкина, С.Н. Баянкин// Урал атомный, Урал промышленный: материалы XI Международного экологического симпозиума. - Екатеринбург, Институт Промышленной Экологии УрО РАН, 2005. - С. 47-50.

73. Pass, B. Signal processing for radiation dosimetry using EPR in dental enamel: comparison of three methods/ B. Pass, A.I. Shames//. Radiat. Meas. - 2000. - V. 32. - P. 163 - 167.

74. Koshta, A.A. New computer procedure for routine EPR-dosimetry on tooth enamel. Description and verification/ A.A. Koshta, A. Wieser, E.A. Ignatiev, S. Bayankin, A.A. Romanyukha, M.O. Degteva// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52. - P. 1287 - 1290.

75. Dubovsky, S. Reconstruction of individual absorbed doses by tooth enamel on the base of nonlinear simulation of their EPR-spectra / S. Dubovsky, V. Kirillov // Appl Radiat Isot. - 2001.

- V. 54. - P. 833 - 837.

76. Ivannikov, A.I. Dental enamel EPR dosimetry: comparative testing of the spectra processing methods for determination of radiation-induced signal amplitude/ A.I. Ivannikov, D. Sanin, M. Nalapko, V.F. Skvortsov, V.F Stepanenko, A.F. Tsyb, F. Trompier, K. Zhumadilov, M. Hoshi// Health Phys. - 2010. - V. 98. - P. 345 - 351.

77. Nagy, V. Accuracy considerations in EPR dosimetry/ V. Nagy// Appl.Radiat.Isot. - 2000. -V. 52. - P. 1039 - 1050.

78. Zhumadilov, K. Tooth enamel EPR dosimetry: optimization of EPR spectra recording parameters and effect of sample mass on spectral sensitivity/ K. Zhumadilov, A. Ivannikov, V. Skvortsov, V. Stepanenko, Z. Zhumadilov, S. Endo, K. Tanaka, M. Hoshi// J. Radiat. Res.

- 2005. - V. 46, - P. 435 - 442.

79. Nakamura, N. A close correlation between electron spin resonance (ESR) dosimetry from tooth enamel and cytogenetic dosimetry from lymphocytes of Hiroshima atomic-bomb

survivors/ N. Nakamura, C. Miyazawa, M. Akiyama, S. Sawada, A.A. Awa// Int. J. Radiat. Biol. - 1998. - V. 73. - P. 619 - 627.

80. Skvortsov, V.G. Application of EPR retrospective dosimetry for large-scale accidental situation/ V.G. Skvortsov, A.I. Ivannikov, V.F. Stepanenko, A.F. Tsyb, L.G. Khamidova, A.E. Kondrashov, D.D. Tikunov// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52, - P. 1275 - 1282.

81. Wieser, A. Comparison of EPR occupational lifetime external dose assessments for Mayak nuclear workers and film badge dose data/ A. Wieser, E. Vasilenko, P. Fattibene, S. Bayankin, N. El-Faramawy, D. Ivanov, P. Jacob, V. Knyazev, S. Onori, M.C. Pressello, A. Romanyukha, M. Smetanin, A. Ulanovsky// Radiat. Environ. Biophys. - 2006. - V. 44. - P. 279 - 288.

82. Nilson, J. The effects of UV irradiation on the ESR-dosimetry of tooth enamel/ J. Nilson, E. Lund, A. Lund// Appl. Radiat. Isot. - 2001. - V. 54, № 5. - P. 131-139.

83. Sholom, S. UV effects in tooth enamel and their possible application in EPR dosimetry with front teeth/ S. Sholom, M. Desrosiers, V. Chumak, N. Luckyanov, S.L. Simon, A. Bouville// Health Phys. - 2010. - V. 98, № 2. - P. 360-368.

84. Ivannikov, A.I. Determination of the Average Native Background and the Light-Induced EPR Signals and their Variation in the Teeth Enamel Based on Large-Scale Survey of the Population/ A.I. Ivannikov, A.M. Khailov, S.P. Orlenko, V.G. Skvortsov, V.F. Stepanenko, K.S. Zhumadilov, B.B. Williams, A.B. Flood, H.M. Swartz// Radiat. Prot. Dosimetry. - 2016. - V. 172, № 1-3. - P. 265 - 274.

85. Баянкин, С.Н. Оценка возможности использования эмали резцов для ретроспективной дозиметрии методом Электронного Парамагнитного Резонанса/ С.Н. Баянкин, Е.А. Шишкина, Д.В. Иванов// Урал атомный, Урал промышленный: материалы XI Международного экологического симпозиума. - Екатеринбург, Институт Промышленной Экологии УрО РАН, 2005. - С. 8 - 10.

86. Fattibene, P. EPR measurements of baseline exposure of the Techa River population/ P. Fattibene, E. Shishkina, A. Wieser, V. De Coste, M. Degteva, D. Ivanov, S. Onori// Fifth International Workshop on Radiation Risk Research in Southern Urals: Book of Abstracts. -Neuherberg, GSF-National Research Center for Environment and Health, 2007. - P. 36.

87. Заляпин, В.И. Статистическая реконструкция распределения фоновых доз по результатам ЭПР измерений/ В.И. Заляпин, Ю.С. Тимофеев, Е.А. Шишкина// Бюллетень Южно-Уральского государственного университета, серия «Математика. Механика. Физика». - 2014. - T. 6, №1. - С. 22-27.

88. Швед, В.А. Исследование поглощенной дозы в зубной эмали, сформированной за счет радиационного фона/ В.А. Швед, Е.А. Шишкина, Д.В. Иванов, С.Н. Баянкин, И. Веронезе// Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы Всероссийской научной конференции, Челябинск, 11 - 15 окт., 2004. - Челябинск, 2004. - С. 263-269.

89. UNSCEAR 1982. Ionizing radiation: sources and biological effects. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 1982 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. - New-York: United Nations Press, 1982. - 773 p.

90. Shahbazi-Gahrouei, D. A review on natural background radiation/ D.A. Shahbazi-Gahrouei, M. Gholami, S. Setayandeh// Adv. Biomed. Res. - 2013 - V. 2 - 65.

91. Швед, В.А. Энергетическая чувствительность эмали зубов при ЭПР-дозиметрических исследованиях/ В.А. Швед, Е.А. Шишкина, С.Н. Баянкин, А. Визер// Урал промышленный, Урал атомный: материалы IX Международного экологического симпозиума. - Екатеринбург, Институт Промышленной Экологии УрО РАН, 2001. - С. 188 - 190.

92. Радиационная обстановка в Советском Союзе за 1963 г., обусловленная глобальными выпадениями. Отчет по теме 221/ А.Н. Марей, Р.М. Бархударов, В.А. Книжников, Э.И. Моисеенко, Ю.С. Степанов, Е.И. Ярцев. - Институт Биофизики МЗ СССР, Москва, 1964. - 160 с.

93. Искусственная радиоактивность окружающей среды в СССР во 2-м полугодии 1963 г. (раздел "А" обзора "Загрязнение окружающей среды в Советском Союзе Радиоактивными продуктами деления Урана и Плутония")/ Г.А. Середа, С.Г. Малахов, В.М. Курганская, В.И. Жильцова - Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1964. - 449 с.

94. Загрязнение окружающей среды в Советском Союзе Радиоактивными продуктами деления Урана и Плутония. Обзор за 1-е полугодие 1964 г. - Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1965. - 91 с.

95. Загрязнение объектов внешней среды на Урале в 1964 году, обусловленное глобальными выпадениями. Отчет о НИР/ А.М. Скрябин, С.Я. Зайдман, Л.М. Перемыслова, Л.П. Шаргородская. - ФИБ-4, Челябинск, 1965. - 137 с.

96. Загрязнение природной среды радиоактивными продуктами ядерных взрывов на территории СССР. Обзор за II полугодие 1964. - Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1965. - 307 с.

97. Загрязнение природных сред в СССР радиоактивными продуктами ядерных взрывов. Обзор за I полугодие 1965 г. - Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1965. - 807 с.

98. Загрязнение природных сред в СССР радиоактивными продуктами ядерных взрывов. Обзор за II полугодие 1965 г. - Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1966. - 383 с.

99. Скрябин, А.М. Радиоактивное загрязнение внешней среды на Урале в 1966 г., обусловленное глобальными выпадениями. Отчет о НИР/ А.М. Скрябин, С.Я. Зайдман, Л.М. Перемыслова, Л.Н. Корчак. - ФИБ-4, Челябинск, 1967. - 138 с.

100. Радиационная обстановка на территории СССР в 1966 г., обусловленная радиоактивными выпадениями продуктов ядерных взрывов. Отчет о НИР - Институт Биофизики МЗ СССР, филиал ИПГ, Гидрометцентр СССР, Москва-Обнинск, 1967. -348 с.

101. Радиоактивное загрязнение внешней среды на Урале в 1967 г. обусловленное глобальными выпадениями. - ФИБ-4, Челябинск, 1968. - 161 с.

102. Загрязнение природных сред СССР радиоактивными продуктами ядерных взрывов в 1967 г. - Институт экспериментальной метеорологии ГУГМС, Институт прикладной геофизики ГУГМС, Гидрометеоцентр СССР, Обнинск-Москва, 1968 г. - 390 с.

103. Скрябин, А.М. Радиоактивное загрязнение внешней среды на Урале в 1969 г. обусловленное глобальными выпадениями/ А.М. Скрябин, С.Я. Зайдман, Л.Н. Корчак.

- ФИБ-4, Челябинск, 1970. - 165 с.

104. Шишкина, Е.А. Оценка мощностей доз в воздухе при неравномерном вертикальном распределении у-излучающих радионуклидов в различных типах почв/ Е.А. Шишкина, А.Ю. Волчкова, М.О. Дегтева, Б. Напье// Вопр. радиац. безопас. - 2016. - Т. 83, № 3. -С. 42-51.

105. Шишкина, Е.А. Дозовые коэффициенты для конвертации воздушной кермы в значения мощности дозы в органах людей разного возраста при внешнем облучении от 137Cs в почве/ Е.А. Шишкина, А.Ю. Волчкова, М.О. Дегтева, Б. Напье// Вопр. радиац. безопас.

- 2018. - Т. 89, № 1. - С. 36-47.

106. Скрябин, А.М. Дозы облучения жителей Челябинской области за счет естественного гамма-фона территорий и зданий/ А.М. Скрябин, А.Г. Починский// Гигиена и санитария.

- 1985. - №1. - С. 78-80.

107. Shishkina, E.A. Performance parameters and uncertainty of the method for assessment of 90Sr concentration in small powder samples using -Al2O3:C beta detectors/ E.A. Shishkina// Radiat. Meas. - 2012. - V. 47. - P. 19-26.

108. Borysheva, N. Taking into account absorbed doses in tooth enamel due to internal irradiation of human body by radioactive cesium isotopes at analysis EPR dosimetry data: Calculation by Monte-Carlo method/ N. Borysheva, A. Ivannikov, D. Tikunov, S. Orlenko, V. Skvortsov, V. Stepanenko, M. Hoshi// Radiat. Meas. -2007. - V. 42. -P. 1190-1195.

109. Tandon, L.A review of radiologically important trace elements in human bones/ L.A. Tandon, G.V. Iyengar, R.M. Parr// Appl. Radiat. Isot. - 1998. - V. 49. - 903-910.

110. Schmitz-Feuerhake, I. Radiological aspects of Uranium contamination in Loads and Fate of Fertilizer-derived Uranium/ I. Schmitz-Feuerhake, R. Bertell; Ed: L.J. De Kok & E. Schnug -- Leiden: Backhuys Publishers, Germany, 2008. - pp. 1-9.

111. Ikeya, M. ESR dosimetry of A-bomb radiation using tooth enamel and granite rocks/ M. Ikeya, T. Miki, A. Kai, M. Hoshi// Radiat. Prot. Dosim. - 1986. - V. 17. - P. 181-184.

112. Ikeya, M. Atomic bomb and accident dosimetry with ESR natural rocks and human tooth in-vivo spectrometer/ M. Ikeya, H. Ishii// Appl. Radiat. Isot. - 1989. - V. 40, № 10-12. - P. 1021-1027.

113. Tatsumi-Miyajima, J. Physical dosimetry at Nagasaki—Europium-152 of stone embankment and electron spin resonance of teeth from atomic bomb survivors/ J. Tatsumi-Miyajima, S. Okajima// J. Radiat. Res. - 1991. - V. 32, Suppl. - P. 83-98.

114. Ishii, H. ESR dosimetry of teeth of residents close to Chernobyl reactor accident/ H. Ishii, M. Ikeya, M. Okano// J. Nucl. Sci. Technol. - 1990. - V. 27, № 12. - P. 1153-1155.

115. Ivannikov, A.I. Tooth enamel EPR dosimetry: Sources of errors and their correction/ A.I. Ivannikov, V.G. Skvortsov, V.F. Stepanenko, A.F. Tsyb, L.G. Khamidova, D.D. Tikunov// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52. - P. 1291-1296.

116. Ivannikov, A.I. Dose reconstruction by EPR spectroscopy of tooth enamel: Application to the population of Zaborie village exposed to high radioactive contamination after the Chernobyl accident/ A.I. Ivannikov, E. Gaillard-Lecanu, F. Trompier, V.F. Stepanenko, V.G. Skvortsov, N.B. Borysheva, D.D. Tikunov, D.V. Petin// Health Phys. - 2004. - V. 86, № 2. - P. 121-134.

117. Stepanenko, V. Thyroid and whole-body dose reconstruction in Russia following the Chernobyl accident: review of progress and results/ V. Stepanenko, V. Skvortsov, A. Tsyb, A. Ivannikov, A. Kondrashov, D. Tikunov, E. Iaskova, V. Shakhtarin, D. Petin, E. Parshkov, L Chernichenko, V. Snykov, M. Orlov, Yu. Gavrihn, V. Khrousch, S. Shinkarev// Radiat. Prot. Dosim. - 1998. - V. 77. - P. 101-106.

118. Степаненко, В.Ф. Ретроспективная индивидуальная дозиметрия в населенном пункте с высоким радиоактивным загрязнением/ В.Ф. Степаненко, М.Ю. Орлов, Д.В. Петин, Д. Д.

Тикунов, Н.Б. Борышева, А.И. Иванников, В.Г. Скворцов, Е.К. Язькова, Т.В. Колющенков, И.Г. Крюкова, Л.И. Московко, А.Ф. Цыб, А.Б. Прошин, Н.Б. Ривкинд// Атомная Энергия - 2003. - Т. 95, № 1. - С. 60-67.

119. Takada, J. Dosimetry studies in Zaborie village/ J. Takada, M. Hoshi, S. Endo, V.F. Stepanenko, A.E. Kondrashov, D. Petin, V. Skvortsov, A. Ivannikov, D. Tikounov, Y. Gavrilin, V P. Snykov// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52, № 5. - P. 1165-1169.

120. Gualtieri, G. The Chernobyl accident: EPR dosimetry on dental enamel of children/ G. Gualtieri, S. Colacicchi, R. Sgattoni, M. Giannoni// Appl. Radiat. Isot. - 2001. - V. 55. - P. 71-79.

121. Sholom, S.V. Some aspects of EPR dosimetry of liquidators/ S.V. Sholom, V.V. Chumak, L.F. Pasalskaja// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52, № 5. - P. 1283-1286.

122. Chumak, V. Chernobyl experience in field of retrospective dosimetry: reconstruction of doses to the population and liquidators involved in the accident/ V. Chumak, I. Likhtarev, S. Sholom, R. Meckbach, V. Krjuchkov// Radiat. Prot. Dosim. - 1998. - V. 77. - P. 91-95.

123. Chumak, V. Application of High Precision EPR Dosimetry with Teeth for Reconstruction of Doses to Chernobyl Populations/ V. Chumak, S. Sholom, L. Pasalskaya// Radiat. Prot. Dosim.

- 1999. - V. 84. - P. 515-520.

124. Chumak, V.V. High precision EPR dosimetry as a reference tool for validation of other techniques/ V.V. Chumak, S.V. Sholom, E.V. Bakhanova, L.F. Pasalskaya, A.V. Musijachenko// Appl. Radiat. Isot. - 2005. - V. 62, № 2. - P. 141-146.

125. Sevan'kaev, A.V. A cytogenetic follow-up of some highly irradiated victims of the Chernobyl accident/ A.V. Sevan'kaev, D.C Lloyd, A.A. Edwards, I.K. Khvostunov, G.F. Mikhailova, E.V. Golub, N.N. Shepel, N.M. Nadejina, I.A. Galstian, V.Y. Nugis, L. Barrios, M R. Caballin, J.F. Barquinero// Radiat. Prot. Dosim. - 2005. - V. 113, № 2. - P. 152-161.

126. Sevan'kaev, A. The suitability of FISH chromosome painting and ESR-spectroscopy of tooth enamel assays for retrospective dose reconstruction/ A. Sevan'kaev, I. Khvostunov, D. Lloyd, P. Voisin, E. Golub, N. Nadejina, V. Nugis, O. Sidorov, V. Skvortsov// J. Radiat. Res. -2006.

- V. 47(Suppl.A). - P. A75-A80.

127. Василенко, Е.К. Обзор методов и анализ результатов сравнения индивидуальных доз внешнего облучения работников ПО "Маяк", реконструированных методами ЭПР и индивидуальной дозиметрии/ Е.К. Василенко, Е.Е. Аладова, А. Визер// Вопросы Радиационной Безопасности. - 2014. - Т. 73, № 1. - С. 56-67.

128. Zhumadilov, K. ESR dosimetry study of population in the vicinity of the Semipalatinsk Nuclear Test Site/ K. Zhumadilov, A. Ivannikov, V. Stepanenko, D. Zharlyganova, S. Toyoda, Z. Zhumadilov, M. Hoshi// J Radiat Res. - 2013. - V. 54, № 4. - P. 775-779.

129. Жумадилов, К.Ш. Использование метода ЭПР-дозиметрии для оценки доз облучения жителей Степногорска (Республика Казахстан), проживающих вблизи ураноперерабатывающего завода: предварительные результаты/ К.Ш. Жумадилов, А.И. Иванников, В.Ф. Степаненко, В.Г. Скворцов, Ш. Тойода, А.Д. Каприн, С.А. Иванов, У.А. Ахмедова, М. Хоши// Радиация и риск. - 2017. - Т. 26, № 3. - С.55-65.

130. Romanyukha, A.A. The distance effect on individual exposures evaluated from the Soviet nuclear bomb test at Totskoye test site in 1954/ A.A. Romanyukha, E.A. Ignatiev, D.V. Ivanov, AG. Vasilyev// Radiat. Prot. Dosim. - 1999. - V. 86. - P. 53-58.

131. Rossi, A.M. Electron spin resonance dosimetry of teeth of Goiania radiation accident victims/ A.M. Rossi, C.C. Wafcheck, E.F. de Jesus, F. Pelegrini// Appl. Radiat. Isot. - 2000. - V. 52. - P. 1297-1303.

132. Lubashevsky, N. The theory of individual variability of osteotropic radionuclides metabolism/ N. Lubashevsky, V. Starichenko, A. Golubev, E. Shishkina// IPRA-9 International Congress on Radiation Protection. April 14-19: proceedings. - Viena, Austria, 1996. - V. 3. - P. 128130.

133. Толстых, Е.И. Половозрастные особенности минерализации скелета у жителей радиоактивно загрязненных территорий Уральского региона: дис. ... д. биол. наук 03.00.13/ Евгения Игоревна Толстых - Челябинск, 2006. - 317 с.

134. Романюха, А.А. Реконструкция индивидуальных доз для жителей уральского региона на основе ЭПР-измерений зубной эмали/ А.А. Романюха, М.О. Дегтева, В.А. Сереженков, В.П. Кожеуров, М.И. Воробьева, Е.К. Василенко, А. Wieser, Е.Д. Клещенко, Е.А. Шишкина, В.Ф. Хохряков// I международный симпозиум "Хроническое радиационное воздействие: риск отдаленных эффектов": Матер. Конф. - Челябинск, УНПЦ РМ, 1995. - С. 67-68.

135. Шишкина, Е.А. Проблемы и перспективы ЭПР исследований на Южном Урале/ Е.А. Шишкина, В.А. Швед, Д.В. Иванов, С.Н. Баянкин, В.А. Князев, Е.К. Василенко, М.Ю. Сметанин, М.В. Горелов// Вопросы радиационной безопасности. - 2003. - № 2. - C. 5971.

136. Description of the computer database "tooth" and discussion of requirements for EPR measurements to support a validation study of external doses calculated by use of the Techa

River Dosimetry System-2000: final report for Milestone 2/ E.A. Shishkina, V.A. Shved, M.O. Degteva, E.I. Tolstykh, D.V. Ivanov, S.N. Bayankin, L.R. Anspaugh, B.A. Napier, A. Wieser, P. Jacob. - Chelyabinsk and Salt Lake City: Urals Research Center for Radiation Medicine and University of Utah, 2001. - 62 p.

137. Issues in the validation of external dose: Background and internal dose components of cumulative dose estimated using the EPR method: final report for Milestone 7, Part 1./ E.A. Shishkina, V.A. Shved, M.O. Degteva, E.I. Tolstykh, D.V. Ivanov, S.N. Bayankin, A. Wieser, H.Y. Göksu, N. El-Faramawy, N.A. Semiochkina, P. Jacob, L.R. Anspaugh, B.A. Napier. -Chelyabinsk and Salt Lake City: Urals Research Center for Radiation Medicine and University of Utah, 2003. - 70 p.

138. Romanyukha, A.A. Retrospective evaluation of the external component of individual doses for Techa riverside residents/ A.A. Romanyukha, E.A. Ignatiev, V.P. Kozheurov, A. Wieser, P. Jacob, M.I, Vorobiova, E.A. Shishkina, A.A. Koshta// IPRA-9 International Congress on Radiation Protection. April 14-19: proceedings. - Viena, Austria, 1996. - V. 3. - P. 111-113.

139. Шишкина, ЕА. Зуб как дозиметрическая система/ Е.А. Шишкина // I международный симпозиум "Хроническое радиационное воздействие: риск отдаленных эффектов": Матер. Конф. - Челябинск, УНПЦ РМ, 1995. - С. 66-67.

140. Shishkina, E.A. Assessment of internal exposure in the tooth tissues due to incorporated 90Sr/ E.A. Shishkina, V.A. Shved// 2nd International Symposium Chronic radiation exposure: Possibilities of biological indication Chelyabinsk: proceedings. - Chelyabinsk, Urals Research Center for Radiation Medicine. - 2000. - P. 192.

141. Anspaugh, L.R. Comment on paper by Hayes, Haskell, and Kenner/ L.R. Anspaugh, E.A. Shishkina, V.A. Shved, E.I. Tolstykh, B.A. Napier// Health Phys. - 2003. - V. 85, № 5. - P. 622-624.

142. Шишкина, Е.А. Изучение метаболизма 90Sr в зубных тканях/ Е.А. Шишкина, Н.М. Знаменщикова// Механизмы поддержания биологического разнообразия: Матер. Конф. - Екатеринбург, 1995. - С. 177-178.

143. Стоматология детского возраста: Учебник/ А. А. Колесов, Н. Н. Каспарова, В. В. Жилина и др. /Под ред. А. А. Колесова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1991. — 464с.

144. Боровский, Е.В. Биология полости рта/ Е.В. Боровский, В.К. Леонтьев. - М.: Медицинская книга, 2001. - С. 304.

145. Shved, V.A. Sampling and odontometric measurements of teeth from donor residents in contaminated territory/ V.A. Shved, E.A. Shishkina// The fifth international symposium on environmental contamination in Central and Eastern Europe: proceedings. - Tallahassee: Institute for International Cooperative Environmental Research, Florida State University, 2000. - Abstract ID732.

146. Meckel, A.H. Ultrastructure of fully calcified human dental enamel/ A.H, Meckel, W.J. Griebstein, R.J. In "Tooth enamel". - Ed. By M.V. Stack and R.W. Fearnhead. - Bristol: John Wright and Sons, Ltd., 1965. - P.160-162.

147. Daculsi, G. High-resolution electron microscope study of human enamel crystallites: size, shape and growth/ G. Daculsi, B. Kerebel// J. Ultrastruct. Res. - 1978. - V. 65. - P.163.

148. Kerebel, B. Ultrastructural studies of enamel crystallites/ B. Kerebel, G. Daculsi, L.M. Kerebel// J. Dent. Res. - 1979. - V. 58, Spec. issue B. - P. 844-851.

149. Drissens, F.C.M. Biominerals/ F.C.M Drissens, R.M.H. Verbeck. - Ann Arbor, Boston: CRC Press, 1990. - 428pp.

150. Calcification in biological systems/ Ed. E. Bonucci. - Boca Raton, FL: CRC Press, 1992. -432 p.

151. Manly, R.S. Dentistry and refractive index studies of dental hard tissues. II. Dentistry distribution of deciduous enamel and dentin/ R.S. Manly, H.C. Hodge, L.E. Ange// J Den. Res.

- 1939. - V. 18. - P. 203-211.

152. Berghash, S.R. Dentistry and refractive index studies of dental hard tissues. III. Dentistry distribution of deciduous enamel and dentin/ S.R. Berghash, H.C. Hodge// J. Dent. Res. -1940. - V. 19. - P. 487-495.

153. Eastoe, J.E. The chemical composition of teeth/ J.E. Eastoe; Ed. C. Long In: Biochemist's handbook. - New York: Van Nostrand, 1961. - P. 720-724.

154. Бажанов, Н.Н. Стоматология: учеб. для студентов ин-ов/ Н.Н. Бажанов. - М:Медицина.

- 1990. - 335 c.

155. Linde, A. Structure and calcification of dentin. In Calcification in biological systems/ A. Linde; Ed. E. Bonucci. - Boca Raton, FL: CRC Press, 1992. - P. 269-311.

156. Logan, W.H.G. Development of the human jaws and surrounding structures from birth to the age of fifteen years/ W.H.G. Logan, R. Kronfeld// J. Am. Dent. Assoc. — 1933. — V. 20. — P. 379-428.

157. Ham, A.W. Histology/ A.W. Ham, D.H. Cormack, 8th ed. - Philadelphia: Lippincott, 1979. -V. 4. 373 p.

158. Hard tissue mineralization and demineralization/ Eds. S. Suga, N. Watabe - Tokyo: SpringerVerlag, 1992. - 197 p.

159. Клюев, Б.С. Возрастная зависимость толщин стенок корневых каналов для моляров и премоляров людей/ Б.С. Клюев// Стоматология - 1976. - № 1. - С. 54-60.

160. Lewis, A.B. The relationship between tooth formation and other maturation factors/ A.B. Lewis, S.M. Garn// Angle Orthodontist — 1960. — V. 30. — P. 70-77.

161. Новик, И.О. Болезни зубов и слизистой оболочки полости рта у детей/ И.О. Новик. — М.: Медицина, 1971. — 464 с.

162. Massler, M. Developmental pattern of the child as reflected in the calcification pattern of the teeth/ M. Massler, I. Schour, H.G. Ponche// Am. J. Dis. Child. — 1941. — V. 62. — P. 33— 67.

163. Shellis, R.P. Variations in growth of the enamel crown in human teeth and a possible relationship between growth and enamel structure/ R.P. Shellis// Arch. Oral. Biol. — 1984. — V. 29. — P. 697-705.

164. Tolstykh, E.I. Age dependencies of 90Sr incorporation in dental tissues: comparative analysis and interpretation of different kinds of measurements obtained for residents on the Techa River/ E.I. Tolstykh, E.A. Shishkina, M.O. Degteva, D.V. Ivanov, V.A. Shved, S.N. Bayankin, L.R. Anspaugh, B.A. Napier, A. Wieser, P. Jacob// Health Phys. - 2003. - V. 85. - P. 409419.

165. Дегтева, М.О. Современное представление о радиоактивном загрязнении реки Теча в 1949-1956 гг/ М.О. Дегтнва, Н.Б. Шагина, М.И. Воробьева, Е.А. Шишкина, Е.И. Толстых, А.В. Аклеев// Радиационная биология. Радиоэкология. - 2016. - Т. 56, № 5. -С. 523-534.

166. Авраменко, М.И. Авария 1957 г. Оценка параметров взрыва и анализ характеристик радиационного загрязнения территории/ М.И. Авраменко, А.Н. Аверин, Е.Г. Дрожко, Ю.В. Глаголенко, Б.Г. Лобойко, Ю.Г. Мокров, Г.Н. Романов, Е.С. Котов, В.П. Филин// Вопр. Радиац. безопасности.- 1997.- №3.- С.18-28.

167. Израэль, Ю.А. Радиоактивное загрязнение Уральского региона Производственным Объединением «Маяк»/ Ю.А. Израэль, Е.М. Артемов, В.Н. Василенко, И.М. Назаров, А.И. Нахутин, А.А. Успин, А.М. Кямкин //Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях: Сб. трудов межд. конф., Москва, 24-26 апреля, 2000. - Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, - С.411 -424.

168. Degteva, M.O. Reevaluation of waterborne releases of radioactive materials from the Mayak Production Association into the Techa River in 1949-1951/ M.O. Degteva, N.B. Shagina, M.I. Vorobiova, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Health Phys. - 2012. V. 102, № 1. - P. 25-38.

169. Vorobiova, M.I. Review of Historical Monitoring Data on the Techa River Contamination/ M.I. Vorobiova, M.O. Degteva, D.S. Burmistrov, N.G. Safronova, V.P. Kozheurov, L.R. Anspaugh, B.A. Napier // Health Physics. - 1999. - Vol. 76. - P. 605-618.

170. Ильин, Д.И. Миграция радиоактивных веществ из открытых водоемов: Дис. ... д-ра техн. наук. Гл. 2. 1956 г./ Д.И. Ильин// Вопр. радиац. безопасности. - 2004. - № 4. - С. 46-59.

171. Ильин, Д.И. Миграция радиоактивных веществ из открытых водоемов: Дис. ... д-ра техн. наук. Гл. 3 (3.1-3.3). 1956 г./ Д.И. Ильин// Вопр. радиац. безопасности. - 2005. - № 1. -С. 60-77.

172. Ильин, Д.И. Миграция радиоактивных веществ из открытых водоемов: Дис. ... д-ра техн. наук. Гл. 3 (3.3-3.7). 1956 г./ Д.И. Ильин // Вопр. Радиац. безопасности. - 2005. - № 2. -С. 50-75.

173. Марей, А.Н. Санитарные последствия удаления в водоемы радиоактивных отходов предприятия атомной промышленности: Дис. ... д-ра мед. наук/ Александр Николаевич Марей- М.:Ин-т биофизики МЗ СССР, 1959. - 441 с.

174. Перминов, П.С., Зайцев, Б.А., Альтшулер, О.В. и др. Очистка малоактивных щелочных растворов от токсичных радиоэлементов и шестивалентного хрома и сброс очищенных растворов// Озерск: Архив ПО «Маяк», 1950. - 54 с.

175. Ратнер, А.П., Перминов, П.С., Альтшулер, О.В. и др. О сбросе малоактивных растворов объекта "Б"// Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1950. - 20 с.

176. Отчет комиссии ИГУ о загрязнении территории, прилегающей к заводу им. Менделеева, под председательством А.П. Александрова, 1951. Гл. 1// Вопр. радиац. безопасности. 2006. - № 3. - С. 60-74.

177. Отчет комиссии ПГУ о загрязнении территории, прилегающей к заводу им. Менделеева, под председательством А.П. Александрова, 1951. Гл. 2// Вопр. радиац. безопасности. 2006. - № 4. - С. 60-69.

178. Демьянович, М.А., Пащенко, А.Ф., Ермолаев, М.И. Отчет по изучению состава сбросных растворов объекта "Б"// Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1952. - 45 с.

179. Старик, И.Е., Зильберман, Я.И., Никольский, Б.П., Ильин, Н.В. О мероприятиях по ликвидации сброса активных вод с завода "Б" и по снижению облучаемости на заводе// Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1952. - 103 с.

180. Атомный проект СССР: Документы и материалы: в 3 т. Т. II: Атомная бомба 1945-1954. Кн. 4./Под ред. Л.Д. Рябева. - Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ; М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 816 с.

181. Атомный проект СССР: Документы и материалы: в 3 т. Т. II. Атомная бомба 1945-1954. Кн. 5 / Под ред. Л.Д. Рябева. - Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ; М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 976 с.

182. Гладышев, М.В. Плутоний для атомной бомбы/ М.В. Гладышев. - Озёрск: Изд-во ПО «Маяк», 1992. - 73 с.

183. Брохович, В.Б. Химический комбинат «Маяк» История, серпантин событий/ В.Б. Брохович. - Озёрск: Изд-во ПО "Маяк", 1996. - 172 с.

184. Сохина, Л.П. Страницы истории радиохимического завода ПО «Маяк»/ Л.П. Сохина. -Озёрск: Изд-во ПО "Маяк", 2000. - 156 с.

185. Сохина, Л.П. Радиоактивные отходы: Проблемы и решения (страницы истории)/ Л.П. Сохина. - Озёрск: Изд-во ПО «Маяк», 2001. - 138 с.

186. Ильин, Д.И., Степанова, Л.Г., Колюбакин, А.Ф. и др. Об измерениях загрязненности инертными продуктами территории, прилегающей к ГХЗ им. Менделеева/ Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1952. - 38 с.

187. Ильин, Д.И., Колюбакин, А.Ф., Петрова, А.И. и др. Загрязненность водоемов, грунтовых вод, флоры и фауны активными продуктами, сбрасываемыми ГХЗ им. Менделеева/ Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1953. - 94 с.

188. Марей, А.Н., Ильин, Д.И., Кардеева, А.А. и др. Влияние промышленных стоков завода им. Менделеева, сбрасываемых в р. Теча, на санитарные условия жизни и здоровье населения прибрежных пунктов/ Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1952. - 210 с.

189. Марей, А.Н., Ильин, Д.И., Семиглазова, Е.Д. и др. Влияние промышленных сточных вод завода им. Менделеева, спускаемых в реку Теча и оз. Татыш, на санитарные условия жизни и здоровье жителей прибрежных населенных пунктов/ Озёрск: Архив ПО «Маяк», 1953. - 125 с.

190. Vorobiova, M.I. Simple Model for the Reconstruction of Radionuclide Concentrations and Radiation Exposures along the Techa River/ M.I, Vorobiova, M.O. Degteva// Health Physics 1999. - V. 77, № 2. - P. 142-149.

191. Линге, И.И. Теченский каскад водоемов ФГУП "ПО «Маяк»: текущее состояние и перспективы/ И.И. Линге, Ю.Г. Мокров, С.С. Уткин, С.В. Баранов, Г.Ш. Баторшин, М.Л. Глинский, Е.Г. Дрожко// Вопр. радиац. безопасности. - 2011. - № 1. - С. 5-14.

192. Козлова, Н.И. Структура прямых и опосредованных последствий при радиационной чрезвычайной ситуации/ Н.И. Козлова, П.В. Волобуев// Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2006. - № 1. - С. 107-113.

193. Лярский, П.П. Санитарные последствия загрязнения территорий долгоживущими продуктами деления урана и организация на ней санитарно-профилактических мероприятий: Дис. ... докт. мед. наук/ П.П. Лярский. - М., 1962. - 465 с.

194. Авария 1957 г. и Восточно-Уральский радиоактивный след: РФЯЦ-ВНИИТФ и ПО «Маяк»: Технический отчет по проекту МНТЦ №48 / М.И. Авраменко, А.Н. Аверин, Б.Г. Лобойко, В.П. Филин, Е.Г. Дрожко, Г.Н. Романов, Ю.В. Глаголенко, ЮГ. Мокров, ЕС. Котов. - РФЯЦ-ВНИИТФ и ПО «Маяк». - Снежинск и Озерск, 1998. - 120 с.

195. Хохряков, В.В. Характеристика техногенного радиационного воздействия на территорию и население/ В.В. Хохряков, Е.Г. Дрожко, Г.Н. Романов, Ю.Г. Мокров, А.Н. Кямкин, П.В. Волобуев, М.И. Воробьева, В.А. Костюченко, А.В. Аклеев; под ред. С.К. Шойгу// Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона.- М.: «Комтехпринт», 2002.- С. 8-77.

196. Отчет об исследовании радиоактивного загрязнения атмосферы и местности в районе комбината №817: Технический отчет ЦЗЛ ПО «Маяк»/ Е.Н. Теверовский, Д.И. Ильин, А.С. Волков, Я.П. Киселев, Р.В. Семова, Ф.Я. Ровинский и др. - Архив ПО «Маяк»; Инв. № 3814. - Озерск: ПО «Маяк», 1957.- 40 с.

197. Изучение радиоэкологических, радиационно-гигиенических и социально-хозяйственных последствий массированного радиоактивного загрязнения больших площадей (1958-1984 гг.). Том V. Обеспечение радиационной защиты населения: Технический отчет «Мираж»/ И.А. Терновский, Г.Н. Романов, Е.А. Федоров, В.Л. Шведов, А.М. Скрябин, П.М. Малкин, Ю.И. Мельников. - Архив УНПЦ РМ; Инв. №117.- Челябинск, 1985. - 147 с.

198. Костюченко, В.А. Радиационно-экологические последствия аварий на Южном Урале : дис. ... доктора биологических наук : 03.00.01/ Владимир Алексеевич Костюченеко -Москва, 2005. - 220 с.

199. Коготков, А.Я. Поведение радионуклидов в почвах Среднего Зауралья: Дис. ... докт. биол. наук/ А.Я. Коготков. - Челябинск, 1968. - 522 с.

200. Дибобес, И.К. Санитарно-гигиеническое обоснование и оценка эффективности мероприятий по использованию территории, загрязненной стронцием-90: Дис. ... докт. мед. наук/ Игорь Климентьевич Дибобес - М., 1971. - 442 с.

201. Терновский, И.А., Корсаков, Ю.Д., Тищенко, О.П. Результаты обследования зараженных районов Челябинской, Свердловской, Тюменской и Курганской областей: Отчет/ Архив ПО «Маяк»; Инв. №3803. - Озерск: ПО «Маяк», 1957.

202. Мишенков, Г.В., Ильин, Д.И. Справка о состоянии загрязненности радиоактивными веществами полосы земли Челябинской, Свердловской и Тюменской областей по состоянию на20 октября 1957 года: Отчет/ Архив ПО «Маяк»; Инв. №3804. - Озерск: ПО «Маяк», 1957.

203. Корсаков, Ю.Д., Федоров, Е.И., Романов, Г.Н., Пантелеев, Л.И., Перемыслова, Л.М., Добрякова, Г.В., Мельников, Ю.И, Ивин, И.С. Оценка радиационной обстановки на территории, загрязненной в результате ветрового переноса радиоактивных аэрозолей в районе предприятия П/Я А-7564: Отчет о НИР/ ФИБ-4; Инв.№532.- Челябинск, 1968.62 с.

204. Антропова, З.Г., Батурин, В.А., Белова, Е.И., Добрякова, Г.В., Зайдман, С.Я., Корсаков, Ю.Д., Корчак, Л.Н., Моисеев, А.А., Ивин, И.С., Мешалкина, Н.Г., Пантелеев, Л.И., Перемыслова, Л.М., Погодин, Р.И., Романов, Г.Н., Шуховцев, Б.И., Шаронов, Г.Е., Панченко, И.Я., Скрябин, А.М., Углов, М.А. Некоторые закономерности поведения цезия-137 в районе локального загрязнения: Отчет о НИР/ ФИБ-4; Инв.№655.-Челябинск, 1969.- 162 с.

205. Перемыслова, Л.М., Воробьева, М.И., Костюченко, В.А., Дегтева, М.О., Батурин, В.А., Попова, И.Я., Толстых, Е.И. Реконструкция доз облучения для населения, подвергшегося радиационному воздействию в результате аварии и деятельности Производственного Объединения «Маяк»: Отчет о НИР / УНПЦ РМ; Инв. №201.-Челябинск, 1998. - 59 с.

206. Перемыслова, Л.М. Поступление 90Sr и 137Cs с рационом, дозы внутреннего облучения населения на территории Карачаевского следа за 1967-2001 гг./ Л.М. Перемыслова, В.А. Костюченко, И.Я. Попова, М.О. Дегтева, Е.И. Толстых, Н.Г. Цветкова// Вопр. радиац. безопасности.- 2003.- № 3.- С. 32-41.

207. Woda, C. Evaluation of external exposures of the population of Ozyorsk, Russia, with luminescence measurements of bricks/ C. Woda, P. Jacob, A. Ulanovsky, I. Fiedler, Y. Mokrov, S. Rovny// Radiat. Environ. Biophys. - 2009. - V. 48. - P. 405-417.

208. Mokrov, Yu.G., Anspaugh, L.R., Napier, B.A. Reconstruction of dose to the residents of Ozersk from the operation of the Mayak Production Association: 1948-2002. Final report on

the feasibility study for Project 1.4/ Ozersk and Salt Lake City: Mayak Production Association and the University of Utah, 2004. - 120 p.

209. Глаголенко, Ю.В., Реконструкция выбросов в атмосферу 131I из труб радиохимического производства ПО "Маяк" за период с 1948 по 1967 год/ Е.Г.Дрожко, Ю.Г. Мокров, Н.П. Пятин, С.И. Ровный, Л.Р. Анспо, Б.А. Напье// Вопр. радиац. безопасности. -2008. - № S. - С. 52-61.

210. Heeb, C.M. Reconstruction of radionuclide releases from the Hanford Site, 1944-1972/ C.M. Heeb, S.P. Gydesen, J.C. Simpson, D.J. Bates// Health Phys. - 1996. - V. 71. - P. 545-555.

211. Napier, B.A. A re-evaluation of the 131I atmospheric release from the Hanford Site/ B.A. Napier// Health Phys. - 2002. - V. 83. - P. 204-226.

212. Перемыслова, Л.М., Толстых, Е.И., Воробьева, М.И., Дегтева, М.О., Сафронова, Н.Г., Шагина, Н.Б., Анспо, Л.Р., Напье, Б.А. Аналитический обзор данных для реконструкции доз облучения населения, проживающего на территории Восточно-уральского радиоактивного следа и территории, загрязненной в результате ветрового переноса активности с озера Карачай: Этапный отчет 10/ Челябинск и Солт-Лэйк Сити: Уральский научно-практический центр радиационной медицины и Университет штата Юта, 2004. - 119 p.

213. Воробьева, М.И., Дегтева, М.О., Сафронова, Н.Г., Козырева, О.В., Иванов, В.М., Романская, Ю.Ю., Голиков, В.Ю., Барковский, А.Н., Анспо, Л.Р., Напье, Б.А. Описание регистра рентгенодиагностических процедур для жителей населенных пунктов по реке Теча: Этапный отчет 16/ Челябинск и Солт-Лэйк Сити: Уральский научно-практический центр радиационной медицины и Университет штата Юта, 2003. - 26 p.

214. Дегтева, М.О., Голиков, В.Ю., Воробьева, М.И., Барковский, А.Н., Зубкова, Т.И., Козырева, О.В., Анспо, Л.Р., Напье, Б.А. Разработка алгоритма реконструкции индивидуальных доз медицинского облучения для Расширенной когорты реки Теча: Этапный отчет 17/ Челябинск и Солт-Лэйк Сити : Уральский научно-практический центр радиационной медицины и Университет штата Юта, 2005. - 107 p.

215. Tolstykh, E.I. Reconstruction of long-lived radionuclide intakes for Techa riverside residents: Strontium-90/ E.I. Tolstykh, M.O. Degteva, L.M. Peremyslova, N.B. Shagina, E.A. Shishkina, V.A. Krivoschapov, L.R. Anspaugh, BA. Napier// Health Phys. - 2011. - V. 101, № 1. - P. 28-47.

216. Tolstykh, E.I. Reconstruction of radionuclide intakes for the residents of East Urals Radioactive Trace (1957-2011)/ E.I. Tolstykh, L.M. Peremyslova, M.O. Degteva, B.A. Napier// Radiat. Environ. Biophys. - 2017. - V. 56, № 1. - P. 27-45.

217. Akleyev, A.V. Consequences of the radiation accident at the Mayak production association in 1957/ A.V. Akleyev, L.Yu. Krestinina, M.O. Degteva, E.I. Tolstykh// J. Radiol. Prot. - 2017. - DOI: 10.1088/1361 -6498/aa7f8d.

218. Шагина, Н.Б., Дегтева, М.О., Толстых, Е.И., Заляпин, В.И., Кривощапов, В.А., Токарева, Е.Э., Анспо, Л.Р., Напье, Б.А. Алгоритм выбора наилучшего коэффициента, оцененного на основе трех различных методологических подходов, для индивидуализации доз внутреннего облучения для жителей прибрежных сел реки Теча: Этапный отчет 18/ Челябинск и Солт-Лейк Сити: Уральский научно-практический центр радиационной медицины и университет шт. Юта, 2007. - 57 p.

219. Degteva, M.O. An approach to reduction of uncertainties in internal doses reconstructed for the Techa River population/ M.O. Degteva, N.B. Shagina, E.I. Tolstykh, N.G. Bougrov, V.I. Zalyapin, L.R. Anspaugh, B.A. Napier// Radiat. Prot. Dosim. - 2007. - V. 127. - P. 480-485.

220. Napier, B.A. Preliminary uncertainty analysis for the doses estimated using the Techa River Dosimetry System-2000/ B.A. Napier, N.B. Shagina, M.O. Degteva, E.I. Tolstykh, M.I. Vorobiova, L.R. Anspaugh// Health Phys. - 2001. - V. 81. - P. 395-405.