Закономерности динамики морфофункциональных параметров стопы в зависимости от величины дозированной нагрузки у юношей 17-21 года тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.01, кандидат медицинских наук Смаглюк, Евгений Сергеевич

• Смаглюк, Евгений Сергеевич
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Смаглюк, Евгений Сергеевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Конституция и типы телосложения человека в современнол представлении.

1.2. Анатомо-функциональные характеристики стопы как органа движения.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Объект и объем исследований.

2.2. Исследование морфофункциональных параметров стопы.

2.3. Методы статистической обработки материала.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Соматотипологическая характеристик«юношей.

3.2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей нормостенического типа телосложения при дозированной нагрузке.

3.2.1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей нормостенического типа телосложения.

3.2.2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей нормостенического типа телосложения.

3.2.3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей нормостенического тип; телосложения.

3.2.4. Сравнительная характеристика морфофункциональныэ параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки } юношей нормостенического типа телосложения.

3.3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей гиперстенического типа телосложения при дозированной нагрузке.'.'.

3.3.1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей гиперстенического тиш телосложения.

3.3.2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей гиперстенического тип; телосложения.

3.3.3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей гиперстенического типа телосложения.

3.3.4. Сравнительная характеристика морфофункциональных параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки у юношей гиперстенического типа телосложения.

3.4. Характеристика морфофункциональных параметров стопы юношей астенического типа телосложения при дозированной нагрузке.

3.4.1. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 20% от массы тела у юношей астенического типа телосложения.

3.4.2. Характеристика морфофункциональных параметров стопы пр! нагрузке на нее 50% от массы тела у юношей астенического тиш телосложения.

3.4.3. Характеристика морфофункциональных параметров стопы при нагрузке на нее 80% от массы тела у юношей астенического типа телосложения.

3.4.4 Сравнительная характеристика морфофункциональных параметров стопы при различных величинах дозированной нагрузки у юношей астенического типа телосложения.

Глава 4. Корреляционные связи между антропометрическими показателями тела и анатомическими параметрами стопы юношей 17-21 года с различными соматотипами.

Глава 5. Обсуждение результатов собственных исследованийи.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности динамики морфофункциональных параметров стопы в зависимости от величины дозированной нагрузки у юношей 17-21 года»

Актуальность темы

В настоящее время патология опорно-двигательного аппарата, в i частности стоп, является одной из наиболее частых причин обращаемости за медицинской помощью (Гавриков К.В. с соавт., 2007; Николаев В.Г. с соавт., 2007; Мандриков В.Б. с соавт., 2008; Перепелкин А.И., 2009; Николаев A.B., Дыдыкин С.С., 2011; Маттис Э.Р., Еськин Н.А, 2011; Поздникин И.Ю., 2011; Kaipel М., 2011). В процессе жизни у всех людей в той или иной мере изменяются функциональные параметры стопы. В первую очередь они касаются ее рессорной и опорной функций (Шапиро К.И., 2006; Лашковский В.В., 2008; Wong R.A., 2007; Villarroya М.А. et al., 2008; Alegre L.M. et al., 2011).

Различного вида чрезмерные нагрузки на стопу при занятиях спортом, длительной статической нагрузке и ходьбе, а также при повышенной массе тела, приводят к нарушению этих функций (Кашуба В.А., Сергиенко К.Н., 2008; Kulthanan Т. et al, 2004; Murphy D.F. et al., 2005; Butler C.CRJ. et al., 2008; Wallace R.F., 2011; Engelbert R. et al., 2011; Papuga M.O. et al., 2011). Вместе с тем, провести четкую грань между различными вариантами нормы строения стопы и начальными стадиями ее структурных и функциональных нарушений не всегда возможно. Это связано с выраженной вариабельностью строения стопы, отсутствием четких критериев об анатомической и функциональной ее норме, физиологических отклонениях, а также со сложностью их регистрации (Кашуба В.А., 2002; Morrison К.Е. et al., 2011).

Актуальным является неизученность вариантной анатомии стопы в пределах одной возрастной группы. Отсутствуют необходимые данные о разграничении возрастных особенностей стопы и начальных стадий1 ее деформации. Не определены характеристики нормальных функциональных параметров этой части опорно-двигательного аппарата (Мицкевич В.А, Арсеньев А.О., 2006; Queen R.M. et al, 2007; Hawson S.T., 2011).

В литературе отмечена тесная связь функционального единства' морфологических и; физиологических взаимоотношении; структур опорно-двигательного аппарата (Калмин О.В., Галкина Т.Н., 2007; Ziichock R.A. et all, 2008; Krishan К. et al., 2011). Этот вопрос имеет особую^актуальность^ вi связи с отсутствием адекватных, точных современных методов; изучения; стопы, в том числе и автоматизированного получения результатов-исследования (Ефремова Г.В., 2007). ; v ; '

Не изученным остается вопрос об особенностях строения и; функциональных свойств стопы при дозированных нагрузках в связи с возрастом, соматотипом и уровнем физической активности индивидума (Клаучек; С.В. с соавт., 2007; Сапин М.Р., 2007; Загородний Н:В. с соавт., 2011; Salivon I., Polina N., 2005; Alexeeva Т.1., 2005; Li Y.L. et al., 2006; Zifchock Б1.А. et;aU, 2006; Burns P.R. etaL, 2011;^ HillЮ.И et aL, 2011).

В связи с этим, имеется необходимость изучения, морфофункциональных параметров стопы юношей 17-21 года при возрастающей дозированной нагрузке с учетом типа телосложения. Эти обстоятельства послужили причинами выполнения настоящего исследования.

Цель исследования« . - выявить закономерности изменений анатомических и функциональных параметров стопы у юношей 17-21 года' различных типов телосложения в зависимости от возрастающей дозированной нагрузки на нее. . .

Задачи планируемого исследования

1. Определить антропометрические параметры юношей 17-21 года. •

2. Выявить индивидуальные, групповые и межгрупповые особенности строенияг и функции стопы юношей в зависимости от типа телосложения при возрастающей нагрузке, равной двадцать процентов!;] пьтядесят процентов и восемьдесят процентов от массы тела.

3. Определить динамику параметров рессорной и опорной функций стопы при увеличивающейся физической.нагрузке. ; 4. Разработать рекомендации по использованию полученных данных для создания экспертной системы диагностики состояния стопы. а

Научная новизна

Впервые установлены закономерности различий морфологического и физиологического состояния стопы у юношей с различными типами телосложения, определяемые величиной нагрузки на нее. Это позволило впервые рассчитать опорную поверхность, как всей стопы, так и ее переднего, среднего и заднего отделов с использованием предложенных алгоритмов. ;

Впервые для повышения точности и эффективности анализа в исследованиях стопы при нагрузке 20%, 50% и 80% от массы тела применена оригинальная методика компьютерной плантографии с использованием графико-расчетного метода.

Впервые получены данные о закономерностях изменения площадей опоры различных отделов стопы юношей при возрастающей нагрузке: в большей степени перераспределение нагрузки на различние отделы стопы наблюдалось у юношей-гиперстеников, в наименьшей — у юношей-астеников. '•.'■.■ .;,'■/■>

Впервые определены закономерности изменения длиногных, широтных, высотных, угловых, опорных показателей стопы, коэффициента К, индексов Вейсфлога и Штриттер у юношей с учетом соматотйпа при возрастающей нагрузке. Установлено, что вне зависимости от соматотйпа, увеличение нагрузки на стопу у юношей сопровождалось снижением ее продольного свода и уменьшением угла I пальца. .

Научно-пракггическая значимость работы

Полученные данные расширяют представления о закономерностях изменения морфологических и функциональных изменениях стопы. ■• у юношей 17-21 года с различным соматотипом: в зависимости; от величины, дозированной нагрузки. ,

Данные; полученные: с помощью» нового? метода; .компьютерной плантографии при возрастающей нагрузке, могут быть использованы, для получения! новой морфометрическош информации, характеризующей состояние; различных: отделов* стопы юношей в зависимости от их телосложенияшод действием: возрастающей нагрузки^ . . Результаты: исследования могут быть иснользованы. для выработки, рекомендации; по использованию, новой? технологии« диагностики стопы для массовых, обследований; ее состояния в школах, ^ поликлиниках;. военкоматах, в спортивной медицине и ортопедии.

Полученные данные дополняют паспорт здоровья юношей Волгоградской области. Они расширяют представления о влиянии возрастающей нагрузки на; взаимосвязанные анатомические и функциональные параметры стопы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Морфологическое и функциональное состояние стопы у юношей 17-21? года?связано;с типомтелосложения*

2. При возрастающей нагрузке изменения структуры и функции стопы юношей имеют согматотипологические особенности. . Апробация работы и публикации

Основные положения; и выводы диссертационного'; исследованиям были изложены и обсуждены на следующих, национальных и международных конференциях и симпозиумах: Научно-практическая конференция детских-травматологов-ортопедов России (Сыктывкар; 2009); Международная научно-практическая конференция "Адаптивная физическая культура — пути и перспективы развития" (Волгоград, 2009/ФГОУВПО "ВГАФК"); Научнопрактическая; конференция, посвященная памяти; чл. корр. РАМЫ, ЗДН РФ, профессора Писарева. В .Б. «Актуальные? вопросы экспериментальной и клинической морфологии», 2010 г.; 2-ая. Всероссийская научно-практическая конференция "Физиология адаптации" г. Волгоград, 22-24 июня 201 О т.;: 68-открытая- научно-практическая конференция- молодых ученых: и студентов? с: международным участием «Актуальные проблемы экспериментальною и; клинической медицины» ^ посвященная» 75-летию. ВолгЕМУ (Волгоград,, 2010); IV Всероссийская' научно-практическая» конференция; "Мониторинг качества здоровья в практике формирования! безопасной; здоровьесберегающей образовательною среды", 26-27 сентября 2010г. -Славянск-на-Кубани, 2010; 57-научно-практическая>; конференция; профессорско-преподавательского коллектива ВолГМУ "Инновационные достижения- фундаментальных: и прикладных медицинских исследований в развитии здравоохранения? Волгоградской области", декабрь 2010 г. Волгоград. .

По материалам; диссертации опубликовано 14 научных работ, из них 3 в журналах перечня- изданий, рекомендованных ВАК" РФ для: публикаций? результатов кандидатских диссергаций.

Реализация и внедрение результатов исследования

Материалы диссертации внедрены в научно-педагогаческий процесс кафедр анатомии человека;: физической« культуры и: здоровья« 'РФУ. ВШ©?>' «Волгоградскийгосударственный медицинскишуниверситет». Разработанньюг и апробированные методы, внедрены в диагностический процесс лечебно-профилактических учреждений г. Волгограда: детского ортопедического и травматологического отделений ГУЗ "Волгоградская областная клиническая больница №1", ортопедических отделений МУЗ "Городская клиническая больница №3",санаторнойпжоль1-интернатдлядетейсосколиозом"€озвездие" г.Волгограда. и

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Смаглюк, Евгений Сергеевич

выводы

1. При изучении соматотипов, было выявлено, что большинство юношей относились к нормостеническому типу телосложения. Они составили 50,3%, тогда как юношей-гиперстеников было 20%, а юношей-астеников - 29,7%.

2. Тип телосложения у юношей определяет морфологические параметры стопы, ее опорные и рессорные функции при возрастающей нагрузке на нее.

3. При 20 % нагрузке от массы тела на стопу у юношей с нормостеническим типом телосложения отмечаются следующие 1 анатомические параметры стопы: высота - 55,92±0,99 мм, общая длина стопы - 267,03±1,81мм, длина переднего - 103,19±0,79 мм, длина среднего и заднего отделов - 83,16±0,60 мм, ширина - 89,66±1,07 мм, угол I пальца - 6,03±0,61°, угол V пальца - 7,05±0,61°, пяточный угол - 8,66±0,70°, суммарная опорная

2 2 площадь стопы - 65,13±3,80 см , площадь ее переднего - 29,02±1,78 см , среднего - 20,01±2,03 см2, и заднего ее отделов - 16,09±0,88 см2, коэффициент

К - 0,64±0,03.

По сравнению с данными, полученными у юношей-нормостеников при 20 % нагрузке от массы тела стопа гиперстеников имеет большие анатомо-функциональные параметры: длину (на 0,63%), ширину (на 1,99%), угол I пальца (на 37,97%), угол V пальца (на 44,25%), опорную площадь (на 16,18%) и коэффициент К (на 25%).

Стопы астеников характеризуются меньшими линейными параметрами (высотой на 13,48 %, длиной на 0,31%, шириной на 3,08 %) и пяточным углом на 44, 22%.

4. 50% нагрузка на стопу от массы тела характеризуется однонаправленными изменениями продольного свода (уменьшением высоты свода и увеличением коэффициента К), а также поперечного свода (уменьшением угла I пальца) во всех типах телосложения. У юношей-нормостеников происходит уменьшение анатомо-функциональных параметров стопы по сравнению с таковыми при 20% нагрузке (высоты на 6,44%; общей длины - на 0,07%, угла Г пальца - на 2,82%, пяточного угла - на 23,91%, суммарнойопорной площади, - на: 17,32%, ее переднего ^ на 17;61%, среднего -на;'36;49%; и увеличение^ анатомо-функционааьных параметровч (ширины - на 0,86%, угла V пальца - на 9,50% и коэффициента К - на 9,37 %).

У юношей гиперстенического типа телосложения отмечается? уменьшение анатомо-функциональных параметров по сравнению с таковыми« при 20% нагрузке (высоты стопы на 4,04%, длины переднего; отдела на 0,11%, угла I пальца на 3,73%, пяточного угла на 32,99%, суммарной опорной площади - на 4,48%, ее среднего отдела - на 19,49%, ее заднего отдела - на 1,61%») и их увеличение (ширины - на 0,07%, общей длины - на 0,11%, длины среднего и заднего отделов на 0,04% каждого; угла V пальца? - на 1,67%,; переднего отдела опорной поверхности на 4,50% и коэффициента К на

У юношей с астеническим типом телосложения уменьшаются по сравнению с таковыми при 20% нагрузке: высоты стопы на 3,14%, длины, переднего отдела, на 0,18%, угла I пальца, на 4,78%, суммарной опорной площади - на; 9;08%, ее переднего отдела - на6,20% и среднего - на 28,65%,. тогда как ее ширина увеличивалась на 0,77%, общая длина - на 0,12%, длина среднего и заднего отделов. - на 0,36%, угол V пальца - на 5,03%, пяточный угол - на 11,59%, задний отдел опорной, поверхности, стопы, - на 4,56% и коэффициент К - на 1,28%;

5. При 80% нагрузке на стопу от массы тела (в сравнении с 20% нагрузкой) у юношей-нормостеников происходит уменьшение следующих морфофункциональных параметров стопы: высоты на 11,82%, угла I пальца на 1,33%, суммарной опорной площади; на 10,77%, площади ее переднего отдела на 8,03%,. ее среднего отдела на 30,09%, в то время как происходит увеличение ширины, стопы на 2,66%, общей длины на 0,46%, длины переднего отдела на 0,23 %, длины среднего и заднего отделов на 0,3 6%, угла V пальца на 2,97%, пяточного угла на 2,65%, площади заднего отдела опорной поверхности на 8,26% и коэффициента К на на 21,87%). 1

У юношей с гиперстеническим типом телосложения (в сравнении с 20% нагрузкой) отмечается уменьшение: высоты стопы на 9,6%, длины ее переднего отдела на 8,58%, угла I пальца на 3,97%, пяточного угла на 23,55%, площади ее среднего отдела на 11,14%, и увеличение ширины стопы на 1,02%, общей длины на 0,84%, длины ее среднего и заднего отделов стопы на 0,23%, угла V пальца на 5,50%, суммарной опорной площади на 18,62%, площади ее переднего отдела на 33,75%, площади заднего отдела на 27,98% и коэффициента К на 22,50%.

У юношей астенического типа телосложения (в сравнении с 20% нагрузкой) отмечается уменьшение анатомо-функциональных параметров (высоты стопы на 7,73%, угла I пальца на 9,71%, суммарной опорной площади на 3,38% соответственно, площади ее среднего отдела на 29,08%), тогда как ширина ее увеличивается на 1,81%, общая длина на 0,53%, длина переднего отдела на 1,95%, среднего и заднего отделов на 0,08%, угол V пальца на 5,92%, пяточный угол на 5,17%, площадь переднего отдела на 5,0%, площадь заднего отдела на 7,98%, коэффициента К на 14,10%.

6. Опорная функция стопы существенным образом характеризует ее изменения при нагрузке в большей степени у гиперстеников, в наименьшей — у астеников.

7. Корреляционные связи опорной и рессорной функции стопы при возрастающей нагрузке имеют соматотипологические различия: у юношей-нормостеников при возрастающей нагрузке на стопу происходит усиление корреляционной связи ее рессорной (г=0,22-0,45) и опорной (г=0,38-0,40) функций, тогда как у гиперстеников ослабление корреляционных связей, как рессорной (г=0,49-0,41), так и опорной (г=0,40-0,32) функций.

8. Физиологические параметры рессорной функции стопы могут служить прогностическими критериями возникновения ее патологии у юношей с различным телосложением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анатомические и физиологические показатели стопы у юношей, а также метод оценки степени ее адаптации к изменяющейся нагрузке могут быть использованы в качестве дополнительных маркеров для определения уровня их здоровья.

2. Разработанные критерии оценки морфологических характеристик и физиологических показателей стопы у юношей с различными соматотипами при возрастающей дозированной нагрузке целесообразно использовать в практике лечебно-диагностических и спортивно-оздоровительных учреждений, а также в различных учебных заведениях и военкоматах.

3. Предложенная методика определения опорной поверхности стопы может использоваться в клинической практике.

4. Применение технологии компьютерной плантографии стопы при возрастающей нагрузке целесообразно использовать для проведения мониторинговых обследований с целью раннего обнаружения и предупреждения изменений в стопе у юношей с различным типом телосложения, а также создания систем информационной поддержки врачей травматологов-ортопедов в оптимизации определения анатомического и функционального состояния стопы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Смаглюк, Евгений Сергеевич, 2011 год

1. Аверьянова-Языкова, Н?. Ф. Формирование сводов стопы в плодном периоде развития / Н. Ф. Аверьянова-Языкова // Тезисы докладов VII конгресса международной ассоциации морфологов. — Казань. — 2004. С. 5.

2. Аверьянова-Языкова, Н. Ф. Формирование сводов и пропорций стопы у детей от 1. года, и до 6 лет / Н. Ф. Аверьянова-Языкова // Астраханский медицинский журнал. 2007, № 2. - С.11-12.

3. Автандилов, Г. Г. Медицинская морфометрия / Г. Г. Автандилов. -М.: Медицина, 1990. 320 с.

4. Агаджанян, Н. А. Учение о здоровье и проблемы адаптации / Н. А. Агаджанян, Р. М. Баевский, А. П. Берсенева. — Ставрополь:. Изд-во СГУ, 2000.-204 с.

5. Агаджанян. Н. А., Цатурян Л.! Д. / Вариабельность соматотипологических характеристик организма девушек // Морфологические ведомости. 2007. - № 3-4.-С. 156-158.

6. Алексина, Л. А. Актуальные вопросы возрастной антропологии / Л. А. Алексина, Г. А. Хацкевич // Сб. матер, конф.: "Биомед. и биосоц. пробл. интеграт. антропол." СПб., 1996. — С. 3 — 4.

7. Алексина, Л. А. Прогрессивные тенденции эволюции человека на современном^ этапе / Л. А. Алексина, Л. А. Рудкевич // Материалы^ IV Междунар. конгр. по интегративной антропологии/ Под ред. Л. А. Алексиной. СПб., 2002. - С. 12-13.

8. Аничков, Н. М. Клинико-морфологические . параллели при распластанности переднего otдeлaiстопы / Н. М., Аничков, В. А. Кудрявцев, Н. Л: Минченко // Травматология и ортопедия России. 1995. 1. — С. 1518. . ' : ' V- ' ■■:

9. Аржанникова; Е.Е. Метод фото1шантографии/;Е:,Е: Аржанникова;, К. К. Щербина // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986: - № 4. -с.55-56. ." ■ . ■: '.■■. '. .

10. Аруин, А. С. Определение рессорных свойств стопы / А. С. Аруин,.

11. B. М; Зациорский // Ортопедия и травматология. 1978.-№ 6: - С. .85^8^'/.;

12. Аршанский, И. А. Рост и развитие организмов // Количественные аспекты роста организмов / А. Аршавский. М.: Наука, 1975. — С. 92105. , л; • ■ '' : / : •-. •,"■'.

13. Ашуров, Т. А. Антропометрические показатели детей школьного возраста г. Ташкента / Т. А. Ашуров, Ф. X. Олймхужаев, Ф. Н. Бахадиров // Морфология. 2006. - Т. 129, Выш 4. - СЛ5:

14. Бабайцева, Н. С. Морфо-функционалыюе состояние стопы школьников 7.-14 лет с учетом типов телосложения и функциональной нагрузки: Дисс. канд. мед. наук / Н.С. Бабайцева. Волгоград, 2007. — 110

15. C. ' > ."; ; ■ . • • • . . • • '■;- ' ' . : '16. . Баранов А.А., Кучма В.Р. Здоровые дети России в ХХ1\веке'. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. -159 с.

16. Беков, Д. Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека / Д. Б. Беков. Киев: «Здоровья», 1988.-223 с.

17. Бернбек, Р. Диспансерное обследование аппарата движения у детей / Р. Бернбек. М., 1980 - 180 с.

18. Биомеханическое обоснование оперативной коррекцииврожденной плоско-вальгусной деформации стоп детей / Е. П. Кузнечихин,i

19. И. В. Трубин, А. С. Кузин и др. // Материалы' научн.-практ. конф детских травматологов-ортопедов России "Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии"(Саратов). СПб., 2005. - С. 217—218.

20. Богданов, Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека / Е. А. Богданов. М., 1923. - С. 6-28.

21. Богомолец, А. А. Введение в учение о конституциях и диатезах / А. А.Богомолец. -М., 1926. с. 89.

22. Бохвардт, В. Г. Морфогенез и эволюция осевого скелета / В. Г. Бохвардт. JL: Медицина, 1982.— 142 с.

23. Бунак, В. В. Антропометрия / В. В. Бунак. — М.: Учпедгиз, 1941. — 367 с.

24. Бунак, В. В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека / В. В. Бунак // Учен, записки МГУ. — 1940. — Вып. 34. С. 7- 57.

25. Бутова, О. А. Корреляции некоторых параметров конституции человека / О. А. Бутова, И. М. Лисова // Морфология. 2001. - Т. 119, Вып. 2. -С. 63-66.

26. Васильев, С. В. Основы возрастной и конституциональной антропологии / С. В. Васильев М.: Наука, 1996. - 216 с.

27. Вейсман, Ю. А. Рентгенологическое изучение функции' костей-! стопы в- норме И' при нагрузках / Ю. А. Вейсман, А. К. Лацис // Вестник рентгенологии и радиологии. — 1985. — № 6. — С. 50—56.

28. Волков, М. В. Детская ортопедия»/ М: В. Волков, В. Д. Дедова.- -М., 1980.-252 с.

29. Воробьев, А. А. Новая технология^ комплексного автоматизированного обследования стопы человека / А4. А. Воробьев, Г. В; Ефремова // «Информационно-вычислительные- технологии и их применение». — Пенза, 2005.

30. Воробьев, А. И. Очерки по< физиологии и, спортивной тренировке / А. И: Воробьев. М.: Физк. и спорт, 1971. - 223 с.

31. Галант, И. Б. Новая схема1 конституционных типов женщиш/ И.Б. Галант // Казанск. мед. журнал. — Казань, 1927. — № 5. С. 12—17.

32. Георгиевский, А. С. Методология и методика научно-исследовательской работы в'медицине / А> С. Георгиевский. — Л:: Медицина, 1981.-255с.

33. Гафаров, X. 3. Лечение детей и подростков с ортопедическими заболеваниями нижних конечностей / X. 3. Гафаров. Казань: Татар, кн. изд-во, 1995.-384 с.

34. Горбунов;. Н. С. Основные* положения формирования конституции .7 НьС. Горбунов;И: В: Киргизов ?// Морфология: 20021 - Т; 12Г,.Вып.2/31

35. С. 41. . . ' ••• \ Г. ;■."."'. . ; ' ■'"■.;•.• '■•■•

36. Гримм, Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии . /Г.:Еримм^-Ш:.Мёдицин^Л'967.-^291^с;. •••; •• • :

37. Грязнухин, ЭдГ: Травмыш заболевания*стопьг/ Э1Г.Грязнухин; В;

38. Дедур, М. Д. Осанка и> физическое развитие , детей: программа диагностики,и^коррекциягнарушения^/ М1Д; Дедур; А. А: Потапчук. — СПб-: Питер, 2001. С. 5-82., 18^0^апреля=2006 г.): - Волгоград:, ВЕСХА, 2006;1. C. 287-289.

39. Доленко, Ф. Л. Амплитуда движений стопы человека в онтогенезе / Ф: Л. Доленко«// Вопр. антропологии. М(, 1973. -Вып.43. -С.162 - 169:

40. Донсков, В. И. Приобретенная плосковальгусная деформация стоп у детей: этиология, патогенез и консервативное лечение: Автореф. дис. . канд: мед. наук / В: И: Донсков:- Казань, 2000: С. 22:

41. Ежов М. Ю: Функциональный индекс поперечного свода стопы / М. Ю. Ежов / Травматология и ортопедия. 2008. - №4 (50). - С. 45.

42. Калмин, О ¿В. Соматотипологическая характеристика юношей и девушек Пензенской области / О.В. Калмин, Т.Н. Галкина // Морфология. -2006.-Т. 129, Вып.4. — С. 58.

43. Кашуба, В. А. Биомеханика осанки / В .А. Кашуба; Киев: Олимпийскаяшитература; 2003: — 279 с:

44. Кашуба, В. А. Методологические особенности исследования осанки человека / В: А. Кашуба, Т. В. Верховая // Педагогика,, психология та медико-бюлогия проблеми физичного виховання i спорту. — 2002. — № 13 . — С. 48 — 53. .• . ,

45. Клиорин, А. И. Учение о конституциях человека и медицинская генетика / А. И. Клиорин // Вестник академии медицинских наук СССР.1986,-№9.-С. 66-71.

46. Козлов, А. И. Морфологическая асимметрия у представителей различных этнотерриториальных групп / А. И. Козлов // Современные проб.мед. антропол. Тюмень, 1990. - С. 54—58.

47. Коновалова, Н. Г. Сохраним стопы здоровыми / Н. Г.Коновалова. — Новокузнецк: Изд-во ИПК, 2000. 19 с.

48. Корнев, М. А. Методологические критерии в изучении развития костной системы у детей раннего возраста / М. А. Корнев, Е. И. Алешина // Ежекв. научн информ. сб.: "Новости спорта и мед. антропол." — М., 1990. — Вып. 3. -С. 75-76.

49. Корнетов H.A. Основные постулаты Б.А.Никитюка в теории интегративной антропологии (памяти друга и соратника). // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии. Санкт-Петербург, 1999. - Выпуск 3. - Том 1. - С. 5-8.

50. Корнилов, Н. В. Травматологическая и ортопедическая помощь в поликлинике/ Н. В. Корнилов, Э. Г. Грязнухин. СПб., 1994. - 180 с.

51. Крамаренко, Г. Н. Наш опыт хирургического лечения поперечного плоскостопия и Hallux valgus / Г. Н. Крамаренко // Ортопед., травматол. и протез.- 1973. -№9.-с. 11-15.

52. Кречмер, Э. Строение тела и характер / Э. Кречмер. М., 2000. -208 с.

53. Кузьмичева, О. А. Применение метода биологической обратной . связи в восстановительном лечении деформаций стоп у детей: Дис.канд. мед. наук / О. А. Кузьмичева. СПб., 2002. - 160 с.

54. Латышевская, Н. И. Формирование здоровья населения малого города в связи с эколого-гигиенической ситуацией / Н. И. Латышевская, М. Д. Ковалёва, А. Г. Филиппов // Матер. VII республ. науч.-прак. конф. -Рязань, 2003 С. 57-59.

55. Лысов, П. К. Соматометрические критерии оценки спортивной перспективности фигуристов / П. К. Лысов, И. А. Лысова // Морфология. — 2006. -Т. 129, Вып. 4. С. 77.

56. Мартиросов, Э. Г. Морфологический статус и спортивная специализация / Э. Г. Мартиросов // Тез. докл. Всемир. научн. конгр.: "Спорт в современ. обществе." — 1980. — Напр. 4. Секц. 3.8. - С. 306.

57. Мартиросов, Э. Г. Методы исследования в спортивной антропологии / Э. Г. Мартиросов. — М.: Физкультура и спорт, 1982. — С. 100— 104.

58. Михайлова Е. В. Здоровье детей школьного возраста на территориях с разным уровнем загрязнения атмосферного воздуха / Е. В. Михайлова // Здравоохранение Российской Федерации — 2004. — № 12. — С. 25-27.

59. Мицкевич, В. А. Подиатрия / В. А. Мицкевич, А. О. Арсеньев. -М.: БИНОМ; Лаборатория знаний, 2006. 136 с.

60. Моргунова, О. Н. Профилактика плоскостопия и нарушений осанки в ДОУ: Практич. пособие /О. Н. Моргунова. — Воронеж: Учитель, 2005. -109 с.

61. Негашева, М. А. Морфологическая конституция человека в юношеском периоде онтогенеза (интегральные аспекты онтогенеза): Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 2008. — 48 с.

62. Недригайлова, О. В. Развитие свода стопы у детей / О. В. Недригайлова, Д. А. Еременко // Ортопедия, травматология и протезирование. 1969. — № 2. - С. 18-23.

63. Никитюк, Б. А. Адаптация, конституция и моторика / Б. А. Никитюк // Морфофункциональные эквиваленты гипокинезии и двигательной активности. Аспекты адаптации. — Горький, 1988. — С. 46—53.

64. Никитюк, Б. А. Интегративная антропология и её современные задачи / Б. А. Никитюк // Матер. I Междун. конгр. по интеграт. антропол. — Тернополь, 1995.-С. 248-249.

65. Никитюк, Б. А. Морфология человека / Б. А. Никитюк, В. П. Чтецов. М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 344 с.

66. Никитюк, Б. А. Новая техника соматотипирования / Б. А. Никитюк, А. И. Козлов // Новости спорт, и мед. антропол. — М.,1990 Вып. 3; М., Спортинформ, 1990; - С. 121-141.

67. Никитюк,. Б: А*. Проблема конституции, как методологически центральная^ для-современной^ спортивной морфологиш/ Б. А. Никитюк // Новости спортивной* и медицинской?: антропологию — М:,, 1990: Вып: К - С; 89-91.

68. Новая технология компьютерного исследования морфологического ю функционального состояний стопы* человекам / Р: П: Самусев; К. В! Гавриков, Г. В. Ефремова и др. // Фундаментальные исследования; — 2006. —1. ЖЗ. -О. 60-61.

69. Платонов;В: К. Адаптация^спорте/В: К.Платонов:.-Киев; 1988: -216 с.

70. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970.-336 с.

71. Погосяи, И. А. Ранняя диагностика и коррекция функциональных нарушений опорно-двигательной системы у детей и подростков с врожденной челюстно-лицевой-патологией: Автореф. дис. . канд. мед. наук / И. А. Погосян. Екатеринбург, 1999. - 21 с.

72. Рогинский, Я. Я. Проблемы.антропогенеза / Я. Я. Рогинский. М.: Медицина, 1977.-263 с.

73. Рубанова, А. Б. Функциональная перестройка 2-3-й пшосневых костей в сочетании с остеонекрозом головки 2-й плюсневой кости / А. Б. Рубанова // Вестник рентгенологии и радиологии. 1981. -№ 3. - С. 64-65.

74. Самусев, Р. П. Атлас анатомии человека / Р. П. Самусев, В. Я. Липченко. М.: ОНИКС, 2006. - С. 768.

75. Сапин, М. Р. Анатомическая наука в начале XXI века / М. Р. Сапин // Астраханский медицинский журнал. 2007, №2. — С. 9.

76. Соколов, В. В. Соматотипологическая характеристика детей в возрасте 8-12 лет — жителей юга России / В. В. Соколов, Е. В. Чаплыгина, Н. Г. Соколова // Морфология. 2005. - Т. 127, Вып. 1. - С.43 - 45.

77. Тишевская, И. А. Возрастная и конституциональная антропология: Учебн. пособие / И. А. Тишевская. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - С. 31-38.

78. Умнов, В. В. Раннее ортопедо-хирургическое лечение эквино-плано-вальгусной деформации стопы у детей с церебральным параличом / В. В. Умнов, Н. В. Долженко // Метод, пособие. СПб., 2007. - С. 25.

79. Урбах, В. Ю. Биометрические методы / В. Ю. Урбах. М.: Наука, 1964.-415 с.

80. Федотова, Т. К. Структура распределения размеров тела у детей. Автореф. дис. д-ра. биол. наук., М., 2008. — 50 с.

81. Фриндланд, М. О. Статические деформации стопы у взрослых и детей / М. О. Фридланд // Ортопедия, травматология и протезирование. —160.-№8.-С. 3-9.

82. Харламов, Е. В. Конституционально-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лицюношеского и первого периода зрелого возраста. Автореф. дис.д-ра. мед.наук. Волгоград, 2008. - 44 с.

83. Чаплыгина, Е. В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме, и при дисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Е. В. Чаплыгина. Ростов-н-/Д, 1996. — 22 с.

84. Черноморец, О. М. Соматотип как фактор силовых возможностей человека: (На примере четырехглавой мышцы бедра): Автореф. дис. .канд. биол. наук: 14.00.02 / Ярославск. гос. мед. ин-т / О. М. Черноморец -Ярославль, 1990. — 26 с.

85. Черноруцкий, М. В. Биохимическая характеристика основных конституциональных типов / М. В. Черноруцкий // Клин. мед. 1938. - Т. 16, № 10.-С. 1300-1310.

86. Черноруцкий, М. В. Учение о высшей нервной деятельности в клинике внутренних болезней / М. В. Черноруцкий // Журн. высш. нерв. деят. — 1951.-Т. 1, № 1. С.74—85.

87. Черноруцкий, М. В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней / М. В. Черноруцкий // Тр. VII съезда Российск. терап. — Д., 1925. — С. 304-312.

88. Шапиро, М. Н. Плоскостопие / М. Н. Шапиро // Здравоохранение

89. Белоруссии. 1960. - № 3. - С. 55-57.

90. Шапиро, К. И. Статистика повреждений и заболеваний нижней конечности / Травматология и ортопедия: Руководство для врачей; Под ред. Н. В.Корнилова: В 4 томах. — СПб.: Гиппократ, 2004. — Т.З: Травмы и заболевания нижней конечности, 2006. — С. 7—20.

91. Шевкуненко, В. Н. Типовая анатомия человека / В. Н. Шевкуненко, А. М. Геселевич. Л.: Биомедгиз, 1935. — 232 с.

92. Шевкуненко, В. Н. Типовая и возрастная анатомия / В. Н. Шевкуненко. Л.: Академич. изд-во, 1925. - 45 с.

93. Штриттер, В. Н. К методике измерения стоп / В. Н. Штриттер // Гигиена труда. 1927. - № 12. - С. 50-54.

94. Щедрин, А. С. Закономерности анатомической изменчивости организма мужчин современной популяции / А. С. Щедрин // Материалы IV Междунар. конгр. по интегративной антропологии; Под ред. Л. А. Алексиной. СПб., 2002. - С. 427-428.

95. Щедрина А.Г. Научный вклад профессора Б.А. Никитюка в развитие биомедицинской антропологии в Сибири // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии: Сб. матер. Конф. -СПб, 1999. Т.2, выпуск З.-С. 383-386.

96. Юмашева, С. К. К вопросу о некоторых показателях морфотипа высококвалифицированных баскетболисток / С. К. Юмашева, Н. С. Исаева // Ежекв. научн — информ. сб. "Новости спорт, и мед. антропол."- М., 1990 — Вып.З. С. 104.

97. Ямпольская, Ю. А. Грацилизация и внутригрупповое распределение типов конституции московских подростков во второй половине XX века / Ю. А. Ямпольская // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2007.- № 2.-С. 120-123.

98. Янсон, X. А. Биомеханика нижней конечности человека / X. А. Янсон. Рига: Знание, 1975. - С. 324.

99. Alexander, М. К. The postmortem estimation of total body fat, muscleand bone / M. K. Alexander I I Clin. Sci. 1964. - Vol. 26. - P. 193-202.

100. Alexeeva, T. I. Anthropoecological investigations in Central Asia / T. I. Alexeeva // J. Physiol Anthropol Appl Human Sci. 2005. - Vol. 24, N 4. - P. 285-287.

101. Allmae R. The changes in craniometric characteristics of children and juveniles// Papers on anthropology Ul: Proc. 7th Tartu Intern. Anthropology Conf, 29 May 2 June. - Tartu, 1995. - P. 12-17.

102. Anthropometric, body composition and somatotype differences of Greek elite female basketball, volleyball and handball players / Bayios I. A, Bergeles N. K, Apostolidis N. G et al. // J. Sports Med. Phys. Fitness. 2006. -Vol. 46,N2.-P. 271-280.

103. Anthropometric profile of the coloured population of the Cape Peninsula / K. Steyn, J. Fonrie, J. E. Rossouw et al // S. Afr. Med. J 1990-Vol. 78, N2. — P.68-72.

104. Arangio, G. A. Radiographic comparison of standing medial cuneiform arch height in adults with and without acquired flatfoot deformity / G. A. Arangio, T. Wasser, A. Rogman // Foot Ankle Int. 2006. - Vol. 27, N 8. - P. 636-638.

105. Body build classification for ordinary schoolgirls (aged 7-18 years) and volleyball girls (aged 13-16 years) / H. Kaarma, R. Stamm, J. Kasmel, S. Koskel // Anthropol Anz. 2005. - Vol. 63, N1. - P. 77-92.

106. Bolonchuk W.W., Hall C.B., Siders W.A. Relationship between bodycomposition and the components of somatotype American youth // Amer. J.

107. Hum. Biol. 1989. - №3. - P. 239-248.

108. Bresnahan, P. J. Magnetic resonance imaging of the foot and ankle in the pediatric patient / P. J. Bresnahan, J. Fung // J. Am. Podiatr. Med. Assoc. -1991.-Vol. 81,N3.-P. 112-118.

109. Brooks, M. H. Flat feet in children / M. H. Brooks, // Br. Med. J. -1991.-N302.-P. 237.

110. Campbell, E. S. M. Accessory muscles / E. S. M. Campbell //Agostoni and S. N. Davis (End.). The respiratory muscles mechanics and nevral control. -Philadelphia: W. B. Saunders, 1970. -P. 181-193.

111. Childhood circumstances and anthropometry: the Boyd Orr cohort / E. Whitley, D: Gunnell, G. Davey Smith, J. M. Holly, R. M. Martin // Ann Hum Biol. 2008. - Vol. 35, N5. - P. 518-534.

112. Correll, J. Diagnosis and treatment of disorders of the foot in children / J Correll, N. Berger. Orthopade. - 2005. - Vol. 34, N 10. - P. 1061-1072.

113. Correlation of foot length with height and weight in school age children / T. B. Grivas, C. Mihas, A. Arapaki, E. Vasiliadis // J. Forensic Leg Med. 2008. -Vol. 15, N2.-P. 89-95.

114. Dennison, E. Epidemiology of osteoporosis / E. Dennison, M. A. Mohamed, C. Cooper // Rheum. Dis. Clin. North Am. 2006. - Vol. 32, N 4. -P.617-629.

115. Describing the medial longitudinal arch using footprint indices and a clinical grading system / R. M. Queen , N. A. Mall , W. M. Hardaker , J. A. Nunley 2nd // Foot Ankle Int. 2007. - Vol. 28, N 4. - P. 456-462.

116. Dowling, A. M. Does obesity influence foot structure and plantar pressure patterns in prepubescent children? / A. M. Dowling, J. R. Steele, L. A. Baur // Int. J. Obes. Relat. Metab. Disord. 2001- - Vol. 25, N6. - P. 845-852.

117. Effect of foot shape on the three-dimensional position of foot- bones / W. R. Ledoux, E. S. Rohr, R. P. Ching, B. J. Sangeorzan //J. Orthop Res. 2006 -Vol. 24, N 12. - P. 2176-2186.

118. Eysenck, H. J. The structure of human personality / H. J. Eysenck -N.Y., 1953.-340 p.

119. Flat foot among Saudi Arabian army recruits: prevalence and risk factors/ M. M. Abdel-Fattah, M. M: Hassanin, F. A. Felembane, M. T. Nassaane // East Mediterr Health J. 2006. - Vol. 12, N 1-2. - P. 211-217.

120. Foot morphology development: with age / F. Forriol Campos, J. P. Maiques, C. Dankloff, L. Gomez Pellico // Gegenbaurs Morpholi Jahrb. 1990. -Vol.136, N. 6.- P. 669-676.

121. Genetic study: on somatptype of child and5 adolescent twins in Han nationality / Y. E.;Mii ,;C: Y. Ji , S'.- Hi ISu et ah // Zhonghua Yu:FangiYi Xue Za: Zhi: —2006. — Vol: 40; N 6— P. 433-436. .

122. Gilmour, J: C. The measurements of the; medial^ longitudinals arch in children / J. C. Gilmourj Y. Burns // Foot Ankle Int. 2001 Jun. -Vol .22, N 6. -P. 493-498.

123. Gould, J; S. Direct repair of the .posterior tibial tendon/ Ji S.Gould // Foot Ankle Clin. 1998. - № 2. - P. 319-328.

124. Gould, S. I. Allometry and size in ontogeny and phylogeny / S. I. Gould // Biol. Revs. 1966. - Vol. 41, N 4. - P.587-639.

125. Hawson S T.,. Growth of basic body characteristics body height and weight5 in a hightly polluted environment of central Praque / S.T. Hawson // Acta Univ. Carol: Bid. 2011. - Vol. 33, N 6.- P. 417-422.

126. Height-weight relationship in young healthy Indian males / S. S. Verma, N. Kishore, S. S. Purkayasha et al // Ind. J. Med. Sei. 1990.- Vol.44, N 4.-P. 90-92.

127. Helal, B. Surgery for adolescent hallux valgus/ B. Helal // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. - Vol. 157. - P. 50-63.

128. Hicks, J: H. The mechanics-of:the foot: II. The plantar aponeurosis and thearch/J. H. Hicks//J. Anat.-1954:-Vol. 16,N3.-P. 156-161.

129. Hill O.T. Footprint analysis .between three and seventeen years of age:/ O.T. Hill, J. Pascual // Foot Ankle:- 2011. -Völ; 11, N 2. P. 101-104:. ,

130. Kaipel M., Kretschmer, E. Körperbau;und Charakter / E. Kretschmer-Berlin, 1921.-S.4-23.

131. Impact of ankle-foot orthoses on static foot alignment in children with ! cerebral palsy / D. E. Westberry, J. R. Davids , J. C. Shaver et al // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. - Vol. 89, N 4. - P. 806-813.

132. Kulthanan, T. A study of footprints in athletes and non-athletic people / T. Kulthanan , S. Techakampuch , N.D. Bed // J. Med. Assoc. Thai. -2004. -Vol. 87, N7.-P. 788-793.

133. Laor, A. Changes in body height among selected ethnic groups / A. Laor, D.S. Seidman, Y.L. Danon // J. Epidemiol and Community Health. 1991-Vol. 45, N2.-P. 169-170.

134. Leisure-time physical activity in university students from 23 countries: associations with health beliefs, risk awareness, and national economic development / A. Haase, A. Steptoe, J. F. Sallis, J. Wardle // Prev. Med. 2004 Vol. 39, N1.-P. 182-190.

135. Loeffler, F.A. Allgemeine Orthopadie / F. A. Loeffler, B. Blencke. — Lpz., 1984.-350 p.

136. Luhmann, S. J. Painful idiopathic rigid flatfoot in children and adolescents / S. J. Luhmann, M. M. Rich, P. L. Schoenecker // Foot Ankle Int. -2000, Vol. 21, № 1. - P. 59-66.

137. Mass to surfase area index in a large cohort / L. E. Armstrong, J. De Luka, L. Ch. Elane, R. W. Hubbard // Amer. J. Phys. Antropol. -1990. Vol. 83, N3.-P. 321-329.

138. Morrison K.E. Anthropometry and somatotype of competitive female figure skaters 11-22 years. Variation by competitive level and discipline. / K.E. Morrison , R. M. Malina // J. Sports Med. Phys. Fitness. 2011. - Vol. 45, N 4. -P. 491-500.

139. Nonoperative management of posterior tibial tendon dysfunction /i

140. W.Chao, K. L.Wapner, T. H.Lee et al // Foot Ankle Int. 1996. - Vol. 17, N 12. -P. 736-741. . •

141. O'Connor, K. Sexual dimorphism of the foot and ankle / K. O'Connor , G. Bragdon, J. F. Baumhauer // Orthop Clin North Am. 2006. - Vol. 37, N4. - P. 569-574.

142. Physical performance capacity of children in Norway / K. L. Andersen, V. Seliger, J. Rutenftanz et al // Europ. J. Appl. Physiol. 1986. - Vol. 35, № 1. - P.49.

143. Pols, J. Incidence of and sequels to medical problems discovered in medical students during study-related activities/ J. Pols, P. M. Boendermaker, H. Muntinghe // Med. Educ. 2003, - Vol. 39, N 1. - P. 182-190.

144. Raines, R. A. Jr. Evans osteotomy in the adult foot: an anatomic study of structures at risk / R. A. Jr. Raines, M. E. Brage // Foot Ankle Int. 1998, - Vol. 19, №11. -743-747.

145. Rigg L.B., Melton J.L. Osteoporoz (diagnostics, treatment). London, Boston: Butterworths Sci., 2000. - 245 p.

146. Salivon, I. Constitution and reactivity of the organism / I. Salivon, N. Polina // J. Physiol. Anthropol. Appl. Human Sci. 2005. - Vol. 24, N4. - P. 497502.

147. Sheldon, W. H. Atlas of man, a guide and handbook of somatotyping / W. H. Sheldon. N.Y., 1954. - P. 3^7.

148. Sheldon, W. H. The varieties of human physique. An introduction' to constitutional phychology / W. H. Sheldon. N.Y., 1940. - 347p.

149. Sigg, K. Beinleiden, Entschung mid Behandlung/ K. Sigg. B., 1976. -148 p.

150. Staheli, L. The longitudinal arch. A survey of eight hundred and eightytwo feet in normal children and adults / L. Staheli, D. Chew, M. Corbett // J. Bone

151. Joint Surg. 1987. - Vol 69(suppl. 1). - P. 426-428.

152. Tanner, J. M. The Physique of the Olympic Athlet/ J. M.Tenner.133 i 11.ndon: George Alien and Unwin Ltd., 1964. 126 p.

153. Tax, H. R. Conservative treatment of flatfoot in the newborn / H. R. , Tax // Clin Podiatr Med Surg. 1989. - Vol 6, N 3. - P. 521-536.i

154. The effect of gender, age, and lateral dominance on arch height and arch stiffness/ R. A. Zifchock, I. Davis, H. Hillstrom, J. Song // Foot Ankle Int. -2006. Vol. 27, N 5. - P. 367-372.

155. The frecquency distribution of somatotype in a sample / W. A. Siders, H. C. Lukaski, W. W. Bolonchuk, C. B. Hall // Proc. N.D. Acad. Sci. 1991. - N 45.-P. 28.

156. The Viladot implant in flatfooted children / P. R. Black, R. P. Betts, T. Duckworth, Villarroya M.A.// Foot Ankle Int. 2008. - Vol. 23, N6. - P. 478481.

157. Tibialis posterior tendon abnormalities in feet with accessory navicular bone and flatfoot / Alegre L.M., N. Erdag, V. Karatosun, I. Gunal // Acta Orthop. Scand. 2011. - Vol. 70, N 6. - P. 618-621.

158. Tracer, D. P. Fertility-related changes in maternal body composition among the aborigines of Papua New Guinea / D. P. Tracer // Amer. J. Phys. Anthropol. 1991.- Vol.85, N 4. - P. 393-405.

159. Unger, H. Gender-specific differences of the foot during the first year of walking / H. Unger, D. Rosenbaum // Foot Ankle Int. 2004. - Vol. 25, N 8.I1. P. 582-587.

160. Vark G.H., Schaafsma W. Introduction. On the relationship between physical anthropology and multivariate analysis // Hum. Ecol. 1990. - V. 5, №5. - P. 405-407.

161. Volpon, J. B. Footprint analysis during the growth period / J. B. Volpon // J. Pediatr. Orthop. 1994. - N14. P. 83-85.

162. Walczak, M. Flexible flatfoot in children — a controversial subject/ M. Walczak, M. Napiontek // Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol. 2003. - Vol. 68, N4. -P. 261-267.

163. Wong, R. A. An Evidence-based approach to ortotic and prosthetic rehabilitation / R. A. Wong, M. Lusardi // Ortotics and Prosthetics in Reabilitation. Ed. By Lusard M.M., Nielsen C.C. Elsevier. - 2007. - P. 109-134.

164. Wilson, D. W. Hallux valgus and rigidus/ D. W. Wilson // Surgery of disorders of the foot and ankle / Ed.: B. Helal, D.I. Rowley, A.Cracciolo III, M.S. Myerson. Lippincott-Raven, Martin Dunitz, 1996. - Vol. 3. - P. 303-333.00.

165. Wolanski, N. Changes of stature between generations in relation to family traits in Poland / N. Wolanski // Человек, экология, симметрия. Минск, 1991.-С.5-6.