Законодательная охрана литературных и издательских прав в дореволюционной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Верхова, Наталья Борисовна

• Верхова, Наталья Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Верхова, Наталья Борисовна

Глава I. Возникновение авторского права в

России.

1. Авторское право: предмет и особенности.

2. Генезис авторского права.

3. Авторское право после принятия Цензурного устава 1826 года.

Глава И. Развитие отечественного авторского права в конце XIX - начале XX в.

1. Законотворчество об интеллектуальной собственности на литературные произведения.

2. Участие России в международных конвенциях по вопросам авторского права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Законодательная охрана литературных и издательских прав в дореволюционной России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход к рыночной экономике начатый в 80-х годах XX в., основывался на различных формах собственности (главным образом на частной собственности) и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальную трансформацию не только в экономических, но и в определяемой ими всей системе общественных отношений, в том числе связанных с созданием и применением произведений науки, литературы и искусства.

Все большее значение в настоящее время приобретают объекты авторского права в международном торговом обороте. Теоретические предпосылки авторского права базируются на необходимости иметь широкий доступ человечества ко всем достижениям интеллектуальной деятельности и вытекающей отсюда обязанности вознаграждать и законодательно защищать тех, кто является создателем или способствует созданию и распространению этих достижений.

Россия является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) - межправительственной организации, входящей в систему ООН, а значит, нормы российского законодательства должны соответствовать нормам международных соглашений, в том числе, по авторскому праву.

В Российской Федерации появилась правовая база, регулирующая отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства.

Изучение реформирования и развития авторского права в дореволюционной России имеет значимость не только познавательного экскурса в историю становления законодательной охраны литераторов и издателей, но и позволит использовать опыт прежней реформы авторского права на литературные произведения на современном этапе развития этого института.

На сегодняшний день актуальность этой темы особенно очевидна. Исторический анализ реформирования авторского права важен, с одной стороны, для его последующего исследования в советский период, с другой стороны, позволяет оценить значимость института авторского права. В этой связи обращение к историческим корням отечественного авторского права - своеобразное требование времени. В современный период происходит изменение российского законодательства, юридическая наука должна объяснять содержание новых законов, что и предполагает изучение законодательства стран к опыту которых, в настоящее время, обращается современное правотворчество, а также результатов, достигнутых юридической наукой в дореволюционной России. Обращение к данной теме не может не способствовать всестороннему обогащению современной науки и позволяет использовать опыт накопленный предыдущими поколениями.

Степень научной разработанности темы. Анализ юридической и исторической литературы показывает, что тема интеллектуальной собственности и авторского права на литературные произведения привлекала внимание выдающихся ученых-цивилистов. Объясняется это тем, что законодательство об охране интеллектуальной собственности прошло длительный путь развития. Первым институтом права собственности стали привилегии на произведения. Условия для возникновения авторского права появились с введением книгопечатания и были связаны с развитием издательств, ростом конкуренции между частными издателями и профессионализацией литературного труда. Все это потребовало упорядочения в регистрации прав на литературные произведения, это стало возможным осуществить только с помощью авторского права1.

В связи с этим тема развития авторского права вообще авторского права в России, в частности, нашла свое отражение в работах таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, В.Д. Спасович, И.Г. Табашников, А.В. Панкевич, Я.А. Канторович, А.А. Борзенко.

Особенность этих трудов заключается в том, что начинает широко применяться сравнительный анализа российских и зарубежных норм об авторском праве, они способствуют устранению противоречий в дореволюционном законодательстве об авторском праве.

П.Д. Калмыков первым из русских цивилистов обратился к изучению права литературной собственности. Его работа «О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России»(1851 г.) является одним из немногих исследований по л истории авторского права до XIX в. Однако сам автор указывал на недостаточность архивного материала, датируемого ранее XVIII в.

Положение российского закона, признавшего книгу благоприобретенным имуществом, а также наименование авторского права как права литературной собственности, дало основание И.Г. Табашникову рассматривать это право в качестве права собственности.

Большинство ученых-правоведов сходились в том, что значение права литературной собственности заключается в срочном пользовании и распоряжении результатами творческого труда. В. Д. Спасович в отличие от И.Г. Табашникова был последовательным сторонником ограничения

1 Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России / М.В. Гордон // Ученые записки. - Харьков, 1948. - Вып. 3. - С. 171. У

Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории права сочинителей в России / П.Д. Калмыков. - СПб., 1851. права собственности, сокращения срока охраны авторского права, исключения некоторых объектов (в частности писем) из сферы действия авторского права1.

Серьезным исследованием, построенным по институциональному принципу, стала монография Г.Ф. Шершеневича «Авторское право на литературные произведения»(1891 г.), в которой впервые авторское право было представлено как целостный институт2.

По истории авторского права был опубликован ряд содержательных работ во второй половине XIX — начале XX в. Изучение этой темы было приостановлено, поскольку после Октябрьской революции прежнее гражданское, в том числе и авторское право было отменено. Первым Декретом ЦИК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» на все сочинения устанавливалась государственная монополия, а в 1919 г. авторское право было национализировано, поэтому с 1930 года по 80-е годы XX века ей было посвящено не слишком много работ.4 Однако в настоящее время вопросам авторского права уделяется особое внимание, поскольку авторское право является одной из важнейших составляющих интеллектуальной собственности,

1 Спасович В.Д. Вопрос о так называемой литературной собственности / В.Д. Спасович. -СПб., 1890. у

Шершеневич Г.Ф. Авторсоке право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. -Казань, 1891.

См.: Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. / П.Д. Калмыков. - СПб., 1851; Переселенков С. Пушкин в истории законоположений об авторском праве в России / С. Переселенков // Пушкин и его современники. - СПб., 1909. - Вып. 2. - С. 52-63. и др.

4 Оксман Ю.Г. Нарушение авторского права ссыльного Пушкина в 1824 г. / Ю.Г. Оксман // Пушкин: статьи и материалы. - Одесса, 1925. - Вып. 1. - С. 6-11; Баженов В.В. У истоков авторского права в России / В.В. Баженов // Правовые идеи и государственные учреждения. - Свердловск, 1980. - С. 148-152.; Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России / М.В. Гордон. - Харьков, 1948. - С. 171. распространяясь на научные, литературные, драматические, музыкальные и другие произведения, произведения архитектуры, изобразительного и прикладного искусства и т.д. Хотя принадлежит оно, как правило, частным лицам, но в целом составляет интеллектуальный ресурс государства и творческое наследие всего человечества.

В советское время об истории авторского права в России писал М.В. Гордон. В монографии «К истории возникновения авторского права в России» (1948 г.) он детально рассмотрел вопрос об отношении авторов и издателей, опираясь на данные архива Министерства народного просвещения. В.В. Баженов в статье «У истоков авторского права в России» (1980 г.) проанализировал возникновение авторского права на литературные произведения.

В советской юриспруденции было сделано несколько фундаментальных разработок в изучении особенностей защиты авторского права. Среди наиболее известных исследователей следует назвать В.А. Дозорцева и его монографию «Авторское право в суде» (1985 г.), В.А. Черткова «Судебная защита прав и интересов авторов» (1979 г.), эти работы сохраняют свою актуальность благодаря глубокому теоретическому анализу процессуальных и материально-правовых аспектов защиты авторского права.

Кроме того, нельзя обойти вниманием значимость работы Э.П. Гаврилова «Советское авторское право. Основные положения, тенденции развития», которая представляет собой методику исследования перспектив эволюции авторского права (гражданско-правового направления). Именно эта работа реализовалась впоследствии в комментариях к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Следует отметить глубокие и серьезные исследования проблемы авторского права в монографии Е.В. Халиповой, посвященной конституционно-правовым и социальным аспектам интеллектуальной собственности1.

Объектом диссертационного исследования выступают объективно складывающиеся отношения в области защиты литературных и издательских прав и их конкретные проявления в Российском государстве и обществе исследуемого периода.

Предметом диссертационного исследования служат нормативно-правовые акты, документы официального делопроизводства, а также другие источники, отражающие эволюцию развития авторского права.

Целью исследования является комплексное историко-правовое исследование процесса становления, формирования и развития законодательства об охране литературных и издательских прав в России начала XVIII - начала XX века.

Исходя из этого, автором ставятся и решаются следующие основные задачи:

- изучить исторические предпосылки зарождения и оформления законодательства о правах на литературные произведения в странах Западной Европы и в России;

- провести анализ государственной политики Российской империи в сфере развития интеллектуальной собственности начала XVIII -начала XX века;

- сформулировать выводы о степени эффективности проводимых реформ в области авторского права;

1 Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности (становление и эволюция) / Е.В. Халипова. - М., 1998; Халипова Е.В. Социология интеллектуальной собственности : проблемы становления в современной России / Е.В. Халипова. -М, 1995.

- определить механизм разработки и практической реализации законодательства Российской Империи в сфере развития авторского права;

- проанализировать и обобщить правотворческую деятельность Российского государства в сфере литературных и издательских прав;

- исследовать роль России в развитии международной системы защиты интеллектуальной собственности.

Хронологические рамки исследования определены поставленными задачами и регламентируются наиболее важными вехами в истории законодательного оформления авторского права на литературные произведения в России: с петровских реформ и предоставлением привилегий на издательскую деятельность в России (1698 год) и законом от 1911 года «Об авторском праве», последнем документе, принятом в отношении интеллектуальной собственности дореволюционного периода.

Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектическая теория познания, благодаря которой явления рассматриваются в их развитии и взаимосвязи.

В работе использованы общенаучные методы: исторического познания, анализ, синтез, а также специальные методы: системный, статистический, логический, функциональный. Применение всех перечисленных методов в комплексе позволило выполнить поставленные задачи в исследовании.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных, советских и современных авторов, посвященные исследованию проблем развития авторского права и цензурного права, в частности таких выдающихся дореволюционных ученых, как Г.Ф. Шершеневич, В.Д. Спасович, И.Г. Табашников, А.В. Панкевич, Я.А. Канторович, А.А. Борзенко, А.А. Пиленко, И.Я. Фойницкий, а также современных российских ученых Ю.Г. Галая, Н.В. Макагоновой, Э.П. Гаврилова, JI.M. Вишневецкого, Б.И. Иванова, Л.Г. Левина, В.И. Серебровского, С.А. Беляцкого, В.А. Дозорцева, М.В. Гордона, Т.Л. Полусмак, М.Д. Чуповой, Е.В. Халиповой.

Нормативно-правовая база исследования содержит нормативно-правовые акты законодательного и подзаконного характера, составляющие основу деятельности органов государственной власти в сфере развития авторского права в начале XVIII - начале XX века и сосредоточенные в Полном собрании законов Российской Империи, а именно цензурное и гражданское законодательство конца XVIII- начала XX в., международные правовые акты, а также иные юридические источники, относящиеся к теме диссертационного исследования.

Научная новизна работы обусловлена проблемами, стоящими перед современным Российским институтом авторских прав. В диссертации впервые в отечественно-правовой науке проведено комплексное исследование государственных мер по обеспечению авторских прав на литературные произведения и издательскую деятельность; показана роль правительства, правовых институтов Российской Империи, литературных и издательских кругов в охране авторских прав на данный вид интеллектуальной собственности. С новых историографических и историко-правовых позиций проанализирован генезис и эволюция отечественного законодательства в защите прав авторов и издателей. Впервые дан анализ участия России в международных конвенциях по вопросам авторских прав, и отмечены причины, по которым правительство и отечественные литературные круги не были заинтересованы в таком плотном 'сотрудничестве со странами Западной Европы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- дореволюционные исследователи русского права не выработали универсального подхода к понятию объекта и субъекта авторского права. Однако отечественные цивилисты попытались преодолеть законодательные и свои научные противоречия, чтобы точнее выразить все то, что могло бы считаться объектом и субъектом авторского права, и определить все их виды, которые подпадали под эти понятия и содержали в себе элементы самостоятельного умственного творчества;

- в глубокой древности и средние века понятия об авторском праве как институте гражданского права не существовало. С изобретением книгопечатания писатели получили возможность трудиться не только для своей чести и славы, но и стали извлекать из продажи своих сочинений денежные выгоды. Тогда же появляется и понятие «контрафакции», т.е. «подделки», которое претерпело естественную эволюцию: первоначально под этим термином понималось только полное перепечатывание чужого произведения, но не заимствование его части, даже если она и была значительной;

- в борьбу с контрафакцией включились западные книгоиздатели, которые стали искать защиту и покровительство у властей, т.к. законов на этот счет долгое время не существовало. Правительство отзывалось на такие просьбы принятием специальных актов в виде привилегий на издание книжной продукции на определенный срок. С XVII столетия в Европе появляются привилегии более общего характера, в которых запрещалось не только перепечатывать чужие книги, но и ввозить из-за границы контрафактные издания, а также конфисковывать сочинения, изданных в обход выданных привилегий. Постепенно возникает движение против издательских привилегий, зародившееся как протест группы издателей, не имевших привилегий. Отмена привилегий ознаменовала рождение авторского права. Первый Закон о защите авторских прав появился в Англии в 1710 году;

- в России понятие об авторском праве развивалось замедленными темпами, и этот процесс прошел длительный путь развития. Правительство, еще задолго до первого цензурного закона стремилось поставить под контроль развитие общественной мысли, а, следовательно, литературную и издательскую деятельность. С появлением светской книги в России возникает и первое законодательное закрепление прав на издание. Отечественное законодательство об охране авторских прав отличалось от европейских стран: в целях поощрения книгопечатания государство выдает привилегии исключительно издателям, а не авторам; привилегии на Западе обеспечивали изъятие произведений из сферы свободного издания и перепечатки книг, у нас обладатели привилегий обязывались еще и не перепечатывать книги, выпущенные другими издателями без согласия последних;

- впервые притязания на защиту своих издательских прав предъявила Российская Академия наук. По указу 1732 г. запрещалось ввозить в Россию перепечатанные за границей издания. Малоблагоприятные для развития книгопечатания в России были 90 -е годы XVII в., связанные с Французской буржуазной революцией: частные типографии закрывались. Авторским правом наше законодательство занялось лишь тогда, когда по отношению к нему установилось полное единогласие всех законодательств европейских цивилизованных государств. В последней четверти XVIII в. авторское право частного лица на написанную или переведенную им книгу стало юридически закрепляться. В конце 1780 - х годов в маклерской книге стали фиксироваться специальные документы, которые составлялись при продаже авторских прав, цензурные комитеты стали требовать от издателей доказательства их прав на рукопись;

- к непосредственному регулированию литературной собственности наше законодательство приступило лишь в 1828 г. с появлением нового Цензурного устава. В нем присутствовала специальная глава «О сочинителях и издателях книг», содержавшая основы всего последующего законотворчества, относящегося к авторскому праву. Дальнейшее закрепление права литературной собственности сочинителей произошло 22 апреля 1828 г. Законодательство 40-х годов XIX в. положило начало гарантий для авторского труда и созданию системы авторского права в Российском государстве. С изменениями и дополнениями закон стал называться «О праве собственности на произведения наук, словесности, художеств и искусств». Авторские права на произведения литературы ограничивались исключительно издательством этих произведений. Со временем увеличиваются и сроки исключительного права авторов на издание своих произведений до 50 лет. Однако права драматургов оставались долго вне законодательной защиты. По этой причине в 1870 году создается организация по защите авторских прав драматургов -Собрание драматических писателей;

- в конце XIX в. начинается разработка нового законодательства об авторском праве, вызванная общественным и экономическим развитием страны. Однако процесс законотворчества затянулся на тринадцать лет, и только в 1910 г., после работы многочисленных комиссий и оживленной журналистской полемики, появляется проект новой законодательной концепции охраны авторского права. 20 марта 1911 г. закон принимается. Отечественные правоведы посчитали его во многом небезупречным, в частности, он отличался не проработанностью отдельных статей, нуждающихся в разъяснении и критическом разборе, мало уделял внимания и уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Закон развил и усугубил представление об авторском праве как о частной привилегии;

- проблемы международной охраны русских издателей возникли на практике и связаны с деятельностью Академии наук, которая в 1732 г. оспорила иностранных конкурентов. Вопрос об участии России в международных соглашениях по авторскому праву неоднократно поднимался литературными и издательскими кругами в XIX в. Обнаружились как противники вступления в международные договоры, так и сторонники. Несмотря на негативное отношение к этому, Россия 6 апреля 1861 г. подписала первое соглашение с французским правительством. Однако в I Международном литературном конгрессе официально участия не принимала, за исключением некоторых писателей. Русская литературная делегация была разочарована неудовлетворительной деятельностью конгресса, который не разрешил никаких актуальных проблем авторских прав. В последующем, российское правительство пошло по пути заключения соглашений о защите авторских прав с отдельными государствами.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что ее содержание и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин. Теоретическое значение результатов исследования выражается в выработке определенных методологических принципов, которые могут лечь в основу изучения института авторского права и до революции и в наши дни.

Практическое значение исследования заключается в возможности его исследования при совершенствовании регулирования различных аспектов авторского права и эффективной практики его правоприменения; в дидактическом и воспитательном процессе - с целью повышения правовых знаний и правовой культуры обучаемых; в преподавании истории государства и права России, истории правовых учений, при подготовке лекций, практикумов, другой учебно-методической литературы. Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут лечь в основу спецкурса «Теория и история авторского права».

Полученные в ходе работы результаты могут использоваться в дальнейших научных исследованиях правотворческой и правоприменительной деятельности Российского государства, а также для осмысления значения развития авторского права и регулирования печатной продукции в современном мире.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре государственно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Нижегородская правовая академия» (институт), докладывались на конференциях, семинарах и «круглых столах», а именно: V межвузовской научно-практической конференции аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых «Современные проблемы науки, образования и производства» (Н. Новгород, 9 апреля 2005 г.); межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование качества подготовки юристов в современных условиях» (Н. Новгород, 25 января 2006 г).

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в научных публикациях автора :

1. Верхова Н.Б. Первые российские законодательства об авторском праве // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник научных трудов в 2 частях / Н.Б. Верхова / под ред. проф. В.М. Баранова, доц. М.А. Пшеничнова. - Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2001. -Вып. 7.-Ч. 1.-С. 107-111.

2. Верхова Н.Б. Возникновение и развитие привилегий на литературные произведения // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник научных трудов в 2 частях / Н.Б. Верхова / под ред. проф.

B.М. Баранова, доц. М.А. Пшеничнова. - Н.Новгород: НА МВД РФ, 2002. - Вып. 8. - Ч. 1. - С. 73-86.

3. Верхова Н.Б. Развитие привилегий на литературные произведения в странах Западной Европы // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов, соискателей и студентов : сборник научных трудов./ Н.Б. Верхова / под ред. С.П. Гришина. - Нижний Новгород, 2004. - Вып. 1.

C. 31-37.

4. Верхова Н.Б. Российские законы XVIII-XIX веков против контрафакции на литературные произведения // Очерки по истории государства и права России XVIII- начала XX веков : учебное пособие / Н.Б. Верхова / под ред. А.В. Никитина, Ю.Г. Галая, А.А. Демичева. - Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2005. -С. 190-198.

5. Верхова Н.Б. Переход от привилегий в охране авторского права в XVIII-XIX веках // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов, соискателей и студентов: сборник научных трудов. Вып. 2. / Н.Б. Верхова / под ред. С.П. Гришина. - Нижний Новгород: НПА., 2005. -С. 17-22, также в рекомендованном ВАК сборнике:

6. Верхова Н.Б. Регулирование рукописной и печатной продукции в дореволюционной России / Н.Б. Верхова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - № 2. - 2007. - С. 515-516, а также, использовались при чтении лекций и проведении семинаров по истории государства и права.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Верхова, Наталья Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как бы подводя черту необходимо сказать о невозможности полностью рассмотреть все без исключения явления, имеющие отношение к становлению и развитию авторского права на литературные произведения в дореволюционной России.

Полемика вокруг института авторского права существовала всегда. Данное обстоятельство не в последнюю очередь, вероятно, может быть объяснено его относительной исторической «молодостью», переживающего ныне, как и век назад, бурную фазу своего развития. Сравнительно недавнее прошлое авторского права дает возможность утверждать, что с проникновением просвещения в народные слои и целенаправленной заботой государства об авторах, последние постепенно выходили из бесправного состояния и становились субъектами важного и высоко ценимого права.

Интерес к авторскому праву в дореволюционной России не случаен, поскольку в 1911 году именно здесь был принят передовой для того времени Закон Российской Империи «Об авторском праве», к сожалению, действовал он недолго, наступил 1917 год. В течение 1917 и по 1918 г, авторское право в Стране Советов вообще не регламентировалось, а в 1919 г. оно было национализировано, в этот период на первый план выдвинули общественные интересы, частным же интересам автора отводилось весьма незначительное место.

Мы поставлены перед необходимостью в самом общем плане указать на тот комплекс причин, который во все времена влиял на развитие права, в том числе и в нашей стране.

Безусловно, важным для понимания рассматриваемых процессов, происходящих в праве, является экономический аспект, серьезно стимулирующий развитие отечественного права, в том числе таких его институтов, как цензурное и авторское. Тесная зависимость явлений, связанных с интеллектуальным трудом и возможностями распоряжаться его результатами от экономической составляющей косвенно подтверждается примером почти

80-летнего «застоя», происшедшего в развитии авторского права в советский период. Возможно, выжить и сохранить свои основные принципы в это время институт смог благодаря той мощной энергии, которую задали ему дореволюционные исследователи и законодатели.

Понятие исключительных прав на произведения духовного труда впервые возникает в отношении литературных произведений с развитием книгопечатания. Современное состояние науки, возможность моментально размножить и распространить результат интеллектуальной деятельности точно также связано с вопросами защиты авторского права, как и во время его возникновения.

Это, с одной стороны, вопрос несовершенства правовой базы, не всегда обеспечивающей автору возможность реализации его прав, с другой стороны, проблема культурной «нечистоплотности». Речь идет о моральном аспекте субъектов правоотношения, без учета которого самая совершенная правовая основа останется лишь красивым манифестом.

С почти идентичными проблемами, правда, на несколько ином уровне, сталкивалось и дореволюционное законодательство. Критическое осмысление упомянутого несовершенства основных нормативных актов, не всегда отвечающих требованиям времени, вызывало серьезнейшую дискуссию в ходе анализа которой мы можем наблюдать попытки внедрения наилучших способов, универсальных трактовок в сочетании с принципиальностью в отстаивании собственных убеждений, нежеланием слепо подчиняться веяниям западной моды.

Полемика о «нравственной» стороне вопроса хотя и не имела широкого распространения (из-за особенностей терминологии), также всегда являлась необходимыми, пусть и контекстуальным планом, особенно значимым при обращении к столь сложному продукту человеческой деятельности, как произведение искусства.

Рассматриваемое нами время рубежа XIX-XX вв. характеризуется активизацией правотворчества в отношении интеллектуальной собственности. Вполне естественно, что человек, осознающий себя как личность, стремится к самовыражению, что проявляется зачастую именно в результатах интеллектуальной деятельности, а также в желании закрепить за собой результаты своей умственной деятельности. Отсюда повышение интереса автора к своим правовым возможностям

В современных правовых исследованиях красной нитью проходит идея о том, что интеллектуальная собственность сложно поддается защите от разного рода посягательств и является наименее защищенной.

Это в полной мере было осознано ведущими правоведами сто лет назад и объяснимо особенностями объекта зашиты. Среди них, во-первых, возможность неоднократного использования продуктов интеллектуальной деятельности. Во-вторых, информация, содержащаяся в произведениях искусства, сохраняется в памяти передающего ее субъекта.

Наконец, необходимо сказать о такой специфической особенности продуктов умственной деятельности в области права, как способность их к самосохранению, поскольку любое произведение искусства, существуя само по себе, одновременно является символом, своеобразной «визитной карточкой» того времени, в которое оно создано, и последующие века, окружая произведение новыми границами значений, не только не уничтожают, но даже наоборот, увеличивают ценность этой информации. Очевидные трудности, возникающие в связи с вышесказанным в защите интеллектуальной собственности, а также делают наиболее актуальной и духовную составляющую нашей проблематики.

Рост понимания обществом высокой значимости интеллектуального труда ставит задача о его реальной оценке - как творческой, так и материальной.

Указанные аспекты, к сожалению, учитываются далеко не всегда. Поскольку авторское право в России выросло из Цезурного законодательства, то вполне понятно, что на первых порах развития авторского права, вопрос об охране частного права автора, не стоял.

Цензурное право в основах своих было устремлено к защите интересов государства, ориентировано на государственные структуры, охраняя их от различного рода незаконных «частных» посягательств. Поэтому институт интеллектуальной собственности развивался очень медленно, преодолевая многолетнюю инерцию цензуры.

Субъекты правоотношений в данной области права должны, на наш взгляд, иметь определенный уровень общегуманитарной культуры, без которой любая правовая система представляется малоэффективной.

Возникает надежда, что сегодняшний интерес к данному вопросу об интеллектуальной собственности является как бы своеобразным индикатором нынешней системы общественных ценностей, где духу творчества назначена одна из ведущих ролей.

Одним из важнейших богатств России является интеллектуальная собственность. Интеллектуальные ресурсы, в отличие от невосполнимых естественных ресурсов не оскудевают в процессе их использования, наоборот, они возрастают, если государство заботится о защите прав авторов и о создании благоприятных условий для создания и использования произведений.

Авторское право завтрашнего дня будет, прежде всего, правом общества, применяющим цифровую технику, которая уже сегодня позволяет авторам иметь доступ к использованию невероятного числа произведений, для создания все новых и новых.

Значит, требуется соответственное совершенствование юридических норм, для обеспечения охраны законных прав авторов и справедливого вознаграждения их труда. Как известно, без исторического знания (в частности знания возникновения и охраны авторского права), невозможно развитие.

Не случайно на куполе здания штаб-квартиры в Женеве написано: «Человеческий гений является источником всех произведений искусства и изобретений. Эти произведения являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства - обеспечить надежную охрану всех видов искусства и изобретений».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Верхова, Наталья Борисовна, 2007 год

1. Доклад комиссии Санкт-Петербургского Литературного общества по поводу проекта закона об авторском праве с приложением проекта. СПб.:, 1898.

2. Доклад министра народного просвещения Его императорскому Величеству Николаю I: Цензурный устав 1826 г. // Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПБ., 1862. - С. 128.

3. Об авторском праве и смежных правах : закон Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 1995. № 30. - Ст. 2866.

4. О собственности художественной : положение от 1 января 1846 г. // ПСЗРИ Т. 21. - № 19569.60 правах сочинителей, переводчиков и издателей : положение от 8 января 1830 г. //ПСЗ РИ. 1830. - Собр. 2. - Т. 5. - Отд. 1. - № 3411.

5. Об ограждении прав российских и пребывающих в России иностранных сочинителей музыкальных произведений : положение от 9 января 1845 г. // ПСЗРИ Т. 20. - № 18607.

6. О вознаграждении сочинителям и переводчикам драматических пьес и опер, когда они будут приняты для представления на Императорских Театрах : положение от 13 ноября 1827 г. //ГТСЗРИ-Т. 2.-№ 1533.

7. О продлении срока литературной и художественной собственности : положение от 15 апреля 1856 г. //ПСЗРИ. Т. 32. -№ 31732.

8. Проект законоположений об авторских правах на литературные произведения // Журнал Министерства юстиции. Кн.8. -1898. - С. 232-267.

9. Проект статей об авторском праве с объяснениями. СПб., 1899. - С.278.

10. Проект статей об авторском праве на литературные, музыкальные и художественные произведения с объяснениями. СПб., 1898. - С. 267.

11. Цензурный устав 1828 г. ПСЗ I .- Т. IV - 1828. - № 1979. -Ст. 135-139.

12. Свод гражданских законов // ПСЗ. Т. 10. - Ч. 1. - ст. 1, 12 . - Прил к ст. 420 (прим. 2).

13. Русско-французская конвенция о защите литературных и художественных произведений // Право. -1912. -№1.-8 января. С. 43.

14. Уложение о наказаниях // СЗРИ. Т. 15. - СПб., 1885.

15. Устав о цензуре и печати // СЗРИ. Т. 14. - Ч. 2-3. - СПб., 1890.

16. Устав о цензуре // ПСЗРИ. Т. 28. - № 21338. - 1830.

17. Устав о цензуре 1804 г. § 9. - С. 87. / Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. - СПб., 1862 (всего 382 стр.).

18. Закон об авторском праве от 11 марта 1911 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. -СПб., 1911.-№ 560.

19. Хроника гражданского суда // Журнал юридического общества. -№10.1897. 2. Научные статьи

20. Баженов В.В. У истоков авторского права в России / В.В. Баженов // Правовые идеи и государственные учреждения. Свердловск, 1980. -С. 148-152.

21. Бобров В.Н. О литературных конвенциях с Францией и Бельгией. /

22. B.Н. Бобров // Право. -1899. № 1. - С. 50.

23. Брушлинский А. 3. Творческий процесс как предмет исследования. / А.З. Брушлинский // Вопросы философии. -1965. № 7. - С. 22-34.

24. Венгеров А.Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки / А.Б. Венгеров //Советское государство и право. 1977. -№10.

25. Вопрос о юридической собственности, с точки зрения народного права // Юридические записки. М., 1841. - Т. 1. - С. 230.

26. Гальперин А. Б. Интеллектуальная собственность сущность, правовая природа /А.Б. Гальперин //Советское государство и право. 1991. - № 4.1. C. 131-134.

27. Граф А.Х.Бенкендорф. О России в 1827 г. /А.Х. Бенкендорф // Красный архив. 1929. - Т. 6. - С. 149.

28. Дозорцев В.А. Тенденция развития исключительного права. Место авторского права в системе исключительных прав / В.А. Дозорцев // Авторское и смежное право в Европейском Союзе и РФ. М., 1997. - Вып. 1. -С. 44.

29. Зайцева А.А. Книгопечатание в России на рубеже XVIII и XIX в. / А.А. Зайцева // Книга в России до середины XIX в. Л., 1978. - С. 184.

30. Зарецкий Ю.П. Автобиография в средние века: Проблемы авторства / Ю.П. Зарецкий // VII чтение памяти профессора Н.П. Соколова : тезисы докладов. Н. Новгород, 2000. - С. 111-117.

31. Иванов М. Об авторских правах на музыкальную собственность / М. Иванов //Новое время. 1898. - № 8162. - С. 14.

32. Калмыков П. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России / П. Калмыков //Журнал Министерства Народного Просвещения. -1851. Кн. 10. - С. 99.

33. Канторович Я.А. Вопросы авторского права / Я.А. Канторович // Право.-1915.-№31-33.

34. Кондакова Т.Н. К истории формирования понятия «издатель»в связи с профессионализацией издательской деятельности в России в XVIII веке. / Т.Н. Кондакова // Книга в России до середины XIX века. Ленинград, 1978. -С. 177-178.

35. Кони А.Ф. Авторское права / А.Ф. Кони // Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. СПб., 1911. - Т. 1. - С. 288.

36. Лемке М.К. Пропущенный юбилей / М.К. Лемке // Русская мысль. -1904 г. № 11. - С.44.

37. Лукас А. Понятие авторского права и смежных прав / А. Лукас // Авторское право в Европейском союзе и РФ. М., 1997. - Вып. 1. - С. 14.

38. Лыкошин А.И. О литературных конвенциях / А.И. Лыкошин // Право. 1899. - № 1. - С. 50-51.

39. Мартынов И.Ф. Новое о B.C. Сопикове / И.Ф. Мартынов // Книжное дело Петербург-Петроград-Ленинград. Л., 1981. - С. 29.

40. Муромцев С. Авторское право / С. Муромцев //Юридический вестник. -1879.-Кн. 3.-С. 352-364.

41. Никонов С. Юридическая природа авторского права / С. Никонов // Вестник права. -1899. № 4. - С. 64-77.

42. Оксман Ю.Г. Нарушение авторского права ссыльного Пушкина в 1824 г. / Ю.Г. Оксман // Пушкин: статьи и материалы. Одесса, 1925. -Вып. 1,-С. 6-11.

43. Переселенков С. Пушкин в истории законоположений об авторском праве в России С. Переселенков // Пушкин и его современники. СПб., 1909. -Вып. 2.-С. 52-63. и др.

44. Попов Б. Еще к вопросу о толковании ст. 28 закона об авторском праве. / Б. Попов // Право. 1914. - № 18. - 4 мая.

45. Пиленко А.А. К вопросу о новом проекте статей об авторском праве / А.А. Пиленко // Право. № 17. - 1899.

46. Пиленко А.А. К вопросу о литературной конвенции // Журнал министерства юстиции / А.А. Пиленко. № 1. - 1898. - 93 с.

47. Рейтблат А.И. Материалы к истории авторского права в России в первой трети XIX века. / А.И. Рейтблат // Исследования и материалы. / Научно производственное объединение «Российская книжная палата НИИ". М., 1993.-С. 137-144.

48. Савельев И.В. Развитие теории интеллектуальной собственности на произведения литературы, науки и искусства и буржуазном праве. / И.В. Савельев // Методологические и теоретические проблемы юридической науки.-М, 1986.-С. 197-212.

49. Савельев И.В. Закон РФ «Об авторских и смежных правах»: его положения и санкции применяемые в борьбе с пиратством / И.В. Савельев // Авторские и смежные право в Европейском союзе и РФ. М., 1997. Вып. 2. -С. 228.

50. Сапунов Б.В. Книга и читатель на Руси в XVII в. / Б.В. Сапунов // Книга в России до серединыХ1Х века. JL, 1978. - С. 64.

51. Сапунов Б.В. Судьба книжного наследия древней Руси // Б.В. Сапунов // Русская литература, 1972. -№ 3. С. 63.

52. Спасович В.Д. Права автора и контрафакция / В.Д. Спасович // Журнал министерства народного просвещения. 1864. - № 3. - С.14-19.

53. Столпянский П.Н. Литературные мелочи XVIII в. / П.Н. Столпянский // Вестник литературы -1914. № 8-9. - С. 216-222.;

54. Сухорукой К.М. Лондонская гильдия книгопечатников и книготорговцев в XVII-XVII веках. / К.М. Сухорукой // Исследования и материалы. М., 1984. - Вып. 18. - 38 с.

55. Толичев Д.В. М.В.Ломоносов о распространении книг как средств просвещения и об организации академической книжной торговли / Д.В. Толичев // Книга в России до середины XIX в. Л., 1978. - С. 96.

56. Фойницкии И. Моменты истории законодательства о печати / И. Фийницкий//Судебный вестник. 1875. - № 278. - С. 3.

57. Филиппов М. О праве собственности / М. Филиппов // Отечественные записки. 1972. - № 8, 9. - С. 194-200.

58. Чернобель Г.Т. Художественное творчество и право / Г.Т. Чернобель // Советское государство и право. М., 1987. - № 9. - С. 62-64.

59. Чешихин В. По поводу законопроекта об авторских правах па музыкальные произведения / В. Чешихин // Журнал Министерства юстиции. -1899.-Кн. 1.-С. 199-214.

60. Чивилев Б.А. Отрывочные воспоминания о Тургеневе / Б.А. Чивилев // Русские ведомости. 1883. - 2 октября. - № 270.

61. Шершеневич. Г.Ф. Юридическая природа авторского права / Г.Ф. Шершеневич // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. -Кн. 5.-С. 1-31.

62. Юферов С. Материалы по вопросу о выработке нового положения об авторском музыкальном праве / С. Юферов // Журнал Министерства Юстиции. Кн.4. - С.236-263.

63. Учебная литература и монографии

64. Intellectual Property Reading Material. WIPO Publication. 1995. Geneva. Page 5.

65. Авторское право : доклад комиссии С.-Петербургского литературного общества по поводу проекта закона об авторском праве. -СПб, 1908.-С. 60.

66. Авторское право на литературные произведения : сборник официальных материалов / сост. JI.M. Азов, С.А. Шацилло. М, 1953. -136 с.

67. Азов JI.M. Авторский гонорар за издание литературных произведений. / JI.M. Азов. М, 1963. - 63 с.

68. Бабаев В.К. Правовые отношения / В.К. Бабаев // Общая теория права. / отв. ред. В.К. Бабаев Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. - 368 с.

69. Баршт К.А. Подцензурные страсти / К.А. Баршг. М, 1990. - 46 с.

70. Безсонов С.В. Надзор за книгой. Опыт систематизации материалов о цензуре в допетровскую эпоху / С.В. Безсонов. -М, 1916. 80 с.

71. Беляцкий С.А. Новое авторское право в его основных принципах / С.А. Беляцкий. СПб, 1912. - 160 с.

72. Березов П. Чудо из чудес / П. Березов. -М, 1964. 90 с.

73. Берновскии К. Объект права / К. Берновкий Харьков, 1931. -150 с.

74. Близнец И.А. Государство и творчество : Авторское и смежные права. Пути взаимодействия / И.А. Близнец. М, 2001. - 70 с.

75. Близнец И.А. История и задачи правоохранительной и судебной системы по защите прав творческой личности / И.А. Близнец. М, 2003. -119 с.

76. Большой юридический словарь / ред. Сухарева Л.Я. М, 1998. -790 с.

77. Борзенко А.А. Право автора на перевод / А.А. Борзенко // Русское обозрение. М, 1891. - Т. VI. - 400 с.

78. Брокгауз Э.С., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь / Э.С. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1893. - Т. 17. - С. 187-188.

79. Варбапец Н.В. Иохани Гутенберг и начало книгопечатания в Европе. Опыт нового прочтения материала / Н.В. Варбапец. М.: Книга, 1980. - 303 с.

80. Веинке В. Авторское право / В. Веинке. М., 1979. - 150 с.

81. Виноградова П.Г. Очерки по теории права / П.Г. Виноградова. -М., 1915.-153 с.

82. Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права / Л.М. Вишневецкий, Б.И. Иванов, Л.Г. Левин. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1990. - 208 с.

83. Владимирский-Куданов М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Куданов. СПб., 1906.-694 с.

84. Все об авторском праве. Самара, 1996. - 282 с.

85. Гаврилов Э.П. Комментарии к Закону об авторском праве и смежных правах : судебная практика / Э.П. Гаврилов. М., 2002. - 352 с.

86. Галай Ю. Г. Власть и историко-культурные ценности в России 1917-1929 г. Историко-краевой аспект / Ю.Г. Галай. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997.-219 с.

87. Гессе Г. Игра в бисер. Собрание сочинений / Г. Гессе. Т. 5. - Харьков, 1994.-480с.

88. Говоров А.А. История книжной торговли в СССР / А.А. Говоров. -М., 1976.-С. 135.

89. Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России / М.В. Гордон // Ученые записки. Харьков, 1948. - Вып. 3. - С. 171.

90. Гревцов ЮЛ. Проблемы теории правового отношения / Ю.Л. Гревцов. Л.:ЛГУ, 1981. - 83 с.

91. Деларов П. Очерки по энциклопедии права / П. Деларов. СПб., 1878. -214 с.

92. Дудия А.П Объект правоотношений (Вопросы теории) / А.П. Дудия. -Саратов, 1986.-81 с.

93. Дьяконов В.А. Теория права и государства / В.А. Дьяконов. СПб., 1914.-220 с.

94. Дюма Р. Литературная и художественная собственность: авторское право Франции / Р. Дюма. М.: Международные отношения., 1989. - 336 с.

95. Ефимов В.В. Лекции по истории гражданского права / В.В. Ефремов. СПб, 1887. -453 с.

96. Журнал министерства народного просвещения. 1864. - № 3. -С. 23.

97. Журнал министерства юстиции. -1861. № 6. - Июнь. - С. 12.

98. Журнал министерства юстиции. -1898. № 10. - Октябрь.

99. Занесений В.Д. Лекции по истории философии права / В.Д. Занесений. Казань, 1902. - 411 с.

100. Зверев Н.А. История философии права / Н.А. Зверев. Москва-Ленинград, 1990.-417 с.

101. Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX в / Н.В. Здобнов.-М., 1955. С. 23.

102. И.С. Тургенев в воспоминаниях современников. М., 1969. - Т. 2.

103. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и в судебной практике / В.Я. Ионас. М., 1963. -138 с.

104. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас.-М., 1972.-168 с.

105. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе. М.: Госюриздаг, 1961.-381 с.

106. Искусство XX века; диалог эпох и поколений : сборник статей. -Н.Новгород, 1999. Т. 1. - 256 с.

107. Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы : сборник статей.-М., 1998.-211 с.

108. Интеллектуальная собственность: основные материалы: сборник: в 2 ч. -М., 1993. -Ч. 1.-140 с. -Ч. 2.-152 с.

109. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862. -107 с.

110. История книги / под ред. А.А. Говорова и Т.Г. Куприяновой. М., 2001.-С. 149.

111. Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории права сочинителей в России / П.Д. Калмыков. -СПб., 1851.- 108 с.

112. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные и художественные произведения / Я.А. Канторович. Петроград, 1916. - 130 с.

113. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, фотографические произведения. Новый закон 1911 г. с историческим очерком и разъяснениями / Я.А. Канторович. СПб.: Книжный склад, 1911. -279 с.

114. Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложениями всех постановлений действующих законодательств о литературной, художественной и музыкальной собственности / Я.А. Канторович. СПб., 1895.-68 с.

115. Капустин М. Теория права / М. Капустин. М., 1868. - 18с.

116. Катков М.П. О печати / М.П. Катков. М., 1905. - 179с.

117. Кекух В.Ф. Интеллектуальная собственность и рынок / В.Ф. Кекух. -Луцк, 1995.-134 с.

118. Кизеветтер Л.Л. Из истории законодательства России XVIII XIX веков / Л. Л. Кизиветгер. - М.-Л. 1984. - 258с.

119. Козлов А.В. Развитие российского и зарубежного законодательства об авторском праве и смежных правах : лекция / А.В. Козлов. Нижний Новгород, 2000. - 29 с .

120. Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : лекция / А.В. Козлов. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД РФ, 2001. - 35 с.

121. Кони А.Ф. Избранные произведения : в 2 т. / А.Ф. Кони. — М., 1959. —Т.П. —270 с.

122. Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. / А.Ф. Кони. М., 1969. - Т. 7. - 293 с.

123. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. — СПБ., 1894. —168 с.

124. Краткая литературная энциклопедия : в 9-ти т. М., 1967. - Т. 4. -С. 219.

125. Краткие исторические сведения о петербургских типографиях. -СПб., 1895.-17 с.

126. Крылов И.А. Полн.собр. соч. / И.А. Крулов. М., 1949. - Т. 3. -467 с.

127. Левая Т.Н. Русская музыка начала XX века в художественном контексте эпохи / Т.Н. Левая. М.: Музыка, 1991. - 166 с.

128. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры XIX века (18571864 г.) / М. Лемке. СПб., 1904. - 427 с.

129. Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1825-1855 г. / М.К. Лемке. СПб., 1909. -328 с.

130. Лешков В. Вопрос о литературной собственности, с точки зрения народного права/ В. Лешков // Юридические записки. М., 1841. - Т. I. -С. 224.

131. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Д. Липцик. М., 2002. - 560 с.

132. Лифаръ С. Мемуары Икара/ С. Лифарь. М.: Искусство, 1995. - 358 с.

133. Лобанова М. Музыкальный стиль и жанр: история и современность / М. Лобанова. М.: Сов. композитор, 1990. - 312 с.

134. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре / Ю.М. Лотман. СПб, 1994. -399 с.

135. Львов-Рогачевский В. Печать и цензура / В. Львов-Рогачевский. М., 1906.-136 с.

136. Магазинер Я.М. Объект права / Я.М. Магазингер // Очерки по гражданскому праву. Д.: ЛГУ, 1957. - 66 с.

137. Макагонова Н.В. Авторское право / Н.В. Макогонова. М., 1999. -240 с.

138. Международные конвенции об авторском праве: комментарий / под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982. - С. 26.

139. Международные конвенции об авторском праве: комментарий / под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982. - С. 25.

140. Мейер Д.И. Русское гражданское прав / Д.И. Майер. М., 1902. -305 с.

141. Михайловский Н.К. Отклики / Н.К. Михайловский. СПб., 1904. -Т. 2.-210 с.

142. Муромцев С. Очерки теории гражданского права / С. Муромцев. М, 1877.-376 с.

143. Натоич O.K. Исторические очерки о печати / O.K. Натоич. СПб., 1873.-63 с.

144. Неклюдов Н.А. Руководство для мировых судей : в 2 т. / Н.А. Неклюдов. СПб., 1868. - С. 406.

145. Никитенко А.В. Дневник / А.В. Никитенко. М., 1955. - Т. 1. -271 с.

146. Омельченко О. А. Формирование и развитие системы законодательстве иного регулирования печати в России / О.А. Омельченко. М., 1986.-57с.

147. Описание дел архива Государственного совета. СПб., 1888.-Т. 2. - Стб. 448-449.

148. Описание дел архива Министерства народного просвещения. -Петроград, 1921. Т.2. - 163 с.

149. Очерк деятельности Российского литературного общества 1894-1896.-СПб., 1897.- 123 с.

150. Панкевич А.В. Объекты авторского права / А.В. Пенкевич. Одесса., 1878.-57 с.

151. Паустовский К. Собр. соч. : в 6 т. / К. Паустовский. М., 1957. -Т. 1.-643 с.

152. Петражицкий Л.И. Теория права и государства / Л.И. Петражицкий. СПб., 1907. - Т. 2. - 420 с.

153. Пиленко А.А. Новый закон об авторском праве (текст закона в сопоставлении с прежним) / А.А. Пиленко. СПб., 1911. - 7 4 с.

154. Пионтковский А.А. Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о праве и государстве / А.А. Пионтковский. -М., 1948. -162 с.

155. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. -СПб., 1875.-Ч. 1.-668 с.

156. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. Изд. 2-е. - СПБ., 1872. - 388 с.

157. Права человека. Основные международные документы. М., 1989. -С. 141.

158. Право и культура : проблемы исторического взаимодействия М., 1990.-94 с.

159. Присяжнюк Ю.П. Правовая дореволюционная Россия о произведениях искусства как объекте права: лекция / Ю.П. Присяжнюк. -Нижний Новгород, 2002. 24 с.

160. Публий Вергилий Марон Буколики. Эклога XI / Вергилий М., 1971. -447 с.

161. Розенберг В. Российская печать и цензура (прошлое и настоящее) / В. Розенберг. М., 1905. - 65 с.

162. Савельева И.О. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / И.О. Савельева. М., 1984. -141 с.

163. Сапронов П.А. Культурология, Курс лекций по теории и истории культуры / П.А. Сапронов. СПб, 1998. -142 с.

164. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре. — С. 16-18.

165. Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений / Г.А. Свердлык. Свердловск, 1985. - 73 с.

166. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. М.: Проспект, 1996. - 695 с.

167. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права /

168. B.И. Серебровский. М, 1956. - 284 с.

169. Система русского гражданского права. СПб, 1895. - Т. 2. - 600 с.

170. Скабичевский A.M. Очертей истории русской цензуры (17001863 гг.) / А.М. Скабичевский. СПб, 1892.-495 с.

171. Словарь иностранных слов. М, 1988. - С. 315,485.

172. Современный словарь иностранных слов. М, 2000. - С. 305.

173. Спасович В. Д. Вопрос о так называемой литературной собственности / В.Д. Спасович. СПб, 1890.

174. Сухотина Т. Толстая. Воспоминания / Т. Сухотина. М, 1980.1. C. 492.

175. Табашников И.Г. Вступительная статья к проекту статей об авторском праве на литературные и музыкальные произведения с объяснениями / И.Г. Табашников. СПб, 1898. - С.З.

176. Табашников И.Г. Литературная и музыкальная собственность / И.Г. Табашников. СПб, 1878. - Т. 1. - 369 с.

177. Толстой Л.Н. Полн собр. соч. / Л.Н. Толстой. М, 1969 - Т. 85. -С. 294.

178. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Л, 1959.87 с.

179. Философский энциклопедический словарь. М, 1999. - 576 с.

180. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права : часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. 1916. - 407 с.

181. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности (становления и эволюции) / Е.В. Халипова.- М, 1998. -212 с.

182. Халипова Е.В. Социология интеллектуальной собственности: проблемы становления в современной России / Е.В. Халипова. М., 1995. -128 с.

183. Халфина P.O. Общие учения о правоотношении / P.O. Хафлина. М., 1974.-238 с.

184. Хвостов В.М. Общая теория права / В.М. Хвостов. М., 1905. - 208 с.

185. Хейзинг И. Homo ludens / И. Хейзинг. М., 1992. - 270 с.

186. ЦГИА г. Москва. -Ф. 31. -Оп.1. Д. 55. - Л. 5 об.

187. ЦГИА г. Москва. Ф. 31. -Оп. 5. Д. 19. - Л. 49.

188. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати 60-70 голов XIX века / В.Г. Чернуха. Л., 1989. - 64 с.

189. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества/ С. А. Чернышева. -М., 1974. -168 с.

190. Чехов А.П. Собр. соч.: в 12 т. / А.П. Чехов -М., 1956. Т. 11.

191. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения /Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1891. - 313 с.

192. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. СПб., 1911.-214с.

193. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия в праве. / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1896.-214 с.

194. Шершеневич. Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М., 1905. - 370с.

195. Шицгал А.Г. Русский типографский шрифт / А.Г. Шицгал. М., 1974.-С. 36.

196. Шишков Г.Б. Духовное производство и интеллектуальная собственность: теория, методология, практика / Г.Б. Шишков. М., 1984. -169 с.

197. Щапов А. Социально-педагогические условия умственного развития русского народа / А. Щапов. СПб., 1870. - 75 е.

198. Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре в России / П.К. Щебальский. СПб., 1862. - 84 с.

199. Энгельгард Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати / Н. Энгельгард. М., 1904. - 389 с.

200. Ювенал Сатиры / Ювенал. М., 1994. - 225 с.

201. Авторефераты и диссертации

202. Алферов A.JI. Авторское право на литературные произведения в России: автореферат дис. канд. юрид. Наук / A.J1. Алферов. М., 2001. -30 с.

203. Полусмак Т.Д. Цензурное законодательство дореволюционной России : автореферат дис. канд. юрид. наук / Т.Д. Полу смак. Нижний Новгород, 2003. - 24 с.

204. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России: дис. канд. юрид. Наук / Д.В. Сологуб. М., 2004. - 198 с.

205. Чупова М.Д. История авторского права в России XIX века : автореферат дис. канд. юрид. наук / М.Д. Чупова. М., 2000. - 29 с.

206. Халипова Е.В. Интеллектуальная собственность и проблемы ее формирована я и развития в современной России: социологический аспект, автореферат дис. д-ра соц. наук / Е.В. Халипова. М., 1995. - 46 с.