Загрязнение тяжёлыми металлами почв садовых агроценозов Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Жидеева, Валентина Анатольевна

• Жидеева, Валентина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Загрязнение тяжёлыми металлами почв садовых агроценозов Курской области»

Проблемы загрязнения почв тяжёлыми металлами.7

1.1. Биогеохимические особенности тяжёлых металлов.7

1.2. Основные закономерности содержания тяжёлых металлов в почвах.11

1.2.1. Фоновое содержание тяжёлых металлов.11

1.2.2. Загрязнение почв тяжёлыми металлами: источники и уровни загрязнения.16

1.2.3. Профильное распределение тяжёлых металлов.22

1.2.4. Подвижность тяжёлых металлов в почве.24

1.3. Фракционный состав тяжёлых металлов в почвах.28

1.3.1. Основные фракции тяжёлых металлов в почве и методы их выделения.28

1.3.2. Особенности фракционного распределения тяжёлых металлов в почвах разного генезиса и уровней загрязнения.34

1.4. Буферная устойчивость почв к загрязнению тяжёлыми металлами и доступность ТМ для растений.43

1.5. Актуальные проблемы загрязнения тяжёлыми металлами почв Курской области.47

Объекты и методы исследований.\ г.49

2.1. Природно-хозяйственные условия Курской области.49

2.1.1. Климат.49

2.1.2. Геологичес кое строение и почвообразующие породы.50

2.1.3. Рельеф и гидрология.51

2.1.4. Особенности почвенного покрова.53

2.1.5. История землепользования. .55

2.2. Почвенный покров объектов исследования.57

2.2.1. Почвенный покров Центрально-Чернозёмного государственного биосферного заповедника им. Алёхина.57

2.2.2. Почвенный покров яблоневых садов.60

2.2.3. Почвенный покров садовых участков в районе завода «Аккумулятор».63

2.3. Методика исследований.64

2.3.1. Отбор проб.64

2.3.2. Химический анализ почв.65

2.3.3. Методика фракционирования почв.66

Фоновое содержание тяжёлых металлов в почвах

Курской области.68

3.1. Региональный фон.68

3.2. Фоновое содержание тяжёлых металлов в целинных чернозёмах.69

3.3. Фоновое содержание тяжёлых металлов в серых лесных почвах.71

4. Загрязнение медью и цинком почв яблоневых садов Курской области.72

4.1. Общая характеристика участков исследования.72

4.2. Содержание валовых форм меди и цинка.73

4.3. Распределение валовой и подвижной форм меди по профилю почв.78

4.4. Содержание меди в подвижной форме и в растительных образцах.80

4.5. Влияние базовых свойств почв и валового содержания меди на её подвижность.82

5. Загрязнение тяжёлыми металлами почв садовых участков под воздействием выбросов аккумуляторного завода (г.Курск).87

5.1. Общая характеристика участков исследования.87

5.2. В аловое содержание металлов.91

5.3. Распределение Pb, Cd, Ni, Zn по профилю почв.98

5.4. Содержание металлов в подвижной форме и в растительной продукции.100

5.5. Влияние базовых свойств почв и валового содержания металлов на их подвижность.105

6. Фракционный состав тяжёлых металлов в загрязнённых почвах участков исследования.108

6.1. Фракционный состав меди в почвах яблоневых садов.108

6.2. Фракционный состав Pb, Cd, Ni, Zn в лугово-чернозёмных почвах.113

6.2.1 Фракционное распределение свинца.115

6.2.2. Фракционное распределение кадмия.118

6.2.3. Фракционное распределение никеля.120

6.2.4. Фракционное распределение цинка.122

6.3. Общие закономерности изменения фракционного состава тяжёлых металлов при повышении уровня загрязнения почв.123

Заключение.124

Выводы.131

Литература.133

Приложения.142

ВВЕДЕНИЕ

Загрязнение почв тяжёлыми металлами (ТМ) является одним из наиболее опасных видов деградации почв. Тяжёлые металлы из почвы способны передаваться по экологическим, пищевым цепям в другие среды (растения, вода, животное, человек) и оказывать пагубное влияние на организмы. Даже после прекращения эмиссии тяжёлых металлов на поверхность почв, последняя может быть длительное время вторичным источником загрязнения других сред. В отличие от других компонентов окружающей среды (воздух, вода), где возможность самоочищения от загрязняющих веществ выше, почва является мощным аккумулятором и депонентом тяжёлых металлов и обладает очень слабой самоочищающей способностью. В то время как масштабы техногенной эмиссии тяжёлых металлов в природную среду постоянно возрастают, последствия загрязнения ими почв, по-прежнему, трудно устранимы.

Особенно опасно загрязнение тяжёлыми металлами почв, находящихся в активном сельскохозяйственном использовании. В крупных пло-досовхозах в течение нескольких десятилетий проводится обработка садов медь- и цинксодержащими фунгицидами, что ведёт к загрязнению почв и ставит под сомнение качество выращиваемой в них продукции. Остро стоит проблема техногенного загрязнения почв и выращиваемой на них растительной продукции тяжелыми металлами в случае садово-огородных товариществ, расположенных в непосредственной близости к предприятиям-загрязнителям. Овощи, выращиваемые в этих условиях, прямо попадают на обеденный стол, минуя характерную для крупных производителей систему контроля, и характеризуются повышенным риском загрязнения тяжёлыми металлами. Это обусловливает высокую актуальность и практическую значимость детальных исследований загрязненных садовых земель в зоне влияния опасных производств.

Успешное решение многих теоретических, практических и методических проблем детоксикации загрязнённых почв невозможно без знания 4 региональных и локальных закономерностей пространственного варьирования тяжёлых металлов в почвах агротехногенных ландшафтов, провинциально-генетических особенностей формирования устойчивости почв к техногенным воздействиям, основных закономерностей и механизмов взаимодействия металлов с разными компонентами почв, трансформации образующихся соединений, их миграции в сопредельные среды.

Цели и задачи исследований. Цель настоящей работы - установление закономерностей пространственного варьирования тяжёлых металлов в почвах садовых агроценозов Курской области, наиболее подверженных техногенному загрязнению, и изучение основных факторов, оказывающих влияние на миграционную способность тяжёлых металлов в этих почвах.

Задачи исследований:

1. Изучение фонового содержания тяжёлых металлов в целинных чернозёмах Курской области.

2. Выявление детальной картины диффузного загрязнения тяжёлыми металлами почвенного покрова садовых участков, в результате многолетнего применения фунгицидов, на примере плодосовхо-зов Курской области.

3. Выявление детальной картины загрязнения тяжёлыми металлами почвенного покрова садовых участков в зоне действия локального источника выбросов на примере курского завода «Аккумулятор».

4. Изучение уровня подвижности тяжёлых металлов в загрязнённых почвах и основных факторов, влияющих на их подвижность.

5. Изучение особенностей фракционного состава тяжёлых металлов в почвах с разным уровнем техногенного загрязнения и анализ влияния базовых почвенных свойств на относительное содержание основных фракций металлов.

6. Анализ и сопоставление уровня загрязнения растительной продукции с уровнем загрязнения почв валовой и подвижной формами металлов.

Автор выражает глубокую благодарность своим научным руководителям академику РАСХН, доктору биологических наук, профессору А.П. Щербакову и кандидату биологических наук И.И. Васенёву за ценные советы и повседневную помощь, начальнику ГУ «Специализированная инспекция аналитического контроля» В.М. Морозову и сотрудникам аналитической лаборатории Государственного комитета по охране окружающей среды Курской области и лаборатории геоинформационных систем и аг-роэкологического мониторинга ВНИИЗиЗПЭ за большую поддержку и постоянную помощь при подготовке диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Жидеева, Валентина Анатольевна

выводы.

1. Загрязнение исследованных почв тяжёлыми металлами, вызванное применением фунгицидов или связанное с выбросами металлургического предприятия, характеризуется высоким пространственным варьированием, возрастающим при повышении уровня загрязнения.

2. Основная зона накопления тяжёлых металлов в почвах участков исследования не ограничивается пахотным горизонтом. В тёмно-серых лесных почвах обнаружено проникновение техногенной Си на глубину до 40 см. В лугово-чернозёмных почвах с повышенным уровнем загрязнения тяжёлыми металлами глубина распространения техногенного загрязнения РЬ, Сс1, N1, Ъп достигает 1 м.

3. Исследованные почвы значительно отличаются по подвижности и мобильности тяжёлых металлов/Наибольшую степень подвижности имеет С(1 - в среднем 38 %, а наименьшую - № - 9%. В проанализированных почвах накопилось от 35 до 80% выпавшего за 45 лет N1, от 25 до 50% -РЬ, и от 5 до 15% С<± По значениям относительной подвижности и мобильности исследованные металлы в лугово-чернозёмных почвах образуют ряд №-»2п->РЬ—>Сс1.

4. Подвижность тяжёлых металлов в изученных почвах часто возрастает при увеличении их валового содержания в почве. В тёмно-серой лесной почве при повышении уровня валового содержания Си с 40 до 180 мг/кг вдвое увеличивается её относительная подвижность. В лугово-чернозёмной почве при возрастании валового содержания Тп в среднем с 50 мг/кг до 140-250 мг/кг его относительная подвижность увеличивалась в 3 раза. Относительная подвижность РЬ и Сё увеличивалась в 1,5 раза - при 10-кратном увеличении валового содержания РЬ и 6-кратном увеличении валового содержания Сё.

5. Показатели загрязнения растительной продукции для Си, РЬ, N1 и Тх\ значительно ниже уровня загрязнения почв. Наиболее сильное загрязнение растений связано с Сё, обладающим наибольшей степенью подвижности в почве.

6. Исследование почвы характеризуются значительным своеобразием фракционного состава тяжёлых металлов. Наибольшее количество РЬ, Сё и Zn находится в карбонатной фракции, № - в оксидной, Си - в органической. В наиболее подвижных обменной и водорастворимой фракциях содержится незначительное (в основном менее 2%) количество всех исследованных металлов.

7. Фракционное распределение исследованных металлов в значительной степени зависит от их валового содержания. При повышении уровня загрязнения поступающие в почву металлы, в основном, аккумулируются в доминирующих фракциях (РЬ и Zn - в карбонатной, Сё - в карбонатной и оксидной, № - в оксидной, Си - в органической). Таким образом, именно доминирующая фракция выступает в качестве основного стабилизатора техногенного загрязнения. При этом, относительное содержание наиболее консервативной остаточной фракции может существенно уменьшаться.

8. Проведённые исследования показали значительное варьирование уровней подвижности, биологической доступности и фракционного состава тяжёлых металлов в почвах - в зависимости от уровней загрязнения, базовых характеристик почв, истории землепользования. Это обусловливает необходимость дальнейших исследований техногенно загрязнённых земель - с учетом региональных особенностей почв, фракционного состава металлов и факторов, контролирующих их поступление в растения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведённые в плодосовхозах Курской области исследования показали значительное увеличение содержания меди в почвах яблоневых садов в результате регулярного применения в них медьсодержащих фунгицидов. Среднее содержание Си в почвах яблоневых садов 30-40-летнего возраста в большинстве обследованных хозяйств превышает фоновые значения в 2,5 - 4 раза. Среднее содержание меди в тёмно-серых лесных почвах плодосовхоза «Мичуринец» под садами 30-38-летнего возраста в 7,5 раз выше, чем в садах, заложенных 5-6 лет назад, и в 1.2 раза превышает ПДК по Си для данного класса почв. В выщелоченных чернозёмах плодосовхоза «Садовод» среднее содержание агротехногенной меди в 6,8 раза выше фонового содержания в почвах заповедника и составляет 1.1 ПДК.

Содержание агротехногенной Си характеризуются сильным пространственным варьированием в пределах одного хозяйства, особенно в наиболее загрязнённых плодосовхозах. Так, в «Мичуринце» максимальная величина Сивф выше минимальной в 7 раз. При этом в 10 % проб наблюдаются превышения ПДК в 2-3 раза.

Основная зона накопления агротехногенной меди в тёмно-серых лесных почвах обычно ограничивается пахотным и подпахотным горизонтами. Коэффициент аккумуляции валовой формы меди в пахотном горизонте составляет 5.2-6.5, в слое 20-40 см - 1.6-1.9. Нижняя часть почвенного профиля (60-100 см) характеризуется стабильно низким содержанием меди и может быть признана в качестве контроля для оценки степени загрязнения верхних горизонтов.

В почвах большинства обследованных хозяйств среднее содержание Си в подвижной форме выше её фоновых значений в 2-9 раз, а в наиболее загрязнённом плодосовхозе «Мичуринец» - даже в 40 раз. В этом хозяйстве среднее содержание Си в подвижной форме составляет 2.5 ПДК, а в 10 % отобранных проб величина ПДК превышается в 6-8 раз.

Ещё более сильно, по сравнению с валовой формой, варьирует уровень загрязнения почв подвижной медью в пределах одного хозяйства: так, максимальное значение величины Сипф в плодосовхозе «Мичуринец» больше минимального в 24 раза. При этом важно отметить повышенную буферную способность к загрязнению медью у чернозёмов. Так, выщелоченные чернозёмы плодосовхоза «Садовод» мало отличаются от тёмно-серых лесных почв плодосовхоза «Мичуринец» по валовому содержанию меди, и имеют, в среднем, трехкратное снижение в содержании ее подвижной формы. Распределение Сипф по профилю тёмно-серых почв аналогично распределению валовой формы.

Содержание меди в яблоках из загрязнённых кварталов плодосовхоза «Мичуринец» не превышает 1-2 мг/кг, что значительно ниже установленной ПДК (10 мг/кг). Тем не менее, следует отметить чёткую тенденцию к увеличению содержания меди в плодах при повышении содержания валовой меди в почве, что подтверждается наличием заметной положительной корреляции между ними (11=0.64). Корреляция между содержанием подвижной формой меди в почве и содержанием меди в яблоках значительно ниже (11=0.41).

Отмечена высокая корреляция между валовой и подвижной формами Си для всех типов исследованных почв. В тёмно-серых лесных почвах, в отличие от чернозёмов, при увеличении степени загрязнения значительно повышается относительная подвижность Си. Это необходимо учитывать при прогнозировании скорости накопления подвижных форм агротехно-генной Си в садах с различным почвенным покровом.

Проведённое обследование на территории садовых участков вблизи завода «Аккумулятор» выявило сильное загрязнение лугово-черноземных почв и растительности кадмием, свинцом и, в меньшей степени - никелем, на расстоянии до 1000-1300 метров от границы завода. Валовое содержание ТМ в почвенном покрове обследованных садовых участков характеризуется очень высокой пространственной вариабельностью: содержание РЬ в пахотном горизонте почв варьирует в пределах от 28 до 339 мг/кг, № - от 24 до 192 мг/кг, С<1 - от 0.84 до 4.84 мг/кг, Ъп - от 28 до 239 мг/кг. На расстоянии 200-500 метров от производства содержание исследованных тяжелых металлов в почве и растительности может на порядок и более превышать их фоновые концентрации и значения ПДК.

Отчётливо проявляется количественная зависимость снижения уровня загрязнения почв по мере удаления от опасного производства. Сравнительный анализ расчетных оценок суммарного выпадения тяжелых металлов из техногенных выбросов завода на поверхность садовых почв и техногенного накопления их в 1.2-метровом слое почвы позволил построить ряд возрастающей мобильности тяжелых металлов: №-»РЬ—»Сё. Согласно выполненным расчетам, в разных почвах проанализированных участков накопилось от 35 до 80 % выпавшего за 45 лет никеля, от 25 до 50 % -свинца, и от 5 до 15 % - кадмия.

Проанализированные садовые лугово-чернозёмные почвы характеризуются глубоким загрязнением почвенных профилей тяжелыми металлами. Загрязнение почв техногенным свинцом и кадмием может достигать глубины 1 м в случае как повышенного, так и среднего уровня их загрязнения. Техногенные никель и цинк проникают на глубину 1 м только в лугово-чернозёмных почвах с повышенным уровнем их загрязнения; в почвах со средним уровнем загрязнения основная зона их накопления ограничена пахотным и подпахотным горизонтами.

Увеличение валового содержания свинца, кадмия и цинка в лугово-чернозёмных почвах значительно повышает их относительную подвижность. Для этих металлов установлена достоверная прямая корреляция их относительной подвижности с валовым содержанием металлов: КРЬ=0.56, ЯСс1 =0.59 и К2п =0.59. С увеличением уровня загрязнения наиболее сильно изменяется относительная подвижность цинка: при увеличении валового содержания Ъх\ с 50 мг/кг до 140-250 мг/кг она возрастает более чем в 3 раза. Относительная подвижность свинца и кадмия изменяется в нашем случае только в 1.5 раза - при 10-кратном увеличении валового содержания свинца и 6-кратном увеличении валового содержания кадмия. Это необходимо принимать во внимание при прогнозировании влияния техногенных выбросов на качество почв и земель.

Проведенное исследование не выявило высоких количественных корреляций между относительной подвижностью тяжелых металлов в обследованных лугово-чернозёмных почвах и основными характеристиками почвенного поглощающего комплекса (содержанием гумуса, емкостью поглощения, рН). Только для свинца была отмечена значимая отрицательная корреляция его подвижности с содержанием гумуса в почве. Возможно, это связано с общей высокой буферностью черноземных почв к загрязнению тяжелыми металлами.

Загрязнение ТМ растительной продукции оценивалось по их содержанию в корнеплодах моркови и свеклы. Несмотря на значительное загрязнение обследованных почв ТМ, содержание РЬ и № в корнеплодах не превышает ПДК. В то же время среднее содержание РЬ в моркови и свекле наиболее загрязненного товарищества «Весна-2» в 2 раза выше, чем в соседних товариществах, и в 5-10 раз выше, чем в контрольных корнеплодах с территории заповедника. Обнаружены слабые положительные корреляции между содержанием РЬ и № в корнеплодах и их валовой и подвижной формами в почве: для свеклы ЯРЬ = 0,42 и 0,47, = 0,21 и 0,35; для моркови Ырь = 0,39 и 0,39, = 0,24 и 0,23 соответственно.

Наиболее сильное загрязнение корнеплодов связано с Сс1. Во всех садовых товариществах среднее содержание Сё в моркови и свекле в 6-40 раз выше его содержания в корнеплодах заповедника и даже в 2.5-6 раз выше значения ПДК. В отдельных образцах корнеплодов было обнаружено 12-25-кратное превышение ПДК. В то же время, достоверной количественной корреляции между содержанием Сё в корнеплодах и его содержанием в почве установить не удалось.

В целом уровень загрязнения растительной продукции тяжелыми металлами хорошо соответствует рядам мобильности и подвижности тяжелых металлов, выявленным при анализе данных садовых лугово-черноземных почв. Из двух проанализированных культур (моркови и свеклы), свекла показала себя более чувствительной культурой, как к повышению техногенного загрязнения почв, так и к улучшению параметров их поглощающего комплекса.

Проведённый анализ фракционного состава меди в тёмно-серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах плодосовхозов по методу Спозито выявил абсолютное преобладание ее органической фракции (4664 %). На втором месте находится карбонатная фракция (20-36 %), на третьем - остаточная (6-20 %). Обменная и водорастворимая фракции в сумме составляют не более 2 % об общего содержания меди.

При увеличении валового содержания Си в почве увеличивается её относительное содержание в органической фракции (11=0.83 для чернозёмов и 0.64 для тёмно-серых лесных почв) и уменьшается в остаточной (11=-0.97 для чернозёмов и -0.7 для тёмно-серых лесных почв). Такой же эффект вызывает и увеличение содержания гумуса: коэффициент корреляции между содержанием гумуса и относительным содержанием органической фракции Ы=0.94 для чернозёмов и 0.77 для тёмно-серых лесных почв; остаточной 11=-0.97 и -0.55 соответсвенно.

Нейтрализация почвы вызывает уменьшение относительного содержания органической фракции (Я=-0,83 для тёмно-серых лесных почв и -0,91 для чернозёмов) и увеличение карбонатной (11=0.97 и 0.88 соответственно) и водорастворимой фракций (11=0.97 и 0.68 соответственно).

Предварительная оценка влияния различных форм меди в почве на её содержание в яблоках показала наличие существенной зависимости между количеством меди в плодах и содержанием валовой формы, водорастворимой, обменной и органической фракций меди в почве.

Проведённые исследования фракционного состава свинца, никеля, кадмия и цинка в лугово-чернозёмных почвах показали, что основная масса изученных тяжёлых металлов находится в карбонатной, оксидной и остаточной фракциях. При этом наибольшее количество РЬ, Сё и Zn находится в карбонатной фракции, а № - в оксидной. В наиболее подвижных обменной и водорастворимой фракциях содержится незначительное (в основном менее 2%) количество исследованных металлов.

Фракционное распределение исследованных металлов в значительной степени зависит от их валового содержания. При повышении уровня загрязнения поступающие в почву металлы, в основном, аккумулируются в доминирующих фракциях (РЬ и Zn - в карбонатной, Сё - в карбонатной и оксидной, N1 - в оксидной). Таким образом, именно доминирующая фракция выступает в качестве основного стабилизатора техногенного загрязнения. При этом, относительное содержание наиболее консервативной остаточной фракции может существенно уменьшаться.

Повышение уровня загрязнения почв не оказывает влияния на количество РЬ, Сё и гп в наиболее мобильных обменной и водорастворимой фракциях, что свидетельствует о быстрой трансформации или выносе из почвы этих форм металлов.

При нейтрализации почвы от рН 5,7 до рН 7,3 отмечается заметное снижение подвижности металлов. Уменьшается их относительное содержание в наиболее мобильных фракциях: обменной, водорастворимой и органической и увеличивается в более прочно связанных карбонатной, оксидной и остаточной. В почвах с повышенным содержанием гумуса отмечается увеличение относительного содержания Сё и № в органической фракции.

Проведённое исследование позволило установить только некоторые закономерности и тенденции, определяющие поведение тяжёлых металлов в загрязнённых почвах. Для выявления более полной картины необходима активизация соответствующих исследований и внедрение системы постоянного почвенно-экологического мониторинга техногенно загрязнённых земель - с учетом региональных особенностей почв, фракционного состава металлов и факторов, контролирующих их поступление в растения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Жидеева, Валентина Анатольевна, 2000 год

1. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / Под ред. А.П.Щербакова и И.И.Васенёва. Курск, 1996, 326 с.

2. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях.- Л.: Агропром-издат, 1987-142с.

3. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.Н., Сорокин С.Е., Гра-ковский В.Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжёлыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М.: Изд-во Почвенного института им. Докучаева, 1993 г., 92 с.

4. Брагинский Г .Я. Опыт оценки устойчивости почв Молдавской ССР к воздействию техногенной меди // Ландшафтные основы эколого-географического районирования. Кишинёв: Штиинца, 1990. - с.56-63.

5. Браунлоу А.Х. Геохимия.-М.: Недра, 1984-463с.

6. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с.

7. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. -№7. - с.555-571

8. Геохимия окружающей среды / Ю.Е.Сает, Б.А.Ревич, Е.П.Янин и др. -М.: Недра, 1990, 335 с.

9. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988 - 328 с.

10. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом // Почвоведение. 1994. - № 4. - с.110-120.

11. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

12. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы.

13. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.

14. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.

15. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО.

16. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного магния методами ЦИНАО.

17. Давыдова С.А. О токсичности ионов металлов. М.: Знание, 1991 29 с.

18. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек. Воронеж: Воронежский университет, 1996. - 104 с.

19. Добровольский В.В. Тяжёлые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-воМГУ, 1980, с.3-12.

20. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983 - 272 с.

21. Добровольский В.В. Основные черты геохимии цинка и кадмия в биосфере. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 7-19.

22. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжёлыми металлами // Почвоведение. -1999.-№5.-с. 639-645.

23. Доклад о состоянии окружающей природной среды Курской области в 1997 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области, Курск, 1998. - 70 с.

24. Доклад о состоянии окружающей природной среды Курской области в 1999 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области, Курск, 2000. - 140 с.

25. Дончева A.B., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Оценка поступления тяжёлых металлов в ландшафт // Химия в сел. хоз-ве. 1982. - № 3. - с.8-10.

26. Ежегодник состояния загрязнения почв Советского Союза в 1984 г. / Под ред. Малахова С.Г., Тулупова П.Е. Гос.комитет по гидрометеорологии и контролю природной среды. Обнинск, 1985. 205 с.

27. Заповедные уголки соловьиного края. Воронеж: ЦентральноЧернозёмное книжное изд-во, 1978, 143 с.

28. Иванов Г.М., Кашин В.К. Марганец и медь в почвах Забайкалья // Почвоведение. 1998. № 4. С. 423-426.

29. Иванова A.C. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма // Агрохимия. 1987.-№ 10.-с. 76-82.

30. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1991. - 151 с.

31. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжёлым метал-лам//Почвоведение. 1995,.№5. С.109-113.

32. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязнённости почв тяжёлыми металлами // Агрохимия. 1995. № 1. С. 94-99.

33. История и современность Курского края / Под ред. Королёва Б.Н., Курск, 1998, с.405-436.

34. Кабанова Р.В., Кудинова М.Р., Соколовский Л.Б. География Курской области. Курск: Изд-во КГПУ, 1997. 112 с.

35. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-436 с.

36. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Самонова O.A. Подвижные формы тяжёлых металлов в почвах лесостепи среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) // Почвоведение. 1995. - № 6. -с.705-713.

37. Кирейчева JI.B., Глазунова И.В. Методы детоксикации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Почвоведение. 1995. - № 7. - с.892-896.

38. Ладонин Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах // Почвоведение, 1995, № 10, с. 1299-1305.

39. Ленинджер А. Основы биохимии.Т. 1. М.: Мир, 1985. - 367 с.

40. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Экологоаналитический мониторинг супертоксикантов. -М.: Химия, 1996.- 319 с.

41. Марголина Н.Я., Ильичёв Б.А. Об эволюции лесного чернозёма лесостепи Курской области / Процессы почвообразования и эволюция почв. -М.: Наука, 1985. с. 113-138.

42. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. Москва, ЦИНАО, 1992. 61 с.

43. Минеев В.Г., Макарова А.И., Тришина Т.А. Тяжёлые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Со-общ.1. Кадмий. //Агрохимия. 1981. - № 5. - с.146-155.

44. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - 287 с.

45. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Под ред. Зигель X. и Зигель А.- М.: Мир, 1993.-368 с.

46. Никифорова Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1975. - № 3. -с.28-36.

47. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных систем // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем: М., 1983. с. 220-229.

48. Никонов В.В., Лукина Н.В., Фронтасьева М.В. Рассеянные элементы в подзолистых Al-Fe-гумусовых почвах в условиях воздущного загрязне135ния медно-никелевым производством и изменяющегося литогенного фона. // Почвоведение. 1999. - № 3. - с.370-382.

49. Обухов А.П., Лепнёва О.М. Биогеохимия тяжёлых металлов в городской среде. // Почвоведение. 1989. - № 5. - с. 65-73.

50. Обухов А.И., Цаплина М.А. Миграция и трансформация соединений РЬ в дерново-подзолистых почвах. В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989, с. 194-199.

51. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжёлыми металлами и мероприятия по их устранению. В сб. «Поведение пол-лютантов в почвах и ландшафтах», Пущино, 1990 г., с.52-59.

52. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Афонина Е.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях Москвы / В сб. «Экологические исследования в Москве и Московской области». Москва. - 1990. - с.148-161.

53. Обухов А.И., Кутукова Ю.Д. Состояние почв детских садов / В сб. «Экологические исследования в Москве и Московской области». Москва. - 1990. - с. 212-241.

54. Обухов А.И., Плеханова И.О., Ли С.К. Цинк и кадмий в почвообра-зующих породах и почвах // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 19-37.

55. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязнённых тяжёлыми металлами: теоритические и практические аспекты. // Агрохимия. 1995. - № 2. - с. 108-116.

56. Общие положения по организации аналитического контроля загрязнения почв. Госкомэкология РСФСР, Москва, 1991. 24 с.

57. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): Гигиенические нормативы. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России. 1995. 8 с.

58. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник. -М.: Агропромиздат, 1991, 303 с.

59. Отчёт по договору № 8. Инвентаризация и оценка экологического состояния почвенного покрова г.Курска (на 10 ключевых площадках). Курск, 1996 180 с

60. Пампура Т.В., Пинский Д.Л., Остроумов В.Г., Гершевич В.Д., Башкин В.Н. Экспериментальное изучение буферности чернозёма при загрязнении медью и цинком // Почвоведение, 1993, № 2, с. 104-110.

61. Первунина Р.И., Малахов С.Г. Подвижность металлов, выпавших на почву в составе выбросов промышленных предприятий. В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989, с. 171-179.

62. Первунина Р.И. Формы кадмия в почвах и поступление его в растения. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 83-100.

63. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979 . - 423 с.

64. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. Минздрав СССР, Москва, 1991.17 с.

65. Пинский Д.Л. Формы соединений цинка и кадмия в естественных и загрязнённых почвах. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 74-83.

66. Плеханова И.О. Обухов А.И. Цинк и кадмий в почвах и растениях городской среды. // Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, с. 144-159.

67. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д.Муха, И.С.Кочетов и др.; Под ред. И.П.Макарова и В.Д.Мухи. -М.: Колос, 1995. 288 с.

68. Почвоведение (под редакцией Кауричева И.С.). М.: Агропромиздат, 1989.-719 с.

69. Приваленко В.В., Попонин А.Н. Пояснительная записка к эколого-геохимическому атласу г. Курска. Курск. 1994. 286с.

70. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 1989, 276 с.

71. Протасова H.A., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 168 с.

72. Протасова H.A., Беляев А.Б. Макро- и микроэлементы в почвах Центрально-Чернозёмной зоны и почвенное районирование её территории. // Почвоведение, 2000, № 2, с.204-211.

73. Реуцэ К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.

74. РД 52.18.191-89 "Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом", Москва: Госкомгидромет, 1990.32 с.

75. РД 52.18.289-90 "Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов в пробах почвы атом-но-абсорбционным анализом", Москва: Госкомгидромет, 1990. 35 с.

76. Савельева JI.E. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. - с.63-68.

77. Свинец в окружающей среде / Отв. ред. Добровольский B.B. М.: Наука, 1987.179 с.

78. Серебренникова Л.Н., Обухов А.И., Решетников С.И., Горбатов B.C. Содержание и распределение тяжёлых металлов в почвах техногенных ландшафтов // Почвоведение. 1982. - № 12. - с.71-76.

79. Страйер Л. Биохимия.Т.2. М.: Мир, 1985. - 312 с.

80. Тяжёлые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под общей ред. М.М. Овчаренко.- М., ЦИНАО, 1997. 290 с.

81. Химия окружающей среды. Пер. с англ./Под ред.А.П.Цыганкова. -М.: Химия, 1982.-672 с.

82. Химия тяжёлых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Н.Г.Зырина и Л.К.Садовниковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 208 с.

83. Центрально-Чернозёмный государственный биосферный заповедник им. В.В.Алёхина. Курск: курская правда, 1988, 24 с.

84. Щербаков А.П., Протасова H.A., Беляев А.Б. Геохимия макро- и микроэлементов в зональных почвах Центрального Черноземья России. В кн.: Антропогенная эволюция чернозёмов. Воронеж: ВГУ, 2000. с. 175203.

85. Экологический словарь. М.: Конкорд Лтд- Экопром, 1993. - 202 с.

86. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д.Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 173 с.

87. Ангелов И. Изпитване на възможните форми на Pb, Zn, Cd и Си за оценка на замърсеността не почвите // Почвозн., агрохим. и екол. -1995.-30, № 1-6, с. 76-78.

88. Атанасов И., Марков Е., Петкова Д. ?(найти в РЖ за 1996 г.) // Поч-возн., агрохим. и екол. 1995. - 30, № 1-6, с.91-94.

89. Alloway В. Heavy Metals in Soils. New York: Halsted Press. 1990. 362 p.

90. Beckett P.H.T. The use of extractants in studies on trace metals in soils, sewage sludge and sludge-treated soils // Adv. Soil Sci., 1989, Vol. 9, P. 143176.

91. Bell P.E., James B.R., Chaney R.L. Heavy metal extractability in long-term sewage sludge and metal-salt amended soils //J.Environment.Quality, 1991, Vol. 20, P. 481-486.

92. Davis B.E. Trace element pollution // Applied Soil Trace Elements (Ed. B. Davis ). Chichester; N.Y. et al.: John Wiley and Sons, 1980. - P.287-352.

93. Elsokkary J.H., Log J. Distribution on different fractions of Cd, Pb, Zn and Cu in industrially polluted and nonpolluted soils of Odda Region, Norway // Acta agr. Scand., 1978, Vol.28, № 3, P.262-268.

94. Fritz E.L., Pennypacker S.P. Attemps to use satellite to detect vegetative damage and alternation caused by air and soil pollutants // Phytopathology. -1975.-Vol. 65, № 10.-P. 1056-1060.

95. Greszta J., Braniewski S., Chrzanowska E. Poziom metali ciezkich w gle-bach i roslinach wokol huly cynku // Mat. Ill Kraj.Konf. Pulawy, 1985. -Cr.2. - S.15-17.

96. Hickey M.G., Kittrick J. A. Chemical partitioning of cadmium, copper, nickel and zinc in soils and sediments containing high levels of heavy metals // J. Environment.Quality. 1984. Vol. 13, N3, P. 372-376.

97. Khan D.H., Frankland B. Chemical forms of cadmium and lead in some contaminated soils // Environ. Pollut. В., 1983, Vol. 6, N 1, P. 15-31.

98. Kuo S.,Heilman P.E.,Baker A.S. Distribution and forms of copper, zinc, cadmium, iron and manganese in soils near a copper smelter // Soil Sci., 1983, Vol. 135, P. 101-109.

99. LeClaire J.P., Chang A.C., LeVesque C.S., Sposito G. Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge//Soil Sci.Soc.Am.J.,1984, V.48,P.509-513.

100. Lenoczky E., Marth P., Szabados I., Szomolanyi A. Effect of Liming on the Heavy Metal Uptake of Lettuce // Agrokemia es Talajtan.1998. # 1-4. P. 229-229-234.

101. Matthews H., Thorntoon I. Seasonal and species variation in the content of cadmium and associated metals in pasture plants at Shipham // Plant and Soil/ 1982/ - Vol.66, N 2. - P. 181-193.

102. McBride M.B. Environmental Chemistry of Soils. Oxford University Press. 1994. 406 p.

103. McLaren R.G., Crawford D.V. Studies on soil copper: l.The fractionation of copper in soils//J. Soil Sci., 1973, V.24, P.172-181.

104. Miller W.P., McFee W.W., Kelly J.M. Mobility and retention of heavy-metals in sandy soils // J. Environment. Quality, 1983, Vol.12, N 4, P. 579584.

105. Miller W.P., Martens D.C., Zellerry L.W. Effect of sequence in extraction of trace metals from soils // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1986, Vol.50, N 3, P. 598-601.

106. Onyatta J.O., Huang P.M. Chemical speciation and bioavailability index of cadmium for selected tropical soils in Kenya. Geoderma. V.91, 1999, P. 87-101.

107. Padekene K., Helal H.M., Schnug E. Influence of Nutrient Supply on Heavy Metal Accumulation in Oilseed Rape // Proceedings of the Ninth International Rapeseed Congress "Rapeseed Today and Tomorrow". Cambridge. 1995. V. 1. P. 290-292.

108. Schalscha E.B., Morales M., Vergara I., Chang A.C. Chemical fractionation of heavy metals in wastewater affected soils//J.Water Poll.Control Fed., 1982, Vol.54,P. 1275-1280.

109. Sims J.T. Soil pH Effects on the Distribution and Plant Availability of Manganese, Copper and Zinc // Soil Sci. Soc. Am. J., 1986, V.50, N 2, P. 367-373.

110. Sims J.T., Kline J.S. Chemical fractionation and plant uptake of heavy metals in soils amended with co-composed sewage sludge // J. Environ. Qual, 1991, V. 20, P. 387-395.

111. Sims J.T., Patrick W.H. The distribution of micronutrient cations in soil under conditions of varying redox potential and pHII Soil Sci. Soc. Ami.,1978, Vol. 42, P.258-262.

112. Shahin R.R., Abdel-Aal S.I., Abdel-Hamid M.A., Abdel-Tawab M.M. Soil contamination with heavy metals, and salts prochiced by industrial activities at Helvan, Egypt // Egypt I. Soil Sci. 1988. V.28. № 4. P.407-419.

113. Shuman L.M. Zinc, manganese and copper in soil fractions // Soil Sci.,1979, Vol. 127, P. 10-17.

114. Shuman L.M. Fractionation method for soil microelements // Soil Sci., 1985, Vol. 140, P. 11-12.

115. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C. Trace Metal Chemistry in Arid-zone Field Soils Amended with Sewage Sludge: 1. Fractionation of Ni, Cu, Zn,

116. Cd, and Pb in Solid Phases // Soil Sci. Soc. Am. J., 1982, V. 46, N 2, P. 260264.

117. Taylor S.R. Abudance of chemical elements in the continental crust: a new table // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1964. - № 28. - P. 12731286.

118. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. Sequental Extraction Procedure for the Speciation of Particulate Trace Metals // Anal. Chem. 1979. V.51. N7. P. 844-851.

119. Teruo A., Masatsugu K., Kiyoto O. Distribution of different fractions of cadmium, zinc, lead, and copper in inpolluted and polluted soils // Water, Air and Soils Pollut. 1995. - 83, № 3-4, P. 187-194.

120. Xian Xiagfi. Chemical partitioning of cadmium, zinc, lead and copper in soils bear smelter // J. Environ. Sci. And Health., 1987, Vol. 22, N 6, P. 527541.

121. Zhu B. and Alva A.K. Distribution of Trace Metals in Some Sandy Soils under Citrus Production // Soil Sci. Soc. Am. J. 1993. - Vol. 57, № 3. - P. 350-355.

122. Wilclce W., Muller S., Kanchanakool N., Zech W. Urban soil contamination in Bangkok: heavy metal and aluminium partitioning in topsoils. Geo-derma.1998. V.86. P.211-228.