Юридические технологии обеспечения информационной безопасности Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат юридических наук Нестерова, Надежда Владимировна

• Нестерова, Надежда Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нестерова, Надежда Владимировна

Введение.

Глава I. Методология исследования информационной безопасности: политико-правовые аспекты.

§ 1. Национальная и информационная безопасность: проблемы юридической типологизации.

§ 2. Информационная безопасность современной России и государственная информационная политика.

Глава II. Политико-правовая концептуализация информационной безопасности Российской Федерации.

§ 1. Международное законодательство в сфере правового регулирования информационных отношений.

§ 2. Правовая институционализация интересов Российской Федерации в информационной сфере.

Глава III. Формирование правового обеспечения информационной безопасности России.

§ 1. Правовое обеспечение ликвидации угроз и рисков в информационной сфере.

§ 2. Перспективы развития правовых средств обеспечения информационной безопасности России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические технологии обеспечения информационной безопасности Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется целым рядом факторов, основным в ряду которых следует назвать неадекватность сложившейся системы национальной безопасности реально существующим угрозам жизненно важным интересам России. Очевидно, угроза стабильности государственной жизни, которая рассматривается как угроза устойчивому функционированию всех существующих в нем институтов, является основной в числе существующих угроз, а ее предотвращение должно основываться на создании совокупности экономических, политических, правовых и других условий реализации жизненно важных интересов личности, общества и государства. Политическая стратегия России, направленная на поддержание динамического равновесия в обществе развитием институтов демократии, правового регулирования общественных процессов, разделением властей, является ценностно-нормативной основой государственного регулирования общественных отношений. Решающую роль она играет и в построении системы национальной безопасности, которая требует дальнейшего институционального развития и совершенствования.

Система национальной безопасности функционирует как результат нормативного действия самых разных политико-правовых институтов. Одним из таких институтов является информационная безопасность, которая в условиях демократических преобразований является важным фактором обеспечения политической и государственной стабильности. Можно выделить три обстоятельства, обусловливающих необходимость политико-правовых исследований информационной безопасности: во-первых, концептуальная недооценка значения информационной безопасности для защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства; во-вторых, неадекватность политико-правового обеспечения информационной безопасности задачам, стоящим в сфере информатизации, развития информационного общества; в-третьих, несоответствие институционально-правового поля функционирования информационной безопасности объему задач, стоящих в этой сфере.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации играют большую позитивную роль в процессе формирования системы национальной безопасности. Важнейшее значение для государственной информационной политики имеет концептуальная оценка роли информатизации, определение интересов России и направлений их реализации. Однако, учитывая современные реалии, следует отметить и важный недостаток этих документов — в них нет четкой оценки правовых средств в обеспечении безопасности информационной сферы, а Стратегия национальной безопасности не вводит информационную безопасность в число приоритетов. Очевидно, что это оказывает существенное влияние на развитие информационной безопасности, отражается на политико-правовом регулировании данной сферы отношений. Следствием этого является и комплекс проблем государственной политики правового обеспечения защиты российских информационных интересов, связанных с государственным регулированием данной сферы, заключающихся как в противоречивости, так и в несогласованности некоторых действующих нормативных правовых актов, правовых пробелах, низком уровне ответственности за нарушение информационного законодательства, не соответствующей уровню общественной опасности деяний. Политико-правовое исследование правовых средств обеспечения информационной безопасности позволяет дать ее комплексную оценку и определить перспективы развития в контексте решения задач по защите интересов национальной безопасности. Это обусловливает актуальность и своевременность обращения к заявленной теме диссертационного исследования.

Степень научной.разработанности, проблемы. Следует признать, что понятие информационной безопасности достаточно давно вошло в научный оборот, оно имеет законодательные определения и исследуется специалистами самых разных областей научного знания. В перечне исследуемых аспекtob - экономический, технологический, военный, социальный, правовой, политический, психологический и некоторые другие. Можно выделить следующие основные направления исследования информационной безопасности: система информационной безопасности, анализ угроз и рисков информационного значения, экономические и технологические аспекты, информационная политика, правовое обеспечение информационной безопасности. В указанных рамках большое значение для постановки проблемы исследования и выработки его методологии имели работы таких авторов, как C.B. Волобу-ев, В.Н. Лопатин, С.Ф. Михайлов, К.В. Ржевский, O.A. Федотова, разрабатывающих теоретические основы комплексной факторной оценки информационной безопасности; исследования В.А. Галатенко, К.А. Кирсанова, A.B. Малявина, Н.В. Попова, A.A. Стрельцова, B.C. Толстова, по вопросам информационного строительства, системы правового обеспечения информационной безопасности; работы В.А. Галатенко, A.A. Фатьянова, М.А. Шахраманьяна представляют интерес в плане анализа угроз информационной безопасности, их классификации и выработки концептуально-правовых подходов их преодоления; эвристическое значение для настоящего исследования имеют работы Т.В. Грачевой, М.Ю. Захарова, И.А. Кондакова, И.Н. Панарина, которые рассматривают проблему обеспечения информационной безопасности в политическом контексте.

Однако следует также отметить слабую разработанность институционально-правовых аспектов проблемы, методологических вопросов взаимосвязи национальной и информационной безопасности. Так, обращение к проблеме политических и правовых средств обеспечения информационной безопасности, как правило, имеет эпизодический характер и обусловлено, скорее, требованием полноты приводимых аспектов, нежели сущностью применяемого подхода. Социально-правовые и концептуально-правовые проблемы исследуются на уровне общих нравственных императивов, не осмысливаются теоретически.

Это объясняет слабость методологии исследования информационной безопасности в заявленном аспекте. Поэтому для разработки методологии и концепции диссертационного исследования сыграли роль и исследования общетеоретических проблем национальной безопасности, в которых рассматривается понятийный аппарат, раскрывающий ее структуру, содержание и функции (Н.В. Кривельская, С.З. Павленко, A.A. Першин, С.А. Проскурин,

A.A. Прохожев, C.B. Смульский, P.A. Явчуновская); а также юридические исследования, посвященные проблемам правового обеспечения национальной безопасности, среди которых следует выделить работы В.В. Вандашева, И.М. Гальперина, М.С. Гринберга, В.М. Кагана, Ю.И. Ляпунова, А.Р. Рати-нова, методологическое значение которых не устарело и сегодня в плане анализа институционального содержания категории безопасности; разработки Ю.А. Дмитриева, Р.Ф. Идрисова, С.М. Петрова, В.К. Петрова, раскрывающие структурно-функциональное значение основных элементов безопасности;

B.И. Бахмина, В.А. Карташкиной, А.П. Кочеткова, Л.С. Мамута, Н.Г. Мехед, Л.Г. Свечниковой, А.П. Семитко, М.Н. Энтина, рассматривающих особенности формирования правовых институтов, регулирующих правоотношения в сфере национальной безопасности.

Анализ научной разработанности проблемы позволяет сделать вывод о том, что фундаментальных исследований, посвященных политико-правовому анализу правовых средств обеспечения информационной безопасности России, не проводилось. Между тем в научной литературе сформировались подходы к исследованию различных аспектов проблемы правовых средств обеспечения информационной безопасности в пределах соответствующих дисциплинарных рамок.

Объектом, диссертационного, исследования являются институциональные формы политико-правового обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Предметом диссертационной работы выступают юридические технологии обеспечения информационной безопасности как важнейшей составляющей национальной безопасности Российского государства.

Цель диссертационного исследования состоит в институционально-правовом анализе обеспечения информационной безопасности в контексте приоритетов государственной информационной политики Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования реализуется посредством решения следующих задач:

- систематизировать юридическую типологию институциональных форм соотношения национальной и информационной безопасности;

- дать политико-правовую интерпретацию информационной безопасности современной России в контексте государственной информационной политики;

- провести политико-правовую экспертизу международного информационного законодательства в контексте проблемы обеспечения национальной безопасности;

- выяснить политико-правовые особенности институционапизации интересов Российской Федерации в информационной сфере;

- обосновать систему институционально-правового обеспечения ликвидации угроз и рисков в информационной сфере;

- определить перспективы развития правовых средств обеспечения информационной безопасности России.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Решение задач диссертационного исследования, определяемых сформулированной целью и предметом, обусловило»использование соответствующей научной' методологии: системный, логико-правовой, социально-правовой, концептуально-правовой анализ, методы юридической компаративистики и конфликтологии. Эмпирической базой диссертационного исследования являлись информационные источники, содержащие сведения об информационных отношениях, данные об информатизации, строительстве информационной безопасности; аналитические материалы о системе и структуре информационной безопасности зарубежных государств; научная и публицистическая литература по данной проблеме.

Нормативно-правовой основой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, законодательство, регулирующее правоотношения в сфере информационной безопасности, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, международное законодательство, регулирующее отношения в этой сфере.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

- выяснена социально-правовая сущность, структура и функции политико-правового обеспечения информационной безопасности;

- дано политико-правовое определение категории информационной безопасности в контексте национальных интересов России;

- раскрыта политико-правовая природа государственной информационной политики в контексте национальной информационной безопасности;

- концептуально обоснована система правовой институционализации интересов Российской Федерации в информационной сфере;

- дана политико-правовая характеристика угроз и рисков информационной безопасности как фактора структурирования ее1 правового обеспечения;

- установлены перспективы развития правовых средств обеспечения информационной безопасности России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Информационные отношения — это совокупность связей между людьми, которые возникают в процессе создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации. Информационные отношения являются частью системы общественных отношений, обусловлены содержанием экономических, политических, правовых и культурных связей, характеризующих общественную и государственную системы. Участниками информационных отношений выступают человек, органы государственной власти и общественного самоуправления, общественные, международные и межправительственные организации. Субъектом информационных отношений являются личность, общество и государство, объектом - свобода искать, получать и распространять информацию. Складывающиеся в обществе информационные отношения являются основой информационного процесса, который представляет собой деятельность субъектов информационных отношений, основанную на приоритетах экономического, социального и культурного развития, направленную на формирование соответствующего информационного порядка общества.

2. Информационную безопасность следует рассматривать как политико-правовую категорию, выражающую связь между интересами личности, общества и государства в сфере информации и правовым обеспечением их защиты. Это состояние защищенности личности, общества и государства в информационном пространстве, защита информации и информационных ресурсов, а также информационно-телекоммуникационной инфраструктуры от возможных внутренних и внешних угроз. Политико-правовая природа информационной безопасности обеспечивает ее функционирование в качестве вида национальной безопасности как институциональной организационной и правовой системы обеспечения^ сохранности информационных ресурсов государства, защищенности прав личности в данной сфере.

Информационная безопасность выступает в качестве важной части информационных правоотношений. Правовые средства обеспечения информационной безопасности являются ведущим фактором защиты национальных интересов в данной сфере, а их применение определяется: оптимизацией баланса отношений между правом субъектов информационных отношений на свободное получение информации и их правом на установление ограничений данных отношений со стороны других лиц в отношении сведений, обладателями которых они являются; разработкой и реализацией правовых мер защиты информации, доступ к которой должен ограничиваться правовыми основаниями в процессе защиты информационных ресурсов.

3. Информационная политика есть целенаправленная деятельность органов государственной власти и иных институциональных субъектов, направленная на политико-правовое регулирование информационных отношений. Цель информационной политики заключается в воздействии на формирование желательного для общества режима создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации.

Государственная информационная правовая политика есть законотворческая, правоприменительная и правозащитная деятельность, направленная на регулирование информационных процессов в соответствии с национальными интересами. Перспективой информационной правовой политики, как правило, является формирование соответствующего институционально-правового порядка, способствующего достижению государством желаемого результата, связанного с национальными интересами в информационной сфере.

4. Политико-правовое регулирование информационных процессов в России представляет собой обусловленную нормативным политическим и правовым контекстом деятельность субъектов информационной политики, направленную на их моделирование и проектирование; определяется правовыми принципами, выражающими приоритеты государственной политики, государственными обязательствами* по реализации и соблюдению прав и свобод человека; конституционным закреплением права гражданина и человека на поиск, получение и распространение информации. Институциональной основой государственного регулирования информационных процессов является правовая институционализация интересов Российской Федерации в информационной сфере.

5. Правовое обеспечение ликвидации угроз и рисков в сфере информационной безопасности является основным фактором ее структурирования, формирования и рассматривается как законотворческая деятельность, направленная на предотвращение нанесения ущерба интересам личности, общества и государства в информационной сфере. Совокупность потенциальных угроз информационной безопасности Российской Федерации распространяется на сферу конституционных права и свобод граждан, духовной жизни общества, информационной инфраструктуры и информационных ресурсов. Угрозы и риски в информационной сфере с деятельностью таких субъектов информационного процесса, как СМИ, провайдеры сети Интернет, общественных объединений и граждан проявляются как противоречащее законным интересам граждан ограничение на поиск, получение и распространение информации, свободы религиозного образования, распространение экстремистских идеологий и вероучений, несанкционированное уничтожение, блокирование, модификацию, копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, использование или распространение вредоносных программ или машинных носителей с такими программами.

6. Отмечая то, что в России в целом сложилась законодательная база защиты информационной безопасности, следует констатировать целый ряд недостатков, свидетельствующих о кризисе ее источников: правовая неопределенность статуса отдельных категорий субъектов информационных отношений; проблемы разграничения полномочий регулирования информационных процессов между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Российской- Федерации; нерешенность проблемы наделения полномочиями органов местного самоуправления в сфере обеспечения информационной безопасности; наличие в законодательстве дублирующих друг друга и устаревших норм; часто непреодолимые коллизии законодательства; противоречия между нормами текущего законодательства, которые чаще всего встречаются между нормами федеральных законов и подзаконных актов.

Дальнейшее развитие правового обеспечения российской информационной безопасности связано с разработкой комплексного нормативно-правового акта - Федерального закона «Об информационной безопасности», который должен сформулировать правовые основы государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации, определить ее структуру и социальные функции, систему субъектов, сил и средств обеспечения; а также - систематизировать юридическую ответственность за правонарушения при использовании информации в системе государственной власти, экономики, установить правовой порядок предоставления обществу информации о бюджетной, налоговой, аналитической работе государства и его органов, сформулировать правовой режим информирования населения о чрезвычайных ситуациях, стихийных бедствиях и экологической обстановке в стране; закрепить систему правовых норм общего характера, регулирующих формирование и использование информационных ресурсов, сбор, хранение, обработку, распространение информации, создание и использование информационных технологий, средств их обеспечения.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Материалы, результаты и выводы диссертационной работы раскрывают перспективы дальнейшего научного исследования формирования информационной безопасности России в целях создания теоретической базы разработки государственной политики по наиболее полной реализации интересов личности, общества и государства. Рекомендации диссертационного исследования" могут быть использованы при разработке федеральных программ по решению проблем обеспечения» национальной безопасности, законопроектов, направленных на правовое обеспечение информатизации, развитие субъектов обеспечения информационной безопасности России.

Предлагаемая в исследовании система понятий может быть использована при анализе политико-правовой динамики отношений в сфере информационной безопасности, оценки ее эффективности и тенденций развития. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов политологии, теории и истории государства и права, других дисциплин.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертационного исследования отражены в статьях, опубликованных в академических журналах, сборниках материалов конференций, межвузовских сборниках научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Полученные результаты исследования представлялись автором на международных и всероссийских конференциях и совещаниях, проводимых в Ростовском юридическом институте МВД России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Нестерова, Надежда Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного диссертационного исследования, следует отметить, что, несмотря на повышенную актуальность проблемы политико-правового обеспечения информационной безопасности России, кризиса источников российского информационного права, остается крайне неразработанной концептуально-правовая сторона ее исследования, что, очевидно, сказывается на эффективности анализа информационного законодательства, разработке продуктивных предложений по совершенствованию государственной информационной правовой политики. В этом контексте большинство имеющихся в юридической литературе предложений и рекомендаций, касающихся преодоления кризиса источников российского информационного права имеют частный характер, будучи направлены на отдельные объекты правового регулирования, не затрагивают политико-правовую сущность данной-проблемы.

Представляется, что выводы, к которым мы приходим в результате проведенного диссертационного исследования, позволяют обосновать политико-правовой подход к изучению информационной безопасности России, выявить обусловленные особенностями ее исторического развития формы и методы политико-правового структурирования, определить дальнейшие перспективы развития, что, в свою очередь, может стать теоретико-методологической базой совершенствования правового регулирования информационных процессов в нашей стране.

В этой связи полагаем существенным общетеоретическое положение о том; что информационные отношения — это совокупность связей между людьми, которые возникают в процессе создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации. Информационные отношения являются частью системы общественных отношений, обусловлены содержанием экономических, политических, правовых и культурных связей, характеризующих общественную и государственную системы. Участниками информационных отношений выступают человек, органы государственной власти и общественного самоуправления, общественные, международные и межправительственные организации. Субъектом информационных отношений являются личность, общество и государство, объектом - свобода искать, получать и распространять информацию. Складывающиеся в обществе информационные отношения являются основой информационного процесса, который представляет собой деятельность субъектов информационных отношений, основанную на приоритетах экономического, социального и культурного развития, направленную на формирование соответствующего информационного порядка общества.

В этой связи информационную безопасность следует рассматривать как политико-правовую категорию, выражающую связь между интересами личности, общества и государства в сфере информации и правовым обеспечением их защиты, есть состояние защищенности личности, общества и государства в информационном пространстве, защита информации1 и информационных ресурсов, а также информационно-телекоммуникационной инфраструктуры от возможных внутренних и внешних угроз. Политико-правовая природа информационной безопасности обеспечивает ее функционирование в качестве вида национальной безопасности как институциональной организационной и правовой системы обеспечения сохранности информационных ресурсов государства, защищенности прав личности в данной сфере.

Информационная безопасность выступает в качестве важной части информационных правоотношений. Правовые средства обеспечения информационной безопасности являются ведущим фактором защиты национальных интересов в данной сфере, а их применение определяется: оптимизацией баланса отношений между правом субъектов информационных отношений на свободное получение информации и их правом на установление ограничений данных отношений со стороны других лиц в отношении сведений, обладателями которых они являются; разработкой и реализацией правовых мер защиты информации, доступ к которой должен ограничиваться правовыми основаниями в процессе защиты информационных ресурсов.

Данные положения позволяют вскрыть сущность информационной политики. Информационная политика есть целенаправленная деятельность органов государственной власти и иных институциональных субъектов, направленная на политико-правовое регулирование информационных отношений. Цель информационной политики заключается в воздействии на формирование желательного для общества режима создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации.

Государственная информационная правовая политика есть законотворческая, правоприменительная и правозащитная деятельность, направленная на регулирование информационных процессов в соответствии с национальными интересами. Перспективой информационной правовой политики, как правило, является формирование- соответствующего институционально-правового порядка, способствующего достижению государством желаемого результата, связанного с национальными интересами в информационной сфере.

В данном контексте политико-правовое регулирование информационных процессов в России представляет собой обусловленную нормативным политическим и правовым контекстом деятельность субъектов информационной политики, направленную на их моделирование и проектирование; определяется правовыми принципами, выражающими приоритеты государственной политики, государственными обязательствами^ по реализации и соблюдению прав и свобод человека; конституционным закреплением права гражданина и человека на поиск, получение и распространение информации. Институциональной основой» государственного регулирования информационных процессов является правовая институционализация интересов Российской Федерации в информационной сфере.

Представленные выводы делают очевидным, что правовое обеспечение ликвидации угроз и рисков в сфере информационной безопасности является основным фактором ее структурирования, формирования и рассматривается как законотворческая деятельность, направленная на предотвращение нанесения ущерба интересам личности, общества и государства в информационной сфере. Совокупность потенциальных угроз информационной безопасности Российской Федерации распространяется на сферу конституционных права и свобод граждан; духовной жизни общества; информационной инфраструктуры; информационных ресурсов. Угрозы и риски в информационной сфере с деятельностью таких субъектов информационного процесса, как СМИ, провайдеры сети Интернет, общественных объединений и граждан и проявляются как противоречащее законным интересам граждан ограничение на поиск, получение и распространение информации, свободы религиозного образования; распространение экстремистских идеологий и вероучений; несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация, копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, использование или распространение вредоносных программ или машинных носителей с такими программами.

Полагаем, что контекст проведенного исследования позволяет определить перспективы развития информационной безопасности. Так, отмечая то, что в России в целом сложилась законодательная база защиты информационной безопасности, следует констатировать целый ряд ее недостатков, свидетельствующих о кризисе ее источников: правовая неопределенность статуса отдельных категорий субъектов информационных отношений; проблемы разграничения полномочий регулирования информационных процессов между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Российской Федерации; нерешенность проблемы наделения полномочиями органов местного самоуправления в сфере обеспечения информационной безопасности; наличие в законодательстве дублирующих друг друга и устаревших норм; часто непреодолимые коллизии законодательства; противоречия между нормами текущего законодательства, которые чаще всего встречаются между нормами федеральных законов и подзаконных актов.

Дальнейшее развитие правового обеспечения российской информационной безопасности связано с разработкой комплексного нормативно-правового акта - Федерального закона «Об информационной безопасности», который, должен сформулировать правовые основы государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации, определить ее структуру и социальные функции, систему субъектов, сил и средств обеспечения; а также — систематизировать юридическую ответственность за правонарушения при использовании информации в системе государственной власти, экономики, установить правовой порядок предоставления обществу информации о бюджетной, налоговой, аналитической работе государства и его органов, сформулировать правовой режим информирования населения о чрезвычайных ситуациях, стихийных бедствиях и экологической обстановке в стране; закрепить систему правовых норм общего характера, регулирующих формирование и использование информационных ресурсов, сбор, хранение, обработку, распространение информации, создание и использование информационных технологий, средств их обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нестерова, Надежда Владимировна, 2009 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Всемирная почтовая конвенция от 14 сентября 1994 г. М., 1994.

3. Конвенция против транснациональной организованной преступности // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.

4. Конвенция международного союза электросвязи от 22 декабря 1992 г. // Сборник нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения в сфере миграции. Ростов н/Д, 2002.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения в сфере миграции. Ростов н/Д, 2002.

6. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 2.

7. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21 мая 1974 года // Конвенция ООН о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, принятая 21 мая 1974 года.

8. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации № 185. Будапешт, 2001.

9. Международная конвенция об использовании радиовещания в интересах мира от 23 сентября 1936 г. // Сборник нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения в сфере миграции. Ростов н/Д, 2002.

10. Окинавская хартия глобального информационного общества2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

14. Гражданский кодекс РФ // Полный, сборник кодексов Российской Федерации. М., 2008.

15. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

16. Федеральный закон от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета. 1992. № 7. Ст. 300.

17. Федеральный закон от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (в ред. федеральных законов от3006.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 1945.

18. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3031.

19. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

20. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 147-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

21. Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.

22. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 499.

23. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

24. Концепция правовой информатизации России (утверждена Указом Президента РФ от 25. 03. 2005 г. № 325) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 27. Ст. 2521.

25. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская газета. 2009: 14 мая.

26. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.з

27. Книги, диссертации и статьи

28. Агапов А. Б. Информационное право России. М., 1995.

29. Аксаков И.С. Биография Ф.И. Тютчева. М., 1997.

30. Александр Второй: Воспоминания. Дневники. СПб., 1995.

31. Александров А.И., Ковалевский С.С. и др. Проблемы законодательного обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. C.B. Степашина. М., 2003.

32. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

33. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

34. Ахиезер A.C., Ильин В.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.

35. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (опыт тематической библиографии). Ростов н/Д, 1997.

36. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

37. Баранов П.П. Философия права: наука и учебная дисциплина // Философия права как учебная и научная дисциплина: Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов н/Д, 1999.

38. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики: Учебное пособие. М., 2001.

39. Бачило И.Л., Белов Г.В., Копылов В.А. Концептуальные основы правового обеспечения информатизации России // Проблемы информатизации. М., 1992.

40. Безопасность информации: Сборник материалов Международной конференции. М., 1997.

41. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

42. Бердяев H.A. Философия неравенства. М., 1990.

43. Бокова В.И. Кривенко Василий Силович // Русские писатели. 1800-1917 годы // Библиографический словарь: В 3-х т. М., 1994. Т. 3.

44. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. М., 2001.

45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.

46. Бухарин И.И. О рабкоре и селькоре: Статьи и речи. М., 1926.

47. Бухарин Н.И. Завет Ленина и рабкоры. М., 1928.

48. Бухарин Н.И. О рабкоре: Сборник статей. М., 1924.

49. В бывшем царстве, многонациональном государстве. (материалы «круглого стола») // Литературная газета. 2007. 18 июля.

50. Ваганов А.Г. Тотальная иллюзия реального пространства (Размышления на тему: Компьютер и Интернет в современной и будущей жизни) // Мир психологии. 2000.

51. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. 1991. № 8.

52. Варламова Н.В. Введение. Форум: конституционный статус социально-экономических прав // Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30).

53. Введение в информационную безопасность. Компьютеры: преступления, признаки уязвимости и меры защиты. М., 1998.

54. Вегер В. Право и государство переходного времени. М., 1924.

55. Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999.

56. Величко А.М. Нравственные и национальные основы права: Сборник статей по философии и истории права. СПб., 2002.

57. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

58. Верховский A.M. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать? М., 2002.

59. Веселовский В. H О сущности живой материи. М., 1971.

60. Винер Н. Кибернетика. М., 1958.

61. Возженников A.B., Прохожев A.A. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. М., 1998.

62. Вознесенский А. Цензура на все времена // URL: www. opentextnn.ru

63. Волобуев C.B. Введение в информационную безопасность. Обнинск, 2001.

64. Воронцов С.А. О некоторых факторах, детерминирующих политический экстремизм // Проблемы воспитания толерантности и профилактики экстремизма в молодежной среде. Ростов н/Д, 2005.

65. Галатенко В. А. Информационная безопасность // Открытые системы. 1996. № 1(15).

66. Гегель Г.В.Ф. Соч. М., 1935.

67. Гельвеций К. Об уме. М., 1938. С. 34; Гельвеций К. О человеке. М., 1938.

68. Глинских А. Нужен ли россиянам прямой доступ к информации? // Информация с сайта газеты «Компьютер-Информ».

69. Гольбах П. Избранные философские произведения. М., 1963. Т. 1.

70. Горяева Т.М. Журналистика и цензура (источниковедческий аспект) // История СССР. 1990. № 4.

71. Государственный архив РФ. Ф. Р-2. Оп. 2. Д. 376. JI. 112-117; Ф. Р—9425. On. 1. Д. 6. Л. 34-39.

72. Грачев Г. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., 1998.

73. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия // URL: http://www.philosophy.ru/iphras/library/manipul.htm.

74. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,2000.

75. Григорьев С.И. Придворная цензура как инструмент создания образа верховной власти в Российской империи: юридический аспект // Источник. Историк. История: Сборник научных работ. СПб., 2002.

76. Дашян М.С. Юридическое содержание понятия «Интернет» в российском законодательстве // Современное право. 2003. № 4.

77. Дашян М. Обзор Конвенции Совета Европы о киберпреступности // Современное право. 2002. №11.

78. Демин М.В. Природа деятельности. М., 1984.

79. Дидро Д. Избр. произв. М., 1951.

80. Дмитриевский Н. Н. Информационная безопасность. Борьба с компьютерными вирусами. М., 1993.

81. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2000 года // Российская газета. 2000. 28 сентября.

82. Елизаров В.Г. Свобода массовой информации в Российской Федерации: конституционные основы и правовые ограничения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

83. Жирков Г.В. История советской цензуры: Материалы к лекционному курсу. СПб., 1994.

84. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX веков. СПб.,2001.

85. Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005.

86. Жуков В.И. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны // Зарубежное военное обозрение. 2001. № 1.

87. Засурский Я. Совет Европы: новые подходы к проблеме доступа к информации // Право знать: история, теория, практика: 2003. № 5.

88. Захаров М. Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1998.

89. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб., 2003.

90. Иванов В.Е. Интернет в формировании диалогического пространства в социокультурной среде // Мир психологии. 2000. № 2.

91. Известия ЦК КПСС. 1991. № 2.

92. Интеллектуальная безопасность России: проблемы и перспективы. М., 2006.

93. Информационная безопасность государственных организаций и коммерческих фирм / Под общ. ред. Л.Д. Реймана. М., 2002.

94. Информационная безопасность компьютерных сетей. М., 1993.

95. Историк. История: Сборник научных работ. СПб., 2002.

96. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802-1900 / Сост. C.B. Рождественский. СПб., 1901.

97. История политических и правовых учений / Под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2004.

98. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000.

99. Кадомцев Б.Д. Динамика и информация // Успехи физических наук. 1994. Т. 64. №5.

100. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2001.

101. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М., 2006. С. 61.

102. Карпов В.А. «Барьерные» аргументы бывшего вице-премьера // Литературная газета. 2007. 13 марта.

103. Квашне В. Преступность как глобальная угроза // Юридический мир. 2005. № 10.

104. Кирсанов К.А., Малявина A.B., Попов Н.В. Информационная безопасность. М., 2000.

105. Ключевский В.О. Собрание сочинений: В 8-ми т. М., 1958.

106. Колюшкин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М., 1999.

107. Комментарий к Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1» / Под ред. В.В. Погу-ляева. М., 2004.

108. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебно-практическое пособие / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова. М., 1998.

109. Контарев A.A. Идеи российской государственности. Ростов н/Д,2000.

110. Концепция правового обеспечения информатизации России // Региональная информатика. СПб., 1993.

111. Концепция развития информационного законодательства в Российской Федерации // Государство и право. 2005. № 7.

112. Косарев А.И. Суверенная социальная демократия // Новая правовая мысль. 2007. № 3.

113. Котенков А. В ближайшее время Президент РФ внесет в Госдуму новый вариант законопроекта «О противодействии политическому экстремизму» // Архив новостей. Декабрь // URL: Tolerance.ngo.ru (http://www. tolerance .ngo . ru/news).

114. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987.

115. Красников Г. Шоковый ренессанс // Литературная газета. 2007. 10 января.

116. Лебедева Н:Н., Федосеева H.H. Право граждан на информацию: становление и развитие // Государство и право. 2006. № 5.

117. Левин В.К. Защита информации в информационно-вычислительных системах и сетях // Программирование. 1994. № 5.

118. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 4.

119. Лемке M.K. Эпоха цензурных реформ 1850-1865 годов. СПб.,1904.

120. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 37-ми т. М., 1956.1. Т. 36.

121. Лепяхова C.B. Политико-правовое обеспечение этнокультурной безопасности в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

122. Логинов Е.Л. Отмывание денег через Интернет-технологии. М.,2005.

123. Лопатин В.Н. Состояние законодательства Российской Федерации в области информационной безопасности // Итоги недели. Росбизнесконсалтинг. 1998. № 5.

124. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000.

125. Лопатин В.Н. О реформе правоохранительных органов // Уголовная политика России — прошлое, настоящее и будущее: Сборник материалов. М., 1997. Вып. 1.

126. Лукашева Е.А. Права человека как фактор устойчивого развития. М., 2000.

127. Майбуров И.А. Глобализация сферы высшего образования // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3.

128. Макиавелли Н. Государь // Макиавелли Н. Избранное. М., 1999.

129. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. № 3.

130. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

131. Мамут Л.С. Государствоведение: аксиологический подход // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000.

132. Марков С. Оружие новой эры // Ориентир. 2000. № 6.

133. Медведев В.И. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3.

134. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.

135. Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. М., 1998.

136. Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». М., 2006.

137. Митрохин В.И. Национальная безопасность России // Интеллектуальный мир. 1995. № 6.

138. Михайлов С.Ф. Информационная безопасность. Защита информации в автоматизированных системах. М., 1995.

139. Монахов В. Независимость прессы — региональный аспект // Международная жизнь. 1993. № 10.

140. Некрасов В. Десять «железных» наркомов // Комсомольская правда. 1989. 29 сентября.

141. Никитенко A.B. Записки и дневник: В 3-х т. М., 1956.

142. Новгородцев П. Кризис современного правосознания. М., 1909.

143. Новейший философский словарь. Минск, 1998.

144. Новиков A.B. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ. СПб., 2006.

145. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.

146. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под ред. A.A. Прохожева. М., 2002.

147. Огнев И. «Рубильник» как средство информационной войны // Общая газета. 1999. 15 июня.

148. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

149. Ольминский М.С. О печати. Л., 1926.

150. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений // Огонек. 1989. №47, 49.

151. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт. М., 2004.

152. Павлова Л.В. Современная концепция прав и свобод человека и ее трактовка Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 5.

153. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России // Pro et Contra. 1998. T. 3.

154. Панарин И. H. Информационная война и власть. М., 2001.

155. Петров В. А. Информационная безопасность. Защита информации от несанкционированного доступа в автоматизированных системах. М., 1993.

156. Пискотин М.И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия. М.,2004.

157. Платон. Сочинения: В 3-х т. М., 1971. Т. 3. Ч. 1.

158. Подмарев A.A. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

159. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.

160. Поляков В. Обыкновенная цензура // Литературная газета. 2007. 23 мая.

161. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России» // Российская газета. 1995. 1995. №36.

162. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001.

163. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М., 1999.

164. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2000.

165. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

166. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России. М., 1996.

167. Пристанская О.В., Клочкова A.B. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // URL: www.law.vl.ru

168. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно-следственная практика // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 14.

169. Путин В.В. Без укрепления государства нельзя решить ни одну общенациональную задачу // Парламентская газета. 2000. 11 июля.

170. Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного общества: Дис. . канд. социол. наук. Тюмень, 2004.

171. Пушкин A.C. Полное собрание сочинения: В 10-ти т. М., 1966.1. Т. 10.

172. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Л., 1974.

173. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2003.

174. Ржевский К.В. Информационная безопасность: практическая защита информационных технологий и телекоммуникационных систем. Волгоград, 2002.

175. Романов Н. НТВ: хроника широко объявленной смерти // Литературная газета. 2007. 12 февраля.

176. Российский государственный исторический архив. Ф. 472. Оп. 66. Д.194. Л. 26.

177. Рубанов В.А. Охрана коммерческих тайн в рыночных условиях // Вестник агентства «Post Factum». 1990. №11.

178. Рубанов В.А. Безопасность России в переходный период. М.,1994.

179. Рубанов В.А., Попов В.Г., Пальчун Б.П. и др. Проект Государственной программы создания безопасных информационных технологий на период 1996-2005 гг. М., 1996.

180. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. M., 1997.

181. Садохина Н.Е. Развитие источников российского права в советский и постсоветский период: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2005.

182. Самсонов А., Авченко В. Общество информационного контроля // Дуэль. 2002. № 21.

183. Сборник узаконений и распоряжений правительства по делам печати. СПб., 1878.

184. Севастьянов А.Н. «Россия — для русских!» Третья сила: русский национализм на авансцене истории. М., 2006.

185. Северин В.А. Проблемы законодательного регулирования коммерчески значимой информации // Юрист. 2005. № 6.

186. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

187. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700— 1863). СПб., 1892.

188. Словарь специальных терминов. М., 1994.

189. Соколова О.С. Институт государственной тайны в российском законодательстве // Современное право. 2003. №11.

190. Соколова О.С. Персональные данные как информация ограниченного доступа: проблемы правового регулирования // Современное право. 2004. № 2.

191. Соловьев А.И: Политические коммуникации. М., 2004.

192. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/Под ред. Д.Г. Пахотной. М., 1992.

193. Степанов O.A. Международные правовые аспекты противодействия высокотехнологичному терроризму // Современнее право. 2003. № 2.

194. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000.198. Стоглав. Казань, 1911.

195. Тахтаджан А. Континенты Вавилова // Возвращенные имена. М., 1989. Кн. 1.

196. Терентьев А. И. Введение в информационную безопасность. М.,2001.

197. Толстой B.C. Научная определенность и информация. М., 1996.

198. Томалинцев В.Н. Природа экстремизма // Молодежный экстремизм / Под ред. A.A. Козлова. СПб., 1996.

199. Томас Тимоти J1 Сдерживание ассиметричных террористических угроз, стоящих перед обществом в информационную эпоху // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма: Материалы Международной конференции. М., 2002.

200. Тютчев Ф.И. Сочинения. 7-е изд. СПб., 1912.

201. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М., 1971.

202. Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. М., 2001.

203. Федотова О. А. Административная ответственность за правонарушения в сфере обеспечения информационной безопасности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

204. Федякин A.B. Национальные интересы России и идеология политических партий: к постановке проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1999. № 4.

205. Феномен экстремизма / Под ред. A.A. Козлова. СПб., 2000.

206. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986; 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991.

207. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

208. Фромм Э. Бегство от свободы: Человек для себя. М., 2000.

209. Хрущев Н.С. Воспоминания // Огонек. 1990. № 5.

210. Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997. С. 261.

211. Хьелл Л., Зигаер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение). СПб., 1997.

212. Цензура // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1903. Т. 37-а.

213. Цензура в царской России и Советском Союзе: Материалы конференции 24-27 мая 1993 года. М., 1995.

214. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981.

215. Черешкин Д.С., Курило А.П. О проблеме защиты персональных данных в Российской Федерации // Проблемы информатизации. 1995. № 1.

216. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6.

217. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70-е годы XIX века. Л., 1989.

218. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 1993.

219. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1995.

220. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997.

221. Чехонадская Н. «Вы хороший человек» // Литературная газета. 2007. 27 сентября.

222. Чигадаева Н. Пятая точка шоу-бизнеса // Литературная газета. 2007. 18 июля.

223. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2.

224. Чиркин В.Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты // Правоведение. 2003. № 2.

225. Чумаков А.Н. Связи с общественностью: Учеб. пособие для студентов. М., 2001.

226. Шариков А.В., Давыдов С.Г., Фиалков А.В. Русскоязычный Интернет и его аудитория // Методологические проблемы и практика изучения Интернета. М., 1999.

227. Швец Д. Ю. Современные международные отношения. М., 2001.

228. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.,1963.

229. Шостром Э. Анти-Каргнеги, или Человек-манипулятор. Минск,1992.

230. Щипков Д. Задачи поставлены, цели определены. Православная культура, духовная цензура и никаких католиков // URL: www.opentextnn.ru

231. Эланд Р. Национальные организации и транснациональное образование // Высшее образование в Европе. 2000. № 3.

232. Эльянов А.И. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. JVb 1.

233. Эшби У. Информационные процессы и реальность. СПб., 1982.

234. Юридический словарь. М., 1953.

235. Юсуфов А.Ш. Интеллектуальные ресурсы России: проблемы вовлечения в хозяйственный оборот и перспективы // Вестник РАЕН. М., 2003.

236. Ярочкин В. И. Информационная безопасность: Учебное пособие. М., 2000.

237. Lippman W. US Foreign Policy: Shield of the Republic. Boston, 1943.

238. Menthe D. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces // 4 Mich.Tel.Tech.L.Rev.3. 1998. April, 23.

239. Mereng A. Bediirmisse — Manipulierunq indibicluell Consumption under BRD. Berlin, 1973.

240. Tigerstedt E.N. Interpreting Plato. Stockholm, 1979.

241. Triandis H.C. The Analysis of Subjective Culture. N.Y., 1972.