Юридическая ответственность в публичном и частном праве: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Скребнева, Наталья Александровна

• Скребнева, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Скребнева, Наталья Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы юридической ответственности в публичном и частном праве

§1. Современные подходы к понятию юридической ответственности в

юридической науке

§2. Классификация юридической ответственности в публичном и частном

праве

§3. Общее и особенное в юридической ответственности в публичном и частном

праве

ГЛАВА 2. Особенности юридической ответственности в публичном и частном праве (на примере ответственности медицинских организаций и

медицинских работников)

§1. Комплексный характер правового регулирования юридической

ответственности в публичном и частном праве

§2. Особенности субъектов юридической ответственности в публичном и

частном праве

§3. Особенности объектов правонарушений как оснований юридической

ответственности в публичном и частном праве

§4. Систематизация источников правового регулирования юридической

ответственности в публичном и частном праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

172

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая ответственность в публичном и частном праве: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность является одной из наиболее фундаментальных и дискуссионных проблем в юридической науке, к определению понятия и выяснению содержания которой до сих пор не выработано универсального, единого подхода, что, бесспорно, осложняет ее исследование и восприятие. Помимо классических подходов к определению понятия и содержания юридической ответственности в последние годы образуется все больше иных позиций. Появляются новые категории, такие как правовая, позитивная, публично-правовая и частноправовая ответственность, отражающие в себе новые грани и облики юридической ответственности, требующие более глубокого и всестороннего научного исследования.

Большую научную и практическую значимость для законодательной и правоприменительной деятельности имеет видовая дифференциация юридической ответственности. Однако, в юридической науке вопрос о классификации видов юридической ответственности, как и вопрос о ее понятии и содержании, остается дискуссионным. Некоторые общепризнанные критерии классификации рассматриваемой правовой категории также требуют дополнительного анализа и корректировки в целях преодоления существующих противоречий.

Существование публичного и частного права в системе права Российской Федерации, несомненно, оказывает значительное влияние на все существующие в ее структуре правовые категории; в том числе, и на юридическую ответственность. Будучи цельным явлением, юридическая ответственность, тем не менее, имеет как общие, так и определенные особенности своего проявления в публичных и частных отношениях.

Вместе с тем, аспектам интеграции и дифференциации норм права, регулирующим юридическую ответственность в частном и публичном праве в юридической науке в настоящее время уделяется недостаточно внимания. В основном, научные исследования в области юридической ответственности посвящены ее отдельным положениям, таким как понятие, принципы, цели,

функции, виды. Есть основания считать, что юридическая наука в вопросах исследования данной правовой категории почти стоит на месте, акцентируя внимание на одних и тех же вопросах, тогда как дальнейший прогресс в исследовании юридической ответственности немыслим без выявления ее новых свойств и особенностей, которые могли бы реально восполнить существующие научные пробелы.

Если же объектом исследования выступают публичная или частная ответственность, то, как правило, они рассматриваются в отдельности, без непосредственного сопоставления их общих и особенных признаков, либо данное сопоставление недостаточно систематизировано и не охватывает всех необходимых, с нашей точки зрения, критериев. Данный пробел в исследовании рассматриваемой категории является одной из причин существования проблем в разграничении, применении юридической ответственности в публичном и частном праве.

Таким образом, с нашей точки зрения, в науке теории государства и права должны иметь место научные концепции, посвященные общему и особенному в юридической ответственности в публичном и частном праве, которые могли бы пополнить имеющиеся научные наработки.

Как известно, теория и практика неразрывно связаны друг с другом. Смысл теоретических концепций теряется, если они не применяются в практической деятельности и не учитывают потребности общества и государства. Особенно это заметно в процессе анализа юридической ответственности специальных субъектов, к числу которых можно отнести медицинские организации и медицинских работников. Деятельность этих субъектов имеет особое значение, нуждается в повышенном внимании и отдельном научном исследовании, поскольку затрагивает такие наивысшие объекты правовой охраны как жизнь и здоровье человека и обеспечивает защиту основополагающих прав человека -личного права на жизнь, социального права на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленных как в основополагающих международных правовых актах,

так и в законодательстве Российской Федерации1. При этом, право на охрану здоровья и право на получение медицинской помощи имеет особое значение, поскольку с одной стороны оно связано с личными правами, с другой - оно примыкает к четвертому поколению прав человека, которые направлены на его защиту от угроз, связанных с современными достижениями в области биологии (клонирование, генетически модифицированные продукты и т.д.).

Подобная специализация демонстрирует непосредственную связь науки теории государства и права с практической деятельностью и может быть применена в иных областях, требующих повышенного внимания со стороны науки и совершенствования с точки зрения практики.

Анализ нормативно-правовых актов, регулирующих юридическую ответственность медицинских организаций и медицинских работников в публичном и частном праве, привел к следующим выводам:

- правовое регулирование данной сферы осуществляется большим массивом нормативно-правовых актов, содержащих нормы публичного и частного права;

- данная система источников правового регулирования основана на сочетании законодательного и подзаконного регулирования, что позволяет говорить о разноуровневом характере построения этой системы, нередко снижающем ее эффективность;

- в здравоохранительном законодательстве встречаются противоречия (например, о врачебной тайне), вызывающие возникновение судебных споров и требующие устранения.

Избранный аспект общетеоретического исследования юридической ответственности применительно к таким субъектам как медицинские организации и медицинские работники определяется необходимостью достижения следующих задач Усовершенствование законодательства и правоприменительной деятельности в области охраны здоровья; 2) повышение правовой квалификации

1Ст. 3, 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). // Российская газета.05.04.1995. N 67; ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. Ст. 4398.

данных субъектов ответственности и, соответственно, их уровня правосознания и правовой культуры.

Достижение указанных задач в свою очередь будет служить важнейшей цели -улучшению правовой охраны прав, свобод, жизни и здоровья человека.

Таким образом, актуальность темы исследования может быть раскрыта в контексте следующих аспектов:

1) теоретический аспект - в юридической науке отсутствует единая целостная концепция понимания особенностей юридической ответственности в публичном и частном праве, а также особенностей ответственности специальных субъектов юридической ответственности;

2) законодательный аспект - нормы действующего законодательства о юридической ответственности, в том числе, медицинских организаций и медицинских работников, являются несистематизированными, фактически рассредоточенными по многочисленным нормативным правовым актам, что затрудняет их практическое применение и, соответственно, требует их должной систематизации;

3) практический аспект - совершенствование правоприменительной практики в сфере юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников, а также обеспечение более доступного и оперативного практического использования правовой информации медицинскими организациями и медицинскими работниками.

Степень разработанности темы исследования. Все работы, имеющие отношение к теме исследования, можно условно разделить на три группы.

Первая группа представлена трудами, в которых проанализированы общетеоретические положения о юридической ответственности, таких авторов, как Б.Т. Базылев, И.Н. Барциц, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Б.Н. Габричидзе, А.А. Гогин, Л.В. Головкин, Ю.А. Денисов, О.С. Иоффе, С. Ф Кечекьян, Н.М. Коркунов, С.М. Кузнецов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, Д.А. Пашенцев, А.С. Пиголкин, Н.А. Потапов, Г.А. Прокопович, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, А.К.

Стальгевич, М.С. Строгович, Е.Н. Трубецкой, Р.О. Халфина, Р.Л. Хачатуров, Е.А. Цишковский, Н.Н. Червяков, Е.Г. Чернова, А.Г. Чернявский, И.Л. Честнов, А.Н. Чураков, М.Д. Шарогородский, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и др. Особенностями работ данной группы авторов являются, во -первых, их многочисленность, во-вторых, наличие различных точек зрения (вплоть до противоположных) на сущность, понятие и природу юридической ответственности, и, в-третьих, отсутствие комплексного анализа общего и особенного в юридической ответственности в публичном и частном праве.

Вторая группа представлена работами, которые посвящены правовому регулированию отношений в сфере здравоохранения и представлена работами таких авторов как В.С. Абдулин, В.И. Акопов, И.А. Анисимова, Е.Х. Баринов, О.Е. Богоудинова, Д.В. Бондаренко, А.В. Важенин, М.И. Галюкова, Ю.В. Данилочкина, Н.Е. Добровольская, Н.К. Елина, Н.Г. Зайцев, И.В. Ившин, Л.В. Каннуникова, О.Н. Козодаева, Я.С. Колосов, Е.О. Костикова, Л.В. Кочорова, А.А. Кралько, Е.В. Лазарева, Е.А. Мартынов, Е.Н. Маслов, Н.В. Мирошниченко, А.В. Мелихов, А.С. Мнацаканян, А.А. Мохов, Н.В. Павлова, К.О. Папеева, А.Н. Пищита, П.О. Ромодановский, С.Ю. Сашко, С.Г. Стеценко, О.А. Цыганова, Е.В. Червонных и др.

Третью, самую немногочисленную группу составляют научные труды ученых, непосредственно посвященные различным аспектам юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников: М.С. Берилло, Н.А. Огнерубова, Ю.Д. Сергеева, Л.Б. Ситдиковой, Т.В. Сучковой, М.А. Шишова, Е.В. Шленевой, К.Б. Ярошенко, и некоторых других.

Анализ указанной научной литературы показал, что исследование проблем юридической ответственности наиболее глубоко проведено на общетеоретическом уровне, менее детально разработаны вопросы ответственности специальных субъектов права, а особенности юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников и вопросы систематизации правовых источников, регулирующих юридическую ответственность данных субъектов, рассматриваются учеными, в основном,

смешанной медико-юридической специализации, либо изучаются лишь отдельные аспекты рассматриваемого научного направления в пределах конкретных правовых отраслей (гражданское право, уголовное право) и не находят своего отражения в рамках теории государства и права, т.е. не поднимаются на общетеоретическом уровне.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили кроме указанных выше авторов труды в области теории государства и права и теории юридической ответственности С.С. Алексеева, В.М. Горшенева, М.С. Гринберга, Ю.А. Денисова, А.И. Кожевникова, А.А. Иванова, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, М.И. Милушина, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянца, В.Н. Протасова, И.Н. Сенякина, А.В. Тархова, М.Х. Фарукшина, А.Ф. Черданцева, А.П. Чиркова и др. Важное теоретическое значение для достижения целей исследования имели концепции российских ученых, посвященные природе и особенностям правового статуса и юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников, а также особенностям таких объектов правовой охраны как жизнь и здоровье человека, неразрывно связанным с ними органам и тканям человека, врачебной тайне. К данной категории относятся работы следующих российских и зарубежных авторов: В.И. Акопова, Ю.Ф. Ибатулиной, Г.Р. Колоколова, А.И. Комзолова, Н.В. Косолопавой, Е.В. Лазаревой, А.С. Мнацаканян, А.А. Мохова, В.П. Новоселова, В.А. Рыкова, А.А. Рерихт, Ю.Д. Сергеева, К.Б. Ярошенко, W. Choctaw, J. Szalados и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, которая закрепляет основные права человека и гражданина, включая право на жизнь; Уголовный кодекс Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», иные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, связанные с вопросами юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа материалов судебной практики по вопросам об ответственности медицинских организаций и медицинских работников, а также постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие по поводу юридической ответственности в публичном и частном праве на примере ответственности медицинских организаций и медицинских работников.

Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие юридическую ответственность в публичном и частном праве, а также практика их реализации на примере ответственности медицинских организаций и медицинских работников.

Цель работы - на основе комплексного теоретического анализа правовых норм и практики их реализации выявить особенности юридической ответственности в публичном и частном праве на примере ответственности медицинских организаций и медицинских работников.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать современные подходы к понятию юридической ответственности в юридической науке;

- провести классификацию юридической ответственности в публичном и частном праве;

- выявить критерии сравнения юридической ответственности в публичном и частном праве;

- определить общее и особенное в юридической ответственности в публичном и частном праве;

- рассмотреть особенности правового регулирования юридической ответственности в публичном и частном праве на примере ответственности медицинских организаций и медицинских работников;

- отразить особенности субъектов юридической ответственности в публичном и частном праве, а также рассмотреть особенности медицинских организаций и медицинских работников как субъектов юридической ответственности;

- выявить особенности объектов правонарушений в публичном и частном праве, а также рассмотреть особенности таких объектов правонарушений медицинских организаций и медицинских работников как жизнь и здоровье человека;

- обосновать необходимость систематизации источников правового регулирования юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников в публичном и частном праве, представить вариант систематизации таких источников.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, в частности, диалектическая теория познания, а также основанные на ней научные методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, системный и функциональный анализ. Были использованы частнонаучные методы, применяемые в науке теории и истории государства и права: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования. Также использована концепция конструктивизма, которая предлагает рассматривать юридическую ответственность как создаваемый государством и реализуемый в общественных практиках конструкт.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе проведен комплексный теоретический анализ юридической ответственности в публичном и частном праве, а также настоящее исследование было проведено в непосредственной связи с практической деятельностью, поскольку осуществлялось на примере ответственности медицинских организаций и медицинских работников. Конкретные элементы научной новизны проявляются в следующем:

- впервые для сравнения юридической ответственности в публичном и частном праве были систематизированы следующие критерии: признаки, цели, функции, принципы, субъективное основание, защищаемые интересы, нормативное основание возникновения юридической ответственности, форма реализации юридической ответственности, характер и метод правового

регулирования, общественная опасность совершаемых правонарушений и тяжесть последствий, предусмотренных за их совершение;

- представлено общее и особенное в юридической ответственности в публичном и частном праве;

- рассмотрены особенности правового регулирования юридической ответственности в публичном и частном праве на примере юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников, а также проведена классификация источников правового регулирования юридической ответственности данных субъектов;

- отмечены особенности субъектов юридической ответственности в публичном и частном праве, а также рассмотрены особенности медицинских организаций и медицинских работников как субъектов юридической ответственности в публичном и частном праве;

- впервые в рамках теории государства и права были отражены общие и особенные черты объектов правонарушений в публичном и частном праве, проистекающие из особенностей юридической ответственности в данных правовых пространствах, а также рассмотрены особенности таких объектов правонарушений медицинских организаций и медицинских работников как жизнь и здоровье человека, неразрывно связанные с ними органы и ткани человека, врачебная тайна;

- обоснована целесообразность и проведена систематизация источников правового регулирования юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников в публично и частном праве. Подобный пример специализированной систематизации может служить основой для систематизации источников правового регулирования юридической ответственности других специальных субъектов ответственности, объекты правонарушений которых нуждаются в усиленной правовой охране.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать положения, выносимые на защиту:

1. Классифицировать виды юридической ответственности целесообразно не только по отраслевому критерию, т.е. разграничивать виды ответственности в зависимости от того, к какой отрасли права они непосредственно относятся, а еще и по критерию характера правового регулирования, а именно по тому каким способом осуществляется их регулирование - единым отраслевым или смешанным (межотраслевым). Таким образом, с этих позиций, следует выделять следующие виды юридической ответственности: отраслевые, регулирующиеся конкретной отраслью права и смешанные виды ответственности, регулирующиеся различными отраслями права.

2. Юридическая ответственность в публичном и частном праве обладает как общими чертами: признаки, цели, функции, принципы, защищаемые интересы, так и специфическими, присущими только частно-правовым отношениям, субъектам частного права.

3. К различиям юридической ответственности в публичном и частном праве относятся: субъективное основание, нормативное основание возникновения юридической ответственности, характер и метод правового регулирования, форма реализации, общественная опасность совершаемых правонарушений и тяжесть последствий, предусмотренных за их совершение.

4. В связи с особенностями юридической ответственности в публичном и частном праве (спецификой правового регулирования, общественной опасности совершаемых правонарушений и тяжести последствий, предусмотренных за их совершение) субъектов юридической ответственности в публичном и частном праве отличают особенности деликтоспособности в соответствующих правовых пространствах (возраст наступления ответственности) и степень индивидуализации.

5. На юридическую ответственность в публичном и частном праве существенное влияние оказывают особенные отличительные черты объектов правонарушений, а именно степень их конкретизации и широта спектра (круга) таких объектов. Общей чертой рассматриваемых категорий является их пересечение, соотношение друг с другом. Как в частном, так и в публичном праве

объектами правонарушений выступают жизнь и здоровье человека, а также имущество, что зависит от степени причиненного им вреда.

6. Объекты правонарушений медицинских организаций и медицинских работников по критерию отношения к медицинской деятельности следует классифицировать на основные и дополнительные. К основным объектам, имеющим непосредственное отношение к медицинской деятельности, относятся жизнь и здоровье человека и неразрывно связанные с ними органы и ткани человека, информация о состоянии здоровья (врачебная тайна). К дополнительным объектам, не имеющим прямой связи с медицинской деятельностью, но которым также может быть причинен вред в процессе ее осуществления, относятся общественные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью; права человека на получение информации о состоянии своего здоровья, о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, ознакомление с медицинской документацией; государственная власть, интересы государственной службы.

7. В настоящее время наиболее оптимальным способом систематизации источников правового регулирования юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников в публичном и частном праве мы считаем инкорпорацию, которая будет носить предметный, единовременный, комплексный, отраслевой, общефедеральный характер.

8. В целях облегчения восприятия, интерпретации и практического применения основных источников правового регулирования юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников в публичном и частном праве субъектами ответственности, а также правоприменительными органами, инкорпорацию соответствующих нормативно -правовых актов целесообразно осуществить в форме сборника, структурированного по субъектному и отраслевому критериям и имеющего следующее содержание:

1) нормативно-правовые акты, регулирующие общие положения юридической ответственности медицинских организаций и медицинских работников;

2) нормативно-правовые акты, регулирующие юридическую ответственность медицинских, в том числе, фармацевтических организаций, индивидуальных предпринимателей (нормативно-правовое регулирование гражданско-правовой ответственности, нормативно-правовое регулирование административной ответственности);

3)нормативно-правовые акты, регулирующие юридическую ответственность медицинских, в том числе, фармацевтических работников (нормативно-правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности, нормативно-правовое регулирование административной ответственности, нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе систематизированы критерии, в соответствии с которыми определены общие и особенные черты юридической ответственности в публичном и частном праве, а также рассмотрены особенности юридической ответственности таких специальных субъектов как медицинские организации и медицинские работники, обоснована и представлена систематизация источников правового регулирования юридической ответственности данных субъектов. Подобная специализация демонстрирует непосредственную связь науки теории государства и права с практической деятельностью и может быть применена для исследования особенностей юридической ответственности других специальных субъектов ответственности, объекты правонарушений которых нуждаются в усиленной правовой охране.

Сделанные в работе выводы могут послужить основой для дальнейших научных исследований в сфере теории юридической ответственности.

Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования действующего законодательства, разработки новых нормативно-правовых актов, регулирующих юридическую ответственность медицинских организаций и медицинских работников и повышения эффективности правоприменительной деятельности, обеспечения большего удобства работы с правовой базой для

медицинских организаций и медицинских работников, а также повышения уровня их правовой квалификации, правосознания и правовой культуры, профилактики правонарушений в сфере охраны здоровья.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий для студентов юридических и медицинских вузов по дисциплинам «Теория государства и права», «Правоведение», «Медицинское право», «Нормативно-правовое регулирование в здравоохранении».

Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим основным направлениям:

1.Положения диссертационного исследования были апробированы автором в процессе преподавания в качестве преподавателя кафедры судебной медицины и медицинского права ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения РФ учебных дисциплин «Правоведение» и «Нормативно-правовое регулирование в здравоохранении» для студентов лечебного и стоматологического факультетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скребнева, Наталья Александровна, 2017 год

Научная литература

30. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. - М.: Наука, 2007, № 7. - С. 25-32.

31. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.

32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. - Свердловск, 1972. -Т. 1. - 396 с.

33. Алексеев С.С. Частное право. М., 1999. 158 с.

34. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.

35. Алексеев С.С. Об отраслях права. // Советское государство и право. - 1972. N 3. С. 10 - 17.

36. Бабаев В.К. Презумпция в российском праве и юридической практике/ В кн.: Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. С. 327.

37. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. - 1975.- № 1. - С. 110-115.

38. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

39. Блажко П. К. Совокупность правонарушений по советскому праву (понятие и юридическое значение). Казань, 1988. 97 с.

40. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит.,1976. 208 с.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и осознание долга// Вопросы теории государства и права. - Саратов. 1983. - Вып. 6. - С. 42-58.

42. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности //Советское государство и право. - 1973. - № 4. - С. 27-35.

43. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. - Перевод с польского / Пер.: Залесский В.В.; Под ред. и со вступ. ст.: Братусь С.Н. — Монография. — М.: Прогресс, 1978. — 328 с.

44. Венедиктов B.C. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву: учебное пособие. -Киев, 1989. 67 с.

45. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 230 с.

46. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 259 с.

47. Вопленко Н.И. Правонарушения и юридическая ответственность. Волгоград, 2005. 136 с.

48. Гойман В.И. Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды // Теория права и государства: Учебник // Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. - 360 с.

49. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании// Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966, № 3. - С. 133134.

50. Гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Т. 1 / Белякова А.М., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Под ред.: Суханов Е.А. - М.: БЕК, 1993. - 432 с.

51. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 480-481.

52. Гринберг М.С. Место преступной небрежности в ряду возмущающих явлений (помех) // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Межвузовский тематический сборник. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1978, Вып. 2. - С. 31-39.

53. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 144 с.

54. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (в 4х томах). -М.: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1 880-1882. - 2800 с.

55. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. (Социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 142с.

56. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. М.: Юристь, 1999. 272 с.

57. Зырянов С.М. Административная ответственность как самостоятельный вид юридической оветственности. Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. Ред. Н.Г. Доронина. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2016. - С. 111-120.

58. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно -правовой аспект // Российский следователь. - М.: Юрист, 2010, № 1. - С. 12-15.

59. Ильяная О. Типы (виды и подвиды) юридической ответственности спортсменов-профессионалов // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 2. - С. 26-27.

60. Интервью с ректором Московской государственной юридической академии, членом Президиума АЮР В.В. Блажеевым // Юридический мир. -2009. - № 6. - С. 4—13.

61. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право. - 1972. - № 9. - С. 39.

62. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. 381с.

63. История уголовного законодательства: Сб. нормативно-правовых актов /Сост. А. А. Пионтковский. — М., 1953. - 654 с.

64. Каринский С.С. Об отличии материальной ответственности по трудовому праву от граждаско-правовой ответственности за ущерб // Советское государство и права. - 1955. - № 5. - С. 82-89.

65. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 6. Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества: Текст лекций/ Ярославский гос. ун -т. Ярославль, 2000. - 100 с.

66. Кан М. А. К вопросу о субъектах юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Вып. 3. Тольятти, 1999, С. 15-17.

67. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - 5-е изд. - М.: Изд-во СГУ, 2009. - 560 с.

68. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

69. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал уголовного законодательства. Часть Общая. — Киев, 1882. - 892 с.

70. Кодекс законов об охране здоровья в УССР (Проект). Киев, 1935.

71. Колоколов Г. Е. Уголовное право. Лекции. — М., 1896. - 459 с.

72. Колоколов Г.Р. Защита прав пациентов. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. - 59 с.

73. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. Приложение к курсу лекций "Общая теория государства и права" / Комаров С.А. -М.: Манускрипт, 1996. - 48 с.

74. Константинов В.С., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий. Саратов, 1981.104с.

75. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

76. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - 2-е изд. -СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 458 с.

77. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав человека. Саратов, 1996. 211 с.

78. Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право. - 1984. - N 3. С. 73-77.

79. Кротов А.В. Гражданское право: учебник. - Часть II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 784 с.

80. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. Монография. - М.: Госюриздат, 1960. — 244 с.

81. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы //Советское государство и право. - 1964. - № 8. - С. 42.

82. Лейст О.Э: Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. - М., 1999. - С. 47.

83. Лейст О.Э. Содержание (объем) понятия "юридическая ответственность"//Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. - М., 1999. - С. 480-483.

84. Лейст О.Э. Виды юридической ответственности /Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. - Т. 2. - М., 1998. - С. 602.

85. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение //Правоведение - 1977. - № 3.- С. 24 - 30.

86. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: МГУ, 1981. — 240 с.

87. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. - М., 1992. - С. 28 - 35.

88. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. - 2013. - № 12. - С. 3-7.

89. Липинский Д.А., Мусаткина А.А.Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. М., 2013. 139 с.

90. Лясс Н. В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. -Л., 1963.- 78 с.

91. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. 207 с.

92. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности.//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: сборник научных трудов. - Тарту, 1989. - С. 30.

93. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность //Правоведение. - 2000. - № 6. - С. 152-169.

94. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

95. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 294 с.

96. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1979. 292 с.

97. Милушин М.И. Проблемы формирования комплексных образований в законодательстве России. М.:ЮНИКО-ИНФОРМ, 2003. - 96 с.

98. Мицкевич А.В. Субъекты советского права.М.: Госюриздат, 1962. - 211 с.

99.Мицкевич А.В. Соотношение системы советского права и системы советского законодательства // Ученые записки ВНИИСЗ. - 1967. - Вып. 11. - С. 3-24.

100.Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско -ленинского учения о государстве и праве. М., 1959. 40 с.

101.Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985. 175 С.

102. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. 278 с.

103. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 512 с.

104. Мохов А.А. Медицинское право (Правовое регулирование медицинской деятельности). Курс лекций: учебное пособие. - Волгоград: Изд. ВолГМУ, 2003. -186 с.

105. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. - 560 с.

106. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение.- 1971. - N 3. - С. 44-53.

107. Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Издательство «Наука», 1983. 365 с.

108. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М.: Норма, 2001. 208 с.

109. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. -Т. 2. - 336 с.

110. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1981. - 1376 с.

111.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. - 28-е изд.,перераб. - М.: Мир и образование, 2015. - 1376 с.

112.Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные нарушения в российском законодательстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993 г. 206 с.

113. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976. 120 с.

114. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. — М., 1961. - 666 с.

115. Познышев С. В. Учебник уголовного права. Общая часть. — М., 1923. -300 с.

116.Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979. 205 с.

117.Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. - 1999. - № 9. -С. 5-12.

118. Поляков С.Б. Частноправовая ответственность органов и должностных лиц государства // Ленинградский юридический журнал. Научно -теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. - 2008. - № 3 (13). - С. 63-81.

119.Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост.: Шестаков Л.Н. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 205 с.

120. Прокопович Г.А. Степень риска как критерий определения объёма ответственности // Сборник материалов международной научной конференции

«Актуальные проблемы права России и стран СНГ». - Челябинск, 7-9 апреля. Ю-УГУ, 2005. - С. 56-63.

121. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. Учебное пособие / Протасов В.Н. - М.: Юристъ, 1995. - 95 с.

122. Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. - 1979. - № 10. - С. 63-70.

123. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права// Труды Высшей следственной школы МВД СССР. -Вып. 9. - Волгоград, 1974. С. 11-23.

124. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 2001. -416 с.

125. Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2015. - 600 с.

126. Радько Т.Н. Теория функций права: монография. - М: Проспект, 2015. -272 с.

127. Радько Т.Н.,Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права:учебник для бакалавров. - М.:Просрект, 2014. - 568 с.

128. Райхер В.К. О системе права // Правоведение. —1975. — № 3. — С. 59—70.

129. Романов А. К. Проблемы методологии уголовно -правового регулирования // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования. - М., 1991. - С. 18-33.

130. Руслин А.Д. К вопросу о позитивной ответственности субъектов гражданско-правовых отношений// Вестник ВУиТ. - Вып. 4. - Тольятти, 1999. - С. 70-74.

131. Рыков В.А. Врачебная ошибка: медицинские и правовые аспекты. //Медицинское право. - 2005. - N 1. - С. 41-45.

132. Рябинский Б., Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965 // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1966, № 7. - С. 92.

133.Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству //Советская юстиция. - 1964. - №10. - С.21-22.

134. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 240 с.

135.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х.Сущность юридической ответственности в советском обществе. - М.: Знание, 1974. - 44 с.

136. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность//Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - Саратов: СВШ МВД РФ.1995. - 776 с.

137. Сергеев Ю.Д. Медицинское право: учеб.комплекс для вузов. - М.: «Гэотар- Медиа», 2008. - 784 с.

138. Сергеев Ю.Д. Юридическая защита прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья //Рекомендации для граждан и некоммерческих организаций по защите прав и интересов населения в области здоровья. - М.: ПОЛИТЕК, 1997. - С. 60-171.

139. Сидорова Е.В.Комплексное правовое регулирование : учебник для магистров / Е.В.Си- дорова. — 3-е изд., стер. — М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. — 304 с.

140. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. 167 с.

141. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. - 1963.- N 4.- С. 78-79.

142. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. 188 с.

143. Смирнов В.Т, Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие / Смирнов В.Т., Собчак А.А. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 с.

144. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. — СПб., 1863. -428 с.

145. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности //Советское государство и право. - 1979. - N 5. С. 72-78.

146. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2т. - Т. 2: Обязательственное право. - 2 изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.

147. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2 т. — М., 1994. — Т 1. - 380 с.

148. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 456 с.

149. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. -1973. -№2. - С. 33-40.

150. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. — Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1998. — 331 с.

151. Теория государства и права/ Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, - 2003. -591 с.

152. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -Саратов, 1995. - 512 с.

153. Теория государства и права: Курс лекций/ под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

154. Толстой, Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. - 1998. - № 2. - С. 128-149.

155. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие / Умнова И.А.; Науч. ред.: Гаджиев Г.А.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. - 304 с.

156. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права; Курс лекций. Казань, 1987. 336 с.

157. Федоров В.Г.Понятие юридической ответственности и ее регулятивно -охранительная природа //Государство и право.2007. N 9. С. 87-92.

158. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература,1974 г. - 352 с.

159. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. — Тольятти: Изд-во «МАБиБД», 1995. - 200 с.

160. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2007. - 950 с.

161. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995 г. 389 с.

162. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 39-48.

163. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. - М.,

2015. - 544 с.

164. Чернявский А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. монография / А.Г. Чернявский. — М.: КНОРУС,

2016. - 359 с.

165. Чирков А.П. Ответственность в системе права: учебное пособие / Калинингр. ун-т.- Калининград, 1996.- 77 с.

166. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. 168 с.

167. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство//Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. - С. 579-586.

168. Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке// под ред. А.Г. Чернявского. - Том. 2. - Круглый стол № 2. - М., 2015. - С. 5.

169. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. 353 с.

170. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. 173 с.

171. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. 285 с.

172. Явич, Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. - М.: Юрид. лит.,1978. - 224 с.

173. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие / Яковлев В.Ф.; Науч. ред.: Петрищева Г.И. -Свердловск, 1972. - 210 с.

174. Якушин В. А. Понятие и виды уголовной ответственности //Вестник Волжского ун-та им.В.Н. Татищева. - 1998. - Вып. 1. - С. 53-61.

175. Ярошенко К.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. 1970 №.2.С. 247-254.

176. Choctaw W. Avoiding medical malpractice. A Physician's Guide to the Law. New York: Springer, 2008. 106p.

177.Szalados J. Understanding malpractice: the law of medical negligence.//General Surgery News. - 2006. - № 33. - P.24-30.

Диссертационные исследования и авторефераты

178.Абрамов Н.А. Вина как субъективное основание имущественной ответственности хозяйственных организаций за нарушение договорных обязательств: Автореф...дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1971. 19 с.

179. Анахасян Р. Л. Проблемы инкорпорации нормативно -правовых актов России: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Саратов,2009. 30 с.

180. Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение граждаско -правовой ответственности в современных условиях (теоретический аспект): автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1986. 24 с.

181. Глистин В. К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук. Л., 1981. 30 с.

182.Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе: дисс. ... д -ра. юрид. наук. М., 1972. 258 с.

183. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 29 с.

184. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: дисс. ... канд. юрид.наук. Казань, 2008. 183 с.

185. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики :Дисс. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1999. 369 с.

186. Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 23 с.

187. Иванов А. И. Особенности трудового договора с медицинскими работниками: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

188. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2002. 26 с.

189. Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс. ... канд. юртд. наук. М., 2004. 172 с.

190. Комзолов А.И. Гражданско - правовое регулирование и зашита прав участников медицинских отношений: Дисс. .канд. юрид. наук. М.,1999. 186 с.

191. Косолапова Н.В. Конституционное обеспечение права граждан на медицинскую помощь: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.18 с.

192. Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: Дисс. ... канд. юридических наук. Санкт-Петербург, 2012. 204 с.

193. Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в РФ: Дисс. ...канд..юрид.наук. Саратов, 2006. 235 с.

194. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с.

195. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 487 с.

196. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: Дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2004. 208 с.

197.Михайлов А. И. Особенности правового регулирования труда и пенсионного обеспечения медицинских и фармацевтических работников: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 21 с.

198. Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: Дисс. ... канд.юрид.наук. Краснодар, 2008. 193 с.

199.Новоселов В.П. Административно-правовые проблемы управления здравоохранением в субъектах Федерации: Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 40 с.

200.Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 171 с.

201. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 213 с.

202. Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: дисс. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 449 с.

203.Рёрихт А.А. Юридизация медицинского права: развитие публичноправовых начал: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 242 с.

204. Рожников Л. В. Трудовые договоры специальных субъектов трудового права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.

205. Скифский Ф.С. Конституционные правонарушения: Автореферат дисс. кандид. юрид. наук. Тюмень,1998. 16 с.

206. Соколова Н. А. Компенсация профессионального риска медицинских работников в системе социального страхования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2004. 26 с.

207.Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.

208.Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дисс. д.ю.н. Саратов, 1998. 41 с.

209.Шевченко Я.Н. Теоретические проблемы правового регулирования гражданской ответственности несовершеннолетних за правонарушения: Автореферат дисс. ... доктора юрид. наук. Харьков, 1982. 32 с.

210. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 1997. 228 с.

Электронные ресурсы

211. Большая Советская Энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/enc sovet/Zhizn-16908.html (дата обращения: 9.06.2015).

212. Женевская декларация Всемирной медицинской ассоциации (принята 2-й Генеральной Ассамблеей Всемирной Медицинской Ассоциацией в сентябре 1948г., дополнена 22-й (1968), 35-й (1983) и 46-й (1994) Всемирными Медицинскими Ассамблеями). [Электронный ресурс]. URL: http://scilib.biz/pediatriya 1044/jenevskaya-deklaratsiya-vsemirnoy-meditsinskoy-73090.html (дата обращения: 9.06.2015).

213. Комзолов А.И. Характеристика правового режима объекта медицинских правоотношений. [Электронный ресурс] URL: http://www.jourclub.ru/31/1212/10/ (дата обращения: 9.06.2015).

214. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.10.2015 N 700н «О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование»// Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 17.11.2015).

215.Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.10.2015 N 707н «Об утверждении квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки»// Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 17.11.2015).

216. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 сентября 2013 г. № 2-2900/13. [Электронный ресурс].URL: http://sudact.ru/regular/doc/Em3cW1LFv8rc/ (дата обращения: 10.02.2016).

217. Толковый Словарь В.И. Даля. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/dal/ZHizn-7849/ (дата обращения: 9.06.2015).