Языковой портрет думского политика-либерала: на материалах публицистики и стенографических отчетов заседаний Государственной Думы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Царьков, Павел Борисович

• Царьков, Павел Борисович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Царьков, Павел Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. ЛИБЕРАЛИЗМ И ПАРЛАМЕТСКИЙ ДИСКУРС В

ЛЕКСИКОГРАФИИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ РОССИИ

1. Система понятий в лексической цепи «языковой портрет думского

политика-либерала

2. Либеральный политик - автор концепции либерализма в политической лексикографии России

3. Парламентский дискурс: особенности формирования и языкового портретирования либеральных акторов

Выводы по первой главе

Глава II. ЯЗЫКОВОЙ ПОРТРЕТ КОНСТИТУЦИОННОГО ДЕМОКРАТА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ

1. Коллективный портрет думского политика в программных текстах Партии народной свободы

2. Партийные глашатаи либерализма в Государственной Думе Иван Петрункевич и Федор Родичев

2.1. Языковые черты портрета партийного модератора Ивана

Петрункевича

2.2. Оратор идей свободы Федор Родичев

3. Отражение образа думских либералов в государственно-монархическом дискурсе

3.1. Государственный либеральный дискурс Петра Столыпина

3.2. Кадеты в представлении оратора правых графа А.Бобринского. 123 Выводы по второй главе

Глава III. ЯЗЫКОВОЙ ОБРАЗ ПОЛИТИКА-ДЕМОКРАТ А В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Преемственность либерального языка и проявление конфликта в парламентском дискурсе

2. Языковой образ лидеров демократических фракций в российском

парламентер903 - 2003 гг.)

2.1 .Экономический либерализм как основная черта языкового

портрета Егора Гайдара

3. Языковая диверсификация образа либерального политика в современной Государственной Думе

3.1. Эклектика политического языка Владимира Жириновского

3.2. Либеральный консерватизм партии «Единая Россия»

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковой портрет думского политика-либерала: на материалах публицистики и стенографических отчетов заседаний Государственной Думы России»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование, выполненное в русле комплексной парадигмы теории функциональной журналистики и когнитивно-дискурсивной лингвистики текста, посвящено изучению способов медийного описания вербальных средств портретирования думского политика-либерала как субъекта парламентской политической коммуникации и специфики размещения («тиражирования») его языкового («текстового», «речевого») портрета в различных средствах массовой информации - от центральных периодических изданий до ведомственных печатных отчётов и партийных бюллетеней.

В последнее время исследования процессов создания средствами массовой информации коллективного речевого («текстового») портрета политика вообще и думского политика-либерала в частности, описание вербальных технологий формирования публицистического языка политиков либеральных воззрений и анализ медийных способов адекватного представления собирательного образа либерального политика в общественном мнении всё больше увязываются с качественными изменениями в социально-экономической сфере и политической жизни общества, порождёнными глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, между построением монокультурного и мульти-культурного общества, обострением конкурентной борьбы как между странами, так и между peí ионами, фирмами, политическими партиями и различными структурами управления гражданским обществом.

В этой связи анализ дискурса субъектов политической парламентской коммуникации в современном медиа-пространстве как инструментария научного познания и формирования «языковой картины мира», «наивной модели мира», «политического портретирования» её участников с их личностными особенностями и свойствами, формами социального существования, культурными и политическими ценностями обусловливает актуальность выбранной тематики исследования и даёт возможность по-новому взглянуть на роль языка в про-

цессе познания, хранения и передачи информации с целью воздействующего потенциала на массовую аудиторию. Актуальность предложенной тематики исследования определяется также и тем фактором, что предлагаемый в работе комплексный антропоцентрический подход позволяет рассматривать индивидуальную и групповую языковую картину мира говорящего субъекта как некий текст, как хронокультурный символ социума, правилами порождения которого выступают социокультурные, психологические и экономические факторы его жизнедеятельности (Р. Барт, Ж. Деррида, Ж. Лакан, Ю. Кристева, М. Мерло-Понти).

Внешним: и доступным изучению проявлением такого текста является политический дискурс - «не дословный, но близкий перевод этого "внутреннего" текста на "внешний" язык» (Ж. Батай, Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, Ж. Лакан) конкретных лингвистических образований или языковых конструктов, что позволяет исследователю изучать структуру, функционирование, правила порождения политического дискурса - будь это дискурс отдельного субъекта вообще или политика в частности, дискурс социальной группы или даже дискурс целой лингвокультурной общности - и тем самым опосредованно исследовать структуру, функционирование, принципы вербального конструирования («портрети-рования») картины мира в индивидуальном или коллективном сознании («ментальное™, ментальном пространстве, ментальном вместилище», по М. Джонсону). С этих позиций ментальность как система семиотических (вербально-знаковых) воплощений модели мира («языкового / речевого / текстового портрета») в рамках конкретной лингвокультурной общности прагматически функционирует в виде некоторого текстового формата как дискурс, экстралингвистические, психологические, социокультурные и др. характеристики которого она определяет (Н.Ф. Калина, Е.В Черный, А.Д. Шоркин, Т.Ю. Левченко).

Г-ГЛ %и>

1 акои подход коррелирует с теоретическими посылками коммуникативного конструкционизма (П. Вацлавик, К.Джерджен, Р. Харре, В.Ф. Петренко, Л.А. Романова), определяющими возможность вербального изучения менталь-ности и ментальных структур («ментальных репрезентаций») в виде «модулей

5

сознания, как внутренних состояний», по Дж. Фодору, которые обусловлены «определенными стимулами» и которые «причиняют определенные виды поведения» говорящего субъекта. Возможность такого исследования определяется пониманием искусственного разграничения семантики и прагматики, т.е. отношениями знаков и знаковых систем и к реальности, и к их пользователям, ибо «в естественном языке экстралингвистическая реальность представляет собой мир, взятый в интерпретации его людьми, вместе с их отношениями друг к другу, и в этом смысле "онтология" явлений, как она представлена естественным языком, определяется тем, как люди, использующие язык, концептуализируют внеязыковую действительность; с другой стороны, любые речевые хитросплетения возможны лишь на фоне некоторого заданного способа языковой концептуализации мира» (Булыгина, Шмелев, 1997: 7).

Объектом исследования является функционально-семантическое пространство русскоязычного думского либерального дискурса разных хроно-культурных в историческом плане периодов, отраженное в текстовом содержании партийных программ, парламентских речей и заявлений политических лидеров и руководителей государства.

Предметом исследования в предлагаемой работе выступает совокупность языковых (речевых, текстовых, дискурсивных) черт собирательного образа думского политика - либерала, составляющих его текстовый политический портрет как хронокультурный символ социума, как форму отображения его ментального мира как говорящего субъекта.

Цель настоящего исследования заключается в описании с системных позиций разновременного русскоязычного языкового портрета либерального политика-депутата российского парламента, эволюцию его языковых черт и средств политической коммуникации во времени.

Для достижения поставленной цели решались следующие конкретные задачи:

- установить содержание и границы разновременного в историческом плане политического дискурса думского политика-либерала;

6

- определить функции политического дискурса думского политика-либерала в исторически разных хронокул ьтурных периодах;

- показать характерные риторические приемы думских либеральных политиков в авторских выступлениях, в текстах авторской публицистики и в текстах ведомственной периодики, способствующие выработке методологии узнавания и адекватного представления личностного «портрета» политика по особенностям его речевых / дискурсивных практик-действий;

- выявить конститутивные признаки понятия «языковой портрет думского политика-либерала» как хронокультурного символа разновременного в историческом плане социума;

- выделить общие признаки актов речевой либеральной дискурсии, характерных для думских политиков либеральных воззрений;

- раскрыть содержание базовых концептов либерального дискурса («либерализм», «свобода», «конституционализм» и «парламентаризм»), находящиеся в конвергентном состоянии по отношению друг к другу и отражающие, с одной стороны, знаки разновременной русской политической культуры, а с другой, являющиеся результатом межкультурной языковой коммуникации России и Запада;

- предложить методику идентификации либеральных воззрений политика-депутата, основанного на анализе персональных ментальных состояний («лексических закромов») его индивидуальной концептосферы, в которой концепт «свобода» является мега-концептом (ядром) «языковой матрешки», образующий поле семантического сопряжения из понятий, терминов и словосочетаний о политической, личной, экономической и общественной свободе.

Материал исследования представлен выборкой из изданных стенографических отчетов заседаний Государственной Думы Императорской России, текстов речей и выступлений депутатов Думы РФ от либеральных партий, а также текстов заявлений от имени депутатских групп и всей Государственной Думы современной России, текстов законопроектов, отражающих их либеральную направленность. В работе также использованы тексты опубликованных

7

программ партий либеральной ориентации и тексты заявлений от имени государства,, речи правительственных чиновников в Государственной Думе РФ, оппонирующих думским политикам-либералам. В ходе анализа использовались публицистические статьи политиков либерального политического лагеря Думы, статьи журналистов и статьи государственных деятелей по основным темам, обсуждаемым в Государственной Думе РФ. В качестве вспомогательного материала также рассматривались тексты мемуарно-эпистолярного происхождения, содержащиеся в воспоминаниях политиков и их личной переписке (Гучков, 1917; Милюков, 1908: 15-24; Муромцев, 1908; Немцов, 1996; Петрункевич, 1907: 62-72; Родичев, 1906"; Столыпин, 1906; Струве, 1911; Кокошкин, 1915).

Все текстовые источники политиков-либералов в количестве 2500 единиц объединяет их публичная ориентированность на массовую читательскую аудиторию, что позволяет рассматривать эти тексты в качестве важнейшего медийного средства политической коммуникации и инструмента формирования образного представления граждан (избирателей) о речевой личности и разновременном коммуникативном поведении либерального политика.

Методологической основой исследования является положение о диалектической взаимосвязи языка, сознания и культуры, рационального и эмоционального в мышлении и языке, сущности и явления. Признание единства сущностного и функционального в речевой деятельности позволило положить в основу исследования системный подход к изучению предмета через выявление взаимодействия его элементов, структуры и функций.

Для решения поставленных в диссертации задач использовались общенаучные методы исследовании, находящихся в арсенале журналистики, когнитивной лингвистики, психо- и социолингвистики, лингвопрагматики, истории, семиотики и изучающие процессы категоризации и концептуализации внеязы-ковой действительности, а также механизмы вербализации знаний о мире и формы ментальной репрезентации сведений о положении дел в мире. В качестве основного общенаучного метода исследования в диссертации используется

гипотетико-дедуктивный метод. При наблюдении над политическими медий-

8

ными коммуникациями и при исследовании механизма семантической оценки текстов думских политиков использовался «количественный метод анализа содержания политической коммуникации», разработанный Г. Лассауэллом. В работе также использовались методы когнитивного картирования содержания текстов-заявлений в СМИ, контент- и интент-анализа при описании функциональной и содержательной специфики тематического пространства текстового массива политических программ и законопроектов. Кроме того, в работе применены элементы количественного анализа, позволившие охарактеризовать статистические отношения различных манифестационных форм печатной репрезентации текстов речей и публичных выступлений.

Теоретической базой предлагаемого исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных в области семиотики и лингеосемиотики (Р. Барт, Ю. Кристева, Ц. Тодоров, У. Эко, Ю.М. Лотман, Ю.С. Степанов, Е. Leech), лингвистики текста и теории дискурса (Э. Бенвенист, Р. Водак, Т. ван Дейк, П. Серио, Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, Г.И. Богин, Б.М. Гаспаров, В.З. Демьянков, A.A. Романов, И.П. Сусов, W. Dressler, S.J. Schmidt), теории риторики и убеждающего воздействия (Ю.В. Рождественский, В.И. Аннуш-кин, А,К. Михальская, О.Н. Морозова, К.Ф. Седов, Ц. Тодоров), когнитивной лингвистики (И. Гоффман, Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, М. Минский, У. Найссер, Е.С. Кубрякова, А.Н. Баранов, Е.Ф. Тарасов), прагмалингвистики (Дж. Остин, Дж. Сёрль, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов, D. Bolindger, G. Leech), лингвокулътуро-логии (Е.В. Верещагин, В.Г. Костомаров, Ю.А. Сорокин, В.И. Шаховский), теории журналистики (В.А. Евстафьев, В.М. Березин, Ю.В. Воронцов, М.К. Горшков, С.Г. Корконосенко, М. Маклюэн, Б.Я. Мисонжников, Г.Г. Почепцов мл., Е.П. Прохоров, Л.Н. Федотова, И.Д. Фомичева).

На защиту выносятся следующие положения?

1. Глобальная информатизация политических процессов в обществе, представленных в масс-медийном пространстве думского дискурса, в полном объеме реализует себя в актах политической, законодательной дискурсии в виде прецедентных текстов (воззваниях, обращениях, сессионных и фракционных

9

выступлениях, пресс-конференциях, интервью, отчётах, публикациях в СМИ), оказывая определённое влияние на формирование образа думского политика различной политической ориентации. Думский дискурс строго детерминирован социально-историческим фактором речевого пространства, в котором действует тот или иной думский политик. Осуществляя воздействующую и ориентирующую функции, думский дискурс - как совокупное множество актов политической законодательной дискурсии - способствует конструированию, поддержки и мифологизации образа думского политика в общественном сознании.

2. Центральное место в формировании образа либерального думского политика, его речевого / языкового портрета занимает прецедентный текст, который при комплексном социолингвистическом и лингво-культурологическом рассмотрении представляет собой сложную взаимосвязь лингвистических и экстралингвистических конституентов, проявляющуюся в реальности коммуникативного взаимодействия языковых личностей как политиков. Для адекватного отражения образа думского политика-либерала в массовом сознании общественных групп необходимо соотнесение между собой когнитивных баз языковых личностей всех участников политической коммуникации.

3. Сопоставительный анализ различных прецедентных текстов либеральных политиков в исторической перспективе столетней истории российского парламентаризма, когда на пике социально-политических переломов приходит на смену одному политическому строю другое понимание общественно-государственного устройства, способствует определению национальных особенностей политических культур в сфере политического портретирования и дает возможность обозначить те зоны русского политического либерального дискурса, конструирование и интерпретация которых вызывает наибольшие затруднения, так как депутаты дореволюционных дум превосходили нынешних либеральных депутатов в яркости и эмоциональной выразительности своего политического красноречия.

4. Акты политической дискурсии либеральных политиков первой Государственной Думы дореволюционной России опирались, главным образом, на

10

общественное мнение избирателей с использованием собирательного и объединяющего понятие «народ». Думские политики-либералы постсоветского периода апеллируют в большей степени к абстрактным понятиям «демократия» и «рыночная экономика», а не к коллективному адресату как конкретному субъекту деятельности. При этом современные либеральные политики уделяют больше внимания технологической подготовке политических текстов с суггестивной направленностью, которые напрямую не связаны с конкретными практическими действиями своих избирателей. И хотя понятия «либерализм» и «демократизм» в русской политической культуре и политическом лексиконе свободомыслящих депутатов имеют равнозначный смысл, однако современные представители либерализма предпочитают чаще использовать в речевом употреблении термины «демократия», «демократизм», «демократизация», «демократические реформы».

5. Существенную роль в формировании российского речевого политического портрета либерала играют прецедентные текстовые феномены, которые являются основными компонентами его когнитивной базы. Наиболее узнаваемыми являются такие составляющие (элементы) речевого портрета думского либерала, как пол, возраст, региональная принадлежность, политическая деятельность, политическая ориентация и личностные качества. Проблемными элементами в типовом «портретировании» думских либеральных политиков следует признать частые несовпадения информации по объему и содержанию, что обусловлено особенностями подачи типового образа политика национальными СМИ, национально-культурной спецификой политического портретиро-вания и тем фактом, что политик-депутат, как участник парламентского дис-курсного пространства, нередко выражает не свою личную точку зрения, а политическую позицию своей партии, искажая таким образом персональный языковой портрет говорящего субъекта.

Научная новизна предложенного исследования заключается в том, что впервые произведено сравнение речевых практик депутатов либерального толка дореволюционных дум и современного российского парламента по основ-

11

ным тематическим линиям противостояния либерального дискурса и противоположных ему типов парламентского политического дискурса. Впервые на основе базовых концептов политической коммуникации, затрагивающих отношение политика к аграрным вопросам, вопросам об амнистии и отмене смертной казни, основным политическим правам и свободам граждан, ответственности правительства перед народом, отношениям между избирателями и главой государства, определены границы тематического пространства парламентского либерального дискурса, обусловливающие формирование типового речевого портрета политика-либерала. Через эволюцию и закрепление в ментальном пространстве актов речевой дискурсии думских политиков-либералов, через ретроспективный анализ и выявление особенностей современных естественно-языковых (дискурсивных) практик участников процесса парламентской политической коммуникации предложен новый подход к изучению политического информационного продукта - речевому / текстовому портретированию политика либерального толка. С новых позиций охарактеризован арсенал риторических средств формирования ментального пространства («картины мира») отечественного (вне-хронотопного) политического либерализма, охватывающий способы проявления речевого и идеологического конфликта, целевого (прагматического) использования цитат, вторичного представления речи оппонента и переноса смыслов, фрактирования, языковой аллюзии (фрагментарности), различных фигур речи, ритмики повторов в речевой цепи, аргументации и мимезиса, идиоматических выражений, аллитерации, обращения к типовым (политическим, литературным, библейским) метафорам.

Теоретическая значимость исследования состоит в системном рассмотрении аспектов речевого поведения политической языковой личности, отображенной в её текстовом портрете, в углублении теории и обосновании лингвистического статуса формирования парламентского дискурса в России, в обогащении политической журналистики идеями и положениями смежных гуманитарных наук, в пополнении знаний о теории и основных положениях массовой

коммуникации, о направлениях и методах, условиях и результатах воздействия

12

информационного продукта на адресата, о дискурсивно-семиотических факторах политической коммуникации, характеризующих картину мира политика, которая формируется специфическим информационным продуктом - его естественно-языковыми (дискурсивными) практиками.

Практическая значимость и необходимость исследования адекватного представления образа либерального политика в общественном мнении приобретает особое значение в связи с отсутствием в Государственной Думе после выборов 2007 года так называемых демократических правых (либеральных) партий - «Союза правых сил», «Яблоко», а также вновь образованной партии либеральной ориентации «Правое дело». Без участия представителей этих партий в работе Государственной Думы РФ создается иллюзорное представление об отсутствии в составе современных парламентских собраний либеральных политиков вообще, что с отсутствием либеральных партий в Государственной Думе сама либеральная идея исчезает из российской парламентской практики.

Результаты исследования и полученные выводы могут найти применение в вузовских теоретических курсах отделений журналистики, рекламы и связей с общественностью, политологии, а также в разработке авторских курсов и спецкурсов, посвященных проблемам взаимодействия политической власти и СМИ, в курсах преподавания таких дисциплин, как «Политическая коммуникация», «Политический маркетинг», «Семиотическое пространство парламентской коммуникации», «Парламентский дискурс» и др.

Ведущийся в настоящее время поиск в построении адекватной общественному развитию политической и парламентской системы в России, в котором активно участвует политическая журналистика, также не может обойтись без научного осмысления накопленного и необходимого для сравнения словесного массива либеральных смыслов и семиотических знаков либерального языка. Как показывает политическая практика, несмотря на социальное торможение, развитие языкового либерального пространства продолжается, и настоящее исследование языкового портрета думского политика может внести свой вклад в

коммуникативное построение прямых и обратных связей в обществе, в концептуальное осмысление вклада в этот процесс политической лингвистики.

Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов обеспечивается комплексным подходом к изучаемой проблеме, использованием дополняющих друг друга адекватных методов и приемов исследования, а также разносторонним анализом обширного теоретического и языкового (около 2500 единиц текстовых фрагментов) материала.

Апробация работы. Результаты исследования прошли апробацию на заседаниях кафедры общего и классического языкознания Тверского государственного университета и кафедры теории языка и межкультурной коммуникации Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2007-2011 гг., в докладах и выступлениях на семинарах и конференциях, в том числе на международных научно-практических конференциях и региональных форумах, на «круглых столах» в Государственной Думе РФ. Результаты исследования также обсуждались на заседаниях межвузовского теоретического семинара «Языковое пространство личности в социальной коммуникации» при Институте прикладной лингвистики и массовых коммуникаций ТГСХА. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены в 7 публикациях общим объемом 3, 35 п.л., в том числе 2 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации определяется поставленными конкретными задачами и логикой развертывания основной темы исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы и объекта исследования, актуальность, научная новизна исследования, ее теоретическая значимость и практическая ценность, сформулирована цель и задачи работы, охарактеризован материал для анализа, приводятся положения, выносимые на защиту, описывается структура диссертации.

В первой главе «Либерализм и парламентский дискурс в лексикографии и политической культуре России» выделяются общие, особенно характерные для русского либерализма концептуальные основания политического парламентского дискурса в рамках исторической перспективы, нашедшие своё отражение в синтаксических конструктах и лексической цепи тесно связанных между собой понятий, которые зафиксированы в современном политическом языке. Экспликация коррелятивных единиц, отражающих дискурсивные признаки говорящей либеральной личности и составляющие пропозициональную цепочку лексем, образованных в результате гипотетического построения, позволяет описать механизм политического «портретирования» в массовом сознании депутата-либерала.

Во второй главе «Языковой портрет конституционного демократа в Государственной Думе Императорской России» и третьей главе «Языковой образ политика-демократа в Государственной Думе Российской Федерации» предметно рассматриваются коллективный и индивидуальные языковые портреты думских либеральных политиков, действующих в семиотическом пространстве как российского парламента, так и за его пределами. Раскрывается влияние программных текстов, принадлежность депутатов к либеральным партиям и их фракциям в Государственной Думе на формирование образа думского политика-либерала. В тесной связи с этим обстоятельством анализируется индивидуальная концептосфера думских либералов, оказавших и оказывающих заметное влияние на формирование концепции русского либерализма и парламентского дискурса. В их языковом образе обнаруживается содержание личного тезауруса либеральных слов, речевые тактики, методы и приемы, раскрывающие черты человека говорящего.

Исследование завершает заключение, в котором сравниваются языковые портреты думских либеральных политиков, выявляются общие и особенные черты в их языковом образе, определяются перспективы развития либерального дискурса, даются практические рекомендации законодательным органам власти

и политическим партиям по созданию устойчивой языковой среды для развития либерализма в России, содержатся основные результаты работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Царьков, Павел Борисович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдулатипов Р.Г. Российский парламентаризм: поиски и перспективы / /У Трудная судьба российского парламентаризма. - М, 1995. - № 12. - С. 9 - 14.

2. Аверина A.A. К вопросу об интерпретации речевых портретов для диагностирования некоторых качеств немецкого ученого-лингвиста // Филология в образовательном пространстве донского региона и ее роль в развитии личности, - Ростов н/Д: Феникс, 2001. — С. 6 - 11.

3. Авилов А. Конституционалисты-демократы и конституционалисты-черносотенцы // Вестник жизни. - М., 1906. - № 12. - С. 18 - 24.

4. Алексеев В. Дума и монархия // Московский еженедельник. - М., 1906. -№ 19. -С. 29-38.

5. Алешкин А. Минувшее глазами очевидца //" Парламентская газета" 1 декабря 2005 года//

6. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов. М.: Университетская книга; Логос, 2006. - 384 с.

7. Андреев Д. А. Кадеты в поисках союзников на выборах в IV Государственную Думу // Россия и реформы. - М., 1995. - С. 142 - 154.

8. Бабий С.Н., Бастриков A.B., Васильева С.П. Личность и языковая картина мира // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. - Тверь: ТвГУ, 1994.-С. 8- 15.

9. Банты шева Л.Л. Общественно-политическая лексика начала XX века: традиции изучения. //Политическая лингвистика. - Выпуск (1)21. - Екатеринбург, 2007.-С. 13-18.

10. Баранов А. П., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). - М.: Институт русского языка РАН, 1991. - 256 с.

11. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М.: Институт русского языка РАН, 2003. - 215 с.

12. Баранов А.Н,, Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации: от ритуала к метафоре.- М.: Знание, 1991. - 63с.

13. Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. Курс лекций. В 3-х частях. - СПб.: БГТУ, 2004.

14. Бацев Ю.Н. Парламентаризм в России: теоретико-правовые и организационные аспекты. Автореф . дис... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 24 с.

15. Бердяев H.A. Самопознание: Сочинения. М.: Эксмо, 2005. - 640 с.

16. Бердяев Н. О либерализме / Собрание сочинений. Т. 4. - Париж: YM-CA-press, 1990. - С. 154 - 166.

17. Бодуэн де Куртенэ. Язык и языки. Славянские языки: Энциклопедический словарь Брокгаза и Ефрона. Электронный доступ: http ://w\vw. vehi.net/brokgauz/

18. Бюллетень // Гос. Дума. Федер. Собр. Рос. Федерации. -М., 1995. - № 142. - С. 12-14.

19. Бобринский (граф). Речь гр. Бобринского 1. Стенограф, отчет Гос. Дума. Третий созыв. Сессия 2. Ч. 3. Заседание 97, 0 апреля 1909. Б.м., б.г.

20. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. Автореф. дис. докт. филол. наук. - JL, 1984. - 31 с.

21. Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания. / Под ред. С. Н. Южакова. В 20-ти томах. — СПб.: Изд-во т-ва «Просвещение»., 1901 - 1907.

22. Будагов P.A. Язык и речь в кругозоре человека. - М.: Добросвет, 2000. - 303 с.

23. Васецкий H.A. Парламентаризм в действии: Государственная Дума

Федерального Собрания Российской Федерации в 1994-1998 годах - М.: Кон-салтбанкир, 1999. - 55 с.

24. Васильева Е.В. Отражение взаимоотношений индивида и группы в русской языковой картине мира // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - М.: МГУ, 2001. - № 4. - С. 82 - 90.

25. Веселовский Б. Праздник буржуазии // Вестник жизни. - СПб., 1906. -№5. - С. 15 - 16.

26. Веселовский Б. Земельный вопрос в Думе // Вестник жизни. - СПб., 1906. - К« 6. - С. 39-41.

27. Вехи; интеллигенция в России : сб. ст. 1909-1910. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 461 с.

28. Винавер М.М. Конфликты в Первой Думе. - СПб., 1907. -184 с.

29. Виноградов С.И. Выразительные средства в парламентской речи. Теория метафоры.- М.: Институт русского языка РАН, 1990. - 255 с.

30. Винокур Т.Г. Речевой портрет современного человека // Человек в системе наук. - М.: Прогресс, 1989. - С. 361 - 370.

31. Витте С.Ю. Первая Дума. Столыпин // Избранные воспоминания, 1849-1911 it. - М.: ТЕРРА, 1997. - Т. 2. - С. 300 - 311.

32. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. - 125

с.

33. Воркачев C.F. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. - М., 2001, № 1. - С. 64 - 72.

34. Выборгское воззвание. Электронный доступ: http://www.hrono.rn/dokiim/190_dok/1906071 Ovyb.php

35. Высочайший Манифест 9-го июля. Значение досрочного распущения: условия, от которых зависят его результаты // Вестник Европы. - СПб., 1906. -С. 757 - 772.

36. Высочайший Манифест об Учреждении Государственной Думы (6 августа 1905 г.). - СПб., 1905.

37. Выоницкий В. Прошлое и будущее российского парламентаризма // Обозреватель. - М., 1994. - № 14. - С. 23- 30 .

38. Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-анализ // Политическая наука. - М., 2002. - №3. - С. 15 25.

39. Головин Ф. А. Воспоминания о II Государственной думе // Исторический архив. - М., 1959. - № 4. - С. 136 - 165.

40. Головин Ф. А., С.С. Муромцев // Красный архив. - М., 1933. - № 3. -

С, 140 - 149.

41. Горчева А. Ю. Пресса и Государственная Дума (1906-1917) // Вестник Московского университета. Сер. 4, Журналистика. - М.: МГУ, 2000. - № 3. - С. 8 - 30.

42. Горчева А. Ю. Пресса и Государственная Дума (1906-1917) // Вестник Московского университета. - Журналистика. - М.: МГУ, 2000. - № 4. - С. 29 -35.

43. Гостева С.Р. К вопросу о роли и месте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в системе государственной власти России // Российская цивилизация: история и современность. - Воронеж: ВГУ, 1999.-Вып. 5.-С. 63 -97.

44. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв 3. Сессия 2. Ч. 2. - СПб., 1909. - 3245 стб.

45. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв 3. Ч. 2. -СПб., 1908. - 3246 стб.

46. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв 4. Сессия 4. Ч. 1. - Петроград, 1915. - 1208 стб.

47. Государственной Дума Федерального Собрания РФ. Первый созыв (04.10.1995). - Бюллетень ГД № 126(126). 4.1. - 1995. - С. 6 - 7.

48. Государственная Дума России: энциклопедия: в 2 т. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.

49. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Основные итоги деятельности 1994 - 2003 годы. Справочник. - М.: ГМП «Первая образцовая типография», 2005. — 864 с.

50. Гранкин И.В. Парламент России. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 2001. - 368 с.

5!. Грановская Л.М. Русский литературный язык в конце XIX и XX вв.: очерки. - М.: Прогресс, 2005. - 448 е..

52. Гречаник A.C. Е.Р.Дашкова: опыт лингвистического портрета // Е.Р. Дашкова и ее современники. - М.: ВИНИТИ, 2002. - С. 19 - 25.

53. Грибоедов A.C. Горе от ума. Доступно в электроном виде: http ://az. 1 ib.ru/g/griboedow a s/text OOlO.shtml

54. Громыко С.А. Русский политический дискурс начала XX века (на материале дискуссии в I Государственной Думе 1906 года). Автореф. дис... канд. фил. наук., Вологда, 2007. - 20 с.

55. Гучков А.И. Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Гос. Думы и военного министра Временного правительства. М.: ТОО Ред. журнала «Вопросы истории», 1993. - 142 с.

56. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. -М.: Русский язык, 1990.

57. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии //Политическая наука. - М., 2002. - №3. - С. 14 - 26 с.

58. Десять лет современного российского парламентаризма: итоги и перспективы: круглый стол // Парламентаризм и многопартийность в современной России: К десятилетию двух исторических дат. - М.: МГУ, 2000. - С. 9 - 105.

59. Дневник П.Н. Милюкова // Красный архив. - М.,1932. - № 5-6. - С. 3 -

48.

60. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости: ист. портр. П.Н. Милюкова. - М.: Ин-т истории РАН. М., 1993. - Ч. 1. - 238 с.

61. Дугин А. Свобода «для». - Литературная газета. Доступно в электронном варианте: http://www.arctogaia.com/public/lgz5.html

62. Жукова Т.А. Языковой портрет политика // Межвуз. сб. ст. молодых русистов. - Хабаровск: Хабаровский государственный университет, 2002. - С. 58 - 65.

63. Заседание Государственной Думы, созванной на основании Высочайшего Указа Правительственному Сенату от 20 июля 1914 г. Стенографический отчет. - Петроград, 1914.-79 стб.

64. Землянова Л.М Зарубежная коммуннкавнстика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. - М.: МГУ, 1999.-301 с.

65. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990 - 1993 гг.): в 6 т. T.L - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 936 с.

66. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. - М., 2002. - №3. - С. 55 - 65.

67. Иностранная печать о первом русском парламенте П Вестник Европы. - СПб., 1906. - Кн. 6. - С. 819 - 828.

68. Кадеты // Весть: еженед. обществ.-полит. и лит. Журнал. - СПб., 1906. № 5.-С. 13 - 16.

69. Кадеты в 1905-1906 гг. (материалы ЦК партии "Народной свободы") // Красный архив......М., 1931. - № 3-4.

70. Караулов 10.Н. Русский язык и языковая личность - М.: Наука, 1987. -263 с.

71. Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. - М.: Наука, 1991. - 212 с.

72. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. -М.: Республика, 1993,- 384 с.

73. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Русский речевой портрет. Фо-нохрестоматия. - М.: Высшая школа 1995. - 225 с,

74. Кокошкин Ф. Ф. Речи. - СПб., 1907. - 115 с

75. Ковалев Ю.В. Как измерить речевую культуру политического оратора. М.: Высшая школа. - 1997. -215 с.

76. Кобринский А.Л. Жириновский, Зюганов, Явлинский в Государственной Думе: 1993 - 1995: по материалам стеногр . плен ар . заседаний 1 ос . Думы. -М.: МГУ, 2003. - 245 с.

77. Конституция Российской Федерации 1993. - М.: Юридическая литература, 1995.

78. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие). - М.: ИНДЕМ, 1996. - 240 с. Электронный доступ: 11Цр://\¥^'\¥.ра111п1опт1.г11/го8_тп.111т

79. Крысин ЛИ Речевой портрет интеллигента // Журналистика и культура русской речи. - М., 2002. - № 4. - С. 26 - 31.

80. Кузьмин-Караваев В.Д. Десятилетие Государственной Думы и крестьянский вопрос // Вестник Европы. - Петроград, 1916. - Кн. 9. - С. 390 - 393.

81. Кузьмин-Караваев В.Д. «Революционное выступление» Думы и земельный вопрос // Вестник Европы. - Петроград, 1916. - Кн. 9. - С. 318 - 342.

82. Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994. - 359 с.

83. Г. Лассвелл. Язык власти //(Политическая лингвистика. - Вып. 20. -Екатеринбург, 2006. - С. 264-279

84. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

85. Лосев А.Ф. Комментарии к диалогам Платона Политик// Платон. Законы/— М.: «Мысль», 1999.

86. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. - М.: Русский путь - Полиграфресурсы, 1995. - 550 с.

87. Лысенко В.Н. Десять ключевых дат российского парламентаризма // Парламентаризм и многопартийность в современной России: к десятилетию двух исторических дат. - М., 2000. - С. 14 - 19.

88. Луначарский А. Три кадета (Милюков, Родичев и Струве). - СПб.: Тип товара, 1906. - 115 с.

89. Любимов А.Г1. Правовые институты демократии России и стран Европы. Выборы, лоббизм и парламентаризм: сравнительный анализ. - М.: Ин-т Европы, 1999. -57 с.

90. Макаренко Б.И. Идеологические установки депутатов Государственной Думы // Полития. - М.,2001. - № 5. - С. 66 - 93.

91. Маклаков В.А. Речь депутата Маклакова, произнесенная на заседании Государственной думы 29 апреля 1908 г. - СПб., 1908. - 16 с.

92. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. 20 февраля - 2 июня 1907 г. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 335 с.

93. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. 27 апреля - 8 июля 1906 года. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 335 с.

94. Манипулятивные технологии в избирательных кампаниях России. -М: Красные ворота, 2003. -Т.1.-400 с.

95. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. - М: Флинта: Наука, 2007. - 296 с.

96. Махачев Г. Проблема эволюции Верховного Совета Российской Федерации в Российский парламент // Право и жизнь. - 2000. - № 30, - С. 265 - 286.

97. Мещерин Ю.Д. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации первого и второго созывов (историография, источники) // Российская цивилизация: история и современность. - Воронеж, 2000. - Вып. 9. -С. 136- 160.

98. Милюков П.Н. Катастрофа самодержавия: [выдержки из книги «Россия на переломе», посвященной Февральской революции 1917 г.] // Свободная мысль. - М., 1997. - № 2. - С. 103 - 114.

99. Милюков П.Н. При свете двух революций // Исторический архив. -М., 1993. -jY» 1.-С. 148- 156.

100. Милюков П.Н. Сергей Андреевич Муромцев. Биографический очерк ,// С.А Муромцев и Первая Дума. - Tenafly, 1998. - С. 9 - 60.

101. Милюков П.Н. Вторая Дума. 1907 год. Публицистическая хроника. - СПб.: Тип тов-ва «Общественная польза», 1908. - 302 с.

102. Милль Д. О свободе: пер. с англ. А.Н.Неведомского. СПб., 1900.

103. Муромцев С.А. Статьи и речи. - М.: Тип Общества распространения политической книги, 1910. - 142 с.

104. Набоков В.Д. Ответ Министру Внутренних Дел Столыпину по поводу запроса об участии администрации в погромах. 8 июня 1906 г. // Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 2. - С. 19 - 26.

105. Набоков В.Д. Речь в защиту законопроекта об отмене смертной казни, 19 июня 1906 года // Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 2. - С. 27 - 40.

106. Немец Г.П. Социально-мировоззренческая задача создания портрета языковой личности // Личность в пространстве языка и культуры. - "ML, 2005. -С. 42 - 45.

107. Немцов Б.Е. Провинциал. М.: Вагриус, 1997. - 150 с.

108. Никонов В.Н. Тенденции развития российского парламентаризма // Парламентаризм и многопартийность в современной России: к десятилетию двух исторических дат. - М., 2000. - С. 65 - 69,

109. Оболенский В.А. Памяти Ф.И. Родичева// Последние новости. 1933. 4 марта.

110. Общедоступный словарь-толковник для народа. - М.: Книгоиздательство тов-ва «Рассвет», 1906. - 32 с.

111. О самодержавии. Речи правых в 3 Гос. Думе. - СПб.: Изд-во Рус. Нар. Союза им. Михаила Архангела, 1908. - 25 с.

112. Ораторы России в Государственной Думе (1906-1917 гг.): Хрестоматия,- СПб., 2003. - Т.1 - 400 с.

113. Основные положения программ русских политических партий (1906 г.): Наглядное сравнение. - СПб.: Тип товарищества, 1906. - 15 с.

114. Охотский Е.В. Парламентаризм в России: конституционные и «неконституционные» рамки // Человек, наука, управление: материалы круглого стола (23 июня 2000 г.). - М., 2000. - С. 180 - 192.

115. Партии демократических реформ /Документы и материалы. - М.: РОСПЭН, 2002. - 400 с.

116. Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика /Под. ред. О.Б. Сиротининой/ - М.: ЖИ, 2007. - 232 с.

117. Петрункевич И.И. Речи. - СПб.: 1907. - 45 с.

118. Петрункевич И.И. Ответ на речи Стишинского и Гурко по аграрному вопросу // Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 1. - С. 6 - 19.

119. Петрункевич И.И. Речь о гражданском равенстве // Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 1. - С. 31 - 45.

120. Петрункевич И.И. Речь об амнистии // Из думских отчетов. - СПб., 1907,-Вып. 1. - С. 5.

121. И. И. Петрункевич. Интеллигенция и «Вехи» (Вместо предисловия) //Сб. Интеллигенция в России. - СПб, 1910. Электронный доступ: http://striphaus.m/referats/materials/ruspolitphil/petrounk.html

122. Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. - Берлин, 1934. Электронный доступ: //www.vestnik.com/issues/1999/0202/koi/petmn.htm

123. Политическая энциклопедия /Под. ред. JI.3. Слонимского. - СПб.: Тов-во «Ключ», 1907.

124. Платон: Политик: Электронный доступ: /7w'ebreading.rü/sci_/sci_pliilosophy/platon-politik.html)

125. Политические коммуникации. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

126. Потебня A.A. Мысль и язык. СПб., 1892

127. Пуришкевич В.М. Речи В.М. Пуришкевича в заседаниях Государственной Думы 12 февраля и 21 марта 1916 года. - Прага, 1917.-45 с.

128. Пушкин A.C. Ваш Пушкин. Собр. соч. в одном томе. М.: Изд. Центр «Классика», 1999. - 624 с.

129. Родзянко М.В. Последний верноподданейший доклад (9-10 февраля 1917 года) /,/ Архив русской революции. - М., 1991. - Т. 6. - С. 335 - 338.

130. Родичев Ф.И. Первая Государственная Дума. М.: Книгоиздательство тов-ва «Рассвет», 1906. - 48 с.

131. Родичев Ф.И. Речи. - СПб.: Тип товарищества, 1907. - 76 с.

132. Родичев Ф.И. Речи о гражданском равенстве // Из думских отчетов. -СПб, 1907. - Вып. 5. - С. 20 - 25.

133. Родичев Ф.И. Речь при окончательном обсуждении законопроекта об отмене смертной казни// Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 5. - С. 48 - 52.

134. Родичев Ф.И. Речь при первом обсуждении законопроекта об отмене

смертной казни// Из думских отчетов. - СПб., 1907. - Вып. 5. - С. 26 - 28.

216

135. Романов А.А, Ходырев A.A. Управленческая имиджелогия. - Тверь: ТГСХА, ТИЭМ, 1998. - 224 с.

136. Романов A.A. Политическая лингвистика- М.-Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. - 191 с.

137. Романов A.A., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. - Тверь: ТвГУ, ТГСХА, 1998. - 205 с.

138. Романов A.A., Романова Е.Г., Воеводкин Н.Ю. Имя собственное в политике: язык власти и власть языка, - Тверь: Лилия, 1999. - 112 с.

139. Романов A.A. Конфликтный дискурс политика // Политический дискурс в России-3: Материалы раб. совещ. - М.: Диалог- МГУ, 1999. - С. 123 - 126.

140. Российские либералы. - М,: РОССПЭН, 2001. - 575 с.

141. Русская периодическая печать (1895 - октябрь 1917): Справочник. -М.: Политическая литература, 1957. - 352 с.

142. Рыбкин И.П. Государственная Дума: пятая попытка: очерк новейшей истории представительной власти в России. - М.: Знание, 1996. - 231 с.

143. Рыжков В.А. Роль Государственной Думы в политической жизни современной России // Роль парламента в демократическом государстве: Материалы науч.-практ. конф. - Барнаул, 1999. - С. 11 - 27.

144. Рылов Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки. - М.: Гнозис, 2006. - 304 с.

145. Салье М. Шестая Государственная Дума и второй Президент России: Политические уроки. - М.: Азбука, 1996. -109 с.

146. М.Е. Салтыков-Щедрин. Полное собрание сочинений. М.: Художественная литература, 1974. Доступно в электронном виде: http :// az. lib .ш/s/'saltyko w_m_e/text_0340. shtml

147. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления /У Вопросы стилистики. - Саратов, 1999. - Вып. 28. - С. 3 - 29.

148. Собрание речей депутатов Государствен ной думы I и II созыва. -СПб.: 1908. - 576 с.

149. Селезнев Г .H. История парламентаризма в России и современность // История парламентаризма в государствах-участниках Содружества Независимых Государств. - М., 1996. - С. 8 - 16.

150. Словарь исторический и социально-политический. С портретами общественных и политических деятелей /Под ред. В.В.Битнера/. СПб., 1906. - 1248 стлб.

151. Словарь русского языка.//Под. ред. Грота, СПб, 1895. Т.1.

152. Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. - Екатеринбург Уральский государственный университет, 2003. - 200 с,

153. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. -

740 с.

154. Сомов А.Г. Государственная Дума в России начала и конца XX века: Сравнительный анализ // История и политика: методология, историография, практика, М.,1997. - С. 145 - 146.

155. Стенографический отчет юбилейного заседания ГД. - Электрон, данные. - 2010. - Режим доступа:: http://www.duma.gov.ru/1001et/3_l.html, свободный. - За гл. с экрана. - Яз. Рус., 01.03.2010.

156. Стенографический отчет. Бюллетень ГД № 1(1), 1993. - 4.1.

157. Стенографические отчеты Государственной Думы 1906-1917. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - Т. 1 - 4.

158. Стенографические отчеты Государственной Думы. - СПб., 1907. - 2-й созыв. - Сессия 2. - Т. 1 - 2.

159. Стенографические отчеты Государственной Думы 1907-1908 гг> СПб, 1908. - 3-й созыв. - Сессия 1. - Т. 1 - 3.

160. Стенографические отчеты Государственной Думы 1908-1909 гг.-СПб, 1908-1909. - 3-й созыв. - Сессия 2. Ч. 1 - 4.

161. Стенографические отчеты Государственной Думы 1909-1910 гг. -СПб., 1910. - 3-й созыв. - Сессия 3. - Ч. 1 - 4.

162. Стенографические отчеты Государственной Думы 1910-1911 гг. -СПб., 1910 .- 3-й созыв. - Сессия 4. Ч. 1 - 3.

163. Стенографические отчеты Государственной Думы Л 911-1912 гг. -СПб.. 1911. - 3-й созыв. - Сессия 5. - Ч. 1 - 4.

164. Стенографические отчеты Государственной Думы 1912-1913 гг.-СПб., 1913. - 4-й созыв. Сессия 1. - Ч. 1-3.

165. Стенографические отчеты Государственной Думы. 1913-1914 гг.-СПо.. 1914. - 4-й созыв. - Сессия 2. - Ч. 1 - 5.

166. Стенографические отчеты Государственной Думы.- СПб.,1915. - 4-й созыв. - Сессия 3. - Ч. 1 - 5.

167. С те нограф и ч ее кие отчеты Государственной Думы.- СПб., 1915. - 4-й созыв. - Сессия 4 - 5. - Ч. 1 - 3.

168. Стенографические отчеты заседаний первой Государственной думы: В 2 т.-СПб., 1907.

169. Стенографические отчеты третьей Государственной Думы: в 3 ч. СПб,, 1908.

170. Стенографические отчеты четвертой Государственной Думы 19151916 гг.-СПб., 1916.-Ч. 1-3.

171. Столыпин П.А. Программа реформ. Документы и материалы. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2003. - Т.1. - 764 с.

172. Столыпин П.А. Переписка. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 704 с.

173. Строев Е.С. От I Государственной Думы к Федеральному Собранию России и парламентам других государств СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. - М,, 1996. - № 2. - С. 4 - 7.

174. Струве П.Б. Дневник политика (1925 - 1935). М.: Русский путь, 2004.

175. Суд над членами первой Государственной Думы // Вестник Европы. -СПб., 1908. -Кн. 1. - С. 428 - 439.

176. Сурков В.Ю. Тексты 1997 - 2007. Электронный доступ:

//www.modernlib.m/books/vladislav_surkov/teksti_97-07/

219

177. Сусов И.П. Введение в языкознание. - М. : Восток-Запад, 2006.-382 с.

178. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения //Личностные

аспекты языкового общения. Тверь, 1989.

179. Тронная речь государя императора. Ответный адрес Государственной думы. Заседание Государственной думы 13 мая 1906 г . - СПб., 1906. - 47 с.

180. Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. - М.: Московская школа политических исследований. 2007. - 392 с.

181. Филинский A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. Дис. канд. фил. наук. - Тверь: ТвГУ, 2002. -

163 с.

182. Филипс Л., Йоргенсен М. Дискур-анализ. Теория и метод. - X.: Изд-во Гуманитарный Центр. 2004. - 336 с.

183. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

184. Фром Э. Бегство от свободы. - М.: ACT, Mit.: Харвест, 2007. - 384 с. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. - М.: Академический проект; Культура, 2005. - 1056 с.

185. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Язык творческого бессознательного. - М.: «КСП», 1996. - 384 с.

186. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка в 2 т. М.: Русский язык - Медиа. 2007

187. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 256 с.

188. Чуркин Д.В. Российско-британский политико-культурный диалог в XIX веке. Электронный доступ: www.igh.ru/OLD/conf/tesisl/churkin.htm

189. Шейнис В.Л. Современный парламентаризм: этапы эволюции // Политая. - М., 2000-2001. - № 4. - С. 50 - 66.

190. Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа (обзор литературы) // Вопросы языкознания. - М., 1997. - № 4. - С 125 - 142.

220

191. Шелохаев В. В. Многопартийность в России: особенности формирования /./ Политические партии России. - М.,1996. - № 4. - С. 46 - 49.

192. Ширина Е.В. Языковой портрет Герцена в зеркале времени // Русская литература XIX в. в контексте мировой культуры. - Ростов н/Д, 2002. - С. 71 -74.

193. Ширина Е.В. К характеристике понятий "личность", "языковая личность" и "языковой портрет" // Речевая деятельность. Текст. - Таганрог: Таганрогский государственный университет. - 2002. - С. 274 - 280.

194. Ширяев Е.Н. Общая характеристика парламентской речи и ее особенностей // Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994. - С. 8 - 22.

195. Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium. -1993.1. - С. 33 - 34.

196. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. - М., 1992. - Т. I. -№> 1.- С. 35-67.

197. Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.) //Сборник статей. Издание «Нового журнала». Нью-Йорк, 1969.

198. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М,, 2007. - 259 с.

199. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестник МГУ. Сер 12. Политические науки. - М„ 1998. - № 2. - С. 43 - 54.

200. Щукин ВТ. Социокультурное пространство и проблема жанра // Вопросы философии. - М., 1997. - № 6. - С. 69 - 77.

201. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - СПб.: Петрополис, 1998. - 432 с.

202. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. /Под ред. И.И.Андреевского, К.К.Арсеньева, Ф.Ф.Петрушевского/. СПб, 1890-1907 гг. 82 тт., 4 доп. п/т. В электронном доступе: http://www.vehi.net/brokgauz/

203. Эпштейн М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. - М., 1991. - № 6. - С. 19-33.

204. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. - М.: МГУ, 1993. - 96 с.

205. Язык, идеология, политика. Реферативный сборник.- М.: ИНИОН АН СССР, 1982. - 292 с.

206. Schutlson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s // Media, Culture and Society. - NY., 1997. - Vol. 19. - № 3. - P. 311 - 330.

207. Seidel G. Political discourse analysis // Handbook of Discourse Analysis. - London: Academic Press, 1985. - Vol. IV. - P. 43 - 60.

208. Sëriot P. Analyse du discours politique sovietique. - Paris: Institut d'études slaves, 1985. - 362 p.

209. Atkinson M Our Masters' Voices the Language and the Body Language of Politics. -NY: New York Routledge, 1984. - 203 p.

210. Bachem R Einführung in die Analyse politischer Texte. - München: Oldenbourg, 1979. -186 p.

211. Bitzer L.F. Political Rhetoric // Handbook of Political Communication Beverly Hills: London Sage Publications, 1981. - P 225 - 248.

212. Blake P.M., Newman H.M. Introduction // Verbis Non Factis words Meant to Influence Political Choices in the United States, 1800—1980. - Metuchen, NJ&London: The Scarecrow Press, 1984. -P. 12-13.

213. Bonsova E. Opposition Discourse in Russia Political Pamphlets 1989-91 // Political Discourse in Transition in Europe 1981-91. - Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ Co, 1997. - P. Ill - 130.

214. Buss A. Aggression Pays // The Control of Aggression and Violence. -NY&London, 1971. - P. 18 - 35.

215. Campbell K.K., Jamieson K.H. Inaugurating the Presidency // Form, Genre and the Study of Political Discourse Columbia. - NJ: Univ of Car Press, 1986. - P. 203 - 225.

216. Campbell K.K., Jamieson K.H. Deeds Done m Words. - Chicago: Univ of Chicago Press, 1990. - 275 p.

217. Chilton P.A. Politics and Language // The Encyclopedia of Language and Linguistics. -NY: Pergamon Press, 1994. - P. 3214 - 3221.

218. Chilton P.A. Politeness, Politics and Diplomacy // Discourse and Society. - NT, 1990. - Vol 1. - № 2. - P. 201 - 224.

219. Chilton P, llyin M. Metaphor in political discourse the case of the «common European house» // Discourse and Society. - London Sage Publications, 1993. -P. 7-31.

220. Combs I.E. Process Approach//Handbook of Political Communication London Sage Publications, 1981. - P 39 - 66.

221. Cook I. Discourse, Ideology and Literature // The Encyclopedia of Language and Linguistics. - NY: Pergamon Press, 1994. - P. 965 - 969.

222. Corcoran P.E. Political Language and Rhetoric Austin. - Texas: Univ. of Texas Press, 1979. - 216 p.

223. Davis A. Politicized Language // The Encyclopedia of Language and Linguistics. - NY: Pergamon Press, 1994. - P. 3211 - 3214.

224. Denton RJ, Woodward G.C. Political Communication in America. - NY: Praeger, 1985. - 366 p.

225. Diamond J. Status and Power in Verbal Interaction a Study of Discourse in a Closeknit Social Network. - Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ Co, 1996. - 178 p.

226. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. - Heidelberg: Winter, 1969. - 132 P.

227. Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikation Vortrage, Aufsatze, Entwürfe. - Heidelberg: Winter, 1981. - 279 S.

228. Deyk I.A. van Discourse Semantics and Ideology // Discourse and Society. - NY., 1995. - Vol 6. № 2. - P. 243 - 285.

229. Deyk T.A. van Political Discourse and Racism Describing Others m Western Parliaments // The Language and Politics of Exclusion Others in Discourse Thousand Oaks (Ca!) Sage Publications.-NY., 1997. - P. 31 - 64.

230. Ealy S. Communication, Speech and Politics. - Washington: University Press of America, 1981.- 244 p.

231. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. - Chicago: University of Chicago Press, 1988. - 137 p.

232. Edelman M. Political Language Words that Succeed and Policies that Fail. - NY: Academic Press, 1977. - 164 p.

233. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. - Urbana: University of Illinois Press. - 1964, 164 p.

234. Fiske J. Television Culture. - L.-NY: Routledge, 1993. - 353 p.

235. Fnedenberg R.V. Patterns and Trends in National Political Debates 19601996 // Rhetorical Studies of National Political Debates. - Westport: Conn Praeger, 1997.- P61 - 90.

236. Fowler R. Language in the News Discourse and Ideology in the Press. -L.-NY: Routledge, 1991.-254 p.

237. Gaffhey I. The Language of Political Leadership in Britain. - NY: St Martin's Press, 1991. - 250 p.

238. Geis M.L The Language of Politics. - NY: Springer Verlag, 1987. - 189

P-

239. Graber D. Political Languages // Handbook of Political Communication. -Beverly Hills: London Sage Publications, 1981. - P. 195 - 224.

240. Hacker K.L. Political Linguistic Discourse Analysis // The Theory and Practice of Political Communication Research. - NY: State University of New York Press, 1996.-P 28 - 55.

241. Hahn D.F. Political Communication Rhetoric, Government and Citizens State College. - Pennsylvania: Strata Publishing Inc, 1998. - 290 p.

242. Hamilton M.A., Mineo P.J. A Framework for Understanding Equivocation // Journal of Language and Social Psychology? 1998. - Vol 17. - P. 3 - 35.

243. Hehtzer M. Political Speeches // The Practice of Political Communication Englewood Hodge R Kress C Language as Ideology. - NY: Routledge, 1993. - 230 p.

244. Hart RodericK P. The Sound of leadership. Presidential Communication in the Modem Age. - Chicago: The university of Chicago Press, 1987. - 277 p.

245. Jamieson K.H., Birdsell D.S. Presidential Debates. - NY: Oxford Univ Press, 1988. - 264p.

246. Lass well H. The Language of Power // Language of Politics Studies in Quantitative Semantics. - NY: George W. Stewart publisher, 1949. - P 3-19.

247. Luntz F. Words that work. - NY: Hyperion, 2007. - 324 p.

248. Maarek P. New Trends in French Political Communication the 1995 Presidential Election // Media, Culture and Society. - L., 1997. - Vol 19. - P. 357-368.

249. Meadow R.G. Politics as Communication Norwood. - NJ: Ablex Publ Co, 1980.- 269 p.

250. Menz F. Manipulation Strategies in Newspapers // Language, Power and Ideology Studies in Political Discourse. - Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ Co, 1989. - P. 227 - 249.

251. Navarrette F.G. Pragmatics of Political Power in American National Government Dubuque. - Iowa: Hunt Publishing Co, 1995. - 332 p.

252. Peters T.W. Political Campaign Advertising // The Practice of Political Communication. - NJ: Prentice Hall, 1994. - P. 100 - 116.

253. Pfau M., Kenski H.C. Attack Politics Strategy and Defense. - NY: Praeg-er, 1990. - 191 p.

254. Pocock A. Politics, Language and Time. - NY :Atheneum, 1973. - 290 p.

255. Reeves R, Reality in Advertising. - NY: Knopf, 1961. - 307 p.

256. Riggins S.H. The Rhetoric of Othenng // The Language and Politics of Exclusion others in Discourse Thousand Oaks. - NY: Sage Publications, 1997. - P 1 -30.

257. Riker W.H. The Art of Political Manipulation. - New Haven: Yale Umv Press, 1986. - 152 p.

258. Sehudson M. Sending a Political Message Lessons from the American 1790s // Media, Culture and Society. - L., 1997. - Vol 19. - P. 311 - 330.

259. Seidel G. Political Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. -L., 1985. P. 43 - 60.

260. Seriot P. Analyse du discours politique Soviétique Pans institut d'Etudes slaves. - P.,: Gallimard, 1985. - 362 p.

261. Wodak R. 1968: The Power of Political Jargon // Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins PubL Co., 1989. P. 137 - 164.