Языковая репрезентация категории перформативности в англоязычном юридическом дискурсе (на материале текстов международных конвенций) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Мосесова Милана Эдуардовна

• Мосесова Милана Эдуардовна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Мосесова Милана Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРФОРМАТИВНОСТИ

1.1. Основные подходы к пониманию перформативности

в отечественной и зарубежной лингвистике

1.2. Типология перформативных высказываний

1.3. Дискурсивная перформативность

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОГО АНГЛОЯЗЫЧНОГО

ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

2.1. Проблема изучения юридического дискурса

в современной лингвистике

2.2. Общая характеристика современного англоязычного юридического дискурса

2.3. Лингвистические особенности текстов международных

конвенций как жанра англоязычного юридического дискурса

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КАТЕГОРИИ ПЕРФОРМАТИВНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛОЯЗЫЧНОМ ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

3.1. Морфологические особенности перформативных единиц (ПЕ)

в англоязычных текстах международных конвенций

3.2. Функциональные особенности перформативных единиц (ПЕ)

в англоязычных текстах международных конвенций

3.3. Особенности вербализации перформативных единиц (ПЕ) в структурных элементах англоязычных текстов

международных конвенций

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковая репрезентация категории перформативности в англоязычном юридическом дискурсе (на материале текстов международных конвенций)»

ВВЕДЕНИЕ

В центре внимания настоящего диссертационного исследования находятся тексты международных конвенций как один из жанров англоязычного юридического дискурса, а также проблемы рассмотрения языковой специфики, идентификации и исчисления основных средств вербализации значения перформативности в обозначенных правовых актах.

Обращение к англоязычному юридическому дискурсу (ЮД) как к сфере вербальной актуализации норм права обусловлено насущной необходимостью исследования правовой коммуникации как одной из важнейших неотъемлемых частей существования и функционирования социума. Исследование профессиональной коммуникации имеет существенное значение на современном этапе развития лингвистики, поскольку работы подобного рода способствуют идентификации, систематизации и описанию наиболее действенных и эффективных механизмов и способов функционирования того или иного социального института. Необходимость изучения англоязычного юридического дискурса как одного из видов профессионального общения объясняется сразу несколькими факторами: во-первых, в условиях глобализации и международной интеграции для осуществления успешного взаимодействия по различным вопросам и обеспечения порядка участники коммуникации должны располагать исчерпывающей информацией относительно своих прав, обязанностей и возможных последствий; во-вторых, бурный рост и стремительное развитие различных отраслей жизнедеятельности человека влекут за собой острую потребность правового регулирования и установления норм, прав и обязательств всех сторон, вовлеченных в процесс; в-третьих, правовые акты, в том числе, тексты международных конвенций затрагивают жизненно важные вопросы из области политики, экономики, медицины, социального обеспечения и других сфер, которые близки рядовому представителю социума, простому обывателю, поэтому их принятие чрезвычайно значимо и злободневно; в-четвер-

тых, мир все чаще сталкивается с новыми вызовами, с которыми в настоящее время можно справиться лишь благодаря совместным усилиям. Соответственно, международное сотрудничество становится все более необходимым для решения этих проблем.

Объектом исследования данной диссертационной работы является англоязычный юридический дискурс, в частности, текст международной конвенции как один из его жанров.

Предметом исследования являются языковые способы вербализации перформативности, функционирующие в англоязычных текстах международных конвенций.

Материалом исследования послужили тексты международных конвенций, находящиеся в свободном доступе и размещенные на сайтах ведущих международных организаций (ООН, ЕС, МОТ, ЮНЕСКО и др.). Общий объем проанализированного языкового материала составил 602430 печатных знаков, т.е. 15 п. л.

Основная гипотеза исследования сводится к тому, что англоязычный юридический дискурс, актуализируемый, в том числе, в форме текстов международных конвенций, выступает одной из возможных сфер вербализации категории перформативности, репрезентируемой набором определенных языковых средств.

Целью работы является изучение специфики языковых средств, репрезентирующих категорию перформативности в англоязычном юридическом дискурсе, а именно в текстах международных конвенций, на морфологическом, синтаксическом, семантическом и прагматическом уровнях.

Поставленная цель и выдвинутая гипотеза обусловили решение в работе следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть современные подходы к изучению юридического дискурса и феномена перформативности, существующие в отечественной и зарубежной лингвистике;

2) определить языковую специфику и базовые конституенты текстов международных конвенций как одного из жанров юридического дискурса;

3) описать структурно-композиционные особенности англоязычных текстов международных конвенций;

4) идентифицировать и исчислить языковые механизмы, с помощью которых в текстах международных конвенций актуализируется значение перформативности;

5) определить характер и частотность вербализации значения перфор-мативности применительно к каждому элементу структуры текстов международных конвенций.

Для решения практических задач в работе применялся ряд исследовательских методов и приемов: дискурс-анализ, дефиниционный анализ, теоретический анализ научных концепций и подходов, контекстуальный анализ, концептуальный анализ, а также статистический анализ полученных результатов и их интерпретация.

Теоретическую базу исследования составили труды как отечественных, так и зарубежных ученых в области юрислингвистики, теории и анализа дискурса, медиалингвистики, социолингвистики, прагмалингви-стики, социологии, семиотики, лингвокультурологии, психологии.

Научные теории, сформулированные в русле нижеследующих научных направлений, выступили в качестве теоретико-методологической базы исследования: дискурс-анализ [Ван Дейк, 1998; Миронова, 1997; Howarth, 2000; Van Leeuwen, 2008; Smith, 2003]; теория дискурса [Арутюнова, 1990; Кара-сик, 2002; Карасик, 2009; Карасик, 2014; Ван Дейк, 1998; Григорьева, 2007; Макаров, 2003; Ширяева, 2006; Ширяева, 2007; Mayr, 2008; Mills, 2004; Schiffrin, 1987]; юрислингвистика [Будаев, 2019; Gibbons, 2003; Olsson, 2004]; юридический дискурс [Попова, 2005; Борисова, 2010; Палашевская, 2010; Палашевская, 2012; Федулова, 2010; Чернышев, 2016; Крапивкина; 2012; Косоногова, 2015; Виноградов, 2018; Goodrich, 1987; Kurzon, 1994]; правовая коммуникация [Власенко, 1997; Савицкий, 2006; Губаева, 2015; Храмцова,

2012; Bhatia, 2012; Forester, 1998; Mattila, 2013; Tiersma, 1999]; теория речевых актов [Остин, 1986; Kurzon, 1986; Schechner, 2003]; жанроведение [Тюпа, 2013; Батюшкина, 2017; Палашевская, 2012; Swales, 1990] дискурсивная перформативность [Кодзасов, 1992; Горбачева, 2015; Романова, 2010; Четыркина, 2006; Schechner, 2003]; перформативные единицы [Красина, 1999; Остин, 2011; Романов, 1984; Романова, 2009; Andersson, 1975; Brozek, 2011]; тексты международных конвенций [Литвишко, Черноусова, 2018; Litvishko, Miletova, 2019].

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Англоязычный юридический дискурс, репрезентируемый, в том числе, и текстами международных конвенций, имеет уникальный статус и свою специфику и служит пространством вербализации категориального значения перформативности, при котором, наряду с номинацией того или иного действия, необходимо его практическое выполнение.

2. В силу того, что конечным итогом речевого взаимодействия являются определенные действия, поступки, акты, перформативность выступает неотъемлемым атрибутом любой коммуникации. В пределах институциональных типов дискурса находит свое практическое применение дискурсивная перформативность, рассматриваемая в работе как свойство и способность различных типов дискурса актуализировать номинацию и фактическую реализацию тех или иных действий, достигаемых при помощи ряда языковых средств, в том числе, семантических, синтаксических, морфологических, грамматических и т.д.

3. Текст международной конвенции является перформативным жанром англоязычного юридического дискурса, характеризуется четкой структурой с определенным лексическим, грамматическим и синтаксическим наполнением и служит инструментом правового регулирования различных сфер жизнедеятельности мирового сообщества.

4. Лексическая система, функционирующая в пределах англоязычных текстов международных конвенций, делится на: общеупотребительную

лексику (42% материала выборки); юридическую лексику, маркированную наличием специального правового содержания (33% материала выборки); профессиональную лексику из других областей знаний (экономика, медицина, политика и др.) (25% материала выборки). Особую значимость в англоязычных текстах международных конвенций имеет явление междисциплинарной циркуляции терминологических лексических единиц, подразумевающее присутствие в тексте конвенции лексем, принадлежащих по своему первому (основному) значению к иным отраслям знаний.

5. На прагматическом уровне при реализации перформативной функции тексты международных конвенций актуализируют в контексте предписание (56,3% от общего количества перформативных единиц в выборке) и/или запрет (43,7% от общего количества перформативных единиц в выборке) на выполнение определенных действий.

6. Вербализация категориального значения перформативности в англоязычных текстах международных конвенций осуществляется посредством определенного спектра языковых механизмов, а именно: 1) конструкции, включающие комбинацию, состоящую из модального глагола shall или may + глагол (39,4%); 2) конструкции, образованные с участием инфинитивов (24,6%); 3) местоимения/предлоги, маркированные негативной семантикой (20,8%); 4) прилагательные/наречия (15,2%).

Основными результатами исследования, составляющими его новизну, выступают:

1. Обобщено и систематизировано теоретико-методологическое содержание категории перформативности в языке.

2. Охарактеризован феномен дискурсивной перформативности в пределах институциональных типов дискурса (рекламного, политического, религиозного, делового), представлены ключевые способы актуализации значения перформативности в рамках каждой сферы.

3. Доказана перформативная природа англоязычных текстов международных конвенций как одного из жанров англоязычного юридического

дискурса, проанализированы лингвистические особенности и лексическая система указанных правовых документов.

4. Расширен спектр языковых средств, участвующих в вербализации перформативности в англоязычных текстах конвенций; выделены ключевые модели перформативных единиц, используемые в правовых документах, представлена их частеречная специфика и количественная репрезентация в масштабе анализируемой выборки.

5. Детально описана структура и базовые элементы англоязычных текстов международных конвенций, выявлена дистрибуция значения перфор-мативности в рамках каждого звена структуры.

6. Создана база данных перформативных единиц, функционирующих в пределах англоязычных текстов международных конвенций, включающая весь набор перформативных конструкций, полученных в ходе эмпирического анализа языкового материала.

Теоретическая значимость настоящей работы определяется тем, что проведенное исследование предоставляет теоретическую базу для изучения институциональных типов дискурса и вносит вклад в разработку проблемы стратегий речевого воздействия, выявляя специфику функционирования перформативных единиц в пределах юридической дискурсивной сферы, играющей важную роль в жизни современного общества. Данная диссертация намечает перспективы изучения различных аспектов правовой коммуникации, способствуя, тем самым, дальнейшему решению дискуссионных вопросов в пределах институциональных дискурсов. Результаты, полученные в ходе исследования, в значительной степени обогащают имеющиеся представления о тексте международной конвенции как социально значимом феномене, обусловленном как процессами глобализации, так и факторами внутренней и внешней среды.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его основные положения и выводы, а также систематизированный и структурированный материал выборки, содержащей фрагменты англоязычного юриди-

ческого дискурса, могут быть использованы в курсах психолингвистики, лексикологии, социолингвистики, теоретической грамматики и стилистики современного английского языка. Материалы диссертации могут найти свое применение и в рамках терминоведения, практического курса перевода и спецперевода, а также в спецкурсах по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, семиотике, семантике, в ходе практических занятий по английскому языку и в процессе написания выпускных квалификационных работ, магистерских и кандидатских диссертаций. Помимо этого, особое практическое значение и ценность имеет электронная база данных англоязычных перформативных единиц, наиболее частотно используемых в текстах международных конвенций, полученная в процессе реализации настоящего исследования.

Апробация диссертации. Основные теоретические и практические результаты проведенного исследования обсуждались на международных научных конференциях и конференциях регионального уровня: Международная научно-практическая конференция «Слово. Словарь. Термин. Лексикограф» (Москва, 2019); III Международная научная конференция «Язык в различных сферах коммуникации» (Чита, 2019). Основные результаты работы отражены в 13-ти публикациях, 5 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, в том числе 1 - в изданиях, включенных в базу данных WEB of Knowledge.

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и Приложений.

Во Введении формулируется тема исследования, обосновываются его актуальность и научная новизна, определяются теоретическая и практическая значимость, основная цель и задачи, перечисляются методы исследования, приводятся положения, выносимые на защиту.

В Главе 1 анализируются теоретические предпосылки исследования: рассматриваются современные подходы к изучению феномена перформа-

тивности, приводятся различные классификации перформативных единиц, подробно описывается дискурсивная перформативность.

В Главе 2 анализируются теоретические вопросы изучения англоязычного юридического дискурса, рассматриваются его базовые консти-туенты; исследуется языковая специфика юридической коммуникации, описываются ключевые лингвистические характеристики заданной дискурсивной сферы.

В Главе 3 рассматриваются структурные, морфологические, функциональные характеристики перформативных единиц, используемых в англоязычных текстах международных конвенций, а также анализируются языковые особенности репрезентации категории перформативности в обозначенных правовых документах.

В Заключении формулируются основные результаты диссертационной работы, определяются дальнейшие перспективы исследования.

В Библиографическом списке приводятся труды, послужившие теоретической базой исследования (263 наименования, из них 76 - на иностранных языках), список словарей (11 наименований), дается перечень источников примеров (108 наименований).

В Приложении представлены образец текста международной конвенции, а также англоязычная база данных перформативных единиц, функционирующих в анализируемых правовых документах, насчитывающая 250 наименований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРФОРМАТИВНОСТИ

В рамках первой главы настоящей диссертационной работы мы рассмотрим теоретические аспекты изучения перформативности, представим основные подходы к ее пониманию, существующие в отечественной и зарубежной лингвистике, а также остановимся подробно на вопросе типологии перформативных единиц и критериев, положенных в основу различных классификаций. При этом особый акцент сделаем на описание специфики дискурсивной перформативности.

1.1. Основные подходы к пониманию перформативности в отечественной и зарубежной лингвистике

Перформативность признается многими исследователями одним из самых сложных лингвистических феноменов [см. в частности: Горбачева, 2015; Schechner, 2003 и др.]. С одной стороны, возникает ощущение, что природа и сущностные характеристики перформативности осмыслены, изучены и подробно описаны, с другой стороны - при более детальном рассмотрении на поверхность выступают достаточно дискуссионные вопросы, требующие конкретизации и систематизации имеющихся знаний.

Наличие ряда проблемных зон в исследовании явления перформативности объясняется, в том числе, множеством трактовок, интерпретаций и подходов, разрабатываемых представителями различных научных направлений, дисциплин, отраслей знания [см. в частности: Апресян, 1986; Богданов, 1983; Горбачева, 2014; Кодзасов, 1985; Красина, 1999; Романов 1984; Романова, 2009; Романова, 2010; Четыркина, 2006; Шайкенова, 2003; Andersson, 1975; 1989; Aqvist, 2011; Bach, 1975; Bach, Harnish, 1992; Brozek, 2011; Jary, 2007; Johansson, 2003; Mastop, 2011; Park, Wee, 2008; Urmson, 1977 и другие работы].

Термин «перформативность» впервые был введен английским философом Дж. Остином в середине XX века. В своей книге под названием

«How to Do Things with Words» (1962) автор пишет о том, что высказывания, приобретая словесную форму, подразумевают не просто акт говорения, а являются фактом осуществления того или иного действия [Остин, 1986, с. 25].

По мнению Дж. Остина, в процессе коммуникации человек произносит слова, которые в последующем превращаются в предложения и служат для реализации различных интенций отправителя информации, например: просьбы, обещания, приказа, благодарности, совета. При этом произнесение того или иного высказывания не сводится лишь к передаче определенного фрагмента информации, а подразумевает непосредственное выполнение конкретных действий, поскольку вербальное воплощение наших мыслей и идей знаменует собой реализацию действия.

В концепции Дж. Остина выделяются два типа высказываний, конста-тивные и перформативные, имеющие свою специфику и предназначение. Так, главная задача констативных высказываний сводится к описанию сущее-ствующей ситуации и утверждению фактов; они рассматриваются в контексте бинарной оппозиции по принципу истинные или ложные. В свою очередь, перформативные высказывания имеют четкую прагматическую составляющую и призваны, наряду с номинацией, осуществлять конкретные действия; по степени реализации характеризуются как успешные или неуспешные [Остин, 2006].

С течением времени Дж. Остин подвергает критике теоретические основы своего учения, ставя под сомнение присутствие в речи констативных и перформативных высказываний. На смену предыдущей теории приходит новая, в соответствии с которой речевые акты распадаются на три вида:

1) локутивные, подразумевающие непосредственное произнесение предложения, собственно акт говорения (от латинского locutio «говорение»);

2) иллокутивные, заключающиеся в актуализации интенций говорящего (например: вопрос, ответ, совет, просьба и пр.) в процессе осуществления акта говорения; 3) перлокутивные, сводятся к оказанию эффекта и

воздействия на получателя информации и представляют собой последствия, вытекающие из актов говорения [Austin, 1962].

Помимо этого, рассматривая ключевые аспекты перформативности и теории речевых актов по Дж. Остину, необходимо обратить внимание на градацию перформативных высказываний на эксплицитные и имплицитные, исходя из синтаксических особенностей, а также природы актуализации в контексте. Так, к разряду эксплицитных перформативных формул автор относит высказывания, которые в содержательном плане явно актуализируют интенцию говорящего. В свою очередь, имплицитные высказывания, в силу отсутствия в них перформативного глагола, не реализуют в полном объеме интенциональный потенциал того или иного контекста.

Перформативные высказывания в концепции Дж. Остина также характеризуются с позиции успешности/неуспешности. Очевидно, что любое пер-формативное высказывание ориентировано на восприятие адресатом и подразумевает проявление какой-либо реакции с его стороны как некий итог коммуникации. Так, если в процессе речевого взаимодействия посредством вербализации определенного перформативного высказывания решается коммуникативная задача, и достигается поставленная цель, то речь идет об успешной коммуникации. Наоборот, в ситуации, когда цель коммуникации не достигается - взаимодействие считается неуспешным.

Очевидно, что классическая трактовка перформативности и перформа-тивных высказываний, разработанная Дж. Остином, не является исключительной и исчерпывающей и с течением времени претерпевает определенные изменения, в результате чего ряд научных дисциплин предлагают свое видение и развивают свои подходы в изучении данного феномена.

Отметим, что в русле лингвистических наук, представляющих для нас особый интерес, исследователи говорят о перформативности действия/ текста/дискурса, подразумевая при этом способность осуществлять действия, совершать поступки, создавать факты в противовес их простому обозначению или описанию [см. в частности: Остин, 1986; Барт, 1978; Романов, Романова, 2013; Тюпа, 2013; Карасик, 2014 и др.].

Так, по Дж. Остину, такое свойство перформативов как конвенциаль-ность и четкое следование существующим нормам, ритуалам, канонам берется в абсолют.

С позиции А.А. Романова, Л.А. Романовой, структура перформативных высказываний маркирована динамичной природой, проявляющейся в способности включения в состав перформативного комплекса дополнительных структурных элементов, зачастую, модальных и вспомогательных глаголов, которые на прагматическом уровне вкупе участвуют в создании некой другой реальности.

Характеризуя перформативный дискурс, В.И. Тюпа вводит понятие «переформатирование» и определяет его как ситуацию реализации какого-либо перформативного акта (приказ, просьба и т.д.), в которой взаимоотношения коммуникантов строятся с учетом их иерархического статуса.

По мнению В.И. Карасика, изучение дискурса неразрывно связано со свойством перформативности, поскольку всякий дискурс является поступком, в отношении которого применимы критерии сознательности и ответственности.

В риторике значение термина «перформативность» отождествляется с понятием «декларативность» [Зарецкая, 2001].

Культурологические и социальные дисциплины, рассматривая феномен перформативности, делают акцент на способности перформативов «исполнять», подобно театральному представлению, те или иные действия, акты, которые, в свою очередь, обусловлены социальной и культурной ситуацией. В данной концепции перформативность трактуется как один из конструктивных признаков культуры, при помощи которого на практике актуализируется некое культурное событие [Четыркина, 2006].

Полагаем, что в контексте рассмотрения теоретико-методологических основ категории перформативности еще одним достаточно дискуссионным вопросом является проблема корреляции понятий «перформативность» и «перформанс», в отношении которых ученые до сих пор не выработали единой позиции.

По мнению одних исследователей, термины «перформативность» и «перформанс» следует считать синонимичными, поскольку оба понятия, так или иначе, подразумевают совершение некоего акта, действия, поступка [Мироненко, 2014 и др.].

Другие - подчеркивают необходимость разграничения указанных лексем, соотнося перформативность с лингвистикой, культурологией, а пер-форманс - с театром, искусством и т.д. [Четыркина, 2006].

Все сказанное выше, позволяет нам утверждать факт обязательного присутствия в поле перформативности и перформанса определенного действия, осуществляемого коммуникантами в соответствии с нормами, ритуалами, сценариями и т.п.

Изучив различные трактовки термина «перформативность», приходим к выводу, что все имеющиеся позиции могут быть сведены к ряду значимых подходов.

При этом отметим, что в цели нашего исследования не входит критический анализ концепций осмысления перформативности, соответственно, каждая точка зрения имеет право на существование.

Несмотря на расхождения взглядов относительно природы перфор-мативных высказываний, многие исследователи признают ряд их неоспоримых свойств [Богданов, 1990; Формановская, 2007], таких как: см. табл. 1.

Таблица 1

Основные свойства перформативных высказываний

Свойство Сущность

эквиакциональность трактуется как равенство действию

неверифицируемость заключается в невозможности оценки высказывания по критерию истинности/ложности

автореферентность подразумевает одновременность речи, произнесения высказывания и собственно действия

автономинативность сводится к называнию самого себя

эквитемпоральность при которой наблюдается совпадение времени говорения и времени действия

Итак, все сказанное выше позволяет нам заключить, что в изучении и осмыслении перформативности существуют различные подходы, каждый из которых имеет свой фокус рассмотрения - предмет анализа и используемый инструментарий. Однако, вне зависимости от отрасли науки и соответствующего подхода, весомость и чрезвычайная практическая значимость категории перформативности является неоспоримой.

1.2. Типология перформативных высказываний

Существование множества определений и подходов в изучении явления перформативности привело к аналогичной ситуации при описании различных типов перформативных высказываний. На протяжении нескольких десятилетий предпринимаются попытки со стороны как отечественных, так и зарубежных лингвистов выделить и охарактеризовать различные типы перформативных высказываний.

Несмотря на значительный объем проделанной работы в данном направлении, ученые по сей день не выработали единой позиции и универсальной классификации, в результате имеющиеся типологии разнятся в количестве выделяемых элементов, а также критериях, объясняющих существование той или иной классификации. Тем не менее, отметим, что исследователи единодушны в вопросе описания и осмысления прагматического потенциала перформативных высказываний, сводящегося к выполнению действия.

Рассмотрим основные варианты типологий перформативных единиц. Начнем с классификации Дж. Остина, заложившего основу в вопросе изучения феномена перформативности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мосесова Милана Эдуардовна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абишева, Н.М., Никитина, С.А. Общие особенности юридического дискурса Н.М. Абишева, С.А. Никитина // Проблемы и перспективы. -М.: Наука, 2004. - 288 с.

2. Азадова, Н.А. Сопоставительное исследование перформативного глагола (на материале лезгинского, английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Азадова. - Махачкала, 2007. - 146 с.

3. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. - М., 2001. - 260 с.

4. Алимурадов, О.А., Милетова, Е.В. Когнитивно-фреймовое моделирование категорий, вербализуемых в англоязычном религиозном дискурсе: категория оценки, репрезентируемая именами прилагательными / О.А. Алимурадов, Е.В. Милетова // Проблемы языкознания, теории языка и прикладной лингвистики. - Новосибирск, 2015. - С. 108-174.

5. Андреева, В.А. Литературный нарратив: дискурс и текст: монография /

B.А. Андреева. - СПб.: Норма, 2006. - 182 с.

6. Апресян, Ю.Д. Перформативы в грамматике и в словаре / Ю.Д. Апресян // Известия АН СССР. - 1986. - Т. 45, № 3. - С. 208-223.

7. Архипова, М.А. Функционирование юридических терминов в профессиональном дискурсе (на материале кодекса США) / М.А. Архипова // Филоlogos. - 2014. - № 22 (3). - С. 5-10.

8. Атабекова, А.А., Василенко, Л.Ю. О современных исследованиях юридического дискурса / А.А. Атабекова, Л.Ю. Василенко // Вестник РУДН. -Серия: Вопросы образования: языки и специальность. - 2011. - № 1. -

C. 5-7.

9. Багиян, А.Ю. Дискурс и различные подходы к его определению / А.Ю. Багиян // Components of Scientific and Technological Progress. -2014. - № 2 (20). - С. 8-13.

10.Багратион-Мухранели, И.Л. Перформативные жанры. «Пылкий Цициа-нов» [Электронный ресурс] / И.Л. Багратион-Мухранели // Язык и текст

langpsy.ru. - 2014. - № 3. - URL: http://www.langpsy.ru/joumal/2014/2/ Bagration.phtm

11.Барт, Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 8. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. - С. 442-449.

12.Батюшкина, М.В. Жанрообразующие параметры законодательных текстов: к постановке проблемы / М.В. Батюшкина // Вестник Томского гос. ун-та. - 2017. - № 416. - С. 5-12.

13.Бейлинсон, Л.С. Функции институционального дискурса / Л.С. Бейлин-сон // Вестник Иркутского гос. ун-та. - Сер. 9: Филология. - 2009. - № 3. -С. 142-147.

14.Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. -448 с.

15.Бобырева, Е.В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, языковые характеристики: монография. / Е.В. Бобырева. - Волгоград: Перемена, 2007. -385 с.

16.Богачева, Е.А. Дискурсивный анализ юридического текста: лексико-семантический и лингвокультурный аспекты / Е.А. Богачева / Язык -Культура - Дискурс: теория и методология. - Саратов, 2019. - С. 66-82.

17. Богачева, Е.А. Жанровая классификация юридических текстов: теоретический аспект / Е.А. Богачева / Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации материалы докладов XI Всероссийской конференции, посвященной 110-летию СГУ им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 2019. - С. 80-84.

18.Богданов, В.В. Иллокутивная функция высказывания и перформатив-ный глагол / В.В. Богданов // Содержательные аспекты предложения и текста. - Калинин, 1983. - С. 27-38.

19.Богданов, В.В. Перформативное предложение и его парадигмы / В.В. Богданов // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. - Калинин, 1985. - С. 18-28.

20.Богданов, В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В.В. Богданов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 87 с.

21. Богданова, Т.В. Прагматические компоненты перформативных высказываний в комедиях В. Шекспира: дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Богданова. - СПб., 2008. - 168 с.

22. Бондаренко, И.В. Лингвистический консерватизм юридического языка / И.В. Бондаренко // Вестник РГУ им. И. Канта. - 2006. - № 2. - С. 75-80.

23. Борисова, Л.А. Композиция и языковые особенности статута как под-жанра в англоязычном юридическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.А. Борисова. - Воронеж, 2010. - 23 с.

24. Борисова, Л.А. Юридический дискурс: основные характеристики / Л.А. Борисова // Язык, коммуникация и социальная среда. - 2016. -№ 14. - С. 133-151.

25.Борисова, Л.А. Влияние фактора целевой аудитории на язык закона / Л.А. Борисова // Вестник Новосибирского гос. ун-та. - Серия: История, филология. - 2018. - Т. 17, № 2. - С. 129-137.

26. Борисова, Л.А. Юридический текст: определение, свойства, типология / Л.А. Борисова // Язык, коммуникация и социальная среда. - 2019. - № 17. - С. 57-72.

27. Бредихин, С.Н. Декодирование смысла в философском дискурсе: основные типы трансформаций суперструктуры / С.Н. Бредихин // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 9 (27), ч. 1. -С. 28-32.

28. Бредихин, С.Н. Проблема индивидуального языка философского дискурса / С.Н. Бредихин // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 5 (ч. 2). - С. 433-437.

29. Будаев, Э.В. Зарубежная юридическая лингвистика: генезис дисциплины / Э.В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2019. - № 1 (73). - С. 122-126.

30.Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

31.Ван Дейк, Т.А. К определению дискурса / Т.А. Ван Дейк. - Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998. - 384 с.

32. Виноградов, И.А. Свойства, функции и языковые черты юридического дискурса / И.А. Виноградов // ВЕСН1К МДУ iмя А.А. КУЛЯШОВА. -2018. - № 1(51). - С. 124-129.

33.Власенко, Н.А. Язык права: монография / Н.А. Власенко. - Иркутск: Норма-плюс, 1997. - 176 с.

34.Гаврилов, О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / О.А. Гаврилов. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 128 с.

35.Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д. Голев / Юрислингвистика - 1. Проблемы и перспективы. - Барнаул, 1999. - С. 11-58.

36.Голев, Н.Д. Правовая коммуникация в зеркале естественного языка / Н.Д. Голев // Юрислингвистика - 7: Русский язык как феномен правовой коммуникации. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. - С. 8-38.

37.Голощапова, Т.Г., Дьяконова, Т.Н. Латинизмы в официальном юридическом дискурсе / Т.Г. Голощапова, Т.Н. Дьяконова // Lingua mobilis. -2014. - № 3 (49). - С. 54-59.

38.Горбачева, Е.Н. Перформативные характеристики адвокатской речи (на материале англоязычных текстов) / Е.Н. Горбачева // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. - 2013. - № 9 (84). - С. 78-81.

39.Горбачева, Е.Н. Перформативные стратегии и сценарии / Е.Н. Горбачева // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. - 2014. - № 7. - С. 279-289.

40.Горбачева, Е.Н. Раскаяние как перформативный речевой жанр / Е.Н. Горбачева // Известия Волгоградского гос. пед ун-та. - 2014. - № 7 (92). -С. 38-41.

41.Горбачева, Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы, жанры: монография / Е.Н. Горбачева. - Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2015. - 304 с.

42.Горбачева, Е.Н. Категория фактогенности как прагматическая основа перформативности (на материале русско- и англоязычного юридического дискурса) / Е.Н. Горбачева // Вестник Ленинградского гоос. ун-та им. А.С. Пушкина. - 2015. - Т. 1, № 1. - С. 177-183.

43. Горбачева, Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы, жанры: дис. ... докт. филол. наук / Е.Н. Горбачева. - Тамбов, 2016. - 402 с.

44. Григорьева, В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: праг-малингвистический и когнитивный: монография / В.С. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та, 2007. - 288 с.

45.Гришенкова, Ю.А. Актуальные вопросы современной юрислингвисти-ки / Ю.А. Гришенкова // Ярославский педагогический вестник. - 2005. -№ 1. - С. 1-8.

46. Громова, И.А. Когнитивные аспекты семантики юридического термина (на материале английской юридической терминологии) / И.А. Громова // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1999. - С. 62-69.

47. Губаева, Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: монография / Т.В. Губаева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 176 с.

48.Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2003. - С. 116-133.

49.Дубовский, Ю.А. Основы делового общения на английском языке / Ю.А. Дубовский. - Пятигорск, 2011. - 530 с.

50. Дубровская, Т.В. Юридический дискурс как предмет социального конст-рукционизма (конструирование межнациональных отношений) / Т.В. Дубровская // Вестник Кемеровского гос.ун-та. - 2016. - № 3. - С. 117-123.

51.Зарецкая, Е.Н. Риторика: теория и практика речевой коммуникации / Е.Н. Зарецкая. - М.: Дело, 2001. - 477 с.

52. Зиянгирова, Е.Л. Юридизация лексем естественного языка как один из основных процессов терминологической лексики метаязыка юрис-лингвистики / Е.Л. Зиянгирова // Вестник Башкирского ун-та. - 2019. -Т. 24, № 3. - С. 625-629.

53.Иванова, И.П. [и др.]. Теоретическая грамматика современного английского языка: учебник / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. - М.: Высшая школа, 1981. - 285 с.

54.Ивин, А.А. Теория аргументации / А.А. Ивин. - М.: Высшая школа, 2007. - 320 с.

55.Ильин, М.В. Что может дать анализ перформативов? / М.В. Ильин // Политическая наука. - 2016. - № 4. - С. 262-270.

56.Карамова, А.А. Социально-политическая оценка как проявление современного политического дискурса / А.А. Карамова // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1. - С. 130-134.

57.Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

58.Карасик, В.И. Структура институционального дискурса / В.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. трудов. - Саратов: Изд-во СГУ, 2000. - С. 25-33.

59.Карасик, В.И. Ритуальный дискурс / В.И. Карасик // Жанры речи: сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - С. 157-170.

60.Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 333 с.

61.Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

62.Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2006. - С. 185-197.

63.Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009. -406 с.

64.Карасик, В.И. Языковое проявление личности / В.И. Карасик. - Волгоград: Парадигма, 2014. - 450 с.

65.Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Керимов. -М.: ИТДГК «Гнозис», 1991. - 128 с.

66.Керимов, Д.А. Законодательная техника / Д.А. Керимов. - М.: ИТДГК «Гнозис», 1998. - 287 с.

67.Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. - М., 2003. - С. 363.

68.Кодзасов, C.B. Перформативность и интонация / С.В. Кодзасов // Логический анализ языка. Проблема интенсиональных и прагматических контекстов. - М.: Наука, 1985. - С. 216-227.

69.Кодзасов, C.B. Виды перформативности и их показатели / С.В. Кодзасов // Логический анализ языка: Модели действия. - М.: Наука, 1992. -С. 209-218.

70.Кожемякин, Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Е.А. Кожемякин // Юрислингвистика - 11: Право как дискурс, текст и слово: межвуз. сб. науч. трудов. - Кемерово, 2011. - С. 131-144.

71. Колесникова, Л.В. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности: на материале предметно-терминологической области «Международное частное право»: дис. ... канд. филол. наук / Л.В. Колесникова. - Ставрополь, 2007. - 166 с.

72.Комова, Т.А. Модальный глагол в языке и речи: на материале глаголов shall и will в истории английского языка / Т.А. Комова. - М.: Либроком, 2013. - 144 с.

73.Кони, А.Ф. Судебные речи / А.Ф. Кони. - М.: Изд-во СГУ, 2008. - 482 с.

74.Косоногова, О.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного / О.В. Косоногова // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологи и искусствоведения. - 2008. - № 3. - С. 188-192.

75.Косоногова, О.В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры / О.В. Косоногова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Т. 7, № 1. - С. 61-68.

76.Косоногова, О.В., Малащенко, М.В. Англоязычный юридический дискурс: особенности перевода и словоупотребления: монография / О.В. Косоногова, М.В. Малащенко. - Ростов-на-Дону, 2019. - 126 с.

77.Кочетова, Л.А. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте / Л.А. Кочетова: монография. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2013. - 404 с.

78. Кочетова, Л.А. Историческая дискурсология как вектор развития теории дискурса / Л.А. Кочетова // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. - 2015. -№ 6. - С. 323-334.

79.Крапивкина, О.А. Особое мнение судьи как жанр юридического дискурса / О.А. Крапивкина // Юрислингвистика - 11: сб. науч. тр. - Кемерово, 2011. - С. 145-151.

80.Крапивкина, О.А. Оппозиция «институциональное vs. персональное» в юридическом дискурсе / О.А. Крапивкина // Современная наука: актуальные вопросы теории и практики. Гуманитарные науки. - 2012. -№ 3. - С. 71-74.

81. Крапивкина, О.А. Жанровое пространство юридического дискурса / О.А. Крапивкина // Вестник ИрГТУ. - 2014. - № 1 (84). - С. 218-225.

82.Крапивкина, О.А. О способах вербализации субъекта в юридическом дискурсе / О.А. Крапивкина // Вектор науки ТГУ. - 2015. - № 2 (32-1). -С. 111-114.

83. Крапивкина, О.А О функциях модального глагола shall в юридических текстах / О.А. Крапивкина // В мире научных открытий. - 2015. - № 11-7 (71). - С. 2540-2546.

84. Крапивкина, О.А. Многозначность глагола shall как проблема интерпретации и перевода юридических документов / О.А. Крапивкина // Вестник Северного (Арктического) федер. ун-та. - Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2016. - № 3. - С. 114-121.

85.Крапивкина, О.А., Непомилов, Л.А. Юридический дискурс: понятие, функции, свойства / О.А. Крапивкина, Л.А. Непомилов // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 9. - С. 102-105.

86. Красина, Е.А. Семантика и прагматика русских перформативных высказываний: дис. ... докт. филол. наук / Е.А. Красина. - М., 1999. - 310 с.

87.Красина, Е.А. Дискурс, высказывание и речевой акт / Е.А. Красина // Вестник Российского ун-та дружбы народов. - Серия: Лингвистика. -2016. - Т. 20, № 4. - С. 91-102.

88.Красовская, О.В. О речевой коммуникации в судебной практике / О.В. Красовская. - М.: Флинта, Наука, 2008. - 128 с.

89. Кубиц, Г.В. Профессионализация языковой личности: на примере юридического дискурса: дис. ... канд. филол. наук / Г.В. Кубиц. - Челябинск, 2005. - 258 с.

90. Кубрякова, Е.С. Язык и знание / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

91. Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. Виды пространства, текста и дискурса / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 15-26.

92. Кузнецов, А.М. [и др.]. Юрислингвистика: Язык и право: научно-аналитический обзор / А.М. Кузнецов, Л.С. Бурдин, Н.В. Солнцева. - М.: ИНИОН, 2006. - 70 с.

93. Кузнецов, В.Ю. Перформативность и уровни коммуникации / В.Ю Кузнецов // Логос. - 2009. - № 2 (70). - С. 136-150.

94. Купченко, Ю.А. Языковые средства перформативности юридических документов / Ю.А. Купченко // Вестник НГУ. - Серия: Право. - 2013. -Т. 9, вып. 1. - С. 137-142.

95.Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: введение / Дж. Лайонз. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

96. Ланчиков, П.В. Профессиональные дискурсы в свете когнитивной теории языка / П.В. Ланчиков // Вестник МГЛУ. - М.: Изд-во МГЛУ, 2002. -213 с.

97. Ласкова, М.В., Медведева, М.С. Лингвистические средства воздействия на аудиторию в юридическом дискурсе / М.В. Ласкова, М.С. Медведева // Известия Южного федер. ун-та. Филологические науки. - 2014. - № 4. -С. 114-124.

98. Литвишко, О.М., Черноусова, Ю.А. Лингвистические особенности языка международных политико-правовых текстов (на материале международных конвенций) / О.М. Литвишко, Ю.А. Черноусова // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. - Пятигорск, 2018. - № 11. - С. 34-41.

99.Мазнева, Ю.А. О юридическом дискурсе и его функциях / Ю.А. Маз-нева // Философия права. - 2015. - № 5 (72). - С. 68-72.

100. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

101. Малахов, В.П. Философия права. Идеи и предположения / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 391 с.

102. Мальцева, В.А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации: на примере юридического дискурса: дис. ... канд. филол. наук / В.А. Мальцева. - Челябинск, 2011. - 256 с.

103. Медведева, М.С. Употребление и способы перевода модальных глаголов в юридических текстах / М.С. Медведева // Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 3. - С. 164-172.

104. Медведева, М.С., Ласкова, М.В. Когнитивный аспект юридического дискурса: его структура и смыслообразование / М.С Медведева, М.В. Ласкова // European Social Science Journal. - 2014. - № 12 (51). -С. 228-232.

105. Милетова, Е.В. Английское прилагательное в искусствоведческом дискурсе: монография / Е.В. Милетова. - СПб.: Литео, 2017. - 216 с.

106. Миловидов, В.А., Бородина, А.В. Категория перформативности в контексте проблематики юридического дискурса / В.А. Миловидов, А.В. Бородина // Вестник Тверского гос. ун-та. - Серия: Филология. - 2017. -№ 4. - С. 28-36.

107. Миньяр-Белоручева, А.П. Английский язык: к истокам глобализации: учебное пособие / А.П. Миньяр-Белоручева. - М., 2009. - 160 с.

108. Мироненко, С.А. Определение понятий «перформативность» и «пер-форманс» в научно-исследовательском дискурсе / С.А. Мироненко //

Вестник АГУ. - Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2014. -№ 1 (143). - С. 69-74.

109. Миронова, Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики / Н.Н. Миронова. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. - 158 с.

110. Моисеенко, Л.В. Таксономия лингвистических исследований в области юридического дискурса / Л.В. Моисеенко // Вестник Московского гос. лингв. ун-та. Образование и педагогические науки. - 2017. - № 6 (785). -С. 99-105.

111. Мокшанцев, Р.И. Психология переговоров / Р.И. Мокшанцев. - М.: ИНФРА, 2002. - 352 с.

112. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. -М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 552 с.

113. Олешков, М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект / М.Ю. Олешков. - Нижний Тагил: Изд-во Нижнетагильской гос. соц.-пед. академии, 2006. - 146 с.

114. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. -423 с.

115. Остин, Дж. Избранное. Как производить действия при помощи слов. Смысл и сенсибилии / Дж. Остин. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с.

116. Остин, Дж. Перформативные высказывания / Дж. Остин // Три способа пролить чернила. - СПб.: Алетейя, Изд. дом СПбГУ, 2006. - С. 262-281.

117. Остин, Дж. Перформативы - констативы / Дж. Остин // Философия языка; пер. с англ. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - С. 23-34.

118. Палашевская, И.В. Функции юридического дискурса и действия его участников / И.В. Палашевская // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. - Т. 12, № 5(2). - С. 535-540.

119. Палашевская, И.В. Жанровая организация юридического дискурса / И.В. Палашевская // Вестник Удмуртского ун-та. История и филология. - 2012. - Вып. 2. - С. 146-151.

120. Палашевская, И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарра-тивность / И.В. Палашевская. - Волгоград: Парадигма, 2012. - 346 с.

121. Палашевская, И.В. Аксиологические основания юридического дискурса: аксиомы права / И.В. Палашевская // Научный диалог. - 2017. -№ 11. - С. 144-156.

122. Палашевская, И.В. Юридические дефиниции: функциональные и типологические характеристики / И.В. Па лашевская // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. - 2017. - № 3. - С. 131-141.

123. Панасюк, А.Ю. Как убеждать в своей правоте: современные психотехнологии убеждающего воздействия / А.Ю. Панасюк. - М.: Дело, 2002. - 309 с.

124. Пантелеева, Т.Ю. Язык законодательства, его лексические реалии и интерпретации: дис. ... канд. филол. наук / Т.Ю. Пантелеева. - Краснодар, 2003. - 160 с.

125. Пономарев, А.М. Некоторые дискурсивные аспекты анализа права / А.М. Пономарев // Дискуссия. - 2012. - № 2. - С. 29-32.

126. Попова, Л.Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций: семантический и прагматический аспект: дисс. ... канд. филол. наук / Л.Е. Попова. - Краснодар, 2005. - 166 с.

127. Почепцов, Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения / Г.Г. По-чепцов // Иностранные языки в школе. - 1975. - № 6. - С. 15-25.

128. Политический, юридический и массмедийный дискурс в аспекте конструирования межнациональных отношений Российской Федерации: монография / под общ. ред. Т.В. Дубровской. - М.: ФЛИНТА, 2018. -248 с.

129. Правикова, Л.В. Судебный дискурс: языковые аспекты / Л.В. Пра-викова // Вестник ПГЛУ. - 2003. - № 3. - С. 48-53.

130. Правикова, Л.В. Языковая и правовая концептуализация в юридическом дискурсе / Л.В. Правикова // Вестник Пятигорского гос. ун-та. -2017. - № 3. - С. 126-128.

131. Романов, А.А. Прагматические особенности перформативных высказываний / А.А. Романов // Прагматика и семантика синтаксических единиц: сб. научн. трудов. - Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1984. -С. 86-92.

132. Романов, А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / А.А. Романов. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, Калининский СХИ, 1988. - 183 с.

133. Романов, А.А., Романова, Л.А. Перформативность как категория сакрально-ритуальной дискурсии / А.А. Романов, Л.А. Романова // Языковой дискурс в социальной практике: сб. научн. трудов Международной научно-практической конференции / ТГУ. - 2013. - С. 246-251.

134. Романова, Е.Г. Перформативные единицы в ритуальных актах суггестивной коммуникации: дис. ... докт. филол. наук / Е.Г. Романова. -Тверь, 2002. - 327 с.

135. Романова, Л.А. Композитная перформативная конструкция: структура и функции / Л.А. Романова // Научная мысль Кавказа. - 2009. - № 2 (58). -С. 147-153.

136. Романова, Л.А. О трансформации перформативных признаков в коммуникативном пространстве / Л.А. Романова // Научная мысль Кавказа. -2009. - № 1 (57). - С. 102-107.

137. Романова, Л.А. Прагматическая перспектива композитных перформа-тивов / Л.А. Романова // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2010. - № 20. - С. 35-42.

138. Россолова, О.А. Перформатив как показатель адресованности высказывания / О.А Россолова // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. -2011. - № 1. - С. 106-125.

139. Россолова, О.А. Перформатив как координатор коммуникативного взаимодействия и средство адресованности: дис. ... канд. филол. наук / О.А. Россолова. - Петропавловск-Камчатский, 2008. - 194 с.

140. Русакова, О.Ф., Русаков, В.М. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. - Екатеринбург: УрО РАН,

Ин-т международных связей, 2008. - 340 с.

141. Савицкий, В.М. Язык права: дискурсивный аспект: монография /

B.М. Савицкий. - Самара: Изд-во Самарского гос. архитектурно-строительного ун-та, 2006. - 152 с.

142. Сальников, В.П. [и др.]. Государственная идеология и язык закона: монография / В.П. Сальников, С.В. Степашин, Н.И. Хабибулина. - СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 208 с.

143. Сахарова, Е.Е. Ритуальность как признак перформативного дискурса / Е.Е. Сахарова // Вестник Курганского гос. ун-та. - 2019. - № 1(52). -

C. 63-65.

144. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

145. Седов, К.Ф. Дискурс как суггестия / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2011. -336 с.

146. Селезнева, Л.В. Исследования дискурса в современной лингвистике: опыт, направления, проблемы / Л.В. Селезнева // Вестник СВФУ. -2011. - Т. 8, № 4. - С. 119-124.

147. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 256 с.

148. Скоробогатов, А.В. Виртуализация современного правового дискурса / А.В. Скоробогатов // Балтийский гуманитарный журнал. - 2019а. - Т. 8, № 2 (27). - С. 171-175.

149. Скоробогатов, А.В. Ценностная детерминация юридического дискурса / А.В. Скоробогатов // Правовая культура. - 2019б. - № 2 (37). - С. 30-38.

150. Слепухин, С.Н. Индоевропейские механизмы стереотипизации в юридическом дискурсе (на примере категорий 'persona', 'res mobilis / res immobilis'): дис. ... канд. филол. наук / С.Н. Слепухин. - Новосибирск, 2014. - 250 с.

151. Стасюк, А.В. Модализированные перформативные конструкции в немецком языке: дис. ... канд. филол. наук / А.В. Стасюк. - Тверь, 2005. -176 с.

152. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб. ст. / под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Изд-во РГГУ, 1995. - С. 35-73.

153. Теркулов, В.И. Номинатема: опыт определения и описания: монография / В.И. Теркулов. - Горловка: Изд-во ГГПИИЯ, 2010. - 228 с.

154. Туранин, В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретические и практические проблемы использования: монография / В.Ю. Туранин. - М.: Изд-во СГУ, 2010. -260 с.

155. Тюпа, В.И. Дискурс / Жанр / В.И. Тюпа. - М.: 1п^а, 2013. - 211 с.

156. Усманова, Е.Ф. Речевая коммуникация в юридической практике: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ф. Усманова. - Саранск, 2005. - 188 с.

157. Устинова, К.А. Институциональные признаки судебного дискурса / К.А. Устинова // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2011. - № 33 (248). - С. 125-127.

158. Федулова, М.Н. Динамический характер юридического дискурса / М.Н. Федулова // Вестник Костромского гос. ун-та. - 2017. - № 3. -С. 215-217.

159. Федулова, М.Н. Прагма-семантические аспекты концептуализации лексических единиц в юридическом дискурсе: на материале английского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук / М.Н. Федулова; Военный ун-т. - М., 2010. - 173 с.

160. Федулова, М.Н. Юридический дискурс как социокультурный и языковой феномен: уровни научной интерпретации / М.Н. Федулова Филологические науки в МГИМО. - 2015. - № 4 (4). - С. 47-59.

161. Формановская, Н.И. Речевое воздействие: коммуникация и прагматика / Н.И. Формановская. - М.: ИКАР, 2007. - 480 с.

162. Харт, Г.Л.А. Философия и язык права / Г.Л.А. Харт. - М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. - 384 с.

163. Храмцова, Н.Г. Правовое мышление и язык права - объективные осно-

вания правового дискурса / Н.Г. Храмцова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1. - С. 54-58.

164. Храмцова, Н.Г. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения: монография. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2012. - 180 с.

165. Храпова, В.А. Юридический дискурс в условиях современной социальной трансформации / В.А. Храпова // Социодинамика. - 2019. - № 12. -С. 148-153.

166. Черданцев, А.Ф. Логико-психологические феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. - Екатеринбург: СЮИ, 1993. -185 с.

167. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2012. - 320 с.

168. Чернышев, А.В Юридический дискурс и его основные характеристики / А.В. Чернышев // Слово.ру: балтийский акцент. - 2016. - С. 22-28.

169. Четыркина, И.В. Перформативность речевых практик как конститутивный признак культуры: этническая и историческая перспектива: дис. ... д-ра филол. наук / И.В. Четыркина. - Краснодар, 2006. -287 с.

170. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 256 с.

171. Шайкенова, Л.М. Перформативы: виды и способы выражения / Л.М. Шайкенова. - Алматы: К,азак университет^ 2003. - 69 с.

172. Шашкова, В.Н. Специфические черты официально-делового стиля в текстах нормативно-правовых актов (на материале английского языка) / В.Н. Шашкова // Филологический аспект. - 2019. - № 8 (52). -С. 57-65.

173. Шевырдяева, Л.Н. Язык современного американского судебного дискурса / Л.Н. Шевырдяева. - М.: МГУ, 2009. - 190 с.

174. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография /

Е.И. Шейгал. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

175. Шепелев, А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Шепелев. - Тамбов, 2002. -217 с.

176. Ширяева, Т.А. К вопросу о статусе дискурса / Т.А. Ширяева // Вестник Пятигорского гос. лингв. ун-та. - 2006. - № 3. - С. 30-37.

177. Ширяева, Т.А. Дискурс сквозь призму институциональности / Т.А. Ширяева // Вопросы филологических наук. - 2007. - № 2. - С. 115-120.

178. Ширяева, Т.А. Современное состояние и особенности осмысления понятия «дискурс» в гуманитарной парадигме / Т.А. Ширяева // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. -Вып. 8. - С. 129-140.

179. Ширяева, Т.А. Институциональность как важнейший дискурсообразую-щий фактор / Т.А. Ширяева // Человек. Язык. Культура: сб. научн. статей: в 2-х ч., посвященный 60-летнему юбилею профессора В.И. Ка-расика. - Серия: Концептуальный и лингвальный мир. - Киев, 2013. -С. 780-790.

180. Ширяева, Т.А. Когнитивно-коммуникативная парадигма современного делового дискурса / Т.А. Ширяева // Когнитивные исследования языка. -2015. - № 20. - С. 444-453.

181. Ширяева, Т.А. Деловые переговоры как особое лингвокогнитивное пространство / Т.А. Ширяева // Когнитивные исследования языка. - 2018. -№ 34. - С. 895-898.

182. Ширяева, Т.А., Триус, Л.И. Языковая реализация стратегии самопрезентации в британском парламентском дискурсе дебатов / Т.А. Ширяева, Л.И. Триус // Вестник Пятигорского гос. лингв. ун-та. - 2015. - № 2. -С. 103-107.

183. Ширяева, Т.А., Черноусова, Ю.А. Языковые особенности профессионального взаимодействия в палатах британского парламента сквозь

призму истории / Т.А. Ширяева, Ю.А. Черноусова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 12-1 (66). -С. 192-196.

184. Ширяева, Т.А., Авшаров, А.Г. Социокогнитивное моделирование как методологическая основа изучения делового дискурса / Т.А. Ширяева, А.Г. Авшаров // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2018. - № 1(54). -С. 94-102.

185. Шлепнев, Д.Н. Юридический перевод, юридический текст, юридический дискурс: к вопросу об определении / Д.Н. Шлепнев // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 12-2 (78). -С. 174-177.

186. Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юридическая литература, 1990. - 200 с.

187. Якобсон, Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против» / Р.О. Якобсон. - М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

188. Alexander, L.G. Longman English Grammar / L.G. Alexander. - London; New York: Longman Group UK Limited, 1988. - 374 p.

189. Amsterdam, A.G., Bruner, J.S. Minding the law / A.G. Amsterdam, J.S. Bruner. - Harvard University Press, 2002. - 463 p.

190. Andersson, J.S. How to Define 'Performative' / J.S. Andersson. -Stockholm: Libertryck, 1975. - 185 p.

191. Aqvist, L. Some remarks on performatives in the law / L. Aqvist // Artificial Intelligence and Law. - 2003. - № 11 (2-3). - P. 105-124.

192. Austin, J.L. How to Do Things with Words / J.L. Austin. - London: Oxford University Press, 1962. - 167 p.

193. Austin, S., Kearns, T.R. The Rhetoric of Law / S. Austin, T.R. Kearns. -Michigan: University of Michigan Press, 1996. - 352 p.

194. Bach, K. Performatives Are Statements Too / K. Bach // Philosophical Studies. - 1975. - № 28 (4). - P. 229-236.

195. Bach, K., Harnish, R.M. How Performatives Really Work / K. Bach,

R.M. Harnish // Linguistics and Philosophy. - 1992. - №15 (1). - P. 93-110.

196. Bargiela-Chiappini, F. The Handbook of Business Discourse / F. Bargiela-Chiappini. - Edinburgh University Press, 2009. - 521 p.

197. Beatson, J. Anson's Law of Contract / J. Beatson. - Oxford: Oxford University Press, 2002. - 739 p.

198. Bhatia, V.K. Language of the Law / V.K. Bhatia // Language Teaching. -1987. - № 4. - P. 227-234.

199. Bhatia, V.K. Transparency, power, and control: perspectives on legal communication / V.K. Bhatia. - New York: Ashgate Publishing, 2012. -234 p.

200. Biber, D. [et al.]. Longman Grammar of Spoken and Written English / D. Biber, S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, Ed. Finegan. - London: Pearson Education Ltd, 1999. - 1204 p.

201. Blair, J.A. Argumentation as Rational Persuasion / J.A. Blair // Argumentation. - 2012. - № 26 (1). - P. 71-81.

202. Brozek, A. Performatives and Imperatives / A. Brozek // European Journal of Analytic Philosophy. - 2011. - № 7 (2). - P. 17-34.

203. Callanan, H., Edwards, L. Absolute Legal English / H. Callanan, L. Edwards. - London: Delta Publishing, 2010. - 112 p.

204. Chilton, P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice / P. Chilton. -London: Routledge, 2004. - 240 p.

205. Cheng, L., Danesi, M. Exploring legal discourse: a sociosemiotic (re)construction. Introduction / L. Cheng, M. Danesi // Social semiotics. -2019. - Vol. 29, No. 3. - P. 279-285.

206. Conley, J.M., O'Barr, W.M. Rules versus Relationships: the Ethnography of Legal Discourse / J.M. Conley, W.M. O'Barr. - Chicago, London: University of Chicago Press, 1990. - 222 p.

207. Cook, G. The Discourse of Advertising / G. Cook. - London: Routledge, 1992. - 272 p.

208. Goodrich, P. Legal Discourse / P. Goodrich. - London: Macmillan Press, 1987. - 375 p.

209. Cotterill, J. Language in the legal process / J. Cotterill. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - 296 p.

210. Coulthard, M. Advances in written text analysis / M. Coulthard. - N.Y.: Routledge, 2016. - 336 p.

211. Coulthard, M., Johnson, A. An Introduction to Forensic Linguistics: Language in Evidence / M. Coulthard, A. Johnson. - London; New York: Routledge, 2007. - 237 p.

212. Cruz, P., de. Comparative Law in a Changing World / P. de Cruz. - London: Cavendish Publishing Limited, 1999. - 512 p.

213. Crystal, D. English as a Global Language / D. Crystal. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 150 p.

214. Dunbar, R. Language Rights under International Law / R. Dunbar // International and Comparative Law Quarterly. - 2001. - № 50. - P. 90-120.

215. Engberg, J. Knowledge construction and legal discourse: The interdependence of perspective and visibility of characteristics / J. Engberg // Journal of Pragmatics. - 2010. - № 42 (1). - P. 48-63.

216. Forester, J.G. The Language of the law / J.G. Forester // Litigation. - 1998. -№ 41. - P. 41-62.

217. Fraser, B. An Examination of the Performative Analysis / B. Fraser. -Bloomington: Indiana University Linguistics Club, 1971. - 30 p.

218. Fraser, B. Hedged performatives / B. Fraser // Syntax and Semantics. - New York: Academic Press, 1975. - Vol. 3: Speech Acts. - P. 187-210.

219. Gibbons, J. Forensic Linguistics. An introduction to language in the justice system / J. Gibbons. - UK: Blackwell Publishing, 2003. - 348 p.

220. Gibbons, J. Language in the law / J. Gibbons [et al.]. - New Delhi, Orient Longman Private Limited, 2004. - 139 p.

221. Habermas, J. Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz / J. Habermas, N. Lukmann. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. - Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1971. -S. 101-141.

222. Haigh, R. Legal English / R. Haigh. - N.Y.: Routledge, 2015. - 344 p.

223. Howarth, D. Discourse / D. Howarth. - Philadelphia: Open University Press, 2000. - 176 p.

224. Hu, Pi-Chan. An investigation of interruption in courtroom discourse / Pi-Chan Hu // International journal of legal discourse. - 2018. - Vol. 3. -P. 213-234.

225. Jary, M. Are Explicit Performatives Assertions? / M. Jary // Linguistics and Philosophy. - 2007. - № 30 (2). - P. 207-234.

226. Johansson, I. Performatives and Antiperformatives / I. Johansson // Linguistics and Philosophy. - 2003. - № 26 (6). - P. 661-702.

227. Kurzon, D. Latin for Lawyers: Degrees of Textual Integration / D. Kurzon // Applied Linguistics. - 1987. - P. 233-240.

228. Kurzon, D. Linguistics and legal discourse: An introduction / D. Kurzon // International Journal for the Semiotics of Law. - 1994. - Vol. 7, № 1. -P. 5-12.

229. Kurzon, D. Legal Language: Varieties, Genres, Registers, discourses / D. Kurzon // International Journal of Applied Linguistics. - 1997. - № 7. -P. 119-139.

230. Litvishko, O., Miletova, E. Structural peculiarities of terminological system of international law (based on ILO conventions) / O. Litvishko, E. Miletova // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. - 2019. -Vol. LVIII - SCTCMG. - P. 2324-2335.

231. MacConnick, D.N. Legal Reasoning and Legal Theory / D.N. MacConnick. -Oxford: Clarendon Press, 1994. - 298 p.

232. Mastop, R. Norm Performatives and Deontic Logic / R. Mastop // European Journal of Analytic Philosophy. - 2011. - № 7 (2). - P. 83-105.

233. Mattila, H. The Development of Legal Language / H. Mattila. - Helsinki: Talentum Media, 2002. - P. 219-227.

234. Mattila, H. Comparative legal linguistics: language of law, Latin and modern lingua Francas / H. Mattila. - Ashgate Publishing, 2013. - 512 p.

235. Mayr, A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse / A. Mayr. - London, New York: Continuum, 2008. - 216 p.

236. Mellinkoff, D. The language of the law / D. Mellinkoff. - Oregon: Resourse Publications, 2004. - 526 p.

237. Mey, J.L. Discourse, interests, and the law: Some pragma-legal reflections / L.J. Mey // International journal of legal discourse. - 2017 - Vol. 2, № 1. -P. 13-27.

238. Mills, S. Discourse / S. Mills. - London: Routledge, 2004. - 176 p.

239. Morawski, L. Law, Fact and Legal Language / L. Morawski // Law and Philosophy. - 1999. - №18 (5). - P. 461-473.

240. Morris, G.H., Chenail, R.J. The Talk of the Clinic: Explorations in the Analysis of Medical and Therapeutic Discourse / G.H. Morris, R.J. Chenail. -Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. - 352 p.

241. Nettel, A., Roque, G. Persuasive Argumentation Versus Manipulation / A. Nettel, G. Roque // Argumentation. - 2012. - № 26 (1). - P. 55-69.

242. O'Keefe, D.J. Conviction, Persuasion, and Argumentation: Untangling the Ends and Means of Influence / D.J. O'Keefe // Argumentation. -2012. -№ 26 (1). - P. 19-32.

243. Olsson, J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language, Crime and the Law / J. Olsson. - London: Continuum, 2004. - 269 p.

244. Park, J.S.-Y., Wee, L. Appropriating the language of the other: Performativi-ty in autonomous and unified markets / J.S.-Y. Park, L. Wee // Language and Communication. - 2008. - № 28. - P. 242-257.

245. Phillips, A. Lawyers' Language. The Distinctiveness of Legal Language / A. Phillips. - London & New York: Routledge, 2003. - 200 p.

246. Pozzo, B. Ordinary Language and Legal Language / B. Pozzo. - Milan: Giuffre Editore, 2005. - P. 23-40.

247. Quirk, R. [et al.]. A comprehensive grammar of the English Language / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. - London; New York. Longman Group Limited, 1985. - 1779 p.

248. Rivlin, G. Understanding the Law / G. Rivlin. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 346 p.

249. Robbins, V.K. The Tapestry of Early Christian Discourse: Rhetoric, Society, and Ideology / V.K. Robbins. - New York: Routledge, 1996. - 292 p.

250. Schechner, R. Performance Theory / R. Schechner. - London: Routledge, 2003. - 407 p.

251. Schiffrin, D. Discourse markers / D. Schiffrin. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 314 p.

252. Sinclair, J. Collins Cobuild English Grammar / J. Sinclair. - The University of Birmingham. - London: Harper Collins Publishers, 1995. - 352 p.

253. Smith, C.S. Modes of Discourse: The Local Structure of Texts / C.S. Smith. -NY: Cambridge University Press, 2003. - 336 p.

254. Solan, L.M. The Language of Judges / L.M. Solan. - Chicago; London: The University of Chicago Press, 1993. - 218 p.

255. Solan, L.M., Tiersma, P.M. Speaking of Crime. The Language of Criminal Justice / L.M. Solan, P.M. Tiersma. - Chicago; London: The University of Chicago Press, 2005. - 264 p.

256. Swales, J. Genre analysis: English in academic and research settings / J. Swales. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 272 p.

257. Tans, O. Knowledge Construction in Legal Reasoning: A Three Stage Model of Law's Evolution in Practical Discourse / O. Tans // International Journal for the Semiotics of Law. - 2018. - Vol. 31, № 1. - P. 1-19.

258. Tiersma, P.M. Legal Language / P.M. Tiersma. - Chicago: University of Chicago Press, 1999. - 328 p.

259. Tiersma, P.M. Textualizing the Law / P.M. Tiersma // International Journal Of Speech Language and The Law. - 2007. - Vol. 8, № 2. - P. 73-92.

260. Urmson, J.O. Performative Utterances / J.O. Urmson // Midwest Studies in Philosophy. - 1977. - № 2. - P. 120-127.

261. Van Leeuwen, T.J. Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis / T.J. Van Leeuwen. - N.Y.: Oxford University Press, 2008. - 172 p.

262. Wagner, A., Cheng, L. Exploring courtroom discourse: the language of power and control / A. Wagner, L. Cheng. - Burlington, USA: Ashgate Publishing, 2011. - 267 p.

263. Wunderlich, D. Studien zur Sprechakttheorie / D. Wunderlich. - Frankfurt / M.: Suhrkamp, 1976. - 416 p.

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

1. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 247 с.

2. Барихин, А.Б. Большая юридическая энциклопедия / А.Б. Барихин. - М.: Книжный мир, 2010. - 960 с.

3. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: https:// www.rus-bse.slovaronline.com.

4. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева [Электронный ресурс]. - URL: http://www.law.niv.ru/doc/dictionary/big-legal/fc/slovar-202-3.htm#zag-2940.

5. Додонов, В.Н. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. -URL: https://www.juridical.slovaronline.com.

6. Николаева, Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики / Т.М. Николаева. - М.: Прогресс, 1978. - 480 с.

7. Cambridge English Dictionary [Electronic resource]. - URL: https://www. dictionary.cambridge. org

8. Longman Dictionary of Contemporary English [Electronic resource]. - URL: http://www.ldoceonline.com

9. Collins English Dictionary [Electronic resource]. - URL: https://www. collinsdictionary.com

10.Merriam-Webster Dictionary [Electronic resource]. - URL: https://www. merriam-webster.com

11.Reverso Dictionary [Electronic resource]. - URL: https://www.dictionary. reverso.net

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. United Nations Convention against Corruption [Electronic resource]. - URL: https ://www.unodc. org/ documents/brussels/UN_Convention_Against_Corrupti on.pdf

2. International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families [Electronic resource]. - URL: https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/cmw.aspx.

3. Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes [Electronic resource]. - URL: https://www.unece.org/ fileadmin/DAM/env/water/pdf/watercon.pdf

4. C029 - Forced Labour Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0: :NO ::P12100_ILO_CO DE:C029

5. Convention on the Rights of the Child [Electronic resource]. - URL: https:// www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/crc.pdf

6. Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction [Electronic resource]. - URL: https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/CWC/ CWC_en.pdf

7. C158 - Termination of Employment Convention [Electronic resource]. - URL: http ://www.ilo. org/ dyn/ normlex/en/ f?p=NORMLEXPUB :12100:::N0:12100:P 12100_IL0_C0DE:C158:N0

8. C111 - Discrimination (Employment and Occupation) Convention. [Electronic resource]. - URL:https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::N0::P12100_IL0_C0DE:C111.

9. International Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism [Electronic resource]. - URL: https://www.treaties.un.org/doc/db/Terrorism/ english-18-15.pdf

10.The International Drug Control Conventions [Electronic resource]. - URL: https ://www.unodc. org/ documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conv

entions/Ebook/The_Intemational_Drug_Control_Conventions_E.pdf

ll.International Convention against Doping in Sport [Electronic resource]. - URL: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/anti-doping/international-convention-against-doping-in-sport/

12.C128 - Invalidity, Old-Age and Survivors' Benefits Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 55:0:::55:P5 5_TYPE,P55_LANG,P55_DOCUMENT,P5 5_NODE:CON,en,C 12 8,/Document

13.United Nations Convention against Transnational Organized Crime [Electronic resource]. - URL: https://www.unodc.org/documents/middleeastandnorth africa/organised-crime/UNITED_NATIONS_CONVENTION_AGAINST_ TRANSNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_THE_PROTOCOLS_TH ERETO.pdf

14.Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees [Electronic resource]. - URL: https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/statusof refugees.aspx

15.Convention on International Civil Aviation [Electronic resource]. -URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/chicago_co nv.pdf

16.C177 - Home Work Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ethicaltrade. org/ sites/default/files/shared_resources/homework_convention.pdf

17.Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War [Electronic resource]. - URL: https://www.legal-tools.org/doc/1d2cfc/pdf/

18.C138 - Minimum Age Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/MinimumAge.aspx

19.C115 - Radiation Protection Convention

20.[Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0: :NO ::P12100_ILO_CODE :C115

21.C102 - Social Security (Minimum Standards) Convention [Electronic resource]. - URL:https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:

12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312247

22.United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods [Electronic resource]. - URL: https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/sales/ cisg/V1056997-CISG-e-book.pdf

23.C42 - Workmen's Compensation (Occupational Diseases) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORM LEXPUB :12100:0: :NO::P12100_ILO_CODE:C018

24.C050 - Recruiting of Indigenous Workers Convention [Electronic resource]. -URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO ::P12100_ILO_CODE:C050

25.C065 - Penal Sanctions (Indigenous Workers) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C065

26.C087 - Freedom of Association and Protection of the Right to Organize Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/ normlex/en/ f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID : 312232

27.C088 - Employment Service Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO::P12100_ILO _CODE:C088

28.C095 - Protection of Wages Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:::NO:12100:P12100_INSTRUM ENT_ID:312240

29.C098 - Right to Organize and Collective Bargaining Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312243:NO

30.C100 - Equal Remuneration Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO::P12100_ILO _CODE:C100

31.C105 - Abolition of Forced Labour Convention [Electronic resource]. - URL:

https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:0::NO::P12100_ILO_CO DE:C105

32.C122 - Employment Policy Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312267:NO

33.C154 - Collective Bargaining Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO::P12100_INS TRUMENT_ID:312299

34.C155 - Occupational Safety and Health Convention [Electronic resource]. -URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=normlexpub:12100:0::no::p 12100_instrument_id:312300

35.C157 - Maintenance of Social Security Rights Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C157

36.C161 - Occupational Health Services Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0:: NO::P12100_ILO_CODE:C161

37.C171 - Night Work Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:0: :NO::P12100_INSTRUMENT_ID:3 12316

38.International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination [Electronic resource]. - URL: https://www.ohchr.org/ Documents/ProfessionalInterest/cerd.pdf

39.ETS 185 Convention on Cybercrime [Electronic resource]. - URL: https://www. europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/libe/dv/7_conv_budapest_/ 7_conv_budapest_en.pdf

40.International Convention on Load Lines [Electronic resource]. - URL: https:// www.riigiteataja.ee/aktilisa/2160/1201/3001/Conv_on_Load_Lines.pdf

41.European Convention on Human Rights [Electronic resource]. - URL: https:// www.echr.coe. int/Documents/Convention_ENG.pdf

42.International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism [Electronic resource]. - URL: https://www.unodc.org/documents/treaties/ Special/1999%20International%20Convention%20for%20the%20Suppression %20of%20the%20Financing%20of%20Terrorism.pdf

43.Hague Convention on International Child Abduction [Electronic resource]. -URL: https://www.assets.hcch.net/docs/e86d9f72-dc8d-46f3-b3bf-e102911c85 32.pdf

44.C182 - Worst Forms of Child Labour Convention [Electronic resource]. -URL: https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/childlabour.pdf

45.C002 - Unemployment Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INS TRUMENT_ID :312147:NO

46.C009 - Placing of Seamen Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210 0_INSTRUMENT_ID :312154:NO

47.C026 - Minimum Wage-Fixing Machinery Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312171:NO

48.C014 - Weekly Rest (Industry) Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312159:NO

49.C016 - Medical Examination of Young Persons (Sea) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312161:NO

50.C003 - Maternity Protection Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210 0_INSTRUMENT_ID:312148:NO

51.C008 - Unemployment Indemnity (Shipwreck) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100 INSTRUMENT ID:312153:NO

52.C131 - Minimum Wage Fixing Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312276:NO

53.C030 - Hours of Work (Commerce and Offices) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312175:NO

54.C020 - Night Work (Bakeries) Convention, [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312165:NO

55.C021 - Inspection of Emigrants Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:1043831164097::NO::P1 2100_SHOW_TEXT:Y:

56.C011 - Right of Association (Agriculture) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312156:NO

57.C018 - Workmen's Compensation (Occupational Diseases) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312163:NO

58.C023 - Repatriation of Seamen Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312168 :NO

59.C027 - Marking of Weight (Packages Transported by Vessels) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312172:NO

60.C024 - Sickness Insurance (Industry) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312169:NO

61.C034 - Fee-Charging Employment Agencies Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0:: NO:12100:P12100 INSTRUMENT ID:312179:NO

62.C037 - Invalidity Insurance (Industry, etc.) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312182:NO

63.C040 - Survivors' Insurance (Agriculture) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312185:NO

64.C033 - Minimum Age (Non-Industrial Employment) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312178:NO

65.C045 - Underground Work (Women) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312190:NO

66.C047 - Forty-Hour Week Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210 0_INSTRUMENT_ID :312192:NO

67.C066 - Migration for Employment Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID:312211 :NO

68.C068 - Food and Catering (Ships' Crews) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312213:NO

69.C073 - Medical Examination (Seafarers) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312218:NO

70.C061 - Reduction of Hours of Work (Textiles) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312206:NO

71.C069 - Certification of Ships' Cooks Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100 INSTRUMENT ID:312214:NO

72.C074 - Certification of Able Seamen Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312219:NO

73.C083 - Labour Standards (Non-Metropolitan Territories) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312228:NO

74.C078 - Medical Examination of Young Persons (Non-Industrial Occupations) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312 223:NO

75.C070 - Social Security (Seafarers) Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312215:NO

76.C086 - Contracts of Employment (Indigenous Workers) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312231:NO

77.C072 - Paid Vacations (Seafarers) Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312217:NO

78.C107 - Indigenous and Tribal Populations Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312252:NO

79.C117 - Social Policy (Basic Aims and Standards) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312262:NO

80.C120 - Hygiene (Commerce and Offices) Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312265:NO

81.C127 - Maximum Weight Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210

0_INSTRUMENT_ID :312272 :NO

82.C149 - Nursing Personnel Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210 0_INSTRUMENT_ID :312294 :NO

83.C152 - Occupational Safety and Health (Dock Work) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB: 12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312297:NO

84.C190 - Violence and Harassment Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :3999810:NO

85.C181 - Private Employment Agencies Convention [Electronic resource]. -URL : https ://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO: 12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312326:NO

86.C175 - Part-Time Work Convention [Electronic resource]. - URL: https:// www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P1210 0_INSTRUMENT_ID :312320 :NO

87.C170 - Chemicals Convention [Electronic resource]. - URL: https://www. ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INS TRUMENT_ID:312315 :NO

88.C162 - Asbestos Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo. org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTR UMENT_ID:312307:NO

89.C150 - Labour Administration Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312295:NO

90.C140 - Paid Educational Leave Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID:312285:NO

91.C124 - Medical Examination of Young Persons (Underground Work) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/

en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312 269:NO

92.C119 - Guarding of Machinery Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312264 :NO

93.C019 - Equality of Treatment (Accident Compensation) Convention [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312164:NO

94.C063 - Convention concerning Statistics of Wages and Hours of Work [Electronic resource]. - URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p= NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID :312208:NO

95.C139 - Occupational Cancer Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO:12100: P12100_INSTRUMENT_ID :312284 :NO

96.Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field [Electronic resource]. - URL: https://www. icrc. org/ en/ doc/assets/files/publications/icrc-002-0173.pdf

97.C121 Employment Injury Benefits Convention [Electronic resource]. - URL: https ://www.ilo. org/ dyn/normlex/ en/f?p=NORMLEXPUB :12100:0::NO::P1210 0_ILO_CODE :C121

98.Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft [Electronic resource]. - URL: https://www.treaties.un.org/doc/db/Terrorism/ Conv1-english.pdf

99.Convention on Psychotropic Substances [Electronic resource]. - URL: https:// www.incb.org/documents/Psychotropics/training-materials/2018/INCB_PSY_ Training_ENG_V1804918.pdf

100. Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War [Electronic resource]. - URL: https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/ publications/icrc-002-0173.pdf

101. Audi [Electronic resource]. - URL: https://www.audi.com/

102. The Art of Design [Electronic resource]. - URL: https://www.viewjoomag. com/

103. Coca-Cola [Electronic resource]. - URL: http://www.coca-colacompany.com/

104. Globalnegotiator [Electronic resource]. - URL: https://globalnegotiator.com/

105. UK Parliament [Electronic resource]. - URL: https://www.parliament.uk/

106. Preaching [Electronic resource]. - URL: https://www.preaching.com/

107. Divine Parables [Electronic resource]. - URL: https://www.parables.swami-center.org/