Взаимоотношения элиты и массы в творчестве Р. Михельса и Й. Шумпетера: методология исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Ошкин, Виталий Владимирович

• Ошкин, Виталий Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ошкин, Виталий Владимирович

СОДЕРЖАНИИ

Введение

Глава 1. Методологические подходы Р. Михельса и Й. Шумпетера

к взаимоотношениям элиты и массы

1.1. Принципиальная взаимная совместимость методологических 15 подходов Р. Михельса и Й. Шумпетера

1.2. Современное понимание взаимоотношений элиты и массы в 36 свете методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера

1.3. Политический процесс в постперестроечпой России и в 53 Италии, Германии, Австрии в 1900-1938 гг. Общее и особенное

Глава 2. 13озможности и ограничения в применении методологии

Р. Михельса и Й. Шумпетера к исследованию и анализу современных взаимоотношений между элитой и массой

2.1. Ограниченность и возможности модернизации методологии 79 Р. Михельса и И. Шумпетера

2.2. Возможность применения методологии Р. Михельса и 106 Й. Шумпетера к дискуссии о судьбе политической партии в современном обществе

2.3. Роль и место интеллектуалов во взаимоотношениях элиты и 142 массы в современном обществе: апробация методологии

Р. Михельса и Й. Шумпетера

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимоотношения элиты и массы в творчестве Р. Михельса и Й. Шумпетера: методология исследования»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследовании. В центре исследования в данной работе оказалась методология исследования взаимоотношений элиты и массы, созданная Р. Михельсом и Й. Шумпетером. Являясь структурным компонентом общественно-политических процессов современного мира, взаимоотношения «элита-масса» характеризуются устойчивым вниманием политического и научного сообществ, высокой степенью актуальности, которая обновляется по мере расширения и усложнения пространства политики. В данной работе взаимоотношения элиты и массы рассматриваются сквозь призму политики. I Снимаемые как циркуляция и коммуникация, они в рамках подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера имеют, прежде всего, политическое измерение. Регуляция этих отношений рассматривается этими авторами (и будет рассматриваться диссертантом) как происходящая через политические механизмы. В представленной работе указываем па множественность измерений взаимоотношений элиты и массы (экономическое, социальное измерения, общность образа жизни попадают в поле исследования в той степени, в которой помогают разрешить проблемы в изучении политического измерения), но ключевое место уделяется именно отношениям в политике. Они являются не только значимыми, по и в значительной степени регулируемыми официальными нормами, созданными для политической деятельности в современном обществе. Та или иная конфигурация этих отношений закрепляется в рамках политического режима, что обуславливает обращение к вопросу об условиях его консолидации с учетом взаимоотношений элиты и массы.

Вопрос о консолидации современного российского политического режима как установлении стабильных отношений между элитой и массой связан с учетом того факта, что паша страна относительно недавно вступила на путь демократического транзита. В то же время нельзя не отмечать, что и

на Западе демократия устанавливалась постепенно, что и зарубежные страны переживали сложные периоды авторитарного господства и избавления от пего. Именно поэтому настоятельной задачей современных российских исследователей является изучение работ тех ученых, которые наблюдали и изучали сложные процессы демократического транзита в совокупности его положительных и отрицательных сторон. К числу таких ученых принадлежат Роберт Михельс (1876-1936) и Йозеф Шумпетер (1883-1950). В своих трудах они осуществили глубокий и всесторонний анализ таких принципов и механизмов взаимоотношений элиты и массы, которые действуют и в наше время. Освоение недостаточно известного нам творческого наследия двух элитологов мирового масштаба, выявление возможности адаптации их выводов к российской действительности - важное подтверждение актуальности настоящей диссертационной работы.

Известно, что отечественная элитология получила возможности развития лишь в конце советской эпохи. Она не была включена в международные дискуссии относительно положительных или отрицательных сторон тех или иных теорий элит. Это представляется пробелом, который необходимо ликвидировать российской науке. Но в этом можно увидеть определенный шанс для российской элитологии: отечественные ученые могут взглянуть па багаж знаний, полученных классиками, не под углом биполярного мира и борьбы идеологий (что часто делалось в зарубежной науке прошлого), а максимально объективно. Здесь российская элитология может найти новую пишу, пе запятую учеными других стран вследствие наличия традиции, сковывающей инициативу.

В этом отношении изучение творчества Р. Михельса и Й. Шумпетера представляется актуальным. Работы немецко-итальянского ученого переведены выборочно, что совершенно не удовлетворяет потребностям научного сообщества. Ситуация с переводом творческого наследия Й. Шумпетера более благоприятная. Но взгляды обоих авторов приводятся, по большей части, лишь в виде самых популярных тезисов (даже в

зарубежной науке), что ставит перед научным сообществом задачу восполнения пробела в знании о достижениях этих ученых. В то же время обходится вниманием методологический пласт их творческого наследия, те модели, которые Р. Михельс и Й. Шумпстср использовали в изучении взаимоотношений элиты и массы. И в этом вопросе (что и доказывается в представленном диссертационном исследовании) современной элитологии стоит обратиться к их наработкам в методологии.

Современная методология исследования взаимоотношений элиты и массы приобрела определенную статичность. Изучаются каналы рекрутирования представителей масс в элиту, социальные барьеры на их пути, национальные особенности данного процесса. Приобрели популярность исследования карьерного пути представителей элиты биографическим методом. Элитология перешла в поле изучения частностей процесса взаимоотношений элиты и массы, не пытаясь охватить их картину целиком. Концепции Р. Михельса и Й. Шумпетера, наоборот, позволяют изучать эти отношения в полном объеме и при учете всей совокупности влияющих на них факторов.

Степень научной разработанности темы. Изученность представленной темы значительна. Работы Р. Михельса и Й. Шумпетера вызывают интерес научного сообщества и в наши дни. Но активное изучение их началось еще в XX веке.

В 1980 г. характеристику творчества И. Шумпетера дал Ф. Хайек. Чуть позже было организовано Международное Шумпстериапское общество, которое развивает концепцию австрийского ученого, в основном, в области экономики. Политический аспект творчества Й. Шумпетера привлек внимание таких зарубежных ученых, как М. Олсоп, Ю. Хабермас, Р. Роуз, Д. Хигли, Э. Дауне1.

' Олсон, М. Власть и процветание / М. Олсоп. М.: Новое издательство. 2012. 212 с. Олсон, М. Диктатура, демократия и разни nie / M. Олсон // Экономическая политика. М., 2010. № 1. С. 167-183. Олсон, М. Логика коллективных действии. Общественные блага и теория групп / М. Олсон. М.: ФЭИ, 1995. 174 с. Хабермас, Ю. Проблема легитимации в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Мониторинг общественною мнения. М., 2010. № '1. С. 289-297. Роуз. Р. Модель спроса и предложения институционализашш партийной

В нашей стране в 1968 г. была издана работа Б. Селигмена, посвященная жизни и творчеству австрийского ученого. Значителен вклад в изучение наследия Й. Шумпетера B.C. Автономова, который долгие годы занимался переводом работ ученого и предоставил в распоряжение научного сообщества биографию Й. Шумпетера. Также к творчеству Й. Шумпетера, особенно к его концепции элитарной демократии, обращались C.B. Цирель,

A.M. Олейник, М.В. Рац, В.А. Рябушкипа, В.В. Согрип, П.М. Титов. Творчество И. Шумпетера имеет экономический аспект, и ему посвящены в нашей стране многочисленные труды по экономике, социологии, истории пауки и другим дисциплинам (P.M. Нуреев, Т.Н. Ойзермап, В.Г. Тарасенко,

B.Х. Беленький, В.Ф. Паульман, В.Н. Черковец)2.

Р. Михельс является фигурой не менее цитируемой, но менее систематично изученной. Подтверждением тому может быть небольшое

количество переведенных работ. К таким следует отнести статью

_ -j

«Принципиальное в проблеме демократии» , переведённую A.M. Малипкиным, главы из книги «К социологии политической партии в условиях современной демократии» (в сильном сокращении), переведённые

системы: российский случай / Р Роуз. У Мишлер // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. Лг° 6. С. 19-29 Хигли, Д. Демократия и элиты / Д. Хигли // Полития. М., 2006. № 2. С. 2231. Дауне. Э. Комментарий в отношении экономических теорий поведения правительства / Э. Дауне // Вестник Московскою > нпверситета. Сер. 12. 2006. №3. С. 57-73.

2 Черковец, В 11 II 111) мпетер и трудовая тшрадит ма /В.Н. Черковец // Экономист. М., 2007. № 12. С. 35-52. Цирель, С В. Когда в России будет демократия, или Наказ внукам / C.B. Цирель // Общественные науки и современность М., 2008. № 1. С. 92-99. Беленький, В.Х., Паульман, В.Ф. Предпринимательство: развитие, природа, проблемы / В.Х Беленький, В.Ф. Паульман // Социологические исследования. М., 2012. № 10. С. 11-20. Тарасенко, В.Г. Собственность: Экономика и право. Дополнение к «Постулатам права» / В. Г. Тарасенко // Вопросы экономики и права. М„ 2010. № 9. С. 16-30. Ойзермап, Т.И. Буржуазные экономисты: апологеты или критики капитализма? / Т.И. Ойзермап // Социс. 2005. № 3. С. 24-34. Согрин, В.В. Управляемая демократия: американский вариант / В.В. Согрин // Общественные науки и современность. М., 2004. № 6. С. 112-121. Олейник, А.II Эрошя демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвертенции / А. 11. Олейник // Общественные науки и современность. М., 2007. № 2. С. 28-46. Pau, М.В. Бюрократия в контексте перемен: политики, управленцы, чиновники / М.В. Ран// Полития. М., 2010. № 3-4. С. 40-53. Рябушкина, В.А. Современные квазидемократии / В.А. Рябушкипа // Полития. 2008. № 4. С. 105-121. Автономов, ВС. «Несвоевременные» мысли Йозефа Шумпетера. Предисловие B.C. Автономова [Электронный ресурс] / B.C. Атпономов / Институт свободы Московский Либертариум. Режим доступа: http://\vw\v.libertarium.ru/lib_capsocdcin_ 00. Пуреев, P.M. Й.А Шумпетер: роль схоластики в истории экономическою анализа / P.M. Нуреев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Рн/Д, 2005. Т. 3. № 4. С. 20-27. и др работы.

3 Михельс, Р. Принципиальное в проблеме демократии / Р. Мичельс Н Социологический журнал. 1994. №3. С. 89-93.

10. Филипповым и опубликованные в журнале «Диалог» в 1990-1991 гг.'1, предисловие ко второму изданию этой же книги, переведённое A.A. Зотовым3. 'Го есть можно сделать вывод, что ни одна фундаментальная работа Р. Михельса не опубликована полностью на русском языке.

За рубежом изучение творчества Р. Михельса ведется давно. К числу учёных, посвятивших ему свои работы, можно отнести С. Липсета, J. Milles, A. Milzman, W. Röhrich6.

Представленное диссертационное исследование акцентирует внимание не на творчестве Р. Михельса и Й. Шумиетера как таковом, а па методологии исследования ими взаимоотношений элиты и массы. Взаимоотношения элиты и массы активно изучаются и в нашей стране. В данной работе концепции классиков рассматриваются в сопоставлении с современными российскими реалиями. Такой подход характерен для работ О.В. Гаман-Голутвииой, Г.К. Ашина, О.В. Крыштановской, А.П. Кочеткова, A.B. 11онеделкова, B.C. Комаровского, О.Ф. Шаброва, Е.Г.Морозовой, С.И. Пшизовой, АЛО. Мсльвиля, 10.Г. Коргушока, Я.А. Пляйса, A.A. Галкина, С.Т. Савы, Д. Смирнова, ГЛ. Акопова, Ю.А. Левады, АЛО. Зудина, Б.В. Дубина, В.И. Буренко, К.А. Рогожиной, В.О. Кроткова, Красина Ю.А., А.Г. Наронской, В.В. Трофимовой7.

А Михельс, Р. Ангипм социалистических вождей буржуазною происхождения / Р. Михельс // Диалог. 1990.

№11 С. 57-62. и др. работы

s Михельс. Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия / Р. Михельс //Социс. 2000.

№1 С 107-116

ь Milles J Brüche und Kontinuitäten eines radikalen Intellektuellen. Zur Einführung in der Politische Soziologie Robert Michels' / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog.

Aufsätze 1906-1933. Fiankfurt/Main: Campus Verlag. 1987. C. 7-30.

7 Пшизова. С 11. От «гражданского общее та» к «сообществу потреби 1слей»: политический консыомеризм в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизова // Полис. 2009. №2. С. 39-51. и др работы. Крыштаиовская, О.В. Анатомия российской элиты / О.В. Крьпшановская. М.: Захаров, 2005. 384 с. и др. работы. Гаман-Голутпина, О.В. Политическая элита - определение основных понятий / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2ООО. №3. С. 97-103. п др. работы. Зудин, АЛО. К «сообществу элит»? Трансформация политического режима в России. Статья 1. Изменившийся маршрут в поисках адекватных подходов / А.Ю. Зудин // Общественные науки и современность. 2010. №5. С. 71-86. Мельвиль, А.Ю. Демокрашческие транзиты / А.Ю. Мельвиль // Политология: Лексикон; Под ред. А.И.Соловьева. M : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. С.123-134. Понеделков, A.B. Политико-административные элиты России в середине 90-х п XX в. и 10 лет спустя Оеоретический и прикладной аспекты анализа) / A.B. Понеделков. Рн/Д: Издательство СКАГС, 2005. 384 с. Кротков В.О. Особенности режимных изменений в условиях отечественной социально-политической трансформации: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических паук / В.О. Кротков. М.: ООО «Издательство Спутник^», 2013. 45 с. Левада, Ю.А. Общество и реформы / Ю.А. Левада // Общественные науки и современность. 2000. №6. Дубин, G. К вопросу о выборе пути- )литы, масса, институты в России и Восточной Европе 1990-х годов / Б. Дубин // Вестник

Несмотря па значительный вклад российских ученых в развитие элитологии, в этой сфере научного знания осталось много нерешенных проблем, к которым относятся и неизученные аспекты творчества Р. Михельса и Й. Шумпетера.

Например, их достижения не рассматривались в системе, как единая теория взаимоотношений элиты и массы. Как будет доказано в представленной работе, это необходимо сделать ввиду непротиворечивости и совместимости концепций Р. Михельса и Й. Шумпетера.

Гипотеза исследования. В основе исследования лежит предположение о том, что созданная Р. Михсльсом и Й. Шумпетером методология исследования взаимоотношений элиты и массы актуальна для сегодняшних процессов и может применяться при исследовании этих отношений в современной России. Это предположение основывается на сходстве приемов современных исследователей и приемов Р. Михельса и Й. Шумпетера, сходстве процессов демократического транзита в начале XX века и в паше

общественною мнения. 2004. №6. Плане, il.A. Элиты России (Обзор диссертационных исследований отечественных иолиголоюв): материалы Первого Всероссийского jjihiojioi ическою конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-на-Дону / Я.А. Пляйс Рн/Д • Издательство 10Р11Ф РАНХиГС, 2013. 160 с. Бондаренко Е.В. Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук) / Е.В. Бондаренко. РнД.. 2006 28 с Наронская, А Г Особенности эволюции российской политической элиты, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / А.Г. Наронская. Екатеринбург: 2004. 28 с. Сава, С.Т. Механизмы рекрутирования современных российских политических элит в условиях переходных социально-политических процессов (региональный уровень), автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / С.Т. Сава. РнД.. Ризограф СКАГС, 2004. 28 с. Iрофимова. В.В. Политико-психологический анализ процесса рекрутирования политической элиты федеральною уровня в современной России: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук / В.В Трофимова. М.: «CT ПРИНТ», 2012. 24 с. Акопов, Г.Л. nOJIHTNET RU. Интернет-технологии как инновационный фактор политики / Г.Л. Акопов Ростов-на-Дону: Издательство СК11Ц BL1J ЮФУ, 2012. 274 с. Смирнов, Д Ценностные ориентации политической элиты как фактор ее эффективности / Д. Смирнов // Власть 2007 №2. Коргуиюк, Ю.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия / Ю.Г. Коргуиюк// Полития. 2004 № 1. Ашин, Г.К. Формы рекрутирования политических элит / Г.К. Ашин // Общественные науки и современность. 1998 №3. и др. работы. Шабров, О.Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна / О.Ф. Шабров // Власть. 2010. №5 С. 4-9 и др. работы. Комаровский, B.C. Российская власть в поисках баланса стабильности и развития / B.C. Комаровский // Власть. 2013. JVül 1. С. 610. и др. работы. Рогожина, К.А. Клиентелизм в рекрутировании политических элит в Российской Федерации и постсоветских государствах Центральной Азии: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук / К.А. Рогожина. М/ ОПМТ РАГС. 2010. 32 с. Галкин, А А., Красин, Ю.А. Императив толерантности в глобализирующемся мире / A.A. Галкин. Ю А Красин // Россия реформирующаяся. Под ред. JI.M. Дробижевой. М.: Academia, 2002. С. 327-348. Кочетков, А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе / А П Кочетков // Полис. 2011. №5. С. 8-20. и др. работы. Буреико, В.П. Современный политический процесс в контексте элитологии / В.И. Буренко // Политика и Общество 2012. № 3. С. 32-41.

время, на реализации ряда их прогнозов относительно таких групп элиты, как интеллектуалы, бизнес-элита.

Объект исследовании - труды Р. Михельса и И. Шумпетера, в которых раскрывается сущность их методологии изучения взаимоотношений элиты и массы.

Предмет исследования - разработанные Р. Михельсом и Й. Шумпстером методологические подходы к изучению взаимоотношений элиты и массы, возможности и ограничения их использования в условиях современной России.

Цель исследования - па основе изучения работ Р. Михельса и Й. Шумпетера о взаимоотношениях элиты и массы выявить эвристический потенциал и границы применимости предложенной ими методологии, а также апробировать их методологию для условий современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

провести сравнительный анализ подходов Р. Михельса и Й. Шумпетера;

- проанализировать современную методологию элитологии на предмет применения в ней методологии исследований взаимоотношений элиты и массы Р. Михельса и Й. Шумпетера;

- выявить ограничения, накладываемые современным этапом развития общества на применимость подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера, а также возможности их преодоления и модернизации подхода;

- апробироват ь подход Р. Михельса и Й. Шумпетера на примере современной дискуссии о развитии института политической партии и выявить возможности и ограничения его применения в современной России;

- рассмотреть с позиции подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера вопрос о таком сегменте элиты, как интеллектуалы, выявить возможности его применения в изменившихся исторических условиях.

Теоретическая основа исследования. В диссертационном исследовании автор опирался на положения теории элиты Р. Михельса, теории демократического элитизма Й. Шумпетера, теорию циркуляции элит В. Парето, развитую и дополненную Р. Михельсом и Й. Шумпстером, теорию копсспсуально объедипеных элит Д. Хигли, теорию М. Олсона.

Методологическая основа исследования. Основу исследования составляет нормативный метод, при помощи которого устанавливалось соответствие современных реалий и положений теории Р. Михельса и Й. Шумпетера. Также использовался структурно-функциональный подход при анализе сегментов элиты, выполняемых ими функций и влияния их взаимоотношений между собой па общее состояние отношений с массой.

Методы исследования. Автор использует такие зарекомендовавшие себя в пауке методы, как традиционный анализ документов, вторичный анализ данных социологических исследований, комплекс общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнительный анализ.

Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы исследования могут быть указаны первоисточники работ Р. Михельса и Й. Шумпетера (в том числе, на немецком языке), нормативно-правовые акты (конституции Российской Федерации, Веймарская конституция), результаты социологических исследований (в том числе, проведенных Р. Михельсом), автобиографические работы, статисичсскис данные.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

1. Обоснована возможность рассмотрения методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера как единой методологии. В этом единстве найдена точка соприкосновения, показывающая близость макиавеллизма и теории рынка в элитологии.

2. Доказано, что некоторые современные подходы в элитологии представляют собой часть методологии исследования взаимоотношений

элиты и массы, разработанной Р. Михельсом и Й. Шумпетером, хотя системно данная методология не применяется в современных исследованиях.

3. Обоснована необходимость модернизации подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера к взаимоотношениям элиты и массы в современных условиях, а также сформулированы конкретные предложения по его модернизации.

4. Показаны объясншельпые возможности подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера к вопросу о путях дальнейшего существования и развития института политической партии на материалах дискуссии современных ученых.

5. Обоснована необходимость уточнения подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера к анализу роли и положения интеллектуалов в современном обществе.

Степень достоверности исследования подтверждается применением зарекомендовавших себя в пауке методов исследования и привлечением авторитетных источников отечественных и зарубежных авторов, являющихся признанными специалисшми в области элитологии.

Теоретическая значимость работы заключается в рассмотрении обычно игнорируемых частей творчеепш Р. Михельса и Й. Шумпетера, включении в научный оборот ранее не переведенных на русский язык работ Р. Михельса. Результаты исследования могу'1 быть применены как отправная точка в дальнейшем развитии данного подхода к взаимоотношениям элиты и массы в современном обществе. Показано, что концепции Р. Михельса и Й. Шумпетера представляют собой новую ступень в развитии теории элит, являются значительным приращением знания в -теории и методологии элитологии. В работе продемонстрированы пределы применимости методологии ученых и возможности модернизации подхода.

Практическая значимость работы заключается в обосновании применимости в современных условиях классического подхода к изучению взаимоотношения элиты и массы, в актуализации изучения стратегий построения карьеры представителями элиты (стратегия намеренного

понижения собственного статуса для обретения ресурсов к новому подъему), в формулировании с позиции подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера практических рекомендаций по вопросам элитного образования, партийного строительства. Результаты исследования могут быть использованы как материал для преподавания в высших учебных заведениях по ряду дисциплин.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Подходы Р. Михельса и Й. Шумпетера к взаимоотношениям элиты и массы можно рассматривать как единый подход, дополненный каждым из авторов со своей стороны. Он заключается в структурировании элиты на отдельные функциональные сегменты, взаимоотношения между которыми влияют на взаимоотношения элиты с массой.

2. Современные исследования взаимоотношений элиты и массы используют по факту те же принципы, которые заложены в подходе Р. Михельса и Й. Шумпетера, но не в полном объеме, кроме того, некоторые сложные вопросы современных исследований могут быть решены более полным использованием методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера.

3. Подход Р. Михельса и Й. Шумпетера требует модернизации в современных условиях: при анализе взаимоотношений элиты и массы требуется учитывать пе только влияние па них отношений элитных групп между собой, но и влияние отношений групп массы между собой. В данном случае требуется привлечение выводов теории групп в политике, концепции М. Олсопа.

4. Подход Р. Михельса и Й. Шумпетера позволяет пе только объяснить такие тенденции партийной жизни, как сокращение числа членов партии, сближение партийных программ, образование партийных «картелей», сближение партии и государства и т.д., но и дать им оценку с позиции развития взаимоотношений элиты и массы посредством аппарата партии и развития партии как социального института.

5. Требуется модернизация подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера к интеллектуалам как сегменту элиты в связи с изменившимися условиями (дискуссия о знании как ресурсе в политике и экономике, появление новых форм организации научной деятельности), с возрастанием роли этой группы (экспертная функция), с изменением отношений се с массой и другими элитными группами (отрыв от массы и сближение с элитой, изменения в системе рекрутирования). Это способно влиять на изменение отношений между элитой и массой в целом. В работе используется определение Р. Михельса: «интеллектуал - это профессионально занятый духовными делами, при условии известного образования, ...если они только усвоили материал знаний и применяют его к своим целям духовной деятельности8». Эта группа элиты подверглась наибольшим изменениям по сравнению со всеми остальными элитными группами во второй половине XX в., поэтому в представленной работе необходимо показать работоспособность концепции Р. Михельса и Й. Шумпетера в новых обстоятельствах.

Апробация исследования. Результаты исследования изложены в 12 научных статьях, 6 из которых опубликованы в журналах, входящих в Перечень ВАК. Апробация результатов исследования прошла па заседаниях кафедры социологии и политологии факультета гуманитарных паук и социальных технологий Ульяновского государственного университета (октябрь 2013 г. и июнь 2014 г.), заседании кафедры философии, социологии и политологии факультета гуманитарных паук и социальных технологий Ульяновского государственного университета (октябрь 2014 г.), заседании проблемной группы кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС (октябрь 2014 г., г. Москва), па Первом Всероссийском элитологическом конгрессе с международным участием (Ростов-на-Дону, 7-8 октября 2013 г.), Международном молодежном форуме «Ломоносов-2013» (г.

8 Michels R. Historisch-kritische Untersuchungen zum politischen Verhalten der Intellektuellen / Robert Michels. Mit e. IZint". Von Joachim Milles // Masse, Führer. Intellektuelle: polit.-so/.iolog. Aufsätze 1906-1933. Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. C. 190.

Москва, 8-13 апреля 2013 г.), заседании кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС (ноябрь 2014 г., г. Москва).

Структура исследования. Структура и логика исследования определены его целыо и задачами. Диссертация состоит из двух глав, каждая из ко торых включает по три параграфа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ошкин, Виталий Владимирович, 2014 год

Список использованных источников и литературы Книги, монографии

1. Акопов, ГЛ. nOJIHTNnT.RU. Интернет-технологии как инновационный фактор политики / ГЛ. Акопов. - Ростов-на-Дону: Издательство СКН1Д BI.II ЮФУ, 2012. - 274 с.

2. Баранов H.A. Современная демократия: эволюционный подход / H.A. Баранов. - СПб.: Балт. гос. техп. ун-т., 2007. - 208 с. - ISBN 978-5-85546-3231.

3. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - Перевод с немецкого; составление, общая редакция и послесловие доктора философских наук К).П. Давыдова; предисловие доктора философских наук ГШ. Гайденко. - М. : «Прогресс», 1990. - 808 с. - ISBN 5—01—001584—6.

4. Вилков, A.A. Либеральные и социал-демократические ценностные ориентиры партийной элиты в современной России / A.A. Вилков // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-па-Дону. Т. 2. -Рп/Д.: Издательство ЮРИФ РАНХиГС, 2013. - С. 26-43.

5. Вослспский, М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М.С. Восленский. - М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.-624 с. - ISBN 5-268-00063-2.

6. Всемирная история. В 24 т. 'Г. 21. Мир в период создания СССР / А.И. Бадак [и др.]. - Минск: Современный литератор, 1999, -416 с.

7. Всемирная история. В 24 т. 'Г. 22. Канун И мировой войны / А.Н. Бадак [и др.]. - Минск: Современный литератор, 1999. -528 с.

8. Всемирная история. В 24 т. 'Г. 21. Итоги второй мировой войны / А.Н. Бадак [и др.]. - Минск: Современный литератор, 1999. - 592 с.

9. Государство и общество в условиях глобализации: взгляз слева.- М.: ООО «Оверлей», 2003. - 326 с. - ISBN: 5-85493-073-0. - С. 8-46.

Ю.Гофман, Л.Б. Социология Вильфредо Парето (Разумен ли Homo Sapiens?) / A.B. Гофман // История 'теоретической социологии. Отв. редактор и составитель 10.Н. Давыдов. В 4 т. - М.: «Канон+», ОИ «Реабилитиация», 2002.- Т. 2.-С. 22-41.

П.Гумилев, JI.I-I. Открытие Хазарии / JI.H. Гумилев. - М.: ACT: ACT МОСКВА: Транзиткпига, 2006. - 329 с.

12.Диксон, П. Фабрики мысли / П. Диксон. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 505 с. - (Philosophy).

13.Дюверже, М. Политические партии / М. Дюверже. - М.: Академический Проект; Трикста. - 2007. - 544 с. - ISBN 978-5-8291-0831-1.

М.Зиип, Г. Народная исюрия США: с 1492 до наших дней / Г. Зинн. -М.: Издательство «Весь Мир», 2006. - 880 с. - ISBN 5-7777-0237-6.

15.Зотов, A.A. Гаэтапо Моска: утрата веры в демократические идеалы (отказ от аксиоматики «естественного права») / A.A. Зотов // История теоретической социологии. Отв. редакюр и состави тель ЮЛ I. Давыдов. В 4 т. - М.: «Канона», ОИ «Реабилитиация», 2002. - Т. 2. - С. 42-60.

16.Истон, Д. Категории системного анализа политики / Д. Истон // Политология: Хрестоматия. Сост.: М.А.Василик, М.С.Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. - С. 319-331.

17.Казанцев, В.И., Свстуньков, М.Г. Методология социологического исследования: учебно-методическое пособие / В.И. Казанцев, М.Г. Свстуньков - Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2003. - 160 с.

18.Кант, И. Метафизика нравов // И. Кант. Основы метафизики нравственности. - М.: Издательство «Мысль», 1999. - 1472 с. -(Классическая философская мысль) - С. 563-911.

19.Клименко, М.Я. Другая Америка. Мечты и действительность / М.Я. Клименко. - М.: «Посев», 2001. -320 с.

20.Кочетков, А.П. Демократия и элиты / А.П. Кочетков. - М.: ООО «РИЦ «ПрофЭко»», 2009. - 176 с. - ISBN: 978-5-86655-040-1.

21 .Кочетков, А.П. Корпоративные элиты / Л.П. Кочетков. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2012. - 220 с. -ISBN: 978-5-8243-1664-3.

22.Кочетков, Л.П. Россия на пороге XXI века / А.П. Кочетков. - М.: Христианское издательство, 1998. - 188 с. - ISBN: 5-7820-0048-1.

23.Крыштаповская, 0.13. Анатомия российской элиты / О.В. Крыштановская. - ML: Захаров, 2005. - 384 с.

24.Ленин, В.И. Что делать? / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений в 55 т. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 5 изд. - Т. 6. -С.1-192.

25.Макьявелли, И. Государь : сб.:пср. с и тал. / II. Макьявелли - М.: ACT: ACT Москва, 2008.-461 с.

26.Мсльвиль, АЛО. Демократические транзиты / АЛО. Мельвиль // Политология: Лексикон; Под ред. А.И.Соловьева. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. - С. 123-134.

27.Миллс Р. Властвующая элита / Р. Миллс - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 544 с.

28.Милль, Дж. Ст. Размышления о представительном правлении / Дж. Ст. Милль. - Vermont: Chalidzc Publications, 1992. - 263 с.

29.Миронов, Б.H. Социальная история России Т. 2. / Б.II. Миронов. -СПб.: Дмитрий Буланип, 2003. - 583 с.

30.Михелье, Р. Что такое патриотизм / Р. Михельс - Киев: Книгоиздательство «Правда», 1906. -32 с.

ЗГОлсоп, М. Власть и процветание / М. Олсон - М.: Новое издательство, 2012. - 212 с. - (Библиотека фонда «Либеральная миссия»),

32.Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон - М.: ФЭИ, 1995.- 174 с.

ЗЗ.Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды: пер. с пси., сост., предисл. и общ. ред. А.М.Руткевича, 2 изд. - М.: Издательство «Весь Мир». - 2000. - С. 43-163.

34.Парето, В. Компендиум по общей социологии / В. Парето - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008 - 511 с.

35.Парето, В. Социалистические системы / В. Парето // Теоретическая социология: Литология: В 2 ч. - Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — Ч. 1. — С. 113-145.

36.Паунежева, Г.Х. Региональные политические элиты в процессе формирования современного нарюгенеза / Г.Х. Паупежева // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-па-Дону. Т. 2. - Рп/Д.: Издательство ЮРИФ РАПХиГС, 2013. - С. 739-743.

37.Г1ерхавко, В.Б. Энциклопедический словарь юного историка / В.Б. Перхавко. - М.: Педагогика-Пресс, 1997. - 584 с.

38.Пляйс, il.A. Элиты России (Обзор диссер1ациоиных исследований отечественных политоло! ов): ма1ериалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным учаешем, 7-8 октября 2013 г., Ростов-па-Дону / Я.А. Пляйс - Рп/Д.: Издательспю ЮРИФ РАПХиГС, 2013. - 160 с.

39.Победоносцев, К.П. Великая ложь нашего времени / К.Г1. Победоносцев // Избранное. - составитель, автор вступительной статьи, комментариев A.B. Рсиников. - М.: РОССПЭН. - 2010. - С. 220-238.-(Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века) -ISBN 978-5-8243-1142-6.

40.Попсделков, A.B. 11олитико-административные элиты России в середине 90-х гг. XX в. и 10 лет спустя (теоретический и прикладной аспекты анализа) / A.B. Нонеделков - Рп/Д: Издательство СКАГС, 2005. - 384 с.

41 .Пшсворский, А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Гвропс и Латинской Америке / А. Пшсворский. - пер.

с англ., под ред. В.А. Бажапова - М.: РОССПЭН, 2000. - 320 с. - ISBN 58243-0054-2.

42.Рахшмир, ПЛО. Идеи и люди. Политическая мысль первой половины XX века / 11.10. Рахшмир. - 2-е изд., исрсраб. - Пермь: Изд-во Псрм. ун-та, 2001. - 272 с. - ISBN 5-8241 -0277-5.

43.Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В.Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011. — 326 с.-ISBN 978-5-94348-062-1.

44.Сикевич, З.В. Этпосоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты / З.В. Сикевич. - СПб.: НМЛ СПБГУ, 1994. -176 с.

45.Соловьев, А.И. Российская правящая элита как стратегический проектировщик / А.И. Соловьев // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Рн/Д. Т. 1. - Рн/Д. : Издательство ЮРИФ РАНХиГС, 2013. - С. 77-90.

46.'Гитов, П. М. Общая теоретическая экономика / П. М. 'Гитов. — Екатеринбург: ООО «Издательство «Калан», 2011. - 256 с. - ISBN 978-5904915-05-6.

47.Токвиль, Алексис дс. Демократия в Америке / Алексис де Токвиль -пер. с фр. и предисловие Г.Ласки. ~ М.: Издательство «Весь Мир», 2000. -560 с. - ISBN 5-7777-0062-4.

48.Фролов, Б.II. Военные противники России / Б.П. Фролов. - СПб.: Полигон, 2008. - 992 с.

49.Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003.-368 с.

50.Шлезингер, A.M. Циклы американской истории / A.M. Шлезингер. -М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. - 688 с.

51 .Шумнетер, Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер с англ. / Й. Шумпетср; прсдисл и общ ред B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1995. -540 с.-(Экон. наследие)-ISBN 5-282-01415-7.

52.Шумпетср, Й. Теория экономического развития / Й. Шумнетер. - М. : Прогресс, 1982.-356 с.

53.Шутов, АЛО. Политические партии и трансформация правящих элит в новейшей истории России / АЛО. Шутов // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-на-Допу. Т. 1. - Рп/Д.: Издательство ЮРИФ РАПХиГС, 2013. - С. 2539.

54.Элитология: Энциклопедический словарь., Под ред. проф. П.Л. Карабущснко. — М.: Экон-ипформ, 2013. — 618 с. Авторефераты, диссертации

55.Бопдарепко Е.В. Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты: автореферат- диссертации на соискание ученой степени кандидата политических паук) / 11В. Бондаренко. - РпД.: 2006.-28 с.

56.Кротков В.О. Особенности режимных изменений в условиях отечественной социально-политической трансформации: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук / В.О. Кротков. - М.: ООО «Издательство Спутник+», 2013.- 45 с.

57.1 Ларопская, А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических паук / А.Г. Наропская. - Екатеринбург.: 2004. - 28 с.

58.Рогожина, К.А. Клиентслизм в рекрутировании политических элит в Российской Федерации и постсоветских государствах Центральной Азии: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук /К. А. Рогожина. -М.: ОПМТ РАГС, 2010.-32 с.

59.Сама, С.Т. Механизмы рекрутирования современных российских политических элит в условиях переходных социально-политических процессов (региональный уровень): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических паук / С.Т. Сава. - РпД.: Ризограф СКАГС, 2004.-28 с.

60.Трофимова, В.В. Политико-психологический анализ процесса рекрутирования политической элиты федерального уровня в современной России: автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических паук / В.В. Трофимова. - М.: «CT ПРИНТ», 2012. - 24 с. Статьи в периодических изданиях

61 .Алексапдср, Дж. Марксизм и дух социализма: культурные истоки антикапитализма (1982) / Дж. Алексапдср // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2011. - Т. 14.-№3. - С. 24-49.

62.Арапхапова, Л. Центр и регионы: взаимодействие элитных групп в постсоветской России (па примере Ингушетии) / Л. Арапхапова // Власть. -2011.-№10.-С. 52-53.

63.Архипова, Л. Public schools как колыбель британской элиты / Л. Архипова // Власть. - 2013. - №9. - С. 145-148.

64.Ахиезер, A.C. Монологизация и диалогизация управления (опыт-российской истории) / A.C. Ахиезер // Общественные пауки и современность. -2004. - №2. - С. 24-34.

65.АШШ1, Г.К. Дискуссии о структуре власти и структуре элит в США / Г.К. Ашин // Общественные пауки и современность. - 2001. - №1. - С. 90103.

66.Ашин, Г.К., Панфилова Т.В. Перспективы высшего образования в России (Реформирование или ликвидация?) / Г.К. Ашин, Т.В. Панфилова // Общественные науки и современность. - 2006. -№6. - С. 88-93.

67.Ашин, Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль / Г.К. Ашин // Общественные пауки и современность. - 1993. -№2. - С. 115-126.

68.Ашип, Г.К. Смена элит / Г.К. Лшип // Общественные науки и современность. - 1995. - №1. - С. 40-50.

69.Лиши, Г.К. Стратегия России в постиндустриальном мире и элитное образование / Г.К. Ашип // Власть. - 2008. - №1. - С. 3-1 1.

70.Лпшн, Г.К. Формы рекрутирования политических элит / Г.К. Ашип // Общественные науки и современность. - 1998. -№3. - С. 85-96.

71 .Лшин, Г.К. Элитизм и демократия / Г.К. Ашип // Общественные науки и современность. - 1996. - №5. - С. 59-70.

72.Ашип, Г.К. Элитное образование / Г.К. Ашип // Общественные пауки и современность. - 2001. - №5. - С. 82-99.

73.Ашип, Г.К. Элитный университет в системе элитного образования / Г.К. Ашип // Журнал социологии и социальной антропологии. -2008. -№1. -'Г. 1 1.-С. 31-49.

74.Беленький, В. X., Паульмап В. Ф., Предпринимательство: развитие, природа, проблемы / В. X. Беленький, В. Ф. Паульмап // Социс. - 2012. -№ 10.-С. 11-20.

75.Бурспко, В.И. Современный политический процесс в контексте элитологии / В.И. Бурспко //11олитика и Общество. - 2012. - № 3. - С. 32-41.

76.Васильева, JI.H. Теория элит (сипергетичсский подход) / Л.Н. Васильева // Общественные науки и современность. - 2005. - №4. - С. 75-85.

77.Васильева, Л.Н. Элита или эрзац-элиia: политическое будущее России / Л.Н. Васильева // Общественные науки и современность. - 2007. - №1. - С. 91-102.

78.Вахромсев, В. О целесообразности информационной активности политической элиты современной России / В. Вахромеев // Власть. - 2008. -№7.-С. 83-86.

79.Гаман-Голутвина, О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт / О.В. Гамап-Голуишна// Полис. - 2007. - №4. - С. 24-45.

80.Гаман-Голутвина, O.B. Метафизика элитных трансформаций в России / О.В. Гамап-Голутвипа // Полис. - 2012. - №4. - С. 23-40.

81 .Гаман-Голутвииа, О.В. Политическая элита - определение основных понятий / О.В. Гаман-Голутвииа // Полис. - 2000. -№3. - С. 97-103.

82.Гаман-Голутвина, О.В. Процессы современного элитогепеза: мировой и отечественный опыт / О.В. Гаман-Голутвипа // Полис. - 2008. - №6. - С. 67-85.

83.Гамап-Голутвипа, О.В. Региональные элиты: персональный состав и тенденции эволюции (I) / О.В. Гаман-Голутвипа // Полис. - 2004. - №2. - С. 6-19.

84.Гаман-Голутвииа, О.В. Региональные элиты: персональный состав и тенденции эволюции (II) / О.В. Гамап-Голутвипа // Полис. - 2004. - №3. - С. 22-32.

85.Гаман-Голутвипа, О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) / О.В. Гамап-Голутвина // Полис. - 2006. - №2. - С. 27-39.

86.Гамап-Голутвипа, О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) / О.В. Гамап-Голутвина // Полис. -2006. -№3. - С. 67-74.

87.Гамап-Голутвина, О.В. Российские партии па выборах: картель «хватай всех» / О.В. Гаман-Голутвипа // Полис. - 2004. - №1. - С. 22-25.

88.Даймопд, JI. 11рошла ли «третья волна» демократизации? / Л. Даймопд // Полис. - 1999. - № 1. - С. 10-26.

89.Дауне, Э. Комментарий в отношении экономических теорий поведения правительства / Э. Даупс // Вестник Московского университета. -Сер. 12.-2006.-№3.-С. 57-73.

90.Джадт, 'Г. Мсритократия / 'Г. Джадт // Вопросы образования. - 2010. -№4.-С. 197-203.

91.Дорожкии, iO., Лхуиов, У. Демократия в представлении политических элит в постсоветской России эпохи Б. Ельцина / 10. Дорожкин, У. Ахунов // Власть. - 2010. - №6. - С. 99-102.

92.Дорожкин, Ю., Быковский, А. Теневые политико-элитные группы в постсоветской России / Ю. Дорожкин, А. Быковский // Власть. - 2011. - №6. -С. 97-101.

93.Дубип, Б. К вопросу о выборе пути: элиты, масса, институты в России и Восточной Европе 1990-х годов / Б. Дубин // Вес шик общественного мнения. - 2004. - №6. - С. 22-30.

94.Дука, A.B. Перспективы социологического анализа властных элит / A.B. Дука // Журнал социологии и социальной ашропологии. - 2000. - Т. 3. -№1. - С. 64-82.

95.Заславская, Т.Н. Современное российское общество: проблемы и перспективы / Т.Н. Заславская // Общественные науки и современность. -2004,- №6. - С. 5-18.

96.Зотов, A.A. Анализ социализма в творчестве 13. Паре го (работы 18981903) / А.А.Зотов // Социс. - 2001. - № 2. - С. 108-116.

97.Зотов, A.A. От редактора / А.А.Зоюв // Социс. - 2000. - № 1. - С. 114116.

98.Зотов, A.A. Предисловие / А.А.Зоюв // Социс. ~ 2009. -№ 6. - С. ПОПЕ

99.Зотов, A.A. Путь В. Парето к социологии / Л.А.Зотов // Социс. - 1995. -№ Ю.-С. 133-137.

100. Зотов, Л.Л. Ранний период творчества Вильфредо Парето / А.А.Зотов//Социс.-1998,-№ 11.-С. 134-141.

101. Зудин, АЛО. К «сообществу элит»? Трансформация политического режима в России. Статья 1. Изменившийся маршрут в поисках адекватных подходов / АЛО. Зудин // Общественные науки и современность. -2010.- №5. - С. 71-86.

102. Зудин, АЛО. К «сообществу элит»? Трансформация политического режима и России. Статья 2. «Третий переход» и перспективы разрыва с моноцентризмом / АЛО. Зудин // Общественные науки и современность. - 2010. - №6. - С. 63-80.

103. Зудин, АЛО. Олигархия как политическая проблема российского посткоммупизма / АЛО. Зудин // Общественные науки и современность. -1999.-№ 1.-С. 45-65.

104. Кипсбурский, А.В. Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов / А.В. Кипсбурский // Социс. -2003.-№9.-С. 91-95.

105. Колесник, 11.В., Тев, Д.Б. Биография элиты: возможности социоструктурпого анализа / Н.В. Колесник, Д.Б. Лев // Социс. - 2009. - №6. -С. 76-84.

106. Комаровский, B.C., Морозова, 1л.Г. Кому в России нужна административная реформа? / B.C. Комаровский, 11.Г. Морозова // Власть. -2005. - №4. - С.З.

107. Комаровский, B.C. Российская власть в поисках баланса стабильности и развития / B.C. Комаровский // Власть. - 2013. - №11. — С. 610.

108. Коргушок, 10.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия / Ю.Г. Коргушок // Полития. - 2004. - № 1. - С. 25-69.

109. Кочетков, А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе / АЛ I. Кочетков //11олис. - 201 1. - №5. - С. 8-20.

110. Кочетков, А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития / А.П. Кочетков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические пауки. - 1998. -№4. - С. 85-97.

111. Кочетков, А.П. Национальное государство в условиях глобализации / АЛЛ. Кочетков // Полис. - 2014. - №4. - С. 63-75.

112. Кочетков, А.П. Некоторые особенности социально-политической эволюции Российского государства / А.П. Кочетков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -2002. -№1. - С. 5-13.

113. Кочетков, А.П. Политические партии и партийные системы / А.П. Кочетков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 1998. - №6. - С. 3-18.

114. Крстинин, C.B. Отто Бауэр (1882-1938) и австромарксизм / C.B. Кретинип // Новая и новейшая история. - 1997. - № 2. - С. 126-147.

1 15. Крстинин, C.B. Отто Бауэр (1882-1938) и австромарксизм / C.B. Кретинип // Новая и новейшая история. - 1997. - № 3. - С. 187-207.

116. Крыштаповская, О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия / О.В. Крыш таповская // Мир России. - 2002. - №4. - С. 3-60.

117. Крыштаповская, О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштаповская // Социс. - 1995. - №8. - С. 94-106.

118. Крыштаповская, 0.13. Современные концепции политической элиты и российская практика / О.В. Крыштаповская // Мир России. - 2004. -№4. - С. 3-39.

119. Крыштаповская, О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 / О.В. Крыштаповская // Социс. - 2002. - №8. - С. 17-29.

120. Крыштаповская, О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О.В. Крыштаповская // Общественные науки и современность. - 1995. - №1. - С. 51-65.

121. Крыштаповская, О.В. Формирование региональной элиты: принципы п механизмы / О.В. Крыштаповская // Общественные науки и современность. - 2003. - №11. - С. 3-13.

122. Крыштаповская, О.В. Элита и возраст; путь наверх / О.В. Крыштаповская // Социс. - 2002. - №4. - С. 49-60.

123. Крючков, В.А., Сковиков, А.К., Титова, О.Н. Политическая элита: теоретический аспект / В.Л. Крючков, Л.К. Сковиков, О.Н. Титова // Фундаментальные исследования. — 2013. — №11 (8 часть). - С. 1736-1740.

124. Кузнецов, И.И. Корпоративные элиты в современных политических процессах / И.И. Кузнецов // Власть. - 2012. - №12. - С. 185190.

125. Левада, IO. А. Общество и реформы / Ю.А. Левада // Общественные науки и современность. - 2000. -№6. - С. 5-24.

126. Левада, Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации / Ю.А. Левада // Общественные пауки и современность. - 2007. -№6. - С. 5-15.

127. Лсдяев, В.Г. Кто правит? Дискуссия вокруг концепции власти Роберта Даля / В.Г. Ледяев // Социологический журнал. - 2002. - №3. - С. 3168.

128. Лейп, Д. Перемены в России: роль политической элиты / Д. Лейн // Социс. - 1996. - №4. - С. 30-40.

129. Лейп, Д. Элиты, классы и гражданское общество в период трансформации государственного социализма / Д. Лейн // Социология: теория, методы, маркетинг. - Киев, 2006. - №3. - С. 14-31.

130. Макарсвич, Э.Ф., Карпухин О.И., Технологии «цветных» революций / Э.Ф. Макарсвич, О.И. Карпухин // Социально-гуманитарные знания. -2014. -№3. - С. 22-37.

131. Макаренко, Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств / Б.И. Макаренко // Полития. - 2002. - №4. - С. 518.

132. Малинкии, A.M. Теория политической элиты Р. Михельса / A.M. Малинкин // Социологический журнал. - 1994. -№3. - С. 80-88.

133. Малютин, М. «Новая» элита в новой России / М. Малютин // Общественные пауки и современность. - 1992. ~№2. - С. 36-45.

134. Милль, Дж. О свободе : Пер. с англ. А. Фридмана / Дж. Милль // Наука и жизнь. - 1993. - № П.-С. 10-15.

135. Милль, Дж. О свободе : Пер. с англ. А. Фридмана / Дж. Милль // Наука и жизнь. - 1993. - № 12. - С. 21 -26.

136. Михельс, Р. Анализ социалистических вождей буржуазного происхождения / Р. Михельс // Диалог. - 1990. - №11. - С. 57-62.

137. Михельс, Р. Бонапартистская идеология / Р. Михельс // Диалог. -1990. -№9.-С. 50-53.

138. Михельс, Р. Борьба вождей между собой за власть / Р. Михельс // Диалог. - 1990. - №7. - С. 74-78.

139. Михельс, Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия / Р. Михельс //Социс. - 2000. - №1. - С. 107-116.

140. Михельс, Р. Демократия и железный закон олигархии / Р. Михельс //Диалог. - 1991. -№3. - С. 42-45.

141. Михельс, Р. Необходимость организации / Р. Михельс // Диалог. - 1990. -№3.- С. 55-60.

142. Михельс, Р. Отношение вождей к массам па практике / Р. Михельс //Диалог. - 1990. - №5. - С. 81-86.

143. Михельс, Р. Принципиальное в проблеме демократии / Р. Михельс // Социологический журнал. - 1994. -№3. - С. 89-93.

144. Михельс, Р. Рабочие вожди пролетарского происхождения / Р. Михельс //Диалог, - 1990.-№18.-С. 53-56.

145. Михельс, Р. Саморазложение буржуазии в классовой борьбе / Р. Михельс // Диалог. - 1990. - №15. - С. 56-60.

146. Михельс Р. Социальные изменения, вызванные организацией / Р. Михельс //Диалог. - 1990. -№13. - С. 45-49.

147. Моска, Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. - 1994. - № 10. — С. 187-198.

148. Моска, Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. - 1994. - № 12. -С. 97-117.

149. Нахушев, В.Ш. Интеллигенция как сообщество пассионариев / В.Ш. Нахушев//Социс.-2006,-№6.-С. 129-138.

150. Нуреев, Р. М. Й.А. Шумиетер: роль схоластики в истории экономического анализа / Р. М. Нуреев // Экономический вестник

Ростовского государственного университета. - Рн/Д, 2005. - Т. 3. - № 4. - С. 20-27.

151. Муреев, Р. М. Шумпетсриапский предприниматель в теории и на практике / Р. М. Муреев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Рн/Д, 2003. - Т. 1. - № 4. - С. 31-47.

152. Ойзермап, 'Г. И. Буржуазные экономисты: апологеты или критики капитализма? / 'Г. 14. Ойзерман // Социс. - 2005. - № 3. - С. 24-34.

153. Олсйник, А. II. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции / А. Н. Олейпик // Общественные науки и современность. - М., 2007. -№ 2. - С. 28-46.

154. Олсон, М. Диктатура, демократия и развитие / М. Олсон // Экономическая поли тика. - N4., 2010. - № 1. - С. 167-183.

155. Павлов, П.С. Экономическая теория демократии Энтони Даунса / Н.С. Павлов // Вестник Московского университета. - Сер. 12. - 2006. - №3. -С. 73-75.

156. 11арсто, В. Закат слобод],I /13. Парето // Социс. - 2009. - № 6. - С. 111-120.

157. Парето, В. О применении социологических теорий / В. Парето // Социс. 1995. 10.-С. 137-145.

158. Парето, В. О применении социологических теорий / В. Парето // Социс. - 1996. - № 1. - С. 108-119.

159. Парето, В. О применении социологических теорий / В. Парето // Социс. - 1996. - № 2. - С. 115-124.

160. Парето, В. О применении социологических теорий / В. Парето // Социс. - 1996.-№ 10.-С. 139-144.

161. Парето, В. Социалистическая опасность / В. Парето // Социс. -2001. - № 5. - С. 96-105.

162. Петухов, В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? / В.В. Петухов

// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2011.-№ 1(101).-С. 6-23.

163. Покатов, Д. К вопросу о происхождении политической элиты / Д. Покатов // Власть. - 2008. - № 7. - С. 87-89.

164. Попеделков, A.B., Старостин, A.M. Формирование путей рскрутации административно-политических элит в современной России / A.B. Попеделков, A.M. Старостин // Власть. - 2007. - № 6. - С. 3-8.

165. Пустякова, П.Г. Реструктуризация и конверсия оборонной промышленности. Проблемы и перспективы / Н.Г. Пустякова // Экономический журнал ВШЭ. - 1999. - Т. 3. -№4. - С. 569-580.

166. Пшеворский, А. Переходы к демократии / А. Пшеворский // Путь. Международный философский журнал. - 1993. -№ 3. — С. 3-56.

167. Пшизова, С.П. Два тела президента (Модели репрезентации власти па пороге третьего тысячелетия) / С.П. Пшизова // Полис. - 1999. -№ 2.-С. 122-133.

168. Пшизова, С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (I) / С.Н. Пшизова // Полис. - 2000. - № 2. - С.

30-44.

169. Пшизова, С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (И) / С.Н. Пшизова // Полис. - 2000. - № 3. - С.

31-43.

170. Пшизова, С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? / С.Н. Пшизова //11олис. - 1998. - № 4. - С. 101-113.

171. Пшизова, С.Н. Можно ли управлять демократией? Часть I / С.Н. Пшизова // Полис. - 2013. - № 6. - С. 171 -183.

172. Пшизова, С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический копсыомсризм в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизова // Полис. - 2009. - №2. - С. 39-51.

173. Пшизова, С.Н. Политика как бизнес: российская версия (I) / С.Н. Пшизова //11олис. - 2007. - № 2. - С. 109-123.

174. Пшизова, С.И. Политика как бизнес: российская версия (II) / С.П. Пшизова // Полис. - 2007. - № 3. - С. 65-77.

175. Пшизова, С.П. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем (I) / С.П. Пшизова // Полис. -2002. - № 1.-С. 18-30.

176. Растоу, ДА. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. - 1996. - № 5. - С. 5-15.

177. Рахшмир, П.10. Интеллектуальная защита бунта против интеллектуалов / П.10. Рахшмир // Диалог со временем - вып. 38. - М.: URSS: Издательство ЛКИ.-2012.-С. 129-141.

178. Рад, М. В. Бюрократия в контексте перемен: политики, управленцы, чиновники / М. В. Ран // Полития. - M., 2010. - № 3-4. - С. 4053.

179. Роуз, Р. Модель спроса и предложения ипституциопализации партийной системы: российский случай / Р. Роуз, У. Мишлер // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. — 2008. - № 6. - С. 1929.

180. Рябушкииа, В. А. Современные квазидсмократии / В. А. Рябушкина //11олития. - 2008. - № 4. - С. 105-121.

181. Савельева, И.М., Полетаев, A.B. Становление исторического метода: Ранке, Маркс, Дройзен / И.М. Савельева, A.B. Полетаев // Диалог со временем - вып. 18. - M. : URSS: Издательство ЛКИ. - 2007. - С. 69-97.

182. Самсонова, "Г. И. Концепция «правящего класса» Г. Моски / Т.Н. Самсонова // Социс. - 1994. - № 10. - С. 176-187.

183. Смирнов, Д. Ценностные ориентации политической элиты как фактор ее эффективности / Д. Смирнов // Власть. - 2007. - №2. - С. 18-22.

184. Согрпн, В. В. Управляемая демократия: американский вариант/ В. В. Согрип // Общественные науки и современность. - М., 2004. - № 6. - С. 112-121.

185. Сорокин, H.A. Страницы из русского дневника. 1917 / П.А. Сорокин // Рубеж (альманах социальных исследований). - 1991. - №1. - С. 57-73.

186. Тарасснко, В. Г. Собственность: Экономика и право. Дополнение к «Постулатам права» / В. Г. Тарасснко // Вопросы экономики и права. - М., 2010,- №9.-С. 16-30.

187. Тощенко, Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? / Ж.Т. Тощенко // Социс. - 1999. - № 11, - С. 123-133.

188. Трусвцев, K.M. Унификация постсоветского пространства: тенденции и проекты / K.M. Трусвцев // Полития. - 2004. - №3. - С. 43-59.

189. Уайт, С. Стршсгическис элиты и расширение Европы: российский вопрос / С. Уайт // Социология: теория, методы, маркетинг. -Киев, 2008,-№4. - С. 17-38.

190. Хабермас, 10. Проблема легитимации в условиях позднего капитализма / 10. Хабермас // Мониторинг общественного мнения. - М., 2010.- №4. - С. 289-297.

191. Халлер М. Европейский раскол между элитами и гражданами / М. Халлер // Социология: теория, методы, маркетинг. - Киев, 2009. - № 2. -С. 5-22.

192. Хигли, Д. Демократия и элиты / Д. Хигли // Полития. - М., 2006.

- № 2. - С. 22-31.

193. Хигли, Д., Пакульский, Я. Смена элиты и лидеров в либеральных демократиях / Д. Хигли, >1. Пакульский // Социология: теория, методы, маркетинг. - Киев, 2008. - № 1. - С. 67-84.

194. Хоффмап-Лапгс, У. Элиты и демократизация: германский опыт / У. Хоффмап-Лапгс // Социс. - 1996. - №4. - С. 50-57.

195. Цирель, С. В. Когда в России будет демократия, или Наказ внукам / С. В. Цирель // Общее! веппые пауки и современность. - М., 2008. -№ 1. - С. 92-99.

196. Черковец, В. II. Й. Шумпетер и трудовая парадигма / В. Н. Чсрковсц // Экономист. - М., 2007. - № 12. - С. 35-52.

197. Шабров О.Ф. Политические технологии / О.Ф. Шабров // Знание, понимание, умение. - 2012. - №4. - С. 328-330.

198. Шабров, О.Ф. Эффективность государственного управления в условиях постмодерна / О.Ф. Шабров // Власть. - 2010. - №5. - С. 4-9.

199. Шатилов, А. Инновационный проект модернизации России и позиция властной элиты / А. Шатилов // Власть. - 2013. -№9. - С. 16-20.

200. Шмиттер, Ф. Неокорпоративизм / Ф. Шмиттер // Полис. - 1997. -№ 2.-С. 14-22.

201. Шмиттер, Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократ ии / Ф. Шмиттер // Полис. - 1999. - № 3. - С. 30-33.

202. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. -1996. - № 5. - С. 16-27.

203. Эксперты о внешней политике России // Социс. - 2002. - №3. - С. 34-43.

204. Яновский, К.Э., Жаворонков С.В., Шульгин С.Г. Возникает ли окно возможностей у холопов при драке папов? / К.Э. Яновский, С.В. Жаворонков, С.Г. Шульгин // Общественные науки и современность. - 2011. - №2. - С. 77-86.

Источники на иностранных языках

205. Jesse Ii. Parteien in Deutschland. Ein Abriß der historischen Entwicklung / E. Jesse // Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. - Bonn: Bundeszentrale lur politische Bildung, 1990. - C. 40-83. - ISSN 0435-7604. -ISBN 3-89331-051-7.

206. Michels R. Der Aufstieg des Faschismus in Italien / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. -C. 265-297.

207. Michels II. Die Besinnung zur Politik / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 81-98.

208. Michels R. Die deutsche Sozialdemokratie / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 99-132.

209. Michels R. Grundsätzliches zum Problem der Demokratie / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 182188.

210. Michels R. Historisch-kritische Untersuchungen zum politischen Verhalten der Intellektuellen / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. -Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987.-C. 189-213.

211. Michels R. Psychologie der antikapitalistischen Massenbewegungen / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 31-62.

212. Michels R. Eine syndikalistisch gerichtete Unterströmung im deutschen Sozialismus / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 63-80.

213. Michels R. Über die Kriterien der Bildung und Entwicklung politischer Parteien / Robert Michels. Mit e. Einf. Von Joachim Milles // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1987. - C. 298-304.

214. Michels R. Umschichtungen in den herrschenden Klassen nach dem Kriege / Robert Michels - Stuttgart: Verlag von W. Kohlhammer., 1934.

215. Michels R. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie / Robert Michels - Leipzig: Verlag von Dr. Werner Klinkhardt.,1911.

216. Millcs J. Brüche und Kontinuitäten eines radikalen Intellektuellen. Zur Einführung in der Politische Soziologie Robert Michels' / Robert Michels. Mit c. Binf. Von Joachim Millcs // Masse, Führer, Intellektuelle: polit.-soziolog. Aufsätze 1906-1933. - Franklurt/Main: Campus Verlag, 1987. -C. 7-30.

217. Obcrrcutcr, H. Politische Parteien: Stellung und Funktion im Ferfassungsystcm der Bundesrepublik / Obcrrcutcr FI. // Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1990. - C. 15-39. - ISSN 0435-7604. - ISBN 3-89331-051-7. Интернет-источники

218. Автономов, B.C. «Несвоевременные» мысли Йозефа Шумнетера. Предисловие B.C. Автономова (Электронный ресурс] / B.C. Автономов / Институт свободы Московский Либертариум. - Режим доступа: http://www.libcrtarium.ru/lib_capsocdcm_00

219. Ашин, Г.К. Проблемы элитного образования в зарубежной социологии (Электронный ресурс] / Г.К. Ашин / Официальный сайт ФГ1ЮУН Институт социологии Российской академии наук. - Режим доступа: http://www.isras.ru/nics/lMle/Socis/2005-2/ashin.pdf

220. Веймарская конституция / Сайт студентов и выпускников Юридического факультета СПбГУ - Режим даступа: http://law-students.net/modules. php?name=Contenl&pa-showpage&pid=261

221. Доверие институтам власти ¡Электронный ресуре| / Левада-центр. - Режим достпа: http://www.lcvada.ru/07-10-2013/doverie-institutam-vlasti

222. Интервью Посла Юлия Михайловича Воронцова, Специального координатора ООН по вопросу о поиске и репатриации граждан Кувейта и третьих стран, пропавших без вести в результате агрессии Ирака, данное Директору Информцентра ООП (к 60-лстию OOFI) / Информационный центр ООН в Москве. - Режим доступа: http://www.unic.ru/library/stranitsy-istorii-oon/intervyu-posla-yuliya-mikhailovicha-vorontsova-spetsialnogo-lcoordinato

223. Интриги вокруг Стросс-Каиа: чем мешал Вашингтону глава МВФ? / РИА-Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/radio/20140724/1017346148.html

224. Карл, T.JI., Шмиттер, Ф. Что такое демократия? [Электронный pecypcj / T.JI. Карл, Ф. Шмиттер / Политпаука. Политология в Росии и мире. - Режим доступа: htlp://www.politnauka.org/library/ciem/lcarl-shmitter.php

225. Конституция РФ |Электронный ресурс] / Сайт Президента Российской Федерации. - Режим доступа: http://constitution.kremlin.ru/

226. Лависс, Э., Рамбо, А. История XIX века [Электронный ресурс] / Э. Лависс, А. Рамбо / Библиотека Якова Кротова. - Режим доступа: http://krotov.info/history/19/55/laviss_00.htm

227. Маркс, К. Манифест коммунистической партии [Электронный ресурс] / К. Маркс. / Marxists Internet Archive - Режим доступа: http://wvvw.marxists.org/russkij/marx/1848/mani festo.htm

228. Общероссийский народный фронт. Объединение па базе партии «Единая Россия» [Электронный ресурс] / JIeirra.ru. - Режим доступа: http://lenta.ru/lib/1421 1400/

229. «Парламент - не место для дискуссий» [Электронный ресурс] / Коммерсап г.ги - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1838005

230. Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад |Электронный ресурс] / Борис Немцов. Персональный сайт. - Режим доступа: http://www.nemtsov.ru/?id=706613

231. Роуз, К. Реформа МВФ зашла в тупик / К. Роуз. - РБК. - Режим доступа: http://top.rbc.ru/cconomics/13/04/2014/917582.shtml

232. Сатановский, Е.Я. Эскалация мирного процесса / Е.Я. Сатаповский. Информационно-аналитический проект «Однако» - Режим доступа: http://www.odnako.org/blogs/eskalaciya-mirnogo-proccssa/

233. Стенограмма заседания экспертной группы при Председателе ЦИК России по вопросам взаимодействия с политическими партиями, общественными организациями и молодежными объединениями,

состоявшимися 13 декабря 2012 года [Электронный ресурс] / Сайт Центральной избирательной комиссии. - Режим доступа: http://www.cikrf.ru/aboul/aclivily/discussions/doc/13dcc2012/slcnogr.html