Взаимодействие компонентов лексико-семантических полей "Человек" и "Природа" в метафоре Ф.И. Тютчева тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Гуриненко, Наталья Анатольевна

• Гуриненко, Наталья Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гуриненко, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава 1 Концепция космизма в творчестве Ф.И. Тютчева и ее конкретная языковая реализация

§ 1 Сущность концепции космизма в поэзии Ф.И. Тютчева.

§ 2 Ф.И. Тютчев и античная философия.

§ 3 Ф.И. Тютчев и европейская философская мысль.

§ 4 Ф.И. Тютчев и русская поэтическая традиция XVIII — начала XIX веков.

§ 5 Лексико-семантические способы выражения космизма в поэзии

Тютчева.

§ 6 Границы применения понятия поле и его связь с исследуемой проблемой диссертации.

§ 7 Теория поля в лингвистике. Проблема понятийного аппарата.

§ 8 Взаимодействие компонентов разных лексико-семантических полей как средство создания метафоры.

§ 9 Понятийная картина мира как база для типологизации метафор.

Глава 2 Анализ метафор, отражающих взаимодействие компонентов лексико-семантических полей «Человек» и «Природа», в лирике Ф.И. Тютчева

§ 1 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива дыхания

§ 2 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива сна.

§ 3 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива чувственного восприятия мира.

§ 4 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива, объединяющего физические действия и состояния.

§ 5 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива психоэмоциональных состояний.

§ 6 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива, объединяющего ментальные действия и состояния.

§ 7 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива речевой деятельности.

§ 8 Отражение в лирике Тютчева метафорического мотива молчания.

§ 9 Перенос названий частей человеческого тела на объекты природы.

§ 10 Своеобразие употребления в лирике Тютчева метафор со значением лица.

§ 11 Отождествление определенного душевного состояния человека с явлением природы.

§ 12 Уподобление действий или состояний человека свойствам объектов природы.

§ 13 Уподобление человека (или частей его тела) объектам и явлениям природы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие компонентов лексико-семантических полей "Человек" и "Природа" в метафоре Ф.И. Тютчева»

Тютчев это поэт, имеющий спою особенность <.> С одной стороны, сочувствие поэта направлено к природе, к этому вечно стройному миру, к его прекрасным явлениям <.> С другой стороны, сочувствие поэта направлено к внутреннему миру человека, к тем таинственным глубинам и безднам души, где возникают призраки, где родятся мечты, где носятся видения.» [30, с. 6]

Мы не случайно выбрали в качестве эпиграфа эти строки из статьи К.С. Аксакова. Пожалуй, трудно найти литературоведческое исследование, посвященное творчеству Тютчева, в котором не указывалось бы на то, что в центре его поэзии находятся Природа и Человек и что основная мировоззренческая тенденция поэта — представлять мир в виде достаточно стройной системы, пронизанной единым духом и включающей человека в качестве необходимого элемента этой системы и обязательного фактора ее организации. Эту особенность тютчевской поэзии принято определять в общем как космизм. В нашем исследовании мы предприняли попытку подойти к концепции космизма в творчестве Тютчева с позиций лингвистики и лингвопоэтики, тогда как до сих пор проблема космизма в творчестве этого поэта рассматривалась лишь в литературоведческом аспекте.

На начальных этапах исследования была составлена картотека, благодаря которой мы смогли установить, что самым частотным средством создания «космических» образов в лирике Тютчева является метафора. В связи с этим объектом нашего исследования стали метафоры в поэзии Тютчева, в которых реализуется концепция космизма, а предметом работы — лексико-семантические особенности таких метафор.

Таким образом, научная новизна работы заключается в системном лингвопо-ттческом анализе метафор Ф.И. Тютчева, созданных на основе взаимодействия компонентов лексико-семантических полей «Человек» и «Природа», и в попытке взглянуть на «космическую» метафору поэта через призму ее лексико-семантической специфики.

Актуальность данного исследования определяется прежде всего актуальностью самого метода лингвопоэтического анализа как одного из подходов к изучению поэтического текста. В рамках этого общего метода нами были использованы элементы частных методов - так называемой стилистики декодирования текста, одним из главных положений которой является вычленение тематической основы, или сетки, текста, и компонентного (семного) анализа, позволяющего составить эту тематическую сетку.

Рассматривая интересующие нас метафоры в произведениях Тютчева, мы заметили одну интересную особенность: большинство из них близко по семантике к метафорам узуальным.

Поэтому цель нашей работы мы сформулировали так: выявить и описать лексико-семантические способы и средства, которые выводят метафоры Тютчева за пределы общеязыковых и делают их концептуально важным компонентом поэтики «космизма».

Цель работы обусловила следующие задачи:

1) методологическую, заключающуюся в обосновании приложения языковых (лексико-семантических) методов к поэзии Тютчева;

2) практические, состоящие в том, чтобы: а) типологизировать метафоры, в создании которых принимают участие элементы лексико-семантических полей «Человек» и «Природа», построив определенные семантические модели; б) описать каждую группу метафор для выявления их специфических особенностей.

Структура диссертации: диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения и Библиографии, насчитывающей 202 наименования.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Гуриненко, Наталья Анатольевна

Заключение

Анализ стихотворного материала позволил нам сделать следующие выводы:

1. Целесообразность приложения языковых методов к поэтическим текстам оправдана в том случае, если творчество поэта в лексическом отношении тяготеет к традиционному (узуальному) словоупотреблению. Поэзия Тютчева - яркий пример такого тяготения. Поэтому представляется обоснованным применение языкового понятия лексико-семантическое поле к поэтическим текстам Тютчева.

2. Для типологии метафор Тютчева недостаточно общей классификационной схемы, предполагающей наличие двух логико-семантических моделей и отражающей динамику тютчевской поэзии: 'неживое проявляет себя как живое' и 'живое проявляет себя как неживое'. Поэтому мы вводим понятие мотив, который трактуется как способ представления повторяющейся темы произведений Тютчева, отличающейся достаточно высокой частотностью появления в текстах.

Так как основным лексико-семантическим средством, выражающим выделяемые нами мотивы в текстах стихотворений Тютчева, является метафора, эти мотивы мы называем метафорическими.

В рамках модели 'неживое проявляет себя как живое' выделяются метафорические мотивы дыхания, сна, чувственного восприятия окружающего мира, физических действий и состояний, психоэмоциональных состояний, ментальных действий и состояний, речевой деятельности, молчания, мотив, отражающий перенос названий частей человеческого тела на объекты природы, и мотив «одушевляющего» именования неживых объектов.

В рамках модели 'живое проявляет себя как неживое' выделяются следующие мотивы: отождествление душевного состояния человека с явлением природы, уподобление действий и состояний человека свойствам природных объектов, уподобление человека в целом объектам и явлениям природы.

3. Типология метафор Тютчева близка к языковой: практически все метафорические мотивы, выделенные нами в поэзии Тютчева, оказываются в рамках традиционных моделей общеязыковой метафоры. Кроме того, большинство метафор в рамках этих моделей сближается с узуальными. Однако поэт использует ряд средств, которые позволяют говорить о выведении его метафор за рамки общеязыковых. В роли таких средств могут выступать элементы лексического окружения метафоры; их можно подвергнуть определенной классификации с учетом выполняемой ими в текстах стихотворений синтаксической функции: обстоятельства образа действия (наречия-эпитеты): неохотно и несмело Солнце смотрит; обстоятельства цели: ключ бежит — Он в дол спешит на новоселье; сказуемые, вступающие в сочинительную связь с традиционными компонентами метафор: Снег растаял и ушел; Злак увянет и уйдет; И мир заснул в благоуханье И улыбается во сне; конкретизирующие определения: Наш дольний мир, лишенный сил, Проникнут негой благовонной, Во мгле полуденной почил; сравнительные обороты: Как хорошо ты, о море ночное <.> В лунном сиянии, словно живое, Ходит, и дышит, и блещет оно; Сии светила, как живые очи, Глядят на сонный мир земной.

Поэтизация, «оживление» метафоры может также происходить с помощью следующих способов: а) модификации одного из компонентов самой метафоры: дыханье Зефира (вместо дыханье ветра); б) употребления нетрадиционного компонента метафоры (чаще всего означаемого) вместо традиционного: рассвет чувств (ср. традиционное рассвет жизни).

При этом мы выявили определенную закономерность: метафоры, близкие к общеязыковым, «оживляются» за счет семантики элементов их контекстуального окружения. В тех случаях, когда метафора сама по себе достаточно «поэтична», контекст практически не содержит дополнительных средств ее «поэтизации».

4. Семантика метафор внутри отдельных мотивов различна и может зависеть либо от характера означаемого (при одном и том же означающем) -например, различны, на наш взгляд, значения метафор море дышит, поля дышат, полдень дышит; либо от характера означающего (при одном и том же или онтологически сходных означаемых) — различна семантика таких, например, метафор, как ключ говорит, фонтан лепечет, волны ротцут. Поэтому мотивы, выделенные нами, можно трактовать как инварианты, конкретная реализация которых находит выражение в соответствующих метафорах, которые следует назвать вариантами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гуриненко, Наталья Анатольевна, 2005 год

1. Тютчев Ф.И. Поли. собр. стихотв. Л., 1987.

2. Тютчев Ф.И. Весенние воды: Лирика. М., 1989.

3. Тютчев Ф.И. Соч.: В 2 т. М., 1980.

4. Тютчев Ф.И. Стихотворения. — М., 1935.

5. Тютчев Ф.И. Стихотворения. М., 1945.

6. Тютчев Ф.И. Стихотворения. М., 1986.

7. Тютчев Ф.И. Стихотворения и письма. М., 1978.

8. Тютчев Ф.И. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М., 1988.

9. Тютчев Ф.И., Фет А.А. Лирика. Чебоксары, 1987.

10. Архив Ф.И. Тютчева. РГАЛИ. Ф.505. Оп.1.1.. Словари

11. Академический словарь русского языка / Под ред. А.Х.Востокова. М., 1847.

12. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.

13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1981-1982.

14. Квятковский А. Поэтический словарь. М., 1966.

15. Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.

16. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М., 1978.

17. Мифы народов мира: В 2 т. / Гл. ред. С.А.Токарев. - М., 1991.

18. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.

19. Словарь синонимов / Ред. Л.П.Евгеньева. JL, 1976.

20. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т.-М.-Л., 1950-1965.

21. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н.Ушакова. М., 1935-1940.

22. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М., 1986.

23. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.

24. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И.Молоткова. М., 1968.1.I. Литература

25. Абузова НЛО. Типология пейзажа в лирике Тютчева. — Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Самара, 2000. - 188 с.

26. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М., 1964. - 103 с.

27. Айхенвальд Ю.И. Тютчев // Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. М., 1994. - С. 118-126.

28. Аксаков И.С. Биография Федора Ивановича Тютчева. — М., 1886.-327 с.

29. Аксаков И.С. Федор Иванович Тютчев. Биографический очерк // Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. М., 1981. - С. 286-345.

30. Аксаков К.С. Обозрение современной литературы // Русская беседа. 1857. - Кн. 1. Обозрение.

31. Алексеев М.П. «Дневной месяц» у Тютчева и Лонгфелло // Поэтика и стилистика русской литературы. Л., 1971.-С. 153-167.

32. Алексеев М.П. Сравнительное литературоведение. Л., 1983.444 с.

33. Алексеев (Лскольдов) С.А. Концепт и слово // Русская речь. 11овая серия. Вып. II. Л., 1928. - С. 28-44.

34. Альми ИЛ. О стихотворении Тютчева «Как океан объемлет шар земной.» // Альми И.Л. Статьи о поэзии и прозе. Владимир, 1998. -Кн. 1.-С. 193-199.

35. Аношкина В.Н. (Касаткина В.Н.) Ф.И.Тютчев // История русской литературы XIX в. 40-60-е годы. М., 1998. - С. 113-136.

36. Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. -М, 1995. - 472 с.

37. Аринина Л.М. Концепция личности в поэзии Тютчева. — Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Вологда, 1981. -202 с.

38. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб. статей. СПб, 1999. - 444 с.

39. Ауссем И.А. «Я вспомнил время золотое.» // Русская речь. -2003. № 6. - С. 22-27.

40. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. -М, 1979. — 423 с.

41. Белый А. Поэзия слова. СПб., 1922.

42. Берковский Н.Я. Ф.И.Тютчев (вступ. статья) // Тютчев Ф.И. Полн. собр. стихотв. Л., 1987. - С. 5-42.

43. Бестужев-Марли некий А. О романе Н.Полевого «Клятва при гробе господнем» // Литературно-критические работы декабристов. М., 1978.

44. Благой Д.Д. Гениальный русский лирик (Тютчев) // Литература и действительность. М., 1959. - С. 423-456.

45. Брик О.М. Звуковые повторы: анализ звуковой структуры языка // Русская словесность. Антология. М., 1997. - С. 116-120.

46. Будагов Р.А. Что же такое лингвистическая поэтика? // Филологические науки. 1980. - № 3. - С. 18-26.

47. Бухштаб Б.Я. Русские поэты: Тютчев, Фет, Козьма Прутков, Добролюбов. JL, 1970. - 248 с.

48. Бухштаб Б.Я. Тютчев // История русской литературы: В 10т.-М., 1955.-Т. 7.-С. 695-719.

49. Вайман С. Тютчевское // Филологические науки. 1978. - № 6. -С. 19-27.

50. Васильев JI.M. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 105-113.

51. Вахрос И.С. Поэзия Тютчева. Вып. 1. — Хельсинки, 1966. 74 с.

52. Везерова М.Н. Лексика слухового восприятия и своеобразие ее системной организации в поэзии Ф.И.Тютчева // Художественная речь. Организация языкового материала. Т. 252: Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев, 1981. - С. 39-54.

53. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. — 404 с.

54. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. - 312 с.

55. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы: Избранные труды.-Л., 1976.-511 с.

56. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). -М., 2001.-720 с.

57. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. -492 с.

58. Вовк В.И. Языковая метафора в художественной речи. Киев, 1986.-144 с.

59. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1968. - 576 с.

60. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте: Сб. статей / Отв. ред. В.Н.Телия. - М., 1988. -С. 11-26.

61. Гаспаров МЛ. Композиция пейзажа у Тютчева // Тютчевский сборник. Таллинн, 1990. - С. 4-31.

62. Гинзбург Л.Я. О лирике.-М., 1997.-416 с.

63. Гиппиус В.В. Ф.И.Тютчев // Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока. М.-Л., 1966.-С. 201-224.

64. Гиршман М.М. Анализ поэтических произведений А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Ф.И.Тютчева. М., 1981. - 111 с.

65. Гольдфайн И.А. Векторный анализ и теория поля. М., 1968.

66. Григорьев В.П. Поэтика слова. М., 1979. - 343 с.

67. Григорьева А.Д. Слово в поэзии Тютчева. М., 1980. - 248 с.

68. Гулыга А.В. Шеллинг (ЖЗЛ). М., 1982. - 317 с.

69. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. — М., 2001.-396 1. с.

70. Гумилев I I.C. Письма о русской поэзии. М., 1990. - 383 с.

71. Дарский Д.С. «Чудесные вымыслы». О космическом сознании в лирике Тютчева. М., 1914. - 136 с.

72. Ермилова Л.Я. Особенности психологии творчества поэтов-лириков Тютчева и Фета. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. филол. наук. — М., 1988.-448 с.

73. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. -Л., 1977.-407 с.

74. Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975. - 664 с.

75. Жоль К.К. Мысль, слово, метафора. Проблемы семантики в философском освещении. Киев, 1984. - 302 с.

76. Золотова Г.А. Композиция и грамматика // Язык как творчество: Сб. статей. М., 1996. - С. 284-287.

77. Зунделович Я.О. Этюды о лирике Тютчева. Самарканд, 1971.- 167 с.

78. Иванюк Б.П. Стихотворение-троп как тип художественного целого (на материале произведений Ф.И.Тютчева). Киев, 1988. - 83 с.

79. Из истории английской эстетической мысли XVIII века. — М.,1982.

80. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. -М., 1976. 356 с.

81. Караулов IO.II. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. - № 1.

82. Касаткина B.I I. Поэзия Ф.И.Тютчева. М., 1978. - 175 с.

83. Касаткина В.Н. Поэтическое мировоззрение Ф.И.Тютчева. — Саратов, 1969.-254 с.

84. Ковтунова И.И. Поэтика пунктуации (функции тире) // Язык как творчество: Сб. статей. М., 1996. - С. 331-339.

85. Ковтунова И.И. Поэтика уходящего мгновения // Русская речь. -2003.- №6. -С. 3-9.

86. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986. - 205 1 . с.

87. Кожевникова Н.А. Метафора в поэтическом тексте // Метафора в языке и тексте: Сб. статей / Отв. ред. В.Н.Телия. - М., 1988. - С. 145-165.

88. Кожевникова I I.A. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. М., 1986.-256 с.

89. Кожинов В.В. Тютчев (ЖЗЛ). -М., 1988.-495 1. с.

90. Кожинов В.В. Тютчев // История всемирной литературы: В 9 т.- М., 1989. Т. 6. - С. 344-349.

91. Козырев Б.М. Мифологемы Тютчева и ионийская натурфилософия (из писем о Тютчеве) // Историко-филологические исследования. -М., 1974.-С. 121-128.

92. Козырев Б.М. Письма о Тютчеве // Литературное наследство. -Т. 97. Кн. 1.-М, 1988.-С. 73-131.

93. Коллер Э. Некоторые вопросы поэтики Тютчева (рифма, звукопись). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. -М, 1973. - 184 с.

94. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. — М., 1972.- 110 с.

95. Королева II.В. Ф.И.Тютчев // История русской поэзии: В 2 т. -Т. 2.-Л, 1969.-С. 191-224.

96. Кривченко Е.Л. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения//Филологические науки. 1973.-№ 1, —С. 99-103.

97. Кузнецов А.Ю. Проблема достоверности в лирике: лингвопоэтический аспект. — Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. — М, 1997.-218 с.

98. Лазарев В.В. Шеллинг. М., 1976. - 199 с.

99. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л, 1974.

100. Лебедев Е.Н. «Как слово наше отзовется.» // Тютчев Ф.И. Стихотворения и письма. М, 1978. - С. 5-16.

101. Левин Ю.И. Русская метафора: синтез, семантика, трансформация // Труды по знаковым системам. Уч. зап. ТГУ. Вып. 236. Ч. IV. Тарту, 1969. - С. 290-306.

102. Левин Ю.И. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. - Т. 2. - С. 293-299.

103. Лекомцев Ю.К. О принципах синхронической лингвистической семантики // Вопросы семантики. Тезисы докладов. М, 1971.

104. Ли Су Ен. Художественная философия в поэзии Тютчева. — Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. СПб., 2002. - 160 с.

105. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. Антология. М., 1997. - С. 280-287.

106. Лотман Л.М. Ф.И.Тютчев // История русской литературы: В 4 т. / Гл. ред. I Ш.Пруцков. - Л., 1980. - Т. 3. - С. 403-426.

107. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. — Л., 1972.-272 с.

108. Лотман Ю.М. Поэтический мир Тютчева // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. - С. 565-594.

109. Лотман Ю.М. и тартуско-московская семиотическая школа. — М., 1994.-560 с.

110. Магомедова Д.М. Взаимодействие литературных и речевых жанров в поэтическом тексте // Язык как творчество: Сб. статей. М., 1996. -С. 111-117.

111. Маймин Е.А. Философская лирика Тютчева // Маймин Е.А. О русском романтизме. — М., 1975. 238 с.

112. Мандельштам О.Э. Слово и культура. М., 1987. - 320 с.

113. Мелик-Пашаев А.А. Мир художника. М., 2000. - 271 с.

114. Михайлов А.В. Языки культуры. М., 1997. - 909 с.

115. Михайлова Э.Н., Чанышев А.Н. Ионийская философия. М., 1966.- 183 с.

116. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики (анализ слов со значением времени в русском языке). М., 1977. - 168 с.

117. Николаев А.А. Художник мыслитель - гражданин (Читая Тютчева) // Вопросы литературы. - 1979. - № 1. - С. 116-158.

118. Новиков J1.A. Русская природа в изображении Тютчева: Опыт лингвопоэтического анализа // Русский язык за рубежом. М., 1978. - № 5. — С. 17-23.

119. Озеров JI.A. Поэзия Тютчева. М., 1975. - 112 с.

120. Орлов О.В. Поэзия Тютчева. М., 1981. - 149 с.

121. Осповат АЛ. «Как слово наше отзовется.» М., 1980. - 112 с.

122. Парикова Н.Б. К вопросу о системообразующих элементах языка // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М., 1996 . - Т.1. - С. 30-32.

123. Перцов Н.В. О неоднозначности в поэтическом языке // Вопросы языкознания. 2000. - № 3. - С. 55-82.

124. Петрова И.В. Мир, общество, человек в лирике Тютчева // Литературное наследство. Т. 97. Кн. 1. - М., 1988. - С. 13-69.

125. Пигарев К.В. Жизнь и творчество Тютчева. М., 1962. - 376 с.

126. Пигарев К.В. Тютчев и его время. М., 1978. - 333 с.

127. Пигарев К.В. Ф.И.Тютчев и его поэтическое наследие // Тютчев Ф.И. Соч.: В 2 т. М., 1980. - Т. 1. - С. 3-36.

128. Поляков М. Вопросы поэтики и художественной семантики. -М., 1978.-446 с.

129. Поспелов Г.11. Проблемы литературного стиля. -М., 1970. -330 с.

130. Поспелов Г.Н. Творчество В.А.Жуковского // Жуковский В.А. Соч. М., 1954.-С. V-XIX.

131. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. - 344 с.

132. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. - 614 с.

133. Пумпянский Л.В. Поэзия Ф.И.Тютчева (вступ. статья) // Урания: Тютчевский альманах. 1803-1928. Л., 1928.-С. 9-57.136. 50 стихотворений Тютчева с комментариями / Сост. — В.Ф.Погорельцев. Брянск, 1995. - 230 с.

134. Радзиховская В.К. Оценка как способ определения семантических полей // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М., 1996. - Т. 1. - С. 32-35.

135. Резчикова И.В. Динамика текстовой тематической группы в поэтическом тексте А.Блока. М., 1996.

136. Резчикова И.В. О некоторых синтаксических конструкциях — маркерах символа или метафоры // Лингвистика и поэтика: Сб. научных трудов. М., 2004. - С. 137-143.

137. Саводник В.Ф. Чувство природы в поэзии Пушкина, Лермонтова и Тютчева. М., 1911.

138. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

139. Сильман Т.П. Заметки о лирике. Л., 1977. - 223 с.

140. Скляревская Г.11. Метафора в системе языка. -СПб., 1993. -152 с.

141. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч. / Под ред. Е.И.Дибровой. М., 2001. - Ч. 1. - 544 с.

142. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М., 1977.-344 с.

143. Соловьев B.C. Собр. соч.: В 12 т. Брюссель, 1966-1970. - Т. 7.-387 с.

144. Соловьев B.C. Ф.И.Тютчев // Соловьев B.C. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. — М., 1991. С. 283-296.

145. Солодуб Ю.П. Структурная типология метафоры // Филологические науки. 1999. - № 4. - С. 67-74.

146. Солодуб Ю.П., Альбрехт Ф.Б. Современный русский язык. Лексика и фразеология (сопоставительный аспект). М., 2002. - 264 с.

147. Степанов Г.В. О границах лингвистического и литературоведческого анализа художественного текста // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 39. - № 3. - 1980. - С. 195-204.

148. Степанов Ю.С. Слово // Русская словесность. Антология. М., 1997.-С. 288-305.

149. Сузи В.Н. Принцип «двойного бытия» в лирике Тютчева (К проблеме античной и христианской традиций). Дисс. на соиск. уч. степ, канд. филол. наук. - Петрозаводск, 1996. - 161 с.

150. Теория метафоры: Сборник. М., 1990.-512 с.

151. Тильман Ю.Д. Культурные концепты в языковой картине мира (Поэзия Ф.И.Тютчева). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. — М., 1999.-232 с.

152. Томашевский Б.В. Поэтика. М., 1996. - 120 с.

153. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. — М., 1999. —334 с.

154. Топоров В.Н. Заметки о поэзии Тютчева // Тютчевский сборник. Таллинн, 1990. - С. 32-107.

155. Топоров В.Н. Об «эктропическом» пространстве поэзии (Поэт и текст в их единстве) // Русская словесность. Антология. М., 1997. -С. 213-226.

156. Трубецкой C.II. Метафизика в Древней Греции. -М., 1890.

157. Тынянов Ю.II. Литературный факт. М., 1993.-319 с.

158. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.- 574 с.

159. Тюрина Г.А. «Фреймовая гипотеза» и проблема организации лексики // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М., 1996. - Т. 1. - С. 108-110.

160. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. -М., 1968.-271 с.

161. Ушакова Ю.Ю. Предикативная субстантивная метафора и сравнение с эксплицированным признаком (К вопросу обратимости тропов) // Лингвистика и поэтика: Сборник научных трудов. М., 2004. - С. 38-46.

162. Федосов Ю.В. К понятию антонимо-синонимического блока слов // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М, 1996.-Т. 1. - С. 110-113.

163. Фет А.А. О стихотворениях Ф.Тютчева // Фет А.А. Соч.: В 2 т. — Т. 2.-М, 1982.-С. 145-163.

164. Фишер В.II. Тютчев // Русская литература. — Ч. 2: Середина XIX века. М, 1918. - С. 275-294.

165. Флоренский П.А. Соч.: В 4 т. М, 1996. - Т. 2. - 879 с.

166. Франк С.Л. Космическое чувство в поэзии Тютчева // Русская мысль. 1913. -№ 11.-С. 1-31.

167. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 2000. - 398 с.

168. Цветков II.В. К методологии компонентного анализа // Вопросы языкознания. — 1984. № 2. - С. 61 -70.

169. Чернышева М.А. Эволюция отношений человека с миром в лирике Тютчева. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. — Тарту, 1987.- 19 с.

170. Чудаков А.П. Слово — вещь — мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992. - 320 с.

171. Чулков Г.И. Летопись жизни и творчества Тютчева. М.-Л., 1933.-264 с.

172. Шайтанов И.О. Федор Иванович Тютчев: поэтическое открытие природы. М., 1998. - 128 с.

173. Шакирова Л.Г. Символика философских стихотворений Тютчева о природе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. — М, 1988.- 157 с.

174. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. М, 1990 - 414с.

175. Шапир М.И. Universum versus: Язык — стих — смысл в русской поэзии XVIII XX веков. - М, 2000. - Кн. 1. - 536 с.

176. Шапурина А.В. Лирика природы Тютчева (Философско-поэтические созерцания). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. — М., 2002.- 178 с.

177. Шаумян С.К. Структурная лингвистика. М, 1965. — 396 с.

178. Шеллинг Ф.В.Й. Соч.: В 2 т. М, 1987-1989.

179. Шкловский В.Б. Избранное: В 2 т. М., 1983. - Т. 2. - 639 с.

180. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М., 1973.-280 с.

181. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М. 1977.-335 с.

182. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.- 188 с.

183. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М, 1974. - 256 с.

184. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969. - 552 с.

185. Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985. - 456 с.

186. Якобсон P.O. Работы по поэтике. М., 1987. - 460 1 . с.

187. Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. М., 1986.-205 2. с.

188. Ipsen G. Der alte Orient und die Indogermanen. Heidelberg, 1924.

189. Kandler G. Die «Liicke» im sprachlichen Weltbild // Sprache -Schlussel zur Welt. Dusseldorf, 1959.

190. Lehrer A. Semantic fields and lexical structure. New York, 1974.- 225 p.

191. Lyons J. Semantic fields // Lyons J. Semantics. Cambridge, 1977. -P. 250-261.

192. Мутафчиев P. Анализ на лексиката по семантични полета // Език и литература. Т. 26. Кн. 2. - София, 1971. С. 27-38.

193. Nagorko A. Uwagi о leksyce cielesnej w swietle teorii pola znaczeniowego // Poradnik j^zykowy. 1990. - № 6. — S. 443-448.

194. Rudskoger A. Fair, foul, nice, proper. A contribution to the study of polysemy. Stockholm, 1952. - 505p.

195. Seiffert L. Wortfeldtheorie und Structuralismus. Studien zum Sprachgebrauch Freidanks. Stuttgart, 1968. - 160 S.

196. Tokarski R. Teorie pol znaczeniowych a analiza semowa // J^zyk polski. 1983. - № 3. - S. 179-188.

197. Trier J. Aufsatze und Vortrage zur Wortfeldtheorie. The Hague — Paris, 1973.-216 S.

198. Ullmann S. Semantics // Current Trends in Linguistics. V. 9. - The I Iague - Paris, 1972. - p. 343-394.

199. Weisgerber L. Vom Weltbild der deutschen Sprache. Dusseldorf, 1953.-267 S.