"Выбор метода повторной биопсии предстательной железы" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.12, кандидат наук Кельн Артем Александрович

• Кельн Артем Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кельн Артем Александрович

Введение

ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса ранней диагностики рака предстательной железы (обзор литературы)

1.1. Эпидемиология рака предстательной железы в мире и России

1.2. Эволюция неинвазивных методов диагностики рака предстательной железы

1.2.1. Определение уровня простатспецифического антигена (ПСА) и другие перспективные маркеры в диагностике РПЖ

1.2.2. Пальцевое исследование прямой кишки

1.2.3. Трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы (ТРУЗИ)

1.2.4. Магнитно-резонансная томография

1.3. Эволюция инвазивных методов диагностики рака предстательной железы

1.4. Показания для первичной и повторной биопсии предстательной железы

1.5. Осложнения биопсии предстательной железы

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Оборудование и инструменты, применяемые для биопсии

2.3. Методы статистической обработки результатов

2.4. Методика трансректальной биопсии предстательной железы

2.5. Методика сатурационной промежностной картирующей биопсии предстательной железы

2.6. Методика прицельной трансперинельной биопсии предстательной железы

под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией

ГЛАВА 3. Сравнительный анализ результатов биопсии предстательной железы у пациентов с отрицательной биопсией в анамнезе

3.1. Результаты трансректальной биопсии предстательной железы

3.2. Результаты трансперенеальной сатурационной картирующей биопсии предстательной железы

3.3. Результаты прицельной трансперинеальной биопсии предстательной железы под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией

3.4. Сравнение результатов применения повторной трансректальной, сатурационной промежностной картирующей и прицельной биопсии предстательной железы под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией

3.5. Течение послеоперационного периода пациентов исследуемых групп

3.6. Анализ осложнений после выполненых биопсий

3.7. Алгоритм выбора метода биопсии предстательной железы

Заключение

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Выбор метода повторной биопсии предстательной железы"»

Введение

Актуальность темы исследования. Рак предстательной железы (РПЖ) на сегодняшний день является важной медико-социальной проблемой в связи с быстрыми темпами роста заболеваемости и распространенностью данного злокачественного новообразования (ЗНО) в мировых масштабах [127]. В истекшем десятилетии в большинстве стран мира отмечается тенденция к увеличению заболеваемости РПЖ, что объяснимо улучшением выявляемости и проведением скриннинговых программ. РПЖ на данный момент занимает второе место по распространенности среди всех ЗНО и является второй по распространенности причиной смерти мужчин в США и Европе [202]. В Российской Федерации заболевание приобрело неменьший размах. Так, в структуре онкологической заболеваемости мужского населения доля РПЖ увеличилась с 47,8 на 100 000 населения в 2006 г. до 138,4 на 100 000 населения в 2016 г. Данный вид ЗНО занял 2-е место после злокачественных новообразований органов дыхания (трахеи, бронхов и легкого). Среди причин смерти мужчин населения РФ в последние годы РПЖ занял 3-е место, а по темпам прироста показателей заболеваемости и смертности за последние два десятилетия прочно занимает первое место [18]. По прогнозам специалистов, ожидается дальнейший рост числа пациентов с данной патологией [2]. Особенностью РПЖ является длительное латентное течение болезни, а выживаемость при данной локализации ЗНО зависит от целого ряда факторов, прежде всего - от объема опухоли на момент постановки диагноза. Разработка и внедрение в практическую медицинскую деятельность новых подходов диагностики РПЖ представляет важную медико-социальную и экономической задачу государственной политики. Целью скриннинговой программы РПЖ является выявление ранних и уменьшение запущенных стадий ЗНО, снижение опухолево-специфической смертности. Кроме того, существует проблема диагностики клинически незначимых форм РПЖ и последующего лечения, что приводит к снижению качества и продолжительности жизни. До недавнего времени считалось, что

точным скриннинговым методом является определение простатспецифического антигена (ПСА), но на сегодняшний день имеется большое количество печатных работ, указывающих на недостаточную диагностическую значимость данного маркера. Лидирующую позицию инструментальной диагностики РПЖ занимает трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ). Чувствительность трансректальной биопсии при верификации РПЖ достигает 44% [201], а отрицательная прогностическая ценность - 35% [147]. Это приводит к поздней диагностике клинически значимых форм РПЖ. В связи с чем имеется необходимость в разработке дополнительных методов ранней диагностики и прогнозирования течения РПЖ.

Применение дополнительных методов обследования и их клиническое использование для пациентов с отрицательной биопсией с повышенным и проградиентно увеличивающимся уровнем ПСА представляет собой сложную проблему. Несмотря на наличие показаний к повторной биопсии, отсутствуют общепризнанные и согласованные принципы ее проведения, а решения зачастую определяются индивидуально практикующими врачами. Имеется множество публикаций о современных способах биопсии предстательной железы, но они не раскрывают все аспекты данной темы, на сегодняшний день не существует четких рекомендации к выполнению диагностических процедур у данной группы пациентов [50, 89, 120, 123, 168, 196, 211].

В этой ситуации могут использоваться трансперинеальные расширенные схемы и современные совмещенные методики биопсии. В настоящее время имеется множество методов инвазивной диагностики РПЖ, основанных на эластографии, гистосканировании и мультипараметрической (мп) магнитно-резонансной томографии (МРТ). МРТ предстательной железы претерпела существенные технические модернизации за последние десять лет. Были разработаны новые технологии для выполнения точной биопсии, основанные на мпМРТ. Данное исследование все чаще стало использоваться для установления показаний к последующим биопсиям и выявлению таргетных очагов. Все большее

количество литературы указывает на значимость данных биопсии, выполненной с помощью мпМРТ, в условиях повторной биопсии [158, 40, 219, 235, 141, 182]. Новые методы визуализации и высокоточная (когнитивная) биопсия позволят выявить минимальные образования и стратифицировать пациента для дальнейшего лечения либо активного наблюдения.

Проблема ранней топической диагностики локализованного РПЖ является на данный момент актуальной и представляет несомненный научный и практический интерес для врачей-урологов, онкологов и специалистов по лучевой диагностике. Необходимо углубленное исследование целого ряда вопросов, касающихся повторной биопсии ПЖ у пациентов, имевших ранее отрицательную биопсию с использованием промежностной картирующей биопсии и прицельной трансперинеальной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией.

Цель исследования: улучшить эффективность диагностики РПЖ у пациентов с ранее отрицательной биопсией.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Оценить особенности выполнения трансперинеальной картирующей биопсии ПЖ под трансректальным ультразвуковым контролем и прицельной трансперинеальной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией.

2. Сравнить диагностическую эффективность повторной стандартной трансректальной, промежностной картирующей биопсии предстательной железы и прицельной трансперинеальной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией в диагностике рака предстательной железы.

3. Провести сравнение данных морфологических заключений, полученных при различных видах биопсии ПЖ, с результатами послеоперационного морфологического исследования.

4. Оценить риск развития осложнений при применении промежностной картирующей биопсии ПЖ и прицельной трансперинеальной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией.

5. Разработать алгоритм инвазивной диагностики РПЖ у пациентов с ранее отрицательной биопсией.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Определены показания для различных методов биопсии ПЖ в зависимости от клинических данных пациентов.

2. Разработан алгоритм применения для каждого метода биопсии ПЖ.

3. Предложено использование прицельной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацей трансперинеальным доступом. Описаны технические принципы выполнения прицельной совмещенной биопсии.

Научная новизна исследования:

1. Работа посвящена изучению прицельной трансперинеальной биопсии предстательной железы под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией промежностным доступом.

2. На основании клинического исследования описаны методики выполнения картирующей трансперинеальной биопсии ПЖ и трансперинеальной прицельной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией.

3. Проведено сравнение результатов гистологических исследований, полученных при повторных трансректальных, трансперинеальных картирующих и прицельных совмещенных биопсиями, с результатами послеоперационных морфологических исследований.

4. Выявлена высокая эффективность применения трансперинеальной картирующей биопсии и прицельной промежностной под МРТ/ТРУЗ fusion -навигацией у пациентов с отрицательной биопсией в анамнезе не только в обнаружении рака, но и в определении локализации очагов РПЖ в ткани предстательной железы.

5. Сформулированы показания и противопоказания для выполнения прицельной трансперинеальной биопсии под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией.

6. Разработан алгоритм обследования мужчин с отрицательной биопсией в анамнезе с применением современных методов биопсии ПЖ.

Методология и методы исследования

Исследование выполнено в дизайне ретроспективного сравнительного открытого исследования данных (клинических, инструментальных, лабораторных), содержащихся в историях болезни клиники АО МСЧ Нефтяник г. Тюмень и амбулаторных картах ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» г.Тюмень, с применением аналитических и статистических методов.

Диссертационное исследование проходило в несколько этапов. На первом этапе изучалась российская и иностранная литература, посвященная данной теме. На втором этапе всем включенным в сферу научного наблюдения пациентам выполняли трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ), магнитно-резонансную томографию органов малого таза. Пациенты были разделены на три группы в зависимости от способа биопсии (трансректальная, трансперинеальная картирующая биопсия, прицельная трансперинеальная биопсия под МРТ/ТРУЗ fusion - навигацией). На заключительном этапе выполнялся статистический анализ данных и оформление результатов работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Прицельная трансперинеальная биопсия под МРТ/ТРУЗ fusion -навигацией - инновационная высокоинформативная методика, повышающая качество диагностики РПЖ.

2. Прицельная трансперинеальная биопсия под МРТ/ТРУЗ fusion -навигацией обязательно применима у мужчин с отрицательными биопсиями в анамнезе и подозрением на РПЖ.

3. Прицельная трансперинеальная биопсия под МРТ/ТРУЗ fusion -навигацией позволяет точнее определить объем опухоли и степень дифференцировки.

4. Использование индивидуальной схемы для прицельной трансперинеальной биопсии ПЖ под fusion навигацией МРТ/ТРУЗ в зависимости от клинических данных пациента, при которой возможно выявить РПЖ с наименьшей травматизацией органа, является более оправданной, чем выполнение стандартных схем.

Работа выполнена по этическим нормами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации «Этические принципы проведения научных исследований с участием человека», с поправками 2008 г., «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными приказом Минздрава РФ № 266 от 19.06.2003 г.

Апробация результатов данного исследования

Основные теоретические и методические положения и полученные результаты диссертационной работы на разных этапах ее выполнения докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях:

1. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Брахитерапия и внутритканевая диагностика в лечении злокачественных образований различных локализаций» (Москва, 2016).

2. Научно-практическая конференция «День онколога» (Тюмень, 2016)

3. Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» (Абзаково, республика Башкортостан, 2017)

4. II Национальный конгресс «Онкология репродуктивных органов: от профилактики и раннего выявления к эффективному лечению» (Москва, 2017).

5. XII Конгресс Российского общества онкоурологов (Москва, 2017).

6. XVII Конгресс Российского общества урологов (Москва, 2017).

7. IX Терапевтический форум «Актуальные вопросы диагностики и лечения наиболее распространенных заболеваний внутренних органов» (Тюмень, 2017).

8. IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Брахитерапия в комплексном лечении злокачественных образований различных локализаций» (Москва, 2017).

9. Мастер-класс «Современные методы диагностики и лечения рака предстательной железы» (Тюмень, 2018).

10. IV Всероссийская школа «Роботическая хирургия в урологии. Реконструктивно-пластическая и лапароскопическая урология» (Уфа, 2018)

11. Научно-практическая конференция к 65-летию со дня рождения Владимира Петровича Изгейма «Актуальные вопросы онкоурологии» (Тюмень, 2018)

12. XIII Конгресс Российского общества онкоурологов (Москва, 2018).

13. 29 Всемирный конгресс по видеоурологии и достижениям в клинической урологии (Москва, 2018).

14. X Юбилейный Терапевтический форум «Актуальные вопросы диагностики и лечения наиболее распространенных заболеваний внутренних органов» (Тюмень, 2018).

15.V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Брахитерапия в лечении злокачественных образований различных локализаций» (Москва, 2018).

Диссертационная работа апробирована 15 ноября 2018 г. в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А. Герцена -филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Публикации. По теме данного диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, в том числе 3 из них в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Личный вклад автора

Все данные, включенные в диссертацию, получены лично автором или при его непосредственном участии. Самостоятельно произведен обзор зарубежной и отечественной литературы по изучаемой проблеме. Осуществлены планирование, разработка первичных учетных документов, выполнен сбор материала. Лично автором проведено большинство биопсий ПЖ различными методами и вариантов специального лечения (простатэктомия, брахитерапия). Автором осуществлялась подготовка публикаций по теме диссертации.

Степень достоверности

Степень достоверности результатов проведенной диссертационной работы определяется значительным объемом выборки пациентов (п=154), результатами морфологической оценки, применением лучевых методов исследования, выполненных на сертифицированном оборудовании.

Внедрение результатов исследования

Результаты данного диссертационного исследования внедрены в учебные процессы кафедры онкологии с курсом урологии ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и кафедры урологи ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Практические рекомендации используются в работе ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» г. Тюмень, областного урологического центра АО МСЧ

«Нефтяник» г. Тюмень, ГБУЗ СО Областная клиническая больница №1 г. Екатеринбург.

Структура и объем работы

Диссертация имеет классическую структуру. Изложена на 144страницах и состоит из введения, основной части из трех глав, заключения, а также списка использованной литературы, содержащего 236 литературных ссылок, из них 30 -отечественных и 206 - зарубежных. Работа включает в себя 26 таблиц и 33 рисунка.

ГЛАВА 1. Современное состояние вопроса ранней диагностики рака предстательной железы (обзор литературы)

1.1. Эпидемиология рака предстательной железы в мире и России

Рак предстательной железы (РПЖ) в настоящее время - одно из наиболее социально значимых онкологических заболеваний в мире [95], занимающее 3-4 место среди всех диагностируемых злокачественных новообразований. По данным GLOBOCAN за 2012 г., в мире выявлено 1 111 700 новых случаев РПЖ, что составило около 8 % новых случаев ЗНО и 15% среди опухолей, выявленных у мужского населения [150, 221]. Показатели заболеваемости РПЖ имеют значимые отличия в различных региона и странах. Наиболее высокая заболеваемость наблюдается в Австралии, Новой Зеландии, Северной Америки, странах северо-западной Европы и некоторых стран Карибского бассейна, а низкие - в странах Азии [129, 181]. РПЖ чаще всего диагностируют в экономически развитых странах, где регистрируют около 2/3 всех выявленных случаев и составляет в среднем 69,5 случаев на 100 000 мужского населения, менее развитых - 14,5 на 100 00. [222]. Главной эпидемиологической особенностью РПЖ является преимущественная заболеваемость лиц пожилого возраста. Значительное увеличение риска наблюдается после 60 лет [29, 117]. У 90% мужчин старше 85 лет обнаруживаются гистологические признаки РПЖ [49]. Происходит это за счет улучшения качества и увеличения продолжительности жизни, увеличения пожилого контингента населения, что в сочетании с прогрессивным уровнем диагностики влечет за собой рост выявления РПЖ.

Выраженная вариация заболеваемости в разных странах мира связана и с разными подходами к диагностике заболевания. Заболеваемость РПЖ в странах с более высокой частотой применения ПСА (Австралия, Канада, США) после быстрого роста в начале 1990-х годов имела тенденцию к последующему резкому снижению. В странах с высоким уровнем дохода на душу населения - таких, как страны Западной Европы, после внедрения ПСА-теста не наблюдалось резкого

пика заболеваемости, но частота выявления РПЖ продолжает расти [69]. Тенденция к росту заболеваемости отмечена и в странах с более редким использованием в повседневной практике ПСА-теста, - например, в Великобритании, Японии, Таиланде и Индии [126, 131]. РПЖ является пятой по значимости причиной смерти от ЗНО во всем мире. В 2012 году было отмечено 307 500 случаев смерти от РПЖ [131]. Самые высокие показатели смертности по РПЖ характерны для стран Карибского бассейна, Южной и Центральной Африки. Причины высокого риска смерти от РПЖ до сих пор окончательно не изучены, трактование основывается на генетической предрасположенности [70, 186]. Показатели смертности от РПЖ снижаются в большинстве развитых стран Северной Америки, Океании, северо-западной Европы. Такая тенденция обусловлена совершенствованием методов лечения и ранним выявлением РПЖ. Уровень смертности от РПЖ растет в странах Азии, Центральной и Восточной Европы (Корея, Китай (Гонконг), Беларусь, Российская Федерация) [69, 71, 198]. Недавние исследования выявили, что показатели заболеваемости, смертности и 5-летней выживаемости больных РПЖ варьируются не только в пределах одного региона, но и внутри одной страны в зависимости от этнического состава групп [137]. Так, среди темнокожих мужчин показатели заболеваемости и смертности РПЖ намного выше, чем среди мужчин другого этнического происхождения. У темнокожих мужчин при выявлении данного заболевания диагностируются фатальные (агрессивные) формы РПЖ [87, 111]. Высокая заболеваемость РПЖ у темнокожих мужчин выявлена практически во всех регионах их проживания (США, Ямайка, африканские страны) [94, 135, 184]. Таким образом, многие аспекты взаимосвязи генетических и социально-экономических особенностей, включая образ жизни и экологические факторы, доступность и возможности ранней диагностики и лечения, в генезе РПЖ остаются неясными. РПЖ продемонстрировал высокую вероятность наследуемости заболевания, что является еще одним приоритетным фактором риска. Риск развития РПЖ в два раза выше у мужчин по первой линии генетического родства, у людей, братья

которых страдали этим заболеванием. [38] В работе А. Вгап&е1а1 [102] показано, что при наличии отягощенного семейного анамнеза, повышается риск развития РПЖ и риска фатальных (агрессивных) форм [29, 145]. Проведенные эпидемиологические исследования по всему миру выявили наличие множества клинических и социально-экономических причин, от которых зависят значения уровня заболеваемости, смертности и распространенности РПЖ, что указывает на сложный, противоречивый и многогранный характер обозначенной проблемы.

В Соединенных Штатах РПЖ является наиболее часто диагностируемым ЗНО и второй ведущей причиной смерти от онкологических заболеваний. В 2015 году диагностировано 220 800 новых случаев РПЖ. Демография РПЖ в США значительно изменилась за последние 30 лет. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. частота выявления РПЖ увеличилась из-за более широкого использования ПСА -скрининга [212]. Скрининг вызвал резкое увеличение числа мужчин с диагнозом локализованного РПЖ. По последним скрининг - исследованиям оказалось, что 1 из 6 мужчин в США диагностируется РПЖ и 1 из 33 мужчин умрет от этого ЗНО [60]. Популяционный риск заболеть РПЖ в США составляет 16%, риск умереть -2,9% [204]. В 2015 г. в США зарегистрировано 27 540 смертей. Смертность от РПЖ снижается с 1990-х гг. в среднем на 3,2% в год [203]. За последнюю четверть века 5-летняя выживаемость увеличилась с 68% почти до 100%. С 2007 по 2011 гг. показатели заболеваемости являются стабильными и уменьшились на 2,8% в год. Выживаемость спустя 5 лет с момента установления диагноза для пациентов с локализованными формами РПЖ составляет 100%, а для метастатического РПЖ - 31,9% [202].

В Европейском союзе РПЖ занимает первое место среди наиболее часто диагностируемых злокачественных новообразований (ЗНО) среди мужчин: около 345 000 новых случаев в год. В Европейском союзе существует огромная вариабельность показателей заболеваемости в зависимости от страны. В среднем по региону доля заболеваемости РПЖ составляет 24 %. Исследования, осуществленные в западных странах, свидетельствуют о том, что посмертные

микроскопические признаки РПЖ могут иметь до 30% мужчин [136, 160]. В настоящее время среди европейских стран наибольшая распространённость РПЖ отмечается в Северной и Западной Европе (более 200 случаев на 100 тыс. мужчин) [143, 166]. Распространённость заболевания в Восточной Европе также неуклонно растёт [220, 222]. В Европейском союзе в 2012 году было зарегистрировано около 72 000 смертей (10 % от общей смертности от всех видов ЗНО). Во многих странах показатель смертности от РПЖ снижается. РПЖ занимает четвертое место в Европе среди ЗНО с лучшим прогнозом по показателю 5-летней выживаемости, достигая 83%. Данный показатель варьируется от 88% в странах Южной и Центральной Европы, до 76% в восточных регионах [96, 163, 197].

На протяжении последних 25 лет в Российской Федерации отмечается неуклонная тенденция к росту заболеваемости и смертности РПЖ среди мужского населения. В 2016 г. в структуре заболеваемости ЗНО у мужчин РПЖ занимает второе место после опухолей органов дыхательной системы. Средний показатель заболеваемости РПЖ в РФ значительно разнится аналогичных величин развитых стран Северной Америки, Европы и Океании. По данным последнего официального отчета, в 2016 г. удельный вес РПЖ в структуре заболеваемости ЗНО мужского населения составил 12,7% при абсолютном числе впервые установленных случаев 34 955 [18, 29]. Стандартизированный показатель заболеваемости РПЖ на 100 тыс. населения составил 138,4. По среднегодовому темпу прироста и общему приросту заболеваемости за последние десять лет РПЖ опережает все ЗНО. В период с 2006 по 2016 гг. среднегодовой темп прироста и общий прирост составил при учете стандартизированного показателя - 9,06% и 90,6% соответственно. При оценке зависимости заболеваемости от возраста выявлено постепенное увеличение показателей заболеваемости от диапазона 4044 лет до 75-79 лет. Частота выявления РПЖ по стадиям характеризуется незначительным преобладанием Ы1 стадии (56%) над Ш-^ (42,5%) при впервые выявленном заболевании [16]. Можно трактовать данный показатель как

результат отсутствия полноценной работы по активному выявлению РПЖ и, следовательно, превалирования позднего обращения пациентов. Соответственно, одной из основных нерешенных проблем является ранняя диагностика РПЖ. При диагностике РПЖ на ранних стадиях значительно возрастает выживаемость пациентов [39]. По показателям смертности за последний отчетный период в Российской Федерации РПЖ продолжает занимать 3-е место в структуре онкологических заболеваний мужчин с удельным весом 5,2%. По среднегодовому темпу прироста и общему приросту смертности за последние десять лет, как и по динамике заболеваемости, РПЖ занимает лидирующую позицию среди злокачественных опухолей.

В структуре онкологической заболеваемости на территории Тюменской области (без автономных округов) отмечается рост заболеваемости РПЖ, и за 2016 г. абсолютное число мужчин с установленным диагнозом составило 515. РПЖ занимает 2 место (18,5%), уступая показателю ЗНО органов дыхания 1,5%. Благодаря скрининговым программам ранней диагностики отмечается рост локализованных форм РПЖ. Удельный вес пациентов с 1-11 стадиями в 2016 г. -составил 60,6%, 11-1У - 15,92%. Показатель смертности остается стабильным и составляет 10,9 на 100 тыс. населения мужского пола [16].

Безусловно, важная и основная задача современной онкоурологии заключена в тенденциях внедрения эффективных скрининговых программ, направленных на раннюю и своевременную диагностику локализованных форм РПЖ и снижения смертности от данного вида ЗНО [1, 50, 58, 114].

1.2. Эволюция неинвазивных методов диагностики рака предстательной

железы

У пациентов с подозрением на РПЖ наиболее часто используемыми методами диагностики являются: пальцевое ректальное исследование (ПРИ), трансабдоминальное и трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ), магнитно-резонансная томография (МРТ), биопсия предстательной железы. Подобный подход к диагностике этого заболевания общепринят как в России, так и в мировой практике [233].

1.2.1. Определение уровня простатспецифического антигена (ПСА) и другие перспективные маркеры в диагностике РПЖ

Для скрининга РПЖ в мировой практике используется анализ сыворотки крови на простатспецифический антиген. Данный маркер открыт в 1970 г. [33, 165]. В 1979 г. Первоначально ПСА исследован в семенной жидкости. Wang et al. установили присутствие ПСА в ткани ПЖ и обнаружили зависимость между уровнем ПСА и РПЖ [29, 118, 231]. Массовое активное применение скрининга с помощью ПСА началось в 90-х годах прошлого века, что способствовало увеличению диагностики РПЖ. На сегодняшний день ПСА тест широко используются при скриннинге, первичной диагностике и стадирования РПЖ и в оценке динамики на фоне терапии [21, 67, 208].

Простатспецифический антиген представляет собой гликопротеин класса сериновых протеаз молекулярной массой 33 kDa. Данный фермент секретируется простатическими и парауретральными железистым эпителием. Преодолев базальную простатическую мембрану, строму, базальную капиллярную мембрану и эндотелиальные клетки капилляров, ПСА попадает в кровоток [64]. Выделяют основные две формы ПСА: свободная (fPSA) и связанная (комплексная, cPSA) с белками плазмы. Также ПСА способен связываться и с а2-макроглобулином, проникая внутри молекулы белка, что негативно влияет на определение

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кельн Артем Александрович, 2019 год

Список использованной литературы

1. Алексеев Б.Я., Каприн А.Д., Матвеев В.Б., Нюшко К.М. Клинические рекомендации по диагностике и лечению рака предстательной железы. М., 2014. -стр. 2-6.,

2. Алексеев Б.Я., Рубцова Н.А., Степанов С.О., Скрепцова Н.С., Корякин А.В., Долгачёва Д.В. Возможности применения МР^ТРУЗИ^шю^навигации при повторной биописии предстательной железы в диагностике рака. // Международный научно-практический Евразийский онкологический журнал. -2016. -Т. 4. № 2. - С. 752.

3. Аляев Ю.Г. Болезни предстательной железы. // М.: ГЭОТАР-Меди. -2009. - С. 240.

4. Амосов A.B. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.40. М., 1999.

5. Войтко Д.А. Комплексный подход к совершенствованию организации лечебно-диагностической помощи при раке предстательной железы. Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03. М., 2015.

6. Гафанов Р.А. Гормональная и химиотерапия у больных гормоночувствительным раком предстательной железы. Онкоурология -2016; 12(1): -С.63-8.

7. Гажонова М.П., Гажонова В.Е., Дорохова Е.А. Малоинвазивные диагностические вмешательства на поверхностно8расположенных органах в лечебных учреждениях системы Главного медицинского управления УД Президента РФ. Ультрозвуковая и функциональная диагностика. -2015; №45. -С. 58-59.

8. Гильмутдинов Т.Р., Магер В.О., Журавлев О.В., Семаков Д.В., Вешкина А.А., Баженов А.А., Машковцев А.В., Третьяков В.В., Журавлева А.А. Оценка безопасности трансректальной биопсии предстательной железы. Уральский медицинский журнал. -2017; № 2.-С.75-77.

9. Глыбочко П.В. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Еникеев Д.В., Чинёнов Д.В., Крупинов Г.Е., Пузаков К.Б., Кокшарев А.В., Лернер Ю.В., Петровский Н.В., Джалаев З.К., Чернов Я.Н.. МПМРО/УЗИ fusion - биопсия в диагностике рака предстательной железы. Наш опыт. // Урология. -2018. № 3. - С. 98-104.

10. Говоров А.В. Криоабляция в лечении рака предстательной железы. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2016.

11. Долгочева Д.В. Современные методики биопсии предстательной железы в диагностике рака. Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2017.

12. Зубарев А.В., Бояринцев В.В., Фёдорова А.А., Сальникова С.В., Павловичев А.А., Лопырев А.И., Емельянова Е.Ю. Навигационная биопсия предстательной железы с использованием технологии гистосканирования. // Медицинская визуализация.- 2014. №5. - С. 53-63.

13. Зубарев А.В., Бояринцев В.В., Фёдорова А.А., Сальникова С.В., Бурделова Н.Н., Емельянова Е.Ю., Павловичев А.А. Инновационная ультрозвуковая технология - гистосканирование для поиска рака простаты. // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2016. № 1. - С. 20-26.

14. Зубарев А.В., Фёдорова А.А. Гистосканирование - новый взгляд на диагностику рака предстательной железы. // Поликлиника. - 2014. - № 3. - С. 4041.

15. Зырянов А.В., Пономарев А.В. Сатурационная биопсия предстательной железы в диагностике локализованного рака простаты. Тюменский медицинский журнал. Том 16, № 4, 2014 с. 23-24.

16. Каприн А.Д. В.И., Старинский Г.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году.// М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России.-2017.- с. 236.

17. Кельн А.А., Зырянов А.В., Суриков А.С., Пономарев А.В., Купчин А.В. Первый опыт совмещенной МРТ-ТРУЗ биопсии предстательной железы. //Медицинский вестник Башкортастана. 2017. - № 3. - С 91-94.

18. Кельн А.А., Зырянов А.В., Суриков А.С., Пономарев А.В., Купчин А.В., Знобищев В.Г., Сальников М.А. Fusion-биопсия предстательной железы у пациентов с ранее отрицательной биопсией в анамнезе. // Вестник урологии. 2017; 5(4): 29-38. - С 39-46.

19. Корякин А.В., Ощепков В.Н., Рощин Д.А., Кешишев Н.Г. Шаблонная промежностная биопсия предстательной железы: клиническое применение и техническа выполнения. Тюменский медицинский журнал Том 17, № 4, 2015 с. 29-35.

20. Локтев А.В. Диагностическая значимость ММП-9, белка Ю-67 и коллагена IV при заболеваниях предстательной железы. Автореф. дис. ... канд мед. наук. М., 2014.

21. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В., Матвеев В.Б.. Рак предстательной железы — М., 1999. — C.153. Велиев Е.И., Обейд А., Богданов А.Б. Целесообразность первичной сатурационной биопсии в выявлении локализованного рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. Онкоурология 2011;(5):43-5.

22. Матякин Г.Г., Чуприк-Малиновская Т.П., Карякин О.Б. Лучевая терапия рака предстательной железы. // М.: ООО «МК». - 2010. - С. 9-30.

23. Митина Л.А., Казакевич В.И., Степанов С.О. Ультразвуковая онкоурология // М., Триумф, 2009. - с.106.

24. Мищенко А.В., Рубцова Н.А., Алексеев Б.Я., Петров С.Б., Беляев А.М., Каприн А.Д. Система унифицированного подхода к интерпретации магнитно -резонансной томографии предстательной железы согласно руководству PI-RADSv2 // Онкоурология. 2016. - т.12(1) - с. 81-89.

25. Панфилова Е.А. Эластография в дифференциальной диагностике рака предстательной железы: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.13 / Панфилова Екатерина Александровна. - М., 2011. - С. 26.

26. Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В., Бормотин А.В. Простат-специфический антиген и биопсия предстательной железы. // М.: «МЕДпресс - информ». - 2003. -С. 26-27.

27. Садченко А.В. Сатурационная биопсия предстательной железы. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2014.

28. Северин С.Е., Сивков А.В., Кешишев Н.Г. и соавт. Роль молекулярно-генетических маркеров в скрининге рака предстательной железы: обзор литературы. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - №3. - С. 6367.

29. Федорова А.А. Возможности методики гистосканирования в диагностике рака предстательной железы. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2015.

30. Хмара Т.Г., Чехонацкая М.Л., Приезжева В.Н., Илясова Е.Б., Кондратьева О.А., Кочанов С.В., Никольский Ю.Е., Климашин Д.Ф. Возможности трансректального ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы. // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. -2013.-V. 3- .C. 899-901.

31. Abdi H., Zargar H., Goldenberg S.L., Walshe T., Pourmalek F., Eddy C., Chang S.D., Gleave M.E., Harris A.C., So A.I., Machan L., Black P.C. Multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy for the detection of prostate cancer in patients with prior negative biopsy results. Urologic oncology. 2015 Apr;33(4):165 e1-7. PubMed PMID: 25665509.

32. Ablin R.J., Soanes W.A., Bronson P. et al. Precipitating antigens of the normal human prostate. // J. Reprod. Fertil. - 1970. - №22. - Р. 573-574.

33. Acher P., Konczalik W., Tam M., Lodge R. Management of refractory haematuria following radiation therapy and recurrent adenocarcinoma of the prostate

with fluoroscopic-guided selective pelvic embolization. BJR Case Rep. 2016 Nov 2;2(4):20150031.

34. Aigner F., Steinkohl F., Luger A., Bektic J. Ultrasonography of the prostate gland: From B-image through multiparametric ultrasound to targeted biopsy. Radiologe. 2017 Aug;57(8):615-620.

35. Akdas A., Tarean T., Turkery L. et al. The impact of prostate-specific antigen density in predicting prostate cancer when serum prostate-specific antigen levels are less than 10 ng/ml. // Eur. Urol. - 1996. - № 29. - P. 189-192.

36. Alabbady A. A., Mahrousa M. Extended 12-Core biopsy increases both the detection of prostate cancer and the accuracy of Gleason score. // E. Urol. - 1998.- V. 49. - P.49-53.

37. Alberti C. Hereditary/familial versus sporadic prostate cancer: few indisputable genetic differences and many similar clinicopathological features // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. - 2010. - Vol. 14, N 1. - P. 31-41.

38. Altekruse S.F., Percy-Laurry A., Hossain M.B., O'Keefe A.M., Johnson N.J., Kamangar F. Association Between Socioeconomic Status and Tumor Grade Among Black Men with Prostate Cancer. J Natl Med Assoc. 2018 Feb;110(1):53-57.

39. Arsov C, Rabenalt R, Blondin D, Quentin M, Hiester A, Godehardt E, Gabbert H.E., Becker N., Antoch G., Albers P., Schimmoller L. Prospective Randomized Trial Comparing Magnetic Resonance Imaging (MRI)-guided In-bore Biopsy to MRI-ultrasound Fusion and Transrectal Ultrasound-guided Prostate Biopsy in Patients with Prior Negative Biopsies. European urology. 2015 Jun 23. PubMed PMID: 26116294.

40. Barentsz J. O., Weinreb J.C., Choyke P.L., Cornud F., Haider M.A., Macura K.J., Margolis D., Schnall M.D. PI-RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur Urol. 2016 Jan;69(1): 16-40.

41. Barrett T., Lawrence E.M., Priest A.N., Warren A.Y., Gnanapragasam V.J., Gallagher F.A., Sala E. Repeatability of diffusion-weighted MRI of the prostate using

whole lesion ADC values, skew and histogram analysis.. Eur J Radiol. 2019 Jan;110:22-29.

42. Bashir M.N. Epidemiology of Prostate Cancer. // Asian Pac. J. Cancer Prev. - 2015. - v. 16(13). - p. 5137-5141.

43. Benson M.C., Zappala S. Reducing unnecessary biopsies while detecting significant prostate cancer including cribriform growth with the ERSPC Rotterdam risk calculator and 4Kscore. Urol Oncol. 2019 Feb 6.

44. Berger A.P., Gozzi C., Steiner H. Frauscher F., Varkarakis J., Rogatsch H., Bartsch G., Horninger W. Complication rate of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a comparison among 3 protocols with 6, 10 and 15 cores. J Urol 2004;171;1478-80, discussion 1480-1.

45. Bertaccini A., Manferrari F., Brunocilla E., Baccos A., Garofalo M., Borghesi M., Schiavina R., Martorana G. Laparoscopic radical prostatectomy: 10 years of experience at a single institution. Anticancer Res. 2014 May;34(5):2443-8.

46. Beurton D., Barthelemy Y., Fontaine E. Twelve systematic prostate biopsies are superior to sextant biopsies for diagnosing carcinoma: a prospective randomized study. // Br. J. Urol. - 1997. - V. 80. - P. 239-235.

47. Bittencourt L.K., Attenberger U.I., Lima D. et al. Feasibility study of computed vs measured high b-value (1400 s/mm(2)) diffusion-weighted MR images of the prostate. World J Radiol 2014;6(6):374-80.

48. Bittencourt L.K., Hausmann D., Sabaneeff N., Gasparetto E.L., Barentsz J.O.; Multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate: current concepts // Radiol. Bras. - 2014. - v.47(5). - p. 292-300.

49. Bjurlin M.A., Meng X., Le Nobin J., Wysock J.S., Lepor H., Rosenkrantz A.B., Taneja S.S. Optimization of Prostate Biopsy: The Role of MRI Targeted Biopsy in Detection, Localization, and Risk Assessment // J. Urol. - 2014. - v.192 (3). - p. 648-658.

50. Bono A.V. Strategy in negative prostate biopsy // Third International Galucian Urological Meeting, Krakow, Media Co-worker.- 2000. - P.2-5.

51. Borboroglu P.G., Corner S.W., Riffenburgh R.H. Extensive repeat transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in patient with previous benign sextant biopsies. J Urol 2000;163;158-62.

52. Borghesi M., Ahmed H., Nam R, Schaeffer E, Schiavina R, Taneja S, Weidner W, Loeb S. Complications After Systematic, Random, and Image-guided Prostate Biopsy. Eur Urol. 2017 Mar;71(3):353-365.

53. Bradley L.A., Palomaki G.E., Gutman S. et al. Comparative effectiveness review: prostate cancer antigen 3 testing for the diagnosis and management of prostate cancer. // J Urol. - 2013. - 190. - P. 389.

54. Braeckman J., Michielsen D. Efficacy and tolerability of 1- and 3-month leuprorelin acetate depot formulations (Eligard(®)/Depo-Eligard(®)) for advanced prostate cancer in daily practice: a Belgian prospective non-interventional study. Arch Med Sci. 2014 Jun 29;10(3):477-83.

55. Braeckman J., Autier P., Soviany C. The accuracy of transrectal ultrasonography supplemented with computer-aided ultrasonography for detecting small prostate cancers. // BJU International. - 2008. - Vol. 102. - Issue 11 (May). - P.1560-1565.

56. Braeckman J., Autier P., Zát'ura F. Evaluation of HistoScanning™ for the detection, location and volume estimation of prostate cancer: Results of the open phase of the PHS-02 study. // Published and presented at the annual meeting of the Association of Urology (EAU). - 2011. - Poster Session #2 "Prostate Cancer Screening". - P.18.

57. Brawer M.K., Wilt T.J., Andriole G.L. Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer. N Engl J Med. 2017 Sep 28;377(13): 1302-3.

58. Brawer M.K., Wilt T.J., Jones K.M., Barry M.J., Andriole G.L., Culkin D., Wheeler T., Aronson W.J., Follow-up of Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-142.

59. Brawley O.W. Prostate cancer screening: And the pendulum swings. Cancer. 2018 Jul 15;124(14):2890-2892.

60. Brock M., Eggert T., Loppenberg B., Braun K ., Roghmann F., Palisaar R.J., Noldus J., von Bodman C. Value of real-time elastography to guide the systematic prostate biopsy in men with normal digital rectal exam. Aktuelle Urol 2013;44(1):40-4.

61. Bul M., van den Bergh R.C., Rannikko A. Predictors of unfavourable repeat biopsy results in men participating in a prospective active surveillance program. Eur. Urol. 2012;61;370-7.

62. Carlsson S.V., Roobol M.J. What's new in screening in 2015? Curr Opin Urol. 2016 Sep;26(5):447-58.

63. Catalona W.J. Prostate Cancer Screening. // Med Clin North Am. 2018 Mar; 102(2):199-214.

64. Catalona W.J., Richie J.P., Ahmann F.R., Hudson M.A., Scardino P.T., Flanigan R.C., DeKernion J.B., Ratliff T.L., Kavoussi L.R., Dalkin B.L., Waters W.B., MacFarlane M.T., Southwick P.C. Comparison of Digital Rectal Examination and Serum Prostate Specific Antigen in the Early Detection of Prostate Cancer: Results of a Multicenter Clinical Trial of 6,630 Men. J Urol. 2017 Feb;197(2S):S200-S207.

65. Catalona W.J., History of the discovery and clinical translation of prostate-specific antigen. Asian J Urol. 2014 Oct;1(1):12-14.

66. Catalona W.J., Xu J., Helfand B.T. A genetic-based approach to personalized prostate cancer screening and treatment.. Curr Opin Urol. 2015 Jan;25(1):53-8.

67. Catalona W.J., Baseline PSA testing for men in their 40s: currently available evidence strongly supports baseline PSA measurements in this age group. Oncology (Williston Park). 2014 Feb;28(2):154, 156.

68. Center M.M., Jemal A., Lortet-Tieulent J., Ward E., Ferlay J., Brawley O., Bray F. International variation in prostate cancer incidence and mortality rates // Eur. Urol. - 2012. - Vol. 61, N 6. - P. 1079-1092.

69. Chang D.T., Abouassaly R., Lawrentschuk N. Quality of Health Information on the Internet for Prostate Cancer.. Adv Urol. 2018 Dec 4;2018:6705152.

70. Chen W., Zheng R., Zhang S., Zeng H., Zuo T., Xia C., Yang Z., . He J. Annual report on status of cancer in China // Chin. J. Cancer. Res. - 2015. - Vol. 27, N 1. - P. 2-12.

71. Christensson A., Laurell C.B., Lilja H. Enzymatic activity of prostate-specific antigen and its reactions with-extracellular serine proteinase inhibitors.//Eur. J. Biochem.- 1990.-V.194.- P.755-763.

72. Cochlin D.L., Ganatra R.H., Griffiths D.F. Elastography in the detection of prostate cancer. // Clin Radiol. - 2002. - 57(11). - P. 1014-1020.

73. Coffield K.S., Speights V.O., Brawn P.N., Riggs M.W. Ultrasound detection of prostate cancer in postmortem specimens with histological correlation. // J. Urol. -1992. - V. 147. - P.822-826.

74. Cornud F., Khoury G., Bouazza N. et al. Tumor target volume for focal therapy of prostate cancer-does multiparametric magnetic resonance imaging allow for a reliable estimation? J Urol 2014;191(5): 1272-9.

75. Cuvillier O., Malavaud B. Biomarkers of aggressiveness in prostate cancer // Prostate cancer - diagnostic and therapeutic advances. - 2011. - p. 2-20.

76. Dahnert W.F. The echogenic focus in prostatic sonograms, with xeroradiographic and histopathologic correlation. // Radiology. - 1986. - 159(1). - P. 95100.

77. de Rooij M., Hamoen E.H., Witjes J.A., Barentsz J.O., Rovers M.M. Accuracy of Magnetic Resonance Imaging for Local Staging of Prostate Cancer: A Diagnostic Meta-analysis. Eur Urol. 2016 Aug;70(2):233-45.

78. de Rooij M.,Hamoen E.H., Futterer J.J., Barentsz J.O., Rovers M.M. Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol. 2014 Feb;202(2):343-51.

79. Dickinson L., Ahmed H.U., Hindley R.G., McCartan N., Freeman A., Allen C., Emberton M., Kirkham A.P. Prostate-specific antigen vs. magnetic resonance imaging parameters for assessing oncological outcomes after high intensity-focused

ultrasound focal therapy for localized prostate cancer.. Urol Oncol. 2017 Jan;35(1):30.e9-30.e15.

80. Dickinson L., Ahmed H.U., Allen C. et al. Scoring systems used for the interpretation and reporting of mulitparametric MRI for prostate cancer detection, localization and chanarcterization: could standardization lead to improved utilization of imaging within the diagnostic pathway? J Magn Reson imaging 2013;37:48-58.

81. Djavan B., Waldert M., Zlotta A. Dobronski P, Seitz C, Remzi M, Borkowski A, Schulman C, Marberger M. Safety and morbidity of first and repeat transrectal ultrasound guided prostate needle biopsies: results of a prospective European prostate cancer detection study. J. Urol. 2001;166;856-60.

82. Dudea S.M., Giurgiu C.R., Dimitriu D., Chiorean A., Ciurea A., Botar-Jid C., Coman I. Value of ultrasound elastography in the diagnosis and management of prostate carcinoma // Med. Ultrason. - 2011. - v. 13(1). - p. 45-53.

83. Durmus T., Luhur R., Daqqaq T., Schwenke C., Knobloch G., Huppertz A., Hamm B., Lembcke A. Individual selection of X-ray tube settings in computed tomography coronary angiography: Reliability of an automated software algorithm to maintain constant image quality.. Eur J Radiol. 2016 May;85(5):963-71.

84. Durmus T., Baur A., Hamm B. Multiparametric magnetic resonance imaging in the detection of prostate cancer. Aktuelle Urol. 2014 Mar;45(2): 119-26.

85. Eeles R., Goh C., Castro E., Bancroft E., Guy M., Al Olama A.A., Easton D., Kote-Jarai Z.. The genetic epidemiologyof prostate cancer and its clinical implications // Nat. Rev. Urol. - 2014. - Vol. 11, N 1. - P. 18-31.

86. Efesoy O., Apa , Tek , Qayan S.The effect of testosterone treatment on prostate histology and apoptosis in men with late-onset hypogonadism. Aging Male. 2016 Jun;19(2):79-84.

87. Ekwueme K., Sarkar D., Ekwueme K., Parr N. Patient-Reported Experience of Modified Transperineal Template Guided Saturation Biopsy Under General Anaesthesia and without Prophylactic Catheterisation. Urol Int. 2016;96(4):479-83.

88. Ellis W.J., Should Clinicians Use Ultrasensitive Prostate Specific Antigen Measurements for Patient Evaluation? J Urol. 2016 Feb;195(2):243-4.

89. Epplen R., Porres D., Kuru T.H., Epplen R., Eck A., Zugor V., Kennes L.N., Afram S., Braunschweig T., Knuchel-Clarke R., Pfister D., Heidenreich A. Sextant-Specific Analysis of Detection and Tumor Volume by HistoScanning™. Urol Int. 2016;96(2):194-201.

90. Epstein J.I., Prostate cancer grading: a decade after the 2005 modified system. Mod Pathol. 2018 Jan;31(S1):S47-63.

91. Ergun D. L. The technology behind Prostate Histoscanning TT: a complete ultrasound solution for patients at risk of prostate cancer. // Advanced Medical Diagnostics (AMD). - 2014. - P. 1-5.

92. Fedewa S.A., Gansler T., Smith R., Sauer A.G., Wender R., Brawley O.W., Jemal A. Recent Patterns in Shared Decision Making for Prostate-Specific Antigen Testing in the United States. Ann Fam Med. 2018 Mar;16(2): 139-144.

93. Ferguson R.S. Prostatic neoplasms: their diagnosis by needle puncture and aspiration. // Am. J. Surg.- 1930.- V. 9.- P. 507-551.

94. Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., Mathers C., Parkin D.M., Pineros M., Znaor A., Bray F. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods.Int J Cancer. 2018 Oct 23.

95. Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., Dyba T., Randi G., Bettio M., Gavin A., Visser O., Bray F.Cancer incidence and mortality patterns in Europe: Estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018. Eur J Cancer. 2018 Nov;103:356-387.

96. Franiel T., Rothke M.PI-RADS 2.0 for Prostate MRI. Radiologe. 2017 Aug;57(8):665-678.

97. Fritzsche P.J., Axford P.D., Ching V.C., Rosenquist R.W., Moore R.J. Correlation of transrectal sonographic findings in patients with suspected and unsuspected prostatic disease // J. Urol. - 1983. - v.130(2). - p. 272-274^

98. Fujita K., Hayashi T., Matsushita M., Uemura M., Nonomura N. Obesity, Inflammation, and Prostate Cancer. J Clin Med. 2019 Feb 6;8(2).

99. Gao L., Minakata D., Wei Z., Spinney R., Dionysiou D.D., Tang C.J., Chai L., Xiao R. Mechanistic study on the role of soluble microbial products in sulfate radical-mediated degradation of pharmaceuticals. Environ Sci Technol. 2018 Nov 30.

100. Gathirua-Mwangi W.G., Zhang J.Dietary factors and risk for advanced prostate cancer // Eur. J. Cancer. Prev. - 2014. - Vol. 23, N 2. - P. 96-109.

101. Ghafoori M., Velayati M., Aliyari Ghasabeh M., Shakiba M., Alavi M. Prostate Biopsy Using Transrectal Ultrasonography; The Optimal Number of Cores Regarding Cancer Detection Rate and Complications. Iran J Radiol. 2015 Apr 22;12(2):e13257.

102. Gomella L.G., Prostate Cancer CRPC Stage M0 and M1: Do We Need Stage M0.5? Can J Urol. 2018 Apr;25(2):9220.

103. Gosselaar C., Kranse R., Robool M.J. et al. The interobserver variability of digital rectal examination in a large randomized trial for the screening of prostate cancer. // Prostate. - 2008. - 68(9). - P. 985-93.

104. Grant K.B., Agarwal H.K., Shih J.H. et al. Comparison of calculated and acquired high b value diffusion-weighted imaging in prostate cancer. Abdom Imaging 2015;40(3):578-86.

105. Greenberg M., Neiman H.L., Brandt T.D., Falkowski W., Carter M. Ultrasound of the prostate. Analysis of tissue texture and abnormalities. // Radiology. -1981. - 141(3). - P. 757-762.

106. Greene K.L., Punnen S., Carroll P.R. Evolution and immediate future of US screening guidelines. Urol Clin North Am. 2014 May;41(2):229-35.

107. Guess H.A., Heyse J.F., Gormley G.J.. The effect of finasteride on prostate-specific antigen in men with benign prostatic hyperplasia. // Prostate. - 1993. - 22. - P. 31.

108. Halpern E.J. Spandorfer J.M. Professionalism in radiology: ideals and challenges. AJR Am J Roentgenol. 2014 Feb;202(2):352-7.

109. Hamoen E.H., de Rooij M., Witjes J.A. et al. Use of the Prostate Imaging Reporting and Data System (PI-RADS) for prostate cancer detection with multiparametric magnetic resonance imaging: A diagnostic meta-analysis. Eur Urol 2015;67(6): 1112-21.

110. Hara R., Uchiumi N., Kino K.Identification and characterization of 2-oxoglutarate-dependent dioxygenases catalyzing selective cis-hydroxylation of proline and pipecolinic acid from actinomycetes. J Biotechnol. 2014 Feb 20;172:55-8

111. Heidenreich A., Palliative Radical (Cysto-)prostatectomy for Locally Advanced, Symptomatic Castration-resistant Prostate Cancer. Eur Urol Focus. 2016 Dec;2(5):478-479.

112. Heidenreich A., Pfister D. Prostate cancer: Estimated life expectancy: integration of age and comorbidities. Nat Rev Urol. 2016 Nov;13(11):634-635.

113. Heidenreich A., Moul J.W., Shariat S., Karnes R.J. Role of salvage lymph node dissection in prostate cancer. Curr Opin Urol. 2016 Nov;26(6):581-9.

114. Heidenreich A. Surgical resection of metastases in patients with urogenital malignancies. Curr Opin Urol. 2016 Nov;26(6):564-5.

115. Heidenreich A.,Bastian P.J.,Bellmunt J.,Bolla M.,Joniau S.Eur. Urol.EAU guidelines onprostate cancer. Part II: Treatment of advanced, relapsing, and castration-resistantprostate cancer. //Eur.Urol.-2014.-V.65.-P.467-479.

116. Hessels D., Van Neste L., Hendriks R.J., Dijkstra S., Trooskens G., Cornel E.B., Jannink S.A., de Jong H., Smit F.P., Melchers W.J., Leyten G.H., de Reijke T.M., Vergunst H., Kil P., Knipscheer B.C., Hulsbergen-van de Kaa C.A., Mulders P.F., van Oort I.M., Van Criekinge W., Schalken J.A. Detection of High-grade Prostate Cancer Using a Urinary Molecular Biomarker-Based Risk Score. Eur Urol. 2016 Nov;70(5):740-748.

117. Hodge K.K., McNeal J.E., Terris M.K. Stamey T.A. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 1989;142;71-75.

118. Hong C.W., Wolfson T., Sy E.Z., Schlein A.N., Hooker J.C., Fazeli Dehkordy S., Hamilton G., Reeder S.B., Loomba R., Sirlin C.B. Optimization of region-of-interest sampling strategies for hepatic MRI proton density fat fraction quantification. J Magn Reson Imaging. 2018 Apr;47(4):988-994.

119. Hoogendam A., Buntinx F., de Vet H.C. The diagnostic value of digital rectal examination in primary care screening for prostate cancer: a meta-analysis. // Fam. Pract. - 1999. -16. - P. 621-626.

120. Hossack T., Woo H. Validation of a patient reported outcome questionnaire for assessing success of endoscopic prostatectomy. Prostate Int. 2014 Dec;2(4):182-7.

121. Hu J.C., Chang E., Natarajan S., Margolis D.J., Macairan M., Lieu P., Huang J., Sonn G., Dorey F.J., Marks L.S. Targeted Prostate Biopsy to Select Men for Active Surveillance: Do the Epstein Criteria Still Apply? // J. Urol. - 2014.- v.192 (2). - p. 385-390.

122. Isikay L., Tonyali S., Aydog G. Does the New Proposal for Prostate Cancer Grading Correlate With CAPRA Score? Urol J. 2018 Nov 17;15(6):355-358.

123. Itoh A., Nonaka Y., Ogawa T., Nakamura T., Nishi N. Galectin-9 induces atypical ubiquitination leading to cell death in PC-3 prostate cancer cells. Glycobiology. 2019 Jan 1;29(1):22-35.

124. Jain S., Saxena S., Kumar A., Epidemiology of prostate cancer in India // Meta Gene. - 2014. - Vol. 2. - P. 596-605.

125. Jemal A. Global cancer statistics // CA. Cancer. J. Clin. -2011. - Vol. 61, N 2. - P. 69-90.

126. Jones J.S. Optimal Antibiotic Use to Prevent Post-Prostate Biopsy Infection. J Urol. 2015 Aug;194(2):282-3.

127. Kadmon D., Weinberg A.D., Williams R.H. et al. Pitfalls in interpreting prostate specific antigen velocity. // J. Urol. (Baltimore). - 1996. - Vol. 155. - P. 16551657.

128. Kaplan I., Aizer AA, Paly JJ, Michaelson MD, Rao SK, Nguyen PL, , Niemierko A, Olumi AF, Efstathiou JA. Medical oncology consultation and

minimization of overtreatment in men with low-risk prostate cancer. J Oncol Pract. 2014 Mar;10(2):107-12.

129. Katanoda K., Hori M., Matsuda T., Shibata A., Nishino Y., Hattori M., Soda M., Ioka A., Sobue T., Nishimoto H. An updated report on the trends in cancer incidence and mortality in Japan, 1958-2013 // Jpn. J. Clin. Oncol. - 2015. - Vol. 45, N 4. - P. 390-401.

130. Kaufmann S, Bedke J, Gatidis S, Hennenlotter J, Kramer U, Notohamiprodjo M, et al. Prostate cancer gene 3 (PCA3) is of additional predictive value in patients with PI-RADS grade III (intermediate) lesions in the MR-guided re-biopsy setting for prostate cancer. World journal of urology. 2015 Aug 13.

131. Kaufmann S, Kruck S, Kramer U, Gatidis S, Stenzl A, Roethke M, et al. Direct comparison of targeted MRI-guided biopsy with systematic transrectal ultrasound-guided biopsy in patients with previous negative prostate biopsies. Urologia international. 2015;94(3):319-25.

132. Kaye K.W., Richter L. Ultrasonographic anatomy of normal prostate gland: reconstruction of computer graphics // Urol. - 1999. - v.35. - p. 12-17.

133. Klatte T., Lucca I., Shariat S.F., Hofbauer S.L. Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2015 Apr;33(4):563-70.

134. Kobayashi, S., Maki, T., Kobayashi, T., et al. Significance of the antimicrobial drug used to prevent febrile infection following prostate needle biopsy. Hinyokika Kiyo. 2014; 60: 227

135. Koochekpour S., Commentary on "Region 2 of 8q24 is associated with the risk of aggressive prostate cancer in Caribbean men of African descent from Guadeloupe (French West Indies)" [Electronic resource] // Asian. J. Androl. - 2015. -Vol. 17, N 1.

136. Krouskop T.A., Wheeler T.M., Kallel F. Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression // Ultrason. Imaging. - 1998. - v.20(4). - p.260-274.

137. Kuru T.H., Herden J., Zugor V., Akbarov I., Pfister D., Porres D., Heidenreich A. How to Perform Image-guided Prostate Biopsy: In-bore and Fusion Approaches. Eur Urol Focus. 2016 Jun;2(2):151-153.

138. Labanaris A.P., Zugor V., Poth S., Kühn R., Bernat M.M., Porres D., Is an Extended Prostate Biopsy Scheme Associated with an Improvement in the Accuracy Between the Biopsy Gleason Score and Radical Prostatectomy Pathology? A Multivariate Analysis. Anticancer Res. 2016 Aug;36(8):4285-8.

139. Lee D.J, Ahmed H.U., Moore C.M., Emberton M., Ehdaie B. Multiparametric magnetic resonance imaging in the management and diagnosis of prostate cancer: current applications and strategies. Curr Urol Rep. 2014; 15(3):390.

140. Lee F. He Q., Luo J. Electromagnetic tracking-based freehand 3D quasi-static elastography with 1D linear array: a phantom study.Phys Med Biol. 2018 Dec 10;63(24):245006.

141. Lee S.H., Chiang C.L., Lee F.A.S., Wong Y.W., Poon C.M., Wong F.C.S., Tung S.Y. Outcome of neoadjuvant chemoradiation in MRI staged locally advanced rectal cancer: Retrospective analysis of 123 Chinese patients. J Formos Med Assoc. 2018 Sep;117(9):825-832.

142. Li H., Jen S., Keshavamurthy J.H., Bowers G.H., Vo H.A., Rotem E. Imaging evaluation of catheter integrity prevent potentially fatal complication of pinch-off syndrome: illustration of two cases. Quant Imaging Med Surg. 2017 Jun;7(3):369-372.

143. Lichtenstein P., Holm N.V., Verkasalo P.K., Iliadou A., Kaprio J., Koskenvuo M., Pukkala E., Skytthe A., Hemminki K. Environmental and heritable factors in thecausation of cancer-analyses of cohorts of twinsfrom Sweden, Denmark, and Finland // N. Engl. J.Med. - 2000. - Vol. 343, N 2. - P. 78-85.

144. Linder B.J., Kawashima A., Woodrum D.A., Tollefson M.K., Karnes J., Davis B.J., Rangel L.J., King B.F., Mynderse L.A. Early localization of recurrent prostate cancer after prostatectomy by endorectal coil magnetic resonance imaging. Can J Urol. 2014 Jun;21(3):7283-9.

145. Littrup P.J., Bailey S.E. Prostate cancer: the role of transrectal ultrasound and its impact on cancer detection and management // Radiol. Clin. N. Am. - 2000. -v.38(1). - p.87-113.

146. Loeb S., Sengupta S., Butaney M., Macaluso J.N. Jr., Czarniecki S.W., Robbins R., Braithwaite R.S., Gao L., Byrne N., Walter D., Langford A. Dissemination of Misinformative and Biased Information about Prostate Cancer on YouTube. Eur Urol. 2018 Nov 27.

147. Logan J.K., Rais-Bahrami S., Merino M.J., Pinto P.A. Upgrading prostate cancer following proton beam therapy. Urol Ann. 2015 Apr-Jun;7(2):262-4.

148. Ong W.L., Yaxley J.W., Millar J.L. Brachytherapy-based radiotherapy with androgen deprivation for management of high-risk prostate cancer - time to reverse the declining trend? BJU Int. 2018 Nov;122 Suppl 5:5-6.

149. Maas M.C., Kobus T., van der Laak J.A., Hambrock T., Bruggink C.C., Hulsbergen-van de Kaa C.A., Scheenen T.W., Heerschap A. Contribution of Histopathologic Tissue Composition to Quantitative MR Spectroscopy and Diffusion-weighted Imaging of the Prostate. Radiology. 2016 Mar;278(3):801-11.

150. Maccagnano C., Gallina A., Scattoni V. Roscigno M., Raber M., Capitanio U., Sacca A., Pellucchi F., Suardi N., Abdollah F., Montorsi F., Rigatti P., Scattoni V. Prostate saturation biopsy following a first negative biopsy: state of the art. Urol Int 2012;89;126-35.

151. Machuca, J., Briales, A., Labrador, G., et al. Interplay between plasmid-mediated and chromosomal-mediated fluoroquinolone resistance and bacterial fitness in Escherichia coli. J Antimicrob Chemother. 2014; 69: 3203.

152. Martin PR, Cool DW, Romagnoli C, Fenster A, Ward AD. Magnetic resonance imaging-targeted, 3D transrectal ultrasound-guided fusion biopsy for prostate cancer: Quantifying the impact of needle delivery error on diagnosis. Medical physics. 2014 Jul;41(7):073504.

153. Masaku Ts. Real-time Tissue Elasticity Imaging (Elastography) for Prostate Cancer Detection. MEDIX Suppl. 2007., Pallwein L. et al. //BJU Int. - 2007. - Vol. 100, № 1. - P. 42-46.

154. Matzkin H., Dekalo S., Mabjeesh N.J. High cancer detection rate using cognitive fusion - targeted transperineal prostate biopsies. Int Braz J Urol. 2017 Jul-Aug;43(4):600-606.

155. Mcneal J.E. The zonal anatomy of the prostate. Prostate. - 1981. - V.2. - P. 35-49.

156. Medved M., Sammet S., Yousuf A., Oto A. MR imaging of the prostate and adjacent anatomic structures before, during, and after ejaculation: qualitative and quantitative evaluation. Radiology. 2014 May;271(2):452-60.

157. Mendhiratta N., Meng X., Rosenkrantz A.B., Wysock J.S., Fenstermaker M., Huang R., et al. Pre-Biopsy MRI and MRI-Ultrasound Fusion-Targeted Prostate Biopsy in Men with Previous Negative Biopsies: Impact on Repeat Biopsy Strategies. Urology. 2015 Aug 31.

158. Meng M.V., Boughey J.C.. Treating metastatic prostate cancer now and in the future. Bull Am Coll Surg. 2014 Sep;99(9):55-7.

159. Meng X., Rosenkrantz A.B., Mendhiratta N., Fenstermaker M., Huang R., Wysock J.S., et al. Relationship Between Prebiopsy Multiparametric Magnetic Resonance Imaging (MRI), Biopsy Indication, and MRI-ultrasound Fusion-targeted Prostate Biopsy Outcomes. European urology. 2015 Jun 22.

160. Mettlin C., Lee F. The American Cancer Society. National Prostate Cancer Detection Project: findings on the detection of early prostate cancer in 2.425SL, men. // Cancer. - 1991. - V. 67. - P.2949-2958.

161. Milena Sant M., Coleman M., Francisci S. , Baili P., Pierannunzio D., Trama A., Visser O., Brenner H., Ardanaz E., Bielska-Lasota M., Engholm G., Nennecke A., Siesling S., Berrino F., Capocaccia R., the EUROCARE-5 Working Group Cancer survival in Europe 1999-2007 by country and age: results of EUROCARE-5—a population-based study The Lancet oncology, Volume 15, № 1, January 2014 p. 23-34.

162. Mitterberger M., Horninger W., Pelzer A., Strasser H., Bartsch G., Moser P., Halpern E.J., Gradl J., Aigner F., Pallwein L., Frauscher F. A prospective randomized trial comparing contrast-enhanced targeted versus systematic ultrasound guided biopsies: impact on prostate cancer detection // Prostate. - 2007. - v.67(14). - p.1537-1542.

163. Moore C.M. A picture is worth a thousand words... but does it add utility to a nomogram to predict extraprostatic extension? BJU Int. 2018 Dec;122(6):915-916.

164. Mottet N. Prostate cancer : guidelines / N. Mottet, P.J. Bastian, J. Bellmunt, R.C.N. van den Bergh, M. Bolla, N.J. van Casteren, P. Cornford, S. Joniau, M.D. Mason, V. Matveev, T.H. van der Kwast, H. van der Poel, O. Rouvière, T. Wiegel. -Netherlands: European Association of Urology, 2016. - 128 pp.

165. Moul J.W. Yes or no to local therapy for oligometastatic prostate cancer? Nat Rev Urol. 2018 Jul;15(7):399-400.

166. Mozer P., Rouprêt M., Le Cossec C., Granger B., Comperat E., de Gorski A., Cussenot O., Renard-Penna R. First round of targeted biopsies with magnetic resonance imaging/ultrasound-fusion images compared to conventional ultrasound-guided transrectal biopsies for the diagnosis of localised prostate cancer // BJU Int. - 2015. -v.115(1). - p.50-57.

167. Nafie S., Mellon J.K., Dormer J.P., Khan M.A. The role of transperineal template prostate biopsies in prostate cancer diagnosis in biopsy naïve men with PSA less than 20 ng ml // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2014. - v.17. - p. 170-173.

168. Nafie S., Mellon J.K., Dormer J.P., Khan M.A. The role of transperineal template prostate biopsies in prostate cancer diagnosis in biopsy naïve men with PSA less than 20 ng ml(-1.). Prostate Cancer Prostatic Dis. 2014 Jun;17(2): 170-3.

169. Niaf E., Lartizien C., Bratan F. et al. Prostate focal peripheral zone lesions; characterization at multiparametric MR imaging-influence of computer-aided diagnosis system. Radiology 2014;271:761-9.

170. Onik G., Barzell W. Transperineal 3D mapping biopsy of the prostate: an essential tool in selecting patients for focal prostate cancer therapy. Urol Oncol 2008;26;506-10.

171. Oon S.F., Power S.P., Kelly J.S., McDermott V., Ryan P., Ryan P.C. The accuracy of magnetic resonance imaging in prostate cancer staging: a single-institution experience // Ir. J. Med. Sci. - 2015. - v.184 (2). - p.313-317.

172. Osamu N., Hirotaka N., Koji S., Kenji T. Clinical pharmacology of the anti-IL-17 receptor antibody brodalumab (KHK4827) in Japanese normal healthy volunteers and Japanese subjects with moderate to severe psoriasis: a randomized, dose-escalation, placebo-controlled study. J Dermatol Sci. 2014 Sep;75(3):201-4.

173. Pallwein L., Aigner F., Faschingbauer R., Pallwein E., Pinggera G., Bartsch G., Schaefer G., Struve P., Frauscher F. Prostate cancer diagnosis: value of realtime elastography // Abdom. Imaging. - 2008. - v. 33 (6). - p. 729-735.

174. Paus E., Wahre H., Vlatkovic L., Cvancarova M., Fossa S.D. Fifteen-year mortality after radical prostatectomy: which factors are available for patient counselling?, Danielsen HE. Scand J Urol. 2014 Apr;48(2): 123-30.

175. Pepe P., Garufi A., Priolo G., Pennisi M. Can 3-Tesla pelvic phased-array multiparametric MRI avoid unnecessary repeat prostate biopsy in patients with PSA < 10 ng/mL? Clinical genitourinary cancer. 2015 Feb;13(1):e27-30.

176. PI-RADS™ Prostate Imaging and Reporting and Data System. Version 2. American College of Radiology, 2015. URL: http://www.acr.org/~/media/ACR/ Documents/PDF/QualitySafety/Resources/ PIRADS/PIRADS%20V2.pdf.

177. Ploussard G., Briganti A. MRI-targeted biopsies: What's next? World J Urol. 2019 Feb;37(2):219-220.

178. Ploussard G.,Nicolaiew N.,Marchand C.et al. Prospective evaluation of an extended 21-corebiopsyscheme as initialprostate cancerdiagnostic strategy. // Eur. Urol.-2014.-V.65.-P.154-161.

179. Ploussard G.,Nicolaiew N.,Marchand C.et al. Prospective evaluation of an extended 21-corebiopsyscheme as initialprostate cancerdiagnostic strategy. // Eur. Urol.-2014.-V.65.-P.154-161.

180. Porpiglia F., DE Luca S., Passera R., Manfredi M., Mele F., Bollito E., DE Pascale A., Cossu M., Aimar R., Veltri A. Multiparametric-Magnetic Resonance/Ultrasound Fusion Targeted Prostate Biopsy Improves Agreement Between Biopsy and Radical Prostatectomy Gleason Score. Anticancer Res. 2016 Sep;36(9):4833-9.

181. Pos F., Aluwini S.,Schimmel E., van Lin E., Krol S., van der Toorn P.P., de Jager H., Dirkx M., Alemayehu W.G., Heijmen B., Incrocci L. Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for patients with prostate cancer(HYPRO): acute toxicity results from a randomised non-inferiority phase 3 trial. Lancet Oncol. 2015 Mar;16(3):274-83.

182. Puech P., Randazzo M., Ouzzane A., Gaillard V., Rastinehad A., Lemaitre L., Villers A. How are we going to train a generation of radiologists (and urologists) to read prostate MRI? Curr Opin Urol. 2015 Nov;25(6):522-35.

183. Rastinehad A.R., Turkbey B., Salami S.S., Yaskiv O., George A.K., Fakhoury M., Beecher K., Vira M.A., Kavoussi L.R., Siegel D.N., Villani R., Ben-Levi E. Improving Detection of Clinically Significant Prostate Cancer: Magnetic Resonance Imaging/Transrectal Ultrasound Fusion Guided Prostate Biopsy // J. Urol. - 2014.-v.191 (6). - p.1749-1754.

184. Rebbeck T.R., Burns-White K., Chan A.T., Emmons K., Freedman M., Hunter D.J., Kraft P., Laden F., Mucci L., Parmigiani G., Schrag D., Syngal S., Tamimi R.M., Viswanath K., Yurgelun M.B., Garber J.E. Precision Prevention and Early Detection of Cancer: Fundamental Principles. Cancer Discov. 2018 Jul;8(7):803-811.

185. Ren J., Hacihaliloglu I, Singer EA, Foran DJ, Qi X. Adversarial Domain Adaptation for Classification of Prostate Histopathology Whole-Slide Images. Med Image Comput Comput Assist Interv. 2018 Sep;11071:201-209.

186. Roethke M.C., Kuru T.H., Schultze S. et al. Evaluation of the ESUR PI-RADS scoring system for multiparametric MRI of the prostate with targeted MR/TRUS fusion-guided biopsy at 3.0 Tesla. European Radiol 2014;24(2): 344-52. 6.

187. Rhodes N.J., Gardiner B.J., Neely M.N., Grayson M.L., Ellis A.G., Lawrentschuk N., Frauman A.G., Maxwell K.M., Zembower T.R., Scheetz M.H..Optimal timing of oral fosfomycin administration for pre-prostate biopsy prophylaxis. J Antimicrob Chemother. 2015; 70: 2068.

188. Romero Otero J.,Garcia Gomez B.,Campos Juanatey F.,Touijer K.A.Prostate cancerbiomarkers: an update. // Urol. Oncol.-2014.-V.32.-P.252-260.

189. Roobol M.J., Carlsson S.V. The ERSPC Study: Quality Takes Time and Perseverance. Clin Chem. 2019 Jan;65(1):208-209.

190. Roobol M.J. Screening for prostate cancer: are organized screening programs necessary? Transl Androl Urol. 2018 Feb;7(1):4-11.

191. Rothke M., Franiel T. PI-RADS 2.0 for Prostate MRI. Radiologe. 2017 Aug;57(8):665-678.

192. Salami S.S., Ben-Levi E., Yaskiv O., Ryniker L., Turkbey B., Kavoussi L.R., et al. In patients with a previous negative prostate biopsy and a suspicious lesion on magnetic resonance imaging, is a 12-core biopsy still necessary in addition to a targeted biopsy? BJU international. 2015 Apr;115(4):562-70.

193. Salomon G. Partial gland ablation with vascular-targeted phototherapy versus active surveillance for low-risk prostate cancer: Results of a randomized trial. Urologe A. 2018 Dec;57(12): 1496-1498.

194. Schiffmann J., Manka L., Boehm K., Leyh-Bannurah S.R., Karakiewicz P.I., Graefen M., Hammerer P., Salomon G. Controversial evidence for the use of HistoScanning™ in the detection of prostate cancer // World J. Urol. - 2015.- v.33 (12). - p.1993-1999.

195. Schoots I.G., Bangma C.H. MRI/US-fusion for targeted prostate biopsy // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 2014. - v.158. - A7205.

196. Schröder F.H., Roobol M.J., Bangma C.H. Early detection of prostate cancer -Recommendations after 13 years of follow-up in the European randomised study [Electronic resource] // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 2015. -Vol. 159. http: //www. ncbi .nlm. nih. gov/pubmed/25850455.

197. Schröder F.H., Roobol M.J., Bangma C.H. Early detection of prostate cancer-recommendations after 13 years of follow-up in the European randomised study. Ned Tijdschr Geneeskd. 2015;159:A8677. Dutch.

198. Shimko M.S., Knoedler J.J., Umbreit E.C. et al. Correlation of 3-dimensional ultrasound computer-aided interpretation with dynamic contrast enhanced pelvic MRI in the detection of post radical prostatectomy local recurrence of prostate cancer. // Published and presented at the annual meeting of the American Urological Association (AUA), San Francisco (CA, USA). - 2010. - P.1002782.

199. Siddiqui M.M., Sta Ana A.R., Yeo W., Yue W.M. Bone Morphogenic Protein Is a Viable Adjunct for Fusion in Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion. Asian Spine J. 2016 Dec;10(6):1091-1099.

200. Siegel R., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin. 2019 Jan;69(1):7-34.

201. Siegel R., Jemal A., Wender R.C., Gansler T., Ma J., Brawley O.W. An assessment of progress in cancer control. CA Cancer J Clin. 2018 Sep;68(5):329-339.

202. Siegel R., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin. 2018 Jan;68(1):7-30.

203. Simmons L.A.M., Kanthabalan A., Arya M., Briggs T., Charman S.C., Freeman A., Gelister J., Jameson C., McCartan N., Moore C.M., van der Muelen J., Emberton M., Ahmed H.U. Prostate Imaging Compared to Transperineal Ultrasound-guided biopsy for significant prostate cancer Risk Evaluation (PICTURE): a prospective cohort validating study assessing Prostate HistoScanning. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2018 Oct 2.

204. Simmons L.A.M., Kanthabalan A, Arya M, Briggs T, Barratt D, Charman SC, Freeman A, Hawkes D, Hu Y, Jameson C, McCartan N, Moore CM, Punwani S, van

der Muelen J, Emberton M, Ahmed HU. Accuracy of Transperineal Targeted Prostate Biopsies, Visual Estimation and Image Fusion in Men Needing Repeat Biopsy in the PICTURE Trial.. J Urol. 2018 Dec;200(6):1227-1234.

205. Simmons L.A.M., Kanthabalan A., Arya M., Briggs T., Barratt D., Charman S.C., Freeman A., Gelister J., Hawkes D., Hu Y., Jameson C., McCartan N., Moore C.M., Punwani S., Ramachandran N., van der Meulen J., Emberton M., Ahmed H.U.The PICTURE study: diagnostic accuracy of multiparametric MRI in men requiring a repeat prostate biopsy. Br J Cancer. 2017 Apr 25;116(9): 1159-1165.

206. Simpson H., Campbell B.J. Review article: dietary fibre-microbiota interactions. Aliment Pharmacol Ther. 2015 Jul;42(2):158-79.

207. Somford D.M., Vreuls W., Jansen T.S., van Basten J.P., Vergunst H. Incremental value of transition zone and midline apical biopsy at baseline TRUS-guided biopsy for prostate cancer detection.. World J Urol. 2014 Apr;32(2):461-7.

208. Song J.M., Arif M., Zhang M., Sze S.H., Zhang H.B. Phenotypic and molecular dissection of grain quality using the USDA rice mini-core collection. Food Chem. 2019 Jun 30;284:312-322.

209. Soo RA, Chen Z, Yan Teng RS, Tan HL, Iacopetta B, Tai BC, Soong R. Prognostic significance of immune cells in non-small cell lung cancer: meta-analysis. Oncotarget. 2018 May 15;9(37):24801-24820.

210. Sonn G.A., Chang E., Natarajan S., Margolis D.J., Macairan M., Lieu P., et al. Value of targeted prostate biopsy using magnetic resonance-ultrasound fusion in men with prior negative biopsy and elevated prostate-specific antigen. European urology. 2014 Apr;65(4):809-15.

211. Stamey T.A. Making the most out of six systematic sextant biopsies // Urology. - 1995. - V. 45.- P.2-12.

212. Stamey T.A., Caldwell M., McNeal J.E., Nolley R., Hemenez M., Downs J. The prostate specific antigen era in the United States is over for prostate cancer: what happened in the last 20 years? // J. Urol. - 2004. - v.172(4 Pt 1). - p.1297-1301.

213. Stewart C.S., Leibovich B.C., Weaver A.L. Lieber M.M. Prostate cancer diagnosis using a saturation needle biopsy technique after previous negative sextant biopsies. J Urol 2001;166;86-92.

214. Takahashi H., Yumoto K., Yasuhara K., Nadres E.T., Kikuchi Y., Taichman R.S., Kuroda K. Anticancer polymers designed for killing dormant prostate cancer cells. Sci Rep. 2019 Jan 31;9(1):1096.

215. Tefekli A., Percutaneous and transurethral lithotripsy for forgotten ureteral stents. Nephrourol Mon. 2013 Spring;5(2):781-2.

216. Terris M.K. Abern M.R., Aronson W.J., Kane C.J., Amling C.L., Cooperberg M.R., Freedland S.J.The impact of pathologic staging on the long-term oncologic outcomes of patients with clinically high-risk prostate cancer. Cancer. 2014 Jun 1;120(11): 1656-62.

217. Tewes S, Hueper K, Hartung D, Imkamp F, Herrmann TR, Weidemann J, Renckly S., Kuczyk M.A., Wacker F., Peters I. Targeted MRI/TRUS fusion-guided biopsy in men with previous prostate biopsies using a novel registration software and multiparametric MRI PI-RADS scores: first results. World journal of urology. 2015 Mar 14.

218. Thoeny H.C., Froeliich J.M., Triantafyllou M. et al. Metastases in norma-sized pelvic lymph nodes: detection with diffusion-weighted MR imaging. Radiology 2014;273:125-35.

219. Thornbury J.R., Ornstein D.K., Choyke P.L. et al. Prostate Cancer: What is the future for imaging? Am J Roentgenology 2001;176:17-22.

220. Torre A.L., Bray F., Siegel R.L., Ferlay J., Lortet-Tieulent J., Jemal A.Global Cancer Statistics, 2012 // Ca. Cancer. J. Clin. - 2015. - Vol. 65, N 2. - P. 87-108.

221. Trabulsi E.J., Tripathi SK, Gomella L, Solomides C, Wickstrom E, Thakur ML. Development of a voided urine assay for detecting prostate cancer non-invasively: a pilot study. BJU Int. 2017 Jun;119(6):885-895.

222. Truong H., Gomella L.G., Thakur M.L., Trabulsi E.J. VPAC1-targeted PET/CT scan: improved molecular imaging for the diagnosis of prostate cancer using a novel cell surface antigen. World J Urol. 2018 May;36(5):719-726.

223. Tsivian M., Tsivian A. Challenging the dogma of simultaneous resection of bladder tumor and benign prostate. Transl Androl Urol. 2018 Dec;7(Suppl 6):S756-S757.

224. van Erps T., Thuer D., Epplen R. et al. Detection of prostate cancer with HistoScanning. // Published and presented at the annual European Symposium on Urogenital Radiology (ESUR), Brugge (B). - 2010. -Scientific session 4.

225. Vargas H.A., Hötker A.M., Goldman D.A. et al. Updated prostate imaging reporting and data system (PIRADS v2) recommendations for the detection of clinically significant prostate cancer using multiparametric MRI: critical evaluation using whole-mount pathology as standard of reference. Eur Radiol 2015, Sep. 22.

226. Volkin D., Turkbey B., Hoang A.N., Rais-Bahrami S., Yerram N., Walton-Diaz A., Nix J.W., Wood B.J., Choyke P.L., Pinto PA. Multiparametric MRI and Subsequent MR/Ultrasound Fusion-Guided Biopsy Increase the Detection of Anteriorly Located Prostate Cancers // BJU Int.- 2014.- v.114 (6b). - p.e43-e49.

227. Wagenlehner, F. M., Pilatz, A., Waliszewski, P., Weidner, W., and Johansen, T. E. Reducing infection rates after prostate biopsy. Nat Rev Urol. 2014; 11: 80.

228. Walton Diaz A., Rais-Bahrami S. When to Order an MRI in the Initial Evaluation and Management of Prostate Cancer. Oncology (Williston Park). 2018 Oct 15;32(10):501-4.

229. Wang M.C., Valenzuela L.A., Murphy G.P., Chu T.M. Purification of a Human Prostate Specific Antigen. J Urol. 2017 Feb;197(2S):S148-S152.

230. Watanabe M., Ikeda J., Takeda Y., Kawai M., Mitsumata T. Effect of Sonication Time on Magnetorheological Effect for Monomodal Magnetic Elastomers. Gels. 2018 May 23;4(2).

231. Welch H.G., Gorski D.H., Albertsen P.C.Trends in Metastatic Breast and Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Feb 11;374(6):596.

232. Welch H.G., Doherty G.M. Saving Thyroids - Overtreatment of Small Papillary Cancers. N Engl J Med. 2018 Jul 26;379(4):310-312

233. Wysock JS, Rosenkrantz AB, Huang WC, Stifelman MD, Lepor H, Deng FM, Melamed J., Taneja S.S. A prospective, blinded comparison of magnetic resonance (MR) imaging-ultrasound fusion and visual estimation in the performance of MR-targeted prostate biopsy: the PROFUS trial. European urology. 2014 Aug;66(2):343-51.

234. Yan W., Guo Y., Lu C., Zhang R., Wang Y., Luo L., Zhang Y., Chu C.H., Wang K.J., Obbad S., Yan W., Li X. Inhibition of Karyopherin beta 1 suppresses prostate cancer growth. Oncogene. 2019 Feb 11.

235. Zaytoun O.M., Moussa A.S., Gao T. Fareed K., Jones J.S. Office based transrectal saturation biopsy improves prostate cancer detection compared to extended biopsy in the repeat biopsy population. J Urol 2011;186(3);850-4.

236. Zhang F.B., Du Y, Shao Q, Tian Y.Treatment of local low/intermediate risk prostate cancer with low dose rate brachytherapy: a report of 133 cases at a single center. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2015 Aug 18;47(4):611-4.